Справа №461/4020/22
провадження №1-кп/461/563/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2022 м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000729 від 03.06.2022, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чижки Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що по вулиці Городоцькій, 20 у м. Львові, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 28.04.2021 вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч.2 ст.289, ст.69, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 08.10.2021 вироком Старосамбірського районного суду Львівської області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 19.01.2022 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71, 72 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, покарання не відбуте, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи засудженим 19.01.2022 Галицьким районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,1960 грам.
В подальшому, ОСОБА_4 02.06.2022 у невстановлений час, перебуваючи на території Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що по вулиці Городоцькій, 20 у м. Львові, діючи умисно, користуючись засобами телефонного зв`язку, зв`язався з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , якого попросив передати сигарети, в одній з яких знаходився наркотичний засіб метадон.
Після чого, 02.06.2022 в період з 16.40год. до 17.00год. в приміщенні кімнати прийому та огляду передач ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що по вулиці Городоцькій, 20 у м. Львові, в ході проведення огляду місця події, при передачі посилки на ім`я ОСОБА_4 , було виявлено в одній з сигарет згорток з порошкоподібною подрібненою речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено метадоном, масою 0,1960 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, якийраніше судимий, не відбув покарання за попереднім вироком, не працює, неодружений, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, за місцем відбування покарання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст.65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів у відповідності до вимог ст.50 КК України.

Згідно ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України після постановлення 19.01.2022 вироку Галицького районного суду м.Львова, то до нього слід застосувати норму ст.71 КК України, а саме до покарання, призначеного за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 25.12.2020.

Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави судові втрати за проведення експертного дослідження№СЕ-19/114-22/9395-НЗПРАП від 04.07.2022 у сумі 1510,24 гривень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.01.2022, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання 5 /п`ять/ років 3 /три/ місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання, тобто з 25.12.2020.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обрати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження № СЕ-19/114-22/9395-НЗПРАП від 04.07.2022 у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Речові докази паперовий згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору, - метадон, масою 0, 1960 грам- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1