Справа № 515/1074/22
Провадження № 1-кс/515/1598/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білго- род-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про до- звіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалам кримінального провадження № 0000064, розпочатого 08.09.2022 р. за озна- ками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року старший дізнавач СД ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Оде- ській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на наступне.

Сектором дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській об- ласті проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесе- но до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 08.09.2022 р., за озна- ками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 08 вересня поточного року до ВП № 2 Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» про те, що 08.09. 2022 р. о 14.00 год. невідомою особою здійснено самовільне зайняття земельної ділянки шляхом облаштування на ній загорожі в с.Баштанівка Білгород-Дністровського району Одеської області.

В ході огляду місця події 08.09.2022 р. на відстані 300 м на південь від с.Баштанівка Білго- род-Дністровського району Одеської області, біля річки Нерушай, виявлено та зафіксовано самові- льне захоплення земельної ділянки шляхом облаштування загорожі шириною 10,2 м та довжиною 28 м.

На теперішній час органу дізнання не відома інформація щодо надання вищевказаної земельної ділянки у власність, передачі її в оренду, а також інформація щодо можливого звернення особі за дозволом на облаштування загорожі до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення щодо передачі у власність, надання дозволу на оренду, договори оренди або інформа- ція щодо звернення осіб за дозволом на облаштування загорожі біля р.Нерушай на відстані 300 м від с.Баштанівка до ІНФОРМАЦІЯ_1 не над- ходили.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити документи, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення щодо передачу у власність, надання дозволу на оренду, договори оренди або інформація щодо звернення осіб за до зволом на облаштування загорожі біля річки Нерушай на відстані 300 м від с.Баштанівка до Та- тарбунарської об`єднаної територіальної громади.

Відомості з вищевказаних документів, мають суттєве значення для кримінального провадження та будуть використані в якості доказів тому у органу досудового розслідування виникла необхід- ність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів.

У той же час, вказана інформація містить персональна дані особи та, відповідно до положень п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання дос- тупу до вказаної інформації неможливо об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджен- ні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого роз- слідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вищезазначених ре чей та документів, можливо будуть створені умови для знищення необхідної інформації, у органа досудового слідства виникла необхідність звернутися до суду з даним клопотанням.

Представник сектору дізнання у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій про- сив клопотання розглянути у його відсутність, підтримуючи його у повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасово- го доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотан- ня, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом та- ємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Беручи до уваги, що необхідні зазначені у клопотанні речі мають суттєве значення для встанов- лення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: рішення щодо передачу у власність, надання дозволу на оренду, договори оренди або інформація щодо звернення особі за дозволом на облаш- тування загорожі біля річки Нерушай на відсатні 300 м від с.Баштанівка Білгород-Дністровського району Одеської області, а також отримати можливість тимчасового вилучення копій цих докуме- нтів.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до ре- чей і документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задово- льнити.

В рамках кримінального провадження № 0000064, розпочатого 08.09.2022 р. за оз- наками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, надати начальни- ку СД ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУГП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_6 , інспектору ювенальної превенції сектору превенції ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий дос- туп та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у во- лодінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) та забезпечити мож- ливість вилучення належним чином завірених копій наступних документів: рішення щодо переда- чі у власність, надання дозволу на оренду, договори оренди або інформація щодо звернення особі за дозволом на облаштування загорожі біля річки Нерушай на відстані 300 м від с.Баштанівка Біл- город-Дністровського району Одеської області.

Строк дії ухвали до 13 жовтня 2022 року.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій нада- но право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Украї- ни з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1