Провадження №1-кс/127/5488/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку володіння громадянки ОСОБА_4 , а саме тимчасової конструкції (гараж) № НОМЕР_1 , що знаходиться позаду будинку АДРЕСА_1, яким фактично користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку володіння громадянки ОСОБА_4 , а саме тимчасової конструкції (гараж) № НОМЕР_1 , що знаходиться позаду будинку АДРЕСА_1, яким фактично користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивоване тим, що 13.06.2022 року до Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно - розшукових дій на території обслуговування, а саме в селі Лука - Мелешківська Вінницького району Вінницького області, надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , на власній земельній ділянці АДРЕСА_2 вирощує рослини коноплі.

В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості свідка голову правління СТ «Енергетик», громадянина ОСОБА_7 , який повідомив, про те, що земельна ділянка АДРЕСА_2 , належить громадянці ОСОБА_4 , але протягом тривалого часу за нею доглядає та обробляє її син, ОСОБА_5 . Також, повідомив про те, що він 18.06.2022 року під час чергового обходу садівничого товариства «Енергетик» побачив на земельній ділянці № НОМЕР_2 , яку обробляє ОСОБА_5 , між рядами картоплі проростають кущі зовні схожі на рослини коноплі, які відповідним чином обсапані та зволожені водою.

Також, було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив про те, що в травні місяці 2022 року він разом із своїми друзями на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 їздив на відпочинок до річки «Південий Буг», а саме до об`їзного мосту, що розташований в смт. Стрижавка Вінницького району. Під час відпочинку вони розпивали спиртні напої та розмовляли між собою на різні теми. В ході їхньої розмови ОСОБА_9 розповідав про те, що він відпочивав в свого знайомого ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , який пригощав його речовиною рослинного походження. Окрім цього, ОСОБА_9 розповідав, що бачив в кімнаті ОСОБА_11 на столі в поліетиленовому пакеті речовину рослинного походження, зеленого кольору. На запитання ОСОБА_9 навіщо він зберігає речовину рослинного походження в себе в кімнаті, ОСОБА_11 відповів, щоб він не хвилювався, так як він взяв даний пакет, щоб пригостити його, а решта коноплі знаходиться в приміщенні його гаража, який знаходиться неподалік його будинку. Після чого, ОСОБА_10 розповів про те, що він із ОСОБА_11 їздив до нього на дачу, що розташована за адресою: Вінницький район, с Лука - Мелешківська, садівниче товариство «Енергетик», де бачив, як ОСОБА_11 обробляв посаджені ним рослини коноплі.

Відповідно до довідки Вінницької міської ради міського комунального підприємства «Архітектурно-будівельного сервісу» від 20.06.2022 № 167 тимчасова конструкція (гараж) № НОМЕР_1 , що знаходиться позаду будинку АДРЕСА_1, власником є ОСОБА_4 , яка перебуває в договірних відносинах з МКП «Архітектурно-будівельний сервіс» у відповідності до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 24.12.2007 року №3290 (зі змінами).

Таким чином з метою відшукання речовин рослинного походження - канабіса та беручи до уваги те, що їх відшукання допоможе повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, відшукані речовини рослинного походження - канабіса, мають значення для досудового розслідування, які будуть використані як докази під час судового розгляду, а їх встановлення у інший спосіб неможливо дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку володіння громадянки ОСОБА_4 , а саме тимчасової конструкції (гараж) № НОМЕР_1 , що знаходиться позаду будинку АДРЕСА_1, яким фактично користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речовин рослинного походження - канабіса.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим членам групи дізнавачів, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, а саме дізнавач СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дозвіл на проведення обшуку іншого володіння громадянки ОСОБА_4 , а саме тимчасової конструкції (гараж) № НОМЕР_1 , що знаходиться позаду будинку АДРЕСА_1, яким фактично користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речовин рослинного походження - канабіса.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя