печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000254 від 11.02.2022, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2019 у справі № 367/137/19 в рамках кримінального провадження № 0000099 від 24.05.2018 із можливість вилучення належним чином засвідчених копії процесуальних рішень у цій справі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_4 подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання направив лист про розгляд клопотання захисника у відсутність особи у володінні якої знаходяться документи.

Прокурор у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 до початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення заперечував, зазначаючи, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник не мають відношення до розслідуваного кримінального провадження, а тому просив відмовити у задоволення клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 11.02.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання сторона кримінального провадження повинна довести, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких вони просять:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У разі, якщо стороною кримінального провадження порушується питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має також довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Аналіз доводів захисника та наявних матеріалів кримінального провадження в частині поданого клопотання дає підстави для висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат ОСОБА_4 дійсно знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторонами кримінального провадження ця обставина не заперечується.

Водночас клопотання не містить достатнього обґрунтування, яке б давало підстави для висновку про наявність у вказаній ухвалі інформації, що підтверджує обставини, зазначені захисником у клопотанні про тимчасовий доступ.

Зокрема захисник ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що отримання вказаної ухвали суду є важливим доказом невинуватості її підзахисного в інкримінованому кримінальному правопорушенні, адже її отримання направлено на доведення невинуватості ОСОБА_3 і спростування версії сторони обвинувачення, оскільки надана інформація доведе, що мала місце провокація з боку ОСОБА_7 , що є свідком у кримінальному провадженні.

Водночас захисник не зазначає та не доводить, яким чином надана в ухвалі інформація доведе, що мало місце провокація, що може підтвердити або спростувати обставини у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на це слідчий суддя позбавлений можливості визначити чи буде за таких умов виправданим втручання, у тому числі, у права і свободи осіб, інформація про яких може міститися в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2019 у справі № 367/137/19 в рамках кримінального провадження № 0000099 від 24.05.2018.

Доведення цієї обставини передбачено ст. 132 КПК України, якою врегульовано загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також, на переконання слідчого судді, клопотання захисника не містить достатніх аргументів, що інформація, наявна в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2019 у справі № 367/137/19 може мати суттєве значення для встановлення інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

За змістом ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру (ст. 91 КПК України).

ОСОБА_3 31.05.2022 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні захисник порушує питання про отримання копії ухвали суду.

У п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має серед іншого містити значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Проте, всупереч п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України захисник не наводить жодного обґрунтування на підтвердження значення інформації, наявної в зазначеній ухвалі суду для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, оскільки стороною захисту не доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000254 від 11.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8