Справа № 450/480/22 Провадження № 1-кс/450/170/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"03" березня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчої СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000060 від 06.02.2022 року,-

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_5 , акумуляторну батарею з маркуванням «Inci Aku», джинси синього кольору, куртку коричневого кольору (дублянку), мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Дуос», IMEI 1 : НОМЕР_2 , IMEI 2 : НОМЕР_3 , з встановленою сім картою мобільного оператора Лайфселл № НОМЕР_4 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідча подала заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у її відсутності.

Особи у володінні яких перебуває майно, подали на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. При вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2022 року до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що 05.02.2022 року близько 21:00 год., невідомі особи чоловічої статті проникли на територію об`єкта будівництва ТОВ "Порт", що за адресою: вул. Дорожня, 58, с. Пасіки-Зубрицькі, Львівського району, Львівської області, звідки намагались таємно викрасти з трасформаторної підстанції акумуляторну батарею, вартістю 4 000 грн., однак свого злочинного умислу до кінця не довели, так як були викриті охоронцем підприємства та з місця події втекли.

06.02.2022 року органом досудового розслідування за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

05.02.2022 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 , акумуляторну батарею з маркуванням «Inci Aku».

05.02.2022 року ОСОБА_7 , письмовою заявою добровільно видав ключі від транспортного засобу марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 .

06.02.2022 року надійшла заява від ОСОБА_8 , який добровільно надає свій одяг, а саме джинси синього кольору, куртку коричневого кольору (дубльонку) в даний одяг він був одягнений 05.02.2022 під час вчинення крадіжки на території об`єкту будівництва Порт, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також свій мобільний телефон марки Самсунг моделі Дуос, IMEI 1 : НОМЕР_2 , IMEI 2 : НОМЕР_3 , з встановленою сім картою мобільного оператора Лайфселл № НОМЕР_4 .

06.02.2022 року надійшла заява від ОСОБА_9 , який добровільно надає свій одяг, а саме куртку коричневого кольору комбінезон сірого кольору, в даний одяг він був одягнений 05.02.2022 року, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та свій мобільний телефон марки «Сігма», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з встановленими сім картами мобільного оператора Лайфселл № НОМЕР_7 та мобільного оператора. Київстар № НОМЕР_8 .

Постановою від 06.02.2022 року вилучені під час проведення огляду місця події та надані добровільно речі, а саме транспортний засіб марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_5 , акумуляторну батарею з маркуванням «Inci Aku», джинси синього кольору, куртку коричневого кольору (дублянку), мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Дуос», IMEI 1 : НОМЕР_2 , IMEI 2 : НОМЕР_3 , з встановленою сім картою мобільного оператора Лайфселл № НОМЕР_4 , куртку коричневого кольору комбінезон сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 . мобільний телефон марки «Сігма», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з встановленими сім картами мобільного оператора Лайфселл № НОМЕР_7 та мобільного оператора. Київстар № НОМЕР_8 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення речових доказів, встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчої СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000060 від 06.02.2022 року,- задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_5 , акумуляторну батарею з маркуванням «Inci Aku», джинси синього кольору, куртку коричневого кольору (дублянку), мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Дуос», IMEI 1 : НОМЕР_2 , IMEI 2 : НОМЕР_3 , з встановленою сім картою мобільного оператора Лайфселл № НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали становить два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1