ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

17 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України, -
встановив:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України.
Захисник ОСОБА_2 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про здійснення дистанційного провадження у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, у зв`язку з його знаходженням в м. Дніпро. Крім того, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 , через територіальну віддаленість суду, у зв`язку з амбулаторним лікуванням через стан здоров`я не зможе з`явитись до м. Одеси з м. Дніпро.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

24 лютого 2022 року Рада суддів України ухвалила Рішення № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, згідно з п. 1 якого звернуто увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що сторона захисту перебуває у м. Дніпро, з метою забезпечення безпеки під час пересування обвинуваченого та його захисника до м. Одеси, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, а також для забезпечення оперативності судового провадження, виникла необхідність у здійсненні судового провадження за участю захисника та обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України провести у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Приморським районним судом м. Одеси та Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська о 15:00 годині 24 жовтня 2022 року.
Доручити особі, відповідальній за проведення відеоконференцзв`язку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, перевірити документи, що засвідчують особу захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Доручити особі, відповідальній за проведення відеоконференцзв`язку Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськавиконання дій, передбачених ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_2 пам`ятку про їх права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на особу, відповідальну за проведення відеоконференцзв`язку в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/15438/21
Номер провадження № 1-кс/522/2/22
Головуючий суддя ОСОБА_1