Справа №694/728/22
провадження № 1-кс/694/280/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.05.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 13.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 345 КК України, -
встановив:
12.05.2022 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000688 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 345 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.08.2019 року в період часу з 08:00 години до 13:30 години невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відкривши дверцята у шафі, розташованому в житловій кімнаті, викрала 15000 тисяч доларів США та 3 золотих кільця, чим заподіяла останьому матеріальної шкоди.
За даним фактом у СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області 13.08.2019 розпочате досудове розслідування відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Разом з тим, 13.08.2019 року близько 22 год. 30 хв. у с. Павлівка Жашківського району Черкаської області, невідома особа, керуючи автомобілем «VOLVO XC-70», р.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація), з метою заподіяння тілесних ушкоджень заступнику начальника Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , який керував службовим автомобілем «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_2 , допустила зіткнення задньою частиною свого автомобіля з передньою частиною автомобіля ОСОБА_6 , а також намагалась заподіяти тілесні ушкодження старшому оперуповноваженому СКП Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 шляхом наїзду на нього.
За даним фактом у СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області 14.08.2019 розпочате досудове розслідування відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 за ч. 2 ст. 345 КК України.
В Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 13.08.2019 року близько 22 год. 30 хв. у с. Павлівка Жашківського району Черкаської області, невідома особа, керуючи автомобілем «VOLVO XC-70», р.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація), з метою заподіяння тілесних ушкоджень заступнику начальника Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , який керував службовим автомобілем «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_2 , допустила зіткнення задньою частиною свого автомобіля з передньою частиною автомобіля ОСОБА_6 , а також намагалась заподіяти тілесні ушкодження старшому оперуповноваженому СКП Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 шляхом наїзду на нього.
13.08.2019, близько 23.30 год., капітан поліції ОСОБА_8 , майор поліції ОСОБА_7 та майор поліції ОСОБА_6 , під час патрулювання, -в службовому автомобілі Volvo S-70 р.н. НОМЕР_3 поблизу с. Виноград, Лисянського району помітили автомобіль Volvo S-70 р.н. НОМЕР_4 , який : рухався в бік с. Павлівка, Жашківського району.
Рухаючись по с. Павлівка Жашківського району, автомобіль Volvo S-70 зупинився, оскільки в цей час на проїжджій частині автодороги розвертавсь вантажний автомобіль, який унеможливлював його подальший рух.
Зазначені поліцейські на службовому автомобілі Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_3 зупинилися на відстані 5-7 метрів позаду автомобіля Volvo S-70 та увімкнули аварійну світлову сигналізацію.
З метою встановлення осіб, які знаходяться в автомобілі Volvo S-70 АІ 0624 НХ та перевірки їх документів, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 32 Закон України «Про Національну поліцію», майор поліції ОСОБА_7 разом капітаном поліції ОСОБА_8 , з дотриманням мір особистої безпеки вийшли

із службового автомобіля та направились до автомобіля Volvo S-70
Майор поліції ОСОБА_7 підходячи до автомобіля Volvo S-70, гучно вигукнув «Поліція, вийдіть з автомобіля та пред`явіть Ваші документи». В цей час, майор поліції ОСОБА_6 відчинив двері службового автомобіля та почав з нього виходити, при цьому ліву ногу поставив на землю.
У свою чергу, водій автомобіля Volvo S-70 раптово розпочав рух заднім ходом в бік майора поліції ОСОБА_7 , який з метою уникнення наїзду відстрибнув у бік та голосом попередив водія вищевказаного автомобіля про припинення протиправних дій і намір застосування вогнепальної зброї, однак, водій автомобіля Volvo S-70 не реагував.
Враховуючи, що водій автомобіля Volvo S-70 своїми діями створює загрозу життя та здоров`ю поліцейських, відповідно п. 7 ч. 4 ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію», капітан поліції ОСОБА_8 та майор поліції ОСОБА_7 привели у готовність табельну вогнепальну зброю і з метою зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження здійснили по колесам автомобіля Volvo S-70 по 8 пострілів з пістолетів Макарова ГТ № 0427 ГХ№ 7108.
Водій автомобіля Volvo S-70, здійснюючи рух заднім ходом умисно допустив наїзд на службовий автомобіль Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_3 , внаслідок чого прижав дверима майору поліції ОСОБА_6 ногу.
Не зважаючи на фізичний біль від отриманих тілесних ушкоджень, майор поліції ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, привів табельну вогнепальну зброю у готовність та відповідно до вимог . 7 ч. 4 ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» здійснив 5 пострілів з пістолета Макарова ГХ № 4699 по колесах автомобіля Volvo-S70, який від`їхавши на відстань близько 50-70 метрів розвернувся в протилежному напрямку і на великій швидкості поїхав у напрямку с. Виноград Лисянського району та у подальшому з місця пригоди зник.
Внаслідок зазначених дій службовий автомобіль Daewoo Lanos г.н. НОМЕР_3 зазнав механічних пошкоджень переднього бамперу, передньої лівої дари, передньої лівого крила та передніх лівих дверцят.
У подальшому, близько 00.00 год. у лісосмузі в межах с. Павлівка Жашківського району виявлено автомобіль Volvo-S70. На місце події направлено СОГ Жашківського відділення поліції, членами якої під час огляду місця події виявлено та вилучено 7 гільз калібру 9 мм. і 7 кульових отворів в кузові автомобіля Volvo-S70, при цьому три колеса було пробито.
14.08.2020 прокурором першого відділу процесуального керівництва прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 була винесена постанова про визначення територіальної підслідності в якій було постановлено визначити територіальну підслідність кримінального провадження «0000377 від 14.08.2019 року за Жашківським відділенням поліції Уманського відділу поліції ГУНП у Черкаській області.
22.10.2020 першим заступником керівника Черкаської прокуратури ОСОБА_10 була винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування в якій було постановлено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000377 від 14.08.2019 року доручити слідчим СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
04.11.2020 прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000688 від 13.08.2019 року та кримінальне провадження №0000377 від 14.08.2019 року були об`єднанні в одне провадження під номером №0000688.
У зв`язку із реорганізацією Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, 21.01.2021 постановою прокурора Звенигородської місцевої прокуратури визначено підслідність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000688 за слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження:
1) 13.08.2019 відібрано протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ;
2) 13.08.2019 року в період часу з 15:00 години по 17:00 годину слідчим СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено наступні предмети та речі:
- два сліди структури тканини з металопластикового вікна.
- слід низу взуття на підвіконнику металопластикового вікна, по якому було призначено трасологічну експертизу та отримано висновок експерта №1/1245 від 24.10.2019 року у висновку якого було зазначено: «вирішити питання придатності для ідентифікації сліду низу взуття розміром 180/90 мм., вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , можливо лише при проведенні порівняльного дослідження із взуттям, яким його було залишено. Даний слід придатний для визначення групової

належності.»
- слід транспортного засобу на проїзній частині навпроти будинку АДРЕСА_1 , по якому було призначено трасологічну експертизу та отримано висновок експерта №1/1246 від 24.10.2019 року у висновку якого було зазначено: «Слід протектору шини транспортного засобу, вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 не придатний для ідентифікації. Даний слід придатний для встановлення групової належності.»;
3) 14.08.2019 було допитано потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 який повідомив, що близько 13.08.2019 року близько 13:30 години до нього зателефонувала дружина ОСОБА_12 та повідомила його про те, що вона повернулася додому з м. Звенигородка та увійшовши до будинку двері якого були замкнення вона побачила розкидані речі по будинку та відчиненні шухляди та дверцята шафи в кожній кімнаті. А зайшовши до кухні вона побачила відчинене вікно. Також жінка повідомила про підозрілий автомобіль марки «Volvo» в універсалі темно-сірого кольору, д.н.з. невідомі, автомобіль стояв навпроти будинку АДРЕСА_1 та помітивши мою дружину ОСОБА_12 та сина ОСОБА_13 почав потихеньку здавати назад.
4) 14.08.2019 було допитано свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_1 яка повідомила про те, що 13.08.2019 року близько 13:20 години вона разом з сином ОСОБА_13 поверталася додому з м. Звенигородка, коли зустріла сусіда ОСОБА_14 який їй повідомив про те, що їх шукали невідомі особи на автомобілі марки якого він не запам`ятав, сірого кольору та розпитували в нього про осіб які живуть в будинку АДРЕСА_1 . Коли жінка підходила до власного будинку то помітила підозрілий автомобіль марки «Volvo» в універсалі темно-сірого кольору, д.н.з. невідомі, автомобіль стояв навпроти будинку АДРЕСА_1 та помітивши ОСОБА_12 та сина ОСОБА_13 почав потихеньку здавати назад, а коли вона зайшла на подвір`я будинковолодіння хвіртка входу була відчинена, а увійшовши до будинку двері якого були замкнені вона побачила розкидані речі по будинку та відчиненні шухляди та дверцята шафи в кожній кімнаті. А зайшовши до кухні вона побачила відчинене вікно. Оглянувши весь будинок вона виявила відсутність 15000 тисяч доларів США та три золотих кільця.
5) 14.08.2019 було допитано ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 13.08.2019 року близько 12:00 години вийшовши на подвір`я власного будинковолодіння щоб набрати води він помітив, що біля подвір`я ОСОБА_15 стоїть невідомий автомобіль темно-сірого кольору вікна якого були затоновані. Оскільки в дворі у ОСОБА_15 гавкала собака він вирішив підійти до автомобіля і побачив, як з двору ОСОБА_15 виходив незнайомий йому чоловік та почав розпитувати у нього про те, хто живе за даною адресою і відразу сівши до автомобіля на переднє сидіння вони поїхали дальші по вулиці, а ОСОБА_14 пішов додому та хвилин через 15 побачив як приїхали ОСОБА_15 пішов до їхнього двору та розповів про ситуацію яка склалася.
6) 14.08.2019 було допитано свідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_2 який повідомив про те, що 13.08.2019 року близько 13:20 години він разом з матір`ю ОСОБА_12 поверталася додому з м. Звенигородка, коли зустріла сусіда ОСОБА_14 який їй повідомив про те, що їх шукали невідомі особи на автомобілі марки якого він не запам`ятав, сірого кольору та розпитували в нього про осіб які живуть в будинку АДРЕСА_1 . Коли ми підходили до власного будинку то помітила підозрілий автомобіль марки «Volvo» в універсалі темно-сірого кольору, д.н.з. невідомі, автомобіль стояв на відстані 100 метрів навпроти будинку АДРЕСА_1 та помітивши їх почав потихеньку здавати назад.
7) 14.08.2019 із свідком ОСОБА_14 було проведено впізнання за фотознімками під час якого він впізнав за сукупністю зовнішніх ознак особу під номером три яка 13.08.2019 року близько 13 години 30 хвилин виходила з будинку АДРЕСА_1 , ким виявився житель АДРЕСА_3 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
8) Під час проведення оперативно розшукових дій було встановлено, що особи причетні до вчинення злочину ймовірно пересуваються на автомобілі «VOLVO» «XC70» номерний знак НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_5 , сірого кольору.
13.08.2019 року близько 14:30 години поліцейський СРПП Звенигородського ВП ОСОБА_17 з інспектором СРПП Звенигородського ВП ОСОБА_18 пересуваючись на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander» д.н.з 0934 патрулюючи по м. Звенигородка, по проспекту Шевченка в районі «Кіровської» школи зустрічають автомобіль «VOLVO»

«XC70» який прямує на в`їзд у м. Звенигородка та на вимогу працівників поліції яка доносилась через гучномовець не зупинилися а збільшуючи швидкість попрямувала через центр міста на виїзд в напрямку смт. Лисянка. Працівники поліції на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander» переслідуючи їх в напрямку смт. Лисянка в району с. Мурзинці, Звенигородського району втратили автомобіль «VOLVO» «XC70» з поля зору.
Оперативні працівники Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на службовому автомобілі попрямували в смт. Лисянка, для переслідування вказаного автомобіля.
У зв`язку з цим, 13.08.2019 о 22.25 на території Звенигородського, Умананського, Катеринопільського, Корсунь-Шевченківського, Тальнівського, Жашківського, Монастирищенського, Маньківського, Христинівського районів та м. Умань введений в дію оперативний план «Перехват» телеграма начальника ГУНП від 13.08.2019 № ГІР 2005/122/01 /44-2019).
З поліцейськими, задіяними до проведення слідчих (розшукових) дій та в оперативному плані «Перехват», проведено було інструктаж, після чого вони отримали табельну вогнепальну зброю з двома спорядженими магазинами. засоби індивідуального захисту (бронежилет та захисний шолом) та засоби жнивної оборони (гумовий кийок, засіб, споряджений речовиною сльозогіної та дратівної дії, засоби обмеження рухомості).
9) 14.08.2019 в період часу з 01:30 години по 02:45 годину слідчим СВ Жашківського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 було проведено огляд місця події за адресою: с. Павлівка, Жашківського району, Черкаської області а саме частина проїжджої частини, під час якого було виявлено та вилучено наступні предмети та речі: легковий автомобіль «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_3 ; табельну вогнепальну зброю - пістолети «ПМ» № ГХ 7108, 1982 р.в., 2 магазини та 8 патронів «9x18 ПМ» до нього; 2 магазини та 11 патронів «9x18 ПМ» до нього; 2 магазини та 8 патронів «9x18 ПМ» до нього; уламки скла фар від автомобіля; уламки скла фар від автомобіля; сім предметів циліндричної форми, схожих на стріляні гільзи від патронів «9x18 ПМ»; дзеркало заднього виду чорного кольору; предмет, схожий на кулю; дзеркало заднього виду чорного кольору.
10) 14.08.2019 в період часу з 09:30 години по 18:50 годину слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 а саме територія домоволодіння та земельних ділянок, під час якого було виявлено та вилучено наступні предмети та речі:
- В речовому відсіці (бардачку) автомобіля «Daewoo Lanos» виявлено та вилучено:
1) Страховий поліс №АО/1846918 ВІД 13.08.2019 року на ім`я ОСОБА_23 ; Свідоцтво про реєстрацію T3-F655734 на автомобіль «Volvo» р.з. НОМЕР_1 ;
2) Довіреність №170 від 09.06.2018 року на автомобіль «Toyota-Avensis» р.з. НОМЕР_6 ;
3) Страховий поліс Республіка Литва на автомобіль «Volvo ХС-70» НОМЕР_1 ;
4) Квитанція № НОМЕР_7 від 05.03.2014 на ім`я ОСОБА_24 ;
5) Акт виконаних робіт №6212152 від 21.06.2016 року на ім`я ОСОБА_24 ; Рахунок №VSK0030764 від 23.06.18 року на ім`я ОСОБА_23 ;
6) Акт приймання передачі виконаних послуг №CX-Y5293-023 від 20.10.2015 року виданий на ім`я ОСОБА_24 на автомобіль «Landrover»;
- Сумка чорного кольору, в ній знаходиться:
1) Куртка чорного кольору з капюшоном;
2) Футболка чорного кольору з написом «Cuinpess»;
3) Труси в чорну та сіру смугу;
4) Антипреспірант «Nivea» білого кольору;
5) Кепка чорного кольору з написом «Mercedes»;
- Сумка сірого кольору з написом «Adidas», в ній знаходиться:
1) Шкарпетки ношені білого кольору;
2) Футболка синього кольору з написом «Nike»;
3) Светр синього кольору;
4) Спортивний костюм (штани, светр) з написом «Nike»;
- Пакет білого кольору з написом «Metro.zakaz.ua», в ньому знаходиться:
1) Кросівки чорного кольору з написом «Nike»;
2) Мокасини чорного кольору з написом «Mida»;
3) Кеди світло сірого кольору з написом «Lacosta»;
4) Кеди чорного кольору з написом «Converse»;
5) Кросівки синього кольору з написом «Skechers»;
6) Кросівки синього кольору з написом «New Balance»;
- Рюкзак синього кольору, в ньому знаходиться:
1) Панама синього кольору розміром «М»;
2) Светр синього кольору з написом «Nike»;

3) Шкіряний футляр в якому знаходиться біноколь «БПЦ 7-50»;
4) Штани зеленого кольору 54 розміру;
5) Куртка «Анорак» зеленого кольору;
6) Зарядний пристрій до ноутбука «SP-2»;
7) Шкарпетки чорного кольору з логотипом «Puma»;
8) Штани спортивні сірого кольору з логотипом «Nike»;
9) Перчатки чорного кольору, садові з написом «DOLONI»;
- Дорожня сумка з написом «Nike», в ній знаходиться:
1) Грошові кошти:
а) 1 купюра номіналом 200 грн.(УЄ5543885);
б) 1 купюра номіналом 100 грн.^КИ8458837);
в) 2 купюри номіналом 20 грн. (ТЕ4169733, ЧГ0736213);
г) 2 купюри номіналом 10 грн. (ХГ5726407, Ц36323950);
д) 1 купюра номіналом 5 грн. (ЮБ4595004);
е) 1 купюра номіналом 2 грн. (СА4173495);
є) 7 купюр номіналом 1 грн. (УГ495430І, У36535547, УЖ3389392, М30227221, ТД 4680256, УУ2587847, Т34166719);
2) 2 пари перчаток садових сірого кольору;
3) Шкарпетки білого кольору 2 пари;
4) Шкарпетки чорного кольору;
5) Шкіряний ремінь чорного кольору;
6) З шт. предмет одягу «Бафф»;
7) Теніска блакитного кольору з написом «Lacosta»;
8) Шорти блакитного кольору в дрібну клітинку з ременем сірого кольору;
9) Шорти сірого кольору з написом «Anta»;
10) Футболка сірого кольору з написом «Boxing»;
11) Теніска темно-синього кольору з написом «Тогпі»;
12) Футболка чорного кольору;
13) Шорти синього кольору з написом «Self»;
14) Труси чорного кольору;
15) Труси сірого кольору;
16) Футболка сірого кольору з написом «THREAND»;
17) Труси сірого кольору 2 пари;
18) Шкарпетки сірого кольору 2 пари;
19) Світер сірого кольору з написом «Zara»;
20) футболка білого кольору з написом «Gavani»;
21) Шкарпетки чорного кольору 2 пари;
22) Штани джинсові синього кольору;
23) Штани синього кольору;
24) Взуття гумове «шльопанці» з написом «Lucktine» ;
25) Мокасини чорного кольору з написом «KalvinClain»;
26) Машинка для стрижки;
27) Картонна коробка з ліками «Алмиба»;
28) лікарський засіб «Іммодіум»;
29) Гребінець білого кольору;
30) Бездротовий роутер «MF920T ZTE»;
31) Лікарський засіб «А-Евіт»;
32) Перехідник для розетки;
33) Зарядний пристрій «Хіаоті» сірого кольору;
34) Лопатка для взуття;
35) Адаптер для заряду телефона білого кольору;
36) Дезодорант «АХЕ» 2 балончики;
37) 2 флакони з вітамінами «С» та «Mg»;
38) Теймурова паста;
39) Зарядний пристрій чорного кольору
40) Наушники білого кольору;
41) Зарядний пристрій до телефону в кількості 2 шт.;
42) Косметична сумка;
43) Станок для гоління;
44) Тример марки «Moser»;
45) Тример марки «Philips»;

46) Машинка для стридки «Braun»;
47) Мазь «Календули» 1 флакон;
48) Краплі «Левоміцетин»;
49) Зубна паста «Colgate»;
50) Зубна щітка «Oralbi»;
51) Ліки «Hexomedine»;
52) Одеколон «L HOME YvesSainLayrent»;
53) Ліки «Ayrecide»;
54) Зубна паста «Sensitive»;
55) Антиперспірант «VICHY»;
56) Антиперспірант «Garnier»;
- Сліди на автомобілі:
1) Слід пальця руки та слід долоні, вилучені із зовнішньої сторони скла багажника автомобіля на відстані 14 см від нижнього краю скла та впритул до правого краю скла; розмір СПР 18*10 мм, розмір долоні 86*37 мм;
2) Слід пальця руки розміром 22* 14 мм вилучений із заднього правого скла із зовнішньої сторони на відстані 10 см від нижнього краю та 15 см від правого краю;
3) Слід долоні близько 74*30 мм вилучений на правому боковому склі багажника на відстані 13 см від нижнього краю та 4 мм від правого краю;
4) Слід долоні розміром 46*32 мм вилучений на передньому правому вітровику в притул до нижньої частини та на відстані 6 см від лівого краю;
5) Слід матеріалу розмірами 55*32 мм вилучений на передніх правих дверцятах із зовнішньої сторони на відстані 8 см. від скла та ЗО см. від лівої сторони дверцят;
6) Три сліди матеріалу розміром 28*18 мм, 22*13 мм та 15*15 мм вилучені на лівому передньому вітровику впритул до нижньої частини та 10 см. до правої сторони;
7) За допомогою марлевого тампону виконано змиви з 8 ручок дверей автомобіля, з керма автомобіля, коробки передач, (ручника) речага ручних гальм та з ручки багажника, в загальній кількості 7 марлевих тампонів зі змивами, які поміщено в паперові конверти;
8) За допомогою спеціальної липкої плівки із сидінь автомобіля(праве переднє, ліве переднє та заднє) було вилучено мікронакладення - 3 шт. які поміщено в паперові конверти;
- Дорожня сумка чорного кольору з написом «ІМІке» в боковій кишені знаходиться:
1) Довіреність від 13.05.2019 року на повноваження бути представником ОСОБА_25 , надаючого повноваження ОСОБА_26 ;
2) Акт медичного дослідження та лабораторних аналізів виданих на ім`я ОСОБА_27 на 8 арк.;
3) Договір про надання правової допомоги від 22.07.2019 року між адвокатом ОСОБА_28 та ОСОБА_25 на 3 арк.;
4) Квиток авіалінії Республіки Чехія виданий на ім`я ОСОБА_29 рейсом Київ-Прага від 22.06.2019 року;
5) Чек від 30.01.2019 року з написом «Ме?аОит», адміністратор ОСОБА_30 , клієнт ОСОБА_31 , «положено на счет 200000»;
6) Розрахунковий чек про оплату пального АЗС №35 м. Київ Шевченківський р-н. вул. Саратовська, 63 від 10.06.2019 року;
7) Безготівковий чек про переказ коштів за документом №426314191 на суму 94 грн. від 26.06.2019 року;
8) Аркуш паперу на якому роздрукована інформація виконана мовою Республіки Чехія з написом «PRAZSKA INTEGROVANA DOPRAVA» від 22.06.2019 року.
11) В ході досудового розслідування призначено ряд молекулярно-генетичних експертиз по вилучених предметах та слідах, зокрема: з сумки чорного кольору «типу шкіра» було вилучено кепку чорного кольору з написом «Mercedes», яка була поміщена до сейф-пакету № 7039493 та труси в чорну та сіру смугу, які були поміщені до сейф-пакету № 7039494 по яких було призначено молекулярно-генетичну експертизу. З сумки чорного кольору «Nike» було вилучено зубну щітку «Oralbi», яку було поміщено до сейф-пакету № INZ1004571 та станок для гоління, який було поміщено до сейф-пакету № 7052417 по яких було призначено молекулярно-генетичну експертизу. З сумки сірого кольору «Adidas» було вилучено шкарпетки білого кольору, які були поміщені до сейф-пакету № 7039958 та футболку синього кольору, яку було поміщені до сейф-пакету № 7039956 по яких було призначено молекулярно-генетичну експертизу. З рюкзака синього кольору було вилучено штани зеленого кольору, яку було поміщені до сейф-пакету № 3483923 та кутку «анорак» зеленого кольору, яку було поміщені до сейф-пакету № INZ4004267 по яких було призначено молекулярно-генетичну експертизу.
12) 15.08.2019 допитано свідка ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Тинівка, Жашківського району, Черкаської області працівник ТОВ «Кищенці Фрутс» який повідомив про те, що

15.08.2019 року близько 01:00 хвилин перебуваючи на роботі в с. Гинівка на полі біля ставка у вагончику, разом з ОСОБА_32 почули як, хтось стукає по вагончику і намагається до нього проникнути, там виявився чоловік який розмовляв на російській мові та попросив допомоги адже нібито в нього зламався автомобіль та попросив попити води, за що він пообіцяв заплатити грошові кошти, і повторюючи це, продовжував стукати в двері. Через декілька хвилин чоловік відійшов від дверей і вони побачили двох чоловіків один з яких був вищий, а інший нижчий, ніяких речей в них з собою не було, після цього ми відразу зателефонували начальнику охорони.
13) 15.08.2019 допитано свідка ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с. Тинівка, Жашківського району, Черкаської області працівник ТОВ «Кищенці Фрутс» який повідомив про те, що 15.08.2019 року близько 01:00 хвилин перебуваючи на роботі в с. Гинівка на полі біля ставка у вагончику, разом з ОСОБА_32 почули як, хтось стукає по вагончику і намагається до нього проникнути, там виявився чоловік який розмовляв на російській мові та попросив допомоги адже нібито в нього зламався автомобіль та попросив попити води, за що він пообіцяв заплатити грошові кошти, і повторюючи це, продовжував стукати в двері. Через декілька хвилин чоловік відійшов від дверей і вони побачили двох чоловіків один з яких був вищий, а інший нижчий, ніяких речей в них з собою не було, після цього ми відразу зателефонували начальнику охорони.
14) 28.10.2019 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працівник Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області на посаді заступника начальника Лисянського ВП. 15.08.2019 отримано висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №176 в якому зазначено що гр. ОСОБА_6 , 1984 р.н., має тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій боковій поверхні живота, садно на лівому колінному суглобі, які спричинені дією тупого твердого предмета та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, даний висновок долучено до матеріалів кримінального провадження.
15) 19.08.2019 року в період часу з 09:47 години по 10:54 годину слідчим СВ Жашківського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 було проведено огляд місця події за адресою: с. Павлівка, Жашківського району, Черкаської області а саме берег ставка, під час якого було виявлено та вилучено наступні предмети та речі:
- чорна шкіряна сумка «MADLER ZURICH».
- пакет білого кольору з написом «KFS».
- антипреспірант з написом «CHANEL ALLURE» чорно-білого кольору.
- пластикова банка білого кольору з написом «Mega-zyme».
- дезодорант «OLDSPICE» червоного кольору.
- парфуми «ALLURE CHANEL» сірого кольору.
- скляна баночка з написом «SELENIUM 100 MCG».
- таблетки: («Коглум» в кількості 4 планшетки, «мексиприм» в кількості 3 планшетки, «тирозол» в кількості 1 планшетка, «адаптол» в кількості 2 планшетки, «імодіум» 1 планшетка, «спазмалгон» 1 планшетка, «ново-пасит» в кількості 1 планшетка.
- поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться:
- зубна паста «Golgate»,
- зубна щітка,
- станок для гоління «Gillettе»,
- 2 пари трусів чорного кольору,
- 2 пари трусів сірого та синього кольору відповідно,
-3 шкарпетки білого кольору,
- 1 шкарпетка сірого кольору,
- 6 шкарпеток чорного кольору,
- 7 шкарпеток синього кольору,
- гольф сірого кольору з написом «farall mankind»,
- кофта чорно-сірого кольору з написом «Super Pry»,
- кофта з замком чорного кольору з написом Louis Vuitton»,
- штани сірого кольору,
- кофта сірого кольору з капішоном,
- світер чорного кольору «Lacoste»,
- поло білого кольору «Lacoste»,
- поло білого кольору з воротніком біло-червоного кольору та написом «Tecumerino zzegna»,
- гольф чорного кольору,
- шльопанець чорного кольору 42 розміру з написом «Puma».
16) 13.11.2019 отримано матеріали виконання доручення по встановленню осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, ними ймовірно являються громадяни України, а саме:
- ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає в

АДРЕСА_6 , з 19.19.2018 року ОСОБА_34 є підсудним за ч. 2, ст. 186 КК України та був затриманий Оратівським ВП Гайсинського ВП ГУНП в Вінницькій області (ЄРДР №0000089 від 16.05.2018).
- ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрований в АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8
- ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_11 фактично проживає в АДРЕСА_9 .
17) 06.11.2019 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів під час якого було вилучено дактокарту на ім`я ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_9 , на 1 аркуші.
18) 05.11.2019 було призначено молекулярно-генетичну експертизу по вилучених під час огляду місця події змивах з 8 ручок дверей автомобіля, з керма автомобіля, коробки передач, (ручника) речага ручних гальм та з ручки багажника, в загальній кількості 7 марлевих тампонів зі змивами, які поміщено в паперові конверти. 19.02.2020 отримано висновок експерта №19/10/1-739/СЕ/19 у висновку якого було зазначено: «1. У наданих на дослідження змивах з ручки передньої лівої дверцяти автомобіля (об`єкт № 2) та з ключа від автомобіля (об`єкт № 7) виявлено поодинокі клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, містять генетичні ознаки більш двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні. У наданих на дослідження змивах з ручки передньої правої дверцяти автомобіля (обєкт № 1), з ручки задньої правої дверцяти автомобіля (об`єкт № 3), з ручки задньої лівої дверцяти автомобіля (об`єкт №4), з ручки багажника автомобіля (об`єкт №5), з керма автомобіля (об`єкт №6) та з ручки перемикання передач автомобіля (об`єкт №8) виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК у вказаних об`єктах.»
19) 28.10.2019 було призначено дактилоскопічну експертизу по вилучених під час огляду місця події слідах пальців рук, а саме: слід пальця руки та слід долоні, вилучені із зовнішньої сторони скла багажника автомобіля на відстані 14 см від нижнього краю скла та впритул до правого краю скла; розмір СПР 18*10 мм, розмір долоні 86*37 мм. 31.10.2019 отримано висновок експерта №1/1391 у висновку якого було зазначено: «1. Слід пальця руки розміром 13/24 мм та сліди долоней рук розмірами 28/76 мм та 30/48 мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишили (залишила). Слід долоні руки розміром 32/80 мм та слід пальця руки розміром 13/19 мм непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила.».
20) 19.11.2019 було призначено порівняльну дактилоскопічну експертизу. 19.11.2019 отримано висновок експерта №1/1358 у висновку якого було зазначено: 1.Питання: «Чи не залишені сліди долоней рук розмірами 28/76 мм та 30/48 мм, виявлені та вилучені ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_9 ?,» не вирішуються по причині наведеній у дослідницькій частині. 2. Слід пальця руки розміром 13/24 мм залишений не ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_9 , дактокарту якого заповнено для порівняльного дослідження, а іншою особою.
Перевіривши виявлені сліди пальців рук по дактилоскопічному обліку Черкаського НДКЦ збігів не виявлено.
21) 18.11.2019 було допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , працівника поліції.
22) 15.11.2019 було призначено трасологічну експертизу по легковому автомобілю «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_3 . 17.12.2019 було отримано висновок експерта №4/676 у висновку якого було зазначено: 1. В первинний контакт вступали ліва передня частина переднього бампера автомобіля Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_2 та права частина заднього бампера автомобіля VOLVO XC-70 JEF 886 з перекриттям контактуючих поверхонь по ширені близько 40 см. 2. Шляхом натурного співставлення та графічного моделювання встановлено, що напрямок дії деформуючих зусиль утворює лінію удару, та просторове розташування пошкоджень на обох транспортних засобах співпвдає у випадку, коли кут між повздовжніми вісями автомобіля VOLVO XC-70 JEF 886 та автомобіля Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_2 знаходилися в межах близько 20_+5.
23) 22.11.2019 було допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , працівник о/у СКП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
24) 14.11.2020 було складено схему на місці вчинення злочину та руху транспортного засобу; складено схему на місці вчинення злочину та по маршруту руху автотранспорту; складено фото таблицю речей та документів, які знаходились у автомобілі «Вольво»; встановлено ІМЕІ вайфай роутера, який знаходився у автомобілі ІМЕІ НОМЕР_8 . Також встановлено оперативним шляхом дві сім картки, якими користувались в даному роутері, а саме НОМЕР_9 (31.07.2019 рік) та 44 (31.07.2019 05.08.2019). За допомогою сил УОТЗ ГУНП в Черкаській області встановлено, що на момент вчинення злочину в даному роутері знаходилась сім картка № НОМЕР_10 , яка згідно інформації УОТЗ станом на 2017 рік в Івано-Франківській області записаний як ОСОБА_37 ( ОСОБА_38 ) в телефонній книзі абонента № НОМЕР_11 , а також в а.н. № НОМЕР_12 . Номер телефону

НОМЕР_13 згідно «Антаресу» записаний як Папа в тел книгі ОСОБА_39 Дніпровський ВП ГУНП м. Дніпро інформація станом на 2012 рік. Також встановлено страхову компанію, яка страхувала автомобіль Вольво, а саме ТДВ СК «Альфа-Гарант» (ІНФОРМАЦІЯ_14 ) а також Страхова компанія «Кредо», яка була застрахована в період часу із 13.08.2019 року по 12.08.2020 року на гр. ОСОБА_23 12.05.1979 АДРЕСА_10 . Також встановлено в автомобілі Вольво документи на автомобіль Land Rover freelander, д.н.з. НОМЕР_14 (який на даний час знято з реєстрації). Встановлено оперативним шляхом, що номерний знак автомобіля реєстрації Литви KFU 619 на даний час є діючий страховий поліс № 180781884 на автомобіль Опель Зафіра VIN- НОМЕР_15 . Встановлено VIN автомобіля Вольво YV1SZ68. Також встановлено, що 08.04.2016 року вказаний автомобіль «вольво» JEF 886 через пункт пропуску «Ягодин» зі сторони республіки Польші до території України було завезено під керуванням гр. ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_15 також в автомобілі на той час знаходився в якості пасажира гр. ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_16 . В подальшому вказаний автомобіль «Вольво» JEF 886, 09.04.2016 року через пункт пропуску «Виступовичі» Республіки Білорусь виїхав з території України під керуванням ОСОБА_42 та через декілька хвилин заїхав до території України під керуванням гр. ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_17 (паспорт НОМЕР_16 ).
25) Додатково допитано свідків жителів с. Княжа Звенигородського району, а саме ОСОБА_14 (який бачив даний автомобіль та одну особу чоловічої статті яка рухалась до даного автомобіля), син потерпілих ОСОБА_13 (який також бачив автомобіль злочинців поруч із будинком своїх батьків) та також повторно допитано потерпілих. Допитано жителів с. Тинівка Жашківського району Черкаської області, а саме ОСОБА_32 1991 р.н. та ОСОБА_33 1988 р.н. та ОСОБА_44 1972 р.н. (які бачили 15.08.2019 року поруч із ставками двох невідомих їм осіб, вищого та нижчого на зріст, розмовляють на російській мові та які просили допомоги, а саме розпитували як добратися до м. Жашків, яких впізнати не зможуть).
26) Підготовлені клопотання та отримані ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо встановлення осіб, які потрапили в зону дії моніторингу на місці вчинення кримінальних правопорушень. Здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні мобільних операторів.
21 січня 2021 року постановою начальника СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_45 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 2 ст. 284 КПК України.
18 лютого 2021 року постановою прокурора Звенигородської місцевої прокуратури скасовано постанову про закриття кримінального провадження.
29.03.2021 було отримано висновок експерта №СЕ-19-21/7784-БД від 16.03.2021 згідно якого генетичні ознаки ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_18 згідно висновку експерта київського НДЕКЦ МВС від 21.02.2020 №10-310 збігаються з генетичними ознаками (ДНК профілем) клітин, виявлених на внутрішній поверхні лівої прорізної кишені штанів згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 07.12.2020 №СЕ-19-20/35692-Б.
25.05.2021 було отримано висновок експерта №СЕ-19-21/7783-БД від 28.04.2021 згідно якого генетичні ознаки (ДНК профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_36 , збігаються з генетичними ознаками (ДНК профілем) клітин, виявлених на внутрішніх поверхнях горловини і бокових швів футболки.
Також було отримано ряд інших молекулярно-генетичних експертиз.
01 березня 2022 постановою слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_46 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. ст. 284 КПК України.
06 травня 2022 року постановою прокурора Звенигородської місцевої прокуратури скасовано постанову про закриття кримінального провадження.
11 травня 2022 року на адресу слідчого відділу Звенигородського РВП надійшли ініціативні рапорти працівника СКП Звенигородського РВП про проведення обшуків у осіб причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень з метою виявлення речових доказів для доведення їх вини та встановлення місця знаходження осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень.
Таким чином, загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, закінчується 18 травня 2022 року, при цьому жодній особі не повідомлено про підозру.
В той же час, закінчити досудове розслідування у визначений КПК України строк немає можливості, так як необхідно провести наступне:
- встановити місцезнаходження викрадених цінностей;

- направити слідчому судді клопотання про проведення обшуків у особі, які можуть бути причетні до вчинення злочинів;
- отримати та виконати ухвали слідчого судді на проведення обшуків;
- в разі вилучення речових доказів які б зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, призначити відповідні експертизи;
- в разі встановлення достатніх доказів щодо осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення, повідомити таких осіб про підозру;
- прийняти законне рішення по кримінальному провадженню №0000688 відповідно до КПК України.
У зв`язку з тим, що кримінальне провадження було закрито 01.03.2022 та в подальшому постановою прокурора 06.05.2022 скасовано постанову про закриття кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у якому вказував, що для проведення завершальних слідчих та процесуальних дій достатнім строком є шість місяців та просив продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до 18.11.2022 року.
У судове засідання слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року внесені відомості про кримінальне провадження за № 0000688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто з цього часу відповідно до ст. 219 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Крім того, 14.08.2019 СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
04.11.2020 постановою прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 кримінальне провадження за № 0000688 об`єднано із кримінальним провадженням за № 0000377 в одне провадження за № 0000688.
Досудове розслідування проводиться по факту ймовірного вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; ч.2 ст. 345 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлене.
Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
При цьому загальний строк досудового розслідування, що визначено ч. 4 ст. 219 КПК України, не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням

прокурора або слідчого.
При цьому ст. 295-1 КПК України встановлює вимоги і до клопотання про продовження строку досудового розслідування, а також підстави та випадки коли слідчий суддя відмовляє у його задоволенні, зокрема у разі його протиправності та необґрунтованості (ч. 4 ст. 295-1 КПК України).
Разом із тим ч. 5 ст. 294 КПК України встановлює, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року, а кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, тому строк досудового розслідування закінчився 13.03.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.03.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000688, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 345 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 13.03.2022.
В клопотанні слідчим зазначено, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 18 травня 2022 року.
Проте, визначена слідчим дата закінчення досудового розслідування є хибною з огляду на наступні вимоги Закону.
Так, відповідно до п. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
14 березня 2022 Указом Президента України № 133/2022 воєнний стан був продовжений на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року.
18 квітня 2022 Указом Президента України № 259/2022 воєнний стан був продовжений на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.
Станом на день звернення до суду з зазначеним клопотанням у кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Тобто, станом на день розгляду клопотання, період з 24.02.2022 по 25.05.2022 не зараховується до строків досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи викладені вище вимоги Закону, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є передчасним та необґрунтованим в частині неможливості провести слідчі та процесуальні дії у передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376, 615 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 13.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1