КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4258/22
Провадження № 1-кс/552/1747/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на предмет схожий на пістолет, чорного кольору , магазин з 5-ма набоями з гумовими кулями.

Своє клопотання обгрунтовує тим,що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2022 року о 22:50 год. за адресою: м.Харків, вул.С.Потоцького,13 було зупинено гр. ОСОБА_4 у якого, того ж дня в ході проведення слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області огляду місця події було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет, чорного кольору, магазин з 5-ма набоями з гумовими кулями.
28.07.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених речей їх збереження має вагоме значення для слідства, оскільки надасть змогу встановити обставини події.

На даний час слідчим встановлено, що дані речі є предметами, які зберігли на собі сліди злочину, просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати слідів злочину.

У судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дані речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0000835.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз,та збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171,175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 27.07.2022, а саме:
-предмет схожий на пістолет, чорного кольору;
- магазин з 5-ма набоями з гумовими кулями.
Місцем зберігання вилученого майна визначити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Обов`язки по збереженню речових доказів покласти на відповідальних осіб ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області .

Виконання ухвали доручити слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .