СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1047/22
ун. № 759/4233/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003216 від 03.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

25.04.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилалася на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.06.2020, приблизно о 20 годині 15 хвилин, знаходячись у торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр», розташованому по вул. Берковецькій, 6-В у м. Києві, заволодів чужим майном шляхом обману, яке належить ТОВ «Епіцентр К», вартістю 1383 гривні 30 копійок (без ПДВ).

Так, 07.06.2020, приблизно о 19:45 годині ОСОБА_5 прибув до гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Берковецька. 6-В у м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину ОСОБА_5 вирішив заволодіти чужим майном шляхом обману, що належить ТОВ «Епіцентр К».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, взяв чуже майно із торгових полиць, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

-Фрезер «Зенит 3ФР-8/1600. 1600Вт, 11500-34000 бо/хв, 8-6 мм, 4.2 кг». арт 20108145, в кількості 1 шт., вартістю 1 383 гривні 30 копійок (без ПДВ).

Після чого, оплативши вказаний товар та отримавши чек на цей товар, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_5 вийшов за межі магазину, разом із вказаним товаром та того ж дня повернувся до гіпермаркету о 20:01 годині без жодного товару в руках.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», а саме у відділі «Сантехніка», підійшовши до продавця-консультанта вказаного відділу, отримав від неї із підсобного приміщення товар ідентичний тому, що він купив цього ж дня у приміщенні даного магазину, а саме:

Фрезер «Зенит 3ФР-8/1600. 1600Вт, 11500-34000 бо/хв, 8-6 мм, 4.2 кг». арт 20108145, в кількості 1 шт., вартістю 1 383 гривні 30 копійок (без ПДВ).

Маючи намір заволодіти шляхом обману вказаним чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К», 07.06.2020. приблизно о 20:15 годині, ОСОБА_5 пройшов повз лінію кас, разом із товаром, неоплативши його та використавши чек на ідентичний товар, який придбав напередодні, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Епіцентр К». Після чого, ОСОБА_5 , розпорядився майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , 28.06.2020, приблизно о 16 годині 45 хвилин, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр», розташованому по вул. Берковецькій, 6-В у м. Києві, повторно заволодів чужим майном шляхом обману, що належить ТОВ «Епіцентр К», вартістю 34 998 гривень 29 копійок (без ПДВ).

Так, 28.06.2020. приблизно о 15:50 годині, ОСОБА_5 , прибув до гіпермаркету «Епіцентр», що розташований по вул. Берковецькій. 6-В у м. Києві. Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 вирішив повторно заволодіти чужим майном шляхом обману, яке належить ТОВ «Епіцентр К», з метою його обернення на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , перебуваючи у відділі із побутовою технікою, взяв із торгових полиць товар, що належить ТОВ «Епіцентр К». а саме:

-Кухонна машина «KENWOOD KVC 7320S», арт. 31031151, в кількості 1 шт., вартістю 18 332 гривні 50 копійок;

-Кавомашина «DELONGHI ECAM 45/760 W Elettа Cappucino Top (автм.)», арт. 310.35.301, в кількості 1 шт., вартістю 16 665 гривень 79 копійок, а всього майна на загальну суму 34 998 гривень 29 копійок, та перебуваючи у відділі продажу міжкімнатних дверей, приклеїв на коробки із вказаним товаром наліпки із штрих-кодом, що не відповідають товару, а саме:

-Субстрат для висіву та розмноження 80 л. ТМ Florio, арт. 10502305, у кількості 1 шт., вартістю 130 гривень 20 копійок;

-Субстрат для балконних рослин 80 л. ТМ Florio, арт. 10502306, у кількості 1 шт., вартістю 139 гривень 20 копійок.

Маючи намір повторно заволодіти чужим майном шляхом обману, що належить ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_5 , приблизно о 16 годині 45 хвилин, перебуваючи на касі самообслуговування, просканував штрих-коди на коробках із товаром, який не відповідає дійсності. Після чого, ОСОБА_5 розпорядився майном на власний розсуд.

У вчиненні зазначених злочинів обґрунтованого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального проступку, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України та ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

08.07.2020 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримава клопотання та просив його задовольнити, оскільки на даний час встановити місцезнаходження підозрюваного не можливо.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

У проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003216 від 03.07.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

20.07.2020 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Від отримання повідомлення про підозру відмовився 10.12.2021р.

20.02.2020р. постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивиши матеріали справи вбачає підстави для необхідності затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється на слідчі дії, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003216 від 03.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1