Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3714/22
У Х В А Л А
28.07.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000310 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий у межах встановленого законом процесуального строку звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000310 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27.07.2022 клопотання повернуто прокурору та надано строк у 72 години для усунення недоліків.

28.07.2022 приведене у відповідність до вимог ст.171 КПК України клопотання повторно передано на розгляд слідчого судді.

Клопотання мотивовано тим, що 26.07.2022 року в с. В. Комяти, по вул. Волошина, Берегівського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , на автомобілі марки ЗИЛ, н.з. НОМЕР_1 перевозив деревину породи "Бук" в кількості 5 куб.метрів, без відповідних документів.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

26 липня 2022 року, старшим слідчим відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ - ММЗ», н.з. НОМЕР_1 разом із деревами породи «Бук» в кількості 5 м3.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 ,від 27.07.2022 року вантажний автомобіль марки «ЗИЛ - ММЗ», н.з. НОМЕР_1 разом із деревами породи «Бук» в кількості 5 м3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000310 від 27.07.2022 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.11.2011року, вантажний автомобіль марки «ЗИЛ - ММЗ», н.з. НОМЕР_1 ,належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 .

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними, здобутими органом досудового розслідування, 26.07.2022 року в с. В. Комяти, по вул. Волошина, Берегівського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , на автомобілі марки ЗИЛ, н.з. НОМЕР_1 перевозив деревину породи "Бук" в кількості 5 куб.метрів, без відповідних документів.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

26 липня 2022 року, старшим слідчим відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ - ММЗ», н.з. НОМЕР_1 , разом із деревами породи «Бук» в кількості 5 м3.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 від 27.07.2022 року вантажний автомобіль марки «ЗИЛ - ММЗ», н.з. НОМЕР_1 , разом із деревами породи «Бук» в кількості 5 м3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000310 від 27.07.2022 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.11.2011 року, вантажний автомобіль марки «ЗИЛ - ММЗ», н.з. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлене та вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, може нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, що розпочате невідкладно після огляду місця події, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, знаряддям якого є вилучене майно; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000310 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, накласти арешт на речові докази вантажний автомобіль марки «ЗИЛ - ММЗ», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.11.2011 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 , та дерева породи «Бук» об`ємом 5 м3, які 26 липня 2022 року вилучено в ході проведення огляду місця події в с. В.Комяти по вул. Волошина, Берегівського району та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, з метою збереження речових доказів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1