Справа № 466/6341/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/764/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 26 серпня 2022 року про відмову у відкритті провадження,

з участю ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 26 серпня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова.
Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України.
На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова повідомити ОСОБА_7 , 1963 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, яке мало місце 18 липня 2020 року.

Свої апеляційні вимоги апелянт мотивує тим, що оскаржувана ухвала слідчого судді є необгрунтованою, та підлягає скасуванню. Вважає, що під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів винуватості ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, однак, прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова, у своїй відповіді на його скаргу, повідомляє, що на даний час підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_7 не встановлено, що суперечить фактичним даним. Стверджує, що прокурор не забезпечує проведення досудового розслідування у розумні строки, а навпаки здійснює бездіяльність у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні за №000104 від 19 липня 2020 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова, в якій просив зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні вчинити дію повідомити гр. ОСОБА_7 , 1963 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, яке мало місце 18.07.2020 у кримінальному провадженні № 0000104 від 19.07.2020.
Відтак, на думку колегії суддів, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , слідчий суддя правильно зазначив у своєму рішенні про те, що останній оскаржує рішення та бездіяльність, які не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до обгрунтованого висновку про те, що ОСОБА_6 подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, а скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового провадження у суді згідно ст.ст. 314-316 цього Кодексу.
Отже, з огляду на наведене, колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги щодо незаконності та необґрунтованості судового рішення, а рішення слідчого судді законним та обгрунтованим.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 26 серпня 2022 року, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 26 серпня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: