Справа № 373/570/22
Номер провадження 1-кс/373/136/22
УХВАЛА

18 травня 2022 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого в особі заступника начальника СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000039 від 11.04.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав Київської області, громадянина України, непрацюючого, інваліда 2 групи внаслідок війни, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
16.05.2022 слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту (з 22:00 год. по 06:00 год.) в межах строку досудового розслідування до 12.07.2022, без застосування електронних засобів контролю, посилаючись на неступне.
Слідчим відділом відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022 за ст. 309 КК України.
12.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.309 ч.2 КК України.
За змістом підозри ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 22.11.2021 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, продовжив протиправні діяння в сфері обігу наркотичних засобів та у вересні 2021 року по вул. Шевченка в с. Стовп`яги Бориспільського району Київської області на території покинутого будинку (точна адреса не встановлена), маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, власноручно зірвав фрагменти дикорослої рослини коноплі, яка містить у своєму складі наркотичний засіб канабіс та залишив її в будинку до повного висихання, для власного вживання без мети збуту. В подальшому, подрібнив висушену рослину та тим самим виготовив небезпечний наркотичний засіб канабіс.

10.04.2022 з 12:29 год. по 12:33 год. під час проведення огляду поблизу будинку АДРЕСА_1 працівниками ВП №1 Бориспільського РУП був зупинений ОСОБА_5 , який на вимогу працівників поліції видав власноруч виготовлений наркотичний засіб рослинного походження у виді подріблених фрагментів коноплі з вмістом канабісу 43,6 г., який знаходився при ньому.
Таким чином, орган досудового розслідування інкримінує ОСОБА_5 підозру у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно, що має ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою. Необхідність застосування цього виду запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного певних обмежень на підозрюваного прокурор мотивував тим, що він може продовжити злочинну діяльність, оскільки схильний до вживання наркотичного засобу, а також усвідомлює загрозу реальної міри покарання за вчинене, що в свою чергу може спонукати його до переховування від слідства та суду та впливу на свідків.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив обставини, які покладені в основу підозри, та не висловив обґрунтованих заперечень щодо застосування до нього запобіжного заходуу виді домашнього арешту, хоч, як зазначив, переховуватись від слідства наміру немає.

Матеріали додані до клопотання, які були досліджені слідчим суддею, дають підстави для висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів також вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , являється інвалідом 2 групи, є військовозобовязаним, з 14.01.2022 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом F12.0, згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.11.2022 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, вчиненню інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурором доведені всі обставини, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, в тому числі, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у визначені години, за встановлених обставин та з врахуванням особи підозрюваного, може виявитись недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у ч.1 ст. 177 КПК України, які на переконання слідчого судді реально існують.

За таких обставин, подане на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 визнається обґрунтованим та підлягає задоволенню з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
З врахуванням того, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливає 12.07.2022 і він не перевищує два місці з дня постановлення відповідної ухвали, є доцільним визначити строк її дії до цієї дати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000039 -задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати відповідне житло з 22:00 год. по 06:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати на виклик до прокурора та/або слідчого, який проводить розслідування кримінального провадження; 2) утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні; 3) не відлучатися з Бориспільського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії даної ухвали з моменту її постановлення з 18.05.2022 до 12.07.2022.
Направити дану ухвалу для негайного виконання до ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис ) ОСОБА_1