Справа № 296/5566/22
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. У вересні 2022 року слідча СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати їй та слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому в ОВС СБУ в Житомирській області майору ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру, які знаходяться у мобільному телефоні iPhone 11 Pro IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 із сім-картою із абонентським номером НОМЕР_3 , належному ОСОБА_8 , з подоланням логічних систем захисту та з метою отримання контенту, що містить вказаний мобільний телефон, а саме: вхідні/вихідні дзвінки; смс- повідомлення; аудіо/відео/фотофайли; зміст месенджерів які встановлені на вказаному мобільному телефоні (Whats App, Telegram, Viber, Messenger, Instagram) та зміст іншого програмного забезпечення, за допомогою якого можливий обмін файлами або текстовими повідомленнями.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2022 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у незаконному переправленні громадян України через державний кордон України, шляхом виготовлення документів про навчання осіб у Польщі, їх перекладі, наданні вказівок та порад особам, обмеженим у виїзді за кордон, про порядок перетину державного кордону України, на підставі наданих ними документів.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

1.4. В обґрунтування клопотання зазначила, що в ході проведення обшуку у приміщенні офісу № 14 буд. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone 11 Pro IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 із сім-картою із абонентським номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 .

1.5. Посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до особистого листування та інших записів особистого характеру, що знаходяться на мобільному телефоні, належному ОСОБА_8 з подоланням логічних систем захисту та з метою отримання контенту, що містить вказаний ноутбук, оскільки є достатні підстави вважати, що на ньому може міститися інформація, яка свідчить про причетність останнього до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, зокрема мобільні додатки із відповідними відомостями, слідча просила надати тимчасовий доступ до вказаного ноутбуку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Власник мобільного телефону, тимчасовий доступ до якого просить надати слідча, у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчої про наявність підстав для розгляду клопотання без участі власника майна на підставі частини 2 статті 163 КПК через загрозу зміни чи знищення інформації з використанням комп`ютерних технологій.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно із частиною першою статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру (пункт 6).

3.4. Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у незаконному переправленні громадян України через державний кордон України, шляхом виготовлення документів про навчання осіб у Польщі, їх перекладі, наданні вказівок та порад особам, обмеженим у виїзді за кордон, про порядок перетину державного кордону України, на підставі наданих ними документів.

4.2. Відповідно до протоколу обшуку від 19.07.2022 вбачається, що 19.07.2022 слідчою СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в приміщені офісу АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон iPhone 11 Pro IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 із сім-картою із абонентським номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 .

4.3. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 22.07.2022 у справі №296/4230/22 надано дозвіл на проведення 19.07.2022 обшуку в приміщені офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон iPhone 11 Pro IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 із сім-картою із абонентським номером НОМЕР_3 , належний

ОСОБА_8 . У клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру, які знаходяться на мобільному телефоні iPhone 11 Pro IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 із сім-картою із абонентським номером НОМЕР_3 , належному ОСОБА_8 , з подоланням логічних систем захисту та з метою отримання контенту, що містить вказаний мобільний телефон, а саме: вхідні/вихідні дзвінки; смс-повідомлення; аудіо/відео/фотофайли; зміст месенджерів які встановлені на вказаному ноутбуці (Whats App, Telegram, Viber, Messenger, Instagram) та зміст іншого програмного забезпечення, за допомогою якого можливий обмін файлами або текстовими повідомленнями.

4.5. КПК України надано право слідчому, прокурору під час проведення обшуку долати системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти або якщо обшук здійснюється за відсутності особи, яка володіє житлом чи іншим володінням.

4.6. Водночас, КПК не регламентовано порядок доступу до інформації, яка міститься на комп`ютерних системах чи їх частинах з необхідністю подолання систем логічного захисту після завершення обшуку та вилучення комп`ютерних систем чи їх частин.

4.7. Верховний Суд у постанові 9 квітня 2020 року у справі № 727/6578/17 вказав, що "зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин можливе без дозволу слідчого судді, якщо доступ до них не обмежується їх власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту".

4.8. Отже, у разі неможливості зняття інформації з комп`ютерних систем або їх частин без подолання систем логічного захисту такий дозволу слідчого судді на вказану дію є необхідним.

4.9. Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що особисте листування та інші записи особистого характеру ОСОБА_8 : 1) можуть перебувати у мобільному телефоні iPhone 11 Pro IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 із сім-картою із абонентським номером НОМЕР_3 , належному ОСОБА_8 , вилученому 19.07.2022 під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими відомостями мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000081; 3) вказана інформація може бути використана як докази під час судового розгляду, а саме факту незаконного переправлення громадян України через державний кордон України; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

4.10. Разом з тим, слідчий суддя враховує, що мобільний телефон iPhone 11 Pro IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 із сім-картою із абонентським номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 , окрім відомостей, які мають значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000081, також може містити іншу особисту та чутливу інформацію про приватне життя особи, у зв`язку з чим слідчий суддя з урахуванням вимог пунктів 2 і 3 частини 3 статті 132 КПК вважає за необхідне обмежити можливість втручання у приватне життя особи шляхом надання тимчасового доступу до мобільного телефоні iPhone 11 Pro IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 із сім-картою із абонентським номером НОМЕР_3 , належному ОСОБА_8 , з необхідністю подолання логічних систем захисту, що містить особисте листування та інші записи особистого характеру ОСОБА_8 , обсягом, що стосується обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в межах кримінального провадження №0000081 від 01.02.2022.

4.11. Водночас, не підлягають задоволенню вимоги клопотання щодо надання тимчасового доступу оперуповноваженим УСБУ в Житомирській області, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається саме стороні кримінального провадження, якою з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а не оперуповноважені працівники.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати старшій слідчій СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до особистого листування та інші записи особистого характеру, що можуть міститися в мобільному телефоні iPhone 11 Pro IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 із сім-картою із абонентським номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 , з подоланням логічних систем захисту та з метою отримання контенту, що містить вказаний ноутбук, а саме: вхідні/вихідні дзвінки; смс- повідомлення; аудіо/Відео/Фото файли; зміст месенджерів, які встановлені на вказаному ноутбуці (Whats App, Telegram, Viber, Messenger, Instagram) та зміст іншого програмного забезпечення, за допомогою якого можливий обмін файлами або текстовими повідомленнями, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2022 та можуть бути використані як докази.

3. В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 15.10.2022.

5. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

6. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА