УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004842 від 11.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

16 грудня 2021 року заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого в ході проведення невідкладного обшуку 11.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0004842 від 11.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2021 за №0004842 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук квартири, в ході якого виявлено та вилучено: скляну банку, об`ємом три літри з речовиною рослинного походження всередині, що схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; сто вісімдесят згортків з порошкоподібною речовиною всередині, що схожа на психотропну речовину амфетамін; двох електронних ваг із залишками порошкоподібної речовини; три стартові пакети, два з яких оператора мобільного зв`язку «лайфселл» та один оператора мобільного зв`язку «Vodafone»; мобільний телефон «Xiaomi» чорного кольору в неробочому стані; мобільний телефон «Xiaomi», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою: НОМЕР_3 та сім-картою: НОМЕР_4 ; блокнот та аркуш паперу з написами кульковою ручкою

12.12.2021 постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вищевказані виявлені та вилучені в ході невідкладного обшуку речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та беручи до уваги те, що вищеперераховані вилучені речі відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовим доказом та в подальшому можуть бути використанні для підтвердження або спростування фактів, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням про арешт майна.

Слідчий ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання про арешт майна, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження та долучені матеріали в ході судового розгляду, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Так, встановлено, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2021 за №0004842 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук квартири, в ході якого виявлено та вилучено: скляну банку, об`ємом три літри з речовиною рослинного походження всередині, що схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; сто вісімдесят згортків з порошкоподібною речовиною всередині, що схожа на психотропну речовину амфетамін; двох електронних ваг із залишками порошкоподібної речовини; три стартові пакети, два з яких оператора мобільного зв`язку «лайфселл» та один оператора мобільного зв`язку «Vodafone»; мобільний телефон «Xiaomi» чорного кольору в неробочому стані; мобільний телефон «Xiaomi», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою: НОМЕР_3 та сім-картою: НОМЕР_4 ; блокнот та аркуш паперу з написами кульковою ручкою

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що було проведено 11.12.2021, для виявлення та вилучення: скляну банку, об`ємом три літри з речовиною рослинного походження всередині, що схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; сто вісімдесят згортків з порошкоподібною речовиною всередині, що схожа на психотропну речовину амфетамін; двох електронних ваг із залишками порошкоподібної речовини; три стартові пакети, два з яких оператора мобільного зв`язку «лайфселл» та один оператора мобільного зв`язку «Vodafone»; мобільний телефон «Xiaomi» чорного кольору в неробочому стані; мобільний телефон «Xiaomi», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою: НОМЕР_3 та сім-картою: НОМЕР_4 ; блокнот та аркуш паперу з написами кульковою ручкою.

Відповідно до ч.7 ст.236 КК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя враховує, що ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року надано прямий дозвіл на відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні майна.

Таким чином, майно, про арешт якого ставить у клопотанні питання слідчий, не має статусу тимчасово вилученого майна, оскільки на його вилучення надано прямий дозвіл ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року про надання дозволу на проведення обшуку, у зв`язку з чим необхідність арешту на таке майно відсутня.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004842 від 11.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не ґрунтується на вимогах закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004842 від 11.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке 11.12.2021 виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1