Провадження №1-кп/748/90/22
Єдиний унікальний № 748/248/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі :
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003196 від 15.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мньов, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.07.2012 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі; 29.05.2017 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси, невідбуту частину покарання у виді 2 роки 7 місяців позбавлення волі замінено на більш м"яке покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 7 місяців; 05.03.2019 ухвалою Ірпінського місцевого суду Київської області замінено невідбутий строк у виді 9 місяців 16 днів обмеження волі на громадські роботи - 240 годин; знятий з обліку 20.08.2019 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2012 року за умисне вбивство за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, 15 жовтня 2021 року у вечірній час зайшов до кімнати будинку по АДРЕСА_1 , у якій вже знаходився ОСОБА_8 , де між ними виникла сварка з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час якої у ОСОБА_9 виник умисел на вбивство ОСОБА_8 .

ОСОБА_10 , в цей же день, близько 19 години 30 хвилин (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись у кімнаті вказаного будинку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, взяв у руки сокиру, яка знаходилась в одній із кімнат будинку по АДРЕСА_1 та умисно наніс ОСОБА_8 десять ударів по голові та обличчю, а також два удари невстановленим досудовим розслідуванням твердим тупим предметом по тулубу.

У результаті своїх умисних дій ОСОБА_10 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та крововиливу у підшкірно-жирову клітковину у проекції рани на передній стінці грудної клітки, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень; відкритої черепно-мозкової травми: забійної рани волосистої частини голови та обличчя, різаної рани в проекції лівого кута нижньої щелепи, синця лівої нижньої повіки, крововиливів у м`які тканини голови тім`яно-скроневої-потиличної ділянки, крововиливу у лівий скроневий м`яз, субдурального крововиливу по випуклій поверхні зліва, багато-уламкового перелому кісток склепіння та основи черепу, перелому виличної кістки зліва, перелому тіла нижньої щелепи зліва, крововиливу у м`які тканини навколо переломів, крововиливів під м`які мозкові оболонки лівої лобної частки, лівої тім`яної частки, лівої скроневої частки, правої тім`яно-скроневої часток, правої лобної частки та півкуль мозочку, забою речовини мозку правої скроневої частки, втрати структури мозкової тканини випуклої поверхні тім`яно-скроневої часток зліва, які в комплексі мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, від яких ОСОБА_8 помер на місці події.

Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок набряку головного мозку в результаті відкритої черепно-мозкової травми.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, від дачі показів відмовився.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з"явилася, надала заяву, в якій повідомила, що не бажає приймати участь в судових засіданнях, цивільний позов з приводу відшкодування шкоди заявляти також не бажає ( а.п.23).

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

протоколом огляду місця події від 16.10.2021 з ілюстративною таблицею, згідно яких слідчим був проведений огляд господарства по АДРЕСА_1 та області, в ході якого у будинку на ліжку в кімнаті №1 було виявлено труп ОСОБА_8 з видимими тілесними ушкодженнями на голові, шиї, обличчі. Під час огляду були виявлені та вилучені: дві пляшки під позначкою №1, дві пляшки під позначкою №9, фрагмент волосся з руки трупа ОСОБА_8 , фрагмент ковдри зі слідами речовини бурого кольору, простирадло зі слідами речовини бурого кольору, сорочку зі слідами речовини бурого кольору, джинсові штани, куртку, три скляні банки, сокиру зі слідами речовини бурого кольору;

карткою виїзду швидкої медичної допомоги №0577 А00 від 15.10.2021, згідно якої при виїзді на виклик по АДРЕСА_1 константована смерть ОСОБА_8 , при огляді трупа виявлено ознаки насильницької смерті;

лікарським свідоцтвом про смерть № 1299 від 16 жовтня 2021 року та довідкою про причину смерті, відповідно до яких ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: внутрішньо-черепна травма з переломом кісток основи та склепіння черепу, кісток обличчя;

протоколом огляду трупа від 16 жовтня 2021 року, відповідно до якого старшим слідчим у присутності понятих та за участю спеціалістів у приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено одяг ОСОБА_8 , а саме: чорні штани, шкарпетки, труси, куртку зелену, сорочку, чорну футболку, та відібрано у ОСОБА_8 зразки волосяного покриву,зрізи нігтів, зразки папілярних візернуків, які перенесені на дактилокарту;

висновком експерта №1165 від 24 листопада 2021 року, відповідно до якого, на трупі ОСОБА_8 були виявлені наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма - забійні рани волосистої частини голови та обличчя, різана рана в проекції лівого кута нижньої щелепи, синець лівої нижньої повіки, крововиливи у м`які тканини голови тім`яно-скроневої-потиличної ділянки, крововилив у лівий скроневий м`яз, субдуральний крововилив по випуклій поверхні зліва, багато-уламковий перелом кісток склепіння та основи черепу, перелом виличної кістки зліва, перелом тіла нижньої щелепи зліва, крововиливи у м`які тканини навколо переломів, крововиливи під м`які мозкові оболонки лівої лобної частки, лівої тім`яної частки, лівої скроневої частки, правої тім`яно-скроневої часток, правої лобної частки та півкуль мозочку, забої речовини мозку правої скроневої частки, втрата структури мозкової тканини випуклої поверхні тім`яно-скроневої часток зліва. Частина комплексу тілесних ушкоджень у вигляді забійних ран волосистої частини голови, синця лівого ока та рана підборіддя утворилися від дії тупого (-их) предмета(-ів) за механізмом удару, частина комплексу у вигляді різаної рани в проекції лівого кута нижньої щелепи утворилася від дії предмету, що має ріжучи властивості, за давністю утворення комплекс тілесних ушкоджень може відповідати 15.10.2021 та в комплексі мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Забійна рана та крововилив у підшкірно-жирову клітковину у проекції рани на передній стінці грудної клітини утворилися від дії тупого предмету за механізмом удару, могли утворитися 15.10.2021 та мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Комплекс тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, за винятком різаної рани в проекції лівого кута нижньої щелепи, утворився від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, до складу якої входить прямокутної форми площина з ребрами та трьохгранним кутом. Різана рана в проекції лівого кута нижньої щелепи утворилася від дії предмету, що має ріжучі властивості. Виявлені тілесні ушкодження утворились не менше ніж від дванадцяти травмуючих дій: не менше десяти травмуючих дій в область голови; не менше двох травмуючих дій в область тулубу.

Смерть громадянина ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок набряку головного мозку в результаті відкритої черепно-мозкової травми. Експерт вважає, що смерть ОСОБА_8 настала в короткий проміжок часу, після нанесення йому комплексу тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми; при умові надання своєчасної медичної допомоги в умовах профільного стаціонару, прогноз щодо життя був би не благоприємним. Утворення тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, внаслідок падіння з висоти на площину з подальшим ударом об виступаючі предмети, виключається. Кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. При судово-токсикологічному дослідженні крові, сечі від трупа громадянина ОСОБА_8 виявлений етанол в концентраціях: в крові - 3,1 г/л; в сечі - 3,75 г/л, що у відношенні до живої людини може відповідати сильному ступеню алкогольного сп`яніння.

висновком експерта № 484 від 20.10.2021, згідно якого у обвинуваченого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден обох верхніх кінцівок, що виникли 15.10.2021 від дії тупих, твердих предметів за механізмом тертя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. Характер та локалізація даних тілесних ушкоджень не може однозначно свідчити про його самозахист;

протоколом проведення слідчого експерименту від 16.10.2021 із застосуванням відеозапису, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, як перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , у нього виник конфлікт з ОСОБА_8 , та показав на місці як він вчинив вбивство ОСОБА_8 , та куди саме викинув знаряддя злочину - сокиру;

протоколом про результати проведення негласної слудчої (розшукової) дії аудіо, - відеоконтролю особи від 26.11.2021 з DVD-R диском інв. № 2518т, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 повідомив невідомому співрозмовнику, що наніс своєму дядьку 12 ударів сокирою;

довідкою Мньовського старостинського округу Михайло Коцюбинської селищної ради від 10.12.2021, яка свідчить, що обвинувачений ОСОБА_5 проживав без реєстрації у АДРЕСА_1 разом з дядьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабусею ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

протоколом затримання від 16.10.2021, згідно якого, під час затримання ОСОБА_5 , у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг GT-S7262» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який постановою слідчого від 16.10.2021 визнано речовим доказом та на які ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.10.2021 накладено арешт;

випискою із медичної карти №1545 від 16.10.2021 щодо перевірки ОСОБА_5 на стан сп"яніння, встановлено в обвинуваченого ОСОБА_5 психічні та поведнікові розлади внаслідок вживання алкоголлю. Гостра інтоксикація неускладнена (алкогольне сп"яніння).

протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 16.10.2021, згідно якого, у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано сліди рук та долонь шляхом дактилоскопіювання та перенесення папілярних слідів рук та долонь на дактилокарту, зроблено змиви з обох рук за допомогою марлевого тампону, та зроблено зрізи нігтьових пластин з обох рук ;

протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 15.11.2021, згідно якого, у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано зразки букального епітелію;

висновком експерта № СЕ-19-21/37825-БД від 20.12.2021, згідно якого генетичні ознаки слідів крові, виявлених на робочій частині сокири, вилученої під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 ; генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на руків`ї сокири є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб: зразка крові потерпілого ОСОБА_8 та зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 ;

висновком експерта № СЕ-19/125-21/10302-Д від 10.12.2021, згідно якого на поверхні пляшки з текстом на етикетці «Чекушка», вилученої при огляді місця події за фактом вбивства гр. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено слід пальця руки розмірами 17x20 мм, залишений вказівним пальцем правої руки особи, копія дактилокарти якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також на ній виявлено два сліди одного і того ж самого пальця руки однієї особи розмірами 13x14 мм і 15x14 мм, залишені вказівним пальцем лівої руки особи, копія дактилокарти якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 ;

висновком експерта № 543 від 06.12.2021, згідно якого у слідах на куртці та на джинсах, що належать обвинуваченому ОСОБА_5 , які вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: господарство АДРЕСА_1 , виявлено кров, яка походить від трупа ОСОБА_8 ;

висновком експерта № 544 від 06.12.2021, відповідно до якого у слідах на підковдрі ( названий слідчим «простирадло»), вилученій під час проведення огляду місця події за адресою: господарство АДРЕСА_1 , виявлено кров, яка походить від трупа ОСОБА_8 .

З висновку судово-психіатричного експерта № 549 від 02.12.2021, вбачається, що: у ОСОБА_5 ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_5 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час він здатний правильно сприймати обставини які мають значення по справі та давати про них правильні свідчення. На теперішній час ознак психічного захворювання у нього не виявлено.

З висновку судово-психіатричного експерта № 550 від 02.12.2021, вбачається, що у ОСОБА_5 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності тому наркологічне лікування йому не показане.

Наведені вище докази, в їх сукупності, колегія суддів визнає належними та допустимими у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

Проаналізувавши всі докази, колегія суддів приходить до висновку, що надані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, повністю підтверджують дані про місце, час, спосіб, мотив та обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку про доведеність стороною обвинувачення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, вищевказаними доказами, які колегія суддів визнає належними, допустимими та достовірними, бере їх до уваги та кладе в основу обвинувального вироку відносно обвинуваченого.

Згідно з вимогами КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання колегія суддів, керуючись принципами справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що покарання повинно бути не тільки карою, але й переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Так, колегія суддів, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та розміру покарання, бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким, конкретні обставини кримінального провадження (злочину), внаслідок чого настала смерть людини, дані про його особу, зокрема ОСОБА_5 : на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий за злочин проти життя та здоров`я особи, притягувався до адміністративної відповідальності - один раз у 2020 році за ч.1 ст.178 КУпАП та тричі у 2021 році за ч.2 ст.178, ч.1 та ч.2 ст.175-1 КУпАП; за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

Під час судового розгляду обвинувачуваний ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі, в скоєнному щиро кається. Тому обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, колегія суддів визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням ступеня підвищеної суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення, обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, враховуючи наявність обставини, яка обтяжує покарання, протиправних дій обвинуваченого внаслідок яких настала смерть потерпілого, колегія суддів вважає, що його перевиховання й виправлення неможливе без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого, щире каяття, ступінь тяжкості злочину, колегія суддів приходить до висновку, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі у максимальних межах.

Підстав для призначення обвинуваченому найбільш суворого виду покарання у виді довічного позбавлення волі колегія суддів не вбачає.

Виходячи з того, що кримінальне правопорушення вчинене не з корисливого мотиву, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для застосування конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 необхідно обчислювати з 16 жовтня 2021 року, тобто з дня фактичного затримання.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 15 020 (п"ятнадцять тисяч двадцять) грн. 96 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, слід скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину за пунктом 13 частини 2 статті 115 КК України та призначити йому покарання у виді 15 (п"ятнадцяти) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання - з 16 жовтня 2021 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 15 020 (п"ятнадцять тисяч двадцять) грн. 96 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.10.2021, 20.10.2021 на дві пляшки, дві пляшки зі слідами РБК, фрагмент ковдри зі слідами РБК, простирадло зі слідами РБК, сокиру зі слідами РБК, три скляні банки; фрагмент волосся, штани, шкарпетки, труси, куртку, сорочку, футболку, сорочку зі слідами РБК, що належать ОСОБА_8 ; джинсові штани зі слідами РБК та куртку зі слідами РБК, що належать ОСОБА_5 , мобільний телефон «Самсунг GT-S7262» з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 .

Речові докази:

- диск DVD+R з відеозаписами здійсненими інспекторами ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області на портативні відео-реєстратори (боді-камери) під час виїзду на виклик від 15.10.2021 - залишити в матеріалах справи;

- вилучений під час затримання ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг GT-S7262» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , куртку зі слідами РБК, вилучену під час огляду місця події, що передані до камери зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_5 ;

- дві пляшки, дві пляшки зі слідами РБК, три скляні банки; дактилокарти; простирадло зі слідами РБК; джинсові штани зі слідами РБК; сокиру зі слідами РБК, зразок крові потерпілого та зразки букального епітелію ОСОБА_5 ; зрізи нігтьових пластин трупу ОСОБА_8 ; змиви з обох рук ОСОБА_5 , контроль марлі та зрізи нігтьових пластин; клапоть шкіри трупа; фрагмент ковдри зі слідами РБК; сорочку зі слідами РБК; фрагмент волосся; змив РБК з кута печі; штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, труси, куртку зеленого кольору, сорочку та футболку; зразки волосяного покриву ОСОБА_8 , які передано до камери зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3