Справа № 570/2843/21
номер провадження 1-кп/570/130/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Дубини, Радивилівського району, Рівненської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
11 червня 2021 року близько 21 год. 00 хв. на території дитячого майданчика, що неподалік вул. Шевченка, 1 в с. Велика Омеляна, Рівненського району, Рівненської області, ОСОБА_4 , з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, прагнучи до насильства над іншими, розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння в громадському місці, під малозначним приводом, проявивши особливу зухвалість, умисно наніс неповнолітній ОСОБА_5 , 2007 р.н., один удар правою ногою в обличчя, після чого, тримаючи останню за волосся, ривком руки кинув потерпілу на землю, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Пояснив, що за вказаних обставин його дочка, прийшовши додому, повідомила йому, що на дитячому майданчику її ображали. Прибувши на вказаний дитячий майданчик, де в той час було багато дітей, він (обвинувачений) схопив неповнолітню ОСОБА_5 за волосся, шарпав її та наносив їй удари. В подальшому він залишив місце події, а через деякий час до нього приїхали батьки потерпілої, та пізніше працівники поліції. Своїми поясненнями обвинувачений фактично підтвердив вказані мотиви його дій. Також пояснив, що просив вибачення у потерпілої дівчинки та її батьків, відшкодував заподіяну ним шкоду у розмірі визначеному матір`ю потерпілої. У вчиненому розкаявся.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник - мати ОСОБА_6 в судому засіданні, у якому вони приймали участь, своїми поясненнями підтверджували вказані обставини вчинення хуліганські дії ОСОБА_4 , який поводив себе вкрай зухвало, наніс неповнолітній тілесні ушкодження. Разом з тим, законний представник повідомила суд про примрення із обвинуваченим, відшкодування останнім заподіяної шкоди. Однак, клопотання законного представника потерпілої про застосування ст. 46 КК України було залишено без задоволення. В подальшому до суду не з`являлися, подано заяву про розгляд справи без їх участі.

З висновку судово-медичної експертизи № 553 від 15 червня 2021 р. (а.с. к.п.52-53) встановлено, що у гр. ОСОБА_5 , 2007 р.н., було виявлено тілесне ушкодження у вигляді забою правого плечового суглобу, нижньої щелепи справа, тім`я (без вказання точної локалізації), які в даному випадку розглядаються в єдиному механізмі виникнення та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані ушкодження могли виникнути за обставин, які вказано потерпілою. Такі обставини вказані і в обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 .

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 КПК України, щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопоршушення, а також добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, його характеристику, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатним, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до наслідків вчиненого кримінального правопорушення, заяву законного представника потерпілої, відсуність цивільного позову, слід обрати ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк, наближений до мінімального, визначеного згідно санкції за якою він притягується до відповідальності.

Крім того, із урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не обиралися.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1