ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2860/22
Провадження № 1-в/210/430/22

"19" вересня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року призначено розгляд заяви ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за місцем відбування покарання останнього.

Позиції сторін.
Представник ДУ «КВК № 80» надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання своє підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Обставини, встановлені судом.
ОСОБА_3 засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі. Початком строку відбуття призначеного ОСОБА_3 покарання, рахувати з моменту його затримання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2019 року вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року залишено без змін.

Вирок суду від 10.06.2019 року набрав законної сили 04.12.2019 року.

Матеріалами справи встановлено, що затримання засудженого ОСОБА_3 , на виконання вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року, відбулося 18 березня 2020 року, тобто після набрання вироком законної сили 04 грудня 2019 року.

Також матеріалами справи встановлено, що відносно ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування, а так само і під час судового розгляду застосовувався запобіжний захід, не пов"язаний з триманням під вартою, а саме - домашній арешт.

Мотиви та висновку суду
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст.72КК України (згідно з ч. 1ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

За визначених вище обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , оскільки з матеріалів справи та доданих копій матеріалів особової справи вбачається, що останній був затриманий після набрання вироком законної сили, за яким його засуджено, тобто не утримувався під вартою і до нього не застосовувалося попереднє ув"язнення..

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Копію ухвали направити засудженому.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1