Провадження № 1-кс/344/4533/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001740 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що 12 жовтня 2022 року, до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_4 про те, що в ніч з 11.10.2022 на 12.10.2022, невідомі особи, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вчинили дії сексуального характеру, без добровільної згоди потерпілого.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Слідчий вказує в клопотанні, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання якого вилучено: штани джинсові синього кольору, ватник чорного кольору, кросівки білого кольору, куртку червоного кольору, мобільний телефон марки «Техно» синього кольору із сім картою оператора Київстар НОМЕР_1 , труси чорного кольору, портмоне чорного кольору із вмістом: квитки на потяг у кількості 6-ти шт., довідка з демографічного реєстру, картка Таскомбанку НОМЕР_2 , картка ПУМБ НОМЕР_3 , карта Приват Банку НОМЕР_4 , карта А-Банку НОМЕР_5 , жетон від камери схову Івано-Франківського ЖД вокзалу, жетон від камери зберігання вокзалу станції м. Хмельницький, чіп від домофону, грошові кошти номіналом 500 грн. чотири купюри, номіналом 200 грн одна купюра, 100 грн одна купюра, 20 грн одна купюра, 10 грн одна купюра, 5 грн одна купюра, які упаковані у поліетиленові пакети та опечатано.

Речі, які було вилучено під час затримання, визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що описані вище речі, зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява відповідно до змісту якої не заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть містити на соіб сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на штани джинсові синього кольору, ватник чорного кольору кросівки білого кольору, куртку червоного кольору, мобільний телефон марки «Техно» синього кольору із сім картою оператора Київстар НОМЕР_1 , труси чорного кольору, портмоне чорного кольору із вмістом: квитки на потяг у кількості 6-ти шт., довідка з демографічного реєстру, картка Таскомбанку НОМЕР_2 , картка ПУМБ НОМЕР_3 , карта Приват Банку НОМЕР_4 , карта А-Банку НОМЕР_5 , жетон від камери схову Івано-Франківського ЖД вокзалу, жетон від камери зберігання вокзалу станції м. Хмельницький, чіп від омофону, грошові кошти номіналом 500 грн. чотири купюри, номіналом 200 грн одна купюра, 100 грн одна купюра, 20 грн одна купюра, 10 грн одна купюра, 5 грн одна купюра, які упаковані у поліетиленові пакети та опечатано до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1