Справа № 451/463/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 28.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000031 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч .2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 28.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000031 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч .2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Професійну правничу допомогу з 07.05.2021 обвинуваченому ОСОБА_4 надає адвокат ОСОБА_5 ..
У зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у судове засідання, яке було призначено на 20.10.2022, судом поставлено на вирішення питання про порушення перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області питання про наявність чи відсутність ознак дисциплінарного проступку в діях адвоката ОСОБА_5
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, не заперечив щодо порушення питання про притягнення захисника до дисциплінарної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, щодо проведення судового засідання за відсутності його захисника заперечив, щодо реагування суду на такі процесуальні порушення адвоката заперечив.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відреагувати на поведінку захисника (адвоката) ОСОБА_5 з направленням ухвали до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області, щодо вирішення питання щодо притягнення останніх до дисциплінарної відповідальності, з огляду на таке.
Вищевказане кримінальне провадження 12.04.2019 надійшло до Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області та на підставі протоколу авторозподілу 12.04.2019 передано судді ОСОБА_1 .
Професійну правничу допомогу з 07.05.2021 обвинуваченому ОСОБА_4 надає адвокат ОСОБА_5 ..
Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось судом до розгляду та відкладалось через неявку захисника та подані захисником адвокатом ОСОБА_5 клопотань. Зокрема, такі клопотання були подані 07.05.2021, 09.09.2021, 25.10.2021, 04.04.2022, 03.05.2022, 06.06.2022, 11.08.2022, 22.09.2022.
Зокрема, 07.05.2021 захисником ОСОБА_5 подане клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження через зайнятість у кримінальному провадженні у Галицькому районному судді м. Львова.
09.09.2021 захисником ОСОБА_5 подане клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження через його участь в слідчих діях у іншому кримінальному провадженні.
25.10.2021 захисником ОСОБА_5 подане клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження через зайнятість у кримінальному провадженні у Шевченківському районному суді м. Львова та врахуванням стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , який переніс захворювання на КОВІД-19.
04.04.2022 захисником ОСОБА_5 подане клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку із введенням 24.02.2022 воєнного стану в Україні та з метою уникнення небезпеки для життя та здоров`я учасників процесу, а також у зв`язку із залученням обвинуваченого до робіт по зміцненню обороноздатності країни.
03.05.2022 захисником ОСОБА_5 подане клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку із зайнятістю у кримінальному провадженні у Жовківському районному суді Львівської області.
09.06.2022 захисником ОСОБА_5 подане клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження через зайнятість у кримінальному провадженні у Шевченківському районному суді м. Львова
24.06.2022 захисник адвокат ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, при цьому був належним чином був повідомлений про розгляд вищевказаного кримінального провадження, у зв`язку з цим розгляд даного кримінального провадження було відкладено через неявку захисника та відмовою обвинуваченого від проведення розгляду за відсутності захисника.
11.07.2022 захисник адвокат ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, при цьому був належним чином був повідомлений про розгляд вищевказаного кримінального провадження, у зв`язку з цим розгляд даного кримінального провадження було відкладено через неявку захисника та відмовою обвинуваченого від завершення розгляду кримінального провадження за відсутності захисника.
11.08.2022 захисником ОСОБА_5 подане клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з перебуванням його у відпустці.
22.09.2022 захисником ОСОБА_5 подане клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку із хворобою обвинуваченого ОСОБА_6 ..
20.10.2022 захисник адвокат ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, при цьому, в судовому засіданні 07.10.2022 дата попередньо була узгоджена зі всіма учасниками в тому числі з захисником.
Разом з тим, судом відзначається, те, що всі клопотання подані адвокатом ОСОБА_5 без будь яких підтверджень.
За нормами статей 42, 44, 45 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи. У відносинах з іншими учасниками судового провадження адвокат повинен: бути стриманим і коректним.
У відповідності до положень ч.1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Разом з тим, безпідставне відкладення справи, в тому числі, і у зв`язку з відсутністю захисника, негативно впливає на розгляд справи та призводить до порушення процесуальних строків призначення та розгляду справи.
Тому суд вважає, що такі дії адвоката ОСОБА_5 та його поведінка призводить до затягування розгляду кримінального провадження, та може свідчити про неналежне виконання своїх професійних обов`язків, та порушення Правил адвокатської етики, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
За нормами статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
Окремо необхідно відзначити, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч .2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, перебуває в провадженні суду близько чотирьох років, тому подання численних клопотань адвокатом про відкладення розгляду справи призводить до порушення процесуальних прав та інтересів широкого кола осіб та порушення розумного строку розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, позицію прокурора суд, вважає за доцільне звернутися до дисциплінарної комісії адвокатури щодо вирішення питання про наявність чи відсутність ознак дисциплінарного проступку у діях адвоката ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 324, 369, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області питання про наявність чи відсутність ознак дисциплінарного проступку в діях адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1201, видане на підставі рішення ради адвокатів Львівської області № 6 від 19.07.2006).
Повідомити Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у передбачений законодавством строк про результати розгляду даної ухвали.
Копію ухвали надіслати на адресу кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали складено 24.10.2022

Суддя ОСОБА_1