Справа №2318/5727/12
1-в/705/199/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю представника Уманського РУП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.01.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 26 червня 2012 року в виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання в виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

З подання Уманського ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_4 після відбуття покарання, за місцем проживання в с. Аполянка, Уманського району, зарекомендував себе посередньо, постійного місця роботи не має, на даний момент він не перебуває під встановленим відносно нього адміністративним наглядом. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Вказують на те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується посередньо, останньому двічі виносились офіційні попередження про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Тому, він потребує більшого контролю зі сторони поліції у вигляді встановлення адміністративного нагляду.

Вважають за доцільне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

Із змісту ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» видно, що адміністративний нагляд встановлюється над такими особами коли вони незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вивчивши подання, вислухавши дільничного офіцера поліції Уманського РУП ОСОБА_3 , який підтримав подання, а також пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно раніше судимого гр.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один рік.

Встановити на раніше судимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виїзд за межі району в особистих справих та зміну місця проживання, без дозволу ОВС;

-проходити реєстрацію в поліції два рази на місяць, кожен перший, четвертий вівторок;

-заборонити появу у місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив.

-заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв..

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5