Справа № 308/9331/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000160 від 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

встановив:

20 липня 2022 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням за погодженням прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000160 від 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що група осіб, з числа в мешканців Закарпатської області, організувала протиправний механізм, пов`язаний з незаконним переправленням військовозобов`язаних осіб (призовного віку з 18 до 60 років) через державний кордон України.

На виконання в порядку ст. 40 КПК України доручення, працівниками УСБУ в Закарпатській області, проведено комплекс оперативно-розшукових заходів не пов`язаних з тимчасовим обмеженням прав і свобод людини, в ході яких встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, здійснюють підготовку документів, на підставі яких в подальшому вносять недостовірні відомості стосовно громадян України призовного віку до Єдиного комплексу Інформаційних систем Державної служби України з безпеки на транспорті (система «Щлях»), після чого так звані потенційні «клієнти» безперешкодно перетинають державний кордон України.

Встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здійснюють підшукування відповідних потенційних «клієнтів» - осіб призовного віку, які мають намір неправомірно покинути територію України, а приватні підприємці - суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності від власного імені здійснюють внесення недостовірних відомостей стосовно перебування потенційних «клієнтів» - осіб призовного віку у трудових відносинах з ним, до системи «Шлях».

За вказані дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від так званих «клієнтів» отримують грошову винагороду у розмірі від 3500 до 4000 доларів США, в залежності від необхідності особі, яка покидає територію України, повернутися назад чи ні.

Як вище зазначено, до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Останній, за даними слідства є співорганізатором схеми переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України.

Вказана злочинна діяльність громадянина ОСОБА_6 має систематичний характер та цілком підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Встановлено, що останній вчинив даний злочин за попередньою змовою з іншими особами.

Тому в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись документальні матеріали щодо вчинення останнім організації незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, підроблені документальні матеріали, чорнова бухгалтерія, комп`ютерна техніка, мобільні телефони за допомогою яких фігуранти кримінального провадження зв`язуються між собою та обговорюють обставини вчинення злочинів, здійснюють переписку між собою з використанням мережі інтернет і така переписка може зберігатись на мобільних телефонах які вони використовують, готівкові кошти отримані злочинним шляхом, магнітні носії інформації, записники, інші предмети, сліди злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо приватної власності об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , останній на праві приватної власності ні за ким не зареєстрований.

Враховуючи вище вказане, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою встановлення місця знаходження речових доказів та інших предметів, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку за вказаною у клопотанні адресою, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Витягом з кримінального провадження № 00000160 від 21.06.2022 року, підтверджено, що органом досудового розслідування - СУ ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, для проведення обшуку в будинку, дворогосподарстві вказаного будинку, прилеглих до будинку приміщеннях, спорудах, сховищах, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так як ч. 2 ст. 235 КПК не передбачено обов`язку і слідчого судді зазначати в ухвалі про проведення обшуку переліку осіб, яким надається право на примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи для проведення обшуку, дозвіл на проведення обшуку надається стороні обвинувачення в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000160 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України..

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 132, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме стороні обвинувачення, дозвіл на проведення обшуку в будинку на дворогосподарстві вказаного будинку, прилеглих до будинку приміщеннях, спорудах, сховищах, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та документальних матеріалів щодо вчинення останнім незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, підроблених документальних матеріалів, чорнової бухгалтерії, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів за допомогою яких фігуранти кримінального провадження зв`язуються між собою та обговорюють обставини вчинення злочинів, здійснюють переписку між собою з використанням мережі інтернет і така переписка може зберігатись на мобільних телефонах, які їм належать і які вони використовують, готівкових коштів в сумі 1500 доларів США отриманих в ході проведення контролю за вчиненням злочину (купюри номіналом по 100 доларі США, з серійними номерами: КІ 35100487А; KD 00251814 А; КВ 43203765 G; HF 82944084 А; НВ 24424093 D; FF 17210688 С; АН 80132498 А; АВ 74265549 G; АВ 15463169 L; АВ 19371029 І; АВ 67114482 A; HF 81113419 Е; СВ 70987450 F; КВ 21451823 Р; АВ 55946073 Т), магнітних носіїв інформації, записників, інших предметів, слідів злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 21.07.2022 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1