Справа № 336/5199/22
Провадження № 1-кп/336/655/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
04.10.2022 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 автоматизований розподіл судової справи між суддями проведено без врахування зазначених вище норм із визначенням складу суду для розгляду кримінального провадження суддею одноособово, із визначенням головуючого судді ОСОБА_1 .
Пунктом 2.3.23. Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності).
Після визначення судді-доповідача (головуючого судді) автоматизованою системою визначається склад колегії суддів із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності) та з урахуванням складу судових палат (за їх наявності).
Оскільки при визначенні головуючого у справі не було порушено принципів випадковості чи заборони брати участі у розгляді справи, не було передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, тож суд не вбачає порушень порядку визначення судді для розгляду справи.
При цьому, оскільки склад колегії суддів визначається після визначення головуючого судді, тож в даному випадку подальше визначення членів колегії суду не суперечить положенням чинного законодавства.
Враховуючи наведене, для визначення колегіального складу суду у складі трьох суддів в порядку ст.35 КПК України, кримінальне провадження необхідно передати до канцелярії суду для проведення повторно автоматизованого розподілу судової справи.
Керуючись ст.31 ч.2,ст.35 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду у складі трьох суддів для проведення повторно автоматизованого розподілу судової справи.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .
Суддя ОСОБА_1