Справа № 158/1677/22
Провадження № 1-кс/0158/687/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 05 год. 30 хв. по 06 год. 30 хв. 10.08.2022, невстановлена особа, перебуваючи поблизу кафе «Оленка», що за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Відродження, 1, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, викрала велосипед, іноземного виробництва, сірого кольору, внаслідок чого ОСОБА_5 було заподіяно майнову шкоду, на загальну суму 6000 гривень.

10.08.2022 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих розшукових дій працівниками СКП ВП №1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.08.2022 громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи на дорозі на відстані близько 100 метрів від приміщення «Станція піца», що за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Визволителів, 1Б, добровільно видав велосипед іноземного виробництва марки «SR SUNTOUR», рама якого пофарбована в сірий та чорний колір, який в подальшому передано на відповідальне зберігання в камеру схову Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Волинської області.

Вилучене майно відповідно до постанови слідчого від 15.08.2022 визнано речовими доказами. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна у судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час проведення огляду місця події майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на велосипед іноземного виробництва марки «SR SUNTOUR», рама якого пофарбована в сірий та чорний кольори, який належить ОСОБА_5 , який передано на відповідальне зберігання в камеру схову Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1