Справа № 953/5251/21
н/п 1-кс/953/2507/22
"19" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
До судового засідання захисник ОСОБА_3 , ОСОБА_5 не з`явились. Захисник ОСОБА_5 подав заяву в якій скаргу підтримав, просив її задовольнити, судовий розгляд провести за своєї відсутності.
Слідчий та прокурор проти задоволення скарги заперчували, просили залучити до матеріалів справи копії документів кримінальеного провадження, скаргу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, доходить наступного:
16.02.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.04.2022 без визначення застави.
08.04.2022 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 строк застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжений до 07.05.2022 без визначення застави.
06.05.2022, 01.07.2022 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжений до 04.07.2022 та 12.08.2022 відповідно без визначення застави.
Згідно ч. 1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру ; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; зміст підозри; правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного; підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
У повідомленні про підозру від 12.02.2022 вказані зміст підозри та правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, повідомлення про підозру від 12.02.2022 відповідає вимогам ст. 277 КПК України.
Доводи сторони захисту щодо спростування наданих стороною обвинувачення доказів, а також посилання на невірну кваліфікацію дій підозрюваного підлягають правовій оцінці в ході судового розгляду, шляхом аналізу усіх зібраних у кримінальному провадженні доказів в їх сукупності, а тому вищевикладеного висновку не змінюють.
З урахуванням викладеного, скарга задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з подачею апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали, а особами, відсутніми під час оголошення ухвали, - протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: