Провадження № 1-кс/161/4629/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту арешт на майно, що було вилучене 11.08.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме: паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 24.10.2000 та ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; військовий квиток серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 ; посвідчення № НОМЕР_4 охорони порядку і державного кордону, видане Київською міською державною адміністрацією, дійсне до 31.12.2015; дозвіл на зброю № НОМЕР_5 ГУ МВС України в м. Києві № 700612, виданий ОСОБА_6 на ПМР 9 мм, № НОМЕР_6 , дійсний до 16.09.2017; посвідчення серії НОМЕР_7 видане Відділенням трансфузіології та клітинної терапії КНП «Броварська БКЛ» ОСОБА_5 як донору крові; грошові кошти у сумі 1930 гривень; банківська карта Приватбанку «Універсальна» № НОМЕР_8 , дійсна до 12/24; мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» DUOS, в рамках кримінального провадження № НОМЕР_9 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказаний мобільний телефон є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти можуть бути набуті злочинним шляхом, банківська карта може свідчити про грошові розрахунки при вчиненні кримінальних правопорушень, а документи підтверджують особу, вище перелічене майно містить відомості котрі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тобто має значення речових доказів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 11.08.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме: паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 24.10.2000 та ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; військовий квиток серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 ; посвідчення № НОМЕР_4 охорони порядку і державного кордону, видане Київською міською державною адміністрацією, дійсне до 31.12.2015; дозвіл на зброю № НОМЕР_5 ГУ МВС України в м. Києві № 700612, виданий ОСОБА_6 на ПМР 9 мм, № НОМЕР_6 , дійсний до 16.09.2017; посвідчення серії НОМЕР_7 видане Відділенням трансфузіології та клітинної терапії КНП «Броварська БКЛ» ОСОБА_5 як донору крові; грошові кошти у сумі 1930 гривень; банківська карта Приватбанку «Універсальна» № НОМЕР_8 , дійсна до 12/24; мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» DUOS.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: