Справа № 309/1834/22
Провадження № 1-кп/309/113/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №0000157 внесене до ЄРДР від 06.05.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2022 о 16 годині 10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї будинку по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, яка виникла на ґрунті ревнощів, з своєю дружиною ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій,настання суспільно-небезпечних наслідків, схопив в руки кухонний ніж, з яким тримаючи у правій руці, підбіг ззаду до ОСОБА_6 та наніс ним один удар в область спини останньої.

За висновком судово-медичної експертизи №59/х від 09.05.2022 року у ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: згідно медичної картки стаціонарного хворого КНП ХЦЛ №5182/333 встановлено діагноз: проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва. Посттравматичний гемопневмоторакс. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії колюче-ріжучих предметів, якими могло бути лезо кухонного ножа, що діяло по механізму удару і вкладаються в час пригоди, яка мала місце 06.05.2022 року. Вищевказані тілесні ушкодження є небезпечними для життя і по цій ознаці їх слід кваліфікувати як тяжке тілесне ушкодження. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень можна припустити, що вона знаходилась у вертикальному або близькому до такого положенні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не оспорює встановлені обставини під час досудового розслідування. Суду пояснив, що вчинив вказане кримінальне правопорушення на грунті ревнощів, коли побачив дружину, яка розмовляла із сусідом. Схопив палицю, вдарив нею дружину. В подальшому, взяв кухонний ніж, спіткнувся і випадково спричинив ножем удар в область спини. Про те, що скоїв шкодує, примирився із дружиною, просив суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду, суд вирішив допитати обвинуваченого та визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд в порядку ст.349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , з`ясуванням думки потерпілої ОСОБА_6 та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні висловилася, що обвинувачений ОСОБА_4 є її чоловіком. Відносини між ним нормальні, виникали сварки через ревнощі чоловіка. На даний час вони примирились, проживають разом. Претензій до обвинуваченого не має, міру покарання обвинуваченому залишила на розсуд суду.

Докази, покладені судом в обґрунтування вироку отримані у відповідності до процесуальних правил, визначених КПК України.

За таких обставин встановлено достатньо підстав обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про те, що він 06.05.2022 о 16 годині 10 хв., знаходячись на подвір`ї будинку по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, яка виникла на ґрунті ревнощів, з своєю дружиною ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій,настання суспільно-небезпечних наслідків, схопив в руки кухонний ніж, з яким тримаючи у правій руці, підбіг ззаду до ОСОБА_6 та наніс ним один удар в область спини останньої.

За висновком судово-медичної експертизи №59/х від 09.05.2022 року у ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження: згідно медичної картки стаціонарного хворого КНП ХЦЛ №5182/333 встановлено діагноз: проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва. Посттравматичний гемопневмоторакс. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії колюче-ріжучих предметів, якими могло бути лезо кухонного ножа, що діяло по механізму удару і вкладаються в час пригоди, яка мала місце 06.05.2022 року. Вищевказані тілесні ушкодження є небезпечними для життя і по цій ознаці їх слід кваліфікувати як тяжке тілесне ушкодження. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень можна припустити, що вона знаходилась у вертикальному або близькому до такого положенні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 50 КК України, про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України тяжкий злочин; особу винного: обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше не судимий, висновок органу пробації згідно якого виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі чи обмеження волі є неможливим та становить високу небезпеку для суспільства; його ставлення до наслідків вчиненого правопорушення - щире розкаяння, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд враховує, обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире розкаяння, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд також враховує обставини, що обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 с. 121 КК України, оскільки на думку суду виправлення засудженого за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального провадження - відсутні.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів вирішити у порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

До вступу вироку у законну силу обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Витрати на проведення судово-медичної експертизи №59/х від 09.05.2022 року - відсутні.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: кухонний металевий ніж без рукоятки, який упаковано до паперового конверту білого кольору, який надано на зберігання до кімнати речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити;

- рвану футболку з наявними плямами темно-бурого кольору, яку поміщено та упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Слідче Управління» та надано на зберігання до кімнати речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1