У Х В А Л А
Справа № 126/2278/19

Провадження № 1-в/126/6/2022

05 травня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь подання заступника начальника Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання, заступника начальника Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтоване тим, що 05.03.2020 року, ОСОБА_4 був засуджений Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. В даний час проживає у власному будинку разом з батьками та неповнолітнім сином. Немає базової середньої освіти, спеціальності немає. Офіційно не працює. Проживає за рахунок випадкових заробітків по найму в людей. Згідно характеризуючої інформації за місцем проживання Бершадська міська рада компроментуючою інформацією не володіє.

Згідно інформації УІАП ВП ГУНПу Вінницькій області, за час перебування на обліку в Гайсинському РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 нового злочину не скоїв.

ОСОБА_4 23.04.2020 року був ознайомлений під розпис з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також з покладеними на нього судом обов`язками, проте він систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення.

28.08.2020 року, ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.

В цей же день, 28.08.2021 року, ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.

04.01.2021 року, ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.2 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді 170 грн штрафу.

За вчинення вищевказаних правопорушень, ОСОБА_4 , 05.02.2021 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Проте, ОСОБА_4 і далі продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.

Так, 05.03.2021 року ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.176 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді 51 гри. штрафу.

В цей же день, 05.03.2021 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.177 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді 17 грн. штрафу.

06.09.2021 року, Яремко 1.1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44-3 ч.2 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

18.10.2021 року ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.І КУпАГІ, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.Систематичне вчинення засудженим Яремком 1.1, адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Заступник начальника Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився.

Прокурор Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 05.03.2020 року, ОСОБА_4 , була засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

07.04.2020 вирок суду набрав законної сили та прийнятий до виконання Бершадським районним відділом відділом філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Бершадського районного суду Вінницької області, яким засуджено ОСОБА_4 було проголошено 05.03.2020, отже станом на 05.05.2022 року, встановлений іспитовий строк закінчився.

Оскільки, іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання, поза межами іспитового строку, законодавством не передбачено, то в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Особову справу №15/ЗВП/2020 на ОСОБА_4 повернути до Гайсинському районному відділу № 1 Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1