Єдиний унікальний номер 341/408/22
Номер провадження 1-кс/341/86/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року місто Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання про арешт майна, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2022 під № 0000047, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

в с т а н о в и в :
Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 за погодженням з прокуроркою Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на:
-металеві ножиці із пластиковим обведенням чорного та жовтого кольорів,

-футболку чорного кольору із надписами;

-штани спортивні синього кольору;

-кросівки синього кольору;

-спортивну кофту з капюшоном зеленого кольору;

-штани спортивні чорного кольору марки «НАЙК»;

-футболку чорного кольору із надписом білого кольору «NORWEGIAH TRICKSTERS».

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.04.2022 о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання за допомогою канцелярських ножиць наніс ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вдавленого перелому скроневої кістки зліва, забою головного мозку, різаної рани скроневої кістки зліва.
Під час проведення огляду місця події - приватного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 тимчасово вилучено металеві ножиці із пластиковим обведенням чорного та жовтого кольорів. Огляд житла проведено за добровільної згоди власниці об`єкта нерухомого майна.

18.04.2022 ОСОБА_10 добровільно надала працівникам поліції одяг свого чоловіка ОСОБА_9 , у якому він був одягнений 17.04.2022 року у момент спричинення йому тілесних ушкоджень.

Частину з указаних речей вилучено у підозрюваного ОСОБА_4 .

З метою повного та об`єктивного встановлення усіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення відповідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.
У судовому засіданні слідча клопотання повністю підтримала та просила його задовольнити.
У судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечила щодо накладення арешту на металеві ножиці із пластиковим обведенням, які були вилучені із її житлового будинку та надані нею добровільно працівникам поліції.

Власник майна ОСОБА_9 , стосовно майна якого розглядається питання про його арешт, у судове засідання не прибув через стан свого здоров`я, оскільки перебуває на лікуванні у медичному закладі.
ОСОБА_4 і його захисник проти арешту майна не заперечували.
Згідно з частиною шостою статті 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання до суду надійшло 19.04.2022.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Отже, з огляду на встановлені процесуальні строки прийняття рішення щодо клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розглянути таке клопотання без участі ОСОБА_9 .

Заслухавши у судовому засіданні слідчу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з частиною другою статті 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Копією протоколу огляду місця події від 17.04.2022 підтверджується, що оглядом є житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 . З місця події вилучено, зокрема ножиці.

Крім цього, із копії письмової заяви ОСОБА_10 , убачається, що вона добровільно надала працівникам поліції одяг свого чоловіка ОСОБА_9 , а саме: спортивну кофту з капюшоном зеленого кольору; штани спортивні чорного кольору марки «НАЙК»; футболка чорного кольору із надписом білого кольору «NORWEGIAH TRICKSTERS».

Також, копією письмової заяви ОСОБА_5 підтверджується, що особа добровільно надала дозвіл працівникам поліції № 3 (м. Галич) на огляд житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення усіх необхідних слідчих дій та експертиз.

Відповідно до змісту частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Оцінюючи установлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.
Майно, на яке слідча просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні, передбаченому статтею 121 КК України. Тож, з метою забезпечення збереження речових доказів у цьому кримінальному провадженні, недопущення їх знищення, втрати, перетворення або передачі у користування іншим особам, що може призвести до втрати наявних слідів вчинення кримінального правопорушення, клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 369, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на:

-металеві ножиці із пластиковим обведенням чорного та жовтого кольорів,

-футболку чорного кольору із надписами;

-штани спортивні синього кольору;

-кросівки синього кольору;

-спортивну кофту з капюшоном зеленого кольору;

-штани спортивні чорного кольору марки «НАЙК»;

-футболка чорного кольору із надписом білого кольору «NORWEGIAH TRICKSTERS», які є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів кімнату речових доказів відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою: вул. Шевченка, 9, м. Галич Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ