Справа № 144/520/22
Провадження № 1-кс/144/146/22
У Х В А Л А

21.06.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000049 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про проведення огляду,

В СТ А Н О В И В:

20 червня 2022 року начальник СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведену 17.06.2022 слідчу дію огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 17 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, з метою виявлення та фіксації предмету вчинення кримінального правопорушення, мотивуючи його тим, що 17.06.2022 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в ході відпрацювання смт. Теплик старшим ДОП ВП № 1 Гайсинського РУП капітаном поліції ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час несення служби було виявлено незаконний посів рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.06.2022 внесено де Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 та розпочато досудове розслідування. З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального проступку та з метою не допущення знищення чи приховання знарядь вчинення кримінального проступку, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на присадибній ділянці, де насаджена культура кропу, було виявлено та вилучено 17 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, обв`язаного жовтою ниткою та опечатано биркою з підписами понятих і печаткою «для пакетів» ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучені рослини є предметом вчинення кримінального правопорушення, начальник СД просить надати дозвіл на проведення огляду, який фактично відбувся.

В судовому засіданні начальник СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на проведену 17.06.2022 слідчу дію - огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації предмету вчинення кримінального правопорушення, оскільки клопотання начальника СД відповідає вимогам, передбачених ч. 3 ст. 234, ст. 237 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 17.06.2022 слідчу дію огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 17 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, з метою виявлення та фіксації предмету вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один день.

Ухвала про дозвіл на огляд домоволодіння дає право проникнути до вказаного володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя