Провадження № 1-кс/686/7359/22
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000637 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.08.2022 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було 14.08.2022 року добровільно видане ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 при виїзді на місце події, а саме на: ВОВ №0003386, категорії «А,В,С1,С», видане РЕГ МРВ №1 м. Тернопіль від 28.12.2006, видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2022 близько 09:00 год, по вул. Вайсера, 17, у місті Хмельницькому, поліцейськими УПП в Хмельницькій області ДПП, на підставі пп.3 п.1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», було зупенено автомобіль марки «MercedesBenzSprinter», д.н.з. " НОМЕР_1 " за порушення ПДР України, під куруванням водія гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який під час перевірки документів що надають право керувати транспортним засобом, з метою уникнення адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, використав шляхом предявлення для перевірки працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «А,В,С1,С», видане РЕГ МРВ №1 м. Тернопіль від 28.12.2006, видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки, а саме з відсутньою фотографією водія та відомості про номер та серію вказаного посвідчення відсутні в базах даних НПУ.

15.08.2022, сектором дізнання Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000637, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
При виїзді на місце події СОГ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «А,В,С1,С», видане РЕГ МРВ №1 м. Тернопіль від 28.12.2006, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надалі було проведено огляд місця події, вході якого вилучено зазначене посвідчення, яке за участі учасників слідчої дії поміщено в сейф пакет № SUD2058477.
Зазначене вилучене майно в подальшому постановою дізнавача 15.08.2022 було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було добровільно видане і вилучене 14.08.2022 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000637 від 15.08.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора окружної прокуратури м. ОСОБА_6 - задовольнити.
Накласти арешт на ВОВ №0003386, категорії «А,В,С1,С», видане РЕГ МРВ №1 м. Тернопіль від 28.12.2006, видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування ним.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя