Справа № 133/511/22
Ухвала
Іменем України
27.05.2022 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області від 25.05.2022 року у справі № 133/511/22 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 року Калинівським районним судом Вінницької області було винесено ухвалу про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Судом з`ясовано, що при виготовлені тексту ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначено «Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, - закрити».

Суддею ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену в ухвалі, оскільки її виправлення не змінює суті ухвали, а також не тягне погіршення становища особи, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Калинівського районного суду Вінницької області № 133/511/22 від 25.05.2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Резолютивну частину ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Пеньківської Ю.С. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн 48 коп. віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2022 року на тимчасово вилучене майно, а саме: два лазерних проектори чорного кольору із кабелем живлення, що поміщено до поліпропіленового пакету білого кольору, який опечатано биркою «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП, які добровільно видані громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , - скасувати.

Речові докази: два лазерних вуличних проектори виробництва Китай «Outdoor Waterproof Laser», потужністю 5 Wt, чорного кольору із кабелем живлення, які передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - повернути за приналежністю їх власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.».

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною ухвали Калинівського районного суду Вінницької області № 133/511/22 від 25.05.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: