Cправа № 127/9036/22
Провадження № 1-кс/127/3817/22
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
захисника (на відеоконференцзв`язку): адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного (на відеоконференцзв`язку): ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 28.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків, а саме зразків крові, для проведення необхідних судових експертиз.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 28.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2019 до ЧЧ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , 1958 р.н., жительки АДРЕСА_1 про те, що 15.03.2019 близько 22 години 15 хвилин в АДРЕСА_1 , де проживає її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із дружиною ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проникли двоє невідомих осіб у масках, які нанесли тілесні ушкодження її синові та зв`язали його дружину скотчем. Після цього, двоє невідомих осіб знайшли гроші подружжя з якими втекли через вікно будинку у невідомому напрямку. ОСОБА_8 вирушив переслідувати на власному автомобілі «BMW» невідомих осіб у масках, які рухались на автомобілі «Hyundai Accent» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та наздогнавши вказаних осіб потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. На місці ДТП було виявлено труп ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями та вогнепальним пораненням грудної клітини.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вчинені вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Одразу після вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності зник у невідомому напрямку, за місце свого постійного та тимчасового проживання був відсутній, місце його знаходження стороні обвинувачення було невідоме. В зв`язку із цим, його 19.03.2019 постановою слідчого оголошено у розшук. Матеріали досудового розслідування щодо нього виділені в окреме провадження, а досудове розслідування зупинено.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 12.11.2020 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29.04.2022 о 23:15 год. оперативними співробітниками ГУНП у Вінницькій області підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий у м. Львів, в зв`язку із чим, виникла необхідність у проведення слідчих дій.

Прокурором Вінницької обласної прокуратури прийнято рішення про відібрання біологічних зразків ОСОБА_6 , однак останній відмовився від добровільного надання таких зразків для експертного дослідження, про що зазначено у відповідному протоколі.

Інших шляхів отримання біологічних зразків для проведення експертних досліджень немає, оскільки вилучення предметів гігієни останнього, для прикладу, зубної щітки чи гребінця, буде недостовірним джерелом біологічної інформації, так як підозрюваний переховуючись від слідства проживав у різних невстановлених місцях, а за місцем останнього його проживання, він мешкав разом із співмешканкою, тому слідство не може бути впевненим у вилученні предметів, належних саме підозрюваному.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали за викладених у ньому обставин та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 (на відеоконференцзв`язку) в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до частини другої статті 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Частиною четвертою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 28.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2019 до ЧЧ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , 1958 р.н., жительки АДРЕСА_1 про те, що 15.03.2019 близько 22 години 15 хвилин в АДРЕСА_1 , де проживає її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із дружиною ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проникли двоє невідомих осіб у масках, які нанесли тілесні ушкодження її синові та зв`язали його дружину скотчем. Після цього, двоє невідомих осіб знайшли гроші подружжя з якими втекли через вікно будинку у невідомому напрямку. ОСОБА_8 вирушив переслідувати на власному автомобілі «BMW» невідомих осіб у масках, які рухались на автомобілі «Hyundai Accent» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та наздогнавши вказаних осіб потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. На місці ДТП було виявлено труп ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями та вогнепальним пораненням грудної клітини.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вчинені вказаного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Одразу після вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності зник у невідомому напрямку, за місце свого постійного та тимчасового проживання був відсутній, місце його знаходження стороні обвинувачення було невідоме. В зв`язку із цим, його 19.03.2019 постановою слідчого оголошено у розшук. Матеріали досудового розслідування щодо нього виділені в окреме провадження, а досудове розслідування зупинено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2020 по справі №127/ 24607/20 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В подальшому, 29.04.2022 о 23:15 год. оперативними співробітниками ГУНП у Вінницькій області підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий у м. Львів, в зв`язку із чим, виникла необхідність у проведення слідчих дій.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2022 по справі №127/8820/22 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком 51 (п`ятдесят один) день, тобто до 23 години 15 хвилини 18 червня 2022 року.
Як зазначив слідчий у клопотанні та пояснили в судовому засіданні прокурор та слідчий в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення ряду судових експертиз, тому прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 03.02.2022 винесено постанову про відібрання біологічних зразків (крові, букального епітелію, зразки одорологічного походження тощо) та відбитки пальців обох рук у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для їх подальшого використання при проведенні судових експертиз, однак останній відмовився від добровільного надання таких зразків для експертного дослідження, про що зазначено у відповідному протоколі відібрання зразків для експертизи від 30.04.2022.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з частиною другою статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищенаведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування, а саме проведення судових експертиз (судово-біологічних, одорологічних, дактолоскопічних тощо), підтвердження чи спростування підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 93, 159, 160-164, 245, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000246 від 28.05.2019, дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічних зразків, а саме зразків крові, для проведення необхідних судових експертиз.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: