Справа № 539/1927/22
Провадження № 1-кп/539/228/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березоточа, Лубенського району, Полтавської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, не працює, має на утримані неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

встановив:
На початку травня 2022 року, ОСОБА_4 на присадибній ділянці власного домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , помітила серед сільськогосподарських культур зростаючі рослини снотворного маку, які залишила зростати для подальшого їх використання у кулінарії. Далі, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, на території домогосподарства по АДРЕСА_1 незаконно вирощувала рослини маку снотворного, шляхом прополювання та догляду за ними до 07 липня 2022 року. 07.07.2022 працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, на території присадибної ділянки виявлено та вилучено 400 (чотириста) рослин, які відповідно до висновку експерта CE-19/117-22/8876-НЗПРАП від 14.07.2022 є рослинами, що мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію і відносяться до нарковмісних рослин виду «мак снотворний», які ОСОБА_4 незаконно вирощувала для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнавши вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, розкаялася в скоєному та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене обвинуваченою клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та надала матеріали кримінального провадження для долучення до обвинувального акту, які мають значення для даного кримінального провадження.
З`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Як передбачено п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Положеннями ст.45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом ст. ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Обвинувачена ОСОБА_4 заявила, що підстави та наслідки звільнення за ст.45 КК України їй зрозумілі і просить суд клопотання задовольнити.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно.
Будь-яких обставин, які згідно норм кримінального та кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченою клопотанням, в ході судового розгляду не встановлено.
Враховуючи наявність зазначених вище передумов, а також оскільки ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, наполягає на задоволені клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, то клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати покладаються на рахунок держави.
Заходи по забезпеченню кримінального провадження не вживались.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284-286, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369, 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене 07 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Речові докази:
- 400 рослин, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/8876-НЗПРАП від 14.07.22 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію і відносяться до нарковмісних рослин виду «мак снотворний» та які передані на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області -знищити;
-DVDR диск із відеозаписом проведення обшуку від 07.07.2022, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження за №0000412, залишити при матеріалах кримінального провадження за №0000412.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1