Справа № 577/3542/22
Провадження № 1-кс/577/1230/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" жовтня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 02.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме: ніж; зразок нашарування червоно-бурого кольору на марлевому тампоні, зразок з підлоги на марлевому тампоні поряд з ділянкою, де виявлено вказані нашарування, контрольний зразок марлевого бинта; змиви з рук ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 02.10.2022 року близько 00.08 год. до Конотопської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з діагнозом: проникаюча рана грудної клітини зліва, відкритий пневматоракс. Зі слів ОСОБА_5 дане тілесне ушкодження він отримав 01.10.2022 року, близько 20.46 год., за місцем свого мешкання з власної необережності.

У період часу з 22 год. 55 хв. 01.10.2022 по 00 год. 16 хв. 02.10.2022 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 1) ніж, поміщено до паперового конверту № 1; 2) зразок нашарування червоно-бурого кольору на марлевому тампоні, зразок з підлоги на марлевому тампоні поряд з ділянкою, де виявлено вказані нашарування, контрольний зразок марлевого бинта, поміщені до паперового конверту № 2; 3) змиви з рук ОСОБА_4 , поміщено до паперового конверту № 3.

Вилучені в ході огляду місця події містять на собі сліди вчинення злочину, а тому можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази.

У разі повернення ножа, зразку нашарування червоно-бурого кольору на марлевому тампоні, зразку з підлоги на марлевому тампоні поряд з ділянкою, де виявлено вказані нашарування, контрольний зразок марлевого бинта, змивів з рук ОСОБА_4 можуть бути створені умови для її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 02.10.2022 року вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості доказів.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та власник речей ОСОБА_4 , кожен окремо, звернулися із заявами про розгляд справи за їх відсутності, перша підтримує клопотання, друга не заперечує задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що арешту підлягає лише майно належне фізичній або юридичній особі за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу, а його завданням є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених автором клопотання доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 02.10.2022 року (неділля). З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду наступного робочого дня у понеділок 03.10.2022 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучений ніж, який був вилучений за місцем мешкання ОСОБА_4 (належить фізичній особі), може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки відповідає критеріям речового доказу, суд вважає необхідним накласти на нього арешт, заборонивши відчуження, розпоряджання та використання.

Щодо вимоги про накладення арешту на зразок нашарування червоно-бурого кольору на марлевому тампоні, зразок з підлоги на марлевому тампоні поряд з ділянкою, де виявлено вказані нашарування, контрольний зразок марлевого бинта; змиви з рук ОСОБА_4 із встановленням заборони користування, відчуження, внесення конструктивних змін та їх розпорядження, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, тому як зазначені речові докази не належать фізичній чи юридичній особі. До того ж слідчим не доведений ризик їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що є завданням арешту майна.

Слід наголосити, що визнання слідчим певного майна речовими доказами не тягне за собою автоматичне накладення на нього арешту.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000767 від 02.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, а саме ніж, вилучений в ході огляду місця події, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання, визначивши місце зберігання у Конотопському РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, пр-т. Миру, 14

У решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складання.

Слідчий суддяОСОБА_1