Справа № 449/1404/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/107/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, з вищою освітою, одруженого, який має на утримані двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 292 КК України, та призначено покарання за ч. 5 ст.185 КК України з застосуванням ч.ч. 1,2 ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 292 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищевказаних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Згідно з вироком суду, особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, в травні 2016 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено) створив стійку організовану групу, з метою пошкодження нафтопроводу та викрадення нафти з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта». Особою, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, для вчинення даних злочинів, до складу організованої групи залучено ОСОБА_7 , осіб, відносної яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, а в подальшому до складу організованої групи у березні 2017 (точної дати органом досудового розслідування не встановлено) увійшли інші особи, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді. Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, мали єдиний умисел на вчинення пошкодження нафтопроводу та викрадення нафти з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх. З метою конспірації своєї діяльності, члени організованої групи постійно змінювали номери мобільних телефонів, а також користувались спеціально придбаними радіостанціями, роботи по облаштуванні незаконного відводу здійснювали в нічний час.
Особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діяв як організатор групи, у відповідності до розподілу ролей, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, керував її діяльністю, підшуковував та залучав до вчинення злочинів учасників, розподіляв обов`язки між членами групи, об`єднував і координував зусилля всіх членів групи на вчинення злочинів, підшуковував та орендував приміщення для облаштування місць здійснення перекачування викраденої нафти та будинків для проживання членів організованої групи, визначав місця незаконного під`єднання до нафтопроводу, організовував облаштування грунтової об`їзної дороги для полегшеного під`їзду транспортного засобу до місця перекачування нафти, підшукав та придбав насос для перекачування викраденої нафти, а також шланги та обладнання для облаштування незаконного відводу, забезпечував членів організованої групи спеціально обладнаним для перевезення нафти автомобілем марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 із вмонтованою всередині металевою ємністю, для зберігання викраденої нафти, орендував складське приміщення в АДРЕСА_2 (земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0602, площею 0,0858 га), де спільно з ОСОБА_7 , особами, відносної яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді встановив ємності для зберігання викраденої нафти, а саме пластикові резервуари об`ємом 1 м.куб.
Крім цього, особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, повідомляв виконавців про момент початку та закінчення відкачування нафти з нафтопроводу, підшуковував місця та способи збуту викраденої нафти. З метою уникнення кримінальної відповідальності та приховування знаряддя вчинення злочину, шляхом організації порізки та здачі на металобрухт, знищив автомобіль марки «IVEKO 240E 38», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з номером шасі НОМЕР_3 , що знаходився на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
Окрім цього, особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діяв і як виконавець, а саме здійснював прокопування земляної траншеї, для проведення незаконного відводу, а також монтування гумовотканинного резервуару для зберігання викраденої нафти, контролював показники тиску на лічильнику викраденої нафти, здійснюючи відповідні записи на аркушах паперу формату А-4, безпосередньо сам та за допомогою осіб, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, та ОСОБА_7 , здійснював розкопування замаскованого відводу та приєднував його до спеціальної металевої ємності, встановленої у кузові автомобіля марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , для перекачки викраденої нафти, після чого від`єднував зазначений шланг та маскував відвід, організовував вивіз нафти до місця зберігання, а саме здійснював супровід автомобіля, в якому перевозилась викрадена нафта до місця зберігання, де спільно з ОСОБА_7 , осіб, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, здійснював її перекачування в пластикові резервуари об`ємом 1 м.куб.
Особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діяв як виконавець, будучи обізнаними про план створення організованої групи, згідно розподілу ролей, безпосередньо здійснював прокопування земляної траншеї для проведення незаконного відводу, а також монтування гумовотканинного резервуару для тимчасового зберігання викраденої нафти, за вказівкою особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, підшуковував приміщення для облаштування місць здійснення перекачування викраденої нафти та будинків для проживання членів організованої групи, здійснював керування автомобілем марки «IVEKO 240E 38», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з номером шасі НОМЕР_3 , у вантажному відділенні якого були встановлені 14 пластикових резервуарів об`ємом 1 м.куб., здійснював охорону місця тимчасового зберігання викраденої нафти, а також контролював показники тиску на лічильнику викраденої нафти, здійснюючи відповідні записи на аркушах паперу.
Окрім цього, особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діяв як пособник, а саме своїми порадами, вказівками, сприяв вчиненню злочину, надавав поради особі, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, щодо встановлення електронасоса, а також монтування гумовотканинного резервуару для тимчасового зберігання викраденої нафти.
ОСОБА_7 діяв як виконавець, будучи обізнаним про план створення організованої групи, згідно розподілу ролей, за вказівками особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, використовував власний автомобіль «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , для доставки на місце незаконної врізки в нафтопровід інструментів та обладнання для здійснення врізки та облаштування незаконного відводу, для відкачування нафти з нафтопроводу, безпосередньо здійснював прокопування земляної траншеї для проведення незаконного відводу, а також монтування гумовотканинного резервуару для тимчасового зберігання викраденої нафти, здійснював облаштування під`їзду, дороги для транспортних засобів до місця перекачування та місця зберігання викраденої нафти, а саме: складського приміщення в АДРЕСА_2 (земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0602, площею 0,0858 га), спільно з особами, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, встановив ємності для зберігання викраденої нафти, а саме: пластикові резервуари об`ємом 1 м.куб., та на власному автомобілі за вказівкою особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, перевозив їх.
Крім цього, у відповідності до розподілу функцій та спеціально розробленого і узгодженого плану, безпосередньо сам та за допомогою осіб, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, здійснював розкопування замаскованого відводу та приєднував його до спеціальної ємності встановленої у кузові автомобіля марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , для перекачування викраденої нафти, після чого від`єднував зазначений шланг та маскував відвід. Спільно з особою, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді здійснював супровід автомобіля, в якому перевозилась викрадена нафта до місця зберігання, де спільно з особами, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, здійснював її перекачування в пластикові резервуари об`ємом 1 м.куб.
Особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діяв як виконавець, будучи обізнаним про план створення організованої групи, у відповідності до розподілу функцій, безпосередньо здійснював прокопування земляної траншеї для проведення незаконного відводу, а також монтування гумовотканинного резервуару для тимчасового зберігання викраденої нафти, за вказівкою особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, підшуковував осіб, які здійснювали прокопування земляної траншеї для проведення незаконного відводу, купляв шланги та обладнання для облаштування незаконного відводу, брав участь в незаконному пошкодженні корпусу магістрального нафтопроводу, допомагав в монтуванні в кузов автомобіля марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , металевої ємності для перевезення нафтопродуктів.
Особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діяв як виконавець, будучи обізнаним про план створення організованої групи, у відповідності до розподілу функцій, безпосередньо здійснював прокопування земляної траншеї для проведення незаконного відводу, а також монтування гумовотканинного резервуару для тимчасового зберігання викраденої нафти, за вказівкою особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, підшуковував осіб, які здійснювали прокопування земляної траншеї для проведення незаконного відводу, брав участь в незаконному пошкодженні корпусу магістрального нафтопроводу, на автомобілі марки «OPEL Ascona» реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , який належить його дружині, здійснював перевезення, членів організованої групи до місць здійснення перекачування викраденої нафти та будинків для проживання членів організованої групи, а також інших осіб які здійснювали прокопування земляної траншеї для проведення незаконного відводу.
Особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діяв як виконавець, будучи обізнаним про план створення організованої групи, у відповідності до розподілу ролей, будучи за фахом зварювальником, за допомогою спеціального технічного обладнання здійснював приварювання до корпусів магістрального нафтопроводу 1 та 2 черги на 87 кілометрі в районі с.Соколівка, що на території Жидачівського району Львівської області, металевого патрубка з різьбою на одному кінці, за допомогою спеціального технічного обладнання здійснював приварювання до корпусу магістрального нафтопроводу на 76 кілометрі в районі с.Стоки, що на території Перемишлянського району Львівської області, металевого патрубка з різьбою на одному кінці.
Окрім цього, особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діяв як пособник, а саме своїми порадами, вказівками, сприяв вчиненню злочину, надавав поради особам, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді щодо встановлення та підключення електронасоса для перекачування викраденої нафти, для транспортування викраденої нафти зварив металеву ємність, яку було встановлено у вантажне відділення автомобіля марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діяв як виконавець, будучи обізнаним про план створення організованої групи, у відповідності до розподілу функцій, за вказівками особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, допомагав в монтуванні в кузов автомобіля марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , металевої ємності для перевезення нафтопродуктів, здійснював керування даним транспортним засобом, безпосередньо здійснював прокопування земляної траншеї для проведення незаконного відводу, а також монтування гумовотканинного резервуару для тимчасового зберігання викраденої нафти, у місці зберігання викрадених нафтопродуктів, а саме: в складському приміщенні с.Солонка, Пустомитівського району Львівської області, спільно з особами, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді встановив ємності для зберігання викрадених нафтопродуктів, а саме: пластикові резервуари об`ємом 1 м.куб., безпосередньо сам та за допомогою осіб, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, та ОСОБА_7 , здійснював розкопування замаскованого відводу та приєднував його до спеціальної ємності встановленої у кузові автомобіля марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , для перекачування викраденої нафти, після чого від`єднував зазначений шланг та маскував відвід, на вказаному автомобілі здійснював перевезення викраденої нафти до місця зберігання, де спільно з особою, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, ОСОБА_7 , та особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді здійснював перекачування в пластикові резервуари об`ємом 1 м.куб.
Особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діяла як виконавець, будучи обізнаною про план створення організованої групи, у відповідності до розподілу функцій, за вказівками особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, здійснювала прокопування земляної траншеї, для проведення незаконного відводу, а також монтування гумовотканинного резервуару для тимчасового зберігання викраденої нафти, у місці зберігання викраденої нафти, а саме: в складському приміщенні с.Солонка, Пустомитівського району Львівської області, спільно з ОСОБА_7 та особами, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, встановлювала ємності для зберігання викраденої нафти, а саме: пластикові резервуари об`ємом 1 м.куб., безпосередньо сама та за допомогою осіб, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, та ОСОБА_7 , здійснювала розкопування замаскованого відводу, який приєднувала до спеціальної ємності, встановленої у кузові автомобіля марки «MERCEDESBENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , для перекачування викраденої нафти, після чого від`єднувала зазначений шланг та маскувала відвід, на вказаному автомобілі спільно з особою, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді здійснювала перевезення викраденої нафти до місця зберігання, де спільно з ОСОБА_7 та особами, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, здійснювала перекачування викраденої нафти в пластикові резервуари об`ємом 1 м.куб.
Особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діяв як пособник, будучи обізнаним про план створення організованої групи, у відповідності до розподілу функцій, своїми порадами, вказівками, сприяв вчиненню злочину, надавав поради особі, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, та іншим членам групи, щодо встановлення електронасоса, надав дозвіл для підключення електронасоса, який здійснював перекачування нафти, до електричної мережі свого будинку, здійснював облаштування під`їзду та дороги для транспортних засобів до місця перекачування та місця зберігання викраденої нафти.
З метою виконання свого злочинного наміру, а саме пошкодження нафтопроводу та викрадення нафти з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді у період часу з травня по грудень 2016 року, з ОСОБА_7 , особам, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, будучи об`єднані єдиним планом та діючи згідно наперед розподілених функцій, виконували підготовчі роботи по прокладенню траншей в місці відводу від незаконного з`єднання, здійснювали облаштування приміщення домоволодіння особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, за адресою: АДРЕСА_3 , яке у травні 2016 року особа, відносної якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, з відома інших учасників організованої групи, орендував для здійснення перекачування викраденої нафти, необхідними технічними засобами, порушили цілісність корпусів магістрального нафтопроводу 1 та 2 черги на 87 кілометрі в районі с.Соколівка, що на території Жидачівського району Львівської області, а саме, просвердливши в них отвори. Особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, приварив до корпусів нафтопроводу у місці зроблених отворів патрубки, на які накрутили шарові крани з маркуванням «DN-32, РN-70» та через перехідник, з`єднали з одною пластиковою трубою діаметром 38 мм з маркуванням «POWER LIVE 2.9N1.1-1/2 DN 38». Під час здійснення особою, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, зварювальних робіт, особи, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, накривали місце проведення робіт брезентом, з метою конспірації своїх незаконних дій, та забезпечували особі, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді необхідними технічними засобами для зварювання.
Вищеописане пошкодження магістрального нафтопроводу призвело до порушення його нормальної роботи, що виразилося у зменшенні кількості нафти, що поставлялася клієнтам.
В подальшому, в грудні 2016 року особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, спільно з ОСОБА_7 , особами, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, будучи об`єднаними єдиним планом та діючи згідно наперед розподілених ролей, переслідуючи корисливий мотив, діючи з метою викрадення нафти з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», з відома особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, провели під землею пластикову трубу діаметром 50 мм довжиною 1250 метрів, один кінець якої через перехідник з`єднали з пластиковою трубою діаметром 38 мм з маркуванням «POWER LIVE 2.9N1.1-1/2 DN 38», а інший кінець вказаної труби, через перехідник приєднали до гумовотканинного резервуару, що знаходився в підсобному приміщенні домоволодіння ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином утворивши незаконний відвід для крадіжки нафти з нафтопроводу, шляхом вилучення нафти з магістрального нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» та її відкачування у гумовотканинний резервуар, що знаходився в підсобному приміщенні домоволодіння ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим її вилученням з резервуару.
Так, в ніч з 19 на 20 грудня 2016 року особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, спільно з ОСОБА_7 , особами, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, з відома осіб, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, будучи об`єднаними єдиним планом та діючи згідно наперед розподілених функцій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з метою викрадення нафти з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», до гумовотканинного резервуару, який знаходився в підсобному приміщенні домоволодіння ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою перехідника приєднали пластикову трубу діаметром 38 мм., другий кінець якої приєднали до насоса, після чого від насоса провели пластикову трубу діаметром 38 мм., другий кінець якої, по черзі приєднували до 14 пластикових резервуарів об`ємом 1 м.куб., які перебували у вантажному відділенні автомобіля марки «IVEKO 240E 38», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з номером шасі НОМЕР_3 , що знаходився на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Таким способом, за допомогою насоса, який був підключений до мережі електричного струму, здійснювали перекачування викраденої нафти з гумовотканинного резервуару в пластикові резервуари об`ємом 1 м.куб., що знаходилися у вантажному відділенні автомобіля марки «IVEKO 240E 38», керуванням якого, згідно наперед розподілених ролей, здійснював особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді. Під час здійснення, ОСОБА_7 , осіб, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді перекачування викраденої за допомогою незаконного відводу з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», нафти сорту «URALS», з гумовотканинного резервуару в пластикові резервуари об`ємом 1 м.куб., що знаходилися вантажному відділенні автомобіля марки «IVEKO 240E 38», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з номером шасі НОМЕР_3 , виникла пожежа, внаслідок якої частина викраденої нафти була знищена, а автомобіль марки «IVEKO 240E 38», білого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_2 , з номером шасі НОМЕР_3 , домоволодіння, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , а також вищеописане обладнання, яке знаходилося в даному приміщенні, були пошкодженні шляхом обгоряння. Особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, отримав термічні опіки голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок 2А-2Б ступеня, при поступленні у 8-му міську клінічну лікарню, з метою уникнення кримінальної відповідальності, надав неправдиву інформацію про свої анкетні дані, а саме назвався чужим прізвищем « ОСОБА_10 ».
Таким чином, особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, спільно з ОСОБА_7 , особами, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, таємно викрали з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» через вказане незаконне з`єднання з нафтопроводом 1 та 2 черги на 87 кілометрі в районі с.Соколівка, що на території Жидачівського району Львівської області, нафту сорту «URALS» об`ємом 0,821 кубічного метра (масою 0,715 тони при густині нафти 870,8 кг/м.куб), вартістю 6 588,30 гривень, яка згідно договору від 16 листопада 2004 року, укладеного між ВАТ «Акціонерна компанія «Транснефть» (на даний час ПАТ «Транснефть») і ВАТ «Укртранснафта» (на даний час ПАТ «Укртанснафта»), транспортувалась по системі магістральних нафтопроводів по території України до пунктів призначення, чим завдали шкоди ПАТ «Укртранснафта» в особі філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба», оскільки відповідальність за зберігання та транспортування нафти, покладалась на філію «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта».
Крім цього, особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, у період часу з березня по квітень 2017 року, повторно, спільно з ОСОБА_7 , особами, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді з відома осіб, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діючи згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, з метою викрадення нафти з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» виконували підготовчі роботи з прокладання траншей в місці відводу від незаконного з`єднання, здійснювали облаштування місця тимчасового зберігання викраденої нафти, а саме встановили в сховищі-ямі один гумовотканинний резервуар та електронасос з відповідними з`єднаннями для здійснення перекачування викраденої нафти, облаштували під`їзд та дорогу для транспортних засобів до місця перекачування та місця зберігання викраденої нафти та в ніч з 27 на 28 квітня 2017 року особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, спільно з ОСОБА_7 та особами, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діючи згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, та з відома осіб, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, порушили цілісність корпусу магістрального нафтопроводу на 76 кілометрі в районі с.Стоки, що на території Перемишлянського району Львівської області, а саме, просвердливши у ньому отвір, особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, приварив до корпусу нафтопроводу у місці зробленого отвору патрубок, на який особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, накрутив шаровий кран з маркуванням «DN-32, РN-70» та через перехідник з`єднав з пластиковою трубою діаметром 38 мм. з маркуванням «POWER LIVE 2.9N1.1-1/2 DN 38», довжиною 16 метрів, другий кінець пластикової труби за допомогою перехідника приєднали до пластикової труби діаметром 50 мм. Під час здійснення особою, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді зварювальних робіт особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, ОСОБА_7 , особи, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, накривали місце проведення робіт брезентом, з метою конспірації своїх незаконних дій, та забезпечували ОСОБА_11 необхідними технічними засобами для зварювання.
Вищеописане пошкодження магістрального нафтопроводу призвело до порушення його нормальної роботи, що виразилося у зменшенні кількості нафти, що поставлялася клієнтам.
В подальшому, в квітні - червні 2017 року особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), спільно з ОСОБА_7 , особами, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді з відома осіб, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, діючи згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, переслідуючи корисливий мотив, повторно, з метою викрадення нафти з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», умисно приварили на 76 кілометрі, в районі с.Стоки, Перемишлянського району, Львівської області, до корпусу нафтопроводу у місці зробленого отвору, патрубок, на який накрутили шаровий кран з маркуванням «DN-32, РN-70» та через перехідник, з`єднали з пластиковою трубою діаметром 38 мм з маркуванням «POWER LIVE 2.9N1.1-1/2 DN 38», довжиною 16 метрів, другий кінець пластикової труби за допомогою перехідника приєднали до пластикової трубу діаметром 50 мм., чим порушили цілісність корпусу зазначеного нафтопроводу. Після цього, особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді та ОСОБА_7 з відома всіх членів організованої групи, за допомогою технічних засобів, а саме: автомобільного відеореєстратора марки «Mystery», з`єднаного з електроакумулятором марки «Аmega ultra», який встановили на стовбурі дерева напроти місця незаконної врізки, спостерігали за місцем врізки для того, щоб з`ясувати чи не буде воно виявлене працівниками філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» та працівниками правоохоронних органів. Переконавшись у тому, що вчинене ними пошкодження цілісності нафтопроводу не виявлене, учасники організованої групи продовжили вчиняти активні дії спрямовані на реалізацію спеціально розробленого та узгодженого плану по викраденню нафти. Для чого в лісовому масиві, в районі с.Стоки, що на території Перемишлянського району Львівської області, в попередньо спеціально облаштованому сховищі-ямі, яку по боках укріпили та накрили дошками, та з метою конспірації поверх дощок покрили, землею, встановили один гумовотканинний резервуар зеленого кольору, розміром 4х10 метрів, до якого з однієї сторони приєднали лічильник та манометр, до яких приєднали пластикову трубу діаметром 50 мм довжиною приблизно 2000 метрів, яку провели під землею від місця незаконної врізки, а з іншої сторони, за допомогою перехідників, приєднали електронасос з маркуванням на корпусі №04011104.16 з відповідними з`єднаннями, для перекачування накопиченої у резервуарі викраденої нафти та провели під землею пластикову трубу від резервуара на відстань близько 130 метрів до під`їзної грунтової дороги, де влаштували місце перекачування викраденої нафти. Вказаний електронасос з маркуванням на корпусі №04011104.16, за допомогою електрокабелю, який провели під землею на відстань близько 130 метрів, до домоволодіння особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, що за адресою: АДРЕСА_4 , підключили до електромережі житлового будинку особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді. Біля місця перекачування, на дерев`яному паркані, з метою включення та виключення подачі електричного струму до електронасосу, встановили пульт керування, з двома кнопками, який за допомогою електрокабелю, що провели під землею на відстань близько 150 метрів, до домоволодіння особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, за адресою: АДРЕСА_4 , з`єднали з електрокабелем який веде до електронасосу.
Так, в ніч з 13 на 14 червня 2017 року особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, спільно з ОСОБА_7 , особами, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, будучи об`єднаними єдиним планом та діючи згідно наперед розподілених функцій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з метою викрадення нафти з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», з відома осіб, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, маючи умисел на перекачування з гумовотканинного резервуару, викраденої за допомогою незаконного відводу з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», нафти сорту «URALS», на автомобілі марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 із вмонтованою всередині металевою ємністю, для перевезення та зберігання викраденої нафти, під керуванням особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, та автомобілі марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , приїхали в с. Стоки, Львівської області, Перемишлянського району.
Приїхавши в місце, яке заздалегідь було обладнане для перекачування викраденої нафти, а саме під`їзна ґрунтова дорога, на відстані приблизно 150 метрів, від домоволодіння особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, за допомогою шлангу, один кінець якого, за допомогою муфти-зєднання з`єднали до труби яка вела до гумовотканинного резервуару, другий завели в металеву ємність, яка вмонтована в автомобілі марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та за допомогою електронасосу здійснили перекачування викраденої нафти сорту «URALS», з гумовотканинного резервуару в металеву ємністю, яка вмонтована в автомобілі марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Після чого, викрадену нафту на вказаному автомобілі особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, спільно з іншою особою, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, перевезли в складське приміщення в с.Солонка Пустомитівського району, Львівської області, а особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді спільно з ОСОБА_7 на автомобілі марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , здійснювали супровід автомобіля, яким керував особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді
В складському приміщенні в с.Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, викрадену нафту ОСОБА_7 , особи, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, за допомогою електронасоса марки «Calpeda», з металевої ємності, яка вмонтована в автомобілі марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перекачали в 13 пластикових резервуарів об`ємом 1 м.куб.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 14 на 15 червня 2017 року особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, спільно ОСОБА_7 та особами, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, будучи об`єднаними єдиним планом та діючи згідно наперед розподілених функцій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з метою викрадення нафти з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», з відома осіб, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, маючи умисел на перекачування з гумовотканинного резервуару, викраденої за допомогою незаконного відводу з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», нафти сорту «URALS», на автомобілі марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 із вмонтованою всередині металевою ємністю, для перевезення та зберігання викраденої нафти, під керуванням особи, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, та на автомобілі марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , приїхали в с. Стоки, Львівської області, Перемишлянського району, до місця, яке заздалегідь було обладнане для перекачування викраденої нафти, а саме під`їзної грунтової дороги, на відстані приблизно 150 метрів, від домоволодіння особа, відносно якої кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, де за допомогою шлангу, один кінець якого за допомогою муфти-зєднання з`єднали до труби, яка вела до гумовотканинного резервуару, а другий завели в металеву ємністю, яка вмонтована в автомобілі марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та за допомогою електронасосу, здійснили перекачування викраденої нафти сорту «URALS», з гумовотканинного резервуару в металеву ємність, яка вмонтована в автомобілі марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Та, в подальшому, на місці вчинення крадіжки були затримані працівниками поліції.
Всього, у період часу з квітня 2017 по 15 червня 2017 року згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, у відповідності до розподілу функцій, описаним вище способом, учасники організованої групи: ОСОБА_7 та особи, відносно яких кримінальне провадження знаходиться в іншому суді, таємно викрали з нафтопроводу «Броди-Держкордон» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» через вказане незаконне з`єднання з нафтопроводом на 76 кілометрі в районі с.Стоки, що на території Перемишлянського району Львівської області, нафту сорту «URALS» об`ємом 20,786 тонни вартістю 159037,18 грн., тобто на суму, що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить, згідно примітки 2 до ст.185 КК України значну шкоду, яка згідно договору від 16 листопада 2004 року, укладеного між ВАТ «Акціонерна компанія «Транснефть» (на даний час ПАТ «Транснефть») і ВАТ «Укртранснафта» (на даний час ПАТ «Укртанснафта»), транспортувалось територією України по системі магістральних нафтопроводів до пунктів призначення, чим завдали шкоди ПАТ «Укртранснафта» в особі філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба», оскільки відповідальність за зберігання та транспортування нафти, покладалась на філію «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта».
На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині призначення покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України та призначити йому покарання за ч. 5 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 292 КК України позбавлення волі на строк 6 років.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.
В решті вирок суду залишити без змін.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що покарання, призначене обвинуваченому не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та його особі внаслідок м`якості. При призначенні покарання суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_7 обвинувачується у особливо тяжких злочинах в складі організованої групи, як виконавець. Внаслідок вчинення злочину, інший обвинувачений отримав численні опіки. Зазначає, що суд першої інстанції при призначенні покарання не в повній мірі врахував дані про особу обвинуваченого та необґрунтовано застосував ст. 69 КК України та звільнив його від відбування покарання з випробуванням. Вважає, що суд першої інстанції безпідставно не призначив обвинуваченому обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначених у вироку злочинів відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі прокурора не оспорюється.
Колегією суддів встановлено, що під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_12 в присутності захисника ОСОБА_13 укладено угоду про визнання винуватості, у якій сторони погодилися на призначення ОСОБА_7 покарання, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, нижчого від нижньої межі, встановленої у санкції статті, за ч. 3 ст. 292 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 5 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони домовились призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 зазначив, що обставини, за яких з підозрюваним ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості на даний час не змінилися.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є особливо тяжкими злочинами; особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (про що зазначено стороною обвинувачення в обвинувальному акті), повне відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, надання викривальних показів щодо осіб, кримінальне провадження щодо яких скеровано до суду для розгляду по суті, обставин, що обтяжують покарання судом першої інстанції не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України, суд першої інстанції врахував обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (про що зазначено стороною обвинувачення в обвинувальному акті), повне відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, надання викривальних показів щодо осіб, кримінальне провадження щодо яких скеровано до суду для розгляду по суті, а також дані про його особу, який раніше не судимий, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що зазначені обставини, що пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів ОСОБА_7 , а тому з врахування даних про його особу, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про необхідність призначення йому покарання нижче від нижньої межі, встановленої у санкціях, інкримінованих йому статей КК України.
Разом з цим, з огляду на вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (про що зазначено стороною обвинувачення в обвинувальному акті), повне відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди, надання викривальних показів щодо осіб, кримінальне провадження щодо яких скеровано до суду для розгляду по суті, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також його позитивну посткримінальну поведінку, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, відтак висновок суду першої інстанції про неможливість призначення обвинуваченому обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, при звільненні його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, є правильним.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що покарання узгоджене між обвинуваченим та прокурором в укладеній між ними угоді про визнання винуватості на стадії досудового розслідування, колегія суддів вважає, що покарання обвинуваченому призначене з дотриманням вимог ст. ст. 65, 69, 75 КК України, та є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування вироку Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2021 року в частині призначеного покарання відносно ОСОБА_7 колегією суддів не встановлено, а тому його слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2021 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4