Справа № 524/270/17
Провадження 1-кп/524/169/22
УХВАЛА

13.07.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004489 від 21.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання неодноразово викликаллась потерпіла ОСОБА_7 , але у судове засідання не з,явилась , про причини неявки суду не повідомила , у зв`язку із чим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про встановлення її місцезнаходження та вручення ій судової повістки .
Суд вислухавши думку учасників процесу, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не заперечують проти задоволення клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав думку своїх захисників, приходить до наступних висновків:
На підставі ч.3 ст.333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи необхідність дослідження речових доказів по справі за участю потерпілої ОСОБА_7 ,яка як вбачається з матеріалів кримінального провадження рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з викликом не отримує ,так як вони повернулися до суду у зв,язку з відсутністю адресата за вказаною адресою , повідомити іі про виклик іншим шляхом неможливо ,так як на телефонні дзвінки вона також не відповідає , тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та доручити т.в.о. начальника слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 встановити місцезнаходження потерпілої ОСОБА_7 та вручити ій судову повістку.
Керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити .
Доручити т.в.о. начальника слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 встановити місцезнаходження та вручити судову повістку потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( остання відома адреса проживання : АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ) на 15 серпня 2022 року о 14 год. 30 хв. для дослідження речових доказів за її пристуності під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004489 від 21.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Копію ухвали направити т.в.о. начальнику слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_8 для виконання та прокурору Керменчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9