Справа №573/352/22
Номер провадження 1-кс/573/94/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2022 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 26 квітня 2022 року до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП надійшло повідомлення з органу охорони здоров`я про те, що 26 квітня 2022 року ОСОБА_5 виконував роботи з підвищеною небезпекою по очищенню лісових насаджень КЗ Білопільської міської ради ДОТ «Дружба», під час яких у результаті неконтрольованого падіння дерева отримав тілесні ушкодження і помер на місці події.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 26 квітня 2022 року за №0000070 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У ході огляду місця події було виявлено та вилучено бензопилу та бавовняні рукавички, що належать ОСОБА_6 .

Вилучене майно визнано речовими доказами і передано на зберігання до ВП №1
(м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження зазначеного вище майна, слідчий узгоджено із прокурором просять накласти арешт на бензопилу та рукавички.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке просив задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання також не прибув, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З витягу з ЄРДР вбачається, що ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26 квітня 2022 року за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (а. п. 3).

26 квітня 2022 року проведено огляд місця події - території КЗ БМР ДОТ "Дружба" у м. Білопіллі по вул. Гай, 3, під час якого виявлено та вилучено бензопилу «FORTSTA» ZTM9 та бавовняні рукавички білого кольору, що належать ОСОБА_6 (а. п. 7-10).

Постановою слідчого від 26 квітня 2022 року вказані речі визнано речовими доказами та передано на зберігання до ВП №1(м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області(а. п. 11).

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Слідчим обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що бензопила та рукавички, вилучені в ході огляду місця події, на які він просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчим доведено, що таке обмеження відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню.

Виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для накладення арешту на вилучені в ході огляду речі шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження зазначеним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу «FORTSTA» ZTM9 та бавовняні рукавички білого кольору, власником яких є ОСОБА_6 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном.
Визначити місцем зберігання арештованого майна ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя