У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 396/1221/20

Провадження № 1-кп/384/6/2022

29 вересня 2022 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 09 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тростянці Монастирського району Тернопільської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора, який брав участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним

судом Кіровоградської області ОСОБА_4 ,

обвинуваченої, яка брала участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним

судом Кіровоградської області ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката, який брав участь у судовому

засіданні в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним

судом Кіровоградської області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000016, внесене до ЄРДР від 09 липня 2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні заявилаклопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 , зазначивши, що вказане рішення прийняте нею добровільно.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факт конфіденційного спілкування з обвинуваченою ОСОБА_3 та факт розірвання договору про надання їй правової допомоги, не заперечував щодо задоволення клопотання про відмову від захисника.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України однією з пріоритетних засад кримінального провадження, що становлять його форму та зміст є забезпечення права на захист.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно з ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою. Поряд з цим, відмова від захисника - адвоката ОСОБА_5 здійснена обвинуваченою в його присутності після конфіденційного спілкування, що відповідає вимогам ч.2 ст. 54 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 не бажає, щоб її права захищав захисник ОСОБА_5 , виконавши вимоги ст. 54 КПК України і пересвідчившись, що бажання ОСОБА_3 відмовитися від захисника ОСОБА_5 є добровільним, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 54, 369-372, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про відмову від захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1