ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Фастів Київська область 29 липня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - ст. слідчого слідчого відділення Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001062 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001062 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Фастівською окружною прокуратурою Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2022 до ВП№1 Фастівського РУП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 22.07.2022 невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила його автомобіль марки "DAEWOO LANOS" р.н. " НОМЕР_1 ", який був припаркований поруч з територією подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0001062 від 22.07.2022, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.

22.07.2020 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що має у користуванні автомобіль марки "DAEWOO LANOS" р.н. " НОМЕР_1 ", який використовував в я кості таксі. 22.07.2022 близько 04 год. 40 хв. зі свого будинку помітив, що його авто, яке було припарковане поруч з подвір`ям палає. Хто міг підпалити його автомобіль йому невідомо, конфліктів ні з ким не було.

В ході здійснення досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, до СВ надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Фастівського РУП ГУНП в Київській області про те, що ним встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий з цивільною дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 . Також встановлено, що ОСОБА_5 користується автомобілем марки «Wolkswagen CC» р.н. « НОМЕР_2 ».

В ході перегляду відеозаписів камер відеоспостереження поблизу місця вчинення злочину встановлено, що 22.07.2022 о 04 год. 33 хв. автомобіль марки «Wolkswagen CC» проїжджає перехрестя вулиць Богдана Хмельницького та Соборності в напрямку вулиці Віталія Королюка, де його фіксує камера о 04 год. 34 хв., в подальшому зазначений автомобіль повертає на вул. Отамана Орлика, де о 04 год. 35 хв. розвертається та зупиняється на перехресті з вулицею Білогородською на відстані близько 30 метрів від місця вчинення злочину. В подальшому на відеозаписах видно як зі сторони вказаного автомобіля невстановлена особа підходить до автомобіля марки "DAEWOO LANOS" р.н. " НОМЕР_1 " та о 04 год. 38 хв. підпалює його, після чого йде до авто «Wolkswagen CC» та їде з місця події зворотнім маршрутом.

Зазначені обставини і факти стали підставою для подачі даного клопотання до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 22.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до довідки виданої реєстраційної довідки автомобіль марки «Wolkswagen CC» р.н. « НОМЕР_2 » належать ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 30 Конституції України визначено, що не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Суд бере до уваги, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які їх вчинили, так як проведення інших слідчих дій на даному етапі може викрити наміри досудового слідства, що призведе до знищення важливих документів та унеможливить документування злочину.

Підставами для проведення вказаного обшуку є встановлення під час досудового розслідування достатніх даних вважати, що за вказаним місцем можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, та відомості, які можуть міститись у речах і документах, які планується відшукати, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Однак, проведення обшуку за вище зазначеною адресою є за своєю сутністю обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення засобів вчинення злочину, речей які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, зокрема паливо-мастильних матеріалів, взуття та одягу, на якому могли залишить сліди вчинення злочину, комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, сім-карток та інших предметів які можуть мати значення речових доказів для досудового розслідування і під час судового розгляду, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися в автомобілі «Wolkswagen CC» р.н. « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому є підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку автомобіля марки «Wolkswagen CC» р.н. « НОМЕР_2 », який на підставі права власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речей які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, зокрема паливо-мастильних матеріалів, взуття та одягу, на якому могли залишить сліди вчинення злочину, комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, сім-карток та інших предметів які можуть мати значення речових доказів для досудового розслідування і під час судового розгляду.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1