Справа № 190/552/18
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
01.07.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року розподілена головуючому судді ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
14.06.2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволено частково, ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2022 року про відмову у задоволенні заяв засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Враховуючи, що ОСОБА_7 перебуває в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3) Міністерства юстиції України, для забезпечення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 200 року, відповідно до п.4 ч.1 ст. 366КПК України, вважаю необхідним проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3) Міністерства юстиції України.
Керуючись ст.336КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Розгляд заяви ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року відкласти на 29 серпня 2022 року о 10-30 годин в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_7 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_7 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3