Справа № 308/3541/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001617, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває клопотання прокурора, в якому останній просить закрити кримінальне провадження №0001617, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання Ужгородського РУП ГУПН в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001617, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.05.2020 року до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали №РОІ IV Oz.r 239.2019 з окружної прокуратури м. Радомі, Республіка Польща, про те, що в ході розслідування, яке проводила Районна прокуратура у м. Груйці в справі №PR 2 Ds. 1185.2019 встановлено, що ОСОБА_4 15.02.2018 року в пункті Прийому Візових Анкет в Ужгороді на території України, який обслуговує підприємство "VFS Global", подаючи анкету на отримання національної візи тап "D", CAZ.81.63259.2017 з неавтентичним підписом працівника Повітового центра зайнятості у м. Груйці ОСОБА_5 (на даний момент ОСОБА_6 ) і підробленим підписом нібито роботодавця ОСОБА_7 , тобто у вчинив злочину, передбачений ч. 1 ст. 270 Кримінального кодексу Республіки Польща.

Прокурор вказує, що у вчиненні кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженню жодній особі не оголошено підозру. Окрім цього прокурор зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, натомість відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а тому прокурор вважає наявними підстави для закриття кримінального провадження з вищезгаданих підстав.

Прокурор не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання без його участі та задоволити таке.

Дослідивши клопотання, ознайомившись із підставами закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Листом заступника прокурора м. Радомі (Республіка Польща), адресованому в прокуратуру Закарпатської області, стверджується передача матеріалів справи щодо ОСОБА_8 .

Витягом з кримінального провадження №0001617 від 27.05.2020 підтверджено, що органом досудового розслідування сектором дізнання Ужгородського РУП ГУПН в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. За вказаних підстав кримінальне провадження закривається судом (п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

З цих підстав відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, станом на 15.02.2018 (подання Євгеном Філо документу, що містять підробку) було злочином невеликої тяжкості.

Наразі діяння, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення (15.02.2018) пройшло більше трьох років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження №0001617, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.

Суд також враховує положення ч. 2 ст. 49 КК України, згідно з якими строк за яких кримінальне провадження може бути закритим з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, становить 15 років, а саме коли підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Однак, під час розгляду клопотання прокурора судом не було встановлено факту що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, була встановленою шляхом здійснення досудового розслідування та останньому відомо про те, що відносно нього здійснюється досудове розслідування, а отже не виявлено фактів свідомого ухилення від досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0001617, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1