Справа № 188/656/22
Провадження № 1-кп/188/152/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 16.02.2022, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, громадянина України, який має освіту середню, не працюючого, не одруженого, малолітніх і неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше не судимого.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, який має освіту середню, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше судимого:

06.03.2019 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.

19.11.2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

06.05.2021 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України по сукупності вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 року, та остаточно призначено до відбуття покарання 4 роки 3 місяця позбавлення волі.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 року у ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , виник умисел, на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю належного АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з кабельних трас розташованих поряд з повітряними лініями 6 кВ підстанції Петропавлівка 110/35/6кВ за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_4 переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 22.02.2022 року, близько 20:00 год. зустрівся з ОСОБА_4 , та направились до підстанції Петропавлівка 110/35/6кВ за адресою: АДРЕСА_1 , де в ніч з 22.02.2022 на 23.02.2022 року з кабельної траси викрали свинцеву оболонку кабелю АСБ 6 3х95 довжиною 5,33 м, вагою 13 кг, вартість якої становить 536,90 грн., після чого покинули місце скоєння злочину обернувши викрадене на власну користь. Завдавши АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» матеріального збитку на суму 536,90 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

22.02.2022 року у ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , , виник умисел, на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю належного АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з кабельних трас розташованих поряд з повітряними лініями 6 кВ підстанції Петропавлівка 110/35/6кВ за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_4 переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 22.02.2022 року, близько 20:00 год. зустрівся з ОСОБА_4 , та направились до підстанції Петропавлівка 110/35/6кВ за адресою: АДРЕСА_1 , де в ніч з 22.02.2022 на 23.02.2022 року з кабельної траси викрали свинцеву оболонку кабелю АСБ 6 3х95 довжиною 5,33 м, вагою 13 кг., вартість якої становить 536,90 грн., після чого покинули місце скоєння злочину обернувши викрадене на власну користь. Завдавши АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» матеріального збитку на суму 536,90 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний судом в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному і показав, що він за вказаних у обвинувальному акті обставин 22.02.2022 року таємно викрав разом з ОСОБА_4 свинцеву оболонку кабелю АСБ 6 3х95 довжиною 5,33 м, вагою 13 кг, належного АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з кабельних трас розташованих поряд з повітряними лініями 6 кВ підстанції Петропавлівка 110/35/6кВ за адресою: АДРЕСА_1 . Викрадену свинцеву оболонку вони намагались привласнити, але були затримані працівниками поліції на в`їзді до м. Першотравенська.

Допитаний судом в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному і показав, що він за вказаних у обвинувальному акті обставин 22.02.2022 року таємне викрав разом з ОСОБА_3 свинцеву оболонку кабелю, яку у них вилучили працівники поліції.

Обвинувачені та захисник погодились провести розгляд кримінального провадження без допиту свідків та без участі представника потерпілого.

Представник потерпілого в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , крім вищевикладеного підтверджується письмовими доказами, здобутими в ході досудового розслідування. В судовому засіданні були вивчені:

Постанова про визнання речовим доказом від 23.02.2022 ( а.с. 60 );

Квитанція №273/2184 ( а.с. 61);

Постанова про визнання речовим доказом від 23.02.2022 (а.с. 62);

Квитанція №273/2186 (а.с.63 );

Висновок експерта судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/104-22/9237-ТР від 28.04.2022 (а.с.65-77 );

Постанова про визнання речовим доказом від 04.05.2022 (а.с.78 ) ;

Квитанція № 100 ( а.с. 79);

Висновок експерта № СЕ 19/104-22/9235 ТР від 26.04.2022 року ( а.с.80- 88);

Постанова про визнання речовим доказом від 27.05.2022 (а.с. 95,96);

Висновком експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи № 1300/22 від 30.05.2022 року ( а.с.89-94)

Постанова про визнання речовим доказом від 28.04.2022 року (а.с.95,96 );

Квитанція №273/2185 ( а.с.97 ).

На підставі ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд врахував, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі аналізу досліджених належних та допустимих доказів у їх сукупності суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поза розумним сумнівом доказаною, кваліфікацію їх дій ОСОБА_3 правильною за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Кваліфікацію дій ОСОБА_4 правильною за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що підлягають кримінальному покаранню.

При призначенні покарання суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують кримінальне покарання, передбаченими ст.66 КК України, є щире каяття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують кримінальне покарання, передбачених ст.67 КК України, немає.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує особу обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває. Приймаючи до уваги обставини справи, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах, визначених санкцією ч.2 ст. 185 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків визначених у ст.. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, на даний час відбуває покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року у вигляді чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі. За місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства тому покарання обвинуваченому слід обрати у вигляді позбавлення волі у межах, визначених санкцією ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року .

Завдана потерпілим шкода в сумі 536 гривень 90 копійок не відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

У кримінальному провадженні понесені процесуальні витрати, а саме:

на проведення судово-товарознавчої експертизи № 1300/22 - 180,00 гривень ;

на проведення судово - трасологічної експертизи № СЕ 19/104 22/9237- ТР складають 1716,20 гривень ;

на проведення судово - трасологічної експертизи № СЕ 19/104 22/9237- ТР складають 1372,96 гривень ;

Зазначені витрати підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях по 1634,58 гривень з кожного на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази:

фрагменти обмотки кабелю, які на підставі квитанції № 273/2184 зберігаються у камері схову ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетроській області , повернути власникові - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»;

- фрагменти оболочки кабелю спец пакети № INZ 4059243, № EXP0218921, які на підставі квитанції № 273/2186 зберігаються у камері схову ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власникові - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»;

- болгарку марки «Start pro спец пакет EXP0361561, чоловічу куртку чорного кольору спец пакет EXP0361558, чоловічу куртку спортивну назва «Спорт» спец пакет EXP0361559, чоловічу куртку зі шкіряного замінювача, спец пакет INZ 4059244, які зберігаються, на підставі квитанції № 273/2186 у камері схову ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути обвинуваченому ОСОБА_3

- металевий предмет схожий на ніж спец пакет EXP0361560 який зберігається, на підставі квитанції № 273/2186 у камері схову ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- Гіпсові зліпки поміщені до картонної коробки та взуття ОСОБА_4 спец пакет № 7535332, які зберігаються, на підставі квитанції № 100 у камері схову ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- Верхню металеву оболочку кабелю та свинцеву оболонку кабелю , яка складається з восьми фрагментів кабелю , які поміщені в два полімерні мішки білого кольору та заклеєні бирками, які зберігаються у камері схову ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути власникові - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»;

- Фрагмент мідного кабелю поміщеного до спец пакету з пластиковою биркою № 7535331, який зберігається, на підставі квитанції № 273/2185 у камері схову ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути власникові - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався через те, що він на даний час відбуває покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року, а саме з 19 липня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 392, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяця .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався через те, що він на даний час відбуває покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року, а саме з 19 липня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 58 копійок.

Речові докази:

фрагменти обмотки кабелю, які на підставі квитанції № 273/2184 зберігаються у камері схову ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетроській області , повернути власникові - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»;

- фрагменти оболочки кабелю спец пакети № INZ 4059243, № EXP0218921, які на підставі квитанції № 273/2186 зберігаються у камері схову ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власникові - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»;

- болгарку марки «Start pro спец пакет EXP0361561, чоловічу куртку чорного кольору спец пакет EXP0361558, чоловічу куртку спортивну назва «Спорт» спец пакет EXP0361559, чоловічу куртку зі шкіряного замінювача, спец пакет INZ 4059244, які зберігаються, на підставі квитанції № 273/2186 у камері схову ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути обвинуваченому ОСОБА_3

- металевий предмет схожий на ніж спец пакет EXP0361560 який зберігається, на підставі квитанції № 273/2186 у камері схову ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- Гіпсові зліпки поміщені до картонної коробки та взуття ОСОБА_4 спец пакет № 7535332, які зберігаються, на підставі квитанції № 100 у камері схову ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- Верхню металеву оболочку кабелю та свинцеву оболонку кабелю , яка складається з восьми фрагментів кабелю , які поміщені в два полімерні мішки білого кольору та заклеєні бирками, які зберігаються у камері схову ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути власникові - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»;

- Фрагмент мідного кабелю поміщеного до спец пакету з пластиковою биркою № 7535331, який зберігається, на підставі квитанції № 273/2185 у камері схову ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути власникові - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1