Провадження № 1-кп/947/142/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих: - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілої: - ОСОБА_7

захисника: - ОСОБА_8

обвинуваченого: - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 20.10.2020 року, № 0000393 від 11.03.2021 року, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-01.10.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 6 років,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 перебуває на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», в період часу з 07.02.2020 по 26.07.2020 року, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 умисно та безпричинно систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік та приниженні, що призвело до психічного розладу невротичного характеру (регістру) у вигляді: «Розладу адаптації з переживанням тривожно-фобічної симптоматики».

Так, 07.02.2020 року, о 22:40 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, погрозі застосування фізичної розправи, у зв`язку із чим ОСОБА_9 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2020 року у справі №947/3764/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 20.03.2020 року о 21:00 годині, ОСОБА_9 знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_9 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2020 у справі №947/6903/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 28.04.2020 року о 18:00 годині, ОСОБА_9 знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_9 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 року у справі №947/11491/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 15.05.2020 року, знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої, погрозі застосування фізичного насильства у зв`язку із чим ОСОБА_9 , відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2020 року у справі №947/18502/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 26.07.2020 року, о 22.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої, погрозі застосування фізичного насильства у зв`язку із чим ОСОБА_9 , відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2020 року у справі №947/22997/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а саме 07.02.2020 року о 22-40 годин, 20.03.2020 року о 21-00 годин, 28.04.2020 року о 18-00 годин, 15.05.2020 року, 26.07.2020 року о 22-00 годин, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинював відносно своєї матері ОСОБА_5 , психологічне насильство у вигляді словесних образ, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні гідності останньої, тому ОСОБА_9 , було визнано винним у скоєнні ряду адміністративних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, виразилось в систематичному домашньому насиллі психологічного характеру ОСОБА_9 , по відношенні до своєї матері ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме - вчинення умисного систематичного психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Окрім цього, в подальшому перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», в період часу з 31.08.2020 по 05.03.2021 року, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 умисно, безпричинно та систематично вчиняв по відношенню до свого брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в їх бік, приниженні, що призвело до виникнення у ОСОБА_5 психічного розладу невротичного рівня у вигляді: «Розладу адаптації з переживанням тривожно-фобічної симптоматики» (Р 43.2 за МКХ-10), що знаходиться в прямому-причинному зв`язку зі скоєними протиправними діями.

На теперішній час потерпіла ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки «Розладу адаптації з переживанням тривожно-фобічної симптоматики» (Т 43.2 за МКХ-10), та за своїм психічним станом потребує супроводу психолога та спостереження психіатром за місцем проживання.

Так, 31.08.2020 року, о 21:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, ОСОБА_9 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_5 , а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та кидався у бійку, повторно. У зв`язку із зазначеним ОСОБА_9 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2020 р. у справі №947/28524/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 17.10.2020 року, о 22:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року ОСОБА_9 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері гр. ОСОБА_5 , висловлював словесні образи, принижував честь та гідність, погрожував фізичною розправою. У зв`язку із чим гр. ОСОБА_9 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2020 року у справі №947/32483/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 18.11.2020 року, о 20:10 годин, ОСОБА_9 , знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_5 та брата ОСОБА_6 , погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, повторно, У зв`язку із зазначеним ОСОБА_9 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 року у справі №947/36984/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 11.01.2021 року о 23:30 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо свого брата гр. ОСОБА_6 : висловлював словесні образи, принижував честь та гідність, погрожував фізичною розправою. У зв`язку із зазначеним ОСОБА_9 , відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2021 року у справі №947/3680/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 15.01.2021 року, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в день народження потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_9 вчинив акт домашнього насильства психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні словесних образи, принижування честі. та гідності, погрозах фізичною розправою.

Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а саме 31.08.2020, о 21:00 годині, 17.10.2020 о 22:00 годині, 18.11.2020 о 20:10 годин, 11.01.2021 о 23:30 годин, 15.01.2021, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесні конфлікти, в ході яких, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчиняв відносно свого брата ОСОБА_6 та своєї матері ОСОБА_5 , психологічне насильство у вигляді словесних образ, погроз, висловлювання нецензурною лайкою в бік потерпілих, приниженні гідності потерпілих, тому ОСОБА_9 було визнано винним у скоєнні ряду адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП- домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, виразилось в систематичному домашньому насиллі психологічного характеру ОСОБА_9 , по відношенні до свого брата ОСОБА_6 та до своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до виникнення у потерпілої ОСОБА_5 психічного розладу невротичного рівня у вигляді «Розладу адаптації з переживанням тривожно-фобічної симптоматики» (F 43/2 за MKX-10), що знаходиться в прямому- причинному зв`язку зі скоєними проти неї протиправними діями та погіршенням якості життя потерпілих: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме- вчинення умисного систематичного психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_9 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, винним себе не визнав та пояснив, що всі вказані обставини є неправдивими, його намагаються представити суду як людину, залежну від алкогольних напоїв. Його брат, ОСОБА_6 є наркотично/алкогольно- залежним. Він постійно викрадає речі: побутову техніку, коври, гроші, обвинувачений неодноразово його зупиняв. Окрім цього, він кидався у бійку до обвинуваченого, бив його молотком, ножем.

Мати ОСОБА_5 постійно фінансово допомагає брату ОСОБА_6 , купляючи йому цигарки та алкогольні напої за свої кошти. Також, коли мати відмовилась давати останньому гроші через незакінчений ремонт, ОСОБА_6 почав викидати речі із вікна. ОСОБА_5 не може розповісти правду тому що перебуває під контролем ОСОБА_6 . ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , шляхом оману, намагались отримати квартиру обвинуваченого, після чого отримані гроші поділити між собою. Всі ці обставини та домовленість потерпілих з наміром заволодіти його частиною квартири і призвели до фабрикації вказаних кримінальних проваджень.

Попри невизнання вини у скоєних кримінальних проваджень, вина обвинуваченого ОСОБА_9 , у вчинених кримінальних правопорушеннях підтверджується сукупністю доказів, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні, зокрема:

-показанням потерпілої ОСОБА_5 яка повідомила суду, що обвинувачений не працює, заробляє на життя та продукцію його жінка. Доступу до розташованого у кімнаті обвинуваченого балкону він нікому не надає. Окрім цього не надає можливості користуватись бойлером. Квартиру продавати не бажає. Все це відбувається протягом двох років. У 2020 році ОСОБА_9 почав вчиняти домашнє насильство, що полягало у вибиванні дверей, постійних образах. Обвинувачений постійно вживає алкоголні напої, свою поведінку не контролює. Її інший син ОСОБА_6 проживає разом із ними. Через стан інвалідності не може працювати. Брати постійно між собою сваряться, а провокує конфлікти ОСОБА_9 . Вона брала гроші у кредит у фінансових установах через те, що після бійки між обвинуваченим та ОСОБА_6 останній потребував медичної допомоги, та вона допомагала йому матеріально.

Потерпіла ОСОБА_5 також розповіла, що неодноразово викликала поліцію у зв`язку із вчиненням домашнього насильства обвинуваченим ОСОБА_9 , що полягало у образах, погрозах, вибиваннях дверей. Такі конфлікти відбуваються кожен тиждень, кількість яких вона навіть не може перерахувати, а тому не пам`ятає всі дати.

- показанням потерпілого ОСОБА_6 який розповів у залі судового засідання, що конфлікти із обвинуваченим, які полягають у постійних образах, погрозах та бійках, відбуваються систематично. Ініціатором конфлікта виступає обвинувачений. Він обмежує доступ до використання теплої води, входити на балкон забороняє, продати квартиру не бажає. Постійно вчиняє домашнє насильство щодо співмешканців. Неадекватну поведінку обвинуваченого пояснює постійним вживанням алкогольних напоїв. Також потерпілий навіть не може перерахувати кількість вказаних конфліктів, оскільки вони відбуваються постійно, а тому він всі дати не пам`ятає.

- показанням свідка ОСОБА_10 , яка пояснила суду, що вона є подругою та сусідкою потерпілого ОСОБА_5 . У обвинуваченого ОСОБА_9 постійно відбуваються конфлікти із братом ОСОБА_6 . Ініціатором сварок є обвинувачений. Він постійно агресивно налаштован, кидається до всіх у бійку та часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений неодноразово погрожував фізичною розправою і їй самій. Пояснила, що чула крики з їхнього вікна та бачила як з вікна вилітали речі, а ОСОБА_5 постійно їй жаліється на обвинуваченого.

- показанням свідка ОСОБА_11 , яка розповіла суду, що обвинувачений ОСОБА_9 постійно агресивно налаштований, систематично вживає алкогольні напої. Конфлікт із матір`ю у обвинуваченого відбуваються постійно. Окрім цього, обвинувачений також неодноразово погрожував фізичною розправою ОСОБА_11 .

Зважаючи на пояснення свідків, суд в цілому вважає їх такими, що узгоджуються між собою та безпосередньо підтверджують факт вчинення умисного систематичного психологічного насильства ОСОБА_9 щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннь підтверджується наступними письмовими та речовими доказами:

-висновком судово-психіатричного експерта № 322 від 12.08.2020 року, згідно якого у ОСОБА_5 в результаті протиправних дій обвинуваченого розвинувся психічний розлад невротичного рівня у вигляді «Розладу адаптації з переживанням тривожно-фобічної симптоматики» (F 43/2 за MKX-10);

-терміновий заборонний припис на ім`я ОСОБА_9 , яким йому заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме ОСОБА_5 ;

- постанова Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- постанова Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- постанова Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- постанова Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- постанова Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- постанова Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- постанова Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- постанова Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- постанова Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- постанова Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- постанова Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- постанова Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- постанова Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- постанова Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- висновком судово-психіатричного експерта № 162 від 26.03.2021 року, згідно якого у ОСОБА_5 в результаті протиправних дій обвинуваченого розвинувся психічний розлад невротичного рівня у вигляді «Розладу адаптації з переживанням тривожно-фобічної симптоматики» (F 43/2 за MKX-10);

Приймаючи до уваги вище вказане, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив умисне систематичне психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, суд вважає не доведеними факти вчинення домашнього насильства відносно потерпілих 27.12.2020 та 05.03.2021 року, що ставляться в провину обвинуваченому, оскільки вказані обставини не доведені належними доказами стороною обвинувачення, а тому вважає за необхідне виключити їх з обвинувачення, однак зауважує про те, що вказані обставини не впливають на кваліфакацію діянь ОСОБА_9 .

Суд надає критичку оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_9 в частині невизнання ним вини, розцінює їх як спосіб захисту та уникнення кримінальної відповідальності, оскільки його вина доказана вище наведеними доказами.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушеннь, тяжкість скоєного, характеристику, відсутність пом`якшуючих обставин, суд вважає що виправлення особи можливе лишу в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити покарання: - за ст.126-1 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покарання призначеним вироком Київського районного суду м.Одеси від 01.10.2020 року призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 6 років.

- за ст.126-1 КК України вигляді 1 року 6 місяц,ів позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, частково приєднати не відбуте покарання за вироками Київського районного суду міста Одеси від 01.10.2020 року з урахуванням призначеного на підставі ч.4 ст. 70 КК України покарання за цим вироком у виді 6 років позбавлення волі та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експертів - відсутні.
Міра запобіжного заходу в рамках вказаного кримінального провадження не обиралась.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1