Справа № 344/4566/22
Провадження № 1-кс/344/2038/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000523 від 14.04.2022,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що 14.04.2022 близько 05 год. невідомі особи, перебуваючи неподалік готелю «Надія», що по вул. Грушевського, шляхом обману незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 3600 польських злотих, які належать ОСОБА_4

14 квітня 2022 року під час проведення огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети та документи, які невідомі особи використовували під час вчинення шахрайських дій, та які були вилученими з місця події, зокрема:

1) грошові кошти в сумі 29820,00 грн, з них купюри номіналом: по 500 грн в кількості 40 штук (20000,00 грн), по 200 грн в кількості 47 штук (9400,00 грн), по 100 грн в кількості 3 штук (300) грн, 50 грн однією купюрою, по 20 грн в кількості 3 штук (60 грн), 10 грн однією купюрою;

2) одяг: чоловіча матерчата куртка чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору, футболка сірого кольору, матерчата балаклава чорного кольору, взуття спортивні кросівки;

3) проблисковий маячок синього кольору;

4) мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 ;

5) посвідчення члена громадської організації Народний контроль об`єднаних громад серії АС №1550, видане на гр. ОСОБА_5 ;

6) три сліди пальців рук, які виявлені та вилучені із автомобіля марки «Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційний № НОМЕР_4 ;

7) автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», тип легковий седан-В, номер шассі НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_4 , 2008 року випуску, чорного кольору;

8) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційний № НОМЕР_4 та ключі від вказаного автомобіля.

14 квітня 2022 року під час проведення огляду місця події домоволодіння та прибудинкової території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 29820,00 грн, з них купюри номіналом: грошові кошти в сумі 29820,00 грн, з них купюри номіналом: по 500 грн в кількості 40 штук (20000,00 грн), по 200 грн в кількості 47 штук (9400,00 грн), по 100 грн в кількості 3 штук (300) грн, 50 грн однією купюрою, по 20 грн в кількості 3 штук (60 грн), 10 грн однією купюрою; одяг чоловічу матерчату куртку чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору, футболку сірого кольору, матерчату балаклаву чорного кольору, взуття спортивні кросівки; проблисковий маячок синього кольору; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 ; посвідчення члена громадської організації Народний контроль об`єднаних громад серії АС №1550, видане на гр. ОСОБА_5 , три сліди пальців рук, які виявлені та вилучені із автомобіля марки «Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційний № НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_5 ; автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», тип легковий седан-В, номер шассі НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_4 , 2008 року випуску, чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційний № НОМЕР_4 та ключі від вказаного автомобіля, власником яких є ОСОБА_6 , які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000523 від 14.04.2022 року.

Відповідно до клопотання слідчого, незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на вище зазначені предмети, є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 14 квітня 2022 року під час проведення огляду місця події домоволодіння та прибудинкової території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 29820,00 грн, з них купюри номіналом: грошові кошти в сумі 29820,00 грн, з них купюри номіналом: по 500 грн в кількості 40 штук (20000,00 грн), по 200 грн в кількості 47 штук (9400,00 грн), по 100 грн в кількості 3 штук (300) грн, 50 грн однією купюрою, по 20 грн в кількості 3 штук (60 грн), 10 грн однією купюрою; одяг ? чоловічу матерчату куртку чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору, футболку сірого кольору, матерчату балаклаву чорного кольору, взуття спортивні кросівки; проблисковий маячок синього кольору; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 ; посвідчення члена громадської організації Народний контроль об`єднаних громад серії АС №1550, видане на гр. ОСОБА_5 , три сліди пальців рук, які виявлені та вилучені із автомобіля марки «Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційний № НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_5 ; автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», тип легковий седан-В, номер шассі НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_4 , 2008 року випуску, чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційний № НОМЕР_4 та ключі від вказаного автомобіля, власником яких є ОСОБА_6 , які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000523 від 14.04.2022 року.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, могли зберегти сліди кримінально правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Однак вважаю, що в частині накладення арешту на автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», тип легковий седан-В, номер шассі НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_4 , 2008 року випуску, чорного кольору, слід застосувати спосіб арешту майна шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.04.2022 року під час проведення огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-грошові кошти в сумі 29820,00 грн, з них купюри номіналом: по 500 грн в кількості 40 штук (20000,00 грн), по 200 грн в кількості 47 штук (9400,00 грн), по 100 грн в кількості 3 штук (300) грн, 50 грн однією купюрою, по 20 грн в кількості 3 штук (60 грн), 10 грн однією купюрою;

- одяг: чоловічу матерчату куртка чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору, футболку сірого кольору, матерчату балаклаву чорного кольору, взуття спортивні кросівки;

- проблисковий маячок синього кольору;

- мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 ;

- посвідчення члена громадської організації Народний контроль об`єднаних громад серії АС №1550, видане на гр. ОСОБА_5 ;

- три сліди пальців рук, які виявлені та вилучені із автомобіля марки «Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційний № НОМЕР_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційний № НОМЕР_4 та ключі від вказаного автомобіля,

- автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», тип легковий седан-В, номер шассі НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_4 , 2008 року випуску, чорного кольору, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1