Справа № 346/4692/18
Провадження № 1-кп/346/54/22
УХВАЛА

про привід

20 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальну справу у кримінальному провадженні №0000334 від 09.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В судове засiдання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник надіслав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду даної справи так як обвинувачений ОСОБА_6 перебуває за межами України здійснюючи автомобільні перевезення з наданням відстрочки від призову на військову службу в умовах правового режиму воєнного стану, строком на три календарних місяці, згідно Переліку водіїв підприємств, та надіслав копію закордонного паспорта обвинуваченого ОСОБА_6 з відміткою про перетин кордону.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 так як останній зобов язаний з являтись у судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку сторін суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, вказана захисником причина не прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 не звільняє останього від явки в судові засідання, із наданих до клопотання захисником документів представляється не можливим встановити на час проведення судового засідання місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , то суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати щодо обвинуваченого привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду, оскільки проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливе.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись статтями 139-143,323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК Українивідкласти розглядом на 11 год. 00 хв. 31 жовтня 2022 року та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні нікого немає, студента Університету Короля Данила (м. Івано-Франківськ), не судимого, депутатом не обирався.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1