Провадження № 1-кс/742/677/22
Єдиний унікальний № 742/1655/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будинку та підсобних приміщеннях (гаражі, сараї, підвалі та ін.) за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , територія якого останній може використовувати як в господарських цілях, так і для розбирання автомобілів здобутих злочинним шляхом, з метою відшукання та вилучення доказів кримінального правопорушення, а саме: пристрої для глушіння радіосигналу, пристрої для відмикання автомобіля, техніка, яка використовується з метою підробки документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вступив з невстановленими в ході досудового розслідування особами у злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Так, невстановлені особи, які перебували в злочинному зговорі з ОСОБА_5 в період часу з 22 - ї години 19.11.2021 року по 07- годину 20.11.2021 року, реалiзуючи спiльний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодiння транспортним засобом, прибули до двору загального користування за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою спільного з ОСОБА_5 збагачення, скористалися відсутністю уваги власника та сторонніх осіб, використали ключі від автомобіля, які отримані з невстановленого в ході досудового розслідування місці та способу, запустили двигун автомобіля та всупереч волі власника, незаконно заволоділи автомобілем марки "Toyota Land Cruiser Prado 150", 2017 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/11110-АВ від 22.12.2021 - 1033522,20 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який перебував у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_6 .

21.11.2021 року о 19 годині 50 хвилин, продовжуючи реалiзовувати спiльний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодiння вищевказаним автомобiлем, ОСОБА_5 прибув до АЗС WOG, яка розташована на автодорозі Київ-Чоп км 154+600 (М06), с. Садки, Житомирської області, де в подальшому невстановлена в ході досудового розслідування особа, передала вищезазначений транспортний засіб ОСОБА_5 з ключами запалення до даного автомобіля. Останній, запустив двигун та рушив на вищевказаному автомобілі по трасі Київ-Чоп, де в подальшому на 322 кілометрі автодороги Київ-Чоп був зупинений працівниками поліції.

По даному факту 27.05.2022 виділені матеріали кримінального провадження відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396, відносно не невстановленої в ході досудового розслідування особи, за фактом вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході допиту ОСОБА_5 надав покази, в яких повідомив, що безпосереднім замовником автомобіля марки "Toyota Land Cruiser Prado 150" 2017 року випуску, був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , котрий маючи на своїй фірмі ПП "Сіагрус", аналогічної марки та року випуску автомобіль, через месенджер "WhatsApp" зі свого номера НОМЕР_2 , надіслав ОСОБА_5 фотознімок свідоцтва про реєстрацію з реєстраційним номером НОМЕР_3 . В свою чергу ОСОБА_5 надіслав даний фотознімок ОСОБА_7 і саме вказаний реєстраційний номер, був виготовлений та закріплений на викрадений вищевказаний автомобіль, котрий під час обшуку на 322 кілометрі автодороги Київ-Чоп було вилучено. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що "історія" замовленого автомобіля, ОСОБА_4 зовсім не цікавила. Попередньо, перебуваючи на вищевказаній АЗС WOG, яка розташована на автодорозі Київ-Чоп км 154+600 (М06), с. Садки, Житомирської області, в належному ОСОБА_4 автомобілі марки Mercedes-Benz GLE 350, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , останній в присутності ОСОБА_5 розрахувався з ОСОБА_7 грошовими коштами в сумі 10000 доларів США, за вищевказаний викрадений автомобіль. Дані покази підтверджуються оглядом мобільного телефону ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 має у своєму володінні житловий будинок, з господарськими будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1 , територію якого може використовувати як в господарських цілях, так і для розбирання автомобілів здобутих злочинним шляхом.

Отже, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , територія якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може використовувати як в господарських цілях, так і для розбирання автомобілів здобутих злочинним шляхом, а саме: пристрої для глушіння радіосигналу, пристрої для відмикання автомобіля, техніка, яка використовується з метою підробки документів, мають доказове значення під час розслідування, можуть знаходитися саме у вищевказаному житловому будинок, з господарськими будівлями, є доцільним проведення обшуку за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, які мають значення для досудового розслідування, а також задля досягнення мети щодо виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання речових доказів кримінального правопорушення.

Разом з цим, слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку та підсобних приміщеннях (гаражі, сараї, підвалі та ін.) за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , територія якого останній може використовувати як в господарських цілях, так і для розбирання автомобілів здобутих злочинним шляхом, з метою відшукання та вилучення доказів кримінального правопорушення, а саме: пристрої для глушіння радіосигналу, пристрої для відмикання автомобіля, техніка, яка використовується з метою підробки документів.

Надати право на проведення обшуку: старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1