Справа № 362/3328/18
Провадження № 1-кп-11/22
В И Р О К
іменем України

01 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 11.10.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ракитне, Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, розлучений, має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 191, частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , 13.06.2017 (більш точного часу не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_6 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р49124 від 13.06.2017 на суму 3 602, 04 грн, грошові кошти в сумі 3 602,04 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 3 602,04 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_6 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 3 602,04 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , 16.06.2017 (більш точного часу не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_6 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р51357 від 16.06.2017 на суму 6 504, 17 грн, грошові кошти в сумі 5 954,17 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 5 954,17 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_6 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 5 954,17 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , 23.06.2017 (більш точного часу не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_6 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р55811 від 23.06.2017 на суму 6 892, 98 грн, грошові кошти в сумі 6 892, 98 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 6 892,98 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_6 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 6 892, 98 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою с. Дрозди, вул. Миру, 1-а, Білоцерківського району, Київської області, 04.07.2017 (більш точного часу не встановлено) отримав від працівників СТ «Гермес» за раніше доставлений товар згідно накладної № ВН-Р14079 від 24.06.2017 на суму 721,24 грн та згідно накладної № ВН-Р14078 від 24.06.2017 на суму 997,82 грн, грошові кошти в загальній сумі 1 719,06 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в загальній сумі 1 719,06 грн, отримані від працівників СТ «Гермес», на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 1 719,06 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , 07.09.2017 (більш точного часу не встановлено), отримав від працівників ФОП ОСОБА_7 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р64904 від 06.07.2017 на суму 4 800,68 грн, грошові кошти в сумі 2 776,05 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 4 803,56 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_7 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 2 776,05 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , 20.07.2017 (більш точного часу не встановлено), отримав від працівників ФОП ОСОБА_8 за раніше доставлений товар згідно накладної № ВН-Р16864 від 14.07.2017 на суму 1 818,31 грн, грошові кошти в сумі 1 818,31 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 1 818,31 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_8 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 1 818,31 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , 02.08.2017 (більш точного часу не встановлено), отримав від працівників ФОП ОСОБА_9 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р72846 від 20.07.2017 на суму 3 014,62 грн., грошові кошти в сумі 1 507,0 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 1 507 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_9 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 1 507,0 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , 10.08.2017 (більш точного часу не встановлено), отримав від працівників ФОП ОСОБА_7 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р82289 від 03.08.2017 на суму 4 803,56 грн, грошові кошти в сумі 4 803,56 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 4 803,56 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_7 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 4 803,56 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , 17.08.2017 (більш точного часу не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_10 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р84198 від 05.08.2017 на суму 1 785,38 грн., грошові кошти в сумі 1 785,38 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 1 785,38 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_10 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 1 785,38 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , 18.08.2017 (більш точного часу не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_10 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р65443 від 07.07.2017 на суму 1 247,84 грн., згідно накладної № ФН-Р69779 від 14.07.2017 на суму 550 грн та згідно накладної ФН-Р73866 від 21.07.2017 на суму 710,88 грн, грошові кошти в загальній сумі 3 389, 6 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 3 389, 6 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_10 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, привласнивши їх та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 3 389, 6 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , 24.08.2017 (більш точного часу не встановлено), отримав від працівників ФОП ОСОБА_11 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р20004 від 05.08.2017 на суму 3 669,66 грн., грошові кошти в сумі 3 033, 96 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 3 033, 96 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_11 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 3 033, 96 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , 28.08.2017 (більш точного часу не встановлено), отримав від працівників ФОП ОСОБА_11 за раніше доставлений товар згідно накладної № ВН-Р13622 від 21.06.2017 на суму 1 100,0 грн., згідно накладної ВН-Р13944 від 23.06.2017 на суму 3 810, 24 грн, згідно накладної ВН Р15013 від 30.06.2017 на суму 3 355, 6 грн та згідно накладної ФН-Р35069 від 20.05.2017 на суму 1 074 грн, грошові кошти в загальній сумі 9 423,42 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 9 423,42 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_11 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 9423,42 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою с. Буки, вул. Першотравнева, 17, Сквирського району, Київської області, 05.09.2017 (більш точного часу не встановлено), отримав від працівників СТ «Либідь» за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р97824 від 26.08.2017 на суму 4 528,0 грн., грошові кошти в сумі 4 528,0 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 4 528,0 грн, отримані від працівників СТ «Либідь», на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 4 528,0 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 , 07.09.2017 (більш точного часу не встановлено), отримав від працівників ФОП ОСОБА_7 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р98583 від 29.08.2017 на суму 3 423,55 грн, грошові кошти в сумі 3 423,55 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 3 423,55 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_7 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 3 423,55 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою с. Буки, вул. Шкільна, 3А, Сквирського району, Київської області, 14.09.2017 (більш точного часу не встановлено), отримав від працівників СТ «Либідь» за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р102238 від 07.09.2017 на суму 1 773,67 грн., грошові кошти в сумі 1 773,67 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 1 773,67 грн, отримані від працівників СТ «Либідь», на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 1 773,67 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , 18.09.2017 (більш точного часу не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_12 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р98876 від 29.08.2017 на суму 5 032,34 грн, грошові кошти в сумі 5 032, 34 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 5 032,34 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_12 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 5 032,34 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , 18.09.2017 (більш точного часу не встановлено), отримав від працівників ФОП ОСОБА_10 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р89965 від 15.08.2017 на суму 1 210,88 грн., грошові кошти в сумі 1 210, 88 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 1210, 88 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_10 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 1 210, 88 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_8 , 19.09.2017 (більш точного часу не встановлено), отримав від працівників ФОП ОСОБА_13 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р76151 від 26.07.2017 на суму 1 521,25 грн, згідно накладної № ФН-Р76871 від 26.07.2017 на суму 2 200 грн та згідно накладної № ФН-Р89561 від 12.08.2017 на суму 30587,48 грн., грошові кошти в загальній сумі 7 308,73 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність грошові кошти в сумі 2 329,89 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_13 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 2 329,89 грн.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочинів за обвинуваченням, зокрема показав, що працюючи торговим агентом у потерпілого протягом 2017 року неодноразово привласнював надані йому клієнтами кошти, витрачав їх на свої потреби не здаючи до каси, повністю підтвердив обставини привласнення чужих коштів по всім епізодам обвинувачення, зокрема й час, місце, суми тощо. Пояснив вчинення злочинів тяжким матеріальним станом та потребою у коштах для сім`ї. Усвідомлював неправомірність своїх дій. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому. Цивільний позов визнав повністю.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаних злочинів повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України по першому епізоду 13.06.2017, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, а також за ч.3 ст.191 КК України по іншим епізодам, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставин, що пом`якшують покарання, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але вважається несудимим, не має офіційного місця роботи, має місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, характеризується посередньо, враховуючи його вік, стан здоров`я, думку представника потерпілого, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, оскільки злочин вчинено матеріально відповідальною особою.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком основного покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання. При цьому від додаткової міри покарання він не звільняється.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ч.1 ст.377 КПК України, в зв`язку із застосуванням ст.75 КК України і звільненням від відбування покарання, запобіжний захід обвинуваченому слід змінити на домашній арешт, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім для виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а клопотань про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурором не заявлялось, більш того, у судових дебатах прокурор просив звільнити обвинуваченого з-під варти, інші учасники розгляду погодились із позицією прокурора.

Цивільний позов слід задовольнити повністю, оскільки він визнаний цивільним відповідачем, ґрунтується на законі та наявних у справі доказах.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого у повному обсязі.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 191, частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

-за частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України - у виді одного року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

-за частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України - у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на три роки.

На підставі статтей 70,72 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на три роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового терміну трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Білоцерківський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» на нічний домашній арешт, звільнивши його з-під варти у залі судового засідання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати на виклики до суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 22-00 години до 06-00 години наступної доби;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ратушенко» відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 65 003 гривні 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2002 гривні.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1