Справа № 473/2545/22
Номер провадження 1-кс/473/585/2022
УХВАЛА
про арешт майна

"27" вересня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000791, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого 21 вересня 2022 року транспортного засобу легкового автомобіля моделі «Аudi 100» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження даного транспортного засобу, як речового доказу, який за версією органу досудового розслідування використовувся підозрюваним для незаконного перевезення з метою збуту психотропних речовин, а також з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого транспортного засобу, а також для його збереження як речового доказу, що відповідає завданню арешту майна.

Згідно даного клопотання 21 вересня 2022 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 21 вересня 2022 року в вечірній час доби біля 18:20 години, співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, на території обслуговування блокпосту, що розташований на автомобільній дорозі на дільниці сполученням «місто Вознесенськ село Трикрати» на території Вознесенського району на відстані 2500 метрів від міста Вознесенська у напрямку села Трикрати, під час здійснення контрольно пропускного режиму, зупинено транспортний засіб легковий автомобіль моделі «Аudi 100» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , який належить власниці ОСОБА_6 . В ході перевірки документів та огляду даного транспортного засобу, у підозрюваного ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерні zip пакунки, заповнені кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зі слів підозрюваного ОСОБА_5 є психотропною речовиною.

21 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України внесено відомості, за фактом незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин підозрюваним ОСОБА_5 .
Вирішуючи клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Під час розгляду клопотання були досліджені надані матеріали та встановлено, що згідно з витягом з ЄРДР від 21 вересня 2022 року на підставі матеріалів правоохоронного органу про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України було внесено відомості до ЄРДР №0000791 від 21 вересня 2022 року о 18:41:13 годин.

В даному провадженні органом досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, 21 вересня 2022 року було проведено огляд місця події, під час якого був вилучений транспортний засіб легковий автомобіль моделі «Аudi 100» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , який за версією органу досудового розслідування використовувся підозрюваним для незаконного перевезення з метою збуту психотропних речовин.

Слідчий суддя приходить до висновку та вважає, що прокурором наведені правові підстави для арешту майна, яким є транспортний засіб легковий автомобіль моделі «Аudi 100» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , який за версією органу досудового розслідування використовувся підозрюваним для незаконного перевезення з метою збуту психотропних речовин.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб легковий автомобіль моделі «Аudi 100» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , який за версією органу досудового розслідування використовувся підозрюваним для незаконного перевезення з метою збуту психотропних речовин, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора, які визначені частиною першою ст.173 КПК України, згідно з якою слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 КПК України.

Разом з тим, враховуючи, що власником даного транспортного засобу є громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в селищі Семенівка Полтавської області, а за довіреністю серії НОР номер 427600 від 29 липня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Семенівського районного нотаріального округу Полтавської області, яка видана на три роки з правом передовіри повноважень використання даного трнспортного засобу за межами України та дійсна до 28 липня 2023 року включно, уповноважені як підозрюваний ОСОБА_5 , так і його дружина ОСОБА_7 , які діють окремо один від одного, розпорджатися даним транспортним засобом легковим автомобілем моделі «Аudi 100» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, яким є транспортний засіб легковий автомобіль моделі «Аudi 100» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Транспортний засіб легковий автомобіль моделі «Аudi 100» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на який накладено арешт, без права його відчуження, але з правом його експлуатації та користування, який знаходиться на майданчику затриманих транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 повернути безоплатно громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі довіреності серії НОР номер 427600 від 29 липня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Семенівського районного нотаріального округу Полтавської області, яка видана на три роки та дійсна до 28 липня 2023 року включно, попередивши громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.382 КК України, щодо умисного невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджанню її виконання, щодо майна на яке накладено арешт, та яке передано на збереження громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким є транспортний засіб легковий автомобіль моделі «Аudi 100» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з метою його збереження в якості речового доказу у кримінальному провадженні ЄРДР №0000791 від 21 вересня 2022 року.

Копію ухвали надіслати для виконання прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1