Березівський районний суд Одеської області
31.03.2022
Справа № 494/393/22
Провадження № 1-кс/494/142/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівка клопотання слідчого СВ №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2022 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
30.03.2022 року вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 31.03.2022 року.

В обґрунтовування клопотання зазначив, що СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 24.02.2022 року за ч.3 ст. 110 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 о 12.48 годині стався вибух на території бувшої військової частини, що розташована за адресою: Одеська область, Березівський район, смт. Петрівка вчинений невстановленими особами, внаслідок якого пошкоджено два військові автомобілі моделі «МАЗ» та спричинені поранення 13 військовослужбовцям, здійснений з метою посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, що призвело до інших тяжких наслідків. В результаті вибуху отримали тілесні ушкодження військовослужбовці: ОСОБА_5 ,- відкритий перелом лівої стегнової кістки, осколкові поранення м`яких тканин лівого плеча, передньої черевної стінки лівого стегна, ОСОБА_6 ,- осколочне поранення лівого передпліччя, лівої гомілки, контузія, ОСОБА_7 ,- перелом лівої гомілки та правого гомілкового суглобу, ОСОБА_8 ,- осколочне поранення тім`яної області голови, ОСОБА_9 ,- осколочне поранення м`яких тканин нижньої третини правого та лівого стегна, які були госпіталізовані для лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Іванівської селищної ради.
При проведені досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичних експертиз з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також повноти проведення комісійної судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити в повному обсязі оригінали медичних карток стаціонарних хворих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Іванівської селищної ради, отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.

В судове засідання 31.03.2022 року слідчий не з`явилася. Одночасно від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності. На задоволенні клопотання наполягає та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності. На задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч.2 ст.163 Кримінально-процесуальний кодексу України (далі КПК України) розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ до охоронюваної законом таємниці: а саме: до оригінали медичних карток стаціонарних хворих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Іванівської селищної ради.
3. Слідчим доведено, що вказані вищевказані відомості можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини по справі.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які знаходяться та збергіються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Іванівської селищної радиОдеської області та до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000100 від 24.02.2022 р , отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Відповідно до пункту 2 частини першої ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отримана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме:

- для проведення судово-медичної експертизи, щодо визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками,

- для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину;

- збереження документів, які мають відомості про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що в клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати слідчій відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Березівського РВП ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість оглянути та вилучити в повному обсязі оригінали медичних карток стаціонарних хворих: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Іванівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити до 30.04.2022 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1