Справа № 387/462/22
Провадження № 1-кс/396/132/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000183 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 08.07.2022 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в господарській забудові виявлено та вилучено 88 сухих рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку, які згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/4864-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, обіг якого заборонено, маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 202,35 грама та 2364 голів (плодоносних коробочок) ззовні схожих на рослини снотворного маку, які згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/4868-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, обіг якого заборонено, маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 669,23 грама.

Встановлено що матеріали кримінального провадження № 0000045 від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, містять матеріали, які вказують на причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому звернувся з вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування з метою отримання вказаних матеріалів, як допустимих доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повного та всебічного проведення досудового розслідування, тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальникові СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000045 від 18.06.2022, за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України, які перебували у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходяться в архіві ( АДРЕСА_2 , 27000) з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, а саме до:

-Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 18.06.2022;

-Рапорту чергової частини зареєстрований 17.06.2022 до ІТС ІПНП за № 2281;

-Довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 457 від 22.06.2022;

-Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 справа № 387/393/22 від 05.07.2022;

-Протоколу обшуку від 08.07.2022 разом із відеозаписом фіксації слідчої дії, який знаходиться на флеш накопичувачі «mikro cd» об`ємом 32 GB;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 09.07.2022 з копією паспорта на ім`я свідка;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 09.07.2022 з копією паспорта на ім`я свідка;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 09.07.2022; з копією паспорта на ім`я свідка

-Постанови про призначення судової експертизи матеріалів і виробів від 08.07.2022;

-Висновку експерта № СЕ-19/112-22/4867-НЗПРАП від 14.07.2022;

-Постанови про визнання та передачу речових доказів та зберігання від 16.07.2022;

-Постанови про призначення судової експертизи матеріалів і виробів від 08.07.2022;

-Висновку експерта № СЕ-19/112-22/4870-НЗПРАП від 14.07.2022;

-Постанови про визнання та передачу речових доказів та зберігання від 16.07.2022;

-Постанови про призначення судової експертизи матеріалів і виробів від 08.07.2022;

-Висновку експерта № СЕ-19/112-22/4877-НЗПРАП від 13.07.2022;

-Постанови про визнання та передачу речових доказів та зберігання від 14.07.2022;

-Постанови про призначення судової експертизи матеріалів і виробів від 08.07.2022;

-Висновку експерта № СЕ-19/112-22/4874-НЗПРАП від 13.07.2022;

-Постанови про визнання та передачу речових доказів та зберігання від 14.07.2022;

-Постанови про призначення судової експертизи матеріалів і виробів від 08.07.2022;

-Висновку експерта № СЕ-19/112-22/4875-НЗПРАП від 13.07.2022;

-Постанови про визнання та передачу речових доказів та зберігання від 15.07.2022;

-Постанови про призначення судової експертизи матеріалів і виробів від 08.07.2022;

-Висновку експерта № СЕ-19/112-22/4864-НЗПРАП від 13.07.2022;

-Постанови про визнання та передачу речових доказів та зберігання від 16.07.2022;

-Постанови про призначення судової експертизи матеріалів і виробів від 08.07.2022;

-Висновку експерта № СЕ-19/112-22/4868-НЗПРАП від 13.07.2022;

-Постанови про визнання та передачу речових доказів та зберігання від 16.07.2022;

-Квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 111;

-Пояснення ОСОБА_6 ;

-Характеризуючих матеріалів на особу ОСОБА_6 : вимоги до УІАП НП України, довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », довідки з ІНФОРМАЦІЯ_7 , довідки з центру пробації ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-Постанови про закриття кримінального провадження № 0000045 від 18.06.2022, за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України.

Строк дії ухвали - 30 днів, до 31.08.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1