Дата документу 01.06.2022 Справа № 554/3490/22
Справа №554/3490/2022
Провадження № 1-во/554/13/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000066 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000066 від 13 травня 2022 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України ,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000066 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді. В якій прохав : вирішити питання про внесення виправлення в ухвалі слідчого судді від 23.05.2022 (справа №554/3490/2022, провадження №1-кс/554/4805/2022) у тексті ухвали, у її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначити по-батькові ОСОБА_5 « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, заяву про виправлення описки, приходжу до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Встановлено, що 23.05.2022 до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000066 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 . В якому прохали : застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000066 від 13.05.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23). Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави у кримінальному провадженні.

23.05.2022 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000066 від 13.05.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Полтавська УВП (№23) на строк 60 діб з 18.25 годин 23 травня 2022 року. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 18.25 годин 21 липня 2022 року.

Як видно із матеріалів клопотання слідчого, при зверненні з клопотанням про застосування запобіжного заходу слідчим зроблено помилку, в результаті чого при винесенні ухвали від 23.05.2022 допущені описки, а саме невірно зазначене по-батькові підозрюваного ОСОБА_8 « ОСОБА_7 », тоді як правильно « ОСОБА_6 » по всьому тексту ухвали : вступній, мотивувальній та резолютивній частинах.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, про задоволення заяви про виправлення описки. Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 23.05.2022, а саме невірно зазначене по-батькові підозрюваного ОСОБА_8 « ОСОБА_7 », на правильне « ОСОБА_6 » по всьому тексту ухвали : вступній, мотивувальній та резолютивній частинах.

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України , -

у х в а л и в:
Заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000066 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000066 від 13 травня 2022 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 23 травня 2022 року, а саме невірно зазначене по-батькові підозрюваного ОСОБА_8 « ОСОБА_7 », на правильне « ОСОБА_6 » по всьому тексту ухвали : вступній, мотивувальній та резолютивній частинах.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1