Справа № 716/387/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.04.2019 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ст.286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки; 08.07.2019 Чернівецьким апеляційним судом вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.04.2019 в частині вирішення цивільних позовів змінено. В решті вирок суду залишено без змін. 19.12.2019 постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.04.2019 та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08.07.2019 залишено без змін; 09.02.2021 ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області замінено не відбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком на два роки п`ять місяців і сімнадцять днів на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави строком на 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування основного та додаткового покарання засудженого ОСОБА_6 звернувся його захисник адвокат ОСОБА_5 . Зазначає те, що 16.04.2019 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці його підзахисний ОСОБА_6 засуджений за ст.286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. 09.02.2021 ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області замінено не відбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком на два роки п`ять місяців і сімнадцять днів на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави строком на 2 (два) роки.
З 04.03.2021 його підзахисний працює на ПП «Грейп 2002» слюсарем-монтажником трубопроводів. По місцю роботи характеризується виключно позитивно. На момент подання клопотання відбув не менше половини строку покарання, а тому є підстави для його умовно-дострокового звільнення.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 подав заяву про уточнення клопотання, якою просив умовно-достроково звільнити його підзахисного засудженого ОСОБА_6 тільки від основного покарання у виді виправних робіт.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав повністю. Показав, що на виконання вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.04.2019 він відбув основне покарання у виді 1 року та 8 місяців позбавлення волі. В подальшому йому замінено основне покарання на більш м`яке, а саме у виді виправних робіт з відрахуванням 20% від заробітної плати. На даний момент він працює слюсарем-ремонтником на ПП «Грейп 2002», характеризується позитивно.
Начальник Першотравневого районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області вказав, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку відділу. Протягом цього часу характеризується позитивно, належним чином виконує покарання у виді виправних робіт, відбув більше половини строку призначеного основного покарання. Саме тому, вважає, що є законні підстави для задоволення клопотання в частині умовно-дострокового звільнення від призначеного основного покарання. Щодо такого звільнення від призначеного додаткового покарання, то підстав для цього не має.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 від основного покарання. Щодо такого звільнення від додаткового покарання, то заперечував з підстав відсутності законності такого.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.
Згідно положень ст. ст. 537, 539 КПК України, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема , не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно ст.82 ч.5 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 засуджений 16.04.2019 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ст.286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. 08.07.2019 Чернівецьким апеляційним судом вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.04.2019 в частині вирішення цивільних позовів змінено, в решті вирок суду залишено без змін. 19.12.2019 постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.04.2019 та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08.07.2019 залишено без змін. 09.02.2021 ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області замінено не відбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком на два роки п`ять місяців і сімнадцять днів на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави строком на 2 (два) роки.
Відповідно до довідки про звільнення, засуджений ОСОБА_6 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 26.07.2019 по 17.02.2021 та звільнений з Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)».
Відповідно до довідки №23 від 14.02.2022 засуджений ОСОБА_6 з 04.03.2021 працює на ПП «Грейп 2002» слюсарем-монтажником трубопроводів. Дана юридична особа знаходиться в АДРЕСА_2 , що вбачається з виписки з Єдиного реєстру. На даному підприємстві засуджений ОСОБА_6 відбуває основне покарання у виді виправних робіт відповідно до повідомлення уповноваженого органу з питань пробації від 04.03.2021.
Як вбачається з характеристик від 07 та 20 квітня 2022 року по місцю роботи засуджений характеризується виключно з позитивної сторони.
В судовому засіданні даний факт також підтверджений показами свідка ОСОБА_7 , який є головним інженером на вказаній юридичній особі.
З довідки ПП «Грейп 2002» від 20.04.2022 №55 та платіжних доручень вбачається, що із доходу засудженого ОСОБА_6 також щомісячно здійснюються відрахування на користь потерпілого ОСОБА_8 .
Дії засудженого ОСОБА_6 , його сумлінна поведінка та ставлення до праці свідчать про його виправлення.
Крім того, судом встановлено, що останній засуджений за вчинення необережного тяжкого злочину, відбув не менше половини строку покарання призначеного судом. За період після звільнення з місць позбавлення волі нового кримінального правопорушення не вчиняв.
Саме тому, на думку суду, є законні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування основного покарання.
Поскільки в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив не вирішувати питання про таке звільнення щодо додаткового покарання у виді позбавлення спеціального права, то суд не наводить мотивів цього.
На підставі викладеного, керуючись ст.81, 82 КК України, 537 - 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування основного покарання призначеного 16.04.2019 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ст.286 ч. 2 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, яке 09.02.2021 ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області замінено не відбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком на два роки п`ять місяців і сімнадцять днів на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави строком на 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом сем днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ