Провадження № 1-кс/161/4942/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 09 вересня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 23.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.3 ст.369-2 КК України,
В С Т А Н О В И В
Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На думку прокурора вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 23.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.3 ст.369-2 КК України, у зв`язку із чим прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав повністю.
Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема витягом із ЄРДР, копією відповіді на запит, копією договору, копією заяви, копією, наказу, копією довідки, копією квитанцій, копіями актів прийому-передачі, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
-книги обліку наказів чи іншої книги у якій реєструються накази ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-документів щодо оплати оренди у ФОП « ОСОБА_15 » автомобіля «ЗИЛ 131» та стрічкової пилорами, актів прийому передачі, документів щодо устаткування та встановлення і передачу на зберігання відповідному лісництву;
-документів щодо переробки деревини упродовж 2021-2022 років, кількості, якості, реалізації стрічковою пилорамою орендованою у ФОП « ОСОБА_15 ».
-актів звірок взаєморозрахунків, кошторисів, витрат з ФОП « ОСОБА_15 », бухгалтерських регістрів (меморіальних ордерів) про розрахунки Шацького НПП з останньою;
-оригіналів особових справ, в тому числі заяв про прийняття на роботу, про переведення та звільнення, наказів про призначення та переведення на посади за весь період роботи у Шацькому Національному природному парку та звільнення, наступних осіб ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ;
-документів щодо рахунків осіб (IBAN, номери карток та назви банків) що працювали або працюють у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на які зачислювалася заробітна плата;
-посадових інструкцій або інших документів, якими регулювалися повноваження наступних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_27 , першого заступника директора парку ОСОБА_28 , та наступних працівників парку за період перебування на посадах впродовж 2021-2022 років: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ;
-оригіналів особових справ усіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-колективного договору, штатних розписів, меморіальні ордери № 5 «Зведення розрахункових відомостей із заробітної плати та стипендій», розрахунково-платіжні відомості, відомості нарахування заробітної плати, особові рахунки, листи тимчасової непрацездатності, звіти форми 4-ФСС з ТВП «Звіт про нараховані внески, перерахування та витрати, пов`язані із загальнообов`язковим державним страхуванням у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності»;
-звітів про надходження та використання коштів загального фонду (№ 2д), звіти про надходження та використання коштів спеціального фонду (4-1, 4-2, 4-3), звіт про заборгованість бюджетних установ № 7д;
-меморіальних ордерів № 4 «Накопичувальна відомість за розрахунками з дебіторами», меморіальних ордерів № 6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами» відомості до меморіальних ордерів, книги «Журнал-головна», Балансу;
-договорів, додаткових угод з ФОП « ОСОБА_15 » за 2020 рік;
-договорів з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » актів надання послуг по договорам, актів прийому передачі, актів звірок, взаєморозрахунків, кошторисних витрат, бухгалтерських регістрів (меморіальних ордерів) про розрахунки Шацького НПП з з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-договорів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », накладної, рахунку на продаж, Шацькому НПП легкового автомобіля, акт прийому передачі автомобіля, довіреність на отримання автомобіля, бухгалтерських регістрів (меморіальних ордерів) про розрахунки Шацького НПП з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж двох місяців з дня поставлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно з вимогами ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя