Справа № 392/646/22
Провадження № 1-кс/392/140/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000256 від 2.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,
про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просив накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки "РАФ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , частини деревини різного діаметру породи ясен, бензопилу марки "Світязь" оранжево-білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні у ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області. Мета арешту майна збереження речових доказів.
Клопотання мотивовано тим, що 1 липня 2022 року біля залізничної станції в с. Первомайськ Новоукраїнського району Кіровоградської області невідомі особи вчинили незаконну порубку дерев в кількості 37 штук.
На 240-му кілометрі перегону залізничної дороги Плетений Ташлик Новоукраїнка (5 пікет) виявлено і вилучено автомобіль марки "РАФ", реєстраційний номер НОМЕР_1 з частинами деревини різного діаметру породи ясен, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та бензопилу марки "Світязь" оранжево-білого кольору.
Постановою слідчого від 2.07.2022 року зазначене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Власники майна ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він не здійснював випилку дерев, а розпилював деревину, яка лежала на землі.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).
У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно з частиною 2 статті 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчим суддею встановлено, що 2 липня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом виявлення незаконної порубки дерев в кількості 37 штук біля залізничної станції в с. Первомайськ Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 5).
Відповідно до рапорту чергового ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, 1.07.2022 року о 9.32 виявлено факт знищення зелених насаджень (а.с. 13).
Протоколом огляду місця події від 1.07.2022 року підтверджується, що у лісосмузі виявлено зруби дерев різного діаметра в кількості 37 штук (а.с. 14-16).
Згідно з протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 1 липня 2022 року близько 8 години в лісосмузі поблизу залізничного перегону Плетений Ташлик Новоукраїнка виявлена ділянка випиляних дерев, а на відстані близько 500 метрів від цієї ділянки виявлено автомобіль "РАФ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , поруч з яким невідомий чоловік розпилював деревину на фрагменти (а.с. 14-20).
З письмових пояснень громадянина ОСОБА_4 вбачається, що 1 липня 2022 року близько 9.20 на автомобілі "РАФ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , він приїхав до посадки біля залізничної станції Плетений Ташлик та помітив суху деревину породи ясен, що лежала на землі. Він дістав бензопилу та почав пиляти деревину. До нього підійшли двоє осіб, які представилися працівниками лісгоспу, які викликали поліцію (а.с. 21).
Згідно з протоколом огляду місця події від 1.07.2022 року на території лісопосадки виявлено і вилучено автомобіль, з частинами розпиляної деревини, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та бензопила
(а.с. 22-25).
2 липня 2022 року постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні (а.с. 26-27).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує наступні обставини.
Правова підстава для арешту майна збереження речових доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні.
Матеріалами, які додані до клопотання, підтверджується наявність обґрунтованої підозри у скоєнні незаконної порубки дерев, до якої може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , який є фактичним власником автомобіля і бензопили.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) ( пункт 1 частини 9 статті 100 КПК України).
Тому, з метою збереження майна, яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт, заборонивши розпорядження та користування цим майном.
Керуючись статтями 167-169, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "РАФ 220301-ЗНГ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , титульним власником якого є ОСОБА_7 , фактичним власником ОСОБА_4 , на частини дерев різного діаметру породи ясен, які знаходяться в автомобілі, бензопилу марки "Світязь" оранжево-білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні у ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, із забороною розпорядження та користування вищезазначеним майном, до прийняття рішення в кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий
суддя