Провадження № 1-кс/761/6013/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 221 100 000 001 52 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 221 100 000 001 52 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України про накладення арешту на автомобіль «Renault Kangoo» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000152 від 12.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 11.06.2022 о 20 год. 50 хв. на автодорозі Т1018, сполучення с. Лебедину - с. Власівка, Бориспільського району Київської області, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі «Renault Kangoo» д.р.н. НОМЕР_1 , в напрямку с. Лебедин, здійснив наїзд на бетонні блоки які знаходились на проїзній частині, після чого виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2121» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався в зустрічному напрямку в межах своєї смуги руху.

В наслідок ДТП водії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 загинули на місці події, пасажир автомобіля «Renault Kangoo» д.р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та пасажир автомобіля «ВАЗ-2121», ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження та доставлені в КНП «Бориспільська БЛІЛ».

11.06.2022 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль «Renault Kangoo» д.р.н. НОМЕР_1 , який у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль 12.06.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Renault Kangoo» д.р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення ряду судових експертиз, прокурор просив накласти арешт на вилучені автомобіль «Renault Kangoo» д.р.н. НОМЕР_1 .

В судове засіданні прокурор не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучений автомобіль підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, оскільки він є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Доводи представника власника майна про відсутність підстав для накладення арешту на автомобіль не заслуговують на увагу та спростовуються наданим мат6еріалами клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Renault Kangoo» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що був вилучений 11.06.2022 під час проведення огляду місця події.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: