Провадження 1-кп/557/80/2022
Справа 557/728/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000089 від 04 червня 2022 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівка Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого різноробочим ТОВ «Спец Комплект Постач», з базовою середньою освітою, раніше судимого вироком Гощанського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадят, що становить 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, ОСОБА_3 31 серпня 2021 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , вчинив дiї психолоriчноrо характеру вiдносно дружини ОСОБА_5 , а саме кричав, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фiзичною розправою, внаслiдок чого була завдана шкода психiчному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 07 жовтня 2021 року рішенням Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крiм того, ОСОБА_3 05 сiчня 2022 року, приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , вчинив дiї психологiчного характеру вiдносно колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме погрожував, ображав її нецензурною лайкою, позбавляв житла на яке потерпiла має право за законом, внаслiдок чого була завдана шкода психiчному здоров`ю потерпiлої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 15 лютого 2022 року рішенням Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крiм того, ОСОБА_3 , 26 травня 2022 року, приблизно о 05 год. 30 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , вчинив дiї психологiчноrо та фiзичноrо характеру вiдносно колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме:: кричав, ображав, нецензурно висловлювався, погрожував фiзичною розправою та штовхав, намагаючись вчинити бiйку із колишньою дружиною ОСОБА_5 , позбавляв житла на яке потерпiла має право за законом, внаслiдок чого була завдана шкода психiчному та фiзичному здоров`ю потерпiлої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 31 травня 2022 року рішенням Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочиннi дiї, ОСОБА_3 , 04 червня 2022 року, приблизно о 05 год. 30 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , умисно вчинив дiї психологiчного характеру вiдносно колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме: кричав, ображав, нецензурно висловлювався, позбавляв житла на яке потерпiла має право за законом.

Зазначені умисні систематичні протиправні дії ОСОБА_3 спричинили потерпілій фізичні та психологічні страждання, емоційну залежність та погіршення якості життя.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, встановлені органом досудового розслідування, та пояснив, що дійсно систематично вчиняв домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 зазначив, що більше не вчинятиме таких протиправних дій по відношенню до потерпілої, щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні домашнього насильства, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України визнає вчинення злочину особою повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, зокрема наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, про що останній ствердив у судовому засіданні, те, що такий є судимим, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, є працюючим, має негативну характеристику за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілої, яка будь-яких претензій до обвинуваченого немає та при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Беручи до уваги вищенаведене суд прийшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції даної статті.

Водночас, враховуючи те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, надавав органу досудового розслідування та суду послідовні показання, якими викривав свої дії, позицію потерпілої, суд відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України приходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

При цьому, на обвинуваченого ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

З огляду на особу обвинуваченого, обставини вчинення ним кримінального правопорушення, визначену йому міру покарання, суд не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 обраховувати з дня ухвалення вироку - з 12 липня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1