Справа № 372/1817/22
Провадження 1-кс-513/22
ухвала
Іменем України

08 серпня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000204 від 01.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 квітня 2022 року близько 16 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на набережній що знаходиться за адресою, проспект Дніпровський, місто Українка, Київська область, виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Хіomi Redmi Not 8» синього кольору. На телефон був встановлений додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сам телефон не був захищений паролем.

25.04.2022 року близько 11:00 за адресою вулиця Соснова, місто Українка, Київська область в приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заявниця виявила, що з банківської картки були списані грошові кошти у розмірі 1009 гривень, а саме були переведені з картки № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) на карту гр. ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ).

26.04.2022 року близько 10:00 за адресою проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виявила списання грошових коштів з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 1500 гривень на мобільний рахунок. Дані переводи грошових коштів відбулися у зв`язку з тим що телефоном заволоділа невідома особа. Загальна сума знятих коштів становила 2509 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно довідки №133 від 20.06.2022 виданої лікарем психо-наркологічного кабінету КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(м. Українка), гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває з 2005 року на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Шизофренія, депресевно-параноїдний синдром».

Враховуючи викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні медичної документації гр. ОСОБА_7 , що перебуває у володінні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

У ході проведення будь-яких інших слідчих, процесуальних дій та іншим способом довести обставини, які необхідно встановити за допомогою вищевказаних документів, не надається можливим, а інформація, що міститься у цих речах та документах, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000204.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме для проведення судово-психіатричної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: медичної картки амбулаторного хворого та всієї іншої медичної документації з приводу перебування на обліку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

У провадженні СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000204 від 01.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та всієї іншої медичної документації з приводу перебування на обліку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 04 вересня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1