Єдиний унікальний номер 725/4268/22
Номер провадження 1-кп/725/197/22
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу

05.10.2022 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001714 від 11.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Вважає, що ризики, визначені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , не відпали, адже обвинувачений, враховуючи військовий стан та проведення бойових дій на території України, а також тяжкість покарання, яке йому може бути призначене у разі визнання його винним, може ухилятися від явки до суду, змінивши місце свого проживання, може продовжити займатися злочинною діяльністю, так як він ніде не працює та не має власного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, не має дітей чи непрацездатних осіб на утриманні, вину в інкримінованому йому діянні не визнає. Крім того, на даний час не допитані свідки обвинувачення, у зв`язку із чим, вважає, що є достатньо підстав для продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою строком до 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просили суд обрати більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки обвинувачений має слабке здоров`я та потребує постійного лікування і нагляду.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Виходячи зі змісту ст.199 КПК України, якою регламентовано порядок продовження строку тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити ті ж відомості, що й клопотання про застосування запобіжних заходів (ст.184 КПК), та додатково виклад власне обставин-підстав продовження строку тримання під вартою, а саме обставин, які свідчать про те, що заявлений у попередньому клопотанні ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, передбачені у ст.177 КПК, які виправдовують тримання особи під вартою.
Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, вину у вчиненні якого не визнає, докази щодо його офіційного працевлаштування відсутні, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, тобто не пов`язаний міцними соціальними зв`язками, не має постійного місця проживання та роботи, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до 60 діб.
В той же час, суд бере до уваги наявність у обвинуваченого хронічних захворювань. Проте доказів, які б свідчили, що необхідну медичну допомогу він зможе отримувати лише в межах стаціонару спеціального медичного закладу, суду не надано.
Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає; будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, на даному етапі, судом не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,7,49,177,199, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор, строком до 60 (шістдесяти) діб, тобто до 06 грудня 2022 року.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6