Справа №295/8831/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000186 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 09.09.2022 року близько 10-20 год. «Виступовичі-Житомир-Могилів Подільськи», 127 км + 500 м, що поблизу с. Оліївка Житомирського району Житомирської області, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Ауді А6», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки посвідчення водія надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я. Однак при перевірці наданого посвідчення водія було встановлено, що воно має явні ознаки підробки. 09.09.2021 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Як зазначено в клопотанні, в період часу з 11-15 год. 09.09.2022 року по 11-35 год. 09.09.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: 127 км + 500 м а/д «Виступовичі-Житомир-Могилів Подільський», поблизу с. Оліївка Житомирського району Житомирської області виявлено ОСОБА_5 , котрий добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я, яке відповідно до бази даних ІПНП не рахується як існуюче, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки 09.09.2022 року дізнавачем СД відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом та відповідно до бази даних ІПНП, посвідчення водія серії НОМЕР_2 не рахується як таке, що видавалось будь-якій особі та взагалі в базі даних відсутнє, що свідчить про те, що воно отримано незаконним шляхом.

Тому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході проведення огляду місця події від 09.09.2022 року за адресою: 127 км + 500 м а/д «Виступовичі-Житомир-Могилів Подільський», поблизу с. Оліївка Житомирського району Житомирської області, та позбавити власника та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказане майно.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

09.09.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення про те, що 09.09.2022 року близько 10-20 год. на а/д «Виступовичі-Житомир-Могилів Подільський», 127 км + 500 м, що поблизу с. Оліївка Житомирського району Житомирської області, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Ауді А6», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки посвідчення водія, надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я останнього, однак при перевірці наданого посвідчення водія було встановлено, що воно має явні ознаки підробки. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З огляду на те, що вилучене під час огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення речового доказу зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для забезпечення проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1