Справа № 361/3505/22
Провадження № 1-кс/361/711/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання Заступника начальника відділення слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області розслідуються матеріали досудового розслідування №0001537, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зазначає, що до Броварського РУП ГУНП в Київський області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що під час продажу ним автозапчастини на сайті ОЛХ, під час оформлення безкоштовної доставки ОЛХ, він перейшов за посилання, яке йому надіслав з мобільного номеру НОМЕР_1 можливий покупець, де ввів логін та пароль від належного йому додатка «Приват24», після чого з його кредитної банківської картки 2 операціями було списано грошові кошти в сумі 34315 гривень на банківські картки, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході проведення першочергових оперативних заходів працівниками ВКП Броварського РУП ГУ НП в Київській області встановлено, що мобільним номером НОМЕР_1 постійно користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Працівниками ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що мобільним номером НОМЕР_1 користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за місцем свого проживання він може зберігати мобільний телефон, комп`ютерне обладнання за допомогою якого, останній може здійснювати шахрайські дії та картки на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на які було перераховано гроші та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, на даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може зберігати за своїм місцем проживання мобільний телефон, комп`ютерне обладнання за допомогою якого, останній може здійснювати шахрайські дії, та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, однак на цей час у органу досудового розслідування не зібрані достатні докази для пред`явлення останньому обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Тому для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук нежитлових приміщень та прилеглої території до неї за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає причетний до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання мобільного телефона, комп`ютерного обладнання за допомогою якого, останній може здійснювати шахрайські дії, та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для об`єктивного розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За правилами частини 3 статті 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора або може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Звертаючись з вказаним клопотанням, слідчий зазначає, що обшук проводитиметься за місцем проживання, де ймовірно проживає причетний до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з цим, жодних об`єктивних даних, які б вказували на місце проживання останнього матеріали клопотання не містять, як і не містять достовірних даних щодо особи, про яку йдеться у клопотанні і підтвердження причетності до кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового слідства не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться в клопотанні, та неможливість задоволення потреб досудового розслідування шляхом меншого ступеню втручання в права особи.

На підставі викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1