Справа № 177/1219/21
Провадження № 1-в/177/73/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
06.09.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання, вказано що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, за місцем мешкання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності паротягом іспитового строку не притягувався, мав 1 неявку до органу пробації 02.03.2022 зумовлену введенням воєнного стану на території України. Обов`язки покладені на нього вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 останній виконав, у зв`язку із чим просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, у зв`язку зі спливом іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, разом із поданням надав до суду заяву в якій заявлене подання підтримав, наполягав на його задоволенні та просив судове засідання проводити без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, своєї позиції щодо подання органу пробації не висловив.

Прокурор в ході судового засідання подання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників провадження, в тому числі ОСОБА_5 права якого в даному випадку не порушуються, оскільки його становище не погіршується.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 по справі № 177/1219/21 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі із випробуванням строком на 1 рік та відповідно до п. п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ( а.с.16-17).

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 06.09.2022.

Як вбачається з подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 в період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про те, що, обов`язки покладені на нього вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 засуджений ОСОБА_5 виконав.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами, а саме: копією вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 (а.с. 33-34), підпискою ОСОБА_5 про обізнаність з встановленими відносно нього обов`язками (а.о.с. 18), постановою від 28.10.2021 щодо встановлення ОСОБА_5 днів явки до органу пробації (а.о.с. 20), листком реєстрації засудженого, відповідно до якого засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку сумлінно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, має одну неявку 02.03.2022 у зв`язку із відсутністю транспортного сполучення у зв`язку із введеннім воєнного стану на території України (а.с. 40), довідками про відсутність скоєних засудженим ОСОБА_5 кримінальних та адміністративних правопорушень протягом іспитового строку (а.с. 35-37).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2021.

На підставі викладеного та керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року по справі № 177/1219/21 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року по справі № 177/1219/21.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 47/2021 р., після набрання ухвалою законної сили повернути до Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1