overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2021, -
ВСТАНОВИВ
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено йому покарання
- за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 05 (п'ять) років;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п'ять) років.
ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки.
Вирішено долю речових доказів.
Від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2021, яка подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2021.
Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 17.02.2022, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3315/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
23.06.2022 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок, допущених в ухвалі від 23 червня 2022 року.
Учасники судового провадження, були належним чином повідомленні про дату, час і місце засідання, однак в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою суду від 23 червня 2022 року кримінальне провадження (обвинувальний акт) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 02.08.2022 року.
Однак, при виготовленні тексту ухвали було допущено описки, а саме, у вступній частині ухвали замість правильної дати постановлення ухвали: «23.06.2022 року» помилково зазначено: «23.12.2021 року», замість правильних прізвища та ініціалів прокурора, який приймав участь в судовому засіданні: « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку помилково зазначено: « ОСОБА_5 », а також у резолютивній частині ухвали замість правильних часу та дати судового засідання, на які призначено судовий розгляд: «11 год. 00 хв. 02.08.2022 року» помилково зазначено: «14 год. 30 хв. 17.02.2022 року».
Вказані описки підлягають виправленню.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.
Керуючись ст.379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 23 червня 2022 року у справі № 286/3315/21.
Замінити у вступній частині ухвали помилково зазначену дату постановлення ухвали: «23.12.2021 року» на правильну: «23.06.2022 року», а також помилково зазначені прізвище та ініціали прокурора, який приймав участь в судовому засіданні: « ОСОБА_5 » на правильні: « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.
Замінити у резолютивній частині ухвали помилково зазначені час та дату судового засідання, на які призначено судовий розгляд: «14 год. 30 хв. 17.02.2022 року» на правильні: «11 год. 00 хв. 02.08.2022 року».
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/714/22
Провадження № 1-в/192/119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ДУ «СВК (№21)» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» клопотання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, засудженого:

- 25.04.2018 Апеляційним судом Дніпропетровської за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Початок строку: 30.11.2017 року
Кінець строку: 30.11.2022 року
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання повної ухвали суду.
Повна ухвала буде оголошена 24.06.2022 о 08.15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/935/21
Провадження № 1-кп/272/69/22
УХВАЛА

22 червня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеооконференції у кримінальному провадженні № 0000350 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, розгляд справи в якому призначений на 18.04.2022 року.

Захисник подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не може з`явитись в зв`язку з транспортними проблемами.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Приймаючи до уваги вище наведене, суд вважає необхідним провести судове засідання, що призначене на 22.06.2022 року на 09.30 год. за участю захисника в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 доручити Корольовському районному суду м. Житомира.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, яке призначено на 22.06.2022 року на 09:30 год. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та Корольовським районним судом м. Житомира .
Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 355/543/22
Провадження № 1-кп/355/86/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року смт. Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 29.01.2022 року за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.06.2022 до Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування №0000242 від 29.01.2022 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022 року головуючим суддею у даній справі обрано суддю Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , що є підставою для її прийняття до свого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч. 1 ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000242 від 29.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до відкритого підготовчого судового засідання в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 14 годину 00 хвилин 27 червня 2022 року.
Про час місце розгляду судового засідання довести до відома сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 570/4089/14-к
номер провадження 1-в/570/658/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в місті Рівному
справу за клопотанням начальника Городищенської виправної колонії (№ 96) Управління ДПтСУ в Рівненській області про вирішення питання щодо виявленого у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмету, а саме мобільного телефону,
в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання і доданих до нього матеріалів, 17 липня 2014 року о 12 год. 40 хв. під час проведення непланового обшуку камери № 3 дільниці для тримання осіб камерного типу Городищенської виправної колонії № 96, під подушкою на спальному місці засудженого ОСОБА_3 було виявлено мобільний телефон "NOKIA 1202-2", ІМЕІ НОМЕР_1 . Вказаний заборонений для зберігання та використання засудженими предмет було вилучено і передано для зберігання в чергову частину установи до з`ясування питання по суті, про що складено протокол вилучення. Засуджений ОСОБА_4 по факту вказаного порушення надавати будь-які пояснення відмовився.
В клопотанні адміністрація виправної колонії просить вирішити питання стосовно вилученого мобільного телефону у відповідності до вимог ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.107 КВК України та додатку 9 до п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженим забороняється зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що є підстави для передачі вилученого мобільного телефону на зберігання адміністрації виправної колонії до звільнення засудженого ОСОБА_3 із місця позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.102,107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.395, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Городищенської виправної колонії (№ 96) Управління ДПтСУ в Рівненській області про вирішення питання щодо виявленого у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмету, а саме мобільного телефону - задоволити.

Передати адміністрації Городищенської виправної колонії (№ 96) Управління ДПтСУ в Рівненській області на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_2 вилучений у нього мобільний телефон марки "NOKIA 1202-2", ІМЕІ НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/1110/22

Провадження № 1-кп/712/448/22

24 червня 2022 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гельмязів, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., українець, громадянин України, одружений, старший солдат, курсант 9 навчального взводу механізованої роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Данне кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 316, 316-1 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 24 червня 2022 на 10-30год.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ТУ САЙТ» на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ТУ САЙТ» на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, зі змісту скарги вбачається, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ТУ САЙТ» оскаржує бездіяльність СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Так, частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Зі скаргою на заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва, проте місцезнаходження органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Отже, враховуючи, що СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дану скаргу, і відповідно належить повернути для подачі до належного суду.
Керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ТУ САЙТ» на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути особі, що її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 164/623/22 Провадження №11-кп/802/579/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.81 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 02 червня 2022 року у кримінальному провадженні за клопотанням Державної установи «Маневицька виправна колонія №42» та спостереженої комісії при Камінь-Каширській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_3 ,
встановив:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 02 червня 2022 року у кримінальному провадженні за клопотанням Державної установи «Маневицька виправна колонія №42» та спостереженої комісії при Камінь-Каширській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_3 .
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 липня 2022 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/743/20 Номер провадження 11-кп/814/1598/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 червня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 28 грудня 2021 року на їх відповідність вимогам ст.396 КПК України,
встановив:
Цим вироком
ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за:
ч.2 ст.185 КК України - на 1 рік позбавлення волі;
ч.2 ст.309 КК України - на 1 рік позбавлення волі;
ч.1 ст.122 КК України - на 2 роки позбавлення волі;
ч.2 ст.121 КК України - на 8 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 8 років позбавлення волі та зараховано в цей строк попереднє ув`язнення ОСОБА_4 з 18 грудня 2019 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Задоволено цивільні позови, стягнуто з ОСОБА_4 на користь:
ОСОБА_6 - 15 000 гривень моральної шкоди
ОСОБА_7 - 6 000 гривень майнової шкоди, 250 000 гривень моральної шкоди, 6 306 гривень витрат на правову допомогу.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, і речових доказів.
На вирок суду прокурор, обвинувачений і його захисник подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 28 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них у строк до початку апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2