Справа №463/6420/22
Провадження №1-кс/463/4867/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою поданою в інтересах в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання про залучення до кримінального провадження в якості представника потерпілого ОСОБА_3 .
Скаргу мотивує тим, що він звернувся до слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 з вказаним вище клопотанням про залучення до кримінального провадження в якості представника потерпілої ОСОБА_3 , однак рішення за клопотанням не прийнято. Вважає, що результат розгляду його клопотання суперечить вимогам КПК України, адже слідча мала би винести вмотивовану постанову за результатами розгляду його клопотання і задоволити його.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити. ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.
Слідча в судове засідання не прибула з невідомих причин, однак була повідомлена про час та місце розгляду скарги належним чином, скерувала на адресу суду матеріали кримінального провадження.
У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги

Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звертався з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 до слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про залучення до кримінального провадження в якості представника потерпілої.
В судовому засіданні встановлено, що дане клопотання не розглянуто слідчою, з невідомих причин.
Відтак виходячи в тому, числі і з принципу рівності учасників процесу та принципу змагальності у наданні доказів та керуючись вимогами статей 308 та 220 КПК України, вважаю, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій задовольнити.
Зобов`язати слідчу СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання заявника від 22.08.2022, подане 30.08.2022, прийнявши процесуальне рішення у відповідності до ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1