Справа № 572/1065/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/266/22 0000018) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Сарненського районного суду від 17 червня 1999 року за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 3 місяців позбавлення волі, вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 26 липня 2002 року за ч.1 ст.395, ч.2 ст.185, ст..70 КК України до 2 років позбавлення волі, вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 25 вересня 2008 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, вироком Сарненського районного суду від 7 жовтня 2011 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Сарненського районного суду від 23 березня 2015 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.69, ст.70 КК України до 2 років 10 місяців 10 днів позбавлення волі, вироком Сарненського районного суду від 22 березня 2017 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України та встановленням іспитового строку 2 роки, вироком Сарненського районного суду від 30 січня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 14 січня 2021 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк 2 роки 2 місяці 16 днів,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 повторно, 28 грудня 2021 року приблизно о 17 годині, перебуваючи на законних підставах у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря, викрав належний потерпілому ОСОБА_4 мобільний телефон марки «TECNOSpark 4 Lite» моделі «ВВк» вартістю 1984 грн. 21 коп., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю. Обвинувачений пояснив, що у день та час, вказаних в обвинувальному акті, дійсно перебував у квартирі, де на той час проживав, з якої викрав мобільний телефон, віднісши його до ломбарду у м.Рівне та отримавши грошові кошти, які витратив на власні потреби. Обвинувачений не заперечує, що дозволу на розпорядження мобільним телефоном від власника він не отримував.

Щодо кваліфікації своїх дій за ч.2 ст.185 КК України обвинувачений не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті, повідомив, що дійсно за вказаних обставин у нього обвинуваченим був викрадений належний йому мобільний телефон. Зі слів потерпілого обвинувачений не заперечував цих обставин, зобов`язовувався повернути вказаний пристрій. Однак, жодних претензій майнового характеру потерпілий до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчинені інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю проживання Сарненською міською радою обвинувачений характеризується посередньо, як особа, скарг та заяв громадян, матеріалів про адміністративні правопорушення відносно якого до адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, як в ході досудового слідства, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, дані про особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання за попереднім вироком вважає, що слід обрати останньому покарання, встановлене частиною статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі. Однак, з огляду на тяжкість вчиненого злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, враховуючи думку потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання - суд вважає, що слід визначити термін покарання ближче до нижчої межі даного виду покарання, визначеної кримінальним законодавством, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України призначити покарання ОСОБА_7 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Сарненського районного суду від 30 січня 2018 року - у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання за даним вироком обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 343 грн. 24 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Речові докази : квитанцію, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі, коробку від мобільного телефону, яка знаходиться в Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя