УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/1897/22

Провадження №: 1-кс/755/1523/22

"05" вересня 2022 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 02.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 301 КК України, установив :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження
СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується наведене кримінальне провадження з правовою кваліфікацією ч. 1 та ч. 3 ст. 301 КК за фактом виявлення розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.
В ході проведення досудового розслідування, […] 07 лютого 2022 року, відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК та 11 лютого 2022 року, відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК, останню поінформовану про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 301 КК.

Під час проведення досудового розслідування не одноразово на адреси проживання та реєстрації слідчим було відправлено повістки про виклик, які були проігноровані ОСОБА_5 . Також було надано працівникам СКП Дніпровського УП доручення у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та забезпечення явки останньої до СВ Дніпровського УП.
01 березня 2022 року старшим слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення пдозрюваної в розшук в рамках кримінального провадження № 0000346.
04 квітня 2022 року старший слідчий ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000346.
06 квітня 2022 року керівником окружної прокуратури м. Києва винесено постанову про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 .
09.05.2022 заведено оперативно розшукову справу відносно ОСОБА_5 та за отриманою інформацію, органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, з метою встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак станом на 02.12.2021 не було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 .
Разом з тим в цей час, в Україні діє застосунок «ДІЯ», який дає змогу зберігати водійське посвідчення, внутрішній і закордонний паспорти й інші документи в смартфоні, а також передавати їхні копії при отриманні банківських чи поштових послуг, заселенні в готель і в інших життєвих ситуаціях. Після завантаження застосунку користувачу необхідно пройти авторизацію за допомогою BankID. Увійшовши до застосунку користувач зможе вільно користуватися електронними документами, які з`являться у застосунку автоматично, якщо в реєстрах є повні дані. У застосунку доступні такі цифрові документи: паспорт громадянина України у вигляді ID-картки; біометричний закордонний паспорт; картка платника податків (РНОКПП); водійське посвідчення; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; страховий поліс транспортного засобу; студентський квиток; довідка переселенця (ВПО); свідоцтво про народження вашої дитини.
Таким чином володільцем персональних даних, що обробляються за допомогою програмних засобів мобільного додатку Порталу Дія (Дія), є держатель Єдиного державного вебпорталу електронних послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_1 ), які містять відомості, що мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у справі, в т.ч. дана інформація може у подальшому бути використана як доказ, оскільки надасть можливість провести повне, швидке та неупереджене досудове розслідування, вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ.

А тому, при проведенні досудового слідства, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, з метою встановлення місця знаходження підозрюваної, з можливістю вилучення наступної інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме чи було здійснено реєстрацію в мобільному застосунку «ДІЯ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то надати копії таких цифрових документів: біометричні паспорти (ID-картка, паспорт громадянина України для виїзду за кордон); водійське посвідчення; картка платника податків (РНОКПП); свідоцтво про народження дитини (відображається в застосунку батьків); довідка ВПО; витяг про місце проживання; витяг про розірвання шлюбу/ витяг про шлюб; інформацію відносно відновлення та обмін посвідчення водія; інформацію, щодо зміни місця проживання; номер банківської картки із зазначенням банківського рахунку та зазначенням повної назви банківської установи, який синхронізовано із вище вказаним мобільним додатком; ІР-адреси із яких було здійснено вхід до даної системи із зазначенням провайдера телекомунікаційних послуг.

Позиція сторін
Слідча групи слідчих слідча Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, на підставі положень ч. 2 та ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи і прокурора.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із даного питання

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

З урахуванням того, що ч. 3 ст. 132 КПК визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК).

Відповідно до ст. 280 КПК до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті; після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Тим самим, положення ч. 2 ст. 280 КПК, за яким до зупинення досудового розслідування слідчий зобов"язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, слід тлумачити так, що до зупинення досудового розслідування необхідно виконати всі дії, в результаті яких можна отримати докази, а положення ч. 1 ст. 282 КПК, за яким зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, зокрема, у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій, свідчить, що відновлювати досудове розслідування у цьому випадку необхідно тільки з метою отримання доказів, тобто під процесуальними діями в ч. 2 ст. 280 та ч. 1 ст. 282 КПК розуміються лише ті дії, які спрямовані на отримання доказів.

При цьому вимог відновлювати досудове розслідування для здійснення процесуальних дій, які не спрямовані на отримання доказів, а стосуються питання встановлення місця знаходження підозрюваного, кримінальний процесуальний закон не містить. Зазначене обумовлюється тим, що слідчі (розшукові) дії є різновидом процесуальних дій, які здійснюються стороною обвинувачення або за її дорученням, при цьому може йтися в т.ч. про дії в результаті здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасового доступу до речей і документів.

Тим самим, надаючи оцінку звернення по суті, Суд зауважує, що цій ситуації самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме розкриття ІР-адреси із яких було здійснено вхід до даної системи із зазначенням провайдера телекомунікаційних послуг дійсно здатне сприяти встановленню місцязнаходження підозрюваної.

Є наявною можливість використання як доказів щодо місця перебування підозрюваної відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в цей час, ураховуючи проведення розшуку особи.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в частині розкриття ІР-адреси із яких було здійснено вхід до даної системи із зазначенням провайдера телекомунікаційних послуг відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню в частині надання інформації про ІР-адреси із яких було здійснено вхід до даної системи із зазначенням провайдера телекомунікаційних послуг, однак в іншій частині його слід відхилити, так як звернення з інших питань не ураховує в собі вимоги ч.ч. 2, 5 ст. 280 КПК щодо того, що в зупиненому провадженні учиняються тільки дії направлені на встановлення місця знаходження підозрюваної особи, а інші в т.ч. щодо того чи вона має водійське посвідчення та інші мають з`ясовуватися до зупинення досудового розслідування в силу норм ч. 2 ст. 280 КПК.

З цих підстав Суд, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 280, 369-372, 376 КПК України, постановив :

клопотання задовольнити частково.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме чи було здійснено реєстрацію в мобільному застосунку «ДІЯ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якщо так, то надати ІР-адреси із яких було здійснено вхід до даної системи із зазначенням провайдера телекомунікаційних послуг в період часу з 07.02.2022 по теперішній час.

В іншій частині відмовити у задоволенні клопотання.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідча суддя ОСОБА_10

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.

Слідча суддя ОСОБА_1