Справа № 147/388/22
Провадження № 1-в/147/17/22
УХВАЛА
іменем України

20 травня 2022 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.04.2014 вироком Тростянецького районного суду Вінницької області, який ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 травня 2019 року змінено в частині призначеного покарання за ч.2 ст. 368 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки,
в с т а н о в и в:
У поданні в.о. начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання. В обгрунтування подання покликається на те, що на обліку в Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений перебуває з 10.06.2019. За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується задовільно. Згідно з інформацією УІАП ГУНП у Вінницькій області під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. Поставлені судом обов`язки виконав. Індивідуальний план роботи суб`єкта пробації виконав у визначені терміни. Випробувальний термін у засудженого закінчився.
В.о. начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 подала заяву, в якій просить подання слухати за її відсутності, подання підтримує, просить задоволити.
ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить подання слухати за його відсутності, подання підтримує та просить задовільнити.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор ОСОБА_3 вважає подання обгрунтованим та просить його задоволити.
Заслухавши думку прокурора щодо внесеного подання, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 17 квітня 2014 року вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 368 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на три роки.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 травня 2019 року вирок Тростянецького районного суду від 17 квітня 2014 року змінено в частині призначеного ОСОБА_5 покарання. Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст. 368 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки та покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України. В іншій частині вирок залишено без змін.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 на час звернення з поданням до суду закінчився.
Згідно з вимогою Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.
Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правпорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 свою поведінку виправив, нових кримінальних правопорушень не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного судом основного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання в.о. начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України, задовільнити.
Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного вироком Тростянецького районного Вінницької області від 17 квітня 2014 року, яке змінено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 травня 2019 року, у виді трьох років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1