Справа № 309/2994/22
Провадження № 1-кс/309/601/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

30 вересня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, посилаючись на те, що:

-ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 1 серпня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: мотоцикл марки «FORTE», без номерного знаку, користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається на арештмайданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області;

-клопотання про скасування арешту подано законним представником матір`ю ОСОБА_4 - ОСОБА_3 ;

-на сьогоднішній день досудове розслідування закінчено, кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України: у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про що, слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 26.08.2022 винесено постанову про закриття кримінального провадження;

-а тому вважає, що на даний час відпала потреба у накладеному арешті на тимчасово вилучене майно у вказаному кримінальному провадженні,

звернулася до суду з клопотанням та просить: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 1 серпня 2022 року на мотоцикл марки «FORTE», без номерного знаку, який зберігається на арештмайданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області; зобов`язати Хустський РУП ГУНП в Закарпатській області повернути транспортний засіб із арештмайданчику ОСОБА_3 .

В судове засіданні заявниця ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій клопотання про скасування арешту підтримала, просила його задовольнити та просила розглянути дане клопотання без її участі та участі її представника ОСОБА_6 ..

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, оскільки 26 серпня 2022 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000293 від 28.07.2022 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, по якому було накладено арешт на мотоцикл марки «FORTE», без номерного знаку.

Керуючись ст.174 ч.1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 1 серпня 2022 року на мотоцикл марки «FORTE», без номерного знаку, який зберігається на арештмайданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - скасувати.

Мотоцикл марки «FORTE», без номерного знаку, - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1