Справа № 199/1891/22
В И Р О К
іменем України
29 квітня 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000111, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Івано-Франківську, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого 16 серпня 2021 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2022 року, приблизно о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 з метою здійснення покупок прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_4 .
Перебуваючи у приміщені вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 побачив, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів, а працівники магазину не звертають на нього увагу, і в цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи зазначений злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 того ж дня, тобто 06 лютого 2021 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, перебуваючи у зазначеному приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рухаючись між торгівельних рядів та періодично підходячи до торгівельних полиць взяв звідти товари, які належать ФОП ОСОБА_4 , а саме: запальничку багаторазову турбо колір в металі KDR 2021 в кількості 1 шт. вартістю 30 гривень 99 копійок, кабель USB Bulud 2m зарядка-синхронізація V8-2m в кількості 1 шт., вартістю 99 гривень 99 копійок, комплект білизни мереживо L&MUS 126+К128 чорного кольору в кількості 1шт., вартістю 239 гривень 99 копійок, бюстьє спорт Apaixonada #01 розмір 40/90 червоного кольору в кількості 1 шт., вартістю 129 гривень 99 копійок, які складав до своєї сумки чорного кольору та утримував при собі.
Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, 06 лютого 2022 року приблизно о 16 годині 28 хвилин, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, перетнув лінію касової зони, та вийшов з приміщення магазину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_4 матеріальні збитки в загальному розмірі 500 гривень 96 копійок.
ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 06 лютого 2022 року по обіді в магазині «ONEPRICE», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, точнішу адресу не знає, вчинив крадіжку запальнички, USB-кабелю та жіночої нижньої білизни. Зазначає, що умисел у нього виник спонтанно і він у вчиненому розкаюється. Викрадені запальничку і USB-кабель він залишив собі, а нижню білизну подарував на 14 лютого знайомій дівчині. Завдану потерпілому шкоду він поки не відшкодував, але готовий це зробити.

Окрім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що є фізичною особою підприємцем і здійснює діяльність з продажу різних товарів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . 06 лютого 2022 року касир виявила відсутність USB-кабелю в коробці і коли вони переглянули запис камер відеоспостереження, то побачили, що особа, якою пізніше виявився обвинувачений, вкрав цей USB-кабель і інше майно, зазначене в обвинувальному акті, яке належить йому, як ФОП. Завдана шкода до цього часу не відшкодована.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14 лютого 2022 року, адміністратор магазину ОСОБА_7 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до невідомих осіб, які 06 лютого 2022 року близько 16 год. 00 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 73, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділи майном магазину, чим завдали матеріальних збитків на суму 500 грн. 96 коп.

До матеріалів кримінального провадження долучено копію видаткової накладної № 1 від 06 лютого 2022 року на підтвердження придбання ФОП ОСОБА_4 запальнички багаторазової турбо колір в металі KDR 2021 в кількості 1 шт., кабелю USB Bulud 2m зарядка-синхронізація V8-2m в кількості 1 шт., комплекту білизни мереживо L&MUS 126+К128 чорного кольору в кількості 1шт., бюстьє спорт Apaixonada #01 розмір 40/90 червоного кольору в кількості 1 шт. та інвентаризаційну відомість від 14 лютого 2022 року, якою встановлено нестачу зазначених товарів.
За інвентаризаційною відомістю, станом на 14 лютого 2022 року виявлена нестача зазначених товарів в магазині № 36 за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 73.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15 лютого 2022 року, в період часу з 15 год. 30 хв. по 15 год. 45 хв. оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 73. Вхід здійснюється через металопластикові двері білого кольору, одразу за якими розташована касова зона разом з торгівельним залом. Вздовж касової зони розташований стелаж, який складається з трьох полиць з різними дрібними товарами, серед яких на верхній полиці по центру розташовані запальнички різних торгівельних марок. Ліворуч від касової зони розташований стелаж, на якому знаходиться дрібна гарнітура та акустичні товари, серед яких і USB кабель марки «Premium Flat». Пройшовши вздовж торгівельного залу в третій відділ від входу розташований стелаж з жіночою нижньою білизною. Доступ до товарів у відвідувачів магазину вільний.

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 лютого 2022 року, свідок ОСОБА_8 , за формою обличчя, вусів та бороди впізнала ОСОБА_5 як особу, яка 06 лютого 2022 року близько 16 год. 00 хв. в приміщенні магазину «ONEPRICE», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 73, ймовірно міг вчинити крадіжку.

Постановою слідчого від 15 лютого 2022 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження наданий потерпілим диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «ONEPRICE», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 73.

За протоколом перегляду відеозапису від 16 квітня 2022 року, за участі підозрюваного ОСОБА_5 переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «ONEPRICE», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 73. При відкриті паперового конверту з відеозаписом від 06 лютого 2022 року встановлено, що в середині знаходиться DVD-диск, помаранчевого кольору з назвою «Maximus DVD-R 4.7 Gb 16х, night city». Під час відкриття диску встановлено, що на диску знаходиться файли з відеозаписами, які мають назву: М36_chl_1601_1601, M36_ch9_1600_1600, М36_chl9 16171602. Під час відкриття файлу з назвою M36_chl_1601_1601 встановлено, що тривалість даного відео запису 00:50:29 год. На відео видно, що дана камера здійснює зйомку в приміщенні магазині у відділі нижньої білизни. На відмітці часу 16:23:16 год., з`являється чоловік, середньої статури, віком приблизно 25-30 років, східної зовнішності, на обличчі вуса та борода темного кольору, на голові капюшон темного кольору, куртка синього кольору, темні рукавиці, штани сірого кольору, взуття темного кольору, сумка через ліве плече темного кольору. Вищезазначений чоловік роздивляється товари, на відмітці часу 16:25:12 год., обома руками бере бюсгалтер червоного кольору, після чого знімає його з вішалки, роздивляється, далі своєю правою рукою відкриває відділ на своїй сумці чорного кольору, що одягнена через ліве плече та з лівої руки переклав в праву руку бюсгалтер червоного кольору, після чого поклав його до сумки. На відмітці часу 16:26:59 год., чоловік бере обома руками комплект жіночої нижньої білизни чорного кольору, далі на відмітці часу 16:27:34 кладе жіночий комплект чорного кольору до своєї сумки, на відмітці часу 16:27:44 бере жіночий комплект чорного кольору та йде з відділу жіночої білизни. Під час відкриття файлу з назвою M36_ch9_1600_1600 встановлено, що тривалість даного відео запису 00:49:02 год. На відео видно, що дана камера здійснює зйомку в в приміщенні магазині у відділі нижньої білизни. На відмітці часу 16:23:55 год, з`являється чоловік, середньої статури, віком приблизно 25-30 років, східної зовнішності, на обличчі вуса та борода темного кольору, на голові капюшон темного кольору, куртка синього кольору, темні рукавиці, штани сірого кольору, взуття темного кольору, сумка через ліве плече темного кольору. Вищезазначений чоловік роздивляється товари, на відмітці часу 16:25:11 год., обома руками бере бюсгалтер червоного кольору, після чого знімає його з вішалки, роздивляється, далі своєю правою рукою відкриває відділ на своїй сумці чорного кольору, що одягнена через ліве плече та з лівої руки переклав в праву руку бюсгалтер червоного кольору, після чого поклав його до сумки. На відмітці часу 16:26:59 год., чоловік бере обома руками комплект жіночої нижньої білизни чорного кольору, далі на відмітці часу 16:27:34 кладе жіночий комплект чорного кольору до своєї сумки, на відмітці часу 16:27:44 бере жіночий комплект чорного кольору та йде з відділу жіночої білизни. Під час відкриття файлу з назвою М36_chl9_1602_1602 встановлено, що тривалість даного відео запису 00:59:15 год. На відео видно, що дана камера здійснює зйомку біля входу в приміщені магазину (поряд з касовою зоною). На відмітці часу 16:16:34 год., з`являється чоловік, середньої статури, віком приблизно 25-30 років, східної зовнішності, на обличчі вуса та борода темного кольору, на голові капюшон темного кольору, куртка синього кольору, темні рукавиці, штани сірого кольору, взуття темного кольору, сумка через ліве плече темного кольору, який одразу прямує до стелажу з акустичними аксесуарами. На відмітці часу 16:16:51 год., чоловік правою рукою бере коробку чорного кольору з помаранчевими вставками, та кладе собі під сумку котра одягнена на ньому. Після чого підходить до касової зони та на відмітці часу 16:17:55 год., бере з полиці котра розташована біля касової зони своєю правою рукою запальничку після чого попрямував далі по приміщенню магазину. На відмітці часу 16:29:21 год., чоловік пішов з приміщення магазину повз касову зону не заплативши за товар. Після перегляду відеозапису ОСОБА_5 пояснив, що на відео зафіксований саме він, коли він скоював крадіжку товарів з магазину «ONEPRICE», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 73.

Ті ж самі фактичні обставини були встановлені і під час перегляду відеозапису в суді.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 741 від 18 лютого 2022 року, ринкова вартість комплекту білизни мереживо «L&MUS 126+К128», чорного кольору в кількості 1шт., станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 06 лютого 2022 року складає 239,99 грн. Ринкова вартість бюстьє спорт «Apaixonada #01» розмір 40/90, червоного кольору, в кількості 1 шт., станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 06 лютого 2022 року складає 129,99 грн. Ринкова вартість кабелю «USB Bulud 2m зарядка-синхронізація V8-2m» в кількості 1 шт., станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 06 лютого 2022 року складає 99,99 грн. Ринкова вартість запальнички багаторазової турбо колір в металі «KDR 2021» в кількості 1шт., станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 06 лютого 2022 року складає 30,99 грн.

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_5 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким, умисним, корисливим, закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, вартість майна, яке було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого, той факт, що викрадене не повернуто потерпілому і шкода не відшкодована, відомості про особу обвинуваченого.

Останній раніше судимий за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, новий злочин вчинив в період іспитового строку, не має зареєстрованого місця проживання та постійного джерела доходу, має постійне місце проживання, де характеризується опосередковано, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.
До матеріалів кримінального провадження долучений вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 серпня 2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

Оскільки новий злочин вчинено ОСОБА_5 під час іспитового строку, згідно вимог ч. 3 ст. 78 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково у вигляді 2 (двох) місяців обмеження волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 серпня 2021 рокуі остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 210 (двісті десять) гривень.

Речовий доказ: диск для лазерних систем зчитування з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «ONEPRICE», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

29.04.2022