Справа № 579/896/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 23.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
13.09.2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою тимчасового вилучення документів, або виготовлення їх копій для направлення за місцем проведення судових експертиз.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.12).

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання (а.с.11).

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 22 липня 2022 року близько 16 години 30 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по вул.Франко м.Кролевець, де не вибравши безпечну швидкість на перехресті вул.В.Стуса та Франко м.Кролевець, проявив неуважність та допустив наїзд на велосипедуистку ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лопатки та ключиці з якими була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 23.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На даний час виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступіня тяжкості тілесних ушкоджень, які виникли в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 .

Проведення судової медичної експертизи та відповідно об`єктивне розслідування кримінального правопорушення можливо лише у разі надання оргіналів або копій, завірених належним чином, історії хвороби та усієї наявної медичної документації (у т.ч. лабораторні дослідження, рентгенівські знімки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 до експертної установи, якій буде доручено проведення відповідної судової експертизи.

Тобто інформація, яка міститься в історії хвороби та у всій наявній медичній документації (у т.ч. лабораторних досліджень, рентгенівських знімках) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 має доказове значення в кримінальному провадженні і отримати її в інший спосіб неможливо.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000151 від 23.07.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів. Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення та проведенні ряд експертиз.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5,6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 132, 160, 162, 163-164, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 23.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до історії хвороби та усієї неявної медичної документації, у тому числі лабораторних досліджень, рентгенівських знімків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, або виготовлення їх копій, для направлення за місцем проведення судових експертиз.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому ВРЗуСТ СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 .

Роз`яснити відповідальній особі комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1