Справа № 296/1951/22
У Х В А Л А
Іменем України

29 квітня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ

та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме планшет IPad Air, номер моделі MD787FD/A, серійний номер НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000047 від 04.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи особисту сторінку в соціальній Інтернет мережі «Одноклассники», з використанням власного персонального мобільного терміналу, діючи умисно на шкоду державній безпеці України, 23.03.2022 серед користувачів цієї соціальної мережі, поширила публікації зміст яких містить виправдання, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацію особи, яка здійснювала збройну агресію Російської Федерації проти України.

Зазначена публікація розміщена на «стіні активності» сторінки персонального профілю під іменем « ОСОБА_5 )» (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 та має наступний зміст: « ОСОБА_6 . Командир танкового взвода механизированной роты, Гвардии старший лейтенант. Погиб 16 марта в ходе спецоперации по защите ДНР, ЛНР. Отечества и Мирного Неба над Россией на Украине в 2022 году. ОПОЛЧЕНИЕ НОВОРОССИИ (ДНР, ЛНР). Командир танкового взвода механизированной роты гвардии старший лейтенант ОСОБА_6 (позывной ОСОБА_7 ) родился в ОСОБА_8 и встал на защиту Донбасса в 2014 году. Воевал за Славянск, Донецкий аэропорт, Авдеевскую промку. Освобождая Мариуполь, вел танковый бой, в ходе которого было уничтожено 8 боевых машин ВСУ, 4 блиндажа, им лично был организован захват в плен 11 военнослужащих противника. 16 марта во время боя танк Штурмана был подбит, но экипаж уцелел. ОСОБА_6 принял командование штурмовой группой, и она остановила прорыв противника. Под шквальным огнем бойцы перешли в контрнаступление, нанеся урон врагу пехота была разбита, 6 солдат ВСУ убиты, уничтожены 3 единицы вражеской техники. В результате противник был деморализован и отступил, неся огромные потери. В этом бою Штурман получил смертельное ранение. Выражаю искреннее соболезнование родным, близким и соратникам. Сергею Чуднику присвоено звание Героя ДНР. Посмертно. Штурман не дошел до Красного Лимана. Мы обязательно дойдем.»

Унаслідок загальнодоступності акаунту ОСОБА_4 , зі змістом указаної публікації мала можливість ознайомитися значна кількість користувачів соціально-орієнтованої Інтернет-мережі «Одноклассники».

Крім того, в ході огляду профілю ОСОБА_4 у соціальній мережі «Одноклассники» встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 нею також поширено публікацію, яка висвітлює наступну інформацію: «На свидание со своим кумиром Бандерой отправились харьковские нацики Юрий «Артек» Красовский, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Богдан «Полтава» ОСОБА_13 », що підтверджує антиукраїнські погляди вказаної особи.

20.04.2022 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі № 296/1669/22 проведено обшук житла, яке належить ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 планшет марки «IPad Air», моделі «MD787FD/A», серійний номер « НОМЕР_1 », за допомогою якого нею здійснювалися входи в соціальну Інтернет мережу «Одноклассники» та серед її користувачів поширювались матеріали, зміст яких містить виправдання, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацію особи, яка здійснювала збройну агресію Російської Федерації проти України.

Зокрема, вищевказані публікації виявлено у ході огляду вилученого під час обшуку належного ОСОБА_4 планшеті, за допомогою якого нею здійснюється адміністрування власного профіля у соціальній Інтернет мережі «Одноклассники».

У зв`язку з цим, стосовно вказаного планшету є необхідним проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи для підтвердження (спростування) фактів, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

25.04.2022 указаний планшет марки «IPad Air», моделі «MD787FD/A», серійний номер « НОМЕР_1 » визнано речовим.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 84, ст. 98, ст. 170 КПК України, прокурор просить накласти арешт на вказаний планшет з метою забезпечення збереження речових доказів.

22.04.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира клопотання про арешт майна ОСОБА_4 було повернуто на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України, для усунення недоліків та встановлено строк для усунення 72 години.

Повторно клопотання про арешт майна планшету марки «IPad Air», моделі «MD787FD/A», серійний номер « НОМЕР_1 » надійшло до суду 26.04.022.

Враховуючи, що ухвалу суду від 22.04.2022 отримано слідчим 25.04.2022 недоліки усунуто в строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився. В заяві просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, шляхом здійснення виклику по телефону та повідомила, що не має змоги з`явитись у судове засідання через введений на території України военний стан, та щодо арешту майна не заперечувала.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що планшет IPad Air, номер моделі MD787FD/A, серійний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений в ході обшуку є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на на належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме планшет IPad Air, номер моделі MD787FD/A, серійний номер НОМЕР_1

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1