Справа № 626/82/22
Провадження № 1-кп/626/92/2022
УХВАЛА
14 квітня 2022 року Красноградський районний суд Харківської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді Харківської області кримінальне провадження№0000535 від 21.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду знаходиться кримінальне провадження за№0000535 від 21.10.2021 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Судове засідання призначене на 14.04.2022 року на 13:30 годин.

Ухвалою Красноградського районного суду від 02.03.2022 обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у вигляді триманні під вартою до 30.04.2022 року.
Ухвалою судді від 13.04.2022 року призначено судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тому що у зв`язку із воєнним станом неможливо доставити обвинувачену ОСОБА_4 до Красноградського районного суду .

Разом з тим, згідно повідомлення начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 14.04.2022 року в установі відсутній доступ до глобальної мережі інтернет і тому ухвала суду не буде виконана.

Таким чином, проведення судового засідання є неможливим і необхідно оголосити перерву у судовому розгляді на термін не менше одного місяця.

Разом з тим, обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 30.04.2022 року і від сторони обвинувачення не надійшло клопотання про наступне продовження даного строку.

Суд вважає за необхідне розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою у відсутність такого клопотання і у відсутність обвинуваченого з таких підстав.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.6 ст. 615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Прокурор просила оголосити перерву в судовому засіданні та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на два місяці.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні , а строк тримання під вартою обвинуваченого вважати продовженим до 29 червня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні на 23.05.2022 року на 10:00 годин.

Вважати продовженим строк тримання під вартою обвинученому ОСОБА_4 до 29 червня 2022 включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя