У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2022 Справа №607/9106/22

провадження № 1-кс/607/2806/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001006 від 19 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна,

встановила:

20 липня 2022 року прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на предмет, схожий на кастет, який поміщено в сейф-пакет №KIV2118199.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0001006 від 19 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

19 липня 2022 року о 09:23 год. до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_4 , про те, що у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів виявлено предмет, схожий на кастет.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 19 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

19 липня 2022 року на території біля будинку по вул. Тролейбусна 1, в м. Тернополі, слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проведено огляд, під час якого вилучено предмет, схожий на кастет.

Як пояснив ОСОБА_5 вказаний предмет, схожий на кастет, належить йому, він придбав його в одному із інтернет магазинів близько 1,5 роки тому за 300 грн. для захисту та самооборони.

Вищевказаний предмет, схожий на кастет, постановою слідчого визнаний речовим доказом.
Прокурор вказав, що вилучений в ході огляду предмет, схожий на кастет, має значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки зазначена річ є речовим доказом (предметом, знаряддями і засобами вчиненого), в подальшому буде підданий експертному дослідженню.
У судове засідання прокурор не з`явився, проте подав заяву про підтримання клопотання про арешт майна в повному обсязі з мотивів, викладених у ньому, та додатково клопотав про розгляд справи у його відсутності.
Особа, щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню та наступних підстав:
в провадженні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0001006 від 19 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 19 липня 2022 року о 09:23 год. до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_4 , про те, що у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів виявлено предмет, схожий на кастет.

Виклад в клопотанні фактичних обставин події та долучені до клопотання матеріали, а саме відомості, які містяться в: рапорті про надходження повідомлення від 19 липня 2022 року, протоколі огляду місця події від 19 липня 2022 року, поясненнях ОСОБА_5 , протоколах допиту свідків від 19 липня 2022 року, дають підстави слідчому судді думати, що таке кримінальне правопорушення могло бути вчинене, тому для забезпечення його розслідування може бути застосований арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається із вказаного протоколу огляду місця події від 19 липня 2022 року, 19 липня 2022 року на території біля будинку по вул. Тролейбусна 1, в м. Тернополі, слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проведено огляд, під час якого вилучено предмет, схожий на кастет, та поміщено у сейф пакет №KIV2118199.

Вказаний предмет, схожий на кастет, постановою слідчого від 19 липня 2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001006 від 19 липня 2022 року. Цією постановою вирішено вказаний речовий доказ після проведення усіх необхідних слідчих дій передати до камери зберігання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, матеріалами клопотання доведено існування на даний час розумних підозр вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речового доказу, який необхідний для проведення слідчих дій, зокрема експертиз, від можливого його приховування, відчуження, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на кастет, який поміщено в сейф-пакет №KIV2118199.

Організацію виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судці може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1