УХВАЛА

Справа № 569/2259/22

1-кс/569/4700/22

05 жовтня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 (на праві власності належить громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з метою виявлення та вилучення незаконно видобутого бурштину, приладдя для його обробки, ювелірних виробів з незаконно видобутого бурштину, заборонених у вільному обігу речовин, речей та предметів, зброї та боєприпасів до неї, комп`ютерної техніки, магнітних та інші носів інформації, записників, блокнотів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, паспортних документів, в т.ч. іноземних держав, банківських квитанцій, платіжних та інших банківських карток, цінностей та грошових коштів, набутих протиправним шляхом та отриманих внаслідок зазначеного кримінального правопорушення, інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що іноземець " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", разом зі своїми спільниками з числа іноземних громадян скуповують незаконно видобутий бурштин-сирець у значних розмірах, організовують його оброблення та подальше незаконне переміщення виробів з бурштину за межі України, з приховуванням від митного контролю. З метою безперешкодного перетину державного кордону України під час вказаної протиправної діяльності, зазначений іноземець використовує посвідку на тимчасове проживання в Україні, виготовлену в незаконний спосіб за сприяння окремих посадових осіб органів державної влади.

Згідно рапорту оперуповноваженого в ОВС 3 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБ України в Рівненській області ОСОБА_5 від 04.02.2022з`ясовано, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій задокументовано, що громадянин Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїми спільниками з числа іноземних громадян, скуповують, незаконно видобутий бурштин, у великих розмірах, організовують його оброблення та подальше незаконне переміщує за межі України, з приховуванням від митного контролю. З метою безперешкодного перетину державного кордону України під час вказаної протиправної діяльності, ОСОБА_8 використовує посвідку на тимчасове проживання в Україні, виготовлену, у незаконний спосіб, за сприяння посадових осіб органів державної влади.

Також, встановлено, що ОСОБА_8 фактично проживає в орендованомубудинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, встановлено, що за вищевказаною адресою фактичного проживання ОСОБА_9 . Доган зберігає: незаконно видобутий бурштин, приладдя для його обробки, ювелірні вироби з незаконно видобутого бурштину, заборонені у вільному обігу речовини, речі та предмети, зброю та боєприпаси до неї, комп`ютерну техніку, магнітні та інші носії інформації, записники, блокноти, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки, паспортні документи, в т.ч. іноземних держав, банківські квитанції, платіжні та інші банківські картки, цінності та грошові кошти, набуті протиправним шляхом та/або отриманих внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаних злочинів.

Вказані предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки згідно ч. 1 ст.98 КПК України вони є засобами вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, а також є майном, набутим кримінально протиправним шляхом.

Згідно даних, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо власників приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що воно належить на праві власності громадянці України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Метою та підставою для обшуку зазначеного приміщення є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, здобутого в результаті його вчинення.

Прокурор у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані прокурором матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 (на праві власності належить громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 (на праві власності належить громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з метою виявлення та вилучення незаконно видобутого бурштину, приладдя для його обробки, ювелірних виробів з незаконно видобутого бурштину, заборонених у вільному обігу речовин, речей та предметів, зброї та боєприпасів до неї, комп`ютерної техніки, магнітних та інші носів інформації, записників, блокнотів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, паспортних документів, в т.ч. іноземних держав, банківських квитанцій, платіжних та інших банківських карток, цінностей та грошових коштів, набутих протиправним шляхом та отриманих внаслідок зазначеного кримінального правопорушення, інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1