УХВАЛА

Справа № 569/10836/22

1-кс/569/3574/22

12 серпня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку для подання клопотання та накладення арешту на мобільний телефон марки «Redmi 3S», золотистого кольору, іmеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «LG», синього кольору, ноутбук марки «Sony», SVE 1712B4E, серійний номер: НОМЕР_3 із зарядним пристроєм, два стартових пакети оператора мобільного зв`язку «лайфселл» із абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та позбавити ОСОБА_5 , та інших осіб можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказав, що Рівненським районним управлінням поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 27 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-1 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що з 2016 року ОСОБА_5 з використанням засобів масової інформації в соціальній мережі «Вконтакте» веде активну інформаційну діяльність, спрямовану на поширення комуністичної символіки та ідеології тоталітарного режиму СССР, а саме публічного розповсюдження символів та лозунгів тоталітарного режиму СССР та комуністичної партії, що підпадають під п.4 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборони пропаганди їхньої символіки».
За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, прокурором Рівненської окружної прокуратури 27 червня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-1 КК України.
05 серпня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду №569/10836/22 1-кс/569/3465/22 від 03 серпня 2022 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичного місця проживання гр. ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 3S», золотистого кольору, іmеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «LG», синього кольору, упакований у сейф пакет НПУ №SUD2086126; ноутбук марки «Sony», SVE 1712B4E, серійний номер: НОМЕР_3 із зарядним пристрієм,упакований у сейф пакет НПУ №SUD4005406; два стартових пакети оператора мобільного зв`язку «лайфселл» із абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , упаковані у сейф-пакет НПУ №SUD2086125.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки воно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Перелік і види майна, що належить арештувати: мобільний телефон марки «Redmi 3S», золотистого кольору, іmеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «LG», синього кольору, упакований у сейф пакет НПУ №SUD2086126; ноутбук марки «Sony», SVE 1712B4E, серійний номер: НОМЕР_3 із зарядним пристроєм,упакований у сейф пакет НПУ №SUD4005406; два стартових пакети оператора мобільного зв`язку «лайфселл» із абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , упаковані у сейф-пакет НПУ №SUD2086125.
Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: протокол обшуку від 05 серпня 2022 року.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки воно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке зберегло на собі сліди або містить інші відомості містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою позбавлення ОСОБА_5 , та інших осіб можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Однак, зважаючи на те, що, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а також враховуючи п.2.6 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014, то при цьому слід враховувати положення, закріплені у ст. 117 КПК, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Таким чином, разом із клопотанням про арешт необхідно вирішити питання про поновлення процесуального строку.
Враховуючи, що у період часу до звернення до слідчого судді з вище вказаним майном проводились необхідні слідчі дії, а саме огляд вилученого майна.
Слідчий у судовому засіданні клопотання про поновлення строку для подачі клопотання про накладення арешту та арешт майна підтримав, просив задоволити.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Щодо пропущення встановленого ч.5 ст.171 КПК України строку подачі клопотанням про арешт майна, то слідчий суддя, керуючись положенням ст.117 КПК України вважає таким, що пропущений із поважних причин з огляду на те, що при застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження надано достатні підтвердження його пропуску в зв`язку із проведенням слідчих дій.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучене 05 серпня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду №569/10836/22 1-кс/569/3465/22 від 03 серпня 2022 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичного місця проживання гр. ОСОБА_5 майно відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Поновити слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 пропущений із поважних причин процесуальний строк звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 3S», золотистого кольору, іmеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «LG», синього кольору, ноутбук марки «Sony», SVE 1712B4E, серійний номер: НОМЕР_3 із зарядним пристроєм, два стартових пакети оператора мобільного зв`язку «лайфселл» із абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та позбавити ОСОБА_5 , та інших осіб можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6