Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/779/22
Провадження № 1-в/689/110/22
УХВАЛА

17.08.2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді 50 годин громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
17.08.2022 р. інспектор Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся з поданням про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді 50 годин громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 .. В подальшому 17.08.2022 р. інспектором пробації було подано клопотання про залишення вказаного подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 17.08.2022 р. оплатив штраф та пред`явив квитанцію про оплату штрафу в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вироком Ярмолинецького районного суду від 14.06.2022 р. ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України, та йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.. Штраф був належно сплачений ОСОБА_3 , що підтверджується квитанцією №17 від 17.08.2022 р..

До відкриття провадження у справі, у той же день - 17.08.2022 р. на адресу суду надійшла заява інспектора Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 про залишення без розгляду подання про заміну покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, питання про зміну покарання підлягає розгляду судом лише тоді, коли воно ініційоване та підтримане відповідним органом. Чинним КПК України не врегульовано, яке рішення слід приймати суду за результатами розгляду клопотання особи про залишення без розгляду раніше заявленого нею клопотання (подання). У ч.6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки інспектор сектору пробації скористався своїм правом, заявивши клопотання про залишення без розгляду попередньо поданого ним поданння, то суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки це не порушить законних прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Вказана ухвала не передбачена положеннями КПК України, тому суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 23.05.2018 р. у справі №237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 537,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді 50 годин громадських робіт засудженому ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1