Справа №175/682/22
провадження №1-кс/175/119/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляд в рамках кримінального провадження №0000060 від 16.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2022 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляд.
В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 16.03.2022 року сектором дізнання ВП №8 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
15.03.2022 року до чергової частини відділення поліції №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора СРПП відділення поліції №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що на блок-посту розташованому на автодорозі Дніпропетровськ-Царичанка, 26 км, зупинено автомобіль "VOLNSWAGEN LT-35" д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , в ході огляду якого, у пасажира ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено 6 сліп пакетів з речовиною білого кольору, яка схожа на психотропну речовину. (ЄО 2254 від 15.03.2022 року)
За даним фактом 16.03.2022 року в секторі дізнання ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000060 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
15.03.2022 до ЧЧ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_7 , про те, що на блок-посту автодорога Дніпропетровськ-Царичанка, 26 км., навпроти АЗС «Авіас плюс» зупинено автомобіль "VOLNSWAGEN LT-35" д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , в ході огляду якого, у пасажира ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено 6 сліп пакетів з речовиною білого кольору, яка схожа на психотропну речовину.
В подальшому слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_8 , був проведений огляд місця події на автодорозі Дніпропетровськ-Царичанка, 26 км, навпроти АЗС «Авіас плюс». На ділянці огляду розташований блок-пост з бетонних плит та мішків з піском. З правої сторони від дороги на «узбіччі» знаходиться автомобіль "VOLNSWAGEN LT-35", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, він код НОМЕР_2 . На передньому пасажирському сидінні знаходиться чорна сумка через плече, також на сидінні виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , пневматичний пістолет, сірого кольору, розкладний ніж, а також виявлено та вилучено 6 (шість) сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету SUD 1150565.
Відповідно до ч.1,2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У зв`язку з тим, що вказане кримінальне правопорушення вчинила невстановлена особа, виникла невідкладна необхідність пов`язана з врятуванням та збереженням майна, а саме майно: 6 (шість) сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету SUD 1150565; за допомогою якого можливо встановити особу яка причетна до вчинення можливого кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання з його вилученням виникали ризики знищення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Недотримання процесуальних строків викладених у статті 234 Кримінально-процесуальний кодексу України, пов`язане з дією на території України Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі на задоволенні клопотання наполягав.
Так на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000060 від 16.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
15 березня 2022 року на блок-посту розташованому на автодорозі Дніпропетровськ-Царичанка, 26 км, зупинено автомобіль "VOLNSWAGEN LT-35" д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , в ході огляду якого, у пасажира ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено 6 сліп пакетів з речовиною білого кольору, яка схожа на психотропну речовину.
У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.
За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.
Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані речі знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-237 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляд в рамках кримінального провадження №0000060 від 16.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Проведений огляд місця події, слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 в період часу з 11:55 годин по 12:08 годин 15.03.2022 року на блок-посту автодорога Дніпропетровськ-Царичанка, 26 км., навпроти АЗС «Авіас плюс», під час якого вилучено: 6 (шість) сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету SUD 1150565, - вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, за наявності підстав для проведення огляду без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду.
Виявлені предмети під час огляду за вищевказаною адресою вважати вилученими правомірно.
У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1