Провадження №1-кс/523/804/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2022 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001387 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтеремах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001387 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Заяву мотивовано тим, що особа якій належить майно не була присутня при розгляді клопотання. Однак, в ході розгляду було встановлено, що на ухвалу від 16.12.2021 було подано апеляційну скаргу, про результати розгляд якої на даний момент нічого не відомо.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників судового розгляду, у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального комплексу не здійснювалося.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 79, 81, 82, 309, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001387 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1