Справа № 676/3024/22
Провадження № 1-кп/676/308/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи законних підстав керувати транспортними засобами категорії «В» з огляду на не проходженням ним відповідного навчання згідно діючих класифікацій правил дорожнього руху, у невстановлений досудовим розслідуванням час по телефону зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою, контактні дані якої підшукав за допомогою мережі Інтернет по оголошенням щодо сприяння у виготовленні підроблених документів, та за винагороду в розмірі 8000 грн. домовився щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення водія.
В подальшому ОСОБА_4 умисно за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, надав даній особі свої анкетні дані, необхідні для зазначенням в документі, та за допомогою мобільного телефону переслав фотокартку. Після чого, невстановленою досудовим розслідування особою у невстановлених час та місці було виготовлено (підроблено) бланк офіційного документу посвідчення водія, в яке внесено завідомо неправдиві відомості щодо серії - «КВ 1789947», органу видачі «ТСЦ №0743 ГУ МВС України у Волинській області», наявності у ОСОБА_4 права керування транспортними засобами категорії «В», а також анкетні дані та фотокартку, надані ОСОБА_4 . Зазначений підроблений документ обвинувачений ОСОБА_4 отримав в другій декаді квітня 2021 року за допомогою поштового зв`язку - у відділенні «Нова пошта» по вул. Космонавтів, 3 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області для подальшого використання.
Крім того, ОСОБА_4 17.05.2022 року о 23 год. 20 хв. поруч з будинком №3 по вул. Космонавтів в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «Dacia Logan», д.р.н. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції. Тоді ж, під час перевірки документів працівниками поліції ОСОБА_4 , виконуючи їх законну вимогу щодо пред`явлення документів на транспортний засіб та посвідчення водія, діючи умисно, з метою створити перед працівниками поліції видимість наявності у нього посвідчення водія та відповідно з уим право на керування транспортним засобом категорії «В» і таким чином уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з порушення Правил дорожнього руху (ст. 126 КУпАП), використав шляхом пред`явлення та надання для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений для нього офіційний документ посвідчення водія серії НОМЕР_2 з його анкетними даними та фотокарткою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно за допомогою мережі Інтернет по оголошенню домовився про виготовлення на його ім`я підробленого посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В» за 8000 грн. З цією метою передав вказаній особі власні анкетні дані та фотокартку. В квітні 2021 року підроблене посвідчення водія йому передали через відділення «Нової пошти». В подальшому 17.05.2022 року в нічну пору доби під час керування автомобілем по вул. Космонавтів в м. Кам`янці-Подільському був зупинений працівниками поліції, яким пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія з метою уникнення відповідальності за ст. 126 КУпАП.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились у підробленні посвідчення (офіційного документа), яке видається та посвідчується установою і яке надає права з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та використанні завідомо підробленого документа, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, за місцем фактичного проживання КП УК «Господар» компрометуючими матеріали щодо нього не володіє, постійного місця роботи немає, що унеможливлює призначення покарання у виді штрафу, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч. 3 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування до ОСОБА_4 ст. 69 КК України немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового та судового розгляду справи не обирався. Таких підстав обирати йому будь-який із запобіжних заходів, до набрання вироку законної сили, суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.05.2022 року (т. 2 а.с. 28).
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.05.2022 року (т. 2 а.с. 28).
-згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.05.2022 року (т. 2 а.с. 16) знищити;
-згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.06.2022 року (т. 2 а.с. 63) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 686 грн. 48 коп. (т. 2 а.с. 20).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя