Єдиний унікальний номер 728/2282/14
Кримінальне провадження 1-кп/728/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з ДУ Чернігівський слідчий ізолятор)
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, раніше судимого 25.11.2013 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 286 КК України до 3- х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.06.2021 року скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлено для відбуття покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.11.2013 року,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ОСОБА_5 в ніч на 25.01.2014 року, близько 1 години ночі в барі «Мисливець», що розташований в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаками та ногами в область голови та тулубу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 12 від 05.02.2014 року в своєму комплексі відносяться до середнього ступеня тяжкості, що викликають розлад здоров`я на строк понад 21 день і не є небезпечними для життя.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що подав відповідну письмову заяву. Претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні після роз`яснення права заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, погодився на закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілим та відмовою останнього від обвинувачення.
Захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого та просив закрити провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За правилами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Дії ОСОБА_5 , що виразилися в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, примирився з потерпілим і останній відмовився від обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.1.ч 1. ст. 477 КПК України, суд, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1