Справа №718/1728/22
Провадження №1-кп/718/92/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000728 від 11.11.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області 02.12.1997р., пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі:

Прокурора ОСОБА_3 ,

Потерпілої ОСОБА_5 ,

Законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

Підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року біля 13:40 водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався автодорогою Т-2618 сполученням Кіцмань-Киселів-Степанівка в межах населеного пункту с.Ставчани Чернівецького району Чернівецької області, зі сторони м.Кіцмань в напрямку с.Киселів.

Доїжджаючи до будинку №34 по вул. Головній в с.Стачани водій ОСОБА_4 , рухаючись зі швидкістю 10-15 км/год., не врахувавши дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки , внаслідок чого допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась біля правого краю проїзної частини.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітньому пішоходу ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді крайового перелому нігтьової фаланги 2-го пальця правої стопи, яке у відповідності до висновку експерта ЧОБ СМЕ №1724-МД від 05.12.2016 відноситься до середнього ступеня тяжкості, як таке, що призвело до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 вчинив в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5,2.3 (б), 12.3 ПДР, які затверджені постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 та введені в дію з 01.01.2002, при чому порушення п.12.3 Правил безпосередньо перебуває у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, підтримала. Провадження по справі просила закрити, а з підозрюваного ОСОБА_4 стягнути документально підтверджені витрати за проведення двох експертиз в кримінальному провадженні на загальну суму 2376, 98 грн.

Потерпіла ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, не заперечували щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання прокурора, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши підозрюваному ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст.49 та ст.106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як підозрюваного; згода підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно клопотання прокурора, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке мало місце 10.11.2016.

Відповідно до положень ст. 12 КК України інкримінований обвинуваченому злочин є нетяжким.

Діяння підозрюваного кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минулі такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Отже, суд за наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою останнього, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення судової експертизи на загальну суму 2376,98 грн.

Запобіжний захід не обирався, речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000728 від 11.11.2016 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні на загальну суму 2376 (дві тисячі триста сімдесят шість) гривень 98 копійок . (м.к.п. 30,112).

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1