Справа № 296/6379/22
УХВАЛА
Іменем України

03 жовтня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирської обласної ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на документи та речі вилучені під час обшуку житла ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000156 від 11.08.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України, мешканка м. Коростень, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 16.03.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи особисту сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_5 » за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням власного мобільного терміналу, систематично здійснювала поширення публікацій, в яких, за попередніми даними, міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

16.09.2022 за результатами проведення санкціонованого обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M1908C3XG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Під час даного обшуку проведено огляд вищевказаного мобільного телефону. В ході огляду на телефоні виявлено завантажений додаток «OK» (Однокласники), після відкриття якого встановлено, що у ньому по замовчуванню здійснено вхід у профіль « ОСОБА_5 » соціальної мережі «Однокласники» за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та виявлено ряд публікацій, за попередніми даними у яких, міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ, під якими ОСОБА_4 проставила відмітки «Вважає классним». Крім того під 16.09.2022 у ході обшуку та допиту її як свідка заявила, що вказаний мобільний телефон належить їй.

Установлено, що за допомогою вищевказаного мобільного телефону марки «Redmi» моделі «M1908C3XG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ОСОБА_4 здійснювала вхід в свій профіль соціальної мережі «Одноклассники», де поширила вказані публікації.

Таким чином, указаний матеріальний об`єкт, а саме мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M1908C3XG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, зокрема щодо наявності відповідного програмного забезпечення, доступу до мережі Інтернет, доступу до профілю « ОСОБА_5 » соціальної мережі «Однокласники» за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без введення логіну та паролю, тощо, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом.

Враховуючи вищевикладені обставини, 16.09.2022 мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M1908C3XG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, забезпечення збереження якого, відповідно до положень ст. 170 КПК України є підставою його арешту.

Слідчий стверджує що, задля забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M1908C3XG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , заборонивши користування та розпорядження, оскільки без цього існує загроза приховування, пошкодження чи псування, як самого мобільного телефону, так і відомостей, які містяться на ньому щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі шляхом проведення відповідних судових експертиз.

Так, 17.09.2022 до Корольовського районного суду подано клопотання про арешт вказаного вище тимчасово вилученого 16.09.2022 майна.

22.09.2022 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира винесено ухвалу (справа № 296/6179/22), якою подане 17.09.2022 клопотання про арешт майна повернуто для усунення недоліків та встановлено 72-годинний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. Копію ухвали отримано 26.09.2022.

28.09.2022 слідчим повторно подано клопотання про арешт майна ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Власник майна ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M1908C3XG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 вилучений в ході обшуку є речовими доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M1908C3XG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1