ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2306/22
Провадження № 1-кс/210/916/22

"08" серпня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000090 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу звернувся 04 серпня 2022 року з клопотанням старший слідчий СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні 0000090 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що впровадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 15 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ОСОБА_3 (старший групи) та слідчім слідчої групи СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2022, приблизно о 10.00 год., у період воєнного стану, у доменному цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено крадіжку кабелів, які ведуть до механізмів прасування. Точна довжина викраденого кабелю та сума завданих збитків встановлюється.

В ході вивчення наданих ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів встановлено, що до вчинення таємного викрадення майна можуть бути причетні працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим допитано як свідка майстра з ремонту устаткування доменного цеху №2 Аглодоменного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , який повідомив, що у нього в підпорядкуванні знаходяться електромонтери денної служби центральної дільниці, а саме: ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_3 ), ОСОБА_12 (м.т. НОМЕР_4 ), ОСОБА_13 (м.т. НОМЕР_5 ), ОСОБА_14 (м.т. НОМЕР_6 ), ОСОБА_15 (м.т. НОМЕР_7 ). Структура Доменного цеху №2 є: начальник цеху ОСОБА_16 ( НОМЕР_8 ), перший заступник начальника цеху ОСОБА_17 (м.т. НОМЕР_9 ), заступник начальника цеху з електрообладнання ОСОБА_18 (м.т. НОМЕР_10 ), заступник начальника цеху з механічного обладнання ОСОБА_19 , заступник начальника цеху з технологій ОСОБА_20 (м.т. НОМЕР_11 ); механік цеху ОСОБА_21 (м.т. НОМЕР_12 ), електрик цеху ОСОБА_22 (м.т. НОМЕР_13 ), старший майстер електрослужби ОСОБА_23 (м.т. НОМЕР_14 ), майстер з ремонту устаткування центрального вузла (це я), майстер ОСОБА_24 (м.т. НОМЕР_15 ), майстер ОСОБА_25 (м.т. НОМЕР_16 ). Крім цього у Доменному цеху № НОМЕР_17 працюють 4 бригади позмінно (технологічні бригади), які працюють цілодобово натомість від підпорядкованих мені людей, які працюють тільки в день. У кожній з технологічних бригад працюють крановики, технологи, електрики та інші. Крановщиками керує старший майстер ОСОБА_26 ( НОМЕР_18 ). Свідок вважає, що подію крадіжки міг бачити змінний крановщик, оскільки саме вони весь час знаходяться на місці і можуть вийти на недовгий час за природніми потребами. В середньому, осіб які мають доступ до Доменного цеху № НОМЕР_17 близько 30 чоловік. Цілодобово позмінно на місці перебувають крановщики, які відмічаються у вахтовому журналі. Електрики відмічаються перед заступанням на зміну у оперативному журналі. Існує горновий журнал. 11.07.2022 близько 11.00 годин бригадир чергових електромонтерів ОСОБА_27 (м.т. НОМЕР_19 ) виявив крадіжку дроту РКГМ 1х70 (ОЗМ ) у кількості 560 метрів. В ході огляду було виявлено три місця рубки дроту:

- приймальна шафа в підформеній зоні (вільний доступ, замок відсутній);

- коробка на шахті печі, (замикається на кришку яка закручена болтами та гайками);

- кільцева кабельна галерея, до якої є два входи із зовнішньої частини, обидва з яких заварені.

Останній раз вкрадений дріт бачили на місці 01.07.2022, при плановій перевірці підпорядкованими мені електриками. Крім цього, чергові електрики також повинні були перевіряти наявність за графіком прокруту консервації печі.

З метою отримання доказів, потрібно здійснити тимчасовий доступ до інформації пов`язаної з телефонними з`єднаннями в період з 01.07.2022 по 11.07.2022 за номерами телефонів:

НОМЕР_20 власником якого є ОСОБА_9 ,

НОМЕР_21 власником якого є ОСОБА_10 ,

НОМЕР_22 власником якого є ОСОБА_11 ,

НОМЕР_23 власником якого є ОСОБА_12 ,

НОМЕР_24 власником якого є ОСОБА_13 ,

НОМЕР_25 власником якого є ОСОБА_14 ,

НОМЕР_26 власником якого є ОСОБА_15 ,

НОМЕР_27 власником якого є ОСОБА_16 ,

НОМЕР_28 власником якого є ОСОБА_17 ,

НОМЕР_29 власником якого є ОСОБА_18 ,

НОМЕР_30 власником якого є ОСОБА_20 ,

НОМЕР_31 власником якого є ОСОБА_21 ,

НОМЕР_32 власником якого є ОСОБА_22 ,

НОМЕР_33 власником якого є ОСОБА_23 ,

НОМЕР_34 власником якого є ОСОБА_24 ,

НОМЕР_35 власником якого є ОСОБА_25 ,

НОМЕР_36 власником якого є ОСОБА_26 ,

що є оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних осіб та отримання інформації, що містить оперативний та слідчий інтерес, а також інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які працювали з мобільного терміналу з сім картами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

НОМЕР_20 власником якого є ОСОБА_9 ,

НОМЕР_21 власником якого є ОСОБА_10 ,

НОМЕР_22 власником якого є ОСОБА_11 ,

НОМЕР_23 власником якого є ОСОБА_12 ,

НОМЕР_24 власником якого є ОСОБА_13 ,

НОМЕР_25 власником якого є ОСОБА_14 ,

НОМЕР_26 власником якого є ОСОБА_15 ,

НОМЕР_27 власником якого є ОСОБА_16 ,

НОМЕР_28 власником якого є ОСОБА_17 ,

НОМЕР_29 власником якого є ОСОБА_18 ,

НОМЕР_30 власником якого є ОСОБА_20 ,

НОМЕР_31 власником якого є ОСОБА_21 ,

НОМЕР_32 власником якого є ОСОБА_22 ,

НОМЕР_33 власником якого є ОСОБА_23 ,

НОМЕР_34 власником якого є ОСОБА_24 ,

НОМЕР_35 власником якого є ОСОБА_25 ,

НОМЕР_36 власником якого є ОСОБА_26 ,

Доречно отримати тимчасовий доступ до речей та документів інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами (абонент А), який працює в мобільній сім-картці», ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), з 01.07.2022 з 00 год. 00 хв. по 11.07.2022, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особи, які в теперішній час користуються зазначеним мобільним терміналом, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією:

НОМЕР_20 власником якого є ОСОБА_9 ,

НОМЕР_21 власником якого є ОСОБА_10 ,

НОМЕР_22 власником якого є ОСОБА_11 ,

НОМЕР_23 власником якого є ОСОБА_12 ,

НОМЕР_24 власником якого є ОСОБА_13 ,

НОМЕР_25 власником якого є ОСОБА_14 ,

НОМЕР_26 власником якого є ОСОБА_15 ,

НОМЕР_27 власником якого є ОСОБА_16 ,

НОМЕР_28 власником якого є ОСОБА_17 ,

НОМЕР_29 власником якого є ОСОБА_18 ,

НОМЕР_30 власником якого є ОСОБА_20 ,

НОМЕР_31 власником якого є ОСОБА_21 ,

НОМЕР_32 власником якого є ОСОБА_22 ,

НОМЕР_33 власником якого є ОСОБА_23 ,

НОМЕР_34 власником якого є ОСОБА_24 ,

НОМЕР_35 власником якого є ОСОБА_25 ,

НОМЕР_36 власником якого є ОСОБА_26 ,

а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особи, які в теперішній час користуються зазначеним мобільним терміналом, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом із тим, відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів працівникам оперативних підрозділів, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися слідчим суддею оперативним підрозділам. Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, у тому числі щодо отримання документів, до яких йому надано тимчасовий доступ.
Крім того, клопотання в частині надання доступу до речей і документів слідчим ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_5 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 також не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання не надано відомостей про те, що останні входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні. Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що слідчими, які здійснюють досудове розслідування є лише ОСОБА_3 та ОСОБА_45 . Таким чином, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000090 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000090 від 15 липня 2022 року та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентськими номерами (абонент А), які працюють в мобільній сім-картці:

НОМЕР_20 власником якого є ОСОБА_9 ,

НОМЕР_21 власником якого є ОСОБА_10 ,

НОМЕР_22 власником якого є ОСОБА_11 ,

НОМЕР_23 власником якого є ОСОБА_12 ,

НОМЕР_24 власником якого є ОСОБА_13 ,

НОМЕР_25 власником якого є ОСОБА_14 ,

НОМЕР_26 власником якого є ОСОБА_15 ,

НОМЕР_27 власником якого є ОСОБА_16 ,

НОМЕР_28 власником якого є ОСОБА_17 ,

НОМЕР_29 власником якого є ОСОБА_18 ,

НОМЕР_30 власником якого є ОСОБА_20 ,

НОМЕР_31 власником якого є ОСОБА_21 ,

НОМЕР_32 власником якого є ОСОБА_22 ,

НОМЕР_33 власником якого є ОСОБА_23 ,

НОМЕР_34 власником якого є ОСОБА_24 ,

НОМЕР_35 власником якого є ОСОБА_25 ,

НОМЕР_36 власником якого є ОСОБА_26 ,

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б) з 01.07.2022 з 00 год. 00 хв. по 11.07.2022, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документі.

Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати: старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_46 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08 вересня 2022 року.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1