Провадження № 1-кс/161/5393/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 20.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скаргу на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження подано представником АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 , який являється заявником в межах даного кримінального провадження.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подану скаргу підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у ній, та просить задовольнити.

Дізнавач та прокурор, в судове засідання не з`явились.

Від дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги у її відсутності.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 подала до суду клопотання про розгляд скарги без її участі, просить відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги, додані докази та матеріали кримінального провадження №0001327, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити.

Так, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Втім, дізнавачем під час винесення постанови від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження даних вимог закону дотримано не було, доказів в обґрунтування мотивів прийняття такого рішення не наведено, як і не наведено даних щодо вчинення будь-яких дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що є суттєвим порушенням та безпосередньо впливає на законність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, з постанови дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001327 від 20.06.2021, вбачається, що дізнавач, вирішуючи питання про закриття кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Однак, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що кримінальне провадження №0001327 від 20.06.2021 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Жодних відомостей про прийняття рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України надані дізнавачем матеріали кримінального провадження №0001327 не містять.

Таким чином, досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, встановлено, що дізнавачем при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, зокрема, досудове розслідування проведено поверхнево, неповно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а також оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, в ході подальшого досудового розслідування необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_6 , а також, в разі необхідності, провести інші слідчі дії для встановлення об`єктивної істини у даному провадженні.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Враховуючи наведене та формальне відношення дізнавача до проведення досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування не вжито всіх можливих передбачених законом заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного процесуального рішення.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 20.06.2021, є підставною, а тому постанова дізнавача підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 20.06.2021 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1