Провадження №1-кс/127/7548/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування складського приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 яке у своїй діяльності використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 року до слідчого судді звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування складського приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 яке у своїй діяльності використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали УСР у Вінницькій області з приводу того, що група осіб яка відбуває покарання в одній із виправних установ Вінницької області налагодили канал постачання наркотичних засобів та психотропних речовин на території установи, до чого, залучили жителів м. Вінниці.

За даним фактом 02.12.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення особистого пошуку, оперативно - розшукових заходів встановлено, що групою осіб із числа засуджених, які налагодили постачання та розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин на території ДУ «Крижопільський виправний центр № 113», за адресою: Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Городківска, вул. Благовіщенська, 106 є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з квітня 2022 звільнений з місць позбавлення волі), які на території вказаної колонії займалися і продовжують займатися розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин за грошову винагороду чи за інші необхідні для них блага.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для постачання їм наркотичних засобів і психотропних речовин на територію ДУ «Крижопільський виправний центр № 113» залучили спільників із числа осіб, які перебуваю не в місцях позбавлення волі, одним з яких є: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , яка спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 займаються підшуканням, придбанням, зберігання, перевезенням та пересиланням наркотичних засобів та психотропних речовин під виглядом поштових відправлень через компанію, яка надає послуги у вигляді експрес доставки документів, вантажів, відправлень «Нова пошта», які замасковані у продуктах харчування, інші речі і предмети.

Згідно отриманої від УБН у Вінницькій області ДБН НП України інформації встановлено, що частину наркотичних засобів чи психотропних речовин ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також інгредієнти у вигляді сірчаної і соляної кислот для їх виготовлення купують у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який у своєму користуванні має складське приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_5 (N 48,32371. Е 28,42359) де останній і зберігає вище вказані наркотичні засоби, психотропні речовини та різні кислоти для їх виготовлення в кустарних умовах, які відповідно звідти ж і реалізовує.

Згідно листа № 573/1025 КЕВ м. Вінниці майновий комплекс військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 (100% будівель, споруд та мереж) належить на праві власності Вапнярській селищній раді.

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що наркотичні засоби та психотропні речовини, а такою сірчана та соляна кислоти (прекурсори), обладнання, призначене для їх виготовлення, зберігання і транспортування, мобільні телефони з сім-каратами за допомогою учасники групи спілкуються між собою чи ведуть переписку в соціальних мережах, а також з іншими особами, яким збувають наркотичні засоби і психотропні речовини, чорнові записи по реалізації різних видів наркотиків, інформації про осіб яким відбувається їх реалізація, також предмети, які зберегли на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

6. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

З клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування складського приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 яке у своїй діяльності використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні наркотичних засобів та психотропних речовин, а також сірчаних та соляних кислот (прекурсорів), обладнання, призначене для їх виготовлення, зберігання і транспортування, мобільних телефонів з сім-каратами за допомогою яких учасники групи спілкуються між собою чи ведуть переписку в соціальних мережах, а також з іншими особами, яким збувають наркотичні засоби і психотропні речовини, чорнових записів по реалізації різних видів наркотиків, інформації про осіб яким відбувається їх реалізація, також предметів, які зберегли на собі сліди злочину та інших речей, нажитих злочинним шляхом, предметів, які можуть бути засобами для розкриття злочину, а також іншого майна, здобутого злочинним шляхом.

Натомість, в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого не містить відомостей про осіб, у фактичному володінні яких знаходить приміщення.

Крім того, в порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого не містить відомостей про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Також слід зазначити, що слідчим у клопотання не зазначено адреси володіння особи, дозвіл на обшук якого слідчий просить надати.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено потреби у проведенні обшуку у вказаному володінні особи, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому слідчий суддя вважає що вимоги клопотання слідчого не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування складського приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 яке у своїй діяльності використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя