У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2168/22

провадження № 1-кс/0285/498/22

28 червня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 04.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.06.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна. У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2022 року було накладено арешт на автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 23.06.2022 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні учасників ДТП складу кримінального правопорушення. У зв`язку з цим просить скасувати арешт на майно.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив справу слухати у його відсутість.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000377 від 04.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2168/22 від 08.06.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .
23.06.2022 року слідчим СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000377 від 04.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 04.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,задовольнити.

Скасувати накладений арешт за ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2168/22 від 08.06.2022 року на автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1