Справа № 461/4788/22
Провадження № 1-кс/461/4120/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000347 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що що група осіб, до складу якої входить зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . організували схему ввезення на територію України гуманітарної допомоги транспортних засобів з Республіки Польща, з метою їх подальшого продажу та отримання прибутку.

В ході досудового розслідування 10.08.2022 було проведено контрольовану закупку автомобіля «Nissan X-Trail» в ОСОБА_4 за 3700 доларів США, які були попередньо оглянуті та ідентифіковані. В подальшому, 10.08.2022 в с. Ставчани, Львівської області було вилучено вказаний автомобіль «Nissan X-Trail», р.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , дві парки ключів до нього, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу на польській мові № НОМЕР_3 , книжку з написом «Karta Pojazdu» на це авто, документ на польській мові на 1 аркуші з написом «UMOWA SPRZEDAZY SAMOCHODU» та ще 1 аркуш паперу з написом « ОСОБА_5 ».

Крім цього, 18.08.2022 в ОСОБА_4 у смт. Великий Любінь, Львівської області було проведено оперативну закупку автомобілів «Kia Sorento» та «Hyundai Tucson» за 8600 доларів США. Після цього, 18.08.2022 на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Великий Любінь, Львівської області було проведено огляд місця події, за результатами якого виявлено та вилучено ряд речей, серед яких:

- автомобіль «Kia Sorento», р.н.з. НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу на польській мові № НОМЕР_6 , книжку з написом «Karta Pojazdu» на це авто № НОМЕР_7 ;

- автомобіль «Hyundai Tucson», р.н.з. НОМЕР_8 , VIN-код НОМЕР_9 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу на польській мові № НОМЕР_10 , книжку з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на це авто № НОМЕР_11 .

Відповідно до відповідей з ІНФОРМАЦІЯ_4 вказані автомобілі ввезенні на територію України в якості гуманітарної допомоги, отримувачем якої є Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) для потреб ЗСУ, НГУ, територіальній обороні та особам переселенцям, що потребують допомоги на підставі листів Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості використання цих документів як доказів у судовому розгляді кримінального провадження, а також зважаючи на необхідність проведення по даних документах судових експертиз, слідчий просить клопотання задоволити.

Особа, у володінні якої перебувають документи та речі, в порядку ч.2 ст.163 КПК України, про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

09.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) за адресою: АДРЕСА_3 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані вище документи, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження дані документи мають суттєве значення. Нададуть можливість провести ряд почеркознавчих експертиз і в подальшому використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) за адресою: АДРЕСА_3 ;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вищеперелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000347 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000347 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю її вилучення, до оригіналів документів, а саме митних платежів, декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, гарантійних листів на товари гуманітарної допомоги, зокрема тих, що були надані Громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_5 », документів, що підтверджують факт купівлі чи отримання безоплатно вказаних автомобілів в іноземній державі та інших документи, які були надані працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 для ввезення автомобілів «Nissan X-Trail», VIN-код НОМЕР_2 ; «Kia Sorento», VIN-код НОМЕР_5 ; «Hyundai Tucson», VIN-код НОМЕР_9 на територію України, як гуманітарної допомоги, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 15.11.2022 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1