Провадження № 1-кс/686/5031/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2022 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, як погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , в якому просив встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000031 строком 30 днів, посилаючись на те, що останні зволікають з ознайомленням з даними матеріалами.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, наполягали на його ознайомленні. Зазначили, що з часу відкриття матеріалів досудового розслідування та надання підозрюваному та його захиснику можливості ознайомитися з ними, останні свідомо та умисно зволікають з процесом ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив. Також через свого адвоката передав письмові заперечення проти вказаного клопотання, в яких зазначив, що дане клопотання є безпідставним, оскільки він втратив статус підозрюваного через повернення обвинувального акту Тернопільським апеляційним судом 25.10.2018 року. Також вважав, що дане кримінальне провадження мало бути закрито прокурором на підставі п.10.ч.1 ст.284 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання заперечив. Зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні вже направлявся обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 до суду, який був повернутий судом для усунення виявлених недоліків. Таким чином, подальше відновлення досудового розслідування у провадженні було незаконним, а отже і дане клопотання є безпідставним. Також зазначив, що з усіма матеріалами досудового розслідування перед первинним направлення обвинувального акту як він так і його підзахисний ознайомилися.

Встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, яке зареєстроване у ЄРДР 18.06.2016 року, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_7 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України.

Також встановлено, що 28.03.2019 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 та ч.1 ст.296 КК України був скерований до Хмельницького міськрайонного суду. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.11.2020 року, яка була залишена без змін ухвалою Тернопільського апеляційного суду, вказані обвинувальні акти були повернуті прокурору. Після надходження відповідної ухвали Тернопільського апеляційного суду постановою прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031.

В цей же день постановою прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_10 виділені з матеріалів досудового розслідування за № 0000031 від 17.06.2016 року матеріали щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України ( які були зареєстровані у ЄРДР за № 0000114).

Також 17.03.2021 року прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_11 було надано доручення ст. слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 відкрити матеріли досудового розслідування іншій стороні.

На виконання вказаного доручення 17.03.2021 року ст. слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 було направлено повідомлення захиснику ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. Вказане повідомлення адвокат ОСОБА_5 отримав: 17.03.2021 року.

Постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 від 09.08.2021 року було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031.

Постановою прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 09.08.2021 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 та № 0000114 були об`єднані в одне провадження за № 0000031.

В цей же день, 09.08.2021 року постановою прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 було закрито кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Також, 09.08.2021 року прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 було надано доручення слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області виконати вимоги ст.290 КПК України стосовно повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031.

На викання вказаного доручення 09.08.2021 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 та відкриття відповідних матеріалів.

З цього часу стороні захисту (підозрюваному та його захиснику) був наданий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000031.

Також з матеріалів провадження встановлено, що з часу відкриття матеріалів кримінального провадження (09.08.2021 року) підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 до ознайомлення з відповідними матеріалами не приступили.

Вказані обставини, на переконання слідчого судді, свідчать про умисне затягування підозрюваним процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зловживання останнім наданими їм правами.

Як встановлено, матеріали кримінального провадження № 0000031 складаються з 11 томів.

Відповідно до приписів ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження № 0000031, які відкриті стороні захисту становлять 11 томів, прихожу до висновку, що строк для їх ознайомлення достатній до 15 липня 2022 року включно.
Стосовно посилань сторони захисту на незаконність відповідних постанов прокурора про відновлення досудового розслідування після повернення обвинувальних актів, і того, що станом на даний час відповідне кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку досудового розслідування у провадженні, слідчий суддя зазначає, що оцінка таким обставинам не може бути дана під час розгляду даного клопотання і оцінка відповідним рішенням, а також вирішення питання про закриття провадження може бути ухвалено судом при розгляді відповідного обвинувального акту по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110. 290 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000031 до яких надано доступ по 15.07.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1