ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/137/22 Справа № 695/2331/15 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

26 квітня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що 03 червня 2020 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2020 справа була розподілена головуючому судді ОСОБА_9 , склад колегії: ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .

У зв`язку зі смертю судді ОСОБА_10 , учасником складу колегії обраний суддя ОСОБА_11 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021.

Відповідно до наказу голови суду № 24-В від 18 квітня 2022 року, судді ОСОБА_9 надана відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами на 126 календарних днів з 18.04.2022 по 21.08.2022 включно.

Рішенням зборів суддів Смілянського міськрайонного суду №4 від 19.04.2022, зборами суддів вирішено усі судові справи, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_9 , передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу, у зв`язку із соціальною відпусткою судді строком більше 4-ох місяців.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2022, вказане кримінальне провадження неможливо розподілити, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Станом на сьогодні, в суді працює четверо суддів ОСОБА_12 , у якої закінчився п`ятирічний термін на здійснення правосуддя, судді ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , які були учасниками колегії, судді ОСОБА_9 надана відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити колегіальний склад суду для судового розгляду вказаного провадження, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити кримінальне провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області на даний час здійснюють правосуддя лише четверо суддів: ОСОБА_12 , у якої закінчився п`ятирічний термін на здійснення правосуддя, судді ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , які були учасниками колегії, судді ОСОБА_9 надана відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, має розглядатися колегіально, в складі трьох суддів, у відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2022, вказане кримінальне провадження неможливо розподілити, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 , задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: