Дата документу 16.06.2022 Справа № 554/4116/22
Провадження № 1-кс/554/5277/2022
УХВАЛА

16.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000669 від 14.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Салтівською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 14.03.2022 за фактами порушення законів та звичаїв війни, а саме кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2022 мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств РФ, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру по будинкам за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Внаслідок обстрілу завдано тілесне ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 14.03.2022 доставлено до Військово медичного клінічного центру Північного регіону з діагнозом «Множинні вогнепальні осколкові поранення задньої стінки лівої половини грудної клітки».

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникли підстави для призначення та проведення судово-медичної експертизи щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

Медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який доставлений 14.03.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , включаючи медичну картку (історію хвороби), рентгенограми, акти обстежень з інших медичних закладів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1