УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Володимир клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000315 від 26.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28 червня 2022 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому дозволу на проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, 26.06.2022.
Клопотання мотивує тим, що 26.06.2022, приблизно о 04 год. 35 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , біля приміщення будівлі, яка використовувалась для проживання військовослужбовців, діючи умисно, під час конфлікту з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з останнім, керуючись прямим умислом, направленим на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи неправомірність своїх дій, із застосуванням вогнепальної зброї автомата АК-74 № НОМЕР_2 умисно здійснив один прицільний постріл з автомата в ділянку грудної клітки ОСОБА_5 та заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді наскрізного кульового вогнепального поранення грудної клітки, спричинивши смерть ОСОБА_5 на місці події.

26 червня 2022 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що 26.06.2022 було проведено невідкладний огляд місця події за правилами обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду, було вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi», котрий поміщено в сейф-пакет № SUD1063714, котрий заклеєний та підписаний понятими та слідчим, власником котрого являється ОСОБА_4 ;

- особисті речі ОСОБА_4 , а саме: ланцюжок та хрестик з білого металу, грошові кошти в сумі 120 грн, з котрих, одна купюра номіналом 50 грн., дві купюри номіналом по 20 грн., дві купюри номіналом по 10 грн., та дві купюри номіналом по 5 грн., пачку цигарок та запальничку марки «Мальборо» та ніж в чохлі, котрі поміщено в сейф-пакет PSP №2135969, котрий опечатано та підписано понятими та слідчим;

- змив виконаний на марлевий тампон із спускового крючка, запобіжника та затвора автомата марки АК- 74, який поміщено в паперовий конверт, котрий опечатаний та підписаний понятими та слідчим;

- стріляну гільзу калібру 5,45, котру поміщено в паперовий конверт, котрий опечатаний та підписаний понятими та слідчим;

- автомат марки АК- 74, серійний номер НОМЕР_2 , котрий поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано пломбою № ХТН 0047331, котрий підписано понятими та слідчим.
Враховуючи обстановку та особливості даного кримінального правопорушення, що полягали у тому, що за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , та безпосереднім місце тимчасового проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могли знаходитись речі, які можуть бути доказами злочинного діяння і їх вилучення, як важливого речового доказу у вказаному кримінальному провадженні без проникнення до вказаного приміщення було неможливе, тоді як зволікання з їх вилученням надало б можливість особі, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення знищити чи приховати вказані докази.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житловим приміщенням, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді..
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 ч. 1, ч. 2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Встановлено, що Володимир-Волинським РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000315 від 26.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_3 26.06.2022, в період часу з 07.20 год. до 10.30 год., було проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , де в присутності понятих було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Xiaomi», котрий поміщено в сейф-пакет № SUD1063714, власником котрого являється ОСОБА_4 ;

- особисті речі ОСОБА_4 , а саме: ланцюжок та хрестик з білого металу, грошові кошти в сумі 120 грн, з котрих, одна купюра номіналом 50 грн., дві купюри номіналом по 20 грн., дві купюри номіналом по 10 грн., та дві купюри номіналом по 5 грн., пачку цигарок та запальничку марки «Мальборо» та ніж в чохлі;

- змив виконаний на марлевий тампон із спускового крючка, запобіжника та затвора автомата марки АК- 74;

- стріляну гільзу калібру 5,45;

- автомат марки АК- 74, серійний номер НОМЕР_2 .
Огляд проводився як невідкладний захід з метою врятування майна, виявлення ознак кримінального правопорушення, вилучення та запобігання знищенню речових доказів.
Перевіривши всі обставини, зокрема наявність реальних підстав для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, беручи до уваги наявність невідкладного випадку, передбаченого ст.233 КПК України, пов`язаного з врятуванням майна, що має значення у кримінальному провадженні, керуючись встановленими ст.ст.8, 129 Конституції України принципами верховенства права, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 233,234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України, 26.06.2022 у період часу з 07.20 год. до 10.30 год. слідчим СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Вступна і резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені 28.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1