Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1100/22
Провадження № 1-в/553/297/2022
У Х В А Л А
Іменем України

31.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Савинці Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше судимого:

-19.05.2009 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку;

-17.09.2012 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України. Звільнений від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку;

-08.06.2017 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України;

- по даній справі засудженого 19.04.2019 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08.06.2017 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 07 місяців позбавлення волі , -

ВСТАНОВИВ:
У травні 2022 року адміністрація Державна установа «Диканівська виправна колонія №12» звернулась до суду з поданням про застосування умовно - дострокового звільнення, відповідно до ст. 81 КК України, з встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введеним воєнного стану на Україні, а також враховуючи складний стан на території м. Харкова, подання не погоджено з спостережною комісією, відповідно до п. 9 наказу МЮУ №847/5 від 08.06.2012 року.

Посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 частини строку покарання та за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.05.2019 року. Під час перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо.

Під час перебування в ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 4 рази, стягнень не мав. Характеризувався посередньо.

В період проходження планового лікування в Темнівській багатопрофільній лікарні № 100 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Харківській та луганській областях при ДУ «Темнівська виправна колонія №100» до праці не залучався , вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 05.03.2022 року міру покарання засуджений відбуває в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», за час відбування покарання стягнень не мав, має 1 заохочення.

В судове засідання представник Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти вказаного подання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини строку покарання та за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.05.2019 року. Під час перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо.

Під час перебування в ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 4 рази, стягнень не мав. Характеризувався посередньо.

В період проходження планового лікування в Темнівській багатопрофільній лікарні № 100 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Харківській та луганській областях при ДУ «Темнівська виправна колонія №100» до праці не залучався , вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 05.03.2022 року міру покарання засуджений відбуває в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», за час відбування покарання стягнень не мав, має 1 заохочення.

Також, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 працевлаштований на виробництві установи на ливарній дільниці цеху №3 за фахом ливарник металів та сплавів з відрядною формою оплати праці, до праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. Поряд з цим, приймає активну участь у роботах по благоустрою території та приміщень установи, розуміє їх необхідність.

Крім того, як вбачається з матеріалів подання, начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити, а засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі 0 рік 06 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1