Справа № 128/9/22
УХВАЛА
Іменем України
29 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000195 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Бершадського району, с. Чорна Гребля, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого, за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 11.12.2021, близько 11.00 11.20 год., перебував на території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка, в ході якої вони почали виражатися в бік один одного нецензурними словами.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та умисно схопив останню лівою рукою за верхній одяг в ділянці грудної клітини.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , продовжуючи утримувати ОСОБА_5 за верхній одяг, наніс їй два удари кулаком лівої руки в ділянку грудної клітини.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна по передній поверхні грудної клітки справа в проекції 2 міжребер`я по грудній лінії, синців по передній поверхні грудної клітки в проекції верхньої частини грудини та в проекції 2.3 ребер зліва по грудній клітині.

Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, можливо, 11.12.2021, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня

тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.5.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки вона не має матеріальних та моральних претензій до останнього та відмовляється від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки він та потерпіла примирилися між собою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на те, що форма кримінального провадження є приватною, потерпілий відмовилася від обвинувачення ОСОБА_6 , а він проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Керуючись ст. ст. 44, 46, 125 КК України, ст. ст. 26, 284, 286, 287, 288, 314, 376, 477 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задоволити.

Кримінальне провадження № 0000195 від 12.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - закрити із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали складено 29.08.2022 о 14 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1