Справа № 588/1200/21
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду

та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою

29 вересня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 (приймає участь в засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних та програмних засобів),

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000073 від 13 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шишацьким районним судом розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000073 по обвинуваченню ОСОБА_6 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року у кримінальному провадженні призначено комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно акту АСПЕК Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 24 серпня 2022 року ОСОБА_6 виявляє ознаки емоційно-нестійкого розладу особистості, ускладненого синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю з установчою поведінкою, але в амбулаторних умовах неможливо виключити галюцинаторно-параноїдний синдром неуточненого генезису. Для уточнення діагнозу та вирішення експертних питань ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Разом з тим, попередня назначена судом стаціонарна судово-психіатрична експертиза була залишена без виконання Державною установою «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у зв`язку з відсутність в установі відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В телефонному режимі судом встановлено, що відповідні відділення закриті наразі в Дніпровській філій «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та в Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної ради», які раніше виконували стаціонарні судово-психіатричні експертизи.

За таких обставин, з метою усунення сумнівів щодо психічного здоров`я обвинуваченого суд вважає необхідним звернутись до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та безпосередньо до Міністерства охорони здоров`я України із запитом щодо переліку експертних установ, які на даний час виконують стаціонарні судово-психіатричні або стаціонарні судові психолого-психіатричні експертизи.

До отримані відповіді на вказаний запит суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Зважаючи на неможливість закінчення розгляду справи по суті до збігу обраного відносно обвинуваченого строку тримання під вартою прокурор подав письмове клопотання в якому просив продовжити на 60 днів раніше обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказуючи на наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, вчинення нового кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню, як шляхом впливу на свідків, так і іншим чином.

Обвинувачений та захисник проти задоволення даного клопотання в судовому засіданні не заперечували.

Врахувавши позицію сторін, особу обвинуваченого, конкретні обставини кримінального правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_6 , а також те, що суд дотепер не розпочав розгляд справи по суті, суд вважає, що наведені прокурором процесуальні ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а саме: ризик переховування обвинуваченого від суду, незаконного пливу з його боку на свідків чи вчинення ним інших кримінальних правопорушень, не зменшились і продовжують існувати й надалі, а жоден більш м`який запобіжний захід не забезпечить належного виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків та не зможе в повній мірі запобігти вищенаведеним процесуальним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 332, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000073 по обвинуваченню ОСОБА_6 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України відкласти на 13-00 год. 27 жовтня 2022 року.

Звернутись до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та Міністерства охорони здоров`я України із запитом щодо переліку експертних установ, які на даний час виконують стаціонарні судово-психіатричні або стаціонарні судові психолого-психіатричні експертизи, або розпочнуть виконання таких експертиз в найближчий час.

Встановити строк для надання запитуваної інформації до 23 жовтня 2022 року.

Клопотання прокурора про продовження строку застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити на 60 днів строк застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме до 27 листопада 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії ухвали.

Строк дії даної ухвали в частині запобіжного заходу до 27 листопада 2022 року включно.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3