Дата документу 22.06.2022 Справа № 554/4920/22
Провадження № 1-кс/554/6015/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ, Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0001933 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 . В клопотанні орган досудового розслідування необхідність прийняття такого рішення аргументував наступним.

Слідчим відділом Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001933 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за скоєння умисних корисливих злочинів, а саме: 25.06.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 03.12.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; 03.03.2020 Московським районним судом м. Харкова за ст. 198, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив нове, корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 20.06.2022 року, приблизно о 03 годині 34 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив споруду малої архітектурної форми (магазин) ТМ «Watsons», та в цей час у нього виник злочинний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття пластикової двері знизу, проник до приміщення магазину ТМ «Watsons» через зроблений в дверях отвір, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав:

3 поліетиленових пакета для сміття з затяжками за надписом «Flexy» ТМ «Фреккен Бок», розміров 51х53 (см) кількістю у 15 штук; моток пакету для сміття об`ємом 60 л., 20 шт тм «Stella»; 4 одиниці дієтичної добавки «Altapharma» Магній+Кальцій+Вітамін D-3, у кількості 20-ти шипучих таблеток (92 гр). Арт. 1098942; 3 одиниці дієтичної добавки «Altapharma» Магній 20-ть шипучих таблеток (80г) Арт. 1314094; 2 одиниці дієтичної добавки «Altapharma» Мултивітамін 20-ть шипучих таблеток (90г) Арт. 1098970; 1 одиниця дієтичної добавки «Altapharma» Кальцій 1000+Вітамін D-3, 15-ть шипучих таблеток (97,5 гр) Арт. 1314115; 1 одиниця дієтичної добавки «Altapharma» Магній 400+Вітамін С+Вітамін-Е, 15-ть шипучих таблеток (97,5 гр) Арт. 1314122; 1 одиниця дієтичної добавки «Altapharma» Кальцій 20-ть шипучих таблеток (90гр.) Арт. 131408; 8 батарейок «Ultra Long Life AALR 61,5v (2 шт.) «Watsons»; 3 од. ватних паличок «Lucky Day» 200 шт.; шкарпетки жіночі «Dixi 23-25», чорного кольору Арт.11В9-2; шкарпетки жіночі «Dixi 23-25», блакитного кольору Арт.11В9-2; шкарпетки жіночі «Dixi 23-25», рожевого кольору Арт.111В9-2; шкарпетки чоловічі «Dixi 23-25», чорного кольору Арт.В9; пластир першої медичної допомоги ТМ «Гусь» 10 пластирів 19ммХ72мм.; пластир медичний «Altamed» 10 шт 19Х72 (мм); пластир медичний «Гусь» 10 шт. 19Х72 (мм); термометр без маркування ТМ «Шостка»; 2 губки для ванної «Lucky Day рожева та помаранчева; рукавички будівельні синього кольору «Vitlux»; ватні диски « Lucky Day» 150 шт.; 17 драже «M and MS» з арахісом та молочним шоколадом масою 45 гр.; 8 одиниць драже «M and MS» з солодкою карамеллю в молочному шоколаді масою у 36 гр.; кухонні рушники паперові 2 рулети ТМ «Velvet Original» 2 шари; 17-ть одиниць «Гематоген» 50 гр, виробництва «ТОВ Натур»; 12 одиниць «Snickers Creamy Penaut» масою 36,5 гр; 4 одиниці батончику «Snickers» зі смаженим арахісом 112,5 гр; 9 одиниць батончику «Twix», масою 50 гр.; 12-ть одиниць маски захисної одноразової чорного кольору ТОВ «Бе7ефіт Профіт»; 3 одиниці набору пластирів «Lucky Day Baby» 12-ти пластирів 19ммХ72 мм; 3 одиниці набору пластирів «Lucky Day Travel» 12-ти пластирів; 2 одиниці «Fantasy Shower Gel» 300 мл; постільне простирадло «Mirve»; 3 парасольки складної автоматичної ТОВ «Гаоцян Індастірал Парк»; парасолька механічна синього кольору з білим візерунком ТОВ «Гаоцян Індастірал Парк»; парасолька компактна рожевого кольору ТОВ «Гаоцян Індастірал Парк»; парасолька автоматично біло-чорного кольору ТОВ «Гаоцян Індастірал Парк»; парасолька механічна червоного кольору з візерунком чорного кольору у формі серця ТОВ «Гаоцян Індастірал Парк», вартість яких наразі встановлюється, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки до приміщення магазину прибули співробітники охорони та поліції, які викрили його незаконні дії та затримали останнього.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

20.06.2022 року о 07:00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

20.06.2022року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином було повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що він має постійне місце проживання, сім`ю, розкаюється в скоєному, тому просить обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Захисник в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання та обрати цілодобовий домашній арешт. Зазначила, що ризики не доведені; підозрюваний має власне житло, реєстрацію, розкаявся у скоєному.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Встановлено, що 20.06.2022 року о 07:00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

20.06.2022року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою.
При цьому, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Так, в судовому засіданні стороною кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події проведеного 20.06.2022 біля приміщення малої архітектурної форми (магазин) ТМ «Watsons», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 20.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншими речовими доказами та матеріалами кримінального провадження у сукупності;
- наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється;
- жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним ризикам.
Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність застосування щодо підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Одночасно, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує недоведеність на даний момент стороною обвинувачення наявності обставин, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України, а відтак вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
У відповідності до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у вигляді сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з м. Харків без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 182-183, 193-194,196-197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, строком на 60 днів, який обчислювати з 07 год. 00 хв. 20 червня 2022 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 18.08.2022 року, 07 год. 00 хв.

Розмір застави визначити у межах 70 (сімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 173 670 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач - ТУ ДСАУ в Полтавській області , ЗКПО 26304855, р/р U A0015950 В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу - застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави, сума застави, дата внесення застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з м. Харків без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1