справа № 278/2973/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального Кодексу України (далі - КК),

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000415.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Крім того, 24.10.2022 спливає строк тримання під вартою ОСОБА_4 , у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про продовження цього строку мотивуючи його тим, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК та існували при обранні запобіжного заходу, не зменшились, а тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається. Так, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а також впливати на свідків обвинувачення.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора, хоча заперечив ризик впливу на нього зі сторони обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Розглянувши це питання, суд виходить із наступного.

ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, за що неодноразово відбував реальне покарання в місцях позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 років до 10 років. Обвинувачений працює неофіційно, зі слів проживає із дівчиною, утриманців не має. Викладене в сукупності свідчить про існування ризиків переховування від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень. Разом із цим, беручи до уваги зазначені в обвинувальному акті такі пом`якшуючі покарання обставини як щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд не вбачає наявності ризику незаконного впливу обвинуваченого на свідків обвинувачення. Проте враховуючи неодноразові судимості обвинуваченого за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання та відсутність накопичень, суд вважає, що менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не здатні запобігти названим ризикам, що виправдовує подальше тримання під вартою обвинуваченого. Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 24 жовтня 2022 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19 грудня 2022 року включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1