Справа № 953/1117/21
н/п 1-кп/953/269/22
"15" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого .2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України ,-
До суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення його допиту в режимі відеоконференції по-за приміщенням суду із застосуванням сервісу "EASYCON", у зв`язку із проблемами зі здоров`ям.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання заперечували, обвинувачений зазначив, що проти клопотання, оскільки він може не почути покази потерпілого.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, який в подальшому було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022. Указом Президента № 341/2022 від 17 травня 2022р., який затверджено ЗУ № 2263-IX від 22.05.2022, воєнний стан та території України продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові, за станом здоров`я, суд вважає за необхідне провести допит потерпілого із застосуванням сервісу "EASYCON".
Щодо заперечень обвинуваченого, суд зазначає, що при відсутності належного зв`язку допит потерпілого здійснюватися не буде.
Крім того, ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25.07.2022р. судом було задавлено клопотання обвинуваченого про надання йому захисника за рахунок держави.
Разом з тим, при виготовлені ухвали в її резолютивні частині була допущена описка.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як свідчить ухвала суду обвинуваченим заявлено клопотання про надання йому захисника за рахунок держави. Судом дане клопотання задоволено з тих підстав, що у обвинуваченого відсутні кошти на залучення захисника самостійно, призначений захисник внаслідок воєнного стану в Україні у судове засідання з`явитися позбавлений можливості, тому дорученно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням.
Разом з тим, під час виготовлення ухвали в її резолютивні частині була допущена описка , зокрема заначено, що захисник потрібен на окрему процесуальну дію.
З урахування викладеного та враховуючи позицію сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 336, 379, КПК України, суд, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2022 року вірно зазначивши: «Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях негайно призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 , для здійснення захисту за призначенням».
Ухвала підлягає оскарженню в частині виправлення описки.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1