Справа № 626/573/22
Провадження № 1-кс/626/232/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

13 квітня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000192 від 11.04.2022р., за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події від 11.04.2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.04.2022 приблизно о 10 годині на 97км + 250м автодороги Харків Красноград Перещепено був зупинений автомобіль ГАЗ 33021 д.н. НОМЕР_1 в салоні якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет.
11.04.2022 в ході огляду місця події на автомобільній дорозі Харків Красноград Перещепено 97км + 250м було вилучено металевий предмет схожий на пістолет ПМР 9мм на рамці ствола якого знаходиться серій номер: серія НОМЕР_2 , вказаний пістолет споряджений магазином в якому розміщено 8 патронів, магазин має серійний номер: НОМЕР_3 . Також було виявлено та вилучено ніж з дерев`яною ручкою в чохлі чорного кольору, на якому мається напис « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також було виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору схожий на кастет без будь-якого маркування чи напису.

За даним фактом 11.04.2022 слідчим СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В якості свідка було допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, який надав покази про те, що 11.04.2022 рухався зі своїми друзями, а саме з водієм ОСОБА_5 , товариш ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у напрямку м. Дніпропетровськ за гуманітарною допомогою на автомобілі ГАЗель НОМЕР_4 . Близько 10:00 вони були зупинені на автодорозі Харків Красноград Перещепено на 97км + 250м працівниками поліції. В ході огляду автомобіля працівниками поліції нас попросили вийти з авто, на питання працівників поліцїі: «Чи є у вас заборонені предмети», ОСОБА_4 відповів що є пістолет, ніж та кастет. Данні предмети, а саме: пістолет ПМР 9мм з серійним номером «серія НОМЕР_2 » був знайдений біля НОМЕР_5 неділь тому в м. Харків, в районі Північної Салтовки в період часу з 9:00 по 10:00 ранку, точне місце не може сказати, бо знаходився на місці дислакаціїї посту тер. оборони, тому з переконань власної безпеки точно інформацію надавати відмовився. Ніж був отриманий в подарунок від друга та кастет був придбаний в соціальній мережі Instagram, на сайті «kastet_ukrain»

На підставі ст.98 КПК України, органом досудового розслідування було визнано речовими доказами пістолет ПМР 9мм з серійним номером: серія НОМЕР_2 , ніж з дерев`яною ручкою у чорному чохлі з написом «ENGLISH STYLE» та металевий кастет чорного кольору без будь-якого маркування чи напису.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України вилучені в ході огляду місця події пістолет ПМР 9 мм серія НОМЕР_2 , ніж з дерев`яною ручкою у чорному чохлі з написом «ENGLISH STYLE» та металевий кастет є тимчасово вилученим майном.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для проведення подальших процесуальних слідчих дій та необхідних експертиз, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження іа/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000192 від 11.04.2022р., за ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на пістолет ПМР 9 мм з серійним номером: серія НОМЕР_2 , ніж з дерев`яною ручкою у чорному чохлі з написом «ENGLISH STYLE»та металевий кастет які перебували у фактичному користуванні ОСОБА_4 , що вилучений в ході проведення огляду місця події від 11.04.2022, шляхом поміщення предметів до камери речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Красноград, вул.Лермонтова, 84, та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №14/0/9-22 від 25.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ з Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1