УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2621/19

10 червня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про проведення слідчого експерименту під час судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000340 від 04.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення слідчого експерименту під час судового розгляду.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_4 04 червня 2019 року, близько 10 год. 40 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «Renault Trafic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, рухався по вулиці Нова в м.Костопіль в напрямку вулиці 8 Березня, на перехресті вказаних вулиць, під час здійснення повороту ліворуч, проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив виїзд на зустрічну смугу руху (відносно руху), де допустив зіткнення з мотоциклом марки BMW F 800GS, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , в поперечному напрямку на відстані 5,0...5,4 м праворуч лівого краю проїзної частини вул.Нова в м.Костопіль, зі сторони вул. 1 Травня в напрямку вул.Коперніка; в повздовжньому напрямку - на відстані близько 16,8 м від кута будинку АДРЕСА_1 в межах ділянки з осипом уламків полімерних елементів ТЗ та розташування передньої частини автомобіля Renault Trafic, що зафіксовано у протоколі огляду місця події від 04.06.2019 року та схемі місця ДТП, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження знаходиться висновок судової інженерно- транспортної експертизи від 23.07.2019 року №3.1-389/19, яка була призначена на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 25.06.2019 року та виконана експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження було долучено висновок №02/21 судової інженерно-транспортної експертизи щодо обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди від 07.02.2021 року, яка була виконана експертами Незалежного центру судових експертиз НУВГП.

Також, в матеріалах справи мітиться висновок судової інженерно-транспортної експертизи від 16.11.2021 року №СЕ-19/103-21/6864-ІТ, який виконаний експертами Волинського НДЕКЦ МВС України

Висновки судових експертиз містять різні описові частини та поставлені перед експертами питання, які викликають сумніви у правильності висновків експертів, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю та з тим, що вони суперечить іншим матеріалам справи, показам свідків тощо.

Під час судового розгляду та допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було отримано інформацію та докази, які суперечать обставинам, що викладені в протоколі огляду місця події від 04.06.2019 року, який покладений в основу судових експертиз.

Інші учасники судового проваддження не заперечували проти задоволення клопотання про проведення слідчого експерименту під час судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідив матеріали провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 240 КПК України слідчий експеримент може бути проведений:

1. З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

2. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

3. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Виходячи з норми закону, можна констатувати, що метою проведення слідчого експерименту є перевірка і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; сутність слідчого експерименту полягає у відтворенні дій, обстановки, обставин певної події, а також проведенні необхідних дослідів чи випробувань; підставами для здійснення слідчого експерименту є наявність відомостей, перевірка і уточнення яких має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий експеримент як окрема слідча (розшукова) дія полягає в проведенні дослідних дій, спрямованих на перевірку можливості сприйняття особою певних фактів, вчинення в певному місці й певним способом чи з використанням певних знарядь конкретних дій, існування визначених подій у минулому, з`ясування механізму утворення слідів тощо, в умовах, що максимально наближені до тих, в яких подія мала місце в минулому.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Зокрема, представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 у своєму клопотанні просить надати доручення органу досудового розслідування провести у даному кримінальному провадженні слідчий експеримент з участю свідків за допомогою яких встановити обставини вчинення ДТП.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника потерпілого щодо проведення слідчого експерименту, підлягає задоволенню з наведених підстав та наданні доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 , із залученням експерта (експертів) Рівненського НДЕКЦ МВС України, що володіє (володіють) відповідними технічними знаннями, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , транспортних засобів, які були учасниками ДТП - автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки BMW F 800GS, державний номерний знак НОМЕР_2 , або інших транспортних засобів, які мають аналогічні технічні характеристики.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.240,333,369-374 КПК України, суд, УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про проведення слідчого експерименту під час судового розгляду задовольнити.

Доручити слідчому відділу відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області провести у кримінальному провадженні №0000340 від 04 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 щодо обставин та механізму ДТП, яка відбулася 04.06.2019 року у м.Костопіль по вул.Нова.

Слідчий експеримент провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 , із залученням експерта (експертів) Рівненського НДЕКЦ МВС України, що володіє (володіють) відповідними технічними знаннями, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , транспортних засобів, які були учасниками ДТП - автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки BMW F 800GS, державний номерний знак НОМЕР_2 , або інших транспортних засобів, які мають аналогічні технічні характеристики та за участі прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 .

Слідчий експеримент провести за аналогічних погодніх умов, які були на момент ДТП 04 червня 2019 року, з врахуванням періоду часу, тобто що подія мала місце 04.06.2019 року приблизно о 10:40 год., в погодні умови, які були на час вчинення ДТП.

Органу досудового розслідування визначити обов`язковими фіксацію перебігу слідчих дій на відеозапис та про час і місце проведення відповідного слідчого експерименту повідомити сторони кримінального провадження та інших учасників слідчого експеременту.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - для виконання. Роз`яснити, що після виконання ухвали суду прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у строк до 30.08.2022 року.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2022 року .

СуддяОСОБА_1