Справа № 157/585/22
Провадження №1-кп/157/83/22
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2022 року за №0000117, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одружений, не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 12 квітня 2022 року близько 11 год. в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та продовженого Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_2 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи таємно із прямим умислом та з корисливим мотивом, шляхом віджиму дерев`яної рами проник через вікно в житловий будинок за вказаною адресою, звідки викрав належні ОСОБА_6 бувші у використанні неробочий мобільний телефон марки «iPhone 4 А1332» вартістю 100 грн. і силіконовий чохол чорного кольору до нього вартістю 41,67 грн., неробочий планшетний пристрій марки «Samsung» вартістю 150 грн., портативний зарядний пристрій (Power Bank) марки «Fantesi» 20000 мАг вартістю 316,33 грн., акустичну колонку марки «X1 1S» вартістю 236,37 грн., пристрій (лампу) для манікюру невстановленої марки вартістю 123,33 грн., кухонний міксер марки «Octavo» моделі «ОС-218» вартістю 157,27 грн., ланцюжок грубого плетіння, виготовленого з металевого сплаву жовтого кольору довжиною 120 см, вартістю 43,33 грн. та ланцюжок дрібного плетіння, виготовленого з металевого сплаву жовтого кольору, довжиною 52 см, вартістю 20 грн., чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 1188,30 грн.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Окрім того, прокурор заявив клопотання доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, прокурором ОСОБА_3 подано до суду клопотання про продовження строку застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 13 квітня 2022 року запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в якому він просить зазначений строк запобіжного заходу продовжити на 2 місяці та покласти на обвинуваченого обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, та виконання ухвали доручити Камінь Каширському РВП ГУНП у Волинській області. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 12 квітня 2022 року близько 11 год. в умовах воєнного стану крадіжки (таємного викрадення майна ОСОБА_6 ), поєднаної з проникненням у житло за адресою: АДРЕСА_2 , відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України. 13.04.2022 о 00:33 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ч. 1 ст. 208 КК України, і того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчинені зазначеного кримінального правопорушення. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, детально розповів про обставини його скоєння. Окрім визнавальних показань самого підозрюваного ОСОБА_4 , винуватість останнього у скоєному повністю підтверджується іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом (заявою) ОСОБА_6 про скоєння крадіжки від 12.04.2022; протоколом огляду місця події від 12.04.2022, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину та вилучено слідову інформацію; протоколом огляду місця події від 13.04.2022, проведеного за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , під час якого вилучено викраденні у потерпілої речі; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 13.04.2022; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 04.03.2022; довідкою про вартість викрадених речей у потерпілої ОСОБА_6 від 13.04.2022 та іншими доказами. Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність. ОСОБА_4 неодружений, на утриманні нікого не має, проживає з батьками та братами, офіційно не працевлаштований, а тому не має будь-яких доходів для задоволення своїх матеріальних потреб, не навчається. Всі вищевказані факти свідчать про вперте небажання ОСОБА_4 дотримуватись правил та норм поведінки в суспільстві та про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення корисливого характеру, переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, впливати на потерпілу та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть достатніми для запобігання вказаних ризиків. Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 13.04.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 11.06.2022 включно, з покладенням на останнього обов`язків: не залишати місце проживання, в якому він проживає, цілодобово; прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечили, щодо досудової доповіді, то у вирішенні цього питання сторона захисту поклалася на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та обвинуваченого, потерпілої, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, доручити органу пробації скласти досудову доповідь, а також задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, зважаючи на таке.

За змістом ст. ст. 315, 316 КПК України за результатами проведення підготовчого судового засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про призначення судового розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України підсудне Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, який він отримав 24 травня 2022 року, відповідає вимогам ст. 291 КПК України і до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Отже, перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає.

Частиною 5 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 5 ст. 194 КК України встановлено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Статтею 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується, зокрема, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 13 квітня 2022 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .

За вчинення злочину, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Ухвалою слідчого судді від 13 квітня 2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів до 11 червня 2022 року включно, покладено на ОСОБА_4 обов`язки: не залишати місце проживання житловий будинок та присадибну земельну ділянку по АДРЕСА_1 цілодобово; прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу.

Застосовуючи щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя виходив з обґрунтованості підозри, а також і тих обставин, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, проживає із матір`ю та неповнолітніми братами, по місцю проживання характеризується посередньо, не працює.

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі доведення його вини. і враховуючи, що судове провадження не завершено та ризики, котрі були підставами для обрання цілодобового домашнього арешту, на час розгляду кримінального провадження не відпали, суд дійшов висновку, що належить продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Крім того, клопотання прокурора щодо складення досудової доповіді також належить задовольнити та доручити Камінь-Каширському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області скласти і надати до початку судового засідання досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 176-179, 194, 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2022 року за №0000117, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 17 годину 20 червня 2022 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Доручити Камінь-Каширському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області скласти і надати до початку судового засідання досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 10 серпня 2022 року, заборонивши цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, тобто с. Черче Камінь-Каширського району, Волинської області, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 негайно передати для виконання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Згідно з ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу встановити до 10 серпня 2022 року включно.

Письмово під розпис повідомити обвинуваченому ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та його захиснику, прокурору.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення у цій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України (тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження).

Головуючий: ОСОБА_1