Справа № 314/3101/21
Провадження № 1-кс/314/1201/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану у порядку ст. 206 КК України у кримінальному провадженні № 0000372, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
старшого слідчого ОСОБА_6 ,
захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
19.07.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подана у порядку ст. 206 КК України у кримінальному провадженні № 0000372, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021. Скаргу обґрунтовано тим, що 16.07.2021 було затримано ОСОБА_4 та складено протокол затримання особи у порядку ст. 208 КПК України. 17.07.2021 затриманій особі було вручено підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, час повідомлення 14 година 30 хвилин. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції 16.07.2021 приблизно о 14 годині 00 хвилин та більше його не відпускали. Повідомлення про підозру було вручене наступного дня 17.07.2021 о 14 годині 30 хвилин, а 24 години спливають 17.07.2021 о 14 годині 15 хвилин. Крім того, з моменту фактичного затримання, тобто з 16.07.2021 о 14 годині 15 хвилин затриману особу повинні доставити до слідчого судді для вирішення питання щодо запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою протягом 60 годин з моменту затримання, які також сплили ще 19.07.2021 о 00 годин 15 хвилин. Просить постановити ухвалу, якою негайно звільнити з-під варти ОСОБА_4 , який знаходиться в ізоляторі тимчасового тримання у м. Запоріжжя по вул. Верхній, 2.

У судовому засіданні захисник-адвокат свою скаргу підтримала, наполягала на її задоволенні.
Прокурор, слідчий проти задоволення скарги заперечували, посилаючись на її необґрунтованість.
Суд, вислухавши захисника-адвоката, думку прокурора, слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до таких висновків.
З рапорту Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області вбачається, що 16.07.2021 отримано заяву та зареєстровано в журналі ЄО за № 6838 як «Інші наркозлочини та інші злочини проти здоров`я». В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 16.07.2021 о 14 годині 16 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.07.2021 о 14 годині 15 хвилин за адресою: м. Вільнянськ, вул. Гнаровської, 9А працівники поліції затримали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пакунками, ймовірно наркотична речовина.
З протоколів огляду місця події від 16.07.2021 вбачається, що огляд місця події тривав з 15 години 14 хвилин до 16 години 00 хвилин та з 19 години 55 хвилин до 21 години 00 хвилин.
З протоколу допита свідка вбачається, що допит проходив 16.07.2021 з 21 години 20 хвилин по 21 годину 47 хвилин.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 16.07.2021, підписаного ОСОБА_4 без скарг та заяв вбачається, що час фактичного затримання 16.07.2021 о 21 годині 00 хвилин; час початку складання протоколу 16.07.2021 о 22 годині 30 хвилин; час закінчення складання протоколу 16.07.2021 о 22 годині 55 хвилин.

За приписами ч. 2 ст. 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення свободи особи.

Отже, законодавець визначає, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності правових підстав для такого позбавлення.

Згідно з п. 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Відповідно до ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду, затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень ст. 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених ст. 104 КПК України, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень ст. 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 КПК України, уповноважена службова особа, що здійснила затримання, зобов`язана негайно повідомити про це орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги. У разі неприбуття в установлений законодавством строк захисника, призначеного органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, уповноважена службова особа негайно повідомляє про це відповідний орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.

Cудом встановлено, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 фактично було затримано 16.07.2021 о 21 годині 00 хвилин.

Протокол затримання ОСОБА_4 від 16.07.2021 складений відповідно до вимог КПК України, містить посилання на передбачені законом підстави для затримання особи без ухвали слідчого судді, відповідно до положень ст. 208 КПК України. Під час затримання ОСОБА_4 роз`яснювалось, у вчиненні якого злочину він підозрюється та підстави затримання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 208 КПК України, роз`яснені права, передбачені ст. 42 КПК України. На момент розгляду даної скарги не минуло 72 години, відповідно до ст. 211 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що порушень КПК України слідчим суддею не встановлено, у задоволенні скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 12, 206, 370-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану у порядку ст. 206 КК України у кримінальному провадженні № 0000372, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
19.07.2021