Провадження №: 1-кп/755/415/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003223, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, із середньою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.02.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 04.08.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 27.01.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст.ст. ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. На підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2017 звільнений умовно-достроково на 2 роки 10 місяців 22 дні;

- 15.06.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.10.2020 звільнений умовно-достроково на 9 місяців 10 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0003223, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомив, клопотань щодо відкладення судового засідання від останнього не надходило.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав.

Захисник при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

У відповідності до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачений ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, однак у визначений час до суду не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Водночас суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не виконав своїх обов`язків щодо явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:
Застосувати відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 12 годину 00 хвилин 14 червня 2022 року.

Виконання приводу обвинуваченого покласти на Деснянське УП ГУНП України в м.Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0003223 від 08.11.2021 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1