Справа № 738/240/22
№ провадження 1-кс/738/27/2022
УХВАЛА

12 травня 2022 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

з участю учасників судового розгляду:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:
10 травня 2022 року до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172 КК України.

До початку судового розгляду заявник ОСОБА_2 подала заяву про залишення її скарги на бездіяльність т.в.о. начальника відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань без розгляду, посилаючись на те, що дана скарга не підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та заяву ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов наступного.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення слідчим суддею ухвали про залишення без розгляду скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статтей 2 та 7 КПК України та відповідає вимогам розумності й справедливості.

За таких обставин, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявник, звернувшись до слідчого судді із скаргою, до початку судового розгляду справи відмовилася від реалізації та використання свого права на підтримання даної скарги та розгляду судом питань, що були порушені у скарзі.

Керуючись статтями 26, 214, 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про залишення скарги на бездіяльність т.в.о. начальника відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1