Справа № 950/945/22
Номер провадження 1-кп/950/151/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000065 від 15.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ворожба, Лебединського району, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

за ч. 1 ст. 190 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_5 з метою отримання статусу безробітного та допомоги по безробіттю 12.01.2022 року звернулася до Лебединської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного з проханням зареєструвати її як безробітну та призначити допомогу по безробіттю у розмірі, передбаченому Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

При цьому, будучи заздалегідь ознайомленою зі своїми правами та обов`язками та відповідальністю за подання недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї, достовірно знаючи про необхідність інформування центру зайнятості перебування на обліку та отримання грошової допомоги в органах праці та соціального захисту населення, діючи з прямим умислом на отримання коштів допомоги по безробіттю, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом обману, ОСОБА_5 приховала відомості про те, що вона з 01.03.2020 року згідно з рішенням УПСЗН № 75 від 03.03.2020 року перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради та отримує допомогу по догляду за ОСОБА_6 , який відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу № 126 від 14.09.2021 року є особою, яка потребує постійного догляду.
На підставі поданої нею заяви Лебединською міськрайонною філією Сумського обласного центру зайнятості була призначена та виплачена ОСОБА_5 допомога по безробіттю з 12.01.2022 року по 09.05.2022 року на загальну суму 11 840 грн. 87 коп., якою обвинувачена розпорядилася на власний розсуд, спричинивши тим самим державі збитки на вказану суму.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена звернулася до суду з заявою, в якій просила звільнити її від кримінальної відповідальності оскільки вона повністю визнала свою вину у скоєному, щиро розкаялася у скоєному кримінальному правопорушенні, відшкодувала заподіяні збитки і примирилася з потерпілим.

Тому вона просила закрити кримінальне провадження і звернула увагу суду на те, що раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечив, підтвердив, що ОСОБА_5 відшкодувала у добровільному порядку суму неправомірно отриманої допомоги по безробіттю.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності теж не заперечив.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України скоєне обвинуваченою правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у справі у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вислухавши клопотання обвинуваченої, думку представника потерпілого та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, усунула шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням і примирилася з потерпілим та вважає необхідним на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності за примиренням винної з потерпілим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись: п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314-316, 371-372 КПК України, ст. 46 КК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 року за№ 0000065, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1