Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/7/22
Провадження № 1-кп/376/169/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області питання щодо виконання ухвали Сквирського районного суду Київської областівід 06.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0000226 від 22 вересня 2021 року, згідно з якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі вимог ст. 45 КК України у зв`язку із дієвим каяттям,

встановив:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської областівід 06.05.2022 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000226 від 22 вересня 2021 року, на підставі вимог ст. 45 КК України у зв`язку із дієвим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 від 22 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрито.
Однак, постановляючи ухвалу суд згідно до вимог ст.126 КПК України, не прийняв рішення про процесуальні витрати.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Частиною 1 ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Згідно із ч. 6 ст. 368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на проведення експертизи, виключно обвинувальним вироком.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Очевидно, що, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо. Таким чином, ВП ВС вважає, що це питання може бути вирішене й ухвалою суду.

Правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові по справі № 598/1781/17 від 17.06.2020 року.
Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні висновок експерта від 29.09.2021 року № СЕ-19/111-21/46654-НЗПРАП вартість витрат складає 1029,72 грн., які відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні висновок експерта від 28.09.2021 року № СЕ-19/111-21/46301-НЗПРАП вартість витрат складає 1029,72 грн., які відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні висновок експерта від 24.11.2021 року № СЕ-19/111-21/51466-НЗПРАП вартість витрат складає 1029,72 грн., які відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Оскільки судом не було вирішено питання щодо стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000226 від 22.09.2021 року за проведення експертизи, враховуючи вимоги ст. 124, 126 КПК України та постанову Верховного Суду України у справі № 598/1781/17 від 17.06.2020 року, вважаю за доцільне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта у сумі 3089,16 грн.

Керуючись ст.124, 126, 368, 369-372, 537, 539 КПК України, постанова Верховного Суду України у справі № 598/1781/17 від 17.06.2020 року, суд

постановив:

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000226 в сумі 3089,16 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1