Справа № 366/1000/22
Провадження № 1-кс/366/170/22
У Х В А Л А
Іменем України

04 серпня 2022 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за №0000841 від 29 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
в с т а н о в и в:

01.08.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки «Renault Trafic», кузов « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки «ВАЗ 21013», кузов « НОМЕР_3 » державний номерний знак НОМЕР_4 .

В обґрунтування даного клопотання, прокурор посилається на те, що слідчим відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000841від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2022 року, біль точного часу не встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухався на автомобілі марки «Renault Trafiс», кузов « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 по автодорозі між смт. Іванків та с. Кухарі, Іишгородського району Київської області, в напрямку до с. Кухарі, де виїжджаючи з лісосмуги автотомобіль марки «ВАЗ 21013», кузов « НОМЕР_5 », державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням військовослужбовця військової частина № НОМЕР_6 , бригада № НОМЕР_7 , старшого солдата, старшого водія роти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не надав перевагу вище вказаному автомобілі мврки «Renault Trafiс», в результаті чого здійснив зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді: роздроблення правого коліна та госпіталізований до КМКЛ №8. Пасажири автомобіля марки «ВАЗ 21013», кузов « НОМЕР_5 », державний номерний знак НОМЕР_4 .: молодший сержант, бойовий медик ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою голови від подальшої госпіталізації відмовився; солдат, кулеметчик ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель: АДРЕСА_4 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому правої гомілки, забою грудної клітини та госпіталізований до КМКЛ №8.не надав перевагу вищевказаному авто «Renault Trafiс» в наслідок чого здійснив зіткнення, в ході якого водій та пасажири ВАЗ21013 отримали ТУ останніх доставлено до КМКЛ №8.

29.07.2022, в період часу з 13 год. 50 хв. по 15 год. 06 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості на відстані 4,6 км. від с. Яхнівка. Вишгородського району Київської області, на автодорозі «Іванків-Кухарі», в напрямку с. Кухарі, автомобіля марки «Renault Trafiс», кузов « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля марки «ВАЗ 21013», кузов « НОМЕР_5 », державний номерний знак НОМЕР_4 ., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 .

Після закінчення 29.07.2022 огляду місця події, автомобіль марки «Renault Trafiс», кузов « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки «ВАЗ 21013», кузов « НОМЕР_5 », державний номерний знак НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 - вилучено до майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 25, смт. Іванків, Київської області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 транспортний засіб марки «Renault Trafiс», кузов « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно страхового полісу №205685998 транспортний засіб марки «ВАЗ 21013», кузов « НОМЕР_5 », державний номерний знак НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до пункту 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням та пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни.

У зв`язку із викладеним, у досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення судових експертиз в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України та у зв`язку з тим, що вилучене майно, щодо якого подається клопотання про арешт, належить третім особам, то із клопотанням про арешт майна третьої особи до суду має право звернутись виключно прокурор.
У зв`язку зі зміною структури територіальних органів поліції, відповідно до наказів НПУ № 955 від 08.12.2020 року «Про затвердження змін до структури територіальних органів поліції», Наказу НПУ № 1034 від 24.12.2020 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Київській області», наказу ГУНП в Київській області № 9 від 06.01.2021 року «Про затвердження положення про територіальні органи (відокремлені) підрозділи районні управління, відділи, відділення поліції, відділи (сектори) поліцейської діяльності Головного управління НП в Київській області», наказу ГУНП в Київській області № 92 від 21.01.2021 року «Про визначення місця розташування підрозділів органу досудового розслідування районних управлінь ГУНП в Київській області» - проведено реорганізацію територіальних органів та підрозділів національної поліції (в тому числі досудового розслідування), визначено, що місцем проведення досудового розслідування органів досудового розслідування районних управлінь ГУНП в Київській області є службові приміщення в адміністративних будівлях, а для Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (вул. Кургузова, 3); відділу поліції № 1 (вул. Карла Маркса, 17, м. Чорнобиль); відділення поліції № 1 (вул.. Київська, 25, смт. Іванків); відділення поліції №2 (вул. Героїв Дніпра, 4, М. Славутич).
Відповідно до листа №223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» відомо, що: відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Такі клопотання розглядаються слідчим суддею, який визначається автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК (незалежно від того, який слідчий суддя розглядав інші клопотання у цьому ж кримінальному провадженні раніше).

У випадку проведення досудового розслідування слідчою групою клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження також розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.

Окрім того відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 17 від 10.12.2004 року «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» - при розгляді справ про злочини проти довкілля суди мають обговорювати питання про конфіскацію належних винним особам знарядь злочину. Під знаряддями злочину в таких справах треба розуміти предмети чи технічні засоби, які умисно використовувалися їх власником чи співучасниками злочину для незаконного полювання, рибальства, порубки дерев тощо, а також для полегшення вчинення зазначених дій: рушниці, вибухівка, рибальські сіті, транспортні засоби (останні можуть бути визнані знаряддям злочину не тільки тоді, коли вони використовувалися безпосередньо в процесі полювання чи рибальства, а й коли без їх використання вчинення злочину було б неможливим чи надто складним).

Зважаючи на викладене вище у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на рухоме майно, а саме на автомобіль марки «Renault Trafiс», кузов « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки «ВАЗ 21013», кузов « НОМЕР_5 », державний номерний знак НОМЕР_4 , які містять на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення, з метою їх збереження для подальшого проведення експертного дослідження, що забезпечить повноту, об`єктивність проведення досудового розслідування та притягнення винного до кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, керуючись ст. 131, 167, 170-173, 286, 369 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за №0000841 від 29 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Trafic», кузов « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 та на автомобіль марки «ВАЗ 21013», кузов « НОМЕР_3 » державний номерний знак НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 .

Залишити автомобіль марки «Renault Trafic», кузов « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки «ВАЗ 21013», кузов « НОМЕР_3 » державний номерний знак НОМЕР_4 на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: смт. Іванків вул. Київська, 25, Вишгородського району, Київської області, до проведення судових експертиз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.

Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 04 серпня 2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1