Справа № 489/497/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/156/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Миколаївського району, Миколаївської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 29.04.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 186 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;
- 03.06.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст.186, ч.2 ст. 186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 24.10.2012 року умовно - достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 20 днів;
- 12.09.2013 Апеляційним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.69, 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 27.12.2016 року звільнений з Північної виправної колонії Херсонської області по відбуттю строку покарання;
- 19.01.2021 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 16.07.2021 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; без постійного місця проживання та реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

13.10.2018 близько 02:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №30 по вул. Молодогвардійській в м. Миколаєві, маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 та яке виразилось в нанесенні двох ударів в область голови, відкрито, шляхом ривку, заволодів мобільним телефоном «HUAWEI- Р8 lite 2017 dualSlim (black)», вартістю 3874, 92 грн, в чохлі чорного кольору «Globalcaseextraslim» вартістю 149,92 грн, з карткою оператору мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_1 и флеш-картою «Kingston» 32 Gb, котрі матеріальної цінності для потерпілого не представляють, після чого розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 4 024 грн. 84 коп.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2018 близько 22:10 год., ОСОБА_5 , знаходячись на розі пр. Богоявленського та вул. Молодогвардійської в м. Миколаєві, маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 та яке виразилось в нанесенні одного удару в область голови, відкрито, шляхом ривку, заволодів мобільним телефоном «XiomiRedMi 5+», чорного кольору, вартістю 4099 грн та сумкою чорного кольору (матеріальної цінності не представляє), в якій знаходились грошові кошти у сумі 4000 грн. та 200 $ США (по курсу ІІБУ станом на 23.11.2018 рік = 5 549, 16 грн), після чого розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 13 648 грн. 16 коп.
03.12.2019 приблизно о 14:10 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», розміщеного за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2 Д/2, таємно, шляхом вільного доступу, вважаючи, що діє непомітнодля оточуючих, викрав наступне майно: шоколадка 300 г Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками в кількості 3 шт., вартістю 75,25 гривень кожна, на загальну суму 225,75 гривень; шоколадка 300 г Milka молочний з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео в кількості 5 шт., вартістю 67,40 гривень кожна, на загальну суму 337,08 гривень. Після чого з викраденим майном зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 562,83 грн.
05.12.2019 приблизно о 19:30 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», розміщеного за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2 Д/2, таємно, шляхом вільного доступу, вважаючи, що діє непомітно для оточуючих, викрав наступне майно: шоколадка 300 г Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками к/уп в кількості 2 шт., вартістю 75,25 гривень кожна, на загальну суму 150,50 гривень; шоколадка 300 г Milka молочний з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео в кількості 3 шт., вартістю 67,40 гривень кожна, на загальну суму 202,20 гривень. Після чого з викраденим майном зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 352,70 грн.
08.01.2020 близько 14:00 год (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Кафетерій-Гастроном», розташованого за адресою: м. Миколаєві, вул. Молодогвардійська, 36, діючи повторно, з корисливих мотивів, в результаті раптово виниклого умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу викрав з кишені пальто належний потерпілому ОСОБА_9 мобільний телефон синього кольору «HUAWEI Р smart 2019» imei 1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 вартістю 4 100 грн, в чохлі синього кольору «HUAWEI Р smart 2» вартістю 150 грн, з сім-картами оператору мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_4 , котрі матеріальної цінності для потерпілого не представляють. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 4 250 грн.
01.06.2020, приблизно о 12:00, ОСОБА_5 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Чайковського 36, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном "Xiaomi Redmi 7А" чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_5 ,імеі2: НОМЕР_6 , у малолітнього ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 3400 гривень. Після чого ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах.
Окрім визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2020, згідно якого ОСОБА_9 звернувсь до правоохоронних органів із заявою про те, що невстановлена особа, таємним шляхом викрала його мобільний телефон «HUAWEI Р smart 2» з сім-картами оператору мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_4 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ;
- довідкою про вартість, в якій зазначено, що станом на 08.01.2020 року вартість мобільного телефону «HUAWEI Р smart» становить 4100 гривень 00 копійок;
- довідкою про вартість, в якій зазначено, що станом на 08.01.2020 року вартість чохла для мобільного телефону «HUAWEI Р smart» становить 150 гривень 00 копійок;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2020, згідно якого ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 08.01.2020 у приміщенні «Кафетерію» по вул. Молодогвардійській в м. Миколаєві котрий, таємно викрав у нього мобільний телефон марки «HUAWEI Р smart» синього кольору;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2020, згідно якого ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 08.01.2020 продала йому «HUAWEI Р smart» синього кольору;
- протоколом від 13.10.2018, яким зафіксована заява ОСОБА_7 про вчиненний щодо нього грабіж 13.10.2018 невідомими близько 2 години біля будинку №30 по вул. Молодогвардійська в м. Миколаєві і викрадення телефону;
квитанцією на придбання викраденого телефону та чохла;
протоколом від 28.12.2018 згідно якого ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_5 як особу у якої купив телефон в середині жовтня 2018 «HUAWEI- Р8"
заявою ОСОБА_14 , зафіксованої в протоколі від 24.11.2018 про відкрите заволодіння 23.11.2018 по влу. Молодогвардійській в м. Миколаєві з застосуванням фізичної сили невідомим його телефоном «XiomiRedMi 5+», грошима: 4000 грн., 200 доларів США;
протоколом від 21.12.2018 згідно якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 як грабіжника;
заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу телефону відкрито викраденого ним 23.11.2018, який було вилучено і оглянуто згідно протоколом від 18.12.2018;
протоколом проведення слідчого експерименту від 29.12.2018, під час якого ОСОБА_5 детально відтворив події вчинення ним грабежів 13.10.2018 та 23.11.2018;
заявою від 06.12.2019 співробітника "АТБ" ОСОБА_15 про вчинення крадіжок з магазину по пр. Миру, 2Д в м. Миколаєві;
довідкою про вартість викраденого шоколаду "Мілка";
протоколом огляду відеозапису за участю ОСОБА_5 , щодо епізодів викрадення шоколаду з магазину "АТБ" 03 та 05.12.2018;
заявою ОСОБА_11 , яку зафіксовано в протоколі від 01.06.2020, про заволодіння невідомими шляхом обману за адресою: АДРЕСА_2 , мобільним телефоном "Xiaomi Redmi 7А" у її малолітнього малолітнього ОСОБА_10
квитанцію про вартість телефону із зазначенням ІМЕЙ;
протоколом від 15.07.2022 згідно якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 , як особу яка заволоділа його телефоном;
протоколом від 18.07.2022 згідно якого ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_5 як того, хто продав йому телефон.
заявою ОСОБА_16 про видачу телефону "Xiaomi Redmi 7А" чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_5 ,імеі2: НОМЕР_6 ;
протоколом вилучення та огляду телефону від 18.07.2022.
Відтак, суд дійшов до висновку, про те що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених: ч.2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, доведена і дії його кваліфіковані правильно.
Обставин, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 не встановлено. Обставин, що обтяжують йому покарання немає.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на психіатричному обліку не перебуває, перебуває на наркологічному обліку з діагнозом - зловживання алкоголем зі шкідливими наслідками.
Висновок органу пробації наголошує на суттєвій соціальній небезпеки обвинуваченого.
Цивільний позов ОСОБА_11 щодо вимог про відшкодування 3400 матеріальної шкоди у вигляді викраденого телефону та 20000 грн. моральної шкоди внаслідок скоєння злочину щодо її малолітнього сина та порушенням укладу життя малолітнього, погіршення нервового стану сина, підлягає задоволенню частково. Як пояснив прокурор в судовому засіданні телефон потерпілій повернуто, посилання прокурора на його незадовільний стан, про що каже й розписка потерпілої і неможливість використання за призначення не доведені. Тому в частині матеріальної шкоди позов задоволенню не підлягає. Разом доводи потерпілої про заподіяння моральної шкоди є слушними, цю шкоду суд оцінює в 5 тис. грн., яка підлягає компенсації обвинуваченим.
Керуючись ст. 374, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України - два роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України - чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання покарання за даним вироком та вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.07.2021, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі чотири роки шість місяців.
Строк відбування покарання рахувати з 15.09.2020 року.
Речовий доказ - ДВД диск зберігати в матеріалах провадження.
Речі переданні на зберігання потерпілим, залишити в їх розпорядженні.
Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_5 задовольнити частково, стягнувши з нього на її користь відшкодування моральної шкоди 5000 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1