Справа № 456/3391/22
Провадження № 1-кс/456/900/2022
УХВАЛА
про накладення арешту

14 жовтня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000608 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання прокурор покликався на те, що 03.10.2022 близько 15:40 по вул. Шевченка, 160 в м. Ходорові Стрийського району Львівської області ОСОБА_4 , водій автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із цистерною, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав на території ДП «Комбінат Троянда» вантаж - рідке добриво в об`ємі 22560 кг, належне ТзОВ «Трікса», однак до місця призначення не доставив, а зник з вантажем у невідомому напрямку, чим завдав шкоду товариству.

06 жовтня 2022 року СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими та оперативно-пошуковими заходами встановлено, що 06.10.2022 за адресою: вул. Академіка Корольова, 5, м. Черкаси, вантаж - рідке добриво перевантажено з автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із цистерною, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у цистерну марки «TRAILOR» моделі «S 383», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яка знаходиться за вказаною вище адресою.

06.10.2022 за адресою: вул. Академіка Корольова, 5 в м. Черкаси проведено огляд місця події території КП «Черкасигаззбут» ім. В.А.Бабанського, в ході якого оглянуто та вилучено спеціалізований напівпричіп - цистерну марки «TRAILOR» моделі «S 383», 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якій знаходиться рідина.

Оскільки спеціалізований напівпричіп - цистерна марки «TRAILOR» моделі «S 383», 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , з наявною в ній рідиною є речовим доказом і в подальшому буде залучена для проведення обов`язкових у даній категорії кримінальних правопорушень експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на дану цистерну та наявну в ній рідину.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судове засідання начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 не прибув, подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності. Участі власника напівпричіпа - цистерни марки «TRAILOR» моделі «S 383», 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , з наявною в ній рідиною не забезпечив.
Проте неприбуття прокурора, власника та володільця майна не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З матеріалів клопотання встановлено, що 03.10.2022 близько 15:40 по вул. Шевченка, 160 в м. Ходорові Стрийського району Львівської області ОСОБА_4 , водій автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із цистерною, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав на території ДП «Комбінат Троянда» вантаж - рідке добриво в об`ємі 22560 кг, належне ТзОВ «Трікса», однак до місця призначення не доставив, а зник з вантажем у невідомому напрямку, чим завдав шкоду товариству /а.с. 6-7/.

За вказаним фактом Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022 за № 0000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 5/.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 06.10.2022 у період з 16:00 по 16:30 старшим слідчим Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя злочину проведено огляд місця події території КП «Черкасигаззбут» ім. В.А.Бабанського, що за адресою: м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 5, під час якого виявлено та вилучено спеціалізований напівпричіп - цистерну марки «TRAILOR» моделі «S 383», 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якій знаходиться рідина /а.с. 18-19/.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 27.05.2020 спеціалізований напівпричіп - цистерна марки «TRAILOR» моделі «S 383», 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 /а.с. 22/.
Відповідно до постанови про визнання предмету в якості речового доказу від 06.10.2022 спеціалізований напівпричіп -цистерну марки «TRAILOR» моделі «S 383», 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , із вмістом у ній рідини визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000608 від 06.10.2022 та визначено місце її зберігання.
Таким чином, арешт майна, що ініціюється прокурором, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його втрати, приховування, псування, зникнення, знищення, передачі, відчуження, відтранспортування чи іншого пошкодження їх власником або третіми особами.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить проведення необхідних експертиз. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказаний спеціалізований напівпричіп - цистерну визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості втрати, приховування, псування, зникнення, знищення, передачі, відчуження, відтранспортування, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на спеціалізований напівпричіп - цистерну марки «TRAILOR» моделі «S 383», 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , із наявною в ній рідиною.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Одночасно слід роз`яснити власникам чи володільцям майна, що ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на спеціалізований напівпричіп - цистерну марки «TRAILOR» моделі «S 383», 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 27.05.2020 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , із наявною в ній рідиною, вилучені 06.10.2022 під час проведення огляду місця події.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити начальнику Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1