Справа № 577/1633/22
Провадження № 1-кс/577/640/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" червня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 03.06.2022 року, а саме: кофту «Nike» темно-синього кольору, спецодяг синього кольору, напильник, речовина бурого кольору; контрольний змив, шляхом заборони користування, відчужування та розпоряджання майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 02.06.2022 року надійшло повідомлення від лікаря БШМД Котляревської про те, що з заводу «Червоний Металіст» до КЦРЛ доставлений та госпіталізований в хірургічне відділення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який отримав травму руки, яка потрапила до станка.

02.06.2022 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України та розпочате досудове розслідування кримінального провадження.

Дізнавачем СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_5 03.06.2022 року у період часу з 09:20 год по 10:10 год. в приміщенні цеху № 16 ТОВ НВО «Червоний Металіст», керуючись ст. 104,105,106,107,223 та 237 КПК України проведено огляд місця події, а саме токарного станку за дозволом начальника служби безпеки про добровільну згоду на проведення огляду, в ході якого вилучено: - кофту «Nike» темно-синього кольору, спецодяг синього кольору;

- напильник; - речовина бурого кольору; - контрольний змив.

Згідно постанови про приєднання до справи речових доказів дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 03.06.2022 року вищевказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Таким чином, вилучені речі від 03.06.2022 року можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.20).

Згідно заяви дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день і час розгляду клопотання про арешт майна (а.с. 22).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 02 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України перебуває у провадженні дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ; прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.3).

03 червня 2022 року був проведений огляд місця події, під час якого, виявлено та вилучено кофту «Nike» темно-синього кольору, спецодяг синього кольору; - напильник; - речовина бурого кольору; - контрольний змив (а.с.8-11).

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 03 червня 2022 року кофту «Nike» темно-синього кольору, спецодяг синього кольору; напильник; речовина бурого кольору; контрольний змив визнані речовими доказами (а.с.19).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.06.2022 року під час огляду місця події майно, а саме: - кофту «Nike» темно-синього кольору, - спецодяг синього кольору; - напильник; - речовина бурого кольору; - контрольний змив, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1