Справа № 138/149/22
Провадження №11-кп/801/346/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 1996 року народження, 02 місяця 24 дня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
15.06.2016 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, 75, 104, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2017 іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання згідно вказаного вироку;
05.01.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.152, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.05.2017 по 20.06.2017 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 до вступу вироку в законну силу - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.04.2019 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 04.07.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Постановою Верховного Суду України від 25.07.2019 вирок суду від 05.01.2018 змінено та на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення) зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 21.06.2017 по 04.07.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участі сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2022 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу просив ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2022 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою задоволити його клопотання про умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, зазначив, що ухвала Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2022 року є законною та обгрунтованою, просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , які просили задоволити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.01.2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.152, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.05.2017 по 20.06.2017 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 до вступу вироку в законну силу - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.04.2019 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 04.07.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Постановою Верховного Суду України від 25.07.2019 вирок суду від 05.01.2018 змінено та на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення) зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 21.06.2017 по 04.07.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 26.05.2017 року, кінець строку: 18.10.2023 року.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
Саме досягнення такої цілі покарання, як виправлення засудженого обгрунтовує можливість його дострокового звільнення від відбування покарання, хоча і під певною умовою.
Суд першої інстанції, вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ретельно перевірив формально-юридичні та оціночні підстави умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 про задоволення його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є безпідставними, суперечать встановленим судом обставинам.
Згідно характеристики начальника відділення соціально-психологічної служби ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 від 27.01.2022 року, засуджений з 13.12.2018 року відбуває покарання у ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)». За час відбування покарання характеризується негативно: за допущені порушення установленого порядку відбування апокарання, 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражалися у зберіганні заборонених предметів, самовільному відчиненні локальної дільниці та вживанні спиртних напоїв. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Не приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використовує їх не тільки для призначення. Має заборгованість за виконавчими листами на виконанні в установі на суму 532,94 гривні, з них відшкодовано 307,86 гривень.
На думку суду апеляційної інстанції, суд першої інстанції перевірив належним чином сукупність обставин, які мають значення для прийняття правильного рішення та дійшов вірного висновку, що підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відсутні.
Підстави умовно-дострокового звільнення від відбування покарання поділяються на формально юридичні та оціночні.
Формально-юридичні підстави передбачені ч.3 ст.81 КК України пов`язуються з фактичним відбуттям особою певної частини строку призначеного їй покарання.
Оціночні підстави умовно-дострокового звільнення від відбування покарання передбачені ч.2 ст. 81 КК України і виражаються тим, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Саме досягнення такої цілі покарання як виправлення засудженого обгрунтовує можливість його дострокового звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.
Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.
Крім того, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом суду, а не обов`язком.
Суд апеляційної інстанції вважає, що дані про поведінку засудженого за весь час відбування покарання та його особу свідчать, що процес виправлення на час звернення з клопотанням не досяг тієї стадії, на якій можливо застосувати до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України.
Таким чином, на думку апеляційного суду, судом першої інстанції прийнято законне та обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для скасування якого відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 .
Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4