Справа № 195/361/22
У Х В А Л А

іменем України

15.04.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на рішення прокурора в порядку ч.3 ст.615 КПК України ,
в с т а н о в и в :
14.04.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову прокурора- заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 24.03.2022 р , про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши скаргу та додатки, приходжу до наступного.
Відповідно п.2 ч.1 ст.615 КПК України ( в редакції № 2125-IX від 15.03.2022):
1. У разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України та якщо:
2) відсутня об`єктивна можливість виконання у встановлені законом строки слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170,173, 189, 233, 234, 235, 245, 247, 248 та 294 цього Кодексу, а також повноважень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30 діб до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-115, 121, 127, 146, 146-1, 147, 152, 153, 185, 186, 187, 189-191, 201, 258-258-5, 260-263-1, 294, 348, 349, 365, 377-379, 402-444 Кримінального кодексу України, а у виняткових випадках також у вчиненні інших тяжких чи особливо тяжких злочинів, якщо затримка в обранні запобіжного заходу може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі особи, яка підозрюється у вчиненні таких злочинів, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог глави 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором;
Частина 4 ст.615 КПК України передбачає,що Скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, прийняті або вчинені на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, розглядаються судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, після забезпечення його функціонування в іншій місцевості або найбільш територіально наближеним до нього судом.
Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №4/0/9-22 від 10.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч.2 ст. 111 КК України вручено 24.03.2022 року, постанову прокурора- заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів ухвалено 24.03.2022 р, Договір про надання правової допомоги з адвокатам ОСОБА_2 укладено в інтересах ОСОБА_3 її цивільним чоловіком ОСОБА_5 - 24.03.2022 року, інформація щодо вручення ОСОБА_3 копії постанови прокурора в матеріалах справи відсутня.
У своїй скарзі захисник ОСОБА_2 посилається на те, що нормами ст.615 КПК України не визначено строків для подання скарги у відповідності до положень даної статті.
Разом з тим, Глава 26 КПК України чітко регламентує порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Беручи до уваги вказані положення, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскарження постанови починається з дня, наступного за тим, у який особа отримала копію постанови.
Зі скарги ОСОБА_2 не зрозуміло коли саме вона та її клієнтка ОСОБА_3 отримали копію оскаржуваної постанови.
А отже, суд позбавлений можливості перевірити своєчасність звернення скаржника з даною скаргою до суду.
За змістом ст.304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відтак вважаю, що скаржник своєчасності строку звернення не довів, а тому скаргу слід повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 , 615 КПК України,
у х в а л и в :
скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову прокурора- заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 24.03.2022 р , про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку , передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.04.2022