Справа №: 398/1908/22
провадження №: 1-кп/398/216/22
УХВАЛА
Іменем України

"08" серпня 2022 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000752 від 14.06.2022 року з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду для розгляду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою судді від 04.07.2022 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на 60 днів, мотивуючи тим, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків чи потерпілу у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту в кримінальному провадженні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та обрані запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.06.2022 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час в межах строку досудового розслідування, до 24 серпня 2022 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі; дані про особу підозрюваного; розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа; ризики продовження чи повторення протиправної поведінки.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що є всі обґрунтовані підстави вважати, що на даний час продовжують існувати ризики того, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимим, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, у період випробовувального терміну вчинив новий тяжкий злочин проти власності, що свідчить про низьку правосвідомість обвинуваченого та схильність до отримання доходу злочинним шляхом. За злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та суворість можливого покарання, існує ризик того, що обвинувачений буде переховуватися від суду. Він офіційно не працює, що вказує на відсутність постійного джерела доходу, розлучений, не має стійких соціальних зв`язків. Зазначені факти переконують суд у наявності ризику, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність. Крім того, обвинувачений з метою зміни показань на його користь або відмови від дачі показань може в подальшому незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, з якими проживає в одній місцевості. Достатніх стримуючих факторів, які б свідчили про протилежне, матеріали справи не містять.
Суд вважає, що прокурором доведенні обставини, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави суду для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. З метою попередження можливості з боку обвинуваченого переховуватися від суду, впливати на потерпілу та свідків, продовжувати злочинну діяльність, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю з покладенням на останнього обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців, що забезпечить належне виконання ним процесуальних обов`язків.
При цьому суд враховує, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для повернення матеріалів прокуророві не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст. ст. 468-475 КПК України, суду надано не було.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду кримінального провадження, не надійшло, проти відкритого розгляду справи заперечень немає.
Відповідно до положень ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Санкція частини 4 статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 років, отже відповідно до ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196, 314 - 316, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю терміном на 60 діб - задовольнити.
Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на 60 діб, починаючи з 08 серпня 2022 року по 06 жовтня 2022 року.
Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.
Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на Олександрійський РВП ГУНП України у Кіровоградській області.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, одноособово у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год 00 хв 16 серпня 2022 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, 30.
Доручити Олександрійському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у строк до 16 серпня 2022 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.02.2002 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, 31.10.2011 вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, 06.05.2020 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Роз`яснити представнику органу пробації про його права й обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України та право заявляти до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо обставин, які передбачені пунктами 4,5частини першої статті 91 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали при відхиленні апеляції.

Суддя ОСОБА_1