Справа № 709/381/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання, у кримінальному провадженні № 0000330, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня
2022 року, про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
с. Лящівка, Золотоніський район, Черкаська область, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, непрацюючої, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, не утриманні неповнолітніх дітей не маюча, раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 04 травня 2022 року близько 11:36 год., згідно наказу
№ 9 від 01 лютого 2022 року, обіймаючи посаду фармацевта аптечного пункту № 1 ФОП ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на своєму робочому місці, виконуючи в аптечному закладі роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, діючи умисно, протиправно, в порушення п.8 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого наказом МОЗ України № 360 від 19 липня 2005 року, згідно з яким відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюються з урахуванням норм відпуску, а саме норм гранично допустимої для відпуску кількості наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору у складі комбінованого лікарського засобу, визначених у додатку 5 до «Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених наказом МОЗ України від 19 липня 2005 року № 360, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 липня 2005 року за
№ 782/11062, згідно якого реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів, відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить кодеїн - наркотичний засіб, не повинен перевищувати 0,2 грама в одні руки, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, діючи умисно, реалізувала без рецепту ОСОБА_6 40 таблеток комбінованого лікарського засобу «Пентасед», які згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/124-22/4422-НЗПРАП від 13 травня 2022 року містять в своєму складі кодеїн, загальною масою 0,400 г., який відповідно до таблиці ІІІ списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, чим порушила встановлені правила відпуску комбінованих наркотичних лікарських препаратів.
Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 320 КК України, як порушення правил відпуску наркотичних засобів.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що винуватість підозрюваної повністю підтверджується зібраними в провадженні доказами, проте з моменту вчинення нетяжкого злочину внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялася у скоєному, не заперечувала жодної з обставин викладених в клопотанні, просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 320 КК України. Зазначила, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав та право на здійснення кримінального провадження на загальних підставах їй роз`яснені судом і зрозумілі.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку підозрюваної, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з таких підстав.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 320 КК України, у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваної, а відтак діяння, у вчинені якого вона підозрюється, дійсно мало місце і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує (ч. 7 ст. 284 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Санкція ч. 1 ст. 320 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згідно з вимогами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1
ст. 320 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Разом з тим, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла його розкриттю, з часу повідомлення про підозру не вчиняла дій, направлених на затягування чи перешкоджання досудовому розслідуванню, судовому розгляду, не вчиняла нових злочинів, має виключно позитивні характеристики за місцем роботи та проживання, вчинене правопорушення було безпосередньо пов`язане з виконанням обов`язків фармацевта в ФОП ОСОБА_5 . Крім цього, ОСОБА_4 звільнена 10 травня 2022 року з посади фармацевта за згодою сторін.
Таким чином, обстановка навколо ОСОБА_4 позитивно впливає на неї, що у сукупності з її поведінкою та діями після вчинення злочину робить маловірогідним вчинення нею нового кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною, а тому, суд вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та закрити кримінальне провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000330, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження №0000330, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України закрити.
Речові докази:
чотири упаковки лікарського препарату «Пентасед» по 10 пігулок в кожній, які здані до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 (смт Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;
фіскальний чек від 04 травня 2022 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження, .
Процесуальні витрати на залучення експерта - віднести на рахунок держави.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1