Справа № 214/3123/22
1-во/214/10/22
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Білої А.В.,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу заяву начальника відділу Дніпровського районного відділу Держаної установи «Центр Пробації» в Херсонській області підполковника внутрішньої служби Олени Гарькової про виправлення описки в ухвалі від 15.07.2022 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за поданням провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області Колісніченко Н.Є., було винесено ухвалу про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.08.2022 року року на адресу суду надійшла заява начальника відділу Дніпровського районного відділу Держаної установи «Центр Пробації» в Херсонській області підполковника внутрішньої служби Олени Гарькової про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2022 року, в якому просила виправити в описовій частині ухвали замість не вірно вказаного: «у зв`язку із неможливістю Цюрупинським районним судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану», вказавши вірно «у зв`язку із неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану». Також в описовій частині ухвали вказано, що «Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 ( двох ) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 ( два) роки», проте вищезазначеним вироком ОСОБА_1 засуджено до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуваня покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду було допущено описку, а саме в описовій частині не вірно вказано, а саме: «у зв`язку із неможливістю Цюрупинським районним судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану», замість вірного «у зв`язку із неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану». Також в описовій частині ухвали не вірно вказано, що «Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 ( двох ) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 ( два) роки», проте вищезазначеним вироком ОСОБА_1 засуджено до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуваня покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2022 року, оскільки виправлення даної описки не стосуються суті ухвали і її змісту не змінює.

На підставі викладеного і керуючисьст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділу Дніпровського районного відділу Держаної установи «Центр Пробації» в Херсонській області підполковника внутрішньої служби Олени Гарькової про виправлення описки в ухвалі від 15.07.2022 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2022 року у справі №214/3123/22, а саме: вказати вірно в описовій частині ухвали «Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінену територіальну підсудність справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», а також вказати вірно в описовій частині ухвали, що «Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.Г. Ковтун