Справа № 372/108/21
Провадження 1-кп-63/22
ухвала
29 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Судом на обговорення поставлено питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 за невиконання процесуальних обов`язків.

Прокурори Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечили, просили накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення за невиконання ним процесуальних обов`язків, крім того у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання просили застосувати до нього привід. Також просили застосувати привід до свідків, які не з`являються на виклику суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, захисника обвинуваченого направив до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в слідчих діях (допиті) в іншому кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення суд приймає до уваги наступне.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Обвинувачений ОСОБА_5 , викликалася судом в судове засідання шляхом направлення судової повістки у вигляді СМС-повістки про час і місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Так обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово допускав неявку в судові засідання, про поважність причини неявки суду належним чином не повідомляв, будь-яких належних і допустимих доказів поважності причин неявки суду не подавав, тому його неявка в судове засідання визнана такою, що не мала поважної причини.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків щодо явки в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч. ч. 2,3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження зривів судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення.
Вирішуючи питання про застування приводу до обвинуваченого суд приймає до уваги наступне.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Вирішуючи питання про застування приводу до свідків суд приймає до уваги наступне.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки свідки не прибули у судове засідання і не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 144-146, 323 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти грошове стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 200 (п`ять тисяч двісті) гривень 00 копійок, які слід стягнути на користь держави, за невиконання процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання без поважних причин на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Дані про боржника: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Терджола Грузії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.
Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала виконавчий документ Обухівський районний суд Київської області в особі судді ОСОБА_1 .
Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.
Здійснити привід в судове засідання на 17 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Терджола Грузії, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Здійснити привід в судове засідання на 17 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) наступних свідків:
- ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
- ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
- ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,
- ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_9 .
Здійснити привід в судове засідання на 24 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) наступних свідків:
- ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,
- ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,
- ОСОБА_15 , що проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,
- ОСОБА_16 , що проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,
- ОСОБА_17 , що проживає за адресою: АДРЕСА_14 ,
- ОСОБА_18 , що проживає за адресою: АДРЕСА_15 ,
- ОСОБА_19 , що проживає за адресою: АДРЕСА_16 .
Виконання ухвали доручити Обухівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1