Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1970/22
Провадження №: 1-кп/332/190/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за №0000368 від 25.08.2022 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який не має місця реєстрації та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

26.11.2003 вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя за ч.1ст.121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років . На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

02.11.2004 вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст.186, ч.2 ст.187, ст.69, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.71 КК України частково приєднано по вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2003 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією майна,;

15.09.2021вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

08.08.2012вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя за ч.2ст.15, ч.3 ст.185, ст. 395, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано по вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.09.2011 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, відбув повністю;

12.03.2021 вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком 1 рік,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого 395 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Судом встановлено що 07.10.2021 року постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя задоволене подання начальника відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік.

10.11.2021 року у відділенні поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 були оголошені та під підпис доведені обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду щодо самовільного залишення місця мешкання та роз`яснено, що у разі порушення вказаних зобов`язань він буде притягнутий до кримінальної відповідальності.

Також, ОСОБА_3 було роз`яснено, що у разі порушення вказаних обмежень він буде притягнутий до кримінальної відповідальності. Однак, ОСОБА_3 , маючи умисел на порушення правил адміністративного нагляду, а саме на самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого відносно останнього, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за такі дії, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний проживати за місцем постійного мешкання та з`являтись у визначений час на реєстрацію до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, незважаючи на встановлену заборону, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 13.07.2022 самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та до 22.08.2022 року за місцем свого мешкання був відсутній, не повідомивши про це правоохоронні органи.

Тим самим ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.395 КК України порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 , представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше неодноразово судимий, не працює, не перебуває під наглядом лікарянарколога, та лікаря психіатора. Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та обтяжують покарання, а також відсутність у ОСОБА_3 місця роботи і джерела постійного доходу, вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді арешту на мінімальний строк, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Запобіжній захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілою за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1