ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1365/20
УХВАЛА

про привід свідків

"24" травня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_3 , який приймає участь в судовому засіданні дистанційно і захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судові засідання не з`являлися. Про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою від 10.05.2022 судом вжито заходи щодо примусового приводу вказаних свідків до суду, однак у призначене судове засідання 24.05.2022 свідки не доставлені, привід не виконано, письмових пояснень з причин невиконання ухвали про здійснення приводу до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків.

Учасники процесу підтримали клопотання прокурора про привід свідків.

Суд вважає, що зазначені вище свідки підлягають примусовому приводу в судове засідання.

Згідно з п.1 ч .2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є привід.
Частиною 1 ст. 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх призначає нове судове засідання і вживає заходів щодо його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
У ч. 1 ст. 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Привід може бути застосований до свідка (ч. 3 ст. 140 КПК України)
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає здійснити привід свідків в даній кримінальній справі.
Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 66, 131,134-140, 142-143, 323, 327 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання, що зазначена у протоколі допиту: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса мешкання, що зазначена у протоколі допиту: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса мешкання, що зазначена у протоколі допиту: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса мешкання, що зазначена у протоколі допиту: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса мешкання, що зазначена у протоколі допиту: АДРЕСА_4 ;

для допиту в якості свідків у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 0000055 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311 КК України, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 07 червня 2022 року на 14-00 годину.
Виконання ухвали доручити Управлінню боротьби з наркозлочинністю в Дніпропетровській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю НП України.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1