Справа № 525/224/22
Номер провадження 1-кп/525/56/2022
Вирок
Іменем України

03 травня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився місто Чугуїв Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня професійно-технічна, розлучений, має на утримані одну неповнолітню дитину, працюючого в ПП "Гарант", за станом здоров`я інвалідності не має, не судимого в силу статті 89 КК України,
по ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
26 квітня 2022 року, близько 10 години 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , в ході сварки з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, наніс два удари правою рукою зжатою в кулак в область лівого ока та лівої брови, перечепив потерпілого, а коли останній впав на землю, наніс йому три удари правою ногою взутою у взуття в область носа, лобу та голови зліва, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а саме: синці, що розташовані навколо лівого ока, на зовнішній поверхні правої гомілки, в нижній третині, садна, що розташовані в ділянці надперенісся, в скронево-тім`яній ділянці зліва, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин зазначених в обвинувальному акті поданому до суду визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин вказаних у обвинувальному акті завдав потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження в ході сварки з останнім.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно в ході сварки, яка відбулася 26 квітня 2022 року, близько 10 години 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 поблизу домогосподарства, де він проживає, завдав йому два удари правою рукою зжатою в кулак в область лівого ока та лівої брови, перечепив його, а коли він впав на землю, наніс йому три удари правою ногою взутою у взуття в область носа, лобу та голови зліва, в подальшому обвинувачений з ним не спілкувався.
Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відношення потерпілого до вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, відношення обвинуваченого до вчиненого правопорушення, наявність у обвинуваченого на його утриманні неповнолітньої дитини, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
По справі процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1