Провадження № 1-кс/686/6603/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого слідчого відділу ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького, про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, українець, громадянин України з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001382,

встановив:

26.07.2022 року старший слідчий слідчого відділу ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджено прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином, та у справі наявні ризики, які передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній не має стійких соціальних зв`язків та на даний час ніде не працює.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного, який проти задоволення вказаного клопотання не заперечив, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 22.06.2022, близько 01:30, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на першому поверсі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , прийняв рішення про спільне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Тоді ж, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю інших осіб та тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_7 за допомогою кусачок по металу перекусив трос, яким велосипед був прикріплений до металевої труби, у вказаному під`їзді та вивіз на вулицю, таким чином ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 таємно викрав двоколісний велосипед марки «Vento» моделі «Monte», вартістю 11 069,10 гривень, який належав ОСОБА_8 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2022, близько 02:05, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи між першим і другим поверхами під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 , повторно прийняв рішення про спільне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Тоді ж, ОСОБА_5 , повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю інших осіб та тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 за допомогою кусачок по металу перекусив трос, яким велосипед був прикріплений до металевої решітки міжповерхового вікна, у свою чергу ОСОБА_7 вивіз вказаний велосипед на вулицю, таким чином ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 таємно викрав двоколісний велосипед марки «Hammer» моделі «S200», вартістю 3 467,50 гривень, який належав ОСОБА_9 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2022, близько 02:30, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи між другим і третім поверхами під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 , повторно прийняв рішення про спільне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Тоді ж, ОСОБА_5 , повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю інших осіб та тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою кусачок по металу спільно перекусили фрагмент металевої решітки міжповерхового вікна, через яку був протягнутий трос, утримуючий велосипед, у свою чергу ОСОБА_5 вивіз вказаний велосипед на вулицю, таким чином ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 таємно викрав двоколісний велосипед марки «Ardis Striker 777», вартістю 4 100 гривень, який належав ОСОБА_10 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування:- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 від 29.06.2022; - протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 від 04.07.2022; - протоколом огляду відеозапису із ломбарду від 14.07.2022.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який санкцією ст. 185 ч. 4 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час існують ризики, які дають підставити вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити такі дії:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності, що обґрунтовується вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, вчиненні якого він підозрюється, так, підозрюваний ОСОБА_5 на даний час постійного місця роботи та джерела доходу не має, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, що свідчить про наявність ризику в будь-який час покинути територію Хмельницької області та переховуватися від органів досудового розслідування
-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин по справі прихожу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини, мету та підстави застосування запобіжних заходів (забезпечення належної процесуальної поведінки), вагомість наявних доказів, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтування прокурора та слідчого наведені у поданому клопотанні, тяжкість можливого призначеного покарання, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, прихожу до висновку, що належну процесуальну поведінку останнього забезпечить запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який полягав би у заборонні залишати місце проживання з 22 години по 08 годину за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків.

Зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що саме такий запобіжний захід є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання з 22 години по 08 годину за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

-прибувати до слідчого прокурора слідчого судді або суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 23 вересня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1