ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1698/22 Справа № 654/3139/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 січня 2022 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 січня 2022 року у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_9 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, поза межами строку його апеляційного оскарження, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного ним строку.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, ОСОБА_9 посилається на те, що звернувся до Херсонського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 січня 2022 року, проте через воєнний стан її розглянуто не було.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, інші ухвали, передбачені цим кодексом.
Частиною 1 статті 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.
Згідно Глави 31 Розділу V КПК України розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку є стадією кримінального процесу, в якій перевіряється законність і обґрунтованість судових рішень, постановлених судами першої інстанції.
Тобто, предметом апеляційної перевірки завжди виступає акт правосуддя - вирок чи ухвала суду, постановлені судом першої інстанції за наслідками здійснення попередньої стадії кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ст.ст. 369-376 КПК України та положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА № 814 від 20 серпня 2019 року, вказаний акт правосуддя складається у письмовій формі, містить підпис (и) складу суду та приєднується до матеріалів відповідного кримінального провадження.
У разі надходження на вирок чи ухвалу суду апеляційної скарги, суд першої інстанції повинен приєднати цю скаргу до матеріалів кримінального провадження, оформлених у відповідності до вищезазначених вимог закону, і лише після цього направити в порядку ст. 397 КПК України їх до суду апеляційної інстанції для розгляду.
Колегією суддів встановлено, що до апеляційного суду ані оскаржуване судове рішення, ані інші матеріали, на підставі яких його було ухвалено, не надходили.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 у відповідності до вимог закону звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду, який ухвалив судове рішення, яким, у відповідності до розпорядження голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, є Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Разом з цим, суд першої інстанції в порушення вимог ч. 1 ст. 397 КПК України надіслав отриману апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали до суду апеляційної інстанції без матеріалів кримінального провадження, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги засудженого та вирішення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 до суду першої інстанції, оскільки встановлені порушення вимог кримінального процесуального закону є перешкодою для апеляційного розгляду.
Водночас, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити учасникам провадження, що вони можуть подати до суду першої інстанції наявні в них матеріали для формування судової справи.

Керуючись ст.ст. 397, 401 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 січня 2022 року повернути до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 397 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4