Справа № 305/453/22
Номер провадження 1-кс/305/114/22
УХВАЛА

24.03.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 22.03.2022 слідчо-оперативною групою Рахівського РВП на ділянці ґрунтової дороги, в напрямку прикордонного знаку державного кордону НОМЕР_1 , на відстані 8 км від державного кордону, виявлено та вилучено дерев`яний віз, живого коня (кобилу), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 . В середині возу виявлено та вилучено 3748 пачок сигарет марки «Комплімент». В діях останнього вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме: незаконне придбання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, які є підакцизним товаром.

22 березня 2022 року під час складання протоколу огляду місця події, на підставі добровільної письмової згоди особи, у володінні якої перебувало майно, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , було вилучено дерев`яний віз, живу кобилу та п`ять картонових коробок в середині яких знаходились сигарети «Комплімент», з акцизними марками, в загальній кількості 3748 пачок.

Постановою старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , дерев`яний віз, жива кобила та п`ять картонових коробок в середині яких знаходились сигарети «Комплімент», з акцизними марками, в загальній кількості 3748 пачок, визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Дерев`яний віз та живу кобила повернуто ОСОБА_5 з метою належного зберігання.

Вилучені предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину, містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин незаконного переправлення через державний кордон України тютюнових виробів, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, зокрема на п`ять картонових коробок в середині яких знаходились сигарети «Комплімент», з акцизними марками, в загальній кількості 3748 пачок.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити, з підстав, які наведені у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_4 подане слідчим клопотання підтримав. Зазначає, що наявні усі підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Володілець майна ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та володільця майна, дослідивши подане клопотання та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000136, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2022 року. З витягу вбачається наступне: «ЄО №1558. 22.03.2022 СОГ Рахівського РВП на ділянці ґрунтової дороги, в напрямку прикордонного знаку державного кордону НОМЕР_1 , на відстані 8 км від державного кордону, виявлено та вилучено дерев`яний віз, живого коня (кобилу), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 . В середині возу виявлено та вилучено 3748 пачок сигарет марки «Комплімент». В діях останнього вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме: незаконне придбання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, які є підакцизним товаром».

22 березня 2022 року у ході огляду місця події, на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , було вилучено дерев`яний віз, живу кобилу та п`ять картонових коробок в середині яких знаходились сигарети «Комплімент», з акцизними марками, в загальній кількості 3748 пачок.

Наведене підтверджується протоколом огляду місця від 22.03.2022.

На підставі постанови старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 22 березня 2022 року у справі визнано речовими доказами: дерев`яний віз, живу кобилу та п`ять картонових коробок в середині яких знаходились сигарети «Комплімент», з акцизними марками, в загальній кількості 3748 пачок.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на час проведення огляду місця події, зазначені речі перебували у володінні ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього доказів вилучені у ході огляду місця події дерев`яний віз та кобила можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а сигарети предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, отже зазначені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на тимчасово вилучене, у ході проведення 22.03.2022 огляду майно, а саме, п`ять картонних коробок в середині яких знаходяться сигарети «Комплімент», з акцизними марками, в загальній кількості 3748 пачок, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1