Справа № 713/651/22
Провадження №1-кс/713/87/22
УХВАЛА
іменем України

15.04.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернулася у суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні вказувала, що 12.04.2022 року у післяобідній час (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), під час введення на всій території України воєнного стану у відповідності до указу президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на території проміжкового складу Вашківецького лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», що на узбіччі дороги вул. Лісова в с. Брусенки Вижницького району Чернівецької області, куди частково стягується лісодеревина з кварталу №35 виділ №9 Вашківецького лісництва ДП «Берегометського ЛМГ», що в адміністративних межах с. Брусенки Вижницького району внаслідок проведення рівномірно-поступової рубки, кінцевий прийом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі штабелю дров`яну паливну деревину непромислового виробництва породи «Ясен» загальною кубомасою 2,0088 куб.м, загальною вартістю 1440,72 грн., яку завантажив в автомобіль марки «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вивіз з території проміжкового складу Вашківецького лісництва ДП «Берегометське ЛМГ». Внаслідок цього спричинив державі в особі ДП «Берегометське ЛМГ» матеріальну шкоду на загальну суму 1440,72 грн.

Відомості про вказаний факт 12.04.2022 року були внесені до ЄРДР за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

12.04.2022 року під час огляду місця події в с. Брусенки Вижницького району було вилучено автомобіль марки «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 із завантаженою дров`яною паливною деревиною не промислового використання породи «Ясен» кубомасою 2,0088 куб.м, який поміщено на територію Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, Чернівецької області, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 за серією та номером НОМЕР_2 .

13.04.2022 року слідчим СВ Вижницького РВП автомобіль марки «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано засобом вчинення злочину по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 12.04.2022 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу, а дров`яну паливну деревину не промислового використання породи «Ясен», кубомасою 2,0088 куб.м та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 за серією та номером НОМЕР_2 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та прилучено в якості речових доказів.

Зазначала, що під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті зазначеного транспортного засобу, лісодеревини і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з метою недопущення його знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) Транспортний засіб марки «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , який на даний час знаходяться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, Чернівецької області, шляхом заборони відчуження та розпорядження ним.

2) Дров`яну паливну деревину не промислового використання породи «Ясен», кубомасою 2,0088 куб.м, яка належить ДП «Берегометське ЛМГ» юридична адреса: смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району Чернівецької області, яка на даний час знаходиться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження нею.

3) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 за серією та номером НОМЕР_2 , яке на даний час знаходяться при матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000136 від 12.04.2022 року шляхом заборони відчуження та розпорядження ним.

У судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій просив клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглядати за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

У судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій не заперечує щодо задоволення клопотання.

У судове засідання третя особа ДП «Берегметське ЛМГ» не з`явився, до початку судового засідання надали заяву, у якій не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна необхідно задовольнити з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 12.04.2022 року до ЄРДР за №0000136 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме про те, що: 12.04.2022 року у післяобідній час (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), під час введення на всій території України воєнного стану у відповідності до указу президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на території проміжкового складу Вашківецького лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», що на узбіччі дороги вул. Лісова в с. Брусенки Вижницького району Чернівецької області, куди частково стягується лісодеревина з кварталу №35 виділ №9 Вашківецького лісництва ДП «Берегометського ЛМГ», що в адміністративних межах с. Брусенки Вижницького району внаслідок проведення рівномірно-поступової рубки, кінцевий прийом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі штабелю дров`яну паливну деревину непромислового виробництва породи «Ясен» загальною кубомасою 2,0088 куб.м, загальною вартістю 1440,72 грн., яку завантажив в автомобіль марки «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вивіз з території проміжкового складу Вашківецького лісництва ДП «Берегометське ЛМГ». Внаслідок цього спричинив державі в особі ДП «Берегометське ЛМГ» матеріальну шкоду на загальну суму 1440,72 грн.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.09.2013 року, власником транспортного засобу марки «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

12.04.2022 року в період часу з 18.25 год до 19.00 год слідчим ОСОБА_7 , з участю понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , майстра лісозаготівельних робіт Вашківецького лісництва ДП «Берегометське ЛМГ» ОСОБА_10 , водія ОСОБА_4 на вул. Б. Хмельницького в с. Брусенки Вижницького району Чернівецької області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 із завантаженою деревиною «Дрова непромислового використання» породи «Ясен», загальною кубомасою 2,0088 куб.м та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою слідчого ОСОБА_7 від 13.04.2022 року: 1. Автомобіль марки «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано засобом вчинення злочину по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 12.04.2022 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу. 2. Дров`яну паливну деревину не промислового використання породи «Ясен», кубомасою 2,0088 куб.м та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 12.04.2022 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речових доказів. 3. Автомобіль марки «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 із завантаженою дров`яною паливною деревиною не промислового використання породи «Ясен», кубомасою 2,0088 куб.м, залишено на подальшому збереженні на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, Чернівецької області. 4. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , залишено на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000136 від 12.04.2022 року.

Вказану постанову слідчого власники вилученого майна у встановленому законом порядку не оскаржували.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно чч.2, 3, 4 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частинами 2-4 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучене під час огляду місця події майно може бути доказами у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування, знищення, перетворення чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні прокурора, що було вилучене 12.04.2022 року під час огляду місця події в с. Брусенки Вижницького району Чернівецької області.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власників.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

1. Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.04.2022 року під огляду місця події в с.Брусенки, Вижницького району Чернівецької області майно:

- транспортний засіб марки «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , який знаходиться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, Чернівецької області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000136 від 12.04.2022 року,

шляхом заборони відчуження та розпорядження ним.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.04.2022 року під огляду місця події в с.Брусенки, Вижницького району Чернівецької області майно:

- дров`яну паливну деревину не промислового використання породи «Ясен», кубомасою 2,0088 куб.м, власником якої є ДП «Берегометське ЛМГ» юридична адреса: смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району Чернівецької області, яка знаходиться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, Чернівецької області - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження нею.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11