Провадження № 1-кп/754/234/22
Справа № 754/3197/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

секретаря судового засідання Любчич Т. В.

за участю: прокурора Гаращенка І.І.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

захисника Філімонова К.О.

провівши судове засідання в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005126 від 02.11.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Київ, українки, громадянки України,

з повною загальною середньою освітою, не заміжньої,

маючої малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

уродженки м. Одеса, українки, громадянки України,

з вищою освітою, заміжньої, маючої одну неповнолітню та двох малолітніх дітей,

непрацюючої, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_4 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005126 від 02.11.2020 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , кожного, за ч. 3 ст. 187 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що строк обраного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 02.10.2022 року. На даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачені спробують переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можуть вчинити інше кримінальне правопорушення та будуть перешкоджати кримінальному провадженню, а саме ухилятимуться від забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а тому заявив клопотання про продовження обраного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку тримання під вартою.

Захисники Філімонов К.О. просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора та змінити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.10.2022 року.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув"язнення цієї особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховуванню цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватись суворістю можливого покарання в сукупності з наявності даних про матеріальний та соціальний стан особи.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину. На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про існування ризиків, що обвинувачені спробують переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи будуть здійснювати тиск на потерпілих, оскільки останні викликані судом для їх повторного допиту, що підтверджують на даному етапі провадження у справі потребу в подальшому триманні обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою.

У справі "Ілійков проти Болгаріі" ЄСПЛ зазначив, що "суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів".

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою

забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в

подальшому належить утримувати під вартою, а тому клопотання прокурора, яке подано у відповідності до вимог КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 177, 331, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, до 19.11.2022 року, включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 60 (шістдесят) діб, до 19.11.2022 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення

Головуючий: