465/1515/20
1-кс/465/8/22
У Х В А Л А
01.04.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000172 від 27.01.2020 року, -

встановив:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000172 від 27.01.2020 року (справа №465/1515/20, провадження №1-кс/465/8/22).

В судове засідання 01.04.2022 року скаржники не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

При цьому, 26.01.2022 року скаржник ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить залишити подану скаргу без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги, що скаржник ОСОБА_3 скористалася своїм правом на залишення скарги без розгляду, скаржник ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, скаргу не підтримував, відтак слідий суддя приходить до переконання, що дана скарга підлягає залишенню без розгляду.

При цьому із постанови слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.02.2021 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000172 від 27.01.2020 року - закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000172 від 27.01.2020 року (справа №465/1515/20, провадження №1-кс/465/8/22) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1