Справа № 750/4544/22
Провадження № 1-кс/750/1486/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ІН ХЕД» на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
08.08.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ІН ХЕД» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.07.2022.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 пояснив, що орган досудового розслідування всупереч вимогам КПК України не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177 КК України, від 20.07.2022.
Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора невідкладно, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 20.07.2022 директором ТОВ «АРТ ІН ХЕД» ОСОБА_4 було направлено до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України. Дана заява була отримана 22.07.2022, проте відомості за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги ст. 214 КПК України не виконані органом досудового розслідування, тому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ІН ХЕД» слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ІН ХЕД» задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області розглянути заяву директора ТОВ «АРТ ІН ХЕД» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2022 відповідно до вимог, визначених ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1