У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана ОСОБА_3 , погоджене прокурором П олтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002246 від 13.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль HONDA CR-V, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.10.2022 близько 18:40 год. на перехресті вул. О.Гончара та вул. Пушкарівської в м. Полтава трапилася ДТП, під час якої водій автомобіля HONDA CR-V, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1975 р.н., рухаючись по вул. О.Гончара з боку вул. С. Петлюри у напрямку до вул. Сінна, на перехресті з вул. Пушкарівська розпочав маневр повороту праворуч та здійснив зіткнення із мотоциклом Geon GN200, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , 1968 р.н., котрий рухався у попутному напрямку та на перехресті здійснював випередження вищевказаного автомобіля з правого боку. У результаті ДТП водієві ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забій грудної клітини, перелом 5 та 6 ребер справа.

13.10.2022 р. відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002246 від 13.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.10.2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб транспортний засіб автомобіль HONDA CR-V, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на якому маються характерні пошкодження для даної ДТП, було тимчасового вилучено та поміщено до спецмайданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В.

13.10.2022 постановою слідчого вилучений транспортний засіб автомобіль HONDA CR-V, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні .

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що автомобіль HONDA CR-V, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, слідчий вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину, тому звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився , надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити розгляд клопотання без його участі.

Від представника власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_8 до суду надійшли заперечення проти клопотання слідчого . Зазначив, що ОСОБА_5 готовий співпрацювати з органами досудового слідства, надати всю необхідну інформацію про обставини ДТП, прийняти участь у слідчому експерименті та сприяти встановленню об`єктивної істини у справі. Зазначив, що власник майна постійно здійснює догляд за своїм батьком, який отримав травму голови та має діагноз ВЧМТ. Внаслідок отриманої травми батько має істотні розлади психічного здоров`я, у зв`язку з чим ОСОБА_5 потрібний автомобіль для щоденного догляду за батьком, який самостійно не пересувається та потребує систематичного відвідування лікарів. На автомобілі наявні мінімальні сліди контакту транспортних засобів та незначні пошкодження, у зв`язку з чим просить не накладати на нього арешт із забороною користування та надати можливість власнику забрати транспортний засіб з покладенням обов`язку не проводити ремонтні роботи до огляду автомобіля експертом без дозволу слідчого.

Неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що в провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002246 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с. 3).

З копії Рапорту вбачається, що 12.10.2022 о 18.40 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою м. Полтава, вул. Сінна біля заправки «Окко» сталася ДТП (а.с. 4)

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.10.2022 року вбачається, що на перехресті вул. О.Гончара та вул. Пушкарівської в м. Полтава трапилася ДТП, під час якої водій автомобіля HONDA CR-V, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по вул. О.Гончара з бокі вул. С. Петлюри у напрямку до вул. Сінна, на перехресті з вул. Пушкарівська розпочав маневр повороту праворуч та здійснив зіткнення із мотоциклом Geon GN200, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 котрий рухався у попутному напрямку та на перехресті здійснював випередження вищевказаного автомобіля з правого боку. У результаті ДТП водієві ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забій грудної клітини, перелом 5 та 6 ребер справа (а.с.5-9).

Згідно квитанції від 12.10.2022 р. автомобіль HONDA CR-V, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на якому маються характерні пошкодження для даної ДТП, було тимчасового вилучено та поміщено до спецмайданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В (а.с.10).

13.10.2022 р. постановою слідчого автомобіль HONDA CR-V, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002246 від 13.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЗ НОМЕР_4 автомобіль HONDA CR-V, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлений та вилучений під час огляду місця події автомобіль HONDA CR-V, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, засобом вчинення кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовий доказ, а саме: автомобіль HONDA CR-V, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а саме встановленню обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, з`ясуванню обставин механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди та встановлення причинного зв`язку між діями учасників пригоди та наслідками, які настали, що неможливо встановити без дослідження автомобіля, на якому залишилися сліди кримінального правопорушення. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, з метою забезпечення зберігання речових доказів, шляхом відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, клопотання представника власника майна, щодо повернення автомобіля ОСОБА_5 , з можливістю його використання, вважає передчасним, оскільки в даному кримінальному провадженню не проведено необхідні експертизи, а використання транспортного засобу може призвести до знищення чи спотворення слідів, які залиши після ДТП та мають важливе значення для повноти досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 376, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002246 від 13.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 13.10.2022 року, а саме: автомобіль HONDA CR-V, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Після проведення всіх необхідних експертиз в кримінальному провадженні за участю автомобіль HONDA CR-V, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , транспортний засіб повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Визначити місце зберігання речового доказу, автомобіля HONDA CR-V, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на території спеціального майданчика ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1