Справа № 166/485/22
Провадження 1-кс/166/171/22
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 24 червня 2022 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України ,-

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що 22 червня 2022 року в ході проведення огляду місця події т.в.о. начальника СД ВП № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , на підставі повідомлення близько 15 год 51 хв на лінію 102 , поблизу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 81 зелену рослину та 27 рослин зеленого кольору ззовні схожі на снотворний мак,зеленого кольору , із яких 10 рослин поміщено до картонної коробки та опечатано , як зразки вилучених рослин. та інші 98 рослин поміщено у поліпропіленовий мішок білого кольору та опечатано.

Відомості про даний кримінальний проступок внесено до ЄРДР 23.06.2022 за № 0000077 і розпочато досудове розслідування.

Вищезазначені рослини зеленого кольору ззовні схожі на снотворний мак визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 23.06.2022 року.

Згідно до витягу про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому будинку , де проведено вказаний огляд , житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , та зареєстрована у даному господарстві та проживає дружина ОСОБА_6 .
З протоколу допиту поліцейського офіцера громади Ковельського РУП ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_6 повідомила , що на її присадибній ділянці та поблизу будинку росте мак з метою використання для випічки пирогів, який прополювала та здійснювала догляд. Він переконавшись, що рослини маку ростуть у рядки та прополені, здійснив повідомлення на лінію 102 про виявлення ознак кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, додатково уточнив, що вул. Транева у с. Жиричі мала назву Першотравнева.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася,хоча належним чином була повідомлена про дату,час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши прокурора,дослідивши письмові матеріали, приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 22.06.2022 року домогосподарства по АДРЕСА_1 , який проведено т.в.о. начальника СД ВП № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , на підставі повідомлення працівника поліції щодо виявлення факту вирощування снотворного маку та письмового дозволу ОСОБА_6 , вбачається , що виялено і вилучено 108 рослин зовні схожих на мак снотворний .

Вказані вилучені рослини зеленого кольору ззовні схожі на снотворний мак визнано речовим доказом , що підтверджено долученою копією постанови про визнання та зберігання речових доказів від 23.06.2022 року дізнавачки ОСОБА_8 ..

Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені рослини зеленого кольору ззовні схожі на снотворний мак предметом вчинення кримінального проступку та в подальшому будуть використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості їх пошкодження або знищення.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення огляду місця події від 22 червня 2022 року на території домогосподарства , що за адресою АДРЕСА_1 з позбавленням права користування,розпорядження та відчуження, а саме на рослини зеленого кольору, ззовні схожі на снотворний мак в кількості 108( сто вісім) рослин.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 08 годині 30 хвилин 27 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1