Справа № 750/4971/22
Провадження № 1-кс/750/1596/22
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацію у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 19.08.2022 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить з астосувати обраний до ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2018 року, запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що строк досудового розслідування закінчується 19.09.2022.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання. Підозрюваний пояснив, що про перебування у розшуку не знав. 24.02.2022 з власної ініціативи з`явився до військомату, був мобілізований і на даний час проходить службу за спеціальністю «сапер». Не погодились за названою прокурором датою спливу строку досудового розслідування.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

19.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

17.08.2018 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.08.2022 о 14:50 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з ч.3 ст. 176 КПК України суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризику чи ризикам.

З клопотання слідчого вбачається, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, підтверджується: протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 ; протоколом впізнання за участю підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; інформацією з банківських установ про рух коштів по банківським рахункам; матеріалами фінансового моніторингу; експертизами, в тому числі експертизою фотокарток з банкоматів; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, однак жоден з вказаних документів слідчим до клопотання не додано.

Надані слідчим документи не дають змоги встановити дату закінчення строку досудового розслідування.

Також слідчий суддя враховує, що з часу обрання запобіжного заходу (2018 рік) значно змінилася обстановка у державі і суспільстві, та, відповідно, ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Указами Президента України № 64/2022 та № 69/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію. Дані заходи тривають до цього часу.

Як свідчить копія довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 20.06.2022 № 631, підозрюваний проходить військову службу по мобілізації у резерві на посаді сапер інженерно-саперного взводу з 24.02.2022 по теперішній час.

Згідно копій свідоцтв про шлюб та народження, підозрюваний одружений, має двох дітей, 2006 та 2012 років народження.

Єдиним ризиком, який вбачається з матеріалів клопотання, є переховування від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик не є таким, що переважає над виконанням обов`язків військової служби, зважаючи на те, що підозрюваний добровільно став на захист Батьківщини у перший день збройної агресії проти України, а також має міцні соціальні зв`язки.

Враховуючи також, що прокурором не доведена наявність обґрунтованої підозри, не доведена тривалість досудового розслідування при тому, що застосувати запобіжний захід слідчий просить на 60 днів, не доведена необхідність застосування саме такого запобіжного заходу, клопотання задоволено бути не може.

У судовому засіданні прокурором не доведені обставини, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1