Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/916/22
Номер провадження 1-кс/530/325/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2022 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
27.09.2022 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Із скарги вбачається, що ОСОБА_3 просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 14.09.2022 року про притягнення до кримінальної відповідальності колишнього співробітника Котелевської міліції ГАІ її боржника по виконавчому провадженню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вбивство її собаки на прізвище ОСОБА_5 .
27.09.2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано до провадження слідчому судді ОСОБА_1 ..
У відповідності до ст. 75 КПК України головуючий по справі заявив самовідвід по справі в зв`язку з тим, що скаржник ОСОБА_3 подала до суду три скарги стосовно вбивства її собак, у жодне судове засідання не з`являлася, посилається на перебування на лікуванні, підтверджуючих документів суду не надала, в той же час напередодні та протягом більше чотирьох годин телефонує на всі номери суду, психологічно тисне на слідчого суддю ОСОБА_1 та всіх працівників апарату Зіньківського районного суду Полтавської області, ігнорує їхні пояснення стосовно пояснень по її скаргах ( вигадує різні факти, записує прізвище усіх працівників суду), скаржиться на працівників суду до ТУ ДСА в Полтавській області, тобто зневажливо ставиться до всіх працівників суду, такі дії ОСОБА_3 30.09.2022 року заважали працювати працівникам Зіньківського районного суду Полтавської області, а тому ці обставини можуть викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді, як головуючого по справі.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI (чергового) з`їзду суддів України від 22.02.2013 р., неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України усі самовідводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, який здійснює судове провадження.
Ознайомившись із скаргою та долученими до неї документами, враховуючи подання слідчим суддею ОСОБА_1 заяви про самовідвід, його доводами, що викладені у вищевказаній заяві, встановлений в судовому засіданні факт психологічного тиску на слідчого суддю Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 та працівників Зіньківського районного суду Полтавської області та приймаючи до уваги положення ст.ст.75, 82 КПК України, суд вважає необхідним прийняти подану слідчим суддею заяву про самовідвід від розгляду даних матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст.82 ч.2, ч.4 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81,82, 83, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду даних матеріалів скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування - прийняти.
Копію даної ухвали надати керівнику апарату Зіньківського районного суду Полтавської області для забезпечення у відповідності до ст.35 КПК України здійснення повторного визначення іншого судді для розгляду скарги № 530/916/22 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1

ОСОБА_1