Справа № 489/1723/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/622/22
УХВАЛА

24 червня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000247 від 27.05.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пуцинтен Оргєєвського району, Молдова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 25.05.2022 близько 12:00 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , переліз через паркан та проник на територію подвір`я, а в подальшому через незамкнене вікно незаконно проник до приміщення вказаного житла, звідки діючи умисно, розуміючи, що діє в умовах військового стану, повторно, таємно викрав електрозварювальний апарат "LC Welder Bx-1 160 C" вартістю 2150 грн., належний ОСОБА_5 . Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 26.05.2022 в першій половині дня (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , переліз через паркан та проник на територію подвір`я, а в подальшому через незамкнене вікно незаконно проник до приміщення вказаного житла, звідки діючи умисно, розуміючи, що діє в умовах військового стану, повторно, таємно викрав телевізор "LG 32 LS 350 T" вартістю 4000 грн., належний ОСОБА_5 . Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

20.06.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на свідка у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 26.05.2022, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх заявами про добровільну видачу викраденого майна, протоколами огляду предметів.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на свідка у кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, не працює та не має стабільного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, хотя і має цивільну дружину, проте зазначені обставини не стримали його від вчинення злочину в якому він обґрунтовано підозрюється, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Також, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в т.ч. за вчинення злочинів проти власності, наразі притягається іншим судом до кримінальної відповідальності за аналогічні корисливі злочини, що дає підстави стверджувати про можливість вчинення і інших кримінальних правопорушень.

Крім того, свідок ОСОБА_7 , який викриває підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, перебуває з останнім в приятельських відносинах, зокрема, ОСОБА_4 останній час проживає у зазначеного свідка вдома, що дає підстави стверджувати, що підозрюваний може незаконно впливати на зазначеного свідка у кримінальному провадженні з метою зміни показів.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, відсутність місця роботи та стабільного джерела доходу, наявність судимостей, притягнення до кримінальної відповідальності, введеня в країні воєнного стану, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 днів в межах строку досудового розслідування до 20.08.2022.
Визначити підозрюваному заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 грн, яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню № 0000247 від 27.05.2022.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного з-під варти звільнити та покласти обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя