Справа № 761/8461/22
Провадження № 1-кс/761/4813/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 220 220 000 000 001 51 від 13.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 220 220 000 000 001 51 від 13.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України, про арешт документів, що були вилученні 10.05.2022 в ході проведення огляду службового кабінету № 722 Секретаріату Кабінету Міністрів України за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем роботи підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 19.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 111 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

08.04.2022 у кримінальному провадженні № 0000102 від 19.03.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.

13.04.2022 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, виділені в окреме кримінальне провадження № 0000151 від 13.04.2022.

10.05.2022 в ході проведення огляду службового кабінету № 722 Секретаріату Кабінету Міністрів України за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем роботи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступні речі та документи належні останньому.

10.05.2022 оглянуті речі і документи визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження, про, що слідчим була винесена відповідна постанова.

З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду документи.

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи свого клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

Працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор» не було забезпечено участь підозрюваного ОСОБА_8 в судовому засіданні у режимі відео конференції з технічних причин.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, представника власника майна, вивчивши клопотання та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилученні документи підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути прихованими, пошкодженим, зіпсованим чи знищеним, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вбачається підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на копії Указів Президента України, оскільки такі документи є у вільному доступі та не потребують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на документи, що були вилученні 10.05.2022 в ході проведення огляду службового кабінету № 722 Секретаріату Кабінету Міністрів України за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем роботи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Щоденник (записник) коричневого кольору з надписом «DIARY», що містить

рукописні записи.

- Візитки червоно-зеленого кольору з надписом «АВТОМИЙКА» та рукописними

записами « НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 ».

- Аркуша паперу білого кольору з рукописними записами «почта gmail: meheda 1010

пароль: Formula1997».

- Записника білого кольору з малюнком блакитного кольору на обкладинці, що містить

рукописні записи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошений 20.05.2022 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя: