Провадження №1-кп/369/789/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника

(в режимі відео конференції) ОСОБА_9 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження № 0001032 від 22 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0001032 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 січня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, з альтернативою внесення застави, який неодноразово було продовжено, останній раз ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року, з альтернативою внесення застави, у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 724 000 (два мільйона сімсот двадцять чотири тисячі) грн.
20 грудня 2021 року об 11:00 год. обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено з ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням за нього застави.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2022 року клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001032 строком на 60 діб задоволено, покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки та визначено строк дії обов`язків до 08 липня 2022 року.
До початку судового розгляду на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_9 в якому він просить проводити судове засідання, яке призначено на 10 травня 2022 року в режимі відеоконференції, яке судом задоволено у повному обсязі та ухвалено проводити судове засідання в режимі відео конференції, а також клопотання про зміну запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2022 року, на строк 60 діб, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Дане клопотання мотивував тим, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ризиків переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та експертів, а також перешкоджати кримінальному провадженню про що свідчить поведінка обвинуваченого, а саме інсценування самогубства, намагання повернення паспортів для виїзду за кордон під час перебування під заставою. Вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились і продовжують існувати.
Представники потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_4 , клопотання прокурора підтримали та просили задовольнити.
Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просив клопотання прокурора залишити без задоволення, вважав заявлені прокурором ризики необґрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу.
Захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи це тим, що обвинувачений має погане самопочуття, підвищення тиску та набряк вен на лівій нозі, у зв`язку з чим згідно з висновками лікарів останньому рекомендовано консервативне і оперативне лікування. У задоволенні клопотання прокурора просив відмовити.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника ОСОБА_9 , в задоволенні клопотання прокурора просив відмовити.
Прокурор, представники потерпілих та потерпілий проти клопотання захисника заперечили, вважали його необґрунтованим, а додані висновки лікарів такими, що носять рекомендаційний характер.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2022 року, на строк 60 діб, суд виходить з такого.
Згідно з указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією. Який, затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Судом враховано, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2022 року клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001032 строком на 60 діб задоволено, покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки та визначено строк дії обов`язків до 08 липня 2022 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли та продовжують існувати, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає, необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду, за винятком випадків виникнення загрози життю, здоров`ю чи особистій безпеці обвинуваченого в умовах воєнного стану та в разі евакуації останнього з місця проживання невідкладно повідомити прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, у зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити частково.
Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд за результати розгляду клопотання сторони захисту, не вбачає.
Керуючись ст. 176-178, 182 -184, 193, 194, 196, 205, 331, 376, 392 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001032 від 22 лютого 2020 року строком на 60 діб задовольнити частково.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду, за винятком випадків виникнення загрози життю, здоров`ю чи особистій безпеці обвинуваченого в умовах воєнного стану та в разі евакуації останнього з місця проживання невідкладно повідомити прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язків до 02 вересня 2022 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_1