Справа № 359/4251/22
Провадження № 1-кп/359/508/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 0000503, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022, що надійшло до суду 14.07.2022 з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишково Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

11.06.2004 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі;

17.04.2013 Виноградовським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі;

08.11.2021 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від основного покарання з іспитовим строком 2 роки;

15.06.2022 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.

На початку листопада 2021 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи на пустирі в межах с.Вороньків Бориспільського району Київської області, побачив поряд з дорогою дикорослі рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, цього ж дня, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_2 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Відразу ж після цього, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, зірвані ним стебла рослин коноплі з листям переніс до підсобного приміщення будинку, в якому проживає та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно зберігати вказані наркотичні речовини, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому продовжуючи реалізацію протиправного умислу, руками відділив листя рослин коноплі, яке в подальшому подрібнив, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу. Виготовлений вищевказаним способом наркотичний засіб, помістив до паперових та фольгових згортків, зіппакетів та одного целофанового пакету, які переніс до будинку, де продовжив незаконне зберігання.

08.04.2022 працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та в подальшому вилучено дванадцять паперових згортків, один фольговий згорток, три зіп пакети та один целофановий пакет, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/12213-НЗПРАП від 20.05.2022 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 54,301 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази тому, що обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

З огляду на вказане розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який на обліку у лікаря нарколога не перебуває, неодноразово судимий, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді обмеження волі. Підстав для застосування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

Окрім того встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року, ОСОБА_2 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України (вчинено 16.04.2022) та останньому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. Строк відбування покарання рахується з дня затримання ОСОБА_2 з 18.04.2022 року. Вирок набрав законної сили 18.07.2022 року.

Положеннями ч.4 ст.70 КК України передбачено, що за правилами частин першої - третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного за даним вироком та вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року, слід призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0000503, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертизи вартістю 3089 грн. 16 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь Держави України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного за даним вироком та вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року, остаточно слід призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 18 квітня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України (Рахунок отримувача UA0010103; Отримувач коштів ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 359/4251/22) 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 16 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1