Справа №732/298/19
1-в/705/175/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 28.04.2020 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано покарання за вироком Городянського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.05.2019 року і остаточно до відбуття призначено 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 19.12.2018р., кінець строку: 19.12.2023р..

Станом на 05.05.2022 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 3 роки 4 місяців 16 днів.

ОСОБА_4 під час утримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» м. Чернігів характеризувався посередньо, залучався до суспільно-корисної праці, за виконання покладених обов`язків, отримав 1 заохочення правами начальника СІЗО. Режим утримання порушив 1 раз, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, стягнення зняте у встановленому законом порядку. Під час перебування в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, до суспільно-корисної праці залучався, за виконання покладених обов`язків, отримав 1 заохочення надане правами начальника СІЗО. Режим утримання порушив 1 раз, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, стягнення погашено у встановленому законом порядку. З 14.08.2020 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно, режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи, стягнень не має. Працевлаштований в господарській обслузі установи в котельні, до своїх обов`язків відноситься сумлінно та старанно, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи. У скоєному злочині розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується поданими характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення та матеріалами особової справи на засудженого.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 28.04.2020 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано покарання за вироком Городянського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.05.2019 року і остаточно до відбуття призначено 5 років позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 05.05.2022 року, засуджений ОСОБА_4 має 5 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, мав 2 стягнення, які знято та погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 19.05.2022 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить1 рік 7 місяців.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 7 місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6