УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1235/22

Провадження № 1-кс/126/498/2022

"14" липня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000206 від 11.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до записів з камери відеоспостереження, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 00 хв. 11.07.2022, з метою їх перегляду та копіювання на цифровий носій.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.07.2022 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що за адресою: смт. Чечельник Гайсинського району по вул. Жовтнева 11.07.2022 біля 12 год. водій транспортного засобу ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 із діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана тьмяної ділянки голови, закритий перелом лівої променевої кістки, перелом восьмого ребра зліва.

Відомості про даний факт 11.07.2022 слідчим СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено до ЄРДР № 0000206 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що 11.07.2022 року біля 12 години він знаходився в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого він є, коли почув гуркіт і стук та побачив, як в його магазин залетів чоловік та впав, при цьому в нього з голови почала текти кров. Коли ОСОБА_4 вийшов на вулицю то побачив, що водій автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 збив велосипедиста та в`їхав в будівлю його магазину. Окрім того, ОСОБА_4 зазначив, що на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщенні камери відеоспостереження, на яких зафіксовано вищезазначене ДТП.

В зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у дослідженні доказів, а саме відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сам по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження є речовим доказом по кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 .

Слідчий СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що відеозапис, до якого потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані відеозаписи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000206 від 11.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати ОСОБА_4 надати слідчому СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів з камери відеоспостереження, які знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 00 хв. 11.07.2022, з метою їх перегляду та копіювання на цифровий носій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1