Справа № 461/4611/22
Провадження № 1-кс/461/3929/22
Іменем України
05.09.2022 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Вугледар, Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні та маючи особисті родинні зв`язки із особами, що проживають на тимчасово окупованій території Донецької області підозрювана може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон або на тимчасово окуповані території України. Сторона обвинувачення вважає, що запобігти вказаним вище ризикам можливо лише в разі застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати житло.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. До суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують повністю.
Підозрювана у судове засідання не з`явилася. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що проти клопотання не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 194 КПК України визначено загальний порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Відповідно до норм даної статті слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» під публічним, загальнодоступним обліковим записом « ОСОБА_6 », знаходячись у місці свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи із прямим умислом та керуючись ідеологічними мотивами здійснила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.
У період часу з 07.06.2022 по 17.06.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму помешканні, у місці свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 » соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» поширила публікацію користувача облікового запису « ОСОБА_7 » даної соціальної мережі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , яка складається із відеозапису виступу президента російської федерації путіна в.в. наступного змісту: «Обеспечивая якобы свои интересы и якобы свою безопасность, Югославию бомбили под каким предлогом что санкции совета безопасности? Что ли где Югославий где США? Уничтожили страну, но кто дал право наносить удары по европейской столице? Никто, а под каким предлогом вошли в Ирак разработка оружия массового уничтожения в Ираке зашли страну разрушили создали очаг международного терроризма, а потом выяснилось, что ошиблись потом сказали нас разведка подвела, а в Сирию как зашли? Что санкции совета безопасности? Нет что хотят то и делают, но то, что они сейчас делают на территории Украины или пытаются делать? А планируют делать это же не за 1000 км от нашей национальной границы это у порога нашего дома! Вооруженные конфликты кровопролитие это абсолютно не наш выбор мы не хотим такого развития событий мы хотим решать вопросы политико-дипломатическими средствами но иметь хотя бы ясные понятные четко изложенные юридические гарантии», та допису наступного змісту: «Согласен с каждым его словом!!! Путин прав на все 100%!!!» чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.
У період часу з 09.06.2022 по 17.06.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням облікового запису « ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 » соціально-орієнтованої мережі «Однокласники», поширила публікацію користувача облікового запису « ОСОБА_9 » даної соціальної мережі, що за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді відеозапису з аудіосупроводом наступного змісту: «Когда кричали «Русских на гиляку», еще тогда, сравнительно давно, а в ІНФОРМАЦІЯ_4 , не объявив атаку, на рымарской стреляли в пацанов-так чистила негодников «просвита», неясно было вам чия эта свита? Ничто ж не покоробило элиту, но выбор сделан был и карта бита, посаженых противников майдана на месяцы, а то и много лет, вы не жалили, ведь «ФАШИЗМА НЕТ», когда сожгли людей второго мая, стоявших мирно за свои права, не возмутилась сонная молва, хвосты от страха плотно пожимая, когда Луганск нежданно разбомбили, когда Донбасс глушили и гнобили, и это длилось целых восемь лет, вы верили, в стране фашизма нет, когда они устраивали марши, под гордый клич « ІНФОРМАЦІЯ_5 » от мерзости не сотряслась страна, а кто-то свыкся и покрылся фальшью, когда азовцы грабили, пытали, когда насиловали чьих-то жен, пускай вы сами то не испытали, но неужели вы не понимали, что это был фашистский батальон? И за аллею ангелов в Донецке, где до сих пор витает голос детский, не больно было вам, когда как вдруг отважный кто-то, размыкая круг, решил пресечь фашистскую заразу, вы отчего-то побледнели сразу, в вас появились ярость и испуг, у нас фашизма нет спасать не надо! Не так-то много выпили мы яду, помилуйте, вторгаться смысла нет таков был ваш решительный ответ, но иногда, ножом вскрывая вену, приходится изничтожать гангрену чтоб чернота не серила белый свет!», чим повторно здійснила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році (через представлення України як «фашистської» держави).
Крім цього, у період часу з 10.06.2022 по 17.06.2022 ОСОБА_4 перебуваючи у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 » соціально-орієнтованої мережі «Однокласники», поширила публікацію користувача облікового запису « ОСОБА_10 » даної соціальної мережі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , що є текстово-графічним матеріалом, на якому зображено Восьмого генерального секретаря ООН Пан Гі Муна, та міститься текст наступного змісту: «У Украины нет границ. Они не задекларированы и не зарегистрированы в ООН. В соответствии с договором СНГ Украина является административным округом СССР. Россия может сделать лишь заявление и объявить Украину своей территорией, т.к. Украина входила в состав СССР, а РФ является правопреемницей СССР. Суверенного государства Украины нет и никогда не было», чим повторно здійснила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році (через заперечення суверенітету України та представлення території України, як частини території російської федерації)
У період часу з 24.02.2022 по 17.06.2022, ОСОБА_4 із використанням облікового запису « ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 )» соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» перебуваючи у місці свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , поширила за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_2 публікацію невстановленої досудовим розслідуванням особи користувача даної соціальної мережі, у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено озброєних ватажків підрозділів терористичних організацій «луганська народна республіка» та «донецька народна республіка», та міститься текст наступного змісту: «Запомните, иуды Украинцы, Вам никогда Донбасс не покорить! Израненный, уставший, весь в руинах, Донбасс свободным жил и будет жить!», чим здійснила умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті.
Крім цього, у період часу з 27.02.2022 по 17.06.2022, ОСОБА_4 перебуваючи у своєму помешканні, у місці свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням облікового запису « ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 » соціально-орієнтованої мережі «Однокласники», поширила за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 публікацію невстановленої досудовим розслідуванням особи, користувача даної соціальної мережі, у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено Презедента Чеської Республіки ОСОБА_12 , та міститься текст наступного змісту: «Президент Чехии: Украина больна на всю голову. Им вдолбили, что Европа их любит. Плевать хотела Европа с Америкой на жителей Украины. Им важны ресурсы, земли для размещении военных баз. И это ПРАВДА!!!», чим вчинила умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті.
Водночас, у період часу з 24.02.2022 по 17.06.2022, ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму помешканні, у місці свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням облікового запису « ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 » соціально-орієнтованої мережі «Однокласники», поширила за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 публікацію невстановленої досудовим розслідуванням особи, користувача даної соціальної мережі, у вигляді тексту наступного змісту: «УКРОПЫ, ВЫ 8 ЛЕТ УТВЕРЖДАЛИ, ЧТО С ВАМИ ВОЮЕТ ПУТИН. СЕГОДНЯ ВЫ ПОНЯЛИ , КАК ВЫ ЗАБЛУЖДАЛИСЬ», чим вчинила умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті.
Також, у період часу з 22.02.2022 по 17.06.2022, ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму помешканні, у місці свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням облікового запису « ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 » соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» поширила за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 публікацію невстановленої досудовим розслідуванням особи користувача даної соціальної мережі, у вигляді тексту наступного змісту: «Хохлы, берегите Путина! Если президентом будет ОСОБА_13 , то вы у него, лезгинку под Российский гимн отплясывать будете!», чим вчинила умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті.
02.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 16.06.2022;
-протоколом огляду від 17.06.2022 інформації, розміщеної в соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Однокласники»;
-протоколом огляду від 01.07.2022 інформації, розміщеної в соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Однокласники»;
-висновком за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 08.08.2022;
-протоколом обшуку від 13.07.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 13.07.2022;
-протоколом огляду від 18.07.2022;
-протоколом огляду від 18.07.2022;
-протоколом огляду від 30.082022;
Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України, і вказують на вірогідну причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
Доцільність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту пов`язана з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий суддя враховує особу ОСОБА_4 , яка обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, тяжкість вчинення кримінального правопорушення а також суспільну небезпеку злочину та обставини його вчинення, а також бере до уваги відсутність судимості.
Водночас, беручи до уваги викладене, та враховуючи також те, що підозрювана ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція ч. 3 ст. 436-2 КК України передбачає покарання у позбавлення волі строком до восьми років, а тому у випадку визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, йому загрожує реальний термін ув`язнення, а відтак з метою уникнення від покарання ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду. ОСОБА_4 , володіючи документами для виїзду за кордон, маючи особисті родинні зв`язки із особами, що проживають на тимчасово окупованій території Донецької області може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон або на тимчасово окуповані території України, знищити, сховати або спотворити речі та документи, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, , а тому, існують підстави вважати про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, як підозрюваної, щодо неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. із забороною залишати місця її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить висновку, що: наявні докази підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень є вагомими; у разі визнання винною ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років; підозрювана раніше не судима, має недостатньо міцні соціальні зв`язки.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин інкримінованого злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. із забороною залишати місця її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
-не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
-утриматися від спілкування із свідками та фігурантами даного кримінального провадження;
-невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 05.11.2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1