Справа № 588/1929/19
провадження №1-кп/588/8/22
У Х В А Л А

03.08.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 296 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
В судове засідання повторно не з`явився захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 , повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду кримінального провадження за офіційною електронною адресою. Відповідно до вимог частини 2 статті 47 КПК України причин неявки в судові засідання 28.06.2022 та 03.08.2022 захисник ОСОБА_8 суду не повідомив.
Обвинувачена ОСОБА_4 повідомила, що після виїзду захисника ОСОБА_8 з родиною з м.Тростянець за межі України у зв`язку із військовою агресією рф, вона з ним не спілкувалась, зі слів знайомого знає, що він мав плани повертатись у м.Тростянець у листопаді цього року. ОСОБА_4 вкзала, що заперечує проти розгляду кримінального провадження без участі її захисника.
Прокурор ОСОБА_3 під час судового засідання подав усну заяву про відвід захиснику ОСОБА_8 , який мотивував тим, що відповідно до пункту 2 частини 2 статті 78 КПК України він не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні, оскільки рішенням Ради адвокатів Полтавської області від 26.07.2022 року зупинено право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_8 з 25.07.2022 року.
Обвинувачена ОСОБА_4 не висловивла заперечень проти указаної заяви, вказала, що оскільки є таке рішення про зупинення її захисником адвоктської діляьності, вона буде визначатись стосовно залучення іншого захисника.
Обвинувачена ОСОБА_5 щодо заяви прокурора про відвід захиснику ОСОБА_8 поклалась на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_9 та її представник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились.
Заслухавши думку учасників судового засідання, досліщивши матеріали провадження, суд дійшов таких висновків.
За приписами статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Підстави для відводу захисника передбачені статтею 78 КПК України.
Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.
Також за приписами частини 2 статті 45 КПК України захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати (частина 5 статті 31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
З наданих прокурором ОСОБА_3 документів судом установлено, що за даними Єдиного реєстру адвокатів України право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_8 зупинено з 25.07.2022 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", яким передбачено, що право на заняття адвокатською діяльністю зупиняється у випадку подання адвокатом заяви про зупинення адвокатської діяльності з моменту звернення.
Указані відомості внесено до Єдиного реєстру адвокатів України на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області від 26.07.2022 року, відповідно до якого розглянувши заяву ОСОБА_8 про зупинення адвокатської діяльності від 25.07.2022 Рада адвокатів Полтавської області вирішила зупинити з 25.07.2022 року право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ПТ № 2140 від 18.04.2018 року).
Отже, оскільки з 25.07.2022 року відповідно до пункту 2 частини 2 статті 78 КПК України ОСОБА_8 не має право брати участь у цьому кримінальному провадженні та бути захисником обвинуваченої ОСОБА_4 , заява прокурора ОСОБА_3 про відвід захиснику ОСОБА_8 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 45, 78-80, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора ОСОБА_11 про відвід захиснику ОСОБА_12 задовольнити.
Відвести ОСОБА_13 як захисника обвинуваченої ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0000234 від 29.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1