печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000632 від 02.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майновий комплекс, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 7976,6 кв.м., що складається в цілому з літ. В виробничий корпус В-3 площею 4591,90 кв.м., літ. Д виробничий корпус Д-1 площею 1379,90 кв.м., літ. Г виробничий корпус Г-1 площею 1707,80 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що на праві власності належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, Слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000632 від 02.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 212 КК України.

Також, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуальним керівництвом прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 19.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 205-1, ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення виділено відносно невстановлених осіб з кримінального провадження № 0000048 від 26.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 358 (чинна до 01.07.2020 року), ч. 3 ст. 358 (чинна до 01.07.2020), ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого 21.08.2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та 10.11.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

20.10.2021 року відповідно до постанови прокурора Офісу Генерального прокурора матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000632 від 02.02.2015 року та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000644 від 19.05.2021 року об`єднано в одне провадження, яке обліковано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000632.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в липні 2014 року, перебуваючи в м. Києві, більш точний час та місце досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими на даний час невстановленими особами, створила стійке ієрархічне об`єднання осіб для спільної діяльності з метою вчинення особливо тяжких, тяжких та інших злочинів, до складу якої у різний період часу входили: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_29 та інші невстановлені на даний час особи, запропонувавши останнім прийняти участь у вчиненні запланованих нею злочинів, пов`язаних з ухиленням від сплати податків до бюджетів, підробленням документів, печаток, штампів та бланків, збуту чи використання підроблених документів, печаток, штампів, внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості та заволодінням чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою та набуття, володіння або використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню доходів). Вказані особи усвідомлювали факт існування злочинної організації та підтвердили реальність своїх намірів шляхом зайняття спільною злочинною діяльністю у складі злочинної організації.

Реалізуючи злочинні наміри створеної та очоленої ОСОБА_30 злочинної організації, нею спільно з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за допомогою залучених до злочинної діяльності злочинної організації у якості співвиконавців: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 та інших невстановлених слідством осіб, починаючи з 2014 року по 2021 рік організували реєстрацію та перереєстрацію «фіктивних» підприємств на залучених до складу організованого злочинного угрупування осіб, шляхом включення їх в число засновників (учасників) відповідних підприємств, призначення їх директорами, у тому числі, в ТОВ «Рікардо груп», ТОВ «Физер», ТОВ «ФК «Річмонд», ТОВ «Газ Ком Трейд» та ТОВ «Спец Газ Енерго», ТОВ «ІВК «Рециклінг», ТОВ «Менвіз», ТОВ «БЦ «Куренівський», ТОВ «Дугові Печі України «ДСП», ТОВ «Глобал Траст Інвест».

Так, одним із епізодів злочинної діяльності організованої злочинної організації є факт заволодіння ОСОБА_9 , спільно з учасниками очолюваної нею злочинної організації за співучастю з директором ТОВ «Рікардо груп» ОСОБА_8 , директором ТОВ «Физер» ОСОБА_20 , директором ТОВ «ФК «Річмонд» ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , шахрайським шляхом грошовими коштами Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Інвестиційна долина» на суму 162 000 000 (сто шістдесят два мільйони) гривень, при наступних обставинах.

Встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запропонував представникам ТОВ «Інвестиційна долина» придбати земельну ділянку з кадастровим номером :78:139:0055, площею 113,52 га, що розташована в Оболонському районі м. Києва по вул. Озерна, яка перебувала у власності АТ «Родовід Банк», що знаходився у стані ліквідації, на що представники ТОВ «Інвестиційна долина» надали свою згоду. Насправді ж, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 взагалі не маючи ніякого відношення до діяльності ПАТ «Родовід Банк», заздалегідь не збираючись виконувати свої обіцянки щодо оформлення земельної ділянки для ТОВ «Інвестиційна долина», переслідували умисел заволодіти грошима останнього шляхом обману.

Для вчинення незаконних реєстраційних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в період часу з 21.12.2017 року по 29.12.2017 року залучили невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які використовуючи шкідливе програмне забезпечення шляхом незаконного втручання у реєстри від імені одного з нотаріусів та від імені одного з державних реєстраторів зняли накладені арешти на вказану земельну ділянку та здійснили реєстрацію права власності з ПАТ «Родовід Банк» на фіктивне підприємство ТОВ «Фінансова компанія «Аттал».

05.01.2018 року ОСОБА_6 повідомив, що вказана ділянка виставлена ТОВ «Фінансова компанія «Аттал», яке за версією слідства підконтрольне злочинній організації, для продажу на електронні торги та з метою її придбання ТОВ «Інвестиційна долина» необхідно прийняти участь у торгах. Перемогу у конкурсі отримала ТОВ «Інвестиційна Долина» та викупила вказану земельну ділянку за суму у 162 000 000 гривень.

Після цього, на виконання раніше досягнутих домовленостей ТОВ «Інвестиційна долина» (реєстраційний код 41841472), згідно з протоколом електронних торгів EXP-000001 від 12.01.2018 перерахувало 23.01.2018 з відкритого рахунку в акціонерному товаристві «Альфа-Банк» на баківський рахунок ТОВ «ФК «Аттал» (реєстраційний код НОМЕР_2 ), відкритий у акціонерному товаристві «ІндустріалБанк», грошові кошти у сумі 162 000 100, 00 гривень за земельну ділянку з кадастровим номером :78:139:0055.

24.01.2018 року ТОВ «ФК «Аттал» перерахувало одержані від ТОВ «Інвестиційна долина» грошові кошти на банківські рахунки підконторольного ОСОБА_30 підприємства ТОВ «Рікардо груп» (реєстраційний код 40192654), директором якого являвся ОСОБА_8 .

У подальшому, 25.01.2018 року та 26.01.2018 року ТОВ «Рікардо груп» перерахувало вищезазначені грошові кошти в сумі 160 193 522,40 грн. на банківський рахунок підконторольного ОСОБА_30 підприємства ТОВ «Физер», директором якого являлась ОСОБА_20 . Зазначені грошові кошти ТОВ «Физер» в період з 25.01.2020 року по 02.02.2020 року було перераховано на банківські рахунки підконторольного ОСОБА_30 підприємства ТОВ «ФК «Річмонд», директором якого являлась ОСОБА_15 , з послідучим їх обготівкуванням та зняттям через касу банку ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» та через банківські картки підконторольних ОСОБА_30 фізичних осіб, які було відкрито в акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

22.02.2022 року за вищенаведеними фактами директору ТОВ «Физер» ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в рамках досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження повідомлено про підозру у:

- участі у злочинній організації, створеній з метою вчинення особливо тяжкого злочину, а також в участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 Кримінального кодексу України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001);

- внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненому у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1 Кримінального кодексу України;

- пособництві у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) в особливо великому розмірі, вчиненому у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Також, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_28 має відношення до незаконної реєстрації (перереєстрації) та діяльності наступних підприємств з ознаками «фіктивності»: ТОВ «Інвестиційно-виробничий комплекс «Рециклінг», ТОВ «Менвіз», ТОВ «БЦ «Куренівський», ТОВ «Дугові Печі України «ДСП», ТОВ «Глобал Траст Інвест».

Встановлено, що 09.06.2021 року, будучи формальним директором та засновником ТОВ «БЦ «Куренівський» (код 41410190), ОСОБА_28 підписав документи щодо продажу корпоративних прав даного підприємства невстановленим особам, в результаті чого майно, що було зареєстровано на праві власності за даним товариством, а саме: майновий комплекс, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 7976,6 кв.м., що складається в цілому з літ. В виробничий корпус В-3 площею 4591,90 кв.м., літ. Д виробничий корпус Д-1 площею 1379,90 кв.м., літ. Г виробничий корпус Г-1 площею 1707,80 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , незаконно перейшло у власність ОСОБА_4 .

На даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказане нерухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_4 , має доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій та можливо набуто кримінально протиправним шляхом, тому відповідно до вимог ст. 98 КПК України має ознаки речових доказів та визнано речовим доказом постановою слідчого від 30.05.2022 року.

Таким чином, на даний час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний об`єкт нерухомого майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з чим прокурор просить клопотання задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, яке не має статусу тимчасово вилученого, та з метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000632 від 02.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_28 має відношення до незаконної реєстрації (перереєстрації) та діяльності наступних підприємств з ознаками «фіктивності»: ТОВ «Інвестиційно-виробничий комплекс «Рециклінг» (); ТОВ «Менвіз» (); ТОВ «БЦ «Куренівський» (); ТОВ «Дугові Печі України «ДСП» (); ТОВ «Глобал Траст Інвест» ().

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.06.2021 року, будучи формальним директором та засновником ТОВ «БЦ «Куренівський», ОСОБА_28 підписав документи щодо продажу корпоративних прав даного підприємства невстановленим особам, в результаті чого майно, що було зареєстровано на праві власності за даним товариством, а саме: майновий комплекс, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 7976,6 кв.м., що складається в цілому з літ. В виробничий корпус В-3 площею 4591,90 кв.м., літ. Д виробничий корпус Д-1 площею 1379,90 кв.м., літ. Г виробничий корпус Г-1 площею 1707,80 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , незаконно перейшло у власність ОСОБА_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта право власності на майновий комплекс: об`єкт житлової нерухомості загальною площею 7976,6 кв.м., що складається в цілому з літ. В виробничий корпус В-3 площею 4591,90 кв.м., літ. Д виробничий корпус Д-1 площею 1379,90 кв.м., літ. Г виробничий корпус Г-1 площею 1707,80 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , на підставі акту приймання- передачі нерухомого майна від 01.12.2021 виданий ТОВ «Дірекс Ком», зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_4 .

Постановою Прокурора першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 30.05.2022 року вищевказаний об`єкт нерухомого майна визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000632 від 02.02.2015 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Оскільки, об`єкти нерухомого майна, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_4 , на які просить накласти арешт прокурор, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000632 від 02.02.2015 року, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на майновий комплекс - об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 7976,6 кв.м., що складається в цілому з літ. В виробничий корпус В-3 площею 4591,90 кв.м., літ. Д виробничий корпус Д-1 площею 1379,90 кв.м., літ. Г виробничий корпус Г-1 площею 1707,80 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, який праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором у кримінальному провадженні № 0000632 від 02.02.2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1