У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 212/2767/19

№ 1-в/183/208/22

08 серпня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.08.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання
за участю прокурора ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
19 липня 2022 року на адресу суду надійшло подання в.о. начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2020 року.

Подання обґрунтовано тим, що 05.11.2020 року роз`яснено порядок виконання обов`язків. Покладених на нього судом.
21.06.2022 року гр-н ОСОБА_3 не з`явився для реєстрацію до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Наступного дня при явці засудженого, а саме: 22.06.2022 року в поясненні зазначив, що не з`явився для реєстрації до Новомосковського РВ без поважної прочини. За фактом неявки до Новомосковського РВ для реєстрації засудженому було винесено письмове попередження, а також із засудженим була проведена профілактичну бесіда в ході якої повторно було роз`яснено, що засудженому в період строку випробування необхідно виконувати обов`язки покладені на нього судом, а також не притягуватися до кримінальної та адміністративної відповідальності.
Після винесеного попередження та проведеної профілактичної бесіди засуджений свої дії не усвідомив та не став на шлях виправлення.
05.07.2022 року ОСОБА_3 знову не з`явився для реєстрацію до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 06.07.2022 року засуджений з`явився до Новомосковського РВ, в письмовому поясненні ОСОБА_3 вказав що знову не з`явився до Новомосковського РВ без поважної причини, за фактом неявки до Новомосковського РВ для реєстрації також було винесено попередження у вигляді письмового застереження. Із засудженим знову була проведена профілактична бесіда в ході якої повторно було роз`яснено, що засудженому в період строку випробування необхідно виконувати обов`язки покладені на нього судом, а також не притягуватися до кримінальної та адміністративної відповідальності. За термін перебування на обліку гр-н ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони.
В судовому засідання представник Новомосковського крайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області висловив думку про неможливість розгляду вказаного клопотання за відсутності засудженого.
Прокурор в судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області не підтримав, просив відмовити у його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання неодноразово не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про: направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Суд дійшов висновку, що розгляд вказаного клопотання можливий за обов`язкової присутності засудженої особи з метою забезпечення права останньої на справедливий суд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 78 КК України, суд
п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання в.о. начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1