Справа № 212/4522/22
У Х В А Л А
05 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , про проведення огляду, внесене в кримінальному провадженні №0000715 від 01 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді звернувся слідчий ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з вищезазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду 01.09.2022 в період часу 07.10 годин до 07.40 години місця події, а саме автомобіля марки ВАЗ 21043, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , кузов-універсал, який знаходився біля КП «КБЛПД» ДОР, по вулиці Дишинського, 27 в Покровському районі м. Кривого Рогу, а також трупу військовослужбовця в/ч № НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з салону авто ВАЗ НОМЕР_4 , білого кольору, д/н НОМЕР_1 ; зрізи нігтьових пластин лівої та правої рук трупу ОСОБА_7 ; змиви з правої та лівої долоней трупу ОСОБА_7 ; мікрочастки.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.09.2022 о 01.32 годині до ч/ч відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії =102= надійшло повідомлення про те, що біля будівлі КП «Криворізької багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР» , за адресою: вул. Дишинського, 27 в Покровському районі м. Кривого Рогу виявлено труп військовослужбовця в/ч № НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом на місце СОГ було виявлено труп ОСОБА_7 , тулуб та верхні кінцівки якого знаходилися на асфальтному покритті, а нижні кінцівки у сані авто ВАЗ 21043, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , на тілі ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді: сполучена травма голови та шиї, крововилив під речовину головного мозку.

Вказаний факт 01.09.2022 зареєстровано в ЄРДР за №0000715 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. У зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд місця події до постановлення ухвали слідчого судді, а саме 01.09.2022 в період часу 07.10 годин до 07.40 години проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки ВАЗ 21043, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , кузов-універсал, який знаходився на біля КП «КБЛПД» ДОР, по вулиці Дишинського, 27 в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході огляду місця події було також оглянуто труп військовослужбовця в/ч № НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події якого було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з салону авто ВАЗ НОМЕР_4 , білого кольору, д/н НОМЕР_1 ; зрізи нігтьових пластин лівої та правої рук трупу ОСОБА_7 ; змиви з правої та лівої долонь трупу ОСОБА_7 ; мікрочастки. За результатами огляду місця події було складений протокол огляду місця події.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши письмові матеріали додані до клопотання на його обґрунтування, а саме: витяг з ЄРДР №0000715 від 01 вересня 2022, копію рапорту інспектора чергового ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, копію протоколу огляду від 01.09.2022, копію постанови про визнання речовими доказами від 01 вересня 2022 року, копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , та інші документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно положень ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, подане слідчим ОСОБА_4 клопотання про проведення огляду погоджено з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 та подано до слідчого судді невідкладно після проведення огляду та внесення відомостей до ЄРДР на наступний робочий день.
Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, а тому для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України слід надати дозвіл на проведення обшуку.
При цьому в частині надання дозволу на проведення огляду, під час якого вилучено мікрочастки інших осіб, які були присутні під час огляду, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки в клопотанні та доданих до нього матеріалів відсутнє правове обґрунтування їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення огляду місця події 01.09.2022 в період часу 07.10 годин до 07.40 години, а саме автомобіля марки ВАЗ 21043, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , кузов-універсал, який знаходився біля КП «КБЛПД» ДОР, по вулиці Дишинського, 27 в Покровському районі м. Кривого Рогу, під час якого також оглянуто труп військовослужбовця в/ч № НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з салону авто ВАЗ НОМЕР_4 , білого кольору, д/н НОМЕР_1 ; зрізи нігтьових пластин лівої та правої рук трупу ОСОБА_7 ; змиви з правої та лівої долоней трупу ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1