У Х В А Л А
Справа № 126/882/22

Провадження № 1-кп/126/259/2022

09 вересня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 21.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000400 від 21.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів. Клопотання мотивоване тим, що ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України є те, що ОСОБА_4 може вчинити інший злочин, про що свідчить те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоч і судимість погашена. Крім того, бажаючи уникнути відповідальності за вчинені ним злочини, ОСОБА_4 залишив місце постійного проживання та став переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про те, що обвинувачений може переховуватись від суду, що унеможливить розгляд справи. Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 21.05.2022 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 18.07.2022. Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу просить врахувати, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, переховувався від органів поліції, вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяє йому триматись під вартою. Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України, які є тяжкими, за вчинення яких передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі та враховуючи те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, а застосування більш м`якого запобіжного заходу призведе до затягування досудового розслідування, просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, розглянувши клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

25.09.2020 в зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за місцем свого проживання, його матері ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 297 КК України.

02.11.2020 старшим слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 була винесена постанова про оголошення в розшук ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_4 у вучиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області 21.05.2022 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 18.07.2022.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 14.07.2022 запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 днів, тобто до 11.09.2022 включно.

Під час обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може вчинити інший злочин, про що свідчить те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоч і судимість погашена. Крім того, бажаючи уникнути відповідальності за вчинені ним злочини, ОСОБА_4 залишив місце постійного проживання та став переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про те, що обвинувачений може переховуватись від суду, що унеможливить розгляд справи.

Слідчим суддею та судом при постановленні попередніх ухвал встановлено, що при аналізі питання наявності вищевказаних ризиків слідчий суддя та суд прийшли до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України, та усвідомлюючи реальність такого покарання він може ухилятися з метою уникнення від відповідальності.

Метою продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, переховувався від органів поліції, вік та стан здоров`я дозволяє йому утримуватись під вартою.

Ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не відпали і продовжують існувати на час розгляду вказаного кримінального провадження судом.

Застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що ці ризики не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 49, 176-178, 183 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 07.11.2022 включно.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 21.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України до 14 год. 06.10.2022.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8