overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/1805/21
Провадження № 1-в/682/65/2022
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання Шепетівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України і йому призначене покарання 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік та на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Протягом встановленого іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені судом обов`язки виконав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого, суд встановив достатньо підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/1712/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/387/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/
20 травня 2022 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_9 ,
захисника-адвоката ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2022 року та на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2022 року,
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2022 року про обрання ОСОБА_9 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2022 року про застосування ОСОБА_9 обраного згідно з ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2022 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційні скарги захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 16:00 год. 25 травня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 135/694/21
Провадження №11-кп/801/1087/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 жовтня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.102.2022 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 КК України ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.102.2022 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 КК України ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.102.2022 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 КК України ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 18 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №591/3256/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/457/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

розглянувши у режимі відеоконференції у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404,405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19 жовтня 2022 року о 13 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/947/1027/22
УХВАЛА
вступна і резолютивна частина

17.10.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001330 від 11.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001330 від 11.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 27.10.2022 о 10.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
На підставі ч.2 ст.314-1 КПК України відмовити стороні захисту у складанні досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 18.10.2022 о 10.00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 521/7124/17
Номер провадження:1-кп/521/211/22
У Х В А Л А
16 вересня 2022 року м. Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси у даному складі перебувають два кримінальних провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України та за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 521/7124/17, провадження № 1-кп/521/211/22) та за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 521/16509/20, провадження № 1-кп/521/525/22).

Відповідно до ч. 1 ст. 217, ч. 2 ст. 317 КПК України у разі необхідності судом першої інстанції в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи.

Учасники кримінального провадження вважали за доцільне і необхідне об`єднати кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - справу № 521/7124/17 (провадження № 1-кп/521/211/22) зі справою № 521/16509/20 (провадження № 1-кп/521/525/22) в одне судове провадження - справа № 521/7124/17 (провадження № 1-кп/521/211/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/873/22
Провадження № 1-во/515/3/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання - Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари заяву начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Алли Мукієнко про виправлення описки,

встановив:

07 жовтня 2022 року до суду надійшла заява начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області А.Мукієнко про виправлення описки в імені засудженого ОСОБА_1 у вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України, а саме замість " ОСОБА_3 " вказати " ОСОБА_3 ".

Ухвалою судді від 10 жовтня 2022 року заяву призначено до судового розгляду.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про внесення виправлень суд вважає можливим вирішити за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 серпня 2022 року, в його вступній та резолютивній частинах зазначено ім`я засудженого ОСОБА_4 як " ОСОБА_3 ", тоді як згідно з копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Татарбунарським РВ УДМС України в Одеській області, останній значиться як " ОСОБА_1 " (а.с. 184).

Враховуючи, що описка у вироку є очевидною, така підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК, суд

постановив:

Заяву начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Алли Мукієнко про виправлення описки - задовільнити.

Виправити описку у вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України, зазначивши у його вступній та резолютивній частинах ім`я засудженого ОСОБА_4 як " ОСОБА_3 "

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя
Справа № 728/156/21
1-кп/729/15/22 р.

У Х В А Л А

17 жовтня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України.
12.09.2022 судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні було відкладено до 18.10.2022 на 12 год. 00 хв.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він зазначає про неможливість прибуття в судове засідання на визначену дату у зв`язку із територіальною віддаленістю суду та загрозою ракетних ударів з боку російської федерації, тому просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.10.2022 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання захисника, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 18.10.2022 необхідно здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 336 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Провести дистанційно судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь захисник ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/1508/22
Провадження №1-кс/337/932/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за №0000439, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за №0000439, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022.
Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду.
Враховуючи, що заява про залишення клопотання без розгляду не суперечить загальним засадам кримінального судочинства, суд вважає, її такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233-235 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання - слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за №0000439, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/8221/22
У Х В А Л А
Іменем України

22 вересня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001031 від 07.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту також долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ознайомившись зі змістом обвинувального акту і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, а саме письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, судом встановлено, що обвинувачений не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Обставин, які б перешкоджали розгляду даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 381, 369, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001031 від 07.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 515/159516-к
Провадження № 1-кп/497/1/22
УХВАЛА
про розгляд клопотань прокурора та захисника

17.10.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
представників потерпілих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000352 від 29.07.2014 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеса, з середньою освітою, одруженого, який утримує шістьох дітей, п`ятеро з яких неповнолітні, працює заступником директора ТОВ Прємако-Україна», який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, запобіжний захід не обраний,
- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.376ч.2 КПК України, в разі, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) має бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.376ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення примусового приводу свідків, та здійснення судового виклику свідків залишити без задоволення в повному обсязі.
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 про призначення судом товарознавчої експертизи в повному обсязі.
Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
В повному обсязі текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 16:30 17.10.2022р.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-27/11
1/214/4/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України

13 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченому приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає неможливим розглянути справу за відсутності обвинуваченого.

Керуючись ст. 292 КПК України ( у редакції 1960 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України слуханням відкласти до 10 год. 30 хв. 7 листопада 2022 року.

До вказаної години до залу № 1 здійснити привод обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника ВП №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1