Справа№ 953/4837/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання, направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001780 від 29.08.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 КК України, - встановив:
29.08.2022, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, який виник у останньої в період часу - не пізніше 29.08.2022, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 55, у приміщенні Центру надання адміністративних послуг Київського району м. Харкова, а саме у приміщенні «Прозорого офісу» на першому поверсі, будучи проросійсько-налаштованою особою, що підтримує агресивну політику російської федерації, з метою схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, о 09 годині 50 хвилин знаходячись у черзі надання адміністративних послуг, у людному місці розпочала та в подальшому продовжила публічно виправдовувати збройну агресію російської федерації, називаючи її вимушеною та необхідною, та такою, що піде на благо українському народові, схвалювала рішення та дії керівництва російської федерації, направлені на ведення війни проти українського народу, висловлюючи підтримку знищення українських міст та населення, публічно закликала до встановлення правління російської федерації стверджуючи, що Харків є частиною Російської Федерації.
Таким чином, ОСОБА_4 , за вчинення умисних дій спрямованих на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, визнала, пояснила, що визнає всі фактичні обставини справи, як вони зазначені в обвинувальному акті та просила призначити їй покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Враховуючи те, що обвинувачена визнала винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, вказаних вище, беручи до уваги, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та розглянув кримінальне провадження у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.
За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановлена та доведена у повному обсязі, та кваліфікує її дії: за ч.1 ст. 436-2 КК України, тобто у вчиненні дій спрямованих на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.
Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, відомості про обвинувачену та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням відомостей про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, пом`якшуючу покарання обставину, вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 436-2 КК України, при цьому її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і призначити покарання з іспитовим строком з застосуванням ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст. ст. 129, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановити випробувальний строк 3 (три) роки. В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1