УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
Справа № 712/5199/22
Провадження №1-кс/712/2343/22
19 липня 2022 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 року до суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377, від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001377 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2022 року до Чергової Частини Черкаського РУП в Черкаській області надійшла інформація про те, що в лісосмузі біля с. Дубіївка виявлено незаконну порубку дерев породи в`язь.

В подальшому, 13.07.2022 по приїзду на місце події слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події, а саме лісосмуги, яка розташована в адміністративних межах с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області (на відстані 300 км. від даного місця розташована вул.. евченка), в ході якого виявлено та вилучено: 2 шт. колоди дерева породи в`яз, з явними ознаками зрізу, котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; 1 шт. колоду дерева породи в`яз, котра розрізана на 45 шт. частин та опечатана биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; 2 зрізи з маркуванням №1-Н та №1-В, розміром 37 см. (здійснені з пенька №1), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; 2 зрізи з маркуванням №2-Н та №2-В, розміром 35 см. (здійснені з пенька №2), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; 2 зрізи з маркуванням №3-Н та №3-В, розміром 19 см. (здійснені з пенька №3), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; бензопила марки «Foresta FA-40S», котра опечатана биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; пляшка ємкістю 1 літр та ємкість з оливою та ганчіркою, котра поміщена до пакету з полімерного матеріалу, який в свою чергу опечатаний биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; велосипед жіночого типу, опечатаний биркою з пояснювальними написами та підписами учасників.

13.07.2022 вищевказані предмети згідно постанови слідчого було визнано речовими доказами.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 13.07.2022 він без відома сільської ради та представників Лісгоспу проводив порубку деревини, а саме в`яза в кількості 3 шт., які в подальшому збирався використовувати в якості пального для обігріву житла.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 поліцейський офіцер громади показав, що 13.07.2022 останній перебував в складі мобільної групи спільно з дільничними офіцерами поліції ВПД №1 м. Черкаси Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 та ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 .

Близько о 11 год. 00 хв. патрулюючи адміністративні межі Руськополянської ТГ, а саме с. Дубіївка по вул. Шевченка, зі сторони поля свідок почув звук працюючої бензопилки, на що вирішив звернути увагу та оглянути місцевість.

Під час огляду місцевості свідок виявив гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , котрий знаходився в захисній лісосмузі та здійснював порубку дерев.

Підійшовши до останнього свідок виявив в його в руках електропилку, 3 шт. зрізаних колод дерева та 3 шт. пеньків вищевказаної породи. Також свідок зазначив, що одна з колод була розпилена на більш дрібні частини.

В ході спілкування ОСОБА_4 пояснив, що в подальшому він збирався використовувати дану деревину в якості пального для обігріву житла.

Після цього свідок здійснив повідомлення на лінію «102» з метою інформування про дану подію, а згодом на місце прибула слідчо-оперативна група для подальшого опрацювання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 староста с. Дубіївка, надав наступні покази: 13.07.2022 близько о 12 год. 00 хв., до свідка зателефонував поліцейський офіцер громади ОСОБА_5 , котрий повідомив про те, що в адміністративних межах с. Дубіївка було виявлено незаконну порубку дерев породи в`яз в кількості 3 шт., котру здійснив гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 .

Відразу після цього свідок прибув на місце події, а саме до захисної лісосмуги що знаходиться по вул. Шевченка в с. Дубіївка, та побачив 3 шт. зрізаних дерев породи в`яз, 3 шт. пеньків та гр. ОСОБА_4 з бензопилкою в руках.

Згодом на місце прибула слідчо-оперативна група, після чого свідок надав слідчому власноруч заповнену заяву про надання дозволу на проведення огляду території та від`їхав по власних справах.

Близько о 18 год. 00 хв. свідок перебував в приміщенні сільської ради с. Дубіївка, де до нього прибув слідчий, який передав свідку на відповідальне зберігання під розписку 3 шт. зрізаних дерев породи в`яз, одна з яких була розрізана на багато частин, а також велосипед жіночого типу, яким користувався ОСОБА_4 .

Свідок зазначив, що ОСОБА_4 не просив його дозволу на порубку вищевказаних дерев, і таким чином здійснив незаконну порубку лісу.

Окрім цього, ОСОБА_4 свідок охарактеризував як місцевого жителя, розведеного, проживаючого самостійно, не приймаючого участі в питаннях пов`язаних з с. Дубіївка, а фактів притягнення до відповідальності, зловживання алкоголю та інших заборонених речовин за ним не було помічено.

Стосовно того чи вказані дерева були сухостоєм або живим деревом свідок точно вказати не може.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення збереження майна, яке являється речовими доказами по справі, подальшого проведення судових експертиз з метою встановлення інформації щодо вчиненого злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вище перераховане майно.
Слідчий в судове засідання звернувся з заявою про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання звернувся з заявою про розгляд клопотання в його відсутність.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінальногопровадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 13.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відповідно до яких, 13.07.2022 року до Чергової Частини Черкаського РУП в Черкаській області надійшла інформація про те, що в лісосмузі біля с. Дубіївка виявлено незаконну порубку дерев породи в`язь. (ЄО № 33599 від 13.07.2022)

13.07.2022 року в період часу з 15 год. 28 хв. до 16 год. 42 хв. в ході огляду захисної лісосмуги, яка розташована в адміністративних межах с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області вул.. Шевченка, було виявлено та вилучено: 2 шт. колоди дерева породи в`яз, з явними ознаками зрізу, котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; 1 шт. колоду дерева породи в`яз, котра розрізана на 45 шт. частин та опечатана биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; 2 зрізи з маркуванням №1-Н та №1-В, розміром 37 см. (здійснені з пенька №1), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; 2 зрізи з маркуванням №2-Н та №2-В, розміром 35 см. (здійснені з пенька №2), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; 2 зрізи з маркуванням №3-Н та №3-В, розміром 19 см. (здійснені з пенька №3), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; бензопила марки «Foresta FA-40S», котра опечатана биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; пляшка ємкістю 1 літр та ємкість з оливою та ганчіркою, котра поміщена до пакету з полімерного матеріалу, який в свою чергу опечатаний биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; велосипед жіночого типу, опечатаний биркою з пояснювальними написами та підписами учасників.

13 липня 2022 року постановою заступника начальника СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 вищевказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001377.

З огляду на те, що вилучені в ході проведення огляду захисної лісосмуги, яка розташована в адміністративних межах с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, а саме: 2 шт. колоди дерева породи в`яз, з явними ознаками зрізу, котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; 1 шт. колоду дерева породи в`яз, котра розрізана на 45 шт. частин та опечатана биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; 2 зрізи з маркуванням №1-Н та №1-В, розміром 37 см. (здійснені з пенька №1), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; 2 зрізи з маркуванням № 2-Н та № 2-В, розміром 35 см. (здійснені з пенька №2), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; 2 зрізи з маркуванням №3-Н та №3-В, розміром 19 см. (здійснені з пенька №3), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; бензопила марки «Foresta FA-40S», котра опечатана биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; пляшка ємкістю 1 літр та ємкість з оливою та ганчіркою, котра поміщена до пакету з полімерного матеріалу, який в свою чергу опечатаний биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; велосипед жіночого типу, опечатаний биркою з пояснювальними написами та підписами учасників, з великою ймовірністю можуть бути предметом скоєння злочину у сфері проти довкілля, а тому відповідають ознакам ст.98 КПК України для речового доказу, тому суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення на них арешту вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим є необхідність в накладенні арешту на вилучені у ОСОБА_10 речі з метою забезпечення кримінального провадження.
Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення злочину у сфері проти довкілля.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно під час проведення огляду 13.07.2022 року за адресою: с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області на території захисної лісосмуги, яке належить :
- 2 шт. колоди дерева породи в`яз, з явними ознаками зрізу, котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;
- 1 шт. колоду дерева породи в`яз, котра розрізана на 45 шт. частин та опечатана биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;
- 2 зрізи з маркуванням №1-Н та №1-В, розміром 37 см. (здійснені з пенька №1), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;
- 2 зрізи з маркуванням №2-Н та №2-В, розміром 35 см. (здійснені з пенька №2), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;
- 2 зрізи з маркуванням №3-Н та №3-В, розміром 19 см. (здійснені з пенька №3), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників
- бензопила марки «Foresta FA-40S», котра опечатана биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;
- пляшка ємкістю 1 літр та ємкість з оливою та ганчіркою, котра поміщена до пакету з полімерного матеріалу, який в свою чергу опечатаний биркою з пояснювальними написами та підписами учасників.
- велосипед жіночого типу, опечатаний биркою з пояснювальними написами та підписами учасників.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1