Справа № 592/4202/20
Провадження № 1-р/592/12/22
УХВАЛА

30 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2022 по справі 592/4202/20,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 11.12.2018 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. 11.01.2019 вирок набрав законної сили.
Тимчасово перебуваючи ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений подав клопотання у порядку виконання вироку. Ухвалою суду від 16.07.2020 призначено розгляд клопотання та участь засудженого забезпечена дистанційно. При цьому суд виходив з того, що розгляд клопотання відбувався під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України таких обставин було достатньо для забезпечення участі засудженого у судовому розгляді.
Засуджений просив роз`яснити зазначену ухвалу від 16.07.2020.
18.01.2022 суд відмовив у роз`ясненні ухвали суду від 16.07.2020. При постановленні ухвали суд виходив з того, що ухвала є зрозумілою при її простому читанні і немає підстав визначених у ч. 1 ст. 380 КПК України для роз`яснення судового рішення.
Засуджений, тимчасово перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», подав заяву про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2022 по справі 592/4202/20. Зокрема просив роз`яснити, які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання та норми матеріального права щодо дотримання прав учасників судового процесу.
18.01.2022 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми по справі 592/4202/20 відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2020 по справі 592/4202/20. При постановленні ухвали суд виходив з того, що клопотання засудженого розглядалося під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, а тому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України участь засудженого у розгляді ухвалою суду від 13.01.2022 забезпечувалась дистанційно. При постановленні ухвали суд виходив з того, що ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2020 постановлена відповідно до ст. 336, 372 КПК України, набрала законної сили, складена українською мовою, є зрозумілою і роз`яснення не потребує. Крім того ч. 1 ст. 380 КПК України та положеннями ст. 42, ст. 43 КПК України не передбачено консультацій від судді.
18.02.2022 ОСОБА_3 звільнений з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання, згідно листа ДУ «Сумський слідчий ізолятор» вих. № 14/03-2101 від 26.05.2022.
В судове засідання засуджений не з`явився.
Зазначена ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2022 ухвалена у порядку ст. 336, ст. 372 КПК України. При розгляді клопотання засудженого суд застосовував положення наведених статей та ст. 380 КПК України, які зазначені вище та достатньо докладно описані в ухвалі.
Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Наведеною нормою та положенням ст.ст. 42, 43 КПК України не передбачено консультацій від судді.
Порушені питання засудженого не стосуються нерозумінням ухвали, а фактично допитом суду, що не передбачено нормами КПК України.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 42, 43, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити засудженому ОСОБА_3 у роз`ясненні ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2022 по справі 592/4202/20.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1