Справа № 463/6073/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/814/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.09.2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 05 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000191 від 14 червня 2018 року,

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.09.2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 05 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000191 від 14 червня 2018 року.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя покликається на те, що, відповідно до вимог КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився, а ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.11.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 05 серпня 2022 року винесена у відповідності до вимог КПК України, в зв`язку з чим підстав для її скасування немає.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та направити матеріали прокурору Львівської області для організації проведення об`єктивного досудового розслідування.

В обґрунтування скарги покликається на те, що досудове розслідування проведено без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставни справи, що залишилося поза увагою слідчого судді. Вказує, що кримінальне провадження неодноразово незаконно закривалося постановами слідчих, які були скасовані, про що є відповідні ухвали слідчих суддів, а також постанови прокуратури. Крім того, звертає увагу, що просив скасувати постанову слідчого ТУ ДБР через фальсифікацію процесуальним прокурором і слідчим дати відкриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, доводи скаржника, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи та кримінального провадження, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 14 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України.

Відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, внесені на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.03.2018 за зверненням ОСОБА_6 від 07.03.2018.

Постановою прокурора від 07.08.2018 кримінальні провадження № 0000124 від 05.07.2018 за ч. 1 ст. 364 КК України та № 0000191 від 14.06.2018 року за ч. 2 ст. 382 КК України об`єднані в одне провадження та присвоєно остаточний номер № 0000191.

Матеріали досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні 04.10.2019 надійшли до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, для здійснення подальшого досудового розслідування.

В ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні допитано потерпілого ОСОБА_6 , як свідків допитано: слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшого слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , заступника слідчого відділу Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , проведено одночасний допит ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , отримано копії журналу вхідних документів Галицького ВП ГУНП у Львівській області, отримано висновок перевірки за фактами можливих неправомірних дій окремими службовими особами Галицького ВП ГУНП у Львівській області за скаргою ОСОБА_6 .

В подальшому, за результатами досудового розслідування, слідчими приймалися рішення про закриття кримінального провадження №0000191 від 14.06.2018 року, які були скасовані ухвалами слідчих суддів. Останній раз ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.05.2022 року скасовано ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.03.2022 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого від 12.01.2022 року про закриття кримінального провадження №0000191 від 14 червня 2018 року та зобов`язано відновити досудове розслідування.

05.08.2022 року постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 було закрито кримінальне провадження №0000191 від 14 червня 2018 року на підставі положень ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового слідства.

При цьому, відомості по кримінальному провадженні № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018, а відтак строк досудового розслідування щодо даного кримінального правопорушення у зв`язку із відсутністю повідомлення особі про підозру, закінчився. Що стосується кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, то відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 (яке було об`єднано до № 0000191) внесені 05.07.2018 року, а відтак строк досудового розслідування щодо даного кримінального правопорушення також закінчився у зв`язку із відсутністю повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

При цьому, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.11.2021 у справі № 463/13397/21 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000191.

Поряд з цим, з огляду на те, що строк досудового розслідування закінчився та такий не підлягає поновленню, у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадженні від 05.08.2022 року є законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками місцевого суду про те, що оскільки оскаржувана постанова винесена в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, слідчий суддя не перевіряє інших підстав для закриття кримінального провадження, які не були зазначені слідчим у постанові.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку про те, що істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.09.2022 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.09.2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 05 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000191 від 14 червня 2018 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4