1Справа № 335/8247/20 1-кс/335/790/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000327 від 06.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України,-
встановив:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000327 від 06.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України.

В обґрунтовування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000327 від 06.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, за фактом порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, вчинене особою, відповідальною за ремонт автомобільних доріг або особою, яка виконує такі роботи, якщо це порушення спричинило смерть.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2020, приблизно о 16 годині 15 хвилин, на 320 км автодороги Харків-Сімферополь, поблизу с. Приморського, Василівського району, Запорізької області сталася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), внаслідок якої дві особи загинуло.

В ході огляду місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що під час проведення ремонтних робіт на ділянці автодороги, де сталася ДТП, особою, відповідальною за вказані ремонтні роботи допущено порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху (не організовано рух транспортних засобів по смугам, не виставлено відповідні дорожні знаки), що спричинило смерть двох осіб.

Таким чином, в діях невстановленої особи, відповідальної за ремонтні роботи наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ділянка автодороги загального користування державного значення М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, км 300+067-км 323+263, поблизу с. Приморського, Василівського району, Запорізької області, де сталася дорожньо-транспортна пригода, перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до договору від 04.06.2020 № 408-20 про послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, км 300+067-км 323+263(км 299+491-км 322+705) генпідрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконує ремонтні роботи зазначеної ділянки дороги.

В ході досудового розслідування встановлено, що Другим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі здійснювалось досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000602 від 06.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за фактом вищезгаданої ДТП, обвинувальний акт в якому у відповідності до ст. 291 КПК України скеровано до суду для розгляду по суті.

У відповідності до ст. 93 КПК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було скеровано запит з метою отримання належним чином завірених копій документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000602 від 06.09.2020. На вказаний запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла відповідь про можливість отримання копій документів лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу.

У зв`язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000602 від 06.09.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 ), АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що стосуються убезпечення дорожнього руху.

За допомогою зазначених документів досудове слідство може встановити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, які є потерпілими від вказаного злочину.

Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, що його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000602 від 06.09.2020 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не зявився. З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування, можливість встановити фактичні обставини вчинення вказаного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000327 від 06.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що стосуються убезпечення дорожнього руху, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000602 від 06.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 ), АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 06 травня 2022 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1