Справа № 161/3039/22
Провадження № 1-кп/161/572/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 червня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 07.02.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гадяч Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянину України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 04.11.2020, перебуваючи у одному із номерів готелю «Білорусь», розташованого за адресою: м.Мінськ, вул.Сторожовськая, 15, Республіки Білорусь, погодившись на пропозицію співробітників Комітету державної безпеки Республіки Білорусь, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особи на ім`я « ОСОБА_7 », більш точні анкетні дані досудовим розслідуванням не установлені, щодо негласного співробітництва з ними та надав усне зобов`язання про збереження у таємниці факту його співробітництва та відомостей, що стануть відомі у процесі його здійснення.

Після цього, співробітники іноземного органу державної безпеки ОСОБА_8 та « ОСОБА_7 » поставили ОСОБА_5 завдання щодо збору розвідувальної інформації про співробітників територіального підрозділу СБУ у Волинській області, які здійснюють контр розвідувальну діяльність та відомості, які становлять інтерес для останніх у ході проведення такої діяльності.

Крім того, ОСОБА_5 було постановлено завдання щодо встановлення діючого пропускного режиму на територію Управління СБУ у Волинській області, розміщення окремих будівель та службових приміщень всередині будівель управління на предмет можливого проникнення до нього всупереч встановленому порядку.

Цікавлячу представника іноземної держави інформацію ОСОБА_5 зобов`язаний був передати останньому за допомогою цифрових пристроїв на електронну адресу: «miksfaks 123 ОСОБА_9 ».

Таким чином, ОСОБА_5 був підготовлений співробітниками Комітету державної безпеки Республіки Білорусь ОСОБА_10 та особою на ім`я « ОСОБА_7 » до негласної роботи по збору і передачі вищевказаної інформації та отримав завдання здійснювати діяльність, спрямовану на надання допомоги іноземній державі Республіці Білорусь у формі шпигунства, шляхом збору з метою передачі інформації у сфері державної безпеки та охорони правопорядку.

Згідно з протоколом засідання експертної комісії з питань таємниць УСБУ у Волинській області № 54/2/315ві від 09.02.2022, відомості збору яких отримав завдання ОСОБА_5 підпадають під статтю 8 закону України «Про державну таємницю», а також пункт 4.8.1 Зводу відомостей, що становить державну таємницю, затвердженого Наказом СБ України №383 від 23.12.2020.

ОСОБА_11 до іноземної держави або її представників такої інформації може завдати шкоду національній безпеці України, оскільки дасть можливість зацікавленій стороні вжити заходи негативного впливу на організацію та виконання завдань оперативно-розшукової, конррозвідувальної діяльності органами СБУ, ідентифікувати їх співробітників з подальшим можливим завданням шкоди їх життю та здоров`ю. Передача вищевказаної інформації іноземній державі може негативно вплинути на стан національної безпеки та ускладнити реалізацію національних інтересів України у сфері державної безпеки.

Вступивши в злочинну змову у формі агентурних відносин з представниками іноземної держави, ОСОБА_5 створив умови іноземним спеціальним службам для здійснення розвідувально-підривної діяльності останніх на території України, оскільки указана інформація стала частково відомою йому під час перебування в Україні упродовж 2019 року та могла бути отримана ним у ході спілкування із відповідними співробітниками регіонального управління СБУ.

У подальшому, в період з 04.11.2020 до моменту звернення зі зізнанням до правоохоронних органів України на території міста Луцька про злочинний зв`язок з представником іноземної держави, тимчасово перебуваючи у місті Луцьку Волинської області, ОСОБА_5 продовжував негласно співпрацювати із співробітником Комітету державної безпеки Республіки Білорусь.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 111 КК України, як діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду державній безпеці України: шпигунстві.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав з викладених у ньому мотивів, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

На підставі вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.3 ст.111 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 будь-яких дій спрямованих на виконання завдання представника іноземної організації в проведенні підривної діяльності проти України, не вчинив, а також те, що ОСОБА_5 відмовився від виконання злочинного завдання та добровільно заявив органам СБУ про свій зв`язок із представником іноземної організації та про завдання, які надавалися йому, погодився на закриття кримінального провадження, а тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.ст.100 ч.9 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 369, 372 КПК України, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України на підставі ч.3 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження №0000022 від 07.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України закрити, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: мобільний телефон «iPhone11», «ІМЕІ: НОМЕР_1 » із номером телефону мобільного оператора: НОМЕР_2 залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий