Справа № 344/3224/17
Провадження № 1-кп/344/131/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого в ТОВ «Епіцентр», інваліда ІІІ групи загального захворювання, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, при невстановлених слідством місці і обставинах, ОСОБА_5 незаконно придбав вісім таблеток рожевого кольору із надписом «5» та одну таблетку зеленого кольору із надписом «10», які зберігав при собі з метою незаконного збуту. В подальшому, 22.11.2016, в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 25 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився неподалік будинку № 121 по вул. Галицька в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 150 гривень вказані вісім таблеток рожевого кольору із надписом «5» та одну таблетку зеленого кольору із надписом «10», які згідно висновку експерта № 2.1-1003/16 від 06.12.2016 МІСТЯТЬ наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, в загальній кількості 0.05 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 при невстановлених слідством місці і обставинах, незаконно придбав три таблетки у чарунковій упаковці, які зберігав при собі з метою незаконного збуту. В подальшому, 12.01.2017, в період часу з 12 год. 40 хв. по 12 год. 45 хв., з дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_5 повторно незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 180 гривень вищенаведені три таблетки у чарунковій упаковці, які згідно висновку експерта № 2-13/17 від 13.01.2017 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, в загальній кількості 0.067 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, зокрема вказав, що придбав вісім таблеток рожевого кольору та одну таблетку зеленого кольору, які містили метадон та 22.11.2016 року по АДРЕСА_3 збув їх ОСОБА_7 за гроші в сумі 150 грн. Після того, 12.01.2017 року у дворі будинку АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_7 три незаконно придбані таблетки таблетки, які містили метадон, за кошти в сумі 180 грн. Щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він раніше несудимий, злочини вчинив вперше, працює, приймав участь в бойових діях в зоні проведення АТО, на утриманні малолітня дитина, перебуває на диспансерному обліку в Івано-Франківському ОНД з 12.03.2014 року та перебував на стаціонарному лікуванні в ОПНЛ №3 у 2010 році, його стан здоров`я, те, що являється інвалідом ІІІ групи, його повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, перерахування коштів, внесених як заставу на потреби Збройних Сил України. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_5 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

За таких обставин справи, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_5 , покарання із застосуванням ст.69 КК України та на підставі ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку 3 роки, суд вважає за можливе застосувати ч.1 та ч.2 ст.69 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України та в межах санкції ч.1 ст. 307 КК України. Крім того, суд вважає, за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 307 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 та ч.2 ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 5282,40 гривень витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі:

- вісім таблеток рожевого кольору із написом «5» та одну таблетку зеленого кольору із написом «10» у поліетиленовому пакеті, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області знищити;

- чотирнадцять таблеток з написом «Метадон-ЗН» в конвалютах, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області (т. 2 а.с. 6) знищити;

- вилучені грошові кошти 50 грн. (ФА 9121248), 50 грн. (УЕ 7006894), 50 грн. (КГ 3290262), 10 грн. (СГ 5934608), 10 грн. (НВ 8658289), 5 грн. (ПД 3096464), 5 грн. (ТБ 0486131), 5 грн. (СД 0532364), грошові кошти 50 грн. (ТД 1020869), 50 грн. (УМ 1707429), 50 грн. (ПГ 3895648), 10 грн. (ТЕ 6349829), 20 грн. (ТЕ 1082288) (т.2 а.с. 13) конфіскувати;

- три таблетки в чарунковій упаковці, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області (т. 2 а.с. 23) знищити;

- чотири таблетки з написом «Метадон-ЗН» в частині блістера, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області (т.2 а.с.42) знищити;

- ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_5 , зразки спеціальних хімічних речовин «Промінь -1», які передані в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області (т.2 а.с.59-60) знищити;

- паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області (т. 2 а.с. 76) знищити;

- планшет марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-картою «МТС Україна» № НОМЕР_4 , який переданий в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області (т.2 а.с. 13) повернути ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_5 (т.2 а.с. 13) повернути його володільцю;

- оптичний диск №455 та оптичний диск №454, на яких містяться аудіо та відео записи (т.2 а.с.104), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений на грошові кошти, планшет марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-картою «МТС Україна» № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.01.2017 року (т.2 а.с.63-65).

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.01.2017 року (т.2 а.с.63-65).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_9