Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1342/22
Провадження № 1-кс/552/672/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВРЗ у СТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зазначав, що 18.05.2022 в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук транспортного засобу, належного ОСОБА_5 , марки Renault Мaster, д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент обшуку знаходився за адресою: Полтавська область, місто Заводське, вулиця Кільцева, 21. У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне: 1) банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_2 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 ; 2) транспортний засіб «Renault Мaster», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; 4) мобільний телефон Apple iPhone 13 128 GB, IMEI НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , синього кольору в прозорому чохлі; 5) ключі до транспортного засобу «Renault Мaster», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Також 18.05.2022 у ході досудового розслідування на підставі ухвали проведено обшук транспортного засобу, належного ОСОБА_5 , марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_6 , який на момент обшуку знаходився за адресою: Полтавська область, місто Заводське, вулиця Кільцева, 21. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: 1) транспортний засіб «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 ; 2) ключі запалювання до вище вказаного транспортного засобу.

18.05.2022 у ході досудового розслідування на підставі вище ухвали слідчого судді проведено обшук транспортного засобу, належного ОСОБА_5 , марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_7 , який на момент обшуку знаходився за адресою: Полтавська область, місто Заводське, вулиця Кільцева, 21. У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне: 1) договір оренди нежитлового приміщення №1 від 22.12.2020; 2) акт прийому-передачі (додаток до договору №1 від 22.12.2020); 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 ; 4) ключі запалювання до транспортного засобу BMW X5, д.н.з. НОМЕР_7 ; 5) ключі запалювання з брелком на якому наявний логотип марки «Рено»; 6) транспортний засіб BMW X5, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 .

18.05.2022 в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне: 1) записник сірого кольору з написами «ALFA SMART AGRO», що містить рукописні засоби.

19.05.2022 року об`єкти, які були вилучені в ході обшуків у ОСОБА_5 , а саме: ТЗ марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_7 ; ТЗ марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_6 ; ТЗ марки Renault Мaster, д.н.з. НОМЕР_1 , було визнано речовими доказами.

Крім того під час вказаних обшуків у ОСОБА_5 було вилучено транспортні засоби, а саме: транспортний засіб марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_7 ; транспортний засіб марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_6 ; трагнспортний засіб марки Renault Мaster, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даних транспортних засобів (крім ТЗ Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_6 ) та ключі від запалення даних автомобілів, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, але використовувалися у якості засобів вчинення кримінального правопорушення, містять інформацію, що становить інтерес для подальшого досудового розслідування та вважаються тимчасово вилученим майном.

В своєму клопотанні просив накласти арешт на виявлені та вилучені речі і предмети.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, представника володільця майна, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13.05.2022 в рамках кримінального провадження надано дозволи на проведення обшуку.

Встановлено, що 18.05.2022 в ході досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді було проведено обшуки, в ході проведення яких було виявлено та вилучено відповідне майно, щодо якого порушено питання пр. накладення на нього арешту.

19.05.2022 об`єкти, які були вилучені в ході обшуків у ОСОБА_5 , в тому числі а саме: ТЗ марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_7 ; ТЗ марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_6 ; ТЗ марки Renault Мaster, д.н.з. НОМЕР_1 , постановою слідчого було визнано речовими доказами (а.с. 53-56).

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, псування, виправлення, перетворення.

Виявлені та вилучені під час обшуків речі та предмети є доказами кримінального провадження, про що слідчим винесено відповідну постанову, тому є всі підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно, а не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Накладення арешту на зазначене майно жодним чином не позначиться на інтересах будь-яких осіб, в тому числі і володільця майна.

Тому клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, для досягнення мети, з якою застосовано арешт, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, та відчуження автомобіля не є необхідним залишення транспортних засобів, ключів від них та свідоцтв про державну реєстрацію у володінні органу досудового розслідування, зазначене майно з урахуванням вимог п. 3 ч. 5 ст. 173 КПК України підлягає поверненню власнику з наданням права користування майном, із забороною на його відчуження та розпорядження.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні арешт із забороною на користування, розпорядження та відчуження на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуків у ОСОБА_5 , а саме:

1) банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_2 ;

2) мобільний телефон Apple iPhone 13 128 GB, IMEI НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , синього кольору в прозорому чохлі;

3) договір оренди нежитлового приміщення №1 від 22.12.2020;

4) акт прийому-передачі (додаток до договору №1 від 22.12.2020);

5) записник сірого кольору з написами «ALFA SMART AGRO», що містить рукописні засоби.

Накласти у кримінальному провадженні арешт із забороною на розпорядження та відчуження, надавши право користування, на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуків у ОСОБА_5 , а саме:

1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 ;

2) транспортний засіб «Renault Мaster», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

3) ключі до транспортного засобу «Renault Мaster», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

4) транспортний засіб «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 ;

5) ключі запалювання до вище вказаного транспортного засобу;

6) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 ;

7) ключі запалювання до транспортного засобу BMW X5, д.н.з. НОМЕР_7 ;

8) ключі запалювання з брелоком на якому наявний логотип марки «Рено»;

9) транспортний засіб BMW X5, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 ;

повернувши зазначене майно власнику ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням права користування майном, із забороною на його відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1