ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 316/323/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/883/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 9 грудня 2021 року, якою у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 України,

продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 6 лютого 2022 року включно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 9 грудня 2021 року було задоволено клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 6 лютого 2022 року.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що на теперішній час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень. Обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід відповідає не лише особи обвинуваченого, а й характеру і тяжкості діянь, які йому інкримінуються та не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухилення обвинуваченого від суду, ризик чого є реальним і дійсним.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною.

В обґрунтування своєї скарги вказує, що доказів його винуватості в інкримінованому злочині сторона обвинувачення не має.

Вказує, що сторона обвинувачення не надала підтвердження про те, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Просить апеляційний суд, ухвалу районного суду скасувати, постанови нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

До початку апеляційного розгляду, обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 9 грудня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно нього з тих підстав, що іншою ухвалою, постановленою судом пізніше відносно нього продовжено строк тримання під вартою.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення; перевіривши доводи апеляції та заяви обвинуваченого, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений відмовився від апеляційної скарги, а іншими учасниками судового провадження скарги на зазначену ухвалу суду не подані, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 9 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 316/323/18