Справа № 712/5857/22
Провадження № 1кс/712/2579/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001603 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001603 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 04.08.2022 до чергової частини надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 04.08.2022 близько 07 год. 00 хв. невстановлені особи, знаходячись на території поля, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, здійснили крадіжку сільськогосподарської продукції, а саме кукурудзи, сума матеріального збитку встановлюється.

В зв`язку з вищевикладеним з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб, 04.08.2022 в період час з 13:34 по 14:17 год. проведено огляд місця події, на території поля № 10.2, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, за участю ОСОБА_4 директора вищевказаного поля № 10.2, що належить ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс». Вході огляду місця події було виявлено та вилучено дванадцять мішків кукурудзи, вага яких 320 кг, опечатано паперовою биркою, з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого. Мотоцикл, марки «Урал» чорно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер рами до мотоцикла НОМЕР_2 , серійний номер мотора до мотоцикла НОМЕР_3 з металевим ключем в замку запалювання, чорною ручкою та кільцем-брилком, який опечатано паперовою биркою, з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого.

04.08.2022 вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Виявлені та вилучені речові докази, а саме дванадцять мішків кукурудзи, вага яких 320 кг, мотоцикл, марки «Урал» чорно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер рами до мотоцикла НОМЕР_2 , серійний номер мотора до мотоцикла НОМЕР_3 з металевим ключем в замку запалювання, чорною ручкою та кільцем-брилком передано під зберігальну розписку директору ПРАТ ЧОП «Агротехсервіс».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 04.08.2022 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001603 за ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але до початку надав заяву про розгляд справи без його участі та клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшовши до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 04.08.2022 визнано речовими доказами, дванадцять мішків кукурудзи, вага яких 320 кг, опечатано паперовою биркою, з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; мотоцикл марки «Урал» чорно-зеленого кольору, д.н.н НОМЕР_1 , серійний номер рами до мотоцикла НОМЕР_2 , серійний номер мотора до мотоцикла НОМЕР_3 з металевим ключем в замку запалювання, чорною ручкою та кільцем-брилком, оскільки вони є об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя враховує встановлені обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, вважає за необхідне накласти арешт на майно.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001603 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : дванадцять мішків кукурудзи, вага яких 320 кг, опечатано паперовою биркою, з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; мотоцикл марки «Урал» чорно-зеленого кольору, д.н.н НОМЕР_1 , серійний номер рами до мотоцикла НОМЕР_2 , серійний номер мотора до мотоцикла НОМЕР_3 з металевим ключем в замку запалювання, чорною ручкою та кільцем-брилком, який опечатано паперовою биркою, з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого.

Зазначені об`єкти залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області за адресою:

м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого/слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1