Справа № 545/1590/22
Провадження № 1-в/545/456/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
та адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за заявою засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Комінтерн Олександрійського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого : 06.03.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.1, 2 , 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком - 1 рік;
Засудженого : - 21.01.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2, 78 ч.3, 71 КК України до 2 років 1 місяців позбавлення волі;
-24.02.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :

Засуджений гр. ОСОБА_5 23.05.2022 року звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування основного покарання, посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання, працевлаштований, має заохочення.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви гр. ОСОБА_5 , оскільки згідно наданої суду характеристики та даних щодо особи засудженого за весь період відбування покарання поведінка була нестабільна, засуджений не досяг належного ступеня виправлення, тому заява є передчасною.
Захисник підтримала заяву засудженого з урахуванням зазначених ним підстав.
Суд, заслухавши прокурора та адвоката, дослідивши матеріали справи та особової справи № 38-І-21, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню із підстав, вказаних прокурором, які повністю об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі находиться з 17.09.2020 року.
З 17.09.2020 року перебував в ДУ «Кропивницька УВП», де характеризувався негативно. За порушення вимог режиму утримання мав 3 стягнення, заохочення не мав, до праці не залучався.
З 21.04.2021 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16)».
Працевлаштований на виробничій зоні установи, де працює до даного часу. До праці відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу.
В теперішній час характеризується позитивно. Дотримується виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та «Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці» був заохочений 2 рази рішенням дисциплінарної комісії установи. Стягнення не накладалися.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Добре ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовуй тільки за призначенням.
До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.
До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу.
Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи.
За вироком суду позову не має. Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.
Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України.
Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.
Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України.
Висновок характеристики : засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Але, як вбачається з матеріалів особової справи та наданої характеристики засуджений має 2 заохочення ( оголошені 01.10.2021 року і 31.01.2022 року ) та 3 стягнення, які погашені на даний час ( погашені 25.08.2021 року ). Гр. ОСОБА_5 працевлаштований. В характеристиці зазначено, що засуджений довів своє виправлення, був заохочений 2 рази - подяки оголошено за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та «Правилами внутрішнього розпорядку», вимог безпеки праці, що не свідчить про його виправлення, сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» від 30.04.2021 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України.
Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» від 17.06.2021 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.
Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» від 29.10.2021 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як такому, що не довів свого виправлення.
Тому, характеристику установи суд вважає формальною та користується доказами здобутими в судовому засіданні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин, клопотання засудженого є передчасним, бо він не довів свого виправлення про що свідчить його не стабільна поведінка за весь час відбування ним покарання.
Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1