Справа № 372/1259/22
Провадження 1-кс-670/22
ухвала
Іменем України

19 вересня 2022 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядової поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000241 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 25.05.2022 до ЧЧ Обухівського РУП надійшло повідомлення від ПОГ Обухівського РУП, про те що біля блокпосту автодороги Н-01, на 39 км, с. Таценки, було зупинено автомобіль марки «Оpel Astra Caravan» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки реєстраційного документу на даний транспортний засіб, надав свідоцтво про реєстрацію, в якому було виявлено ознаки підробки.

Під час проведення огляду, здійсненого в період часу з 18 год. 54 хв. по 19 год. 05 хв. 25.05.2022, біля блокпосту автодороги Н-01, на 39 км. в с. Таценки Обухівського району Київської області, навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «Оpel Astra Caravan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який вилучено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/17711-ДД від 03.06.2022 наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , автомобіль марки «Opel», моделі «Astra Caravan», реєстраційний номер НОМЕР_1 не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України за способами друку та спеціальними елементами захисту.

07.07.2022 було отримано ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області (справа № 372/1259/22) щодо дозволу отримання тимчасового доступу до речей та документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: відомості в Єдиному державному реєстрі ІНФОРМАЦІЯ_4 про транспортний засіб із реєстраційним номером НОМЕР_4 .

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. № 31/10-3244-174 від 28.07.2022, щодо виконання ухвали слідчого судді по справі 372/1259/22, реєстрація вищевказаного транспортного засобу була проведена 24.05.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому матеріали що стали підставою для реєстрації транспортного засобу знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до документів, які знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема:

- всі наявні відомості в Єдиному державному реєстрі МВС України про транспортний засіб із реєстраційним номером НОМЕР_1 ;
- відомості про всіх власників автомобіля із реєстраційним номером НОМЕР_1 із зазначенням персональних даних.
Відомості, які містяться у зазначених документах, нададуть можливість використовувати їх в подальшому як доказ обставин, що підлягають доказуванню в зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 5, 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. У частині другій статті 159 КПК України передбачено, що отримання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В інакший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до вище зазначених документів, отримати відомості, що мають значення доказів, є неможливим.

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також дізнавачем доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, в ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса юридичної особи: АДРЕСА_2 ) та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса юридичної особи: АДРЕСА_2 ), - надати тимчасовий доступ групі дізнавачів: тимчасово виконуючому обов`язки начальника СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 - до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- всі наявні відомості в Єдиному державному реєстрі МВС України про транспортний засіб із реєстраційним номером НОМЕР_1 ;
- відомості про всіх власників автомобіля із реєстраційним номером НОМЕР_1 із зазначенням персональних даних; з можливістю вилучення копії даної документації.
Строк дії ухвали визначити до 18 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1