г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/126/22
Номер провадження 1-в/213/23/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків у відношенні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областізвернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання про порядок застосування покарання за наявності у відношенні ОСОБА_4 двох вироків.
Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують, просять задовольнити.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки ОСОБА_4 знов засуджений Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 11.07.2022 року, і судом при постановленні вироку зараховані покарання, призначені двома попередніми вироками. Крім того, відповідно до ст.ст.107, 537-539 КПК України, не заперечує проти розгляду даного подання без фіксування процесу технічними засобами, про що надав відповідну письмову заяву.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані суду письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2021 ОСОБА_4 призначено покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено покарання у виді 1-го року обмеження волі з випробуванням строком на 2 роки. При цьому, покарання, призначене вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2021, цим вироком не зараховано.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з положеннями ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Пунктом 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано, і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Водночас, судом встановлено, що вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України і призначено узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 3-х років обмеження волі. Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироками Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2021р. та Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2021р., остаточно визначено року ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 2 місяців обмеження волі.

За таких обставин, підстави для вирішення питання про порядок застосування покарання за наявності у відношенні ОСОБА_4 двох вироків відсутні, у зв`зку з чим суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро визначення ОСОБА_4 порядку застосування покарання за наявності двох вироків, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1