УХВАЛА

06 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділення слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором в рамках кримінального провадження №0001524 від 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про застосування запобіжного заходу домашній арешт в період доби щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчи ненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, згідно якої він, 22.08.2022, близько 00 год. 20 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли під час словесного конфлікту, умисно завдав ОСОБА_6 , не менше одного удару металевим прутом в область голови внаслідок чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння та основи черепа, множинних переломів кісток лицевого скелету, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

У подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли під час словесного конфлікту, умисно завдав ОСОБА_6 , не менше двох ударів кулаком правої руки в обличчя.

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, слідчий підтверджує сукупністю зібраних доказів по справі: показаннями свідків - ОСОБА_7 (протокол від 23.08.2022); ОСОБА_8 (протокол від 23.08.2022); ОСОБА_9 (протокол від 23.08.2022); ОСОБА_10 (протокол від 23.08.2022); ОСОБА_11 (протокол від 23.08.2022); ОСОБА_12 (протокол від 24.08.2022); слідчим експериментом із свідком ОСОБА_7 від 26.08.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Покликаючись на наведене, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт в період доби з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення ризиків передбачений п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, задля уникнення відповідальності за вчинене діяння, може переховуватись від правоохоронних органів та суду що є ризиком передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину порти життя і здоров`я особи і спричиненням умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, що свідчить про його суспільну-небезпечність, що останньому відоме місце проживання потерпілих та свідків, ОСОБА_5 переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню, має змогу незаконно впливати та здійснювати на них тиск, щоб останні змінили, перекручували або взагалі відмовились від своїх показань, що у відповідності до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, також є ризиками.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і надані стороною обвинувачення вищевказані докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ним інкримінованого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

ЄСПЛ у своїх рішення неодноразово наголошував, що обґрунтування наявності ризиків лише тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення, є неправомірним.

Про це зазначено в рішенні ЄСПЛ справа «Подвезько проти України» (Заява № 74297/11) від 12.02.2015.

Слід звернути увагу на обов`язковість доказування існування ризиків, а не лише зазначення їх стандартного переліку (рішення ЄСПЛ за скаргою № 72967/01 від 01.03.2017 року по справі «Белевитський проти Росії»).

Враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, тяжким злочином, його суспільну-небезпечність існує ризик передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, існує ризик передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризику передбаченого п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, наявність доказів, які вказують на обґрунтовану підозру у його вчиненні ОСОБА_5 за наявності ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, є доцільним застосувати запобіжний захід про який просить сторона обвинувачення, домашній арешт в період доби, з покладенням обов`язків передбачених ч.5ь ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, працюючого слюсарем з механо складальних робіт в ТОВ «Вармхауз груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід домашній арешт в період доби, строком до 30.10.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22:00 год. до 06:00 год.; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 30.10.2022.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1