Справа № 186/478/22
Провадження № 1-кс/0186/136/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 01 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

11 липня 2022 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 01 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, у період часу з 22 години 09 хвилин 10 квітня 2022 року до 02 години 50 хвили 11 квітня 2022 року невстановлена особа, знаходячись в приміщенні відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Першотравенську, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням невстановленого предмету пошкодив купюроприймач терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебував у вказаному приміщенні звідки викрав частину неприйнятих терміналом купюр у сумі 6500 гривень, чим заподіяв Банку матеріальну шкоду на вказану суму.
Відомості по даному факту були внесені до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000127 від 01.07.2022 року.
В ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 10.04.2022 приблизно о 17:30 годині він прийшов до зони самообслуговування «24/7» у відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , для того щоб поповнити свій картковий рахунок за допомогою терміналу самообслуговування в сумі 10000 гривень. Для цього, ОСОБА_5 підійшов до терміналу самообслуговування, де у купюро-приймальник поклав стопку грошових коштів купюрами по 500 гривень, але з технічним збоєм терміналу на його рахунок зарахувалося 500 гривень. Після чого, купюро-приймач терміналу видав 500 гривень, а залишок суми в розмірі 9000 гривень залишився зажатим у купюро-приймальнику терміналу. Потім, він не маючи змоги дістати вказані грошові кошти з терміналу повідомив про вказаний інцидент оператора гарячої лінії банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та діяв за їхніми вказівками. Внаслідок чого, йому було надано роз`яснення за вказаним фактом та у подальшому на рахунок останнього повернуто грошові кошти в сумі 9000 гривень.

Враховуючи неможливість іншим способом встановити особу, яка таємно пошкодивши купюро-приймач терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " який розміщений у зоні самообслуговування «24/7» відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 заволоділа грошовими коштами в сумі 6500 гривень, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про осіб, які використовували кардрідер пропускного режиму для входу у приміщення зони самообслуговування «24/7», персональні дані осіб, які проводили банківські операції з банкоматом та «ПТКС» у зоні обслуговування «24/7», фото-відео матеріали з «ПТКС», банкомату, відео-матеріали з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження приміщення зони самообслуговування «24/7», яка розташована у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 17:30 години 10.04.2022 року до 03:00 години 11.04.2022 року, а також персональні дані інкасаторів, які проводили інкасування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після вчинення крадіжки грошових коштів та матеріали проведеного службового розслідування банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом крадіжки грошових коштів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які підлягають доказуванню.

Враховуючи вище викладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення матеріалів (роздруківок, актів), а саме інформації про осіб, які використовували кардрідер пропускного режиму для входу у приміщення зони самообслуговування «24/7», персональних даних осіб, які проводили банківські операції з банкоматом та ПТКС у зоні обслуговування «24/7», фото- відео матеріалів з «ПТКС», банкомату, відео-матеріалів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження приміщення зони самообслуговування «24/7», яка розташована у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 17:30 години 10.04.2022 року до 03:00 години 11.04.2022 року, а також персональних даних інкасаторів, які проводили інкасування ПТКС після вчинення крадіжки грошових коштів та матеріалів проведеного службового розслідування банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом крадіжки грошових коштів, які перебувають у володінні офісу, по АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю проведення тимчасового доступу до речей та документів (виїмки) у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та прохав його задовольнити.
Представник Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання слідчого, у період часу з 22 години 09 хвилин 10 квітня 2022 року до 02 години 50 хвили 11 квітня 2022 року невстановлена особа, знаходячись в приміщенні відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Першотравенську, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням невстановленого предмету пошкодив купюроприймач терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебував у вказаному приміщенні звідки викрав частину неприйнятих терміналом купюр у сумі 6500 гривень, чим заподіяв Банку матеріальну шкоду на вказану суму.
01 липня 2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до інформації про осіб, які використали кардрідер пропускного режиму для входу у приміщення зони самообслуговування «24/7», персональних даних осіб, які проводили банківські операції з банкоматом та програмно-технічного комплексу самообслуговування «24/7», фото та відеоматеріалів з програмно-технічного комплексу самообслуговування, відеоматеріалів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження приміщення зони самообслуговування «24/7» у період часу з 17 год. 30 хв. 10.04.2022 року по 03 год. 00 хв. 11.04.2022 року, персональних даних інкасаторів, які проводили інкасування програмно-технічного комплексу самообслуговування після вчинення крадіжки, а також матеріалів проведення службового розслідування банком за фактом крадіжки, виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені вище матеріали мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до вказаних матеріалів, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Дані матеріали, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність у застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою матеріалів до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 01 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення матеріалів (роздруківок, актів), а саме інформації про осіб, які використовували кардрідер пропускного режиму для входу у приміщення зони самообслуговування «24/7», персональних даних осіб, які проводили банківські операції з банкоматом та ПТКС у зоні обслуговування «24/7», фото- відео матеріалів з «ПТКС», банкомату, відео-матеріалів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження приміщення зони самообслуговування «24/7», яка розташована у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 17 години 30 хвилин 10 квітня 2022 року до 03 години 00 хвилин 11 квітня 2022 року, а також персональних даних інкасаторів, які проводили інкасування програмно-технічного комплексу самообслуговування після вчинення крадіжки грошових коштів та матеріалів проведеного службового розслідування банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом крадіжки грошових коштів, які перебувають у володінні офісу, по АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю проведення тимчасового доступу до речей та документів (виїмки) у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (здійснення виїмки).
.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 11 липня 2022 року по 10 серпня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .