Провадження №1-кс/127/6601/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000146 від 04.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000146 від 04.04.2022.
Скаргу мотивує тим, що кримінальним правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється в рамках кримінального провадження №0000146 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, йому завдано шкоду, однак слідчий відмовив у визнанні його потерпілим у даному кримінальному провадженні, що й стало підставою звернення до суду з вказаною скаргою.
В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000146 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Вказане кримінальне провадження порушено за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 31.03.2022 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення у якій зазначено, що їі завдано моральну та матеріальну шкоду.
Постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 14.06.2022 відмовлено у задоволенні визнанні ОСОБА_3 потерпілою, в рамках кримінального провадження №0000146 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України
Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Як вказано в ч. 2 ст. 55 КПК України права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобовязаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Частина 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як-то рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.
Відповідно до положення ст. 307 КПК України, слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію, а також скасувати рішення слідчого чи прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000146 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, порушено за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, згідно якої їй завдано шкоди, що слід дослідити в рамках кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що її слід визнати потерпілою у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню, а слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000146 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, визнати ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000146 від 04.04.2022 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 14.06.2022 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000146 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Зобовязати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000146 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, вручити ОСОБА_3 памятку про права та обовязки потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя