18.04.2022
Справа № 331/409/22
Провадження № 1-кс/331/360/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 05.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше липня 2014 року, ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованим, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вступу до лав терористичної організації «Донецька народна республіка», перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, з власної волі вирішив вступити до лав вказаної терористичної групи.

ОСОБА_4 , будучи громадянином України, достовірно знаючи з розповсюджених повідомлень у засобах масової інформації та мережі Інтернет про проведення на території Донецької області України антитерористичної операції проти незаконно створеної організації «ДНР» та діючих у її складі терористичних груп, усвідомлюючи, що їх діяльність є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, не пізніше липня 2014 року (більш точну дату не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, з корисливих мотивів, з метою отримання грошової винагороди за участь у діяльності терористичних груп незаконно створеної «ДНР», будучи проросійськи налаштованою особою, маючи єдиний злочинний намір, направлений на підтримку військового конфлікту на сході України, усвідомлюючи та розуміючи протиправність своїх дій, прийняв рішення про вступ до лав однієї з терористичних груп, що діяли на території незаконно створеної «ДНР».

На виконання свого злочинного умислу щодо вступу до однієї з терористичних груп незаконно створеної «ДНР», ОСОБА_4 підійшов до одного із заступників командира батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка підконтрольна незаконно створеній терористичній організації «Донецька Народна Республіка», якому повідомив про свій намір вступити до лав однієї з терористичних груп незаконно створеної «ДНР».

Далі, ОСОБА_4 надав добровільну згоду на вступ до терористичної групи батальйону «Восток», повідомивши представникам терористичної групи свої персональні дані.
Вступивши до лав терористичної групи батальйону «Восток» терористичної організації «ДНР», отримав автоматичну зброю та військову форму. В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше серпня 2014 року, ОСОБА_4 був призначений на посаду командира відділення терористичної групи батальйону «Восток» терористичної організації «ДНР».

Перебуваючи з липня 2014 року по грудень 2015 року у складі терористичної групи батальйону «Восток» терористичної організації «ДНР», ОСОБА_4 достовірно усвідомлював, що вона не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні сили України», «Про Службу безпеки України», «Про поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України, однак, усвідомлюючи вище викладене, приймав активну участь в бойових діях проти підрозділів Збройних сил та Національної гвардії України, задіяних в проведенні антитерористичної операції на частково окупованій території Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.258-3 КК України участь у терористичній групі.

Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження:

- до оперативного підрозділу направлено постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, за результатами яких були отримані дані про осіб, які володіють інформацією про участь ОСОБА_4 у терористичній організації «ДНР»; фактичне місцеперебування ОСОБА_4 та його номери мобільних телефонів; коло близьких родичів та знайомих (із зазначенням їх місць проживання, номерів телефонів) з якими ОСОБА_4 підтримує постійний зв`язок;

-огляд соціальної мережі Інтернет. Згідно вікіпедії батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створений на початку травня 2014 року як озброєне формування самопроголошеної Донецької народної республіки, що приймає участь у збройному конфлікті на сході України;
-огляд соціального сайту «Одноклассники» всесвітньої мережі інтернет облікового запису « ОСОБА_5 ». Під час огляду сторінки даного облікового запису виявлено фотографії на яких зображено чоловіка зі зброєю в руках у військовій формі з розпізнавальними знаками «ДНР Новоросія». У підменю «друзі» ОСОБА_5 міститься обліковий запис « ОСОБА_6 » із зображенням на фотографії чоловіка, який за зовнішніми рисами схожий на ОСОБА_4 . Також на одній із фотографій збережених на сторінці « ОСОБА_5 » зображено трьох чоловіків у військовій формі та автоматичною зброєю в руках, серед яких є чоловік, що за зовнішніми рисами схожий на ОСОБА_4 ;
-огляд соціального сайту «Вконтакте» всесвітньої мережі інтернет облікового запису « ОСОБА_6 ». На головній сторінці даного облікового запису на фотографії зображено чоловіка у військовій формі, який за зовнішніми рисами схожий на ОСОБА_4 . В обліковому записі зазначене місце проживання місто Донецьк;
-здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про факти здійснення вихідних та вхідних з`єднань номеру мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 НОМЕР_1 ;

-допитано свідка ОСОБА_7 , який показав, що познайомився з ОСОБА_8 у 2014 році у м. Донецьк коли останній знаходився разом з іншими бойовиками «ДНР» батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-допитано свідка ОСОБА_9 , який показав, що йому відомий ОСОБА_10 як один із бойовиків батальйону «Восток» самопроголошеної Донецької народної республіки. Зустрічався він з ним одного разу у тренувальному таборі у м. Донецьк де бойовиків ДНР навчають правилам стрільби та поводження зі зброєю. ОСОБА_4 приймав участь у бойових діях у м. Слов`янськ;
-допитано свідка ОСОБА_11 , який показав, що познайомився з ОСОБА_4 влітку 2014 року у Донецькому тренувальному центрі де навчали ополченців. ОСОБА_4 був одягнутий у камуфляжну форму та носив при собі карабін СКС. Також він зустрічав ОСОБА_4 на території бази батальйону «Восток» у м. Донецьк. На той час він носив з собою АК-74. Свідку відомо, що ОСОБА_12 приймав участь у бойових діях проти ЗСУ під час окупації м. Слов`янськ представниками ДНР;
-допитано свідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що влітку 2015 року її внук ОСОБА_10 повернувся у смт. Новомиколаївка з м. Донецьк. Після приїзду він розповів, що у 2014 році служив механіком в ДНР.
-пред`явлено свідку ОСОБА_7 для впізнання фото ОСОБА_4 , якого свідок впізнав його, як бойовика батальйону «Восток» самопроголошеної Донецької народної республіки;
-пред`явлено свідку ОСОБА_9 для впізнання фото ОСОБА_4 , якого свідок впізнав його, як бойовика батальйону «Восток» самопроголошеної Донецької народної республіки;
-пред`явлено свідку ОСОБА_11 для впізнання фото ОСОБА_4 , якого свідок впізнав його, як бойовика батальйону «Восток» самопроголошеної Донецької народної республіки
Строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені закінчується 27.04.2022.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.111 КК України, є особливо тяжким злочином.

Згідно із ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування, з моменту повідомлення підозри особі продовжується збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, триває проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у передбачений законом строк, тобто до 27.04.2022 не виявляється за можливим внаслідок проведення інших процесуальних дій, які необхідні для завершення досудового розслідування та мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

?здійснити у ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» тимчасові доступи до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про факти здійснення вихідних та вхідних з`єднань номерів мобільних телефонів, якими користувались близькі родичи ОСОБА_4 у 2014 та 2015 роках;

?провести огляд інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» про вихідні та вхідні з`єднання номерів мобільних телефонів, якими користувались близькі родичи ОСОБА_4 у 2014 та 2015 роках, з метою встановлення конкретних номерів, якими користувався останній під час проходження служби в батальйоні «Восток» терористичної організації ДНР;

?після встановлення номерів телефонів, якими користувався ОСОБА_4 у 2014-2015 роках, здійснити тимчасові доступи у операторів мобільного зв`язку з метою отримання інформації про вихідні та вхідні з`єднання номерів мобільних телефонів ОСОБА_4 із зазначенням адрес базових станцій під час з`єднання, а також інформацію про зміст відправлених смс-повідомлень та які на нього надходили;

?провести огляд інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку про вихідні та вхідні з`єднання номерів мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_4 у 2014 та 2015 роках, з метою встановлення конкретного його місця перебування та підтвердження факту його участі у терористичній організації ДНР;

?встановити додатково осіб, яким відомі обставини участі ОСОБА_4 та його сприяння діяльності терористичній організації ДНР, та допитати їх в якості свідків;

?розсекретити клопотання та ухвалу Запорізького апеляційного суду про дозвіл на проведення НСРД;

?за результатами наявних матеріалів у кримінальному проваджені вирішити питання щодо внесення до підозри уточнюючих даних про обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України;

?повідомити підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника про завершення досудового розслідування та ознайомити з матеріалами кримінального провадження;

?скласти обвинувальний акт;

?провести інші слідчі дії, направлені на встановлення об`єктивної істини по справі.

Обставинам, що перешкоджали здійснити заплановані у провадженні слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення зазначених злочинів, були: відсутність інформації про номери мобільних телефонів, якими ОСОБА_4 особисто користувався в період 2014-2015 років, не допитано всіх ймовірних свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, не легалізовані матеріали НСРД, які проводились у даному кримінальному проваджені.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 27.04.2022, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність конкретної особи до вчинення вказаного злочину. Проведення даних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримі-нального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.219 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.111 КК України, є особливо тяжким злочином.

Згідно із ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується наявність вагомих підстав, що завершити досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні не вбачається за можливе, оскільки слідчим планується провести ряд слідчих дій та провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилося можливим внаслідок об`єктивних причин.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слід продовжити до 4 місяців, тобто до 27.06.2022 р. включно.

За таких обставин, клопотання слідчого є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.285-3 КК України, до 04 місяців, тобто до 27 червня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1