Справа № 445/461/22
Провадження № 1-кс/445/214/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000133, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця,

в с т а н о в и в :

слідча СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , точної години слідством не встановлено, в умовах воєнного стану оголошеного Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи в одній із кімнат житлової квартири, по АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_8 , маючи умисел на вчинення крадіжки, умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю ОСОБА_8 , викрав із чашки, яка знаходилась на полиці шафи з відділеннями різного призначення ювелірні вироби у вигляді: золотого ланцюга вагою 6,60 грам (золото - 585 проби) та каблучки виготовленої із сплаву на основі золота зі вставками каміння білого кольору вагою 7,99 грам (золото -585 проби) загальною вартістю 28257,80 гривень (двадцять вісім тисяч двісті п`ятдесят сім гривень, вісімдесят копійок.), які належать потерпілій ОСОБА_8 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 28257,80 гривень (двадцять вісім тисяч двісті п`ятдесят сім гривень, вісімдесят копійок.).

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України 11 квітня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

29.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.04.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.04.2022, протоколами проведення слідчих експериментів від 29.04.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , постановою про визнання речовим доказом від 20.04.2022, та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, що разом з іншими обставинами кримінального правопорушення дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що підозрюваному в разі визнання його винним у вчиненні злочину буде призначено покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, без можливості застосування норм Закону про кримінальну відповідальність, які дозволяють звільнити особу від його відбування, усвідомлення чого може спонукати підозрюваного ухилятись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків, показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду підтверджується тим, що на даний час судом потерпілу та свідків, підозрюваного ОСОБА_5 не допитано у судовому засіданні. Зокрема свідки у кримінальному провадженні проживають в місті, у якому проживає сам підозрюваний. З метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може впливати на потерпілу та свідків шляхом психологічного або фізичного насильства, прохань, підкупу тощо.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Вказане вище свідчить про те, що він схильний до вчинення кримінальних правопорушень.

Окрім цього, слід врахувати, що в Україні із 24.02.2022 року введено воєнний стан, а ризики можливого вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень викличе значний суспільний резонанс.

Перелічене свідчить, що вищевказаним ризикам на даному етапі кримінального провадження не можливо запобігти, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт у певний період доби, оскільки його перебування на свободі може дозволити йому переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а умови застосування будь-яких інших більш м`яких запобіжних заходів не можуть обмежити можливість його спілкування із свідками, чи вчиняти нові кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив. Додав уточнення, що проживає не за місцем реєстрації, а за адресою: АДРЕСА_2 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 просив врахувати пояснення ОСОБА_5 при винесенні ухвали.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого з приводу внесеного клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали внесеного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000133 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження 29.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення слідчий підтверджує зібраними по кримінальному провадженню та доданими до клопотання доказами.

Сторона кримінального провадження ставить питання щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказуючи на існуючі ризики, передбачені положеннями ст. 177 КПК України, зокрема: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків, потерпілого показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду.

Сторона захисту не заперечує проти обрання вказаного запобіжного заходу.

Враховуючи доводи сторін кримінального провадження, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, раніше судимий, офіційно не працює, однак підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до тяжкого, відтак слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним всіх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000133, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 21 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня за адресою АДРЕСА_2 строком до завершення досудового розслідування, тобто до 29.06.2022 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із АДРЕСА_2 , де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 21 год 00 хв по 06 год 00 хв.;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на визначений ними час;

- не відлучатися за межі Золочівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування із свідком ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та потерпілою ОСОБА_8

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України;

Строк дії ухвали встановити до 29.06.2022.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1