Справа №601/2802/21
Провадження № 1-кп/601/49/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000220 від 12.10.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , 0 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працюючого різноробочим на підприємстві «Еко фрукт», неодруженого, який на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
11.10.2021 близько 21:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою села Лосятин, Кременецького району Тернопільської області, котрі перебували в одній із кімнат житлового будинку за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.
Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на завдання удару ОСОБА_5 , який би завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, 11.10.2021 близько 21:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , що в селі Лосятин Кременецького району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс їй 1 (один) удар долонею правої руки в ділянку обличчя, а саме - в ліву щоку, внаслідок чого остання відчула різку фізичну біль.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, погодився зі всіма обставинами, викладеними в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Також пояснив, що дійсно 11.10.2021 близько 21:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , підійшов до неї та умисно наніс їй 1 (один) удар долонею правої руки в ділянку обличчя.

Крім власного визнання вини обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 126 КК України, а саме в умисномузавданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до статтей 65,66,67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

З врахуванням вищенаведених обставин та на підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 гривень.

Речові докази по справі не встановлені. Витрати на залучення експертів для проведення експертиз відсутні.
Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, та призначити йому покарання у виді сплати штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 гривень.

Згідно частини 1 статті 26 КВК України ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: