Провадження №1-кс/447/236/22
Справа №447/1231/21
У Х В А Л А

22 квітня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000419 від 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідча СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000419 від 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців.
Клопотання мотивує тим, що 24.10.2019 до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з приводу того, що 24.10.2019 в період часу з 13:00 год. по 15:30 год. невідома особа перебуваючи на подвір`ї заявника, шляхом відважування привідчиненого металопластикового вікна, проникнула до його помешкання, звідки викрала: бувшого ужитку ноутбуку марки «Lenovo», грошові кошти в сумі 200 доларів США, вироби із дорогоцінного металу жовтого кольору (пара сережок вагою 2 г., ланцюжок довжиною 50 см. вагою близько 10 г, перстень, дві підвіски та одну сережку), чим завдала матеріальної шкоди на суму близько 30 тисяч гривень.
24.10.2019 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань - №0000419 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі(розшукові) та процесуальні дії:
24.10.2019 проведено огляд місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 .
24.10.2019 допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який повідомив, що він проживає з дочкою, 24.10.2019 близько 13:10 год. він пішов на роботу, а коли повернувся близько 15:15год. виявив крадіжку вищевказаних матеріальних цінностей, хто б міг вчинити дане кримінальне правопорушення йому не відомо і потерпіли нікого в цьому не підозрює.
24.10.2019 допитана в якості свідка, ОСОБА_5 , 24.10.2019 близько 15.10 год. до неї зателефонував батько та повідомив, про крадіжку з їхнього будинку, а саме ноутбуку марки «Lenovo», грошові кошти в сумі 200 доларів США, вироби із дорогоцінного металу жовтого кольору (пара сережок вагою 2 г., ланцюжок довжиною 50 см. вагою близько 10 г, перстень, дві підвіски та одну сережку), хто б міг вчинити дане кримінальне правопорушення їй не відомо і вона нікого в цьому не підозрює.
Допитані 25.10.2019 як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які жодної інформації, яка мала б значення для досудового розслідування не повідомили.
25.10.2019 скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК оперативним працівника СКП Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУПН у Львівської області.
25.04.2021 скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК оперативним працівника СКП ВП№2 Стрийського РУП ГУПН у Львівської області, однак в ході його виконання особу злочинця та місце знаходження викраденого майна то грошових коштів не встановлено.
01.06.2021 скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК оперативним працівника СКП ВП№2 Стрийського РУП ГУПН у Львівської області, однак в ході його виконання особу злочинця та місце знаходження викраденого майна то грошових коштів не встановлено.
18.04.2022 скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК оперативним працівника СКП ВП№2 Стрийського РУП ГУПН у Львівської області.
Як зазначає слідчий, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.04.2022 продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що потребує додаткового часу.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви, просила розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує просить таке задоволити.
Дослідивши доводи клопотання, слідчий суддя дійшшла наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження не є виняткової складності, слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутня доцільність продовження досудового розслідування на дванадцять місяців, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що для здійснення процесуальних та слідчих дій, встановлення обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, достатнім є продовження строку досудового розслідування на дев`ять місяців.
Керуючись статтями 294,295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 0000419 від 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на дев`ять місяців.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1