Справа № 466/5643/22
Провадження № 1-кс/466/1603/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

12 серпня 2022 року слідчий № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході моніторингу мережі інтернет, під час відпрацювання по запобіганню вчинення злочинів пов язаних із виправдуванням, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників, було виявлено в соціальній мережі «однокласники», яка у відповідності до указу Президента України ОСОБА_5 № 133/2017 від 15.05.2017 обмежувальних заходів (санкцій)» заборонена в Україні, сторінку користувача під назвою «саша чадаев». В ході огляду вказаної сторінки розповсюджує пости, посилання, в підтримку та прославляння солдат армії російської федерації та так званих Л/ДНР, пропаганди «руського миру», поширення комуністичної символіки. На вказаній Інтернет сторінці, ОСОБА_6 , є активним учасником «Інтернет» сторінок (груп), які пропагують росію, сепаратизм та війну проти України.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду ОСОБА_1 , № 466/5643/22 від 11.08.2022, 12.08.2022 в період часу з 08:08 год., по 09:19 год., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та було виявлено та в подальшому вилучено: ноутбук марки «Acer», який поміщено в спецпакет НПУ № 3492440, мобільний телефон чорного кольору марки «Xiomi» поміщено в спецпакет НПУ KIV 1144861, мобільний телефон марки «Prestigio» поміщено в спецпакет НПУ № 1144860.

Слідчий зазначив, що враховуючи викладене, а також те, що ноутбук марки «Acer», мобільний телефон чорного кольору марки «Xiomi», мобільний телефон марки «Prestigio», мають доказове значення для досудового розслідування, просить накласти арешт на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

У судове засідання слідчий ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд поданого ним клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду ОСОБА_1 , № 466/5643/22 від 11.08.2022, 12.08.2022 в період часу з 08:08 год., по 09:19 год., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та було виявлено та в подальшому вилучено: ноутбук марки «Acer», який поміщено в спецпакет НПУ № 3492440, мобільний телефон чорного кольору марки «Xiomi» поміщено в спецпакет НПУ KIV 1144861, мобільний телефон марки «Prestigio» поміщено в спецпакет НПУ № 1144860.

Постановою слідчого ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 12 серпня 2022 року вказані вище речі визнано речовими доказами та поміщено на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «Acer», мобільний телефон чорного кольору марки «Xiomi», мобільний телефон марки «Prestigio», які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1