печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000034 від 16.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2022 старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, про тимчасовий доступ до документів щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий до початку розгляду клопотання подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, у володіння якої знаходяться речі та документи до початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, по вирішенню клопотання покладалась на розсуд суду.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 16.09.2020 за ч. 5 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_1 з організації і здійснення закупівель товарів, робіт і послуг загального призначення (протокол № 77 від 22.02.2017), на підставі рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_6 від 16.02.2017 № 19/2-55б, прийнято рішення провести відкриті торги з метою закупівлі комплексу робіт з проектування та будівництва житлового комплексу за адресою АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого 29.09.2021 у кримінальному даному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою підтвердження факту відповідності проектної документації стадії «П» за проектом «будівництво житлових будинків для військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо).

Вилучення оригіналів документів щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1 , необхідне для досягнення дієвості цього кримінального провадження, оскільки у ньому постановою слідчого від 29.09.2021 призначено судову будівельно-технічну експертизу та надійшла вимога експерта про надання оригіналів зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання висновку експерта, який може бути використаний як докази у вказаному провадженні, слідчий вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірних злочинів, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів в частині вимоги експерта по призначеній постановою слідчого від 29.09.2021 судовій будівельно-технічній експертизі. В іншій частині вимог клопотання слід відмовити, оскільки вони є надмірними.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів (в частині вимоги експерта по призначеній постановою слідчого від 29.09.2021 судової будівельно-технічної експертизи), а саме:

?проектної документації стадії «П» (чотири екземпляри у паперовому вигляді та один екземпляр у електронному вигляді) за проектом «Будівництво житлових будинків для військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » у повному обсязі (у т.ч. кошторису), розроблену та затверджену встановленим порядком і прийняту до виконання (у т.ч. наказ Замовника про затвердження проектної документації);

?містобудівного розрахунку, містобудівних умов та обмежень, завдання на проектування, звіти інженерних геодезичних та геологічних вишукувань;

?розрахунок класу наслідків (відповідальності);

?технічні умови щодо інженерного забезпечення об`єкта будівництва;

?вихідні дані та вимоги на розроблення розділу інженерно-технічних заходів цивільного захисту;

?експертний звіт з додатками щодо розгляду проектної документації вказаного об`єкта;

?фрагмент чинної містобудівної документації у т.ч. з визначеними червоними лініями (генерального плану, детального плану або план зонування території, схеми планування району);витяг із Державного земельного кадастру та

?документи, що посвідчують право власності чи користування, суперфікції щодо земельної ділянки за вказаною адресою об`єкта будівництва.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/16826/22-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_7