Провадження № 1-кс/947/7395/22
УХВАЛА

04.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000968від 06.07.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 є спадкоємицею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спадкового майна якої входить житлова квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Після звернення до державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про прийняття спадщини, з метою вступу в спадкування, ОСОБА_4 встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_6 .
Встановлено, що 11.06.2019 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 здійснено державну реєстрацію права власності на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси №2-6663/07 від 02.07.2007р.
Зі змісту Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 під час здійснення вказаних вище реєстраційних дій керувався заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №2-6663/07 від 02.07.2007р., зі змісту якого вбачається, що суддею нібито встановлено факт прийняття ОСОБА_6 спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Визнано за ОСОБА_6 право власності у порядку спадкування за законом квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, в ході досудового слідства встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси в дійсності винесено заочне рішення у справі № 2-6663/07 від 02.07.2007р., проте зміст вказаного рішення суттєво відноситься від змісту судового рішення, наданого державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , та не могло бути підставою для реєстрації за ОСОБА_6 права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Додатково встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час розгляду цивільної справи № 947/6800/20за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , досліджувались обставини виниклих взаємовідносин за вказаним фактом, та заочним рішенням від 22.09.2020 позовну заяву ОСОБА_4 задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47353022 від 14.06.2019 року, а саме права приватної власності на об`єкт нерухомого майна: квартиру, загальною площею 62,4 кв.м, житловою площею 37,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , припинено право власності ОСОБА_6 на вказаний об`єкт нерухомості.
Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на проведення тимчасового доступу до оригіналу матеріалів цивільної справи №947/6800/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1