Єдиний унікальний № 946/1100/22
Провадження № 1-кп/946/375/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень

19 серпня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Оденської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисниця ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку судових повісток про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення, у зв`язку з чим суд, згідно ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), дійшов висновку про проведення судового засідання без їх участі.

Суть питання, що вирішується
1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 08.02.2022, ухвалою від 09.02.2022 було призначене підготовче судове засідання, а ухвалою від 13.06.2022 був призначений судовий розгляд. Цією ж ухвалою це кримінальне провадження передане судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням (єдиний унікальний №500/2634/17) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК, ОСОБА_9 за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186 КК та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 186 КК.

Встановлені судом обставини
2.У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень, пославшись на те, що це ускладнить в цілому об`єднане кримінальне провадження з огляду на те, що інше кримінальне провадження вже тривалий час, а саме більше п`яти років, знаходиться в провадженні суду, у ньому приймають участь велика кількість учасників судового провадження, а також обвинувачені обвинувачуються у вчиненні великої кількості кримінальних правопорушень.
3.Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисниця ОСОБА_5 не погодились з думкою прокурора, просили об`єднати це кримінальне провадження з іншим.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
4.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень з таких підстав.

5.За змістом ст.ст. 217, 335 КПК об`єднувати кримінальні провадження в одне провадження це право, а не обов`язок суду. І це може бути зроблено, якщо буде обґрунтована доцільність такого об`єднання та якщо це не ускладнить інше судове провадження, яке вже розпочалося, в залежності від його стадії. Тільки лише один факт обвинувачення однієї особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень не може бути безумовною та автоматичною підставою для об`єднання кримінальних проваджень.

6.Кримінальне провадження №500/2634/17 вже тривалий час перебуває в провадженні суду, а саме з 12.05.2017, у ньому окрім обвинуваченого ОСОБА_3 приймають участь ще троє обвинувачених, які обвинувачуються у вчиненні чисельної кількості кримінальних правопорушень, а також приймають участь ще двоє законних представників, двоє захисників та тринадцять потерпілих, у зв`язку з чим об`єднання цього кримінального провадження, в цілому, ускладнить об`єднане кримінальне провадження, негативно відобразиться на розумність строків судового розгляду, що потягне за собою порушення прав усіх учасників судового провадження.

7.У зв`язку з відмовою в об`єднанні цього кримінального провадження з іншим, то це кримінальне провадження підлягає поверненню раніше визначеному в порядку ч. 3 ст. 35 КПК судді ОСОБА_12 для продовження судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 35, ст. ст. 217, 335, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №000875, єдиний унікальний №946/1100/22, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК з кримінальним провадженням єдиний унікальний №500/2634/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК, ОСОБА_9 за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186 КК та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 186 КК.
2.Кримінальне провадження, єдиний унікальний №946/1100/22, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК повернути раніше визначеному в порядку ч. 3 ст. 35 КПК судді ОСОБА_12 для продовження судового провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1