Справа 749/2/21
Номер провадження 1-в/749/7/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нові Млини Щорського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 28.04.2021 р. визнано ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.
На підставі п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання уповноваженого органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду подання орган пробації не з`явився, заявив клопотання про розгляд подання за його відсутності.

У судовому засіданні прокурор та засуджений подання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України термін іспитового строку обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тобто за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 28.04.2021 р. строк випробування терміном 1 рік сплинув 28.04.2022 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи із змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Обставини закінчення іспитового строку та перебування засудженого в період його дії під контролем органу пробації сторонами провадження не заперечуються та підтверджуються матеріалами подання.

Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного правопорушення оцінено органом пробації як низький.

За час проживання на території Новомлинського старостинського округу ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони. Характеризується як старанний, врівноважений, такий, що користується авторитетом серед жителів села. Зарекомендував себе позитивно на роботі в Новомлинському старостинському окрузі на посаді робітника з благоустрою. Свої обов`язки виконував добросовісно.

Вказане вбачається із довідок Сновської міської ради від 05.07.2021 р., 07.10.2021 р., 12.01.2022 р.

За місцем роботи в Новомлинському старостинському окрузі на посаді робітника з благоустрою характеризується позитивно.

Вказане вбачається із довідок Сновської міської ради від 05.07.2021 р., 07.10.2021 р., 12.01.2022 р.

Факти неявки засудженого до органу пробації не встановлені.
У період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.

Факти зміни місця проживання, роботи або навчання не встановлені.

У матеріалах подання відомості про вчинення засудженим нового злочину відсутні.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_3 покладені на нього вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 28.04.2021 р. обов`язки виконані.

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого подання.

Керуючись ст. ст. 107, 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1