overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 387/53/22
Провадження № 1-кс/396/111/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2022 року м. Новоукраїнка

Вступна та резолютивна частина

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши під час судового розгляду в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_7 про продовження строку міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буле складено 20.07.2022 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 195, 202, 331, 371, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час строком до 18.08.2022 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 у період часу з 21-00 години до 07-00 години наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, строком до 18.08.2022 року включно, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту та адреси, за якою він відбуває домашній арешт без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомлятислідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі.
Контроль за ухвалою суду доручити працівникам органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/984/22
Номер провадження 1-в/722/141/22
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції

18 липня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання, поданого захисником засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-
ВСТАНОВИВ :
Захисник засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Крім цього, засудженим подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання по розгляду справи за вищезазначеним клопотанням було призначено на 14 год. 18.07.2022 року, однак в зв`язку з витребуванням копії постанови з Верховного Суду, розгляд справи відкладено на 14 год. 26.07.2022 року, яке проводити дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин та з метою оперативного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду справи за клопотанням поданим, захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, яке призначено на 14 год. 00 хв. 26 липня 2022 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 347/1348/20
Провадження № 11-кп/4808/377/22
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

18 липня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Косівського районного суду від 14.06.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби залишено обвинуваченому без змін до вступу вироку в законну силу.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність й обґрунтованість вказаного вироку. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Керуючисьст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 14.06.2022 року.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені статтями 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 02.08.2022 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/1956/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"18" липня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 314-317 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене 28 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 18 липня 2022 року на 14.10 годин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13464/21

Провадження № 11-кп/4820/605/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2022 року,-

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Ухвалено строк відбуття покарання обчислювати після набрання вироком законної сили та звернення вироку до виконання, з дня поміщення останнього під варту.
Не погоджуючись з вироком місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 28 липня 2022 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа 361/236/20 Головуючий в 1 інстанції
Провадження 21-з/824/50/2022 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и л а :
До Київського апеляційного суду надійшла заява начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року, якою було розглянуто апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_5 .
Із указаної заяви вбачається те, що при виготовленні судового рішення за результатами розгляду даної апеляційної скарги в тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату ухваленого вироку Броварського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_5 , замість вірної дати «22 липня 2021 року» невірно зазначено «23 липня 2021 року».
Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
За правилами ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали заяви та докладені до нього матеріали, колегія суддів вважає, що при виготовленні судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_5 в тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату ухваленого вироку Броварського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_5 , замість вірної дати «22 липня 2021 року» невірно зазначено «23 липня 2021 року».
Оскільки дана описка є очевидною і це не стосується суті ухвали, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до ухвали Київського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року, а саме: на першому, сьомому та восьмому аркушах мотивувальної та в другому і п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, замість невірно зазначеного «23 липня 2021 року» зазначити та читати вірно «22 липня 2021 року».
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення, засудженим ОСОБА_5 у той же строк із моменту отримання ним копії ухвали.

СУДДІ

____________________ _________________________ _______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №463/5021/22
Провадження №1-кс/463/3732/22
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

18 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, раніше не судимому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;
2)не відлучатися із місця фактичного проживаня, без дозволу слідчого, прокурора або суду у період із 22.00 год.до 07.00 год.;
3)не відлучатися із населеного пункту, де фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
5)утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні сторони обвинувачення;
6)здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить 60 днів до 15.09.2022 включно.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвалу передати у Рахівське відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2022 о 16.00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/3998/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/811/98/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21 квітня 2022 року,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

встановила:
__________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21 квітня 2022 року відносно ОСОБА_6 без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 21 липня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/9179/22
Провадження № 1-кп/161/831/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 18 липня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
В С Т А Н О В И В
15 липня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 12.00год. 27 липня 2022 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5773/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 року м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001237 від 08.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
14.07.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 314-1 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 12-00 год. 25.07.2022 в залі судових засідань №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).
В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/369/731/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 12 жовтня 2022 року на 10 год. 20 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Бучанському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Перекупка