Справа № 754/9327/22
У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, -
ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання можливості використання у кримінальному провадженні № 0000723 від 08.07.2022 року процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000723 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що 07.07.2022 приблизно о 15 год. 42 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 63/12 працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення дві цукерки напівкруглої форми в обгортці коричневого кольору, всередині яких знаходиться плодове тіло грибів, які останній зберігав для власного вжитку без мети збуту.
В ході дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно висновку експерта від 22.08.2022 року № СЕ-19/111-21/25969-НЗПРАП, 08.07.2022 зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту психотропну речовину псилоцин, масою 0,201, що згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

26.08.2022 року правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено відповідно на ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 від 07.07.2022 року; винесено постанову про призначення групу дізнавачів 08.07.2022 року; доручення в порядку ст.. 40 КПК України; допитано свідка ОСОБА_5 від 11.07.2022 року; допитано свідка ОСОБА_6 від 11.07.2022 року; винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.08.2022 року; отримано висновок експерта № СЕ-19/111-21/25959-НЗПРАП від 22.08.2022 року; винесено постанову про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 26.08.2022 року; зібрано характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у зв`язку з чим прокурор вносить дійсне клопотання до суду.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, тому воно задовольняється.
Керуючись ст.ст. 84, 110, 298-1 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000723 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наступні докази:
- протокол огляду за адресою: АДРЕСА_1 від 07.07.2022 року; фототаблиця до огляду місця події, диск з відеозаписом огляду місця події;

- постанова про призначення групу дізнавачів 08.07.2022 року;

- доручення в порядку ст. 40 КПК України;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 , від 11.07.2022 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 , від 11.07.2022 року;

- постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.08.2022 року;

- висновок експерта № СЕ-19/111-21/25969-НЗПРАП від 22.08.2022 року;

- постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 26.08.2022 року;

- характеризуючий матеріал відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8