Провадження № 1-кп/127/1089/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000536 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого: 08.04.2022 року вироком Вінницького апеляційного суду за ч. 2 ст. 307 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігав при собі, без мети збуту.

19.10.2021 року близько 17:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, знаходився навпроти автосалону «Шкода», в м. Вінниця, де його зупинили працівники поліції. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії, направлені на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі є два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною.

В ході проведення огляду місця події, 19.10.2021 pоку в період часу з 18:09 год. до 18:12 год. ОСОБА_5 добровільно, в присутності двох понятих, самостійно видав із лівої кишені штанів, в які він був одягнений, два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору. Дані пакети вилучили працівники поліції.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-21/15294-НЗПРАП від 29.10.2021 року, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,5502 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3941г.

В наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,0412 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0221 г.

В нашаруванні порошкоподібній речовині білого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні спеціального пакету Національної поліції України SUD 3100008, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0007 г.

Загальна маса вилученого амфетаміну складає - 0,4169 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. На той час він протягом року вживав амфетамін, з періодичністю 3-5 разів на місяць. 19.10.2021 року він йшов з роботи, зберігаючи при собі амфетамін, який він придбав раніше для власного вживання. По дорозі його зупинили працівники поліції та запитали чи є у нього заборонені речі. На це він добровільно, в присутності понятих, видав працівникам поліції наявний в нього амфетамін.

Оскільки він відчував наркотичну залежність, то він звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Відповідно до довідки № 57 від 30.11.2021 року ВОНД «Соціотерапія», ОСОБА_5 з 24.11.2021 року по 30.11.2021 року проходив лікування у вказаному закладі, з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального проступку, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.

Відповідно до ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Вінницького апеляційного суду від 08.04.2022 року виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі дві тисячі чотириста дві гривні 68 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :