Дата документу 21.09.2022 Справа № 554/9315/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001968 від 22.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначав, що 22.06.2022 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 15.03.2022 року по 22.06.2022 року незаконним шляхом проникла до приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку телевізор т.м. "Самсунг", монітор т.м. "Асус", (ЖЄО №16273 від 22.06.2022 року).

Вищевказані відомості відповідно до вимог ст. 214 КПК України 22.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001968.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2022 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 15.03.2022 року по 22.06.2022 року незаконним шляхом проникла до приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку телевізор т.м. "Самсунг", монітор т.м. "Асус", (ЖЄО №16273 від 22.06.2022 року).

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 . Останній під час допиту повідомив, що 24.02.2022 був мобілізований для несення служби у військовій частині № НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . У зв`язу із мобілізацією ОСОБА_4 був вимушений передати ключі від своєї квартири своїй знайомій ОСОБА_5 , з якою раніше працював, для того щоб вона приглядала за нею. Останній раз потерпілий ОСОБА_4 знаходився у своїй квартирі 15.03.2022 та все майно, що знаходилось в ній перебувало на своїх місцях. Приїхавши до дому 22.06.2022 потерпілий ОСОБА_4 виявив що двері в його квартиру відкриті шляхом віджиму, а безпосередньо з самої квартири було викрадено належну йому техніку та будівельні інструменти (два телевізори «Самсунг» 21 діагональ екрану, мультиварка марку та модель не пам`ятає, пилосос «Самсунг SC-43», комп`ютерного монітору «ASUS» та системного блоку, марку та модель не пам`ятає, буд. інструменти - болгарка шурувоверт, перфоратор марку та модель не пам`ятає, дрель «ТошибаИжмашПрофиДип 350»).

Надалі слідчим у порядку ст. 40 КПК України було скеровано доручення співробітникам ВКП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області. Під час виконання вказаного доручення співробітниками ВКП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області було встановлено свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 було допитано в якості свідка під час проведення якого, останній повідомив, що 20х числах червня 2022 року він знаходився поблизу ринку «Промінь», що розташований по вулиці Валентинівській в місті Харкові. Саме в цей день до нього підійшли двоє

йому раніше не знайомих чоловіків, як в подальшому виявилось чоловіків зовуть ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Разом із зазначеними чоловіками свідок ОСОБА_6 почав спілкуватись та розпивати спритні напої. Під час розмови із останніми, ОСОБА_6 розповів про те, що в нього вдома відсутній ряд побутової техніки, в тому числі і телевізор. У свою чергу ОСОБА_9 повідомив, що в нього є плазмовий телевізор, однак він не новий та був у використані, та він готовий його продати. Свідок ОСОБА_6 повідомив, що на сам телевізор необхідно подивитись та перевірити його технічний стан. Надалі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запропонували ОСОБА_6 пройти до квартири де саме зберігається зазначена техніка.

Після цього ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_6 прийшли до кв. АДРЕСА_4 де дійсно по прибуттю останні запропонували ОСОБА_6 придбати вже інший телевізор (не «Соні» діагональ 40 дюймів, а «Самсунг» діагональ 32 дюйми).

ОСОБА_6 не погодився купувати телевізор, який був в наявності в зазначеній квартирі, йому була потрібна більша діагональ, однак ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_6 , що через деякий час в них в продажу буде телевізор з саме такою діагоналлю та буде інша побутова техніка.

У зв`язку із тим, що ціна на побутову техніку була дуже низькою і техніка була без будь-яких документів, свідок ОСОБА_6 припускав, що техніка яку продають ОСОБА_9 та ОСОБА_8 була викрадена. Кому належить квартира в якій зберігається техніка, свідок ОСОБА_6 не питав, та на теперішній час йому невідомо. Свідок ОСОБА_6 добре ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та зможе їх впізнати.

15.07.2022 за участю свідка ОСОБА_6 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками під час проведення якого останній впізнав ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Надалі в якості свідка було допитано ОСОБА_14 , яка під час проведення допиту повідомила, що дійсно за проханням ОСОБА_4 придивлялась за квартирою останнього. Зі слів ОСОБА_14 , потерпілий ОСОБА_4 приблизно в березні 2022 року передав їй ключі від квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

02.06.2022 приблизно о 15 годині в черговий раз пришла до квартири ОСОБА_4 та намагалась відчини вхідні двері однак в неї це не вийшло так як від частих вибухів поблизу двері квартири ОСОБА_4 були пошкоджені. Однак перебуваючи в приміщенні тамбура де розташована квартира ОСОБА_4 та його сусіда вона побачила сторонніх осіб, які з квартири сусіда ОСОБА_4 виносили речі запаковані в великі чорні пакунки. Зазначені пакунки вони складали до автомобіля який був припаркований біля сусідніх під`їздів. Сторонніх чоловіків свідок ОСОБА_14 запам`ятала та може впізнати.

15.07.2022 за часті свідка ОСОБА_14 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками під час проведення якого остання впізнала ОСОБА_12 , як особу яка виносила з квартири сусіда ОСОБА_4 його речі.

Окрім того в якості свідків було допитано ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які є волонтерами та доставляють гуманітарну допомогу до осіб які її потребують. Останні під час проведення допитів повідомили, що 11 липня 2022 року у денний час доби перебували поблизу будинку АДРЕСА_2 . У дворі зазначеного будинку до свідків підійшли двоє раніше невідомих чоловіків які почали витребувати у волонтерів гуманітарну допомогу. Волонтери відмовили, а невідомі у свою чергу запропонували виміняти гуманітарну допомогу на техніку яка в них зберігається. Волонтери відмовили міняти продукти на техніку, але погодились придбати за власні наявні в них кошти. Один із чоловіків запропонував піднятись до квартири АДРЕСА_4 та вибрати необхідну їм техніку.

Перебуваючи безпосередньо у зазначеній квартирі один із незнайомців почав пропонувати різноманітну техніку, однак свідок ОСОБА_15 та ОСОБА_16 повідомили, що поміркують та передзвонять на мобільний номер телефону, який був залишений незнайомцями.

За участю свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками під час проведення якого останні впізнали ОСОБА_17 та ОСОБА_12 як осіб які пропонували придбати техніку за вищевказаною адресою.

Окрім того в ході досудового розслідування у порядку ст. 40 КПК України було скеровано доручення співробітникам УКР ГУНП в Харківській області. Під час виконання доручення слідчого співробітниками УКР ГУНП в Харківській області було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , та безпосередньо за місцем мешкання останні також можуть зберігати майно здобуте злочинним шляхом.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майнакв. АДРЕСА_6 відомості на праві приватної власності належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( 2-х кімнатна квартира загальною площею 45,4 кв.м.).

В судовому засіданні прокурор подане до суду клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до положення ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107,110, 234, 235, 370, 372, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саместаршому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_27 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ВП ГУНП в Харківській

області ОСОБА_28 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_29 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_30 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_32 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_33 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_34 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_35 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_36 , старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_37 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_38 , старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_39 адресою: АДРЕСА_6 , з метою відшукання викраденої побутової техніки, комп`ютерної техніки, орг. техніки, будівельного інструменту, документів на техніку та інструмент, що мають значення для досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1