Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1477/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 16 березня 2022 року, якою відмовлено у поновленні строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000459 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та клопотання повернуто прокурору, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, та призначити новий розгляд клопотання про поновлення строку звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000459 від 30.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, постановленою без повного та всебічного з`ясування обставин справи. Зазначає, що висновки слідчого судді про те, що він звернувся до суду з клопотання після закінчення строку досудового розслідування є помилковими, оскільки строк досудового розслідування спливає 02.03.2022 року, а клопотання про продовження строку досудового розслідування було ним направлено до слідчого судді вперше 24.02.2022 року за допомогою поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», тобто за 5 днів до закінчення строку досудового розслідування. Вважає, що зауваження слідчого судді щодо не долучення до клопотання належним чином завіреної копію ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.10.2021 року, якою було продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 02.03.2022 року є безпідставним, оскільки прокурор не мав можливості її долучити у зв`язку із вивезенням з СВ ВП№2 Коростенського РУП усіх кримінальних проваджень через введений в Україні з 24.04.2022 року воєнний стан. Зазначає, що некоректне вказання в клопотанні термінів продовження строку досудового розслідування кримінального провадження є технічною помилкою.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про поновлення строку на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000459 від 30.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що вказане клопотання здано на пошту 10 березня 2022 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування, який закінчився 02 березня 2022 року, і жодних поважних причин пропуску строку звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування прокурор не вказав, слідчій суддя дійшов висновку про відмову у поновленні пропущеного строку та повернення клопотання прокурору.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора в підтримання апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст.294 КПК України вбачається, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 30.11.2019 року, слідчий суддя виходив з того, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчився 02.03.2022 року, а згідно поштового конверту (а.п.7), клопотання прокурора було направлено до суду поштою лише 10 березня 2022 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування, тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення процесуального строку.

Проте, з такими висновками слідчого судді погодитися неможливо.

Так, згідно експрес-накладної №4822, яка долучена прокурором до апеляційної скарги, клопотання прокурора про поновлення строку на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 30.11.2019 року, було направлено до суду поштою 28.02.2022 року, тобто в межах строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Крім того, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поновлення процесуального строку за своєю правовою природою передбачає встановлення учасникам кримінального провадження додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.

Крім того, прокурора не було повідомлено про розгляд його клопотання слідчим суддею.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя дійшов передчасного висновку про відмову у поновленні строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000459 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Разом з тим, враховуючи, що апелянтом в апеляційній скарзі ставиться питання про призначення нового розгляду клопотання прокурора про поновлення строку на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, апеляційний суд при перегляді судового рішення не може вийти за межі апеляційної скарги.

На підставі викладеного, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвалу, якою необхідно призначити новий розгляд клопотання прокурора про поновлення строку на звернення з клопотаннями про продовження строку досудового розслідування та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 16 березня 2022 року, якою відмовлено у поновленні строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000459 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та клопотання повернуто прокурору скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою направити клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: