Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1408/22
Провадження №: 1-кс/332/187/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000586 від 13.07.2022 старшим слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту клопотання, в провадженні СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000586 від 13.07. 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

До СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції надійшло звернення від начальника сектору дільничних офіцерів поліції Запорізького РУП ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення заходів щодо виявлення продажу безакцизного алкоголю на території Заводського району м. Запоріжжя, в кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено гральний автомат у ввімкненому стані.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події та проведення огляду, встановлено, що вхід до даного кафе розташований ліворуч від майстерні, навпроти павільйону за адресою: АДРЕСА_2 . Через вікно та відчинені двері даного кафе встановлено, що в приміщенні, ліворуч від входу розташований предмет схожий на гральний автомат, в якому наявні декілька екранів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка працює продавцем в даному кафе пояснила, що близько 3-4 місяців назад, в приміщенні кафе з`явився гральний автомат, на якому відвідувачі кафе здійснюють гру. Кому належить даний автомат їй не відомо.

На підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2022 (справа №332/1408/22, провадження 1-кс/332/186/22), в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000586 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України, 15.07.2022 у період часу з 15:54 по 16:12 годину слідчим проведено обшук у приміщенні кафе, яке знаходиться у кімнаті № НОМЕР_1 та у складі № НОМЕР_2 , першого поверху (літ А-9, А-1), приміщення АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , під час якого виявлено предмет, схожий на гральний автомат у вимкненому стані, який вилучено, опечатано та поміщено до ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

В ході досудового розслідування вищевказаний предмет, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження вилученого речового доказу, ставиться питання про його арешт.

У судове засідання ст. слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.

Власник майна на даний час не встановлений.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із тим, що вилучений під час обшуку предмет, схожий на гральний автомат, має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо зберіг на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, та у подальшому буде використано в якості доказу обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання ст. слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на гральний автомат у вимкненому стані, який вилучено 15.07.2022 - в ході проведення обшуку у приміщенні кафе, яке знаходиться у кімнаті № 50 та у складі № НОМЕР_2 , першого поверху (літ А-9, А-1), приміщення АДРЕСА_3 , який опечатано та поміщено до відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1