Справа №487/4474/21
Провадження №1-кс/487/2328/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебуває скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімскло", ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000134 від 20.01.2021 року.
13.10.2022 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з підстав ч.1 ст. 75 КПК України, а саме, враховуючи, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 20.01.2021 року було зареєстровано в ЄРДР на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17.11.2020 року у справі №757/47748/20-к, якою зобов`язано компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_5 №12/10 від 12.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що інформувати заявника. У поданій заяві №12/10 від 12.10.2020 року директор ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_5 просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення: слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 364 КК України, слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 382 КК України, суддею Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_8 та суддями Херсонського апеляційного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 375, ч. 4 ст. 382 КК України за ч. 1 ст. 364 КК України, в тому числі, суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 , яка є її колегою.
Суд, вивчивши підстави заявленого самовідводу, приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебуває скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімскло", ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000134 від 20.01.2021 року.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2022 року, визначено суддю ОСОБА_3
13.10.2022 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з підстав ч.1 ст. 75 КПК України, а саме, враховуючи, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 20.01.2021 року було зареєстровано в ЄРДР на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17.11.2020 року у справі №757/47748/20-к, якою зобов`язано компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_5 №12/10 від 12.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що інформувати заявника. У поданій заяві №12/10 від 12.10.2020 року директор ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_5 просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення: слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 364 КК України, слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 382 КК України, суддею Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_8 та суддями Херсонського апеляційного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 375, ч. 4 ст. 382 КК України за ч. 1 ст. 364 КК України, в тому числі, суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 , яка є її колегою.
За такого, суд з урахуванням вище викладених обставин вважає, про наявність підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, що свідчить про неможливість слідчого судді брати участь у розгляді скарги, у зв`язку з чим заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.75 ч.1 п.4,80,81,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від розгляду скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімскло", ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000134 від 20.01.2021 року (справа 487/4474/22).
Справу №487/4474/22 передати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1