Справа № 446/2311/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/614/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

25 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.06.2022 до судового розгляду,

встановила:

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.06.2022 ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України та призначено йому покарання у виді трьох місяців арешту.
Даний вирок оскаржив ОСОБА_4 . В апеляційній скарзі просить оскаржуваний вирок скасувати та скерувати справу на новий судовий розгляд у зв`язку з порушенням місцевим судом норм матеріального та процесуального права.
Як вбачається з матеріалів провадження, судовий розгляд у справі здійснювався в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
За відсутності заперечень учасників процесу, судом першої інстанції було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зокрема судом було з`ясовано в учасників процесу, зокрема і в обвинуваченого ОСОБА_3 , чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Місцевим судом належним чином роз`яснені права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_3 . Крім того, в матеріалах справи міститься розписка про отримання обвинуваченим пам`ятки про права та обов`язки (а.с.40).
Під час розгляду справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , за участі свого захисника, повністю погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, з кваліфікацією його дій та підтвердив можливість здійснення судового розгляду без дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися. Жодних заперечень чи зауважень ані від обвинуваченого, ані від захисника не надходило.
Згідно з ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З огляду на наведене, вважаю, за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.06.2022, оскільки судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті ч.2 ст. 394 КК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.06.2022.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5