Справа № 296/1540/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
05.04.2022 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2022 близько 12 години, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлені особи у кількості близько п`ятнадцяти осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, перебуваючи поблизу кафе «Шевченківський хутір», розташованого на 199-му км. автомобільної дороги сполученням «Київ-Чоп», поблизу с.Улашанівка Курненської ТГ Житомирської області, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я особи, вчинила вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 в розмірі 7 000 доларів США.

Після цього в той же день 02.04.2022 на підставі письмової згоди ОСОБА_9 було проведено його огляд в палаті №3 травматологічного відділення КНП Новоград-Волинської міськрайонної ТМО за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Наталії Оржевської, 12, під час проведення якого було виявлено та вилучено виданий ним особистий одяг.

Зважаючи на те, що затримані особи обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, є достатньо підстав вважати, що вилучені об`єкти, а саме особистий одяг ОСОБА_9 , зберігають на собі сліди вчинення злочину, а саме кров чи інші сліди біологічного походження потерпілого.

З метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі, відчуження, зміни чи знищення, та з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час судового розгляду клопотання фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі і просив задовольнити.

У судове засідання володілець майна не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просить розглядати справу за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

02.04.2022 на підставі письмової згоди ОСОБА_9 було проведено його огляд в палаті №3 травматологічного відділення КНП Новоград-Волинської міськрайонної ТМО за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Наталії Оржевської, 12, під час проведення якого було виявлено та вилучено виданий ОСОБА_9 особистий одяг, перелік якого зазначено у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання постановою слідчого від 03.04.2022 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

06.04.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надано дозвіл на проведений 02.04.2022 огляд в палаті №3 травматологічного відділення КНП Новоград-Волинської міськрайонної ТМО за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Наталії Оржевської, 12, під час проведення якого було виявлено та вилучено виданий ОСОБА_9 особистий одяг, перелік якого зазначено у клопотанні.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи те, що зазначене у клопотанні майно постановою слідчого визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні правові підстави для накладення арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задо вольнити.

Накласти арешт на вилучений 02.04.2022 в палаті №3 травматологічного відділення КНП Новоград-Волинської міськрайонної ТМО за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Наталії Оржевської, 12 особистий одяг ОСОБА_9 , а саме штани темно-зеленого кольору з боковими кишенями, з тканевим ременем чорного кольору, які містять плями речовини бурого кольору та пошкодження у верхній задній частині штанів, упаковані до паперового пакету; труси «NEXT» у полоску білого, сірого та чорного кольорів, які містять плями речовини бурого кольору та пошкодження у задній частині, упаковані до паперового пакету; кофту темно-зеленого кольору «COLINS» розміром «XL» з плямами темно-бурого кольору та пошкодженнями, упаковану до паперового пакету; футболку камуфляжного малюнку зелених кольорів «Gongtex» розміру «L», на якій наявні плями речовини бурого кольору, упаковану до паперового пакету.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1