Справа№751/1435/22
Провадження №1-кс/751/455/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000546 від 11.11.2021 застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 149 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів із визначенням розміру застави у розмірі ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 248 100 грн) з подальшим його утримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000546 від 11.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 149 КК України.

ОСОБА_5 15.02.2022 о 16 год 12 хв затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

ОСОБА_5 16.02.2022 о 14 год 30 хв вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України, а саме: у вербуванні людини, вчиненому з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи; у вербуванні людини, вчиненому з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчиненому повторно.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи, що ризики, які встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_5 закінчується 18.05.2022, але завершити досудове розслідування кримінального провадження у цей термін внаслідок особливої складності неможливо. Тому слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , на 60 днів, з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає ризики не підтвердженими. Просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід або зменшити розмір застави до 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Доповнив, що підзахисний має місце проживання в Україні, є одруженим в Німеччині, але наразі триває стадія розлучення, також має малолітню дитину ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - громадянина України.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, підтримавши думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000546 від 11.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 149 КК України.

Постановою керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 08.04.2022 продовжено строк досудового розслідування на 6 місяців, до 16.08.2022 включно, але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності провадження неможливо.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, інформації про рух коштів по банківським рахункам, додатково допитати потерпілих у провадженні, повідомити ОСОБА_13 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

ОСОБА_5 15.02.2022 о 16 год 12 хв затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

ОСОБА_5 16.02.2022 о 14 год 30 хв вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України, а саме: у вербуванні людини, вчиненому з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи; у вербуванні людини, вчиненому з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчиненому повторно.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.02.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.04.2022 включно та визначено заставу - 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 248100 (двісті сорок вісім тисяч сто) грн.

Постановою керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 08.04.2022 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 днів, до 18.05.2022 включно.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених у судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 149 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи з наданих до суду даних щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії постанови керівника Чернігівської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , з підстав викладених в ухвалі слідчого судді при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 17.02.2022; а також ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, даних про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, враховуючи стан його здоров`я, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, який зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій.

Разом із тим, стороною захисту не надано достатніх даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Розмір застави 248100 (двісті сорок вісім тисяч сто) грн, визначений ухвалою слідчого судді від 17.02.2022, необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 14.07.2022 включно.

Встановлений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.02.2022 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та покладені на підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), за результатами внесення такої застави обов`язки продовжити до 14.07.2022 включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1