Справа №613/343/22 Провадження № 1-кс/613/304/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на деревину породи дуб загальним об`ємом 3,7200 м/3 (шість складометрів) у загальній кількості 75 колод довжиною та діаметром: 1) L-90,D-12; 2) L-90,D-12; 3)L - 100, D-10; 4) L-30, D-38; 5) L-30, D-27; 6)L-100, D-33; 7)L-25, D-35; 8) L-35, D- 35; 9) L-35, D-35; 10)L 35, D- 35; 11)L-40, D-30; 12)L-30, D-30; 13)L-40 , D-50; 14)L-30, D-20;15)L-50, D-10; 16)L-50, D 10; 17)L-50, D-15;18) L-40, D-23; 19) L - 28, D-30; 20) L -15, D-30; 21) L - 30, D-20; 22) L -30, D-20; 23) L - 40, D-20; 24) L - 35, D-35; 25)L-100, D-20; 26)L-100, D-10; 27) L-100, D-11; 28) L - 35, D-15; 29) L - 35, D-20; 30) L -23, D-33; 31) L-35, D-37; 32) L -32, D-35; 33) L - 33,D-27; 34) L -40 , D-17; 35)L-100, D-11; 36) L - 15, D-35; 37) L - 35, D-20; 38) L-21 , D-40; 39) L -100, D-13; 40) L -37, D-30; 41) L -27, D-27; 42) L - 28, D-40; 43) L -33, D-30; 44) L -40, D-20; 45) L - 24, D-35; 46) L - 40, D-30; 47) L - 25, D-27; 48) L -28, D-30; 49) L - 50, D-37; 50)L-100, D-11; 51) L-100, D-11; 52) L-100, D-10; 53) L-100, D-26;54) L -100, D-10; 55) L -100, D-22; 56) L -30, D-17; 57) L -100, D-9; 58) L - 100, D-15; 59) L -25, D-50; 60) L -100, D-10; 61) L -100, D-20; 62) L -100, D- 16; 63)L-100, D-12; 64) L -100, D-20; 65) L -100, D -22; 66) L -100, D-12; 67) L - 100, D-25; 68) L - 70, D-30; 69) L -100, D-12; 70) L-100, D-15; 71) L-100, D- 13; 72) L -100, D-10; 73)L-100, D-11;74)L-70, D-8; 75) L-100, D-9 та деревину породи клен загальним об`ємом 0,6200 м/3 (один складометр) у загальній кількості 85 колод довжиною та діаметром: 1) L -100,D-10; 2) L-100, D-10; 3) L - 70, D-13; 4) L - 100, D -16; 5)L-73, D-28; 6) L - 73, D-12; 7)L-100, D-20; 8) L-100, D- 16; 9)L-100, D-12; 10)L-100, D-11; 11)L-100, D-20; 12) L - 100, D-20; 13)L-40, D-30; 14) L -40, D-26; 15) L -30, D-28; 16)L - 50, D-23; 17)L- 100, D-10; 18) L -70 , D- 20; 19)L - 30, D-20; 20) L -35 , D-30; 21)L-40, D-30; 22) L-35, D-30; 23) L - 33, D-25; 24) L - 30, D-24; 25) L -70,D-28; 26) L -30, D-20; 27) L -100, D-10; 28) L - 100, D-15; 29) L - 100, D-16; 30)L-95, D-12; 31)L-100, D-14; 32) L - 100, D-11; 33)L-100, D-11; 34) L-100, D-15; 35)L-35, D-23; 36) L - 100, D- 16; 37)L-100, D-9; 38)L-100 , D-12; 39)L-100, D-13; 40) L-100, D-15; 41) L -100, D-8; 42)L-100, D-12; 43)L-100, D-15; 44)L-100, D-12; 45)L-33, D- 11; 46) L - 100, D-13; 47) L - 90, D-11; 48) L-100, D-9; 49)L-100, D- 9; 50) L - 100, D-11; 51)L-30, D-30; 52) L -100, D-6; 53) L -30 D-34; 54) L -40, D-30; 55) L-80, D-12; 56)L-100, D-26; 57) L -30, D-26; 58) L - 30, D-29; 59) L -70, D-30; 60) L -33, D-26; 61) L -100, D-24; 62) L -60, D-23; 63) L -69, D-28; 64)L-100, D-16; 65)L-100, D-12; 66)L -60, D-18; 67)L-70, D-20; 68)L-100, D-9; 69) L - 100, D-20; 70) L-100, D-20; 71)L-100, D-7; 72) L -100, D-9; 73) L -100, D-16; 74) L -100, D-20; 75) L -100, D-13; 76) L -100, D-6; 77) L -40, D-17; 78) L -60, D-6; 79) L -100, D-20;80) L -100, D-9; 81) L -100, D-9; 82) L -100, D-30; 83) L - 100, D-15; 84) L-100, D-13; 85) L 100.
В обґрунтування посилається на те, що у провадженні СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області знаходилися матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 20.07.2022 було накладено арешт на вищевказану деревину, яка їй належить згідно з товарно-транспортною накладною при перевезенні деревини від 09.06.2022 серії ХРБ 221244 - з метою збереження речових доказів.
Постановою слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 01.08.2022 кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, отже відсутність в арешті відпала, однак арешт з деревини не знято, оскільки слідчий не має повноважень скасовувати арешт, накладений слідчим суддею.
Отже, виходячи з положень ст.174 КПК просила скасувати арешт та повернути їй арештоване майно.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, просила клопотання розглянути без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 20.07.2022 з метою збереження речових доказів було накладено арешт на деревину породи дуб загальним об`ємом 3,7200 м/3 (шість складометрів) у загальній кількості 75 колод та деревину породи клен загальним об`ємом 0,6200 м/3 (один складометр) у загальній кількості 85 колод - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Постановою слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 01.08.2022 кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, копію постанови направлено прокурору.
З копії товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини від 09.06.2022 серії ХРБ 221244, яка долучена до матеріалів клопотання, вбачається, що вищевказана деревина належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Згідно з ч.2 ст.174 КПК арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вирішучи клопотання по суті, слідчий суддя зазначає, що внаслідок відсутності у слідчого, який закрив кримінальне провадження самостійно, відповідних повноважень щодо скасування арешту, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких накладений арешт, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 174 КПК, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
До таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19.
Отже, враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках досудового розслідування якого було накладено на арешт на майно ОСОБА_3 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає слушними доводи власника майна про те, що необхідність у збереженні речових доказів відпала, отже арешт може бути скасовано.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт деревини породи дуб загальним об`ємом 3,7200 м/3 (шість складометрів) у загальній кількості 75 колод довжиною та діаметром: 1) L-90,D-12; 2) L-90,D-12; 3)L - 100, D-10; 4) L-30, D-38; 5) L-30, D-27; 6)L-100, D-33; 7)L-25, D-35; 8) L-35, D- 35; 9) L-35, D-35; 10)L 35, D- 35; 11)L-40, D-30; 12)L-30, D-30; 13)L-40 , D-50; 14)L-30, D-20;15)L-50, D-10; 16)L-50, D 10; 17)L-50, D-15;18) L-40, D-23; 19) L - 28, D-30; 20) L -15, D-30; 21) L - 30, D-20; 22) L -30, D-20; 23) L - 40, D-20; 24) L - 35, D-35; 25)L-100, D-20; 26)L-100, D-10; 27) L-100, D-11; 28) L - 35, D-15; 29) L - 35, D-20; 30) L -23, D-33; 31) L-35, D-37; 32) L -32, D-35; 33) L - 33,D-27; 34) L -40 , D-17; 35)L-100, D-11; 36) L - 15, D-35; 37) L - 35, D-20; 38) L-21 , D-40; 39) L -100, D-13; 40) L -37, D-30; 41) L -27, D-27; 42) L - 28, D-40; 43) L -33, D-30; 44) L -40, D-20; 45) L - 24, D-35; 46) L - 40, D-30; 47) L - 25, D-27; 48) L -28, D-30; 49) L - 50, D-37; 50)L-100, D-11; 51) L-100, D-11; 52) L-100, D-10; 53) L-100, D-26;54) L -100, D-10; 55) L -100, D-22; 56) L -30, D-17; 57) L -100, D-9; 58) L - 100, D-15; 59) L -25, D-50; 60) L -100, D-10; 61) L -100, D-20; 62) L -100, D- 16; 63)L-100, D-12; 64) L -100, D-20; 65) L -100, D -22; 66) L -100, D-12; 67) L - 100, D-25; 68) L - 70, D-30; 69) L -100, D-12; 70) L-100, D-15; 71) L-100, D- 13; 72) L -100, D-10; 73)L-100, D-11;74)L-70, D-8; 75) L-100, D-9 та деревини породи клен загальним об`ємом 0,6200 м/3 (один складометр) у загальній кількості 85 колод довжиною та діаметром: 1) L -100,D-10; 2) L-100, D-10; 3) L - 70, D-13; 4) L - 100, D -16; 5)L-73, D-28; 6) L - 73, D-12; 7)L-100, D-20; 8) L-100, D- 16; 9)L-100, D-12; 10)L-100, D-11; 11)L-100, D-20; 12) L - 100, D-20; 13)L-40, D-30; 14) L -40, D-26; 15) L -30, D-28; 16)L - 50, D-23; 17)L- 100, D-10; 18) L -70 , D- 20; 19)L - 30, D-20; 20) L -35 , D-30; 21)L-40, D-30; 22) L-35, D-30; 23) L - 33, D-25; 24) L - 30, D-24; 25) L -70,D-28; 26) L -30, D-20; 27) L -100, D-10; 28) L - 100, D-15; 29) L - 100, D-16; 30)L-95, D-12; 31)L-100, D-14; 32) L - 100, D-11; 33)L-100, D-11; 34) L-100, D-15; 35)L-35, D-23; 36) L - 100, D- 16; 37)L-100, D-9; 38)L-100 , D-12; 39)L-100, D-13; 40) L-100, D-15; 41) L -100, D-8; 42)L-100, D-12; 43)L-100, D-15; 44)L-100, D-12; 45)L-33, D- 11; 46) L - 100, D-13; 47) L - 90, D-11; 48) L-100, D-9; 49)L-100, D- 9; 50) L - 100, D-11; 51)L-30, D-30; 52) L -100, D-6; 53) L -30 D-34; 54) L -40, D-30; 55) L-80, D-12; 56)L-100, D-26; 57) L -30, D-26; 58) L - 30, D-29; 59) L -70, D-30; 60) L -33, D-26; 61) L -100, D-24; 62) L -60, D-23; 63) L -69, D-28; 64)L-100, D-16; 65)L-100, D-12; 66)L -60, D-18; 67)L-70, D-20; 68)L-100, D-9; 69) L - 100, D-20; 70) L-100, D-20; 71)L-100, D-7; 72) L -100, D-9; 73) L -100, D-16; 74) L -100, D-20; 75) L -100, D-13; 76) L -100, D-6; 77) L -40, D-17; 78) L -60, D-6; 79) L -100, D-20;80) L -100, D-9; 81) L -100, D-9; 82) L -100, D-30; 83) L - 100, D-15; 84) L-100, D-13; 85) L 100, яка згідно з товарно-транспортною накладною при перевезенні деревини від 09.06.2022 серії ХРБ 221244 належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 20.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000279.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1