Справа № 405/1984/22
провадження № 1-кс/405/964/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 28.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків,
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозвілу слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 на здійснення відбирання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово із залученням спеціаліста.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000768 від 28.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
28.03.2022 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшов рапорт від слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про те, що мешканці міста Кропивницького на території вказаного міста займається незаконним зберіганням наркотичних засобів, та психотропних речовин.
В ході проведення досудового розслідування надано доручення працівникам УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ, останніми допитано в якості свідка гр. ОСОБА_9 , який повідомив, що тривалий час знайомий з гр. ОСОБА_10 , який має декілька місць проживання в місті Кропивницькому, а саме: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , де останній зберігає наркотичний засіб - марихуану, окрім того гр. ОСОБА_9 повідомив, що у гр. ОСОБА_4 в користуванні є автомобіль BMW 730D, в якому останній здійснює перевезення наркотичного засобу марихуану.
05.05.2022 за адресою: с. Куцівка Новгородківський район Кіровоградської області, географічні координати НОМЕР_1 , було проведено обшук транспортного засобу BMW 730D, чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в куртці без рукавів, що перебувала за водійським сидінням на кріпленні для речей виявлено та вилучено один зіп пакет, в середині якого перебував зіп пакет з кристалічною речовиною, світло - коричневого кольору, вологою на дотик, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/2866-НЗПРАП від 06.05.2022, містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 32,24 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав, з метою збуту.
Загальна маса вилученої психотропної речовини метамфетаміна, обіг якої обмежено, становить 32,24 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу є особливо великим розміром.Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, зокрема великий або особливо великий розмір, про що вказано в Постанові пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 року.
07.05.2022 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
07.05.2022 Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході досудового розслідування кримінального провадження 06.05.2022 в ході проведення огляду предметів, а саме двох зіп-пакетів в яких було запаковано психотропну речовину за участю спеціалістів-біологів СБДО Кіровоградського НДЕКЦ МВС України було виконано змиви із поверхні зазначених пакетів, які було запаковано до паперових крафт пакетів.
Отримані зразки в подальшому будуть використані для проведення судової біологічної експертизи з метою встановлення наявності клітин із ядрами з генетичними ознаками на отриманих зразках та їх збігу із генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 .
Прокурором у кримінальному провадженні було винесено постанову про відібрання експериментальних зразків букального епітелію у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в письмовій формі відмовився від добровільного надання біологічних зразків.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, або ж пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, шляхом здійснення порівняльних досліджень його біологічних зразків зі зразками біологічного матеріалу виявлених на речових доказах під час проведення експертизи, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 добровільно не надав біологічні зразки, а відібрання таких зразків необхідне для проведення експертних досліджень, виникла необхідність у отриманні дозволу на відбирання біологічних зразків примусово, оскільки встановити або ж спростувати факт належності біологічних зразків саме ОСОБА_4 іншим способом не можливо, а встановлення вказаних обставин має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисник та підозрюваний проти клопотання заперечували. Підозрюваний у судовому засіданні також вказав, що 05.05.2022 року він відмовився від надання біологічних зразків добровільно.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчого, захисника та підозрюваного слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000768 від 28.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
07.05.2022 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Згідно ч.1ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи. Згідно ч.3ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимист.241 КПК України. Згідно ч.2ст.241 КПК України, із посиланням на ч.3ст.245 КПК України, отримання зразків здійснюється на підставі постанови прокурора.
Згідно ч.3ст.241 КПК України, із посиланням на ч.3 ст.245 КПК України, перед початком отримання зразків особі, від якої отримуються такі зразки, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно надати зразки.
Підозрюваний ОСОБА_4 в письмовій формі відмовився від добровільного надання біологічних зразків (а.к. 17).
05.05.2022 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання експериментальних зразків букального епітелію у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.
У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя» і охороняється статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод як право на повагу до сімейного і приватного життя. Тобто будь-яке медичне втручання становить втручання у це право. Проте такі втручання є виправданими, відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції, якщо вони необхідні в інтересах національної та громадської безпеки, економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Так, Європейський суд з прав людини зазначив: легітимний інтерес щодо запобігання злочинності може бути більш важливим за інтереси суб`єктів даних і суспільства щодо захисту персональних даних (у тому числі відбитків пальців та інформації ДНК) (рішення у справі «S. Та Марпер проти Сполученого Королівства», п.104»).
Положеннями ст. 245 КПК України дозволено здійснювати відбирання біологічних зразків для експертизи в особи, яка фактично володіє ними. Отже, слідчий може здійснювати відбирання біологічних зразків у осіб, які є учасниками кримінального провадження, але не належать до жодної із сторін (зокрема, свідок) або взагалі не набути процесуального статусу.
Отримання зразків для експертизи слідча дія, яка полягає у вилученні і фіксації матеріальних об`єктів, необхідних для експертної ідентифікації або визначення групової належності особи, речових доказів чи документів, необхідних для проведення експертного дослідження.
Під зразками для експертного дослідження розуміють речовини або предмети, а також їх матеріально фіксовані відображення, котрі характеризують властивості певних об`єктів чи осіб, що підлягають експертному дослідженню (відбитки пальців рук, взуття, зліпки зубів, проби крові, слини, зразки почерку, шрифту друкарської машинки та інші).
При проведенні експертизи зразки для експертного дослідження використовуються експертом як порівняльні матеріали, але для слідчого на них поширюються всі вимоги доказового права щодо роботи з доказами.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
При цьому слідчий суддя відзначає, що слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків, а саме букального епітелію, а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 фактично відмовився добровільно надати біологічні зразки, а саме зразки букального епітелію, а відібрання біологічних зразків необхідне для проведення експертних досліджень, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя зазначає, що примусове відібрання біологічних зразків виправдує такий ступінь втручання у особисті права особи.
Разом з тим, з метою дотримання прав підозрюваного та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.
Керуючись ст.ст.160-166, 245, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 на здійснення відбирання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Примусове відібранні біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати за участю спеціаліста.
Строк дії ухвали визначити до 12.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11