Справа № 162/783/21
Провадження № 1-кп/162/22/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22 березня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з застави на особисте зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, та повернення заставодавцю ОСОБА_8 коштів у розмірі 90800,00 грн, які були внесені останнім,

В С Т А Н О В И В:

Любешівським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000298 від 28.10.2021 стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

На теперішній час зазначене кримінальне провадження не розглянуто судом по суті.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні подав письмове клопотання, у якому просить змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 з застави на особисте зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Крім того, повернути заставодавцю ОСОБА_8 кошти у розмірі 90800,00 грн, які були внесені останнім у якості застави. У своєму клопотанні та в судовому засіданні звертає увагу, що з моменту обрання обвинуваченому запобіжного заходу ОСОБА_7 не вчинялися жодні дії, які б суперечили покладеним на нього обов`язкам. Вважає, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які б давали можливість виправдати подальше застосування існуючого запобіжного заходу, суттєво зменшились. Обвинувачений своїм прибуттям до суду на всі судові засідання та належною поведінкою довів, що не має намірів ухилятися від суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Також захисник зазначає, що у сім`ї заставодавця на даний час склалося скрутне матеріальне становище, він є особою з інвалідністю 3 групи. Також як заставодавець, так і його дружина, тривалий час не працюють, не мають постійного джерела доходів, а тому у них фактично відсутні кошти для життя. Сплачені у якості застави кошти у сумі 90800,00 грн не є особистими коштами заставодавця, більшу частину з них він позичив в інших людей.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення захисника ОСОБА_5 , який в повному обсязі підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, пояснення захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які також підтримували клопотання, думку прокурора, яка заперечувала стосовно задоволення клопотання захисника, пояснення потерпілої, яка підтримала клопотання захисника, дослідивши матеріали клопотання та провадження, суд доходить такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05.11.2021 зазначену ухвалу слідчого судді від 29.10.2021 скасовано та постановлено нову, якою застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 03.01.2022.

При цьому, визначено підозрюваному ОСОБА_7 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90800,00 грн. (яка сплачена його батьком - ОСОБА_8 ), та у разі сплати застави покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зокрема:

-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності) та інші документи, які надають право на виїзд за межі України.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 21.02.2022 продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , строк дії покладених на нього відповідно до ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків строком на два місяці до 21.04.2022 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, на думку суду, наявні ризики, передбачені п.1-4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що він може: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, які ще не допитувались судом.
Зазначені вище ризики були встановлені ухвалами місцевого суду та апеляційного суду в цьому кримінальному провадженні про покладення на ОСОБА_7 відповідних обов`язків.
На думку суду, встановлені ризики, передбачені п.1-4 ч.1 ст. 177 КПК України, не тільки залишаються на теперішній час, але й посилились у зв`язку з введенням на всій території України правового режиму воєнного стану, оскільки військова агресія Російської Федерації проти України обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях.
Таким чином, запобігти доведеним ризикам, на думку суду, не можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як про це просить у своєму клопотанні захисник.
Доводи захисника ОСОБА_5 у клопотанні та в судовому засіданні про те, що у сім`ї заставодавця ОСОБА_8 на теперішній час склалося скрутне матеріальне становище, на думку суду, не є підставою для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, тому у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 176, 177, 179, 182, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1