overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи у судові засідання не зявляється, причини неявки суду не повідомляє. Згідно рапорту оперуповноваженого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній.
За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник клопотання прокурора вважає передчасним.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладені обставини, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється у судові засідання без поважних причин та відсутній за постійним місцем проживання, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого підлягає задоволенню, а судове провадження зупиненню.
Керуючись ст. ст. 314, 335, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, не одруженого, за реєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, оголосити у розшук.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК Українидо його розшуку.

При встановлені місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, надати дозвіл на його затримання та негайний примусовий привід до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 та прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8375/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року

Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду в м. Києві кримінальне провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва надійшло кримінальне провадження №0001494 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001494 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 04 жовтня 2022 року о 11 годині 05 хвилин.
Судовий розгляд проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/9084/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 181 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

29 вересня 2022 року
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2022 року, якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 17.11.2022 року,

в с т а н о в и в:

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про призначення їй захисника для захисту її прав, в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі мають право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України, в тому числі забезпечення захисту.

За змістом ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_3 наполягає на участі захисника в суді апеляційної інстанції, вважаю, що її клопотання підлягає задоволенню з призначенням їй захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області на час апеляційного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 49, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Оплату юридичних послуг захисника віднести за рахунок держбюджету.

Перенести розгляд справи на 10 жовтня 2022 року 09:20 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Суддя:
Справа № 577/2690/22
Провадження № 1-кп/577/311/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадженні, відомості за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000527 від 18 липня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , учасника бойових дій, раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

Встановив :

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

В підготовче засідання 29 вересня 2022 року ОСОБА_5 не з`явився .

Зхисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки його підзахисний перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти зупинення судового провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З довідки № 637 від 13 червня 2022 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Тобто , з вказаної довідки вбачається, що ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби .

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на території України введено воєнний стан, який у подальшому продовжено і діє на даний час.

Враховуючи вказані обставини, на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України судове провадження відносно ОСОБА_5 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України , зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала не оскаржується .

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/1035/22
Провадження № 1-кп/589/382/22
УХВАЛА
м. Шостка

09 вересня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області /м. Суми, вул. Першотравнева, 29/ призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд справи відбудеться 28.09.2022 року о 15-00 в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали направити регіональному центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/1845/22
Провадження № 1-кс/601/761/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 вересня 2022 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в будинку та підвально-господарських приміщеннях, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 03 жовтня 2022 року о 12 год.00

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
29 вересня 2022 року Справа № 608/1395/21
Номер провадження1-кс/608/595/2022
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 ,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Повний текст ухвали буде оголошений 04 жовтня 2022 року о 17-й годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/495/18
Провадження № 1-кп/750/5/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження щодо:

- ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 , який про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином. Інформація про місцеперебування захисника ОСОБА_11 на даний час невідома, зв`язок з ним відсутній.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, а обвинувачений не залучив його.
Для забезпечення права обвинуваченого на захист, враховуючи думку обвинуваченого ОСОБА_9 , який не заперечував проти заміни йому захисника у разі нез`явлення адвоката ОСОБА_11 , з чим погодились учасники судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне залучити для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 іншого захисника, що також не позбавляє права захисника ОСОБА_11 здійснювати захист інтересів обвинуваченого у разі його явки в судове засідання та право обвинуваченого в такому разі відмовитися від послуг призначеного захисника.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 350 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_9 для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні по обвинуваченню його за ч. 3 ст. 307 КК України.
Регіональному центру забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у даному кримінальному провадженні. Призначеному захиснику рекомендувати завчасно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для негайного виконання.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 736/697/22
Номер провадження 1-кп/736/103/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Корюківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 за № 0000249 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рейментарівна, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 23.08.2022 та 29.09.2022 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлявся належним чином, при причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід до суду.

Потерпіла в письмовому клопотанні просила справу розглянути за її відсутності.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст.323 КПК України відкласти підготовче судове засідання та призначити дату нового підготовчого судового засідання та постановити ухвалу про привід.

Керуючись статтями 323,371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 за № 0000249 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України до 12 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рейментарівна, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Корюківського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали доручити Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3358/22
Провадження №1-кп/751/210/22
УХВАЛА
29 вересня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004101 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

31.08.2022 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004101 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 02.09.2022 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. У судове засідання необхідно викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену, без виклику свідків. Також, просила суд доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду без виклику свідків. Клопотань не заявляла.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, цивільний позов заявляти не буде.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, представник потерпілого та обвинувачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0004101 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 12 жовтня 2022 року на 15 год 30 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Доручити Новозаводському РВ філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити обвинуваченій про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1036/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2022 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2022 призначити на 17.10.2022 на 9.00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2