Провадження № 1-кс/470/4/22
Справа № 470/216/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
18 липня 2022 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло відповідне клопотанням, у якому зазначено, що 14 липня 2022 року до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_4 надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який в квітні 2022 року проник на територію належного їй домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки з приміщення гаражу і будинку таємно викрав пральну машинку марки «Таврія» і запчастини до автомобіля.

Відповідно до наказу Головного управління національної поліції в Миколаївській області від 06 липня 2022 року № 243 з 11 липня 2022 року дислокацію слідчого відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, змінено до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. 1Травня,89 смт.Березнегувате Баштанського району Миколаївської області.

15 липня 2022 року за вказаним вище фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що має у власності домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 , після початку військової агресії рф проти України, вона виїхала з села до іншого місця проживання, залишивши будинок під наглядом сусідів. Дізнавшись від сусідів про спроби місцевих мешканців викрасти майно з будинку, повернулась додому, де виявила відсутність пральної машинки марки «Таврія ЗМН» сірого кольору, на якій частково була відлущена фарба та запчастин до автомобіля. В подальшому дізналася, що пральна машинка знаходиться у ОСОБА_6 , після чого звернулася до поліції.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що наприкінці квітня 2022 року проходячи по АДРЕСА_1 , повз домоволодіння ОСОБА_5 , побачив що будинок відчинений. Достеменно знаючи, що ОСОБА_5 відсутня за місцем проживання, він зайшов до будинку звідки викрав пральну машинку, після чого зайшов до гаражу та викрав коробку з запчастинами. Викрадені речі він поклав на тачку, яку прикотив із собою, та заховав у себе вдома.

15 липня 2022 року ОСОБА_6 добровільно видав старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 пральну машинку сірого кольору із маркуванням «Таврия ЗМН ГОСТ 8051-83 220В 50 Гц», картонну коробку з деталями і гумовими елементами до автомобіля в загальній кількості 53 шт. і ножицями, дерматинову валізу з аркушами паперу на яких вказано «Набір для автомобіля Запорожець» всередині якої зберігаються металеві деталі до автомобіля загальною кількістю 87 шт., які було старшим слідчим оглянуто і вилучено, та постановою від 15 липня 2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні прокурор просив накласти на них арешт шляхом позбавлення власника права відчуження та розпорядження ними.

Прокурор підтримав клопотання та просив здійснювати судовий розгляд за його відсутності, про що зазначив у відповідній заяві.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку.
Враховуючи приписи ст. 172 КПК України, якою визначено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає доцільним розглянути зазначене клопотання, без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд доходить висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки таке вилучене майно, а саме: пральна машинка сірого кольору із маркуванням «Таврия ЗМН ГОСТ 8051-83 220В 50 Гц», картонна коробка з деталями, гумовими елементами до автомобіля в загальній кількості 53 шт., ножиці, дерматинова валіза з аркушами паперу на яких вказано «Набір для автомобіля Запорожець» всередині якої зберігаються металеві деталі до автомобіля загальною кількістю 87 шт. є предметом кримінального правопорушення та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 107, 170 173, 175, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000112 від 15 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на пральну машинку сірого кольору із маркуванням «Таврия ЗМН ГОСТ 8051-83 220В 50 ГЦ», картонну коробку з деталями, гумовими елементами до автомобіля в загальній кількості 53 шт. і ножицями, дерматинову валізу з аркушами паперу на яких вказано «Набір для автомобіля Запорожець» всередині якої зберігаються металеві деталі до автомобіля загальною кількістю 87 шт., належні на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення власника права відчуження та розрядження ним на час розслідування кримінального провадження № 0000112 від 15.07.2022 року до його скасування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника-володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити власнику майна, у якого було вилучено майно, слідчому та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1