Справа № 195/270/22
У Х В А Л А

іменем України

29.03.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Томаківка справу за поданням адміністрації Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Головківка, Чигиринський район, Черкаської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 була засуджена 09.02.2017 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 71,72 Кримінального кодексу України повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.10.2015 у виді 80 годин громадських робіт і остаточно призначити покарання у виді 8 років 10 днів позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 12 листопада 2015 року. На підставі ч. 5 ст. 2 Кримінального кодексу України зарахувати в строк попереднього ув`язнення з 12.11.2015 по 09.02.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10.04.2017 року вирок залишити без змін. На підставі ч. 5 ст. 2 Кримінального кодексу України зарахувати в строк попереднього ув`язнення з 09.02.2017 по 10.04.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
28.03.2022 начальник Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144), керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, та на підставі ст. 81 КК України, звернувся до суду з поданням щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти подання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, переглянувши матеріали справи за поданням начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заслухавши прокурора, вважає за доцільне задовольнити вказане подання.
Матеріалами особової справи у кримінальному провадженні встановлено, що засуджена ОСОБА_4 раніше судима: 05.10.2015 року Чигиринським районним судом Черкаської області, за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України до 80 годин громадських робіт.
Строк покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.02.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України: 8 років 10 днів позбавлення волі.
Початок строку: 12.11.2015 року. Кінець строку: 24.06.2022 року.
Час розгляду УДЗ: Підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 Кримінального кодексу України по відбуттю 3/4 частини строку покарання 21.06.2020 року. Рішенням комісії Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№74)» від 08.07.2021 року не застосовувати заохочувальну норму передбачену ст. 81 КК України, так як засуджена не довела своє виправлення. Повторно рішенням комісії Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» від 21.03.2021 року вирішили застосувати заохочувальну норму передбачену ст. 81 КК України, так як засуджена довела своє виправлення. На час розгляду комісії відбута частина строку покарання складає: 6 років 4 місяці 9 днів; невідбута частина строку покарання 3 місяці 4 дні.
З 13.11.2015 року по 05.06.2017 року перебувала у ДУ «Черкаський СІ». Під час перебування в СІЗО поводилась в силу режимних вимог, стягнень та заохочень не мала.
З 06.06.2017 року по 08.08.2020 року перебувала у ДУ «Черноморська ВК (№ 74)», де мала одне заохочення та три стягнення.
До державної установи «Мелітопольська УВП (№144)» прибула 08.08.2020 року.
Згідно проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, засуджена ОСОБА_4 має середній рівень.
Питання щодо побутового влаштування вирішено, після звільнення буде проживати за адресою: Черкаська область, Чигиринський район, с. Головківка, вул. Перемоги, буд.38
Висновок комісії установи: прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до Томаківського районного суду Дніпропетровської області щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої ОСОБА_4 (витяг з протоколу № 7 від 21.03.2022 року додається).
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що засуджена відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, на даний час відбула більше 3/4 строку покарання і має правові підставі для застосування до неї умовно-дострокового звільнення.
Разом з тим, згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З доданих матеріалів подання стосовно засудженої ОСОБА_4 вбачається, що остання за час відбування покарання в державній установі Мелітопольська установа виконання покарань (№144) порушень вимог режиму відбування покарання не допускала, стягнень не має. На протязі тривалого часу засуджена свідомо дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, старанно виконує покладені на неї обов`язки. Має два заохочення. Виконує вимоги встановлені законодавством, дотримується правомірних взаємовідносин з адміністрацією установи. Дотримується санітарно - гігієнічних норм. Роботи по самообслуговуванню виконує добре. Активна у роботах з благоустрою установи. Працевлаштована на виробництві установи швачкою. Має сумлінне ставлення до роботи, дбайливо ставиться до обладнання. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. В колективі засуджених будує рівні взаємини, проявляє товариськість до оточуючих. Згідно заяви від 13.08.2020 року, засуджена виявила бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу, а саме: «Освіта», «Професія», «Подолання алкогольної залежності», «Фізкультура та спорт». На заняттях програми «Подолання алкогольної залежності» учасна, висловлює власні думки, активно відстоює власну позицію. Згідно результатів психологічного діагностування на теперішній час тенденцій до залежної поведінки не виявлено. Соціальний зв`язок підтримує шляхом телефонних розмов з рідними. Аналізує минуле та причини, які привели на шлях злочину. Будує позитивні плани на майбутнє. Виконавчого листа не має.
Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №4/0/9-22 від 10.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, суд вважає, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджена довела своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 26 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1

29.03.2022