Справа № 369/4694/22
Провадження №1-кс/369/782/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256 від 07.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні сектору дізнання відділу поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000256 від 07.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2022 до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт працівника поліції оперуповноваженого СРЗПО Бучанського РУП ОСОБА_4 , в якому повідомлялось про те, що в ході відпрацювання території обслуговування та проведення оперативно-профілактичних заходів було отримано оперативну інформацію про те, що мешканець Борщагівської ОТГ за місцем свого проживання займається незаконним вирощуванням рослин конопель.

08.06.2022 сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов ініціативний рапорт працівника поліції оперуповноваженого Бучанського РУП ОСОБА_4 , в якому повідомлялось що під час оперативного супроводження дізнання в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000256 від 07.06.2022, за ознаками кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 310 КК України, оперативним працівником було встановлено, що до незаконного вирощування рослин конопель ймовірно причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

10.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :01:010:5211) на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського РС (справа №369/4620/22 провадження №1-кс/369/762/22) прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 було проведено обшук домоволодіння. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні предмети:

- Чорний поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №1) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);

- Трилітрова скляна банка із залишками та нашаруваннями рослинної речовини (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №2) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);

- Трилітрова скляна банка з рослинною речовиною (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №2) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);

- Прозорий поліетиленовий пакет пристосований для куріння, в кількості 2 одиниці (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №3) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);

- Електронні ваги зі слідами нашарування речовини, в кількості 1 одиниця (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №3) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);

- Сервер model N6708G5N, S/N 0136 (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №4) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);

- Лампа (Поміщено до картонної коробки (Коробка №1) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);

- Піддон для пророщування рослин (частини піддону в яких проростала рослина) (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №5) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);

- Вазон з корінням рослини (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №6) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);

- Витяжка білого кольору (Поміщено до картонної коробки (Коробка №1) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);

- Пристрій для вимірювання кислотності (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №7) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);

- Електронні ваги (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №8) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);

- Прозорий поліетиленовий пакет пристосований для куріння, в кількості 2 одиниці (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №8) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);

- Засіб для подріблення рослин (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №8) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);

- Поліетиленовий пакет з нашаруваннями та залишками рослинної речовини (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №8) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);

- Наперсток для куріння із залишками та нашаруваннями невідомої речовини (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №8) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);

- Трилітрова банка із залишками та нашаруваннями рослинної речовини (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №9) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);

- Банка із залишками та нашаруваннями рослинної речовини (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №9) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);

- Пластикові пляшки з невідомою речовиною, в кількості п`ять одиниць (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №9) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);

- Мобільний телефон «іРhone» чорного кольору (Поміщено до спецпакету INZ2107272);

- Мобільний телефон «іPhone» чорного кольору в чохлі чорного кольору (Поміщено до спецпакету INZ2107272);

- Мобільний телефон «iPhone» білого кольору в чохлі (Поміщено до спецпакету INZ2107272);

- Флеш носій (Поміщено до спецпакету 2746629);

- Сім-картка оператора «Life» (Поміщено до спецпакету 2746629);

- Пігулки білого кольору з написом HCLO (Поміщено до спецпакету 2746629);

- Буклети та брошури на тематику вирощування канабісу в кількості 7 одиниць (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №10) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);

- Три засоби для скручування цигарок (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №10) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);

- Три предмети схожі на шприц (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №10) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);

- Засіб для вимірювання кислотності, дві одиниці (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №11) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);

- Три шприца (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №11) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);

- Два куща рослин, схожих на коноплі (Поміщено до картонної коробки №2 та до упакування (мішка) №1);

- Два тенти та металеві кріплення для них;

- Витяжка чорного кольору;

- Електронні прилади для догляду за рослинами.

Прокурор у поданому клопотанні також вказує, що в ході проведення обшуку було зафіксовано, що ОСОБА_5 , ймовірно здогадуючись про намір працівників прокуратури та поліції провести на території його домоволодіння обшук, умисно приховав частину вирощуваних ним рослин в невстановленому досудовим розслідуванням місці та, крім того, частину рослин намагався приховати шляхом змивання їх в унітаз, що також зафіксовано під час проведення обшуку, оскільки рослини частково залишились назовні. Крім того, свідченням приховування вирощуваних рослин є те, що на першому поверсі будинку було виявлено порожній тент, спеціально обладнаний та пристосований для вирощування рослин (водопостачання, освітлення, підтримання необхідних кліматичних умов, тощо), навколо якого, на момент проведення обшуку, залишались частки листя та елементів рослин, схожих на коноплі. Вищевказані обставини є прямим свідченням того, що ОСОБА_5 з невідомого джерела інформації дізнався про те, що на території його домоволодіння проводитиметься обшук, після чого умисно приховав частину рослин з метою уникнення відповідальності. Підтвердженням вказаного слугує і те, що на території домоволодіння ОСОБА_5 було виявлено значний обсяг електроприладів, інструментів та приборів і іншого спеціального обладнання для вирощування рослин, виявлено велику кількість добрив та хімікатів, спеціальних приборів для визначення рівня ряду показників, які необхідні для якісного росту рослин, які свідчать про наявність у ОСОБА_5 необхідного рівня знань в області хімії та ботаніки для вирощування специфічної категорії рослин, таких як канабіс.

Як було встановлено в ході обшуку, на території домоволодіння де проводився обшук, наявні камери відеоспостереження які розміщені всередині та ззовні будинку. На даний момент у органу прокуратури та дізнання існують обґрунтовані підстави вважати що на вказаних відеозаписах може міститись інформація, необхідна для подальшого проведення всебічного, повного та неупередженого дізнання, яка допоможе встановити місцезнаходження прихованих рослин канабісу та інших речових доказів. Арешт серверу обумовлений, насамперед, високим ризиком того, що відеозаписи з камер спостереження які містяться на сервері будуть знищені власником, з метою уникнення відповідальності.

Крім того в ході обшуку домоволодіння та особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три мобільних телефони марки «iPhone», які мають систему логічного захисту, та можуть зберігати інформацію за допомогою якої орган дізнання може досягти встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні. Однак зважаючи на наявність на даних пристроях системи логічного захисту, подолання якого потребує спеціальних знань та технічних засобів, виникає необхідність проведення ряду експертиз для отримання та аналізу інформації з вказаних пристроїв. Зважаючи на те, що існує ризик знищення інформації з серверу, а саме видання відеозаписів з сервера його власником, та видалення інформації з мобільних телефонів, це може призвести до неможливості подальшого проведення ефективного досудового розслідування та знищення важливої доказової бази.

Вищевказані обставини обумовлюють необхідність накладання арешту на вилучений сервер з відеозаписами з камер спостереження, та мобільні телефони.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.
На підставі наведеного, прокурор ОСОБА_3 просила слідчого суддю, накласти у кримінальному провадженні № 0000256 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, арешт на вилучені в ході проведення обшуку речі, а саме:
- Електронні ваги зі слідами нашарування речовини, в кількості 1 одиниця (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №3) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Сервер model N6708G5N, S/N 0136 (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №4) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Лампа (Поміщено до картонної коробки (Коробка №1) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Витяжка білого кольору (Поміщено до картонної коробки (Коробка №1) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Пристрій для вимірювання кислотності (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №7) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Електронні ваги (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №8) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Засіб для подріблення рослин (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №8) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Наперсток для куріння із залишками та нашаруваннями невідомої речовини (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №8) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Пластикові пляшки з невідомою речовиною, в кількості п`ять одиниць (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №9) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Мобільний телефон «іРhone» чорного кольору (Поміщено до спецпакету INZ2107272);
- Мобільний телефон «іPhone» чорного кольору в чохлі чорного кольору (Поміщено до спецпакету INZ2107272);
- Мобільний телефон «iPhone» білого кольору в чохлі (Поміщено до спецпакету INZ2107272);
- Флеш носій (Поміщено до спецпакету 2746629);
- Сім-картка оператора «Life» (Поміщено до спецпакету 2746629);
- Буклети та брошури на тематику вирощування канабісу в кількості 7 одиниць (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №10) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Три засоби для скручування цигарок (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №10) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Три предмети схожі на шприц (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №10) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Засіб для вимірювання кислотності, дві одиниці (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №11) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Три шприца (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №11) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Два тенти та металеві кріплення для них;
- Витяжка чорного кольору;
- Електронні прилади для догляду за рослинами.
У судове засідання прокурор не з`явилась, подала клопотання в якому просила розгляд клопотання про арешт майна проводити без її участі.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256 від 07.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Накласти накласти у кримінальному провадженні № 0000256 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, арешт на вилучені в ході проведення обшуку речі, а саме:
- Електронні ваги зі слідами нашарування речовини, в кількості 1 одиниця (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №3) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Сервер model N6708G5N, S/N 0136 (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №4) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Лампа (Поміщено до картонної коробки (Коробка №1) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Витяжка білого кольору (Поміщено до картонної коробки (Коробка №1) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Пристрій для вимірювання кислотності (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №7) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Електронні ваги (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №8) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Засіб для подріблення рослин (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №8) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Наперсток для куріння із залишками та нашаруваннями невідомої речовини (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №8) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Пластикові пляшки з невідомою речовиною, в кількості п`ять одиниць (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №9) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Мобільний телефон «іРhone» чорного кольору (Поміщено до спецпакету INZ2107272);
- Мобільний телефон «іPhone» чорного кольору в чохлі чорного кольору (Поміщено до спецпакету INZ2107272);
- Мобільний телефон «iPhone» білого кольору в чохлі (Поміщено до спецпакету INZ2107272);
- Флеш носій (Поміщено до спецпакету 2746629);
- Сім-картка оператора «Life» (Поміщено до спецпакету 2746629);
- Буклети та брошури на тематику вирощування канабісу в кількості 7 одиниць (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №10) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Три засоби для скручування цигарок (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №10) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Три предмети схожі на шприц (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №10) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Засіб для вимірювання кислотності, дві одиниці (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №11) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Три шприца (Поміщено до зеленого поліетиленового пакету (Пакет №11) який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами прокурора та понятих);
- Два тенти та металеві кріплення для них;
- Витяжка чорного кольору;
- Електронні прилади для догляду за рослинами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1