ЄУН №337/1964/22
Провадження № 1-кс/337/494/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 р. слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
07.07.2022 р. слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.06.2022р. за №0000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 12.06.2022 до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те що 12.06.2022, в період часу з 09:00 год. до 10:30 год., невстановлена особа, перебуваючи на території Хортицького р-ну м. Запоріжжя шляхом вільного доступу з сумки таємно викрала мобільний телефон "Huawei note 5 t" пурпурного кольору, чим спричинила матеріальний збиток на суму 11598 грн потерпілій ОСОБА_4 (ЖЄО № 6775 від 12.06.2022)

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку.

В ході досудового розслідування слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили злочин, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки на території вчинення даного кримінального правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також імовірні шляхи відходу злочинця.

Враховуючи наведене і те, що достовірні відомості про особу причетну до кримінального правопорушення, не можливо отримати в інший спосіб. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані в розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказаний злочин, або свідків вказаної події. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому просить клопотання задовольнити.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в розшуку осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, Таким чином, за результатами отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі вищевикладеного, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.159-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання та зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання інформації за період часу з 08:00 12.06.2022 року до 10:00 13.06.2022, про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57781 CID: 38481531, 38399742

IlpAT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 48151, 39972, 39979, 48153, 9723, 22, 39973

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 38255, 18255, 28255, 48255

2. АДРЕСА_2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57781 CID: 38074143, 38074133, 38081323, 38396232, 38088921

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57790 CID: 38083722

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 10002, 102, 31922, 891, 133, 7413

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 11477, 31477, 21477, 30976, 41477

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 21282

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57781 CID: 38271432, 38271433, 38082045, 38081323, 38081222, 38281921

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57790 CID: 38083723

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 27143, 27142, 201, 27141, 31922, 203, 31923

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 28216, 48216, 18216, 38216

4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослобідка
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57781 CID: 38088923, 38391133, 38088943, 38088942

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 463, 39113, 893, 203, 8893, 892, 9113

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 22527, 11615, 21615, 12527, 32527, 31615, 41615

5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57781 CID: 38191032, 38191042, 38191031, 38084523, 38088922

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 19102, 19101, 453, 29053, 452

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 11596, 21596, 31596, 41596

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 213

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59001 CID: 193

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57781 CID: 38097031

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57790 CID: 38399022, 38090943, 38090933

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 31922, 11, 133

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 11407, 31407

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 31902, 31953, 10092, 142

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 59000 CID: 21427, 41427

які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зробити завірені належним чином копії (в тому числі в електронному виді).

Строк дії ухвали встановити до 31.07.2022 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: