Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1365/22
Провадження № 1-кп/723/1966/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашгабат республіка Туркменістан, зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в листопаді 2021 року в порушення вимог Закону України « Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства », « Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України » затвердженого Постановою КМУ № 150 від 15.02.2012 року , здійснив незаконний перетин державного кордону України поза пунктами пропуску в Харківській області, без проходження паспортного контролю, та з того часу мешкав в м. Дніпро, Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 16 ч. 4 ст. Закону України « Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства », іноземці та особи без громадянства, які в`їхали в Україну на інших законних підставах, вважаються такими, які тимчасово перебувають на території України на законних підставах на період наданого візою дозволу на в`їзд або на період, встановлений законодавством чи міжнародним договором України.

Відповідно до режиму в`їзду іноземців на територію України від 23.10.2019 року, для громадян РФ встановлюється режим - безвізовий до 90 днів протягом 180 днів, в подальшому, після завершення вказаного терміну, ОСОБА_4 , як іноземець повинен був отримати посвідку на тимчасове проживання на території України, як передбачено ч. 18 ст. 5 Закону України « Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства », шляхом звернення до структурних підрозділів Державної міграційної служби України та подання відповідних документів і заяви, якщо б офіційно здійснив в`їзд на територію України.

Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що він здійснив в`їзд на територію України без проходження відповідного паспортного контролю, шляхом незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску, а тому в нього відсутні законні підстави для перебування на території України та підстави для звернення до міграційної служби для отримання посвідки на тимчасове проживання на території України та в подальшому, набуття громадянства України, відповідно до Закону України «Про громадянство України», вступив у попередню злочинну змову із невстановленою слідством особою, при невстановлених обставинах та місці, надав свої особисті фотознімки, для виготовлення паспорта громадянина України, який відповідно до « Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України » затвердженого Постановою КМУ №302 від 25.03.2015 року, є офіційним документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, для подальшого перебування на території України на законних підставах, в порушення порядку набуття громадянства України, як передбачено « Порядком провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень », затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215 « Питання організації виконання Закону України « Про громадянство України ».

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, в м. Дніпро, передала для подальшого використання ОСОБА_4 , документи які посвідчують особу та підтверджують громадянство України, для подальшого перебування ОСОБА_4 на території України на законних підставах, а саме:
- паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. ІІервомайськ, Миколаївської області, серії НОМЕР_1 , який є підробленим, оскільки до нього було внесено недостовірні відомості, а саме фотознімок особи, що розміщується на першій та другій сторінці паспорту громадянина України, зразка 1994 року та дату народження особи, що підтверджується відомостями з Сторожинецького відділу УДМС України в Чернівецькій області.

Враховуючи вказане, ОСОБА_4 , перебуваючи у попередній змові із невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом заміни фотознімків на першій та другій сторінці паспорта громадянина України, зразка 1994 року, серії НОМЕР_1 та виправлення дати народження особи, підробили офіційний документ, який посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні іншого офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, 15 квітня 2022 року близько 19 години 00 хвилин. ОСОБА_8 , умисно, протиправно, усвідомлюючи те, що він є громадянином Російської Федерації, та паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області серії НОМЕР_1 , який посвідчує його особу та підтверджує громадянство України, є підробленим, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 що в АДРЕСА_2 , під час перевірки документів, пред`явив службовій особі відділу, а саме військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_9 вказаний завідомо підроблений документ, як підтвердження особи та громадянства України, після чого на анкетні дані ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 йому було видано направлення для проходження військово - лікарської комісії для визначення придатності до несення військової служби та постановки на військовий облік як військовозобов`язаного.

ОСОБА_4 , умисно, протиправно, з метою уникнення розголошення відомостей про його дійсне громадянство Російської Федерації, посвідчення особи та підтвердження належності до громадянства України, використав завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області серії НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та надав суду показання , якими підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а саме те, що шляхом заміни фотознімків на першій та другій сторінці паспорта громадянина України, зразка 1994 року, серії НОМЕР_1 та виправлення дати народження особи, підробив офіційний документ, який посвідчує особу та підтверджує громадянство України. Вказав суду, що вчинив дані кримінальні правопорушення через політичне переслідування правоохоронних органів Російської Федерації. Просив суворо його не карати , щиро кається в скоєному.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є невеликої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що обвинувачений згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 199 не виявляв ознак хронічного психічного захворювання і міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоювання кримінальних правопорушень, раніше не судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся .

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає:

- з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (п.1ч.1ст.66 КК України ) ;

- вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких життєвих обставин (п.5ч.1ст.66 КК України ) ;

- молодий вік обвинуваченого ( ч.2 ст.66 КК України ).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, наявності пом`якшуючих обставин які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_4 а саме : з`явлення із зізнанням, щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких життєвих обставин та молодий вік обвинуваченого, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу , з можливістю застосування ст. 69 КК України і призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією ст. 358 ч. 3 КК України.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченої ОСОБА_4 , необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.358 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді - штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.358 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді -- штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді - штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 2059 гривень 44 копійки на користь держави .

Зняти арешт з речових доказів - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 ; картку платника податків на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 ; свідоцтво про народження на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 , накладений ухвалою Сторожинецького районного суду від 20 квітня 2022 року.

Речові докази :

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 ; картку платника податків на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 ; свідоцтво про народження на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя