overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 501/4121/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
04 квітня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, матеріали кримінального провадження за № 0000599 від 10.07.2021 року з обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури, яким:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Іллічівська Одеської області, громадянка України, офіційно не працевлаштована, освіта середня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, вважається такою, що судимостей не має, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за № 0000599 від 10.07.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово на 14.04.2021 року о 14:00.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 05.04.2022 року о 09:45

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/202/22
провадження №1-кс/457/50/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк для подання до суду скарги бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.04.2022 Справа № 334/7552/16-к
запорізький апеляційний суд
Провадження №21-з/807/14/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/7552/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИЛА
Цією ухвалою було залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 . Ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19 січня 2022 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 залишено без змін.

Так, зазначивши у мотивувальній частині ухвали рішення про наявність підстав для відмови в задоволенні апеляційної скарги із наведенням для цього відповідних мотивів, апеляційний суд при цьому допустив описку, помилково не зазначивши в резолютивній частині своєї ухвали від 16 лютого 2022 року про прийняте рішення відносно апеляційної скарги захисника та ухвали суду першої інстанції.

Вказана описка виявлена апеляційним судом та підлягає виправленню за його ініціативою, в порядку ст. 379 КПК.

Керуючись ст.ст.379, 407, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року.

Вважати, правильним у резолютивній частині ухвали апеляційного суду речення такого змісту: «апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення. Ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19 січня 2022 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 442/1190/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/237/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

28 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :
__________________________________________________________________

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 15.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000004 повернуто заявнику - скасувати.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 15.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000004 направити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 30 березня 2022 року о 09 год. 05 хв.

Головуючий:

Судді:
1-і/214/98/22
У Х В А Л А
Іменем України

31 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі ( в режимі відео конференції) клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК Українина строк, що не перевищує двох місяців, тобто строком до 28 травня 2022 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити її для виконання начальнику ДУ « Північна виправна колонія №90».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01 квітня 2022 року 11-15 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1346/22
провадження № 1-кс/405/613/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04.04.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого - криміналіста ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000041 від 19.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку в невідкладних випадках, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

1)Банка консервів з написом «Мясо цыпленка в собственном соку» виробництва РФ;

2)Три упаковки армійських галетів виробництва РФ;

3)Дві упаковки жувальних гумок виробництва РФ;

4)Три пакетики кави виробництва РФ;

5)Чотири пакетики чаю «Королевский слон» виробництва РФ;

6)П`ять розігрівачів портативних РП-3 виробництва РФ;

7)Блокнот з обкладинкою синього кольору, в якому містяться рукописні записи;

8)Аркуш паперу з рукописними записами, що починаються словами «Робота Николаев…»;

9)Фрагмент коробки від мобільного телефону Lenovo A850 з наклейкою щодо його моделі та ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

10)Мобільний телефон Tecno T301 ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 ;

11)Мобільний телефон Nomi i144m;

12)Мобільний телефон LG ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

13)Мобільний телефон Ergo А502 ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;

14)Кард-холдер від сім-карти Vodafone Joice з номером телефону НОМЕР_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2022 року, о 14. 50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/985/22
Провадження № 1-кс/202/889/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000293, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000293 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 12 годині 00 хвилин 28 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/701/22
Провадження № 1-кп/279/364/22
У Х В А Л А

"04" квітня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Нове судове засідання у кримінальному провадженні призначено 13.06.2022 року об 11 годині 30 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у ДУ "Коростенська виправна колонія ( №71)".

Враховуючи зазначене суд вважає доцільним прийняти рішення про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції ДУ "Коростенська виправна колонія ( №71)".

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 13.06.2022 року об 11:30 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ "Коростенська виправна колонія ( №71)".

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/451/22
Провадження № 1-кп/527/78/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
04 квітня 2022 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпіло - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125КК України.

31 березня 2022 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 11.00 год. 04 квітня 2022 року .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/606/22
Провадження № 1-кс/553/68/2022
У Х В А Л А
Іменем України

05.04.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 за № 0001342 від 06.06.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави 04.04.2022 року надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 за № 0001342 від 06.06.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 115 КК України.

Судом встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 квітня 2022 року закінчується строк тримання під вартою, у зв`язку з цим йому необхідний захисник для вчинення окремої процесуальної дії, а саме для продовження строку тримання під вартою.

Як встановлено в ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої слідчої дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та керуючись ст. 53 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вчинення окремої процесуальної дії, а саме для продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ленінського районного суду м. Полтави в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 05 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/254/22 Справа № 695/3978/15-к Категорія: ч.2 ст.286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 квітня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

, на 15:00 год. 28 квітня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 144/209/22
Провадження № 1-кс/144/74/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивні частини)

"04" квітня 2022 р. смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин строк звернення з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, яку поміщено до спец пакету «Україна МВС експертна служба» № 5498100, шляхом заборони її користування, відчуження та розпорядження, яку помістити для подальшого зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик, Гайсинського району, Вінницької області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хв. 06.04.2022 року.

Слідчий суддя
Справа 127/6316/22
Провадження 1-кс/127/2523/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.03.2022 заявник ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана слідчому судді 21.03.2022.
Цього ж числа по вказаній вище скарзі слідчим суддею заявлено самовідвід.
04.04.2022 слідчому судді надійшла ухвала слідчого судді від 31.03.2022, відповідно до якої в задоволенні самовідводу відмовлено.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією в м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у відмові у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 03.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125, 365 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 06.04.2022 о 10:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника четвертого СВ (з дислокацією в м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 03.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125, 365 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя