Справа № 135/1372/19
Провадження № 1-кп/135/17/22
УХВАЛА
Іменем України
31.05.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду під час закритого судового засідання в межах кримінального провадження № 0000406 від 10.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурор подала клопотання про застування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являється у судові засідання, не повідомляє суд про причини своєї неявки. Також, повідомила, що обвинувачений ОСОБА_4 уже двічі оголошувався у розшук по даному кримінальному провадженні. Захисник обвинуваченого по телефону повідомив, що зв`язку з обвинуваченим в Україні не має.
Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являвся у судові засідання, хоча належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження у суді шляхом направлення повісток за адресою місця проживання, про причини своєї неявки суд не повідомляє, на телефонні дзвінки не відповідає.
При цьому суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , а також приймає до увагу те, що по даній справі вже оголошувався розшук обвинуваченого, який раніше також ухилявся від явки до суду.
Враховуючи викладене, для забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187 -190, 335, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, у разі його добровільного з`явлення до суду, відкликання її прокурором. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 31.11.2022 року.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Гайсинське районне управління поліції ГУНП в Вінницькій області та прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя