ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/995/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пустовіти Миронівського району, Київської області, громадянина України, учення 10 класу школи І-ІІІ ступеню №5 Печерського району м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018 року приблизно о 00-30 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , побачивши раніше невідому йому ОСОБА_8 , вирішив шахрайським шляхом заволодіти мобільним телефоном останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 , 28.04.2018 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, перебуваючи неподалік будинку № 44-а по вул. Драгоманова в м.Києві, діючи умисно з корисливих мотивів, підійшов до раніше невідомої ОСОБА_8 , яка тримала в руці мобільний телефон марки «Iphone 8» 64 Gb золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 та з метою заволодіння майном потерпілої попросив надати вказаний мобільний телефон для здійснення дзвінка, заздалегідь не маючи на меті його здійснювати, тим самим ввів її в оману. Потерпіла ОСОБА_8 будучи введеною в оману, не розуміючи злочинних намірів ОСОБА_7 , погодилася та надала останньому свій мобільний телефон. Після чого ОСОБА_7 відійшов в сторону та зробивши вигляд, що він телефонує, діючи умисно, протиправно, скориставшись моментом коли ОСОБА_8 відволіклася від нього, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 15149 грн. 67 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_7 , яке надійшло до суду з клопотанням про застосування заходів виховного характеру стосовно останнього у зв`язку з закінченням строків давності та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 та особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 , підтримали думку захисника ОСОБА_4 .
Прокурор та представник служби у справах дітей не заперечували проти заявленого клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Пунктом 1 частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КК України - звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 106 КК України - щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності: два роки - у разі вчинення кримінального проступку.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Злочин, передбачений ч. 1 ст.190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком (злочином невеликої тяжкості).
Так, ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки , діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України 28.04.2018 року, який являється кримінальним проступком (злочином невеликої тяжкості), а на даний час з моменту вчинення злочину минуло більше 2 років.
Вирішуючи питання заявленого потерпілою ОСОБА_8 цивільного позову суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31 березня 1989 року № 3 (зі змінами, внесеними постановами від 25 грудня 1992 року № 13 та 3 грудня 1997 року № 12), у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду цивільного потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування спричиненої злочином шкоди. Цивільний позивач має право звернутись із відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись, п. 1 ч. 2 ст. 106 КК України, ч.2 ст. 284, ч. 2 ст. 500, п.3, ч.1 ст. 501 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0003853 від 28.04.2018 р. - відмовити.
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за скоєння суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки , діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п.1 ч.2 ст. 106 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0003853 від 28.04.2018 р. відносно ОСОБА_7 закрити.
Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду.
На ухвалу протягом семи діб, з дня її винесення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя: