Справа № 274/1349/22
Провадження №1-в/0274/278/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микуличі Бородянського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

17.03.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що вину в скоєному злочині він визнає повність, в скоєному щиро кається, призначене покарання вважає справедливим, порушень та доган не має.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд, з врахуванням думок учасників судового розгляду, не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник ДУ " Бердичівський виправний центр (№ 108)" заперечив щодо задоволення заяви засудженого про умовно - дострокове звільнення, у зв`язку з відсутністю для цього підстав.
Прокурор заперечив щодо задоволення заяви засудженого.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.п. 2, 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 09 червня 2021 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 162 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі.

Початок строку: 09.08.2021 року; кінець строку: 09.08.2022 року; відбув 1/2 строку 09.02.2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 09.08.2021 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)». За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту яких було накладено дисциплінарні стягнення. Допущені порушення виразились у відмові від роботи. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує під контролем, реагує на них задовільно. Не працевлаштований. Бажання працювати не виявляє. Заохочень не має.До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться незадовільно. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться незадовільно. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Програму не виконує в повному обсязі. Позову не має. На профілактичному обліку не перебуває. Вину у скоєному злочині визнав.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 хоча відбув більш ніж 1/2 призначеного судом строку покарання, однак останній характеризується негативно, не має заохочень, має 2 стягнення, не працює, бажання працювати не виявляє, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться незадовільно, а відтак неможливо констатувати, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому його клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1