Копія ЄУНC справи 678/997/21
Провадження № 1-кп-678-34/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: за участю: головуючого судді секретаря прокурора захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 17.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,пенсіонера, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З весни 2022 року по 28.07.2021 року ОСОБА_5 на присадибній ділянці господарства АДРЕСА_1 , яку він використовує для вирощування сільськогосподарських культур, незаконно посіяв рослини конопель, а в подальшому вирощував, з метою використання їх в особистих цілях, здійснюючи за ними догляд: прополював, знищував бур`яни, створюючи сприятливі умови для їх росту та дозрівання, які під час обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду від 27.07.2021 року, в період часу з 15.50 год. по 19.34 год. 28.07.2021 року, були виявлені та вилучені в кількості 2569 (дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять ), які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-21/6580-НЗПРАП від 30.08.2021 року містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину не визнав та показав, що користується земельною ділянкою 22 сотки на якій від середини городу до його закінчення росли рослини коноплі, які він використовував для приготування домашніх приправ. Вважає, що дані рослини конопель не є наркотичним засобом.
Під час обшуку даної земельної ділянки 28.07.2021 року в період часу з 15 до 17 год. 28.07.2021 року працівниками поліції було вилучено 2569 рослин роду конопель.
Хоча ОСОБА_5 не визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України його вини підтверджується показами свідків.
Так, свідок ОСОБА_6 суду показала, що 28.07.2021 року була присутня при обшуку господарства за адресою АДРЕСА_1 , де на земельній ділянці якою користується ОСОБА_5 були виявлено та вилучено 2569 рослин роду конопель. ОСОБА_5 пояснив, що вирощує дані рослини конопель для збирання насіння, які в подальшому використовує для випічки та виготовлення молочка.
Аналогічні покази свідку ОСОБА_6 дала свідок ОСОБА_7 .
Крім показів свідків, вина ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами:
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2021 року за №0000150 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України;
-ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду від 27.07.2021 року справа № 678/813/21 (а.п. 23-24 Т. 2) якою надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння гаража, побутових, господарських споруд та прибудов, присадибної земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та з можливістю подальшого вилучення рослин конопель, та засобів їх вирощування, предметів та речей, заборонених в обігу;
-протоколом обшуку від 28.07.2021 року (а.п. 26-35 Т. 2) під час якого в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2569 рослин роду конопель;
-постановою дізнавача СДВП № 3 лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 29.07.2021 року (а.п. 52 Т.2) якою перекваліфіковано кримінальне провадження №0000150 від 17.07.2021 року з ч. 1 ст. 310 на ч. 2 ст. 310 КК України;
-постановою про визнання речових доказів від 29.07.2021 року (а.п. 41 Т. 2) якою 82 рослини, 184 рослини, 175 рослин вилучені в поліпропіленову сітку та 2128 рослин вилучені в поліпропіленову сітку - визнані речовим доказом;
-постановою про визнання речових доказів від 29.07.2021 року (а.п. 42 Т. 2) якою два поліетиленових мішки горловина яких зв`язана ниткою, кінці якої скріплено біркою з відтиском мокрої печатки «110» визнано речовим доказом;
-висновку експерта № СЕ-19/123-21/5906-НЗПРАП від 04.08.2021 року (а.п. 48-50 Т. 2) відповідно до якої надана на експертизу рослина в двох поліетиленових мішках з біркою з відтиском мокрої печатки «110» містить тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель;
-довідкою старости сіл Волосівці, Митківці, Ярославка Меджибізької селищної ради № 407 від 16.07.2021 року (а.п. 85 Т. 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 та користується земельною ділянкою 0,39 га за вище вказаною адресою;
-висновку експерта № СЕ-19/123-21/6580-НЗПРАП від 30.08.2021 року (а.п. 106-108 Т. 2) відповідно до якої надана на експертизу рослина в кількості 55 рослин відібраних 20.08.2021 року під час проведення огляду речових доказів, а саме 2569 рослин конопель, які знаходилися в двох поліетиленових мішках з біркою з відтиском мокрої печатки «110» містить тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель;
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.09.2021 року (а.п.109 Т. 2) якою 2569 рослин роду конопель, вилучені 28.07.2021 року, визнано речовим доказом та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесяти і більше рослин.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 310 КК України є тяжким злочином.
ОСОБА_5 має позитивну характеристику за місцем проживання, пенсіонер, вину у вчинені кримінального правопорушення не визнав, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень та на шлях виправлення не став, а вирощував рослини конопель в кількості 2569 штук.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого суд визнає пенсійний вік.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Судом не приймається до уваги позиція обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 щодо невинуватості ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження відносно нього, так як їх позиція спрямована на ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та спростовується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, якими в повній мірі підтверджується винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Аналізуючи все в сукупності, те, що ОСОБА_5 має позитивну характеристику за місцем проживання, пенсіонер, однак вину у вчинені кримінального правопорушення не визнав, суд приходить до висновку, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена у ближче до мінімальної межі санкції ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі, що, на думку суду, буде достатнім для його виправлення і перевиховання та буде служити засадам справедливості і об`єктивності при призначенні покарання.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із залу судових засідань негайно.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 21 квітня 2022 року.
Судові витрати за проведення: експертизи № СЕ-19/123-21/5906-НЗПРАП від 04.08.2021 року в сумі 686,48 грн., що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи від 04.08.2021 р. (а.п. 47 Т. 2) та експертизи № СЕ-19/123-21/6580-НЗПРАП від 30.08.2021 року в сумі 686,48 грн., що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи від 30.08.2021 р. (а.п. 105 Т. 2), а разом 1372,96 грн. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді позбаівлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із залу судових засідань негайно.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 21 квітня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/123-21/5906-НЗПРАП від 04.08.2021 року в сумі 686,48 грн. та експертизи № СЕ-19/123-21/6580-НЗПРАП від 30.08.2021 року в сумі 686,48 грн., а разом 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.
Речові докази: 2569 рослин роду конопель, вилучені 28.07.2021 року, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1