Справа № 296/3685/22
У Х В А Л А
Іменем України

29 липня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003910 від 05.08.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003910 від 05.08.2015за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчення матеріалів вказаного кримінального провадження засвідчило, що 05.08.2015 слідчим відділом Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003910 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, відповідно до якого в період часу з 17 год. 45 хв. по 18 год. 15 хв. 04.08.2015 невідома особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , таємно викрила мопед марки FADA, моделі FD-50, 2007 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , вартістю 6600 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій :

- огляд місця події від 05.08.2015;

- допит потерпілого;

- допити свідків;

- доручення про проведення слідчих (розшукових дій).

При цьому проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалось здобути відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані можливості їх отримати.

На даний час прокурор в своєму клопотанні просить закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з тим, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Потерпілий не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що в разі розгляду даного провадження без учасників процесу це не порушить права будь-якого з учасників, суд розглядає дане подання без їх участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. В той же час, згідно з положенням п.1-1 ч.2 вказаної статті, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років-у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

Враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003910 від 05.08.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

Матеріали провадження №0003910 повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1