печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0001509 від 13.08.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0001509 від 13.08.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001509 від 13.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту заступника начальника відділу 31/1/1 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 з приводу неналежного зберігання та втрати речових доказів у кримінальному провадженні № 0000743, а саме грошових коштів у сумі 427034 грн., вилучених прокурорами Генеральної прокуратури України під час проведення обшуку 10.07.2019 у приміщеннях ПАТ «Нововодолазький молокозавод» за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 7, корп. 2.
Прокурор в обгрнутвання клопотання вказує, що ОСОБА_5 у період з 21.03.2019 по 25.11.2019, відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КПК України, був прокурором, оскільки обіймав посаду, передбачену ст. 15 Закону України «Про прокуратуру», та службовою особою, яка, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, здійснює функції представника влади.
Встановлено, що Державним бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000743, що розпочато 03.04.2019 за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205 КК України, за фактом зловживання своїм службовим становищем співробітниками ГУ ДФС у Харківській області, яке полягало в сприянні створенню фіктивних підприємств та ухиленню від сплати податків окремими підприємствами Харківської області. Постановами заступника Генерального прокурора від 08.04.2019, 04.06.2019 та 08.08.2019 до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні включено прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000743 від 03.04.2019, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинених кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, прокурорами Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які входили до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, 10.07.2019 у період з 11 год. 00 хв. до 23 год. 44 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2019 № 757/34828/19-к, у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, проведено обшук у приміщеннях ПАТ «Нововодолазький Молокозавод» за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 7, корп. 2, поверх 6, 7, 8, в ході якого виявлено та вилучено носії інформації, фінансово-господарську документацію, банківські картки, чорнові записи та грошові кошти на загальну суму 427034 грн., належні вищевказаному товариству, які поміщено до пакету чорного кольору, що опечатаний в присутності учасників слідчої дії.
У зв`язку із порушенням норм прокурор першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в період з 11.07.2019 по 25.11.2019, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, за наявності об`єктивної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, допустив втрату речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 304494 грн., та тимчасово вилученого майна грошових коштів у сумі 122540 грн., а всього на загальну суму 427034 грн., вилучених під час обшуку у ПАТ «Нововодолазький Молокозавод» за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 7, корп. 2, поверх 6, 7, 8.

Внаслідок втрати грошових коштів у зв`язку з неналежним виконанням прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них ПАТ «Нововодолазький Молокозавод» завдано матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 427034 грн., яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки.

25.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 12.10.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 25.11.2021

З матеріалів клопотання вбачаєься, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами, зібраними під час здійснення досудового розслідування: рапортом заступника начальника відділу 31/1/1 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 13.08.2020 щодо виявлення факту втрати грошових коштів, вилучених за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 10.07.2019, додатками до нього та відеозаписом, відповідно до яких під час обшуку за вищевказаною адресою прокурорами Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виявлено та вилучено 427034 грн.; протоколом огляду вилученого майна від 12.07.2019, відповідно до якого оглянуто грошові кошти у сумі 304494 грн.; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2019 у справі № 757/44791/19-к, відповідно до якої на визнані постановою прокурора ОСОБА_5 від 21.08.2019 речові докази, а саме: грошові кошти у сумі 304494 грн., накладено арешт; висновком експертів № 13760/13761/21-32/13970/21-32 від 19.07.2021, відповідно до якого підписи від імені прокурора ОСОБА_5 у протоколі обшуку від 10.07.2019 та описі вилученого майна виконані самим ОСОБА_5 ; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , якими підтверджується факт вилучення грошових коштів, їх доставки до кабінету ОСОБА_5 № 354 Генеральної прокуратури України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8; відомостями, наданими відділом зберігання речових доказів та арештованих активів Управління організаційно-методичного забезпечення досудових розслідувань Головного слідчого управління Держаного бюро розслідувань від 18.06.2021, відповідно до якої інформація щодо речових доказів,вилучених у межах кримінального провадженні № 00000743, до відділу не передавалась, та грошові кошти на обліку не перебувають; відомостями, отриманими під час тимчасового доступу до речей та документів у заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , які підтверджують факт неналежного зберігання вилученого під час обшуку 10.07.2019 майна та грошових коштів; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Прокурор вказує, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 25.11.2021, проте для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, проведення усіх необхідних процесуальних дій, направлених на повне і всебічне встановлення обставин справи та забезпечення процесуальних прав підозрюваних недостатньо, оскільки у кримінальному провадженні з метою прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», Офісу Генерального прокурора, Печерського районного суду м. Києва, АТ «Ощадбанк»; провести огляд інформації, вилученої у вищевказаних суб`єктів; витребувати в Офісі Генерального прокурора документи (їх копії), складені прокурором ОСОБА_5 або іншими службовими особами, про необхідність вирішення питання щодо забезпечення передачі для зберігання речових доказів, у тому числі грошових коштів у кримінальному провадженні № 0000743 від 03.04.2019 та іншої інформації; витребувати в ПАТ «Нововодолазький Молокозавод» відомості про проведення інвентаризації основних засобів товариства, з метою визначення (підтвердження) завданої матеріальної шкоди (збитків); ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування, виконати інші вимоги ст. 290 КПК України; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явивилися, проте ОСОБА_5 подано письмову заяву про розгляд клопотання у відсутність його та захисника, в якій проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, враховуючи заяву підозрюваного, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин.
Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001509 від 13.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до шести місяців, тобто до 25.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1