Справа № 758/25/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007239 від 02.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, судовий розгляд якого на даний час не завершено.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, востаннє продовжувався попередньою ухвалою колегії суддів 24.01.2022 та строк дії ухвали суду сплив 24.03.2022.

У зв`язку із введенням воєнного стану, згідно Закону України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022», об`єктивна можливість розглянути питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 була відсутня, у зв`язку із чим, строк тримання під вартою останнього продовжено до 22.05.2022, про що до матеріалів справи прокурором долучено лист від 20.03.2022.

У зв`язку із викладеним, задля дотримання вимог ст. 615 КПК України, оскільки наразі у суду наявні процесуальні можливості щодо вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , колегія суддів, в порядку вимог ст. 331 КПК України, поставила вказане питання на обговорення.

На думку прокурора, ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати на даний час, тому просила суд продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували щодо продовження строку тримання під ватрою.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, суд вважає, що такі дії є цілком ймовірними з огляду на наступне.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, один із яких вчинений проти життя та здоров`я особи.
Крім того, на даній стадії судового розгляду свідки ще не допитувались.
Також, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд бере до уваги відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, до затримання працював офіційно на ювелірному заводі «Діамант 13», неодружений, та має місце проживання та реєстрації у м. Києві, є військовозобов`язаним.
Таким чином, судом встановлено достатньо підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .
Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 178, 197, 199, 183, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 06 травня 2022 року до 03 липня 2022 року.
Строк дії ухвали визначити по 03 липня 2022 року року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Леся БУДЗАН
Суддя

ОСОБА_8