Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1133/22
Провадження №1-кс/542/195/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000175 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000175, на тимчасово вилучене майно, а саме: шифер у кількості 23 одиниці, шестихвильовий, розмірами 120x68 см; дерев`яні крокви поділені на частини у кількості 6 частин, середньою довжиною 128 см, діаметром 12 см, що надав для огляду ОСОБА_4 та які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Клопотання мотивовано тим, що 31.08.2022 року до відділення поліції №3 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 28.08.2022 по 31.08.2022 невідома особа у воєнний час шляхом вільного доступу викрала шифер та дерев`яні балки з господарського приміщення, розташованого на території дачного господарства за адресою АДРЕСА_2 , чим завдано матеріальної шкоди.
Відомості за вказаним фактом 01.09.2022 внесені до ЄРДР за №0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
16.07.2022 працівниками поліції встановлено місцезнаходження викрадених речей з дачного господарства ОСОБА_5 та в подальшому ОСОБА_4 добровільно надав для огляду речі, а саме: шифер у кількості 23 одиниці, шестихвильовий, розмірами 120x68 см, бувший у використанні, без пошкоджень; дерев`яні крокви поділені на частини у кількості 6 частин, середньою довжиною 128 см, діаметром 12 см, деревина породи сосна, бувші у використанні, які він викрав з дачного господарства ОСОБА_5 .
В ході огляду вище перелічені речі передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 .
Вилучене майно 02.09.2022 визнано речовими доказами та воно є необхідним для подальшого направлення до експертних установ для проведення судових експертиз.
Зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речового доказу із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
Також необхідно врахувати, що перелічені речові докази, в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор в судове засіданні не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.18).
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі. Покладаються на розсуд суду (а.с.19, 20).
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.7).
У ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2022 року до відділення поліції №3 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 28.08.2022 по 31.08.2022 невідома особа у воєнний час шляхом вільного доступу викрала шифер та дерев`яні балки з господарського приміщення, розташованого на території дачного господарства за адресою АДРЕСА_2 , чим завдано матеріальної шкоди.
З проколу огляду від 02.09.2022 року вбачається, що шифер у кількості 23 одиниці, шестихвильовий, розмірами 120x68 см, бувший у використанні, без пошкоджень; дерев`яні крокви поділені на частини у кількості 6 частин, середньою довжиною 128 см, діаметром 12 см, деревина породи сосна, бувші у використанні (а.с. 13) видав ОСОБА_4 . Вказані речі були оглянуті та вилучені.
Постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами (а.с. 16).
В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі шифер та дерев`яні крокви відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом крадіжки, оскільки мождуть бути предметами кримінально протиправних дій, а також мать доказове значення та будуть використаний для проведення слідчих дій.
При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власник майна не заявив будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000175 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування на тимчасово вилучене майно, а саме на: шифер у кількості 23 одиниці, шестихвильовий, розмірами 120x68 см; дерев`яні крокви поділені на частини у кількості 6 частин, середньою довжиною 128 см, діаметром 12 см, що надав для огляду ОСОБА_4 та які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , які будуть зберігатися за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1