Справа № 373/1820/22
Номер провадження 1-кс/373/356/22
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000181 від 03.07.2022,
про надання тимчасового доступу до документів, які становлять лікарську таємницю,

встановив:
Старший слідчий СВ ВП№1 Бориспільського РУП ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просив надати йому та слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх тимчасового вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 , 1986 р.н., в період часу з 02.07.2022 по дату його виписки, а саме: медичної картки стаціонарного хворого з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.) для використання їх під час проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
В клопотанні слідчий вказує на те, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , який після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 02.07.2022 о 17:30 год., отримав тілесні ушкодження.
На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в окремій заяві інший слідчий ОСОБА_5 просив клопотання розглянути без його участі та задовольнити його, а доводи, викладені в клопотанні, підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
03.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, про те, що 02.07.2022 близько 17:30 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Бориспіль-Дніпро та поблизу повороту на с. Циблі зіткнувся з мотоциклом марки «Альфа-110», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1986 р.н., який не надав переваги в русі водію легкового автомобіля. внаслідок даної ДТП водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому правової стегнової кістки, забійні рвані рани обличчя, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, та був госпіталізований до КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 вбачається, що відомості в реєстр були внесені ОСОБА_5 , як слідчим, який здійснює досудове розслідування.
Суд звертає увагу. що клопотання про надання тимчасового доступу подане старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 .
Постанови про визначення групи слідчих у даному кримінальному провадженні, до якої входив би слідчий ОСОБА_3 та постанови про визначення групи прокурорів, до якої увійшов би прокурор ОСОБА_4 до клопотання не долучено.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що матеріалами клопотання не підтверджено повноваження слідчого ОСОБА_3 , на здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, дане клопотання не може бути задоволено, оскільки у суду немає переконання, що воно подане посадовою особою, яка згідно положень КПК є стороною кримінального провадження.

Окрім того, матеріали клопотання не містять будь-які задокументовані відомості про перебування ОСОБА_6 на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( втому числі повідомлення з лікарні на лінію 102 про те, що ОСОБА_6 поступив з відповідними травмами), а отже не доведено, що запитувані у доступі медичні документи перебувають у володінні відповідного медичного закладу.
За таких обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які становлять лікарську таємницю, у кримінальному провадженні № 0000181 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1