overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №478/1275/20 пров. 1-кп/478/6/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання потерпілі, та законний представник неповнолітньої потерпілої не з`явились.

Від представника потерпілих ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутності та про проведення наступного судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського апеляційного суду.

Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились захисники обвинуваченого, суд приходить висновку про необхідність відкладення проведення судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що безпосередня участь представника потерпілих ОСОБА_5 в судовому провадженні неможлива з причин обмеження у пересуванні територією України, із урахуванням воєнного стану, який запроваджений в державі, суд вважає за можливе провести дистанційне судове провадження за участю представника потерпілих ОСОБА_5 в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 318, 336, 369 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Проведення судового засідання відкласти та призначити дату нового засідання 19 жовтня 2022 року о 13 год.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України здійснювати о 13 годині 19 жовтня 2022 року за участю представника потерпілих ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського апеляційного суду.

Направити копію цієї ухвали голові Дніпровського апеляційного суду (вул. Героїв Підпільників, 31 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, для виконання.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1816/22 Провадження № 1-кп/304/240/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 07 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 05 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

сьомого жовтня 2022 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 07 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 05 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у Перечинському районному суді в залі суду на 13:30 год 10 листопада 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , а також представника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2697/22
Провадження № 1-кп/459/167/2022
УХВАЛА

судового засідання

12 жовтня 2022 року

Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу матеріалів кримінального провадження №0000511 для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням №0000367

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000511 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Установлено, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000367 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч1 ст.185 КК України (головуючий у справі ОСОБА_4 ) справа № 459/1373/22.

Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ураховуючи наведене, кримінальне провадження №0000511 слід передати складу суду, який здійснює розгляд кримінального провадження №0000367, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 334 ч. 2, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати кримінальне провадження №0000511 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України (справа № 459/2697/22) складу суду у кримінальному провадженні №0000367 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України (справа № 459/1373/22) для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 585/3569/21
Номер провадження 1-кп/585/157/22
У Х В А Л А
12 жовтня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення кримінального провадження № 0000602 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000602 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року обвинувачену ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинене.

З Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлене, оперативно-розшукову справу закрито.

З урахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000602 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000602 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 17 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

Про дату та час судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 598/1444/22
провадження № 1-в/598/131/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання начальника Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бутин Збаразького району Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого оператором ПАП «Добрий самарянин», раніше не судимого,-
встановив:
За даною справою ОСОБА_3 засуджений 27 серпня 2021 року вироком Золочівського районного суду Львівської області за ч.1 ст.286 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 01 рік і на підставі ст.ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням та із встановленням іспитового строку 01 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, даючи їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 під час іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, перевиховання, і це є підставою для звільнення його від призначеного судом покарання, тому дане клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання після закінчення іспитового строку, що призначений вироком Золочівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2021 року, за яким він був засуджений за ч.1 ст.286 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 01 рік і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 01 (один) рік.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ігор ГУДИМА
Справа № 676/4490/22
Провадження № 1-кп/676/359/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000532 від 07.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 185 та частиною 2 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за №0000532 від 07.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 185 та частиною 2 статті 289 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 подала суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що не може за станом здоров`я з`явитися в судове засідання.

Пункт 1 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , подала суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести підготовче судове засідання 19 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв. у кримінальному провадженні за 0000532 від 07.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 185 та частиною 2 статті 289 КК України в режимі відеоконференції.

Уповноваженим особам Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 19 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області забезпечити у зазначений час участь у режимі відеоконференції потерпілої ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області для організації її виконання, а також потерпілій ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9093/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000268 від 10.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі «Audi» моделі «A4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , фактично проведеного у період часу з 23 год. 18 хв. по 23 год. 40 хв. 10.10.2022 за місцем знаходження транспортного засобу у с. Пашківці, Хмельницького району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буле проголошений 11.10.2022 о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Справа № 505/1451/17
Провадження № 1-кп/493/34/22
УХВАЛА
12 жовтня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено на 28 жовтня 2022 року о 10:30 год.
Раніше від обвинуваченого надходила заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 28 жовтня 2022 року о 10:30 год.
Доручити проведення відеоконференції Котовському міськрайонному суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 504/3081/22
Номер провадження 1-і/504/7/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2022 рокусмт.Доброслав

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальних провадженнях №0001354, №0000121 та №0000366 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальних провадженнях №0001354, №0000121 та №0000366 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої відкликає вказане клопотання.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою в якій відкликає скероване нею клопотання, суд дійшов до висновку, що заяву прокурора слід задовольнити, а його клопотання залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальних провадженнях №0001354, №0000121 та №0000366 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4192/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника, адвоката: ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь, в режимі відеоконференції з ДУ Одеський слідчий ізолятор, кримінальні провадження №0000155 від 08.03.2020 р., №0000201 від 18.03.2020 р., №0000772 від 17.04.2021 р., №0001143 від 22.05.2021 р., з обвинувальними актами, якими:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Солтанівка, Любашівського району, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Чорноморськ, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

Керуючись ст.315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , відмовити.
Продовжити дію, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою в ДУ Одеський Слідчий Ізолятор на строк 60 днів, до 11.12.2022 р.

Продовжити дію розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 992.400 гривень, та, в разі внесення застави, обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що встановлені Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.06.22 р.,

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.10.2022 р. о 09.20.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000679,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з 12.10.2022 року.

Строк дії ухвали щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у закінчується о 24 год. 10.12.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/5637/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу генерального директора ТОВ «Волинь агро» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2022 року до суду надійшла скарга генерального директора ТОВ «Волинь агро» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою генерального директора ТОВ «Волинь агро» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 14 жовтня 2022 року на 11-30 год., з обов`язковим викликом заявника (скаржника), слідчого (прокурора).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького
міськрайонного суду ОСОБА_1