Справа № 622/683/20
Провадження № 1-кп/529/194/22
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.3 ст.357 КК України

встановив:
На розгляді Золочівського районного суду Харківської області з 20.07.2020 перебувало кримінальне провадження № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.3 ст.357 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою судді справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на доводи викладені у клопотанні іншого захисника від 09.09.2020, а саме що виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація не відповідають дійсним обставинам справи, а події, які викладені в обвинувальному акті є виключно цивільно-правовими.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання та вказав, що в обвинувальному акті викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію, а склад злочину підлягає встановленню в ході судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд такого у її відсутність.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Перелік вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт міститься у ст. 291 КПК України.
Зокрема, п.5 ч.2 ст.291 КПК встановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статтю закону про кримінальну відповідальність, та формулювання обвинувачення.
Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які об`єктивно перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Як вбачається з обвинувального акта, такий містить в собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення щодо обвинуваченого, деталі вчинення злочину, та формулювання обвинувачення незаконне заволодіння транспортним засобом та незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом.
На стадії підготовчого судового засідання суд не вправі вирішувати питання щодо правильності викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та встановлення цих обставин, обговорювати питання чи давати оцінку матеріалам кримінального провадження в частині кваліфікації дій обвинуваченого, оскільки для прийняття такого рішення суд зобов`язаний дослідити докази у кримінальному провадженні, які в підготовчому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України, не надаються.
За таких обставин у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта слід відмовити.
Керуючись ст. 290,376 КПК України, суд

ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуюча: ОСОБА_1