Справа № 503/1065/21
Провадження № 1-кп/503/15/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима судове провадження за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 01.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олексіївка Кодимського району Одеської області, громадянки України, українки, не працюючої, з повною загальною середньою освітою, не перебуває у шлюбі, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 191 , ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_18 ,

встановив:
Епізод № 1
10.10.2019 року, відповідно до наказу №557/к, начальника Центру поштового зв`язку № 7 по Одеській дирекції АТ «Укрпошта», починаючи із 11.10.2019 ОСОБА_3 , призначено на посаду листоноші 2 класу відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції.

11.10.2019 року між начальником ОД АТ «Укрпошта» ЦПЗ №7 та працівником ОСОБА_3 , укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність листоноші, відповідно до якого ОСОБА_3 бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження схоронності довірених їй підприємством Центрального поштового зв`язку № 7 матеріальних цінностей і у зв`язку з вищевикладеним зобов`язується: дбайливо ставитись до переданих їй для зберігання матеріальних цінностей і уживати заходів для відвернення шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію Центру поштового зв`язку №7 про всі обставини, що загрожують збереженню схоронності довірених їй матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей.

У подальшому, 15 травня 2020 року ОСОБА_3 працюючи на посаді листоноші 2 класу відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції, ЦПЗ № 7 ОД УДППЗ «Укрпошта», будучи матеріально-відповідальною особою та маючи реальний доступ до належних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 грошових коштів, вирішила незаконно заволодіти грошовими коштами, які перебували в її віданні.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення чужого майна в той же день, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , працюючи на посаді листоноші 2 класу відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції, ЦПЗ №7 ОД УДППЗ «Укрпошта», будучи матеріально-відповідальною особою, маючи реальний доступ до грошових коштів, які вона зберігала при собі, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, з метою незаконної наживи на свою користь, привласнила грошові кошти в сумі 3546 гривень 09 копійок, які були їй ввірені та перебували в її віданні, чим завдала ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 3546 гривень 09 копійок. Привласненими грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд.

Епізод № 2
Крім того, 11 липня 2020 року ОСОБА_3 працюючи на посаді листоноші 2 класу відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції, ЦПЗ № 7 ОД УДППЗ «Укрпошта», будучи матеріально-відповідальною особою та маючи реальний доступ до належних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 грошових коштів, вирішила незаконно заволодіти правомірно ввіреними їй грошовими коштами, які перебували в її віданні.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення чужого майна в той же день, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, маючи реальний доступ до грошових коштів, які вона зберігала при собі, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, з метою незаконної наживи на свою користь, незаконно, повторно привласнила грошові кошти в сумі 4432 гривня 08 копійок, які були їй ввірені та перебували в її віданні, чим завдала ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на суму 4432 гривні 08 копійок. Привласненими грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд.

Епізод № 3
Крім того, 3 жовтня 2020 року ОСОБА_3 працюючи на посаді листоноші 2 класу відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції, ЦПЗ № 7 ОД УДППЗ «Укрпошта», будучи матеріально-відповідальною особою та маючи реальний доступ до належних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 грошових коштів, вирішила незаконно заволодіти правомірно ввіреними їй грошовими коштами, які перебували в її віданні.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення чужого майна в той же день, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, маючи реальний доступ до грошових коштів, які вона зберігала при собі, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, з метою незаконної наживи на свою користь, незаконно, повторно привласнила грошові кошти в сумі 1796 гривень 32 копійки, які були їй ввірені та перебували в її віданні, чим завдала ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на суму 1796 гривень 32 копійки. Привласненими грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд.

Епізод № 4
Крім того, 7 жовтня 2020 року ОСОБА_3 працюючи на посаді листоноші 2 класу відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції, ЦПЗ № 7 ОД УДППЗ «Укрпошта», будучи матеріально-відповідальною особою та маючи реальний доступ до належних грошових коштів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає по АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає по АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає по АДРЕСА_2 , яка померла відповідно до актового запису про смерть № 381 від 21.10.2021 року, складеного Кодимським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає по АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає по АДРЕСА_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживає по АДРЕСА_3 , яка померла відповідно до актового запису про смерть № 436 від 17.11.2021 року, складеного Кодимським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживає по АДРЕСА_3 , вирішила незаконно заволодіти правомірно ввіреними їй грошовими коштами, які перебували в її віданні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену єдиним умислом, направлений на незаконне привласнення чужого майна в той же день, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, маючи реальний доступ до грошових коштів, які вона зберігала при собі, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, з метою незаконної наживи на свою користь, незаконно, повторно привласнила грошові кошти, які були їй ввірені та перебували в її віданні в сумі 21222 гривень 58 копійок, чим завдала ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на суму 2887 гривень 42 копійки, ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 2724 гривні 45 копійок, ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 2836 гривні 12 копійок, ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 2812 гривні 24 копійки, ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 2283 гривні 82 копійки, ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 2876 гривень 24 копійки, ОСОБА_15 матеріальної шкоди 2702 гривень 29 копійок, ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 2100 гривень. Привласненими грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд.

Епізод № 5
Крім того, 9 жовтня 2020 року ОСОБА_3 працюючи на посаді листоноші 2 класу відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції, ЦПЗ № 7 ОД УДППЗ «Укрпошта», будучи матеріально-відповідальною особою та маючи реальний доступ до належних ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_3 грошових коштів, вирішила незаконно заволодіти правомірно ввіреними їй грошовими коштами, які перебували в її віданні.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення чужого майна в той же день, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, маючи реальний доступ до грошових коштів, які вона зберігала при собі, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, з метою незаконної наживи на свою користь, незаконно, повторно привласнила грошові кошти в сумі 2771 гривня 87 копійок, які були їй ввірені та перебували в її віданні, чим завдала ОСОБА_17 , матеріальної шкоди на суму 2771 гривня 87 копійок. Привласненими грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд.

Епізод № 6
Крім того, згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, 10.10.2019 року, відповідно до наказу №557/к, начальника Центру поштового зв`язку №7 по Одеській дирекції АТ «Укрпошта», починаючи із 11.10.2019 року ОСОБА_3 , призначено на посаду листоноші 2 класу відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції.

11.10.2019 року між начальником ОД АТ «Укрпошта» ЦПЗ №7 та працівником ОСОБА_3 , укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність листоноші, відповідно до якого ОСОБА_3 бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження схоронності довірених їй підприємством Центрального поштового зв`язку № 7 матеріальних цінностей і у зв`язку з вищевикладеним зобов`язується: дбайливо ставитись до переданих їй для зберігання матеріальних цінностей і уживати заходів для відвернення шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію Центру поштового зв`язку №7 про всі обставини, що загрожують збереженню схоронності довірених їй матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей.

У подальшому, 15 травня 2020 року ОСОБА_3 з метою укриття привласнених на власну користь ввірених їй грошових коштів в сумі 3546 гривень 09 копійок, що знаходилися в її віданні, вирішила здійснити підроблення офіційного документу, а саме: відомостей на виплату соціальних субсидій за квітень 2020 року №1/5123 та №2/5123, та особисто підробити підписи від імені отримувача субсидії ОСОБА_6 , про отримання ним субсидії для відшкодування витрат на придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу за квітень 2020 року.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення підроблення офіційного документу, в той же день, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою укриття привласнених на власну користь ввірених їй грошових коштів в сумі 3546 гривень 09 копійок, що знаходилися в її віданні, діючи з прямим умислом, протиправно, не являючись службовою особою, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, здійснила підроблення офіційного документу відомостей на виплату соціальних субсидій за квітень 2020 року №1/5123 та №2/5123, куди внесла недостовірні відомості, а саме підробила в графі «отримувач» підписи від імені ОСОБА_6 , про отримання ним субсидій для відшкодування витрат на придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу за квітень 2020 року.

Епізод № 7
Крім того, 11 липня 2020 року ОСОБА_3 працюючи на посаді листоноші 2 класу відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції, ЦПЗ №7 ОД УДППЗ «Укрпошта», з метою укриття привласнених на власну користь ввірених їй грошових коштів в сумі 4432 гривня 08 копійок, що знаходилися в її віданні, вирішила здійснити підроблення офіційного документу, а саме: відомостей на виплату соціальних субсидій за червень 2020 року №1/5123 та особисто підробити підписи від імені отримувача субсидії ОСОБА_7 , про отримання нею субсидії для відшкодування витрат на придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу за червень 2020 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення підроблення офіційного документу, в той же день, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою укриття привласнених на власну користь ввірених їй грошових коштів в сумі 4432 гривня 08 копійок, що знаходилися в її віданні, діючи з прямим умислом, протиправно, не являючись службовою особою, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, повторно здійснила підроблення офіційного документу відомостей на виплату соціальних субсидій за червень 2020 року №1/5123, куди внесла недостовірні відомості, а саме підробила в графі «отримувач» підписи від імені ОСОБА_7 , про отримання нею субсидій для відшкодування витрат на придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу за червень 2020 року.

Епізод № 8
Крім того, 3 жовтня 2020 року ОСОБА_3 працюючи на посаді листоноші 2 класу відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції, ЦПЗ №7 ОД УДППЗ «Укрпошта», з метою укриття привласнених на власну користь ввірених їй грошових коштів в сумі 1796 гривень 32 копійки, що знаходилися в її віданні, вирішила здійснити підроблення офіційного документу, а саме: відомість на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2020 року №4/15555 та особисто підробити підпис від імені отримувача пенсії ОСОБА_8 , про отримання нею пенсії за жовтень 2020 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення підроблення офіційного документу, в той же день, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою укриття привласнених на власну користь ввірених їй грошових коштів в сумі 1796 гривень 32 копійки, що знаходилися в її віданні, діючи з прямим умислом, протиправно, не являючись службовою особою, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, повторно здійснила підроблення офіційного документу відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2020 року №4/5555, куди внесла недостовірні відомості, а саме підробила в графі «отримувач» підпис від імені ОСОБА_8 , про отримання нею пенсії за жовтень 2020 року.

Епізод № 9
Крім того, 7 жовтня 2020 року ОСОБА_3 працюючи на посаді листоноші 2 класу відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції, ЦПЗ №7 ОД УДППЗ «Укрпошта», з метою укриття привласнених на власну користь ввірених їй грошових коштів в сумі 21222 гривень 58 копійок, що знаходилися в її віданні, вирішила здійснити підроблення офіційного документу, а саме: відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2020 року №11/15555 та особисто підробити підписи від імені отримувачів пенсії ОСОБА_9 про отримання нею пенсії за жовтень 2020 року в сумі 2887 гривень 42 копійки, ОСОБА_10 про отримання нею пенсії за жовтень 2020 року в сумі 2724 гривні 45 копійок, ОСОБА_11 про отримання нею пенсії за жовтень 2020 року грошових коштів в сумі 2836 гривень 12 копійок, яка померла відповідно до актового запису про смерть № 381 від 21.10.2021 року, складеного Кодимським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_12 про отримання нею пенсії за жовтень 2020 року грошових коштів в сумі 2812 гривень 24 копійки, ОСОБА_13 про отримання нею пенсії за жовтень 2020 грошових коштів у сумі 2283 гривень 82 копійки, ОСОБА_14 про отримання нею пенсії за жовтень 2020 грошових коштів в сумі 2876 гривень 24 копійки, яка померла відповідно до актового запису про смерть № 436 від 17.11.2021 року, складеного Кодимським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_15 про отримання нею пенсії за жовтень 2020 року, грошових коштів в сумі 2702 гривні 29 копійок, ОСОБА_16 про отримання нею пенсії за жовтень 2020 року, грошових коштів в сумі 2100 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення підроблення офіційного документу, в той же день, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою укриття привласнених на власну користь ввірених їй грошових коштів в сумі 21222 гривень 58 копійок, що знаходилися в її віданні, діючи з прямим умислом, протиправно, не являючись службовою особою, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, повторно здійснила підроблення офіційного документу відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2020 року №11/15555, куди внесла недостовірні відомості, а саме підробила в графі «отримувач» підписи від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Епізод № 10
Крім того, 9 жовтня 2020 року ОСОБА_3 працюючи на посаді листоноші 2 класу відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції, ЦПЗ №7 ОД УДППЗ «Укрпошта», з метою укриття привласнених на власну користь ввірених їй грошових коштів в сумі 2771 гривня 87 копійок, що знаходилися в її віданні, вирішила здійснити підроблення офіційного документу, а саме: відомість на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2020 року №41/15555 та особисто підробити підпис від імені отримувача пенсії ОСОБА_17 , про отримання нею пенсії за жовтень 2020 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення підроблення офіційного документу, в той же день, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою укриття привласнених на власну користь ввірених їй грошових коштів в сумі 2771 гривня 87 копійок, що знаходилися в її віданні, діючи з прямим умислом, протиправно, не являючись службовою особою, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, повторно здійснила підроблення офіційного документу відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2020 року №41/5555, куди внесла недостовірні відомості, а саме підробила в графі «отримувач» підпис від імені ОСОБА_17 , про отримання нею пенсії за жовтень 2020 року.

Епізод № 11
Крім того, згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 10.10.2019 року, відповідно до наказу №557/к, начальника Центру поштового зв`язку №7 по Одеській дирекції АТ «Укрпошта», починаючи із 11.10.2019 року ОСОБА_3 , призначено на посаду листоноші 2 класу відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції.

11.10.2019 року між начальником ОД АТ «Укрпошта» ЦПЗ №7 та працівником ОСОБА_3 , укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність листоноші, відповідно до якого ОСОБА_3 бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження схоронності довірених їй підприємством Центрального поштового зв`язку № 7 матеріальних цінностей і у зв`язку з вищевикладеним зобов`язується: дбайливо ставитись до переданих їй для зберігання матеріальних цінностей і уживати заходів для відвернення шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію Центру поштового зв`язку №7 про всі обставини, що загрожують збереженню схоронності довірених їй матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей.

У подальшому, 16 травня 2020 року, ОСОБА_3 працюючи на посаді листоноші 2 класу відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції, ЦПЗ №7 ОД УДППЗ «Укрпошта», з метою укриття привласнених на власну користь ввірених їй грошових коштів в сумі 3546 гривень 09 копійок, що знаходилися в її віданні, вирішила особисто використати офіційні документи, а саме: відомості на виплату соціальних субсидій за квітень 2020 року №1/5123 та №2/5123, де особисто нею були підроблені підписи від імені отримувача субсидій ОСОБА_6 , про отримання ним субсидій для відшкодування витрат на придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу за квітень 2020 року.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, у той же день, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 працюючи на посаді листоноші 2 класу відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції, ЦПЗ №7 ОД УДППЗ «Укрпошта», фактично розташованому в с. Олексіївка, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області, з метою укриття привласнених на власну користь ввірених їй грошових коштів в сумі 3546 гривень 09 копійок, що знаходилися в її віданні, діючи з прямим умислом, протиправно, не являючись службовою особою, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, використала завідомо підроблені нею офіційні документи відомості на виплату соціальних субсидій за квітень 2020 року №1/5123 та №2/5123, надавши їх до відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції, для подальшого звіту перед Управлінням соціального захисту населення Котовської райдержадміністрації про передачу грошових коштів за нараховані субсидії отримувачам.

Епізод № 12
Крім того, 15 липня 2020 року, ОСОБА_3 працюючи на посаді листоноші 2 класу відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції, ЦПЗ №7 ОД УДППЗ «Укрпошта», з метою укриття привласнених на власну користь ввірених їй грошових коштів в сумі 4432 гривні 08 копійок, що знаходилися в її віданні, вирішила особисто використати офіційні документи, а саме: відомості на виплату соціальних субсидій за червень 2020 року №1/5123, де особисто нею були підроблені підписи від імені отримувача субсидій ОСОБА_7 , про отримання нею субсидій для відшкодування витрат на придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу за червень 2020 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, у той же день, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 працюючи на посаді листоноші 2 класу відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції, ЦПЗ №7 ОД УДППЗ «Укрпошта», фактично розташованому в с. Олексіївка, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області, з метою укриття привласнених на власну користь ввірених їй грошових коштів в сумі 4432 гривні 08 копійок, що знаходилися в її віданні, діючи з прямим умислом, протиправно, не являючись службовою особою, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, використала завідомо підроблені нею офіційні документи відомості на виплату соціальних субсидій за червень 2020 року №1/5123, надавши їх до відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції, для подальшого звіту перед Управлінням соціального захисту населення Котовської райдержадміністрації про передачу грошових коштів за нараховані субсидії отримувачам.

Епізод № 13
Крім того, 07 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 працюючи на посаді листоноші 2 класу відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції, ЦПЗ №7 ОД УДППЗ «Укрпошта», з метою укриття привласнених на власну користь ввірених їй грошових коштів в сумі 1796 гривен 32 копійки, що знаходилися в її віданні, вирішила особисто використати офіційний документ, а саме: відомість на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2020 року №4/15555, де особисто нею був підроблений підпис від імені отримувача пенсії ОСОБА_8 , про отримання нею пенсії за жовтень 2020 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, у той же день, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 працюючи на посаді листоноші 2 класу відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції, ЦПЗ №7 ОД УДППЗ «Укрпошта», фактично розташованого в с. Олексіївка, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області, з метою укриття привласнених на власну користь ввірених їй грошових коштів в сумі 1796 гривен 32 копійки, що знаходилися в її віданні, діючи з прямим умислом, протиправно, не являючись службовою особою, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, використала завідомо підроблений нею офіційний документ відомість на виплату пенсій за жовтень 2020 року №4/15555, надавши її до відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції, для подальшого звіту перед Управлінням соціального захисту населення Котовської райдержадміністрації про передачу грошових коштів за нараховані пенсії отримувачам.

Епізод № 14
Крім того, 09 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 працюючи на посаді листоноші 2 класу відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції, ЦПЗ №7 ОД УДППЗ «Укрпошта», з метою укриття привласнених на власну користь ввірених їй грошових коштів в сумі 21222 гривні 58 копійок, що знаходилися в її віданні, вирішила особисто використати офіційні документи, а саме: відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2020 року №11/15555, №20/15555 та №26/15555, де особисто нею були підроблені підписи від імені отримувачів пенсій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про отримання ними пенсії за жовтень 2020 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, у той же день, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 працюючи на посаді листоноші 2 класу відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції, ЦПЗ №7 ОД УДППЗ «Укрпошта», фактично розташованому в с. Олексіївка, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області, з метою укриття привласнених на власну користь ввірених їй грошових коштів в сумі 21222 гривні 58 копійок, що знаходилися в її віданні, діючи з прямим умислом, протиправно, не являючись службовою особою, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, використала завідомо підроблені нею офіційні документи відомості на виплату пенсій за жовтень 2020 року №11/15555, №20/15555 та №26/15555, надавши їх до відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції, для подальшого звіту перед Управлінням соціального захисту населення Котовської райдержадміністрації про передачу грошових коштів за нараховані пенсії отримувачам.

Епізод № 15
Крім того, 10 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 працюючи на посаді листоноші 2 класу відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції, ЦПЗ №7 ОД УДППЗ «Укрпошта», з метою укриття привласнених на власну користь ввірених їй грошових коштів в сумі 2771 гривня 87 копійок, що знаходилися в її віданні, вирішила особисто використати офіційний документ, а саме: відомість на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2020 року №41/15555, де особисто нею був підроблений підпис від імені отримувача пенсії ОСОБА_17 , про отримання нею пенсії за жовтень 2020 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, у той же день, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 працюючи на посаді листоноші 2 класу відділення поштового зв`язку Пересувне-5, Центрального відділення поштового зв`язку Кодима, Одеської дирекції, ЦПЗ №7 ОД УДППЗ «Укрпошта», фактично розташованому в с. Олексіївка, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області, з метою укриття привласнених на власну користь ввірених їй грошових коштів в сумі 2771 гривня 87 копійок, що знаходилися в її віданні, діючи з прямим умислом, протиправно, не являючись службовою особою, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, використала завідомо підроблений нею офіційний документ відомість на виплату пенсій за жовтень 2020 року №41/15555, надавши її до відділення поштового зв`язку Пересувне-5, ЦПЗ Кодима, Одеської дирекції, для подальшого звіту перед Управлінням соціального захисту населення Котовської райдержадміністрації про передачу грошових коштів за нараховані пенсії отримувачам.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою вину у вчиненні вище викладених кримінальних правопорушень за всіма епізодами та надала покази про обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, які за своїм змістом відповідають вище вказаним обставинам. При цьому, відзначила, що неправомірно отримані грошові кошти використовувала для погашення заборгованості за своїми кредитними зобов`язаннями. Зазначила, що розкаюється у вчинених нею кримінальних правопорушеннях та просила не призначати суворе покарання, оскільки свою вину у вчиненому осягнула та в майбутнього подібного не вчинить.
Потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені у відповідності до вимог ч.1 ст. 135 КПК України. При цьому, потерпілий ОСОБА_6 помер під час стадії досудового розслідування, а потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_14 померли під час стадії судового провадження (а.с.1-6 том 2). В свою чергу протягом розгляду справи потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 подали до суду письмові заяви від 20.10.2021 року (а.с.106-112, 114-117, 160-167, 169 том 1, 63-71 том 2), в яких зазначали, що претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченої не мають та просили призначити останній покарання на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини за п`ятнадцяте епізодами кримінальних правопорушень з наданням відповідних показів, її вина у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, підтверджується також дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №21-3330 складеним 19.08.2021 року за результатом проведення судово-почеркознавчої експертизи, згідно якої підписи від імені ОСОБА_6 у наданих на експертизу документах: - відомості №2/5123 субсидій у грошовій формі від 05.04.2020, розміщений в графі «підп одер», - відомості №1/5123 на виплату субсидії населенню для відшкодування витрат на придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу за квітень 2020 р. від 02.04.2020, розміщений в графі «підп одер», виконані не самим ОСОБА_6 , а іншою особою (особами). Підписи від імені ОСОБА_3 у наданих на експертизу документах: - відомості №2/5123 субсидій у грошовій формі від 05.04.2020, розміщений в графі «під. пош», - відомості №1/5123 на виплату субсидії населенню для відшкодування витрат на придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу за квітень 2020 р. від 02.04.2020, розміщений в графі «під. пош», виконані самою ОСОБА_3 .
Отримавши покази обвинуваченої ОСОБА_3 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, висновок експерта, враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів у кримінальному провадженні, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього.
Учасникам судового провадження судом було роз`яснено, що згідно ч.2 ст. 394 КПК України вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України. З чим учасники погодились і проти чого також не заперечували.
Суд визнає зазначені вище формулювання обвинувачень за епізодами № 1-15 доведеними, за винятком:
- визначення постановою слідчого від 02.09.2021 року ОСОБА_19 , як потерпілої за епізодом № 1, внаслідок спадкування прав дійсного потерпілого ОСОБА_6 , якому кримінальним правопорушенням було завдано майнової шкоди, оскільки положення чинної редакції ст. 55 КПК України не передбачає процесуальної можливості для заміни у кримінальному процесі потерпілого, зокрема його спадковим правонаступником внаслідок настання смерті. Тому суд визнає обвинувачення в частині визначення ОСОБА_19 , як потерпілої, необґрунтованим;
- зміни формулювань обвинувачень, а саме об`єктивної сторони вчинених кримінальних правопорушень за епізодами № 12-15, та їх кваліфікації за ч.4 ст. 358 КК України шляхом виключення обставини і ознаки повторності із змісту, відповідно, формулювань суті обвинувачень і правової кваліфікації цих кримінальних правопорушень. Суд зауважує, що диспозиція ч.4 ст. 358 КК України серед своїх кваліфікуючих ознак не передбачає ознаки повторності. В свою чергу пункт 1 ч.1 ст. 67 КК України визначає обставиною, яка обтяжує покарання при його призначенні, лише повторність щодо вчинення особою злочину, в той час як згідно положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 358 КК України є не злочином, а лише проступком.
У зв`язку з чим суд дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікує:
- за епізодом № 1 за ч.1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі;
- за епізодами № 2-5 за ч.3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно;
- за епізодом № 6 за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який посвідчується підприємством, з метою використання його підроблювачем;
- за епізодами № 7-10 за ч.3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який посвідчується підприємством, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно;
- за епізодами № 11-15 за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Діючи у відповідності до вимог ст. 337 КПК України суд, з урахування показань наданих обвинуваченою під час судового розгляду, вважає доведеною вину ОСОБА_3 відповідно до висунутих їй обвинувачень, а тому остання повинна нести відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 191, ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень за епізодами № 1-15; добровільне відшкодування завданого збитку за епізодами № 1-5.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення кримінальних правопорушень щодо осіб похилого віку за епізодами № 1-5, окрім частини епізоду № 4 у відношенні потерпілої ОСОБА_16 , оскільки дана потерпіла внаслідок свого віку не належить до такої соціальної групи населення. При цьому, суд вважає за необхідне відзначити, що в ході дослідження доказів у даному судовому провадженні, а саме документів, судом було встановлено, що потерпіла ОСОБА_16 є особою, яка має довічно 2 (другу) групу інвалідності за загальним захворюванням, внаслідок чого і отримує відповідну пенсію. Зазначене вказує на існування обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченої, що передбачена пунктом 6 ч.1 ст. 67 КК України.
Згідно положень пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 та висновків викладених в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12.11.2019 року у справі № 556/588/18 (провадження № 51-569км19) суд при ухваленні вироку не обмежений оцінкою наявності або відсутності обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання, яка наведена у змісті обвинувального акту, а тому «Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку».
Однак, у змісті складеного як первинного обвинувального акту так і обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням, погодженим з прокурором вищого рівня, не містять в собі формулювання обвинувачення пред`явленого ОСОБА_3 , в якому було б зазначено, що потерпіла ОСОБА_16 мала відповідну групу інвалідності або хоча б наявності в неї самої інвалідності.
У зв`язку з чим, з урахуванням положень ст. 337 КПК України щодо проведення судового розгляду лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, а також з урахуванням висновків викладених в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12.11.2019 року у справі № 556/588/18 (провадження № 51-569км19) суд не вважає за можливе визнавати згадану обставину такою, що обтяжує покарання обвинуваченої, оскільки у противному випадку це погіршить становище останньої та порушить законні сподівання сторони захисту на визначення напрямку і побудови лінії захисту у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до наявних у суду відомостей, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно; не перебуває у шлюбі; не працює; у лікаря-нарколога та/або лікаря-психіатра на обліку не перебуває; має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , і ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.
Аналіз інформації про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої з досудової доповіді органу з питань пробації (а.с.158-159 том 1), вказує на те, що ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінені як середні, у зв`язку з чим беручі до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, орган з питань пробації вважає, що виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
При призначенні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених діянь з яких: передбачені ч.1 ст. 191 і ч.3 ст. 358 КК України є нетяжкими злочинами, передбачені ч.3 ст. 191 КК України є тяжкими злочинами, а передбачені ч.1 і 4 ст. 358 КК України є проступками, а також враховує особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому, внаслідок наявності у обвинуваченої малолітніх дітей, які не досягли віку сім та чотирнадцять років, а також її не працевлаштованості, то внаслідок обмежень передбачених ч.3 ст. 60 і ч.3 ст. 61 КК України, а також положень ст. 57 КК України, до неї неможливо застосувати за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, основні покарання у виді виправних робіт і обмеження волі; за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України, основні покарання у виді обмеження волі; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, покарання у виді арешту і обмеження волі; за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 КК України, покарання у виді обмеження волі; а за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 КК України, покарання у виді арешту і обмеження волі. Таким чином до обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, можливо застосувати основні покарання у виді штрафу або позбавлення волі; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, можливо застосувати основне покарання у виді позбавлення волі; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, покарання тільки у виді штрафу; за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 КК України, тільки покарання у виді позбавлення волі; а за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 КК України, тільки покарання у виді штрафу.
У зв`язку з вище зазначеним суд, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винної та інші вище наведені обставини справи, дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити міри покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, але з врахуванням положень абзацу другого пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 щодо не призначення покарань за окремими епізодами злочинної діяльності, а саме:
- за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України призначити основне покарання у виді штрафу в розмірі установленому у санкції згаданої частини статті Особливої частини КК України та з урахуванням майнового стану винної пов`язаного з наявністю на її утриманні неповнолітніх дітей із призначенням додаткового у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з грошово-касовими операціями;
- за кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 191 КК України призначити основне покарання у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкції згаданої частини статті Особливої частини КК України, із призначенням обов`язкового додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з грошово-касовими операціями;
- за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі установленому у санкції згаданої частини статті Особливої частини КК України та з урахуванням майнового стану винної пов`язаного з наявністю на її утриманні неповнолітніх дітей;
- за кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 358 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі;
- за кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 358 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі установленому у санкції згаданої частини статті Особливої частини КК України та з урахуванням майнового стану винної пов`язаного з наявністю на її утриманні неповнолітніх дітей.
Водночас, при призначенні основного покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України, у виді штрафу суд вважає необхідним керуватися його розміром установленим у санкції згаданої частини статті Особливої частини КК України, що діяв на час вчинення цього діяння, тобто до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В свою чергу Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 року, який набрав чинності з 1 липня 2020 року посилив кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, у частині визначення покарання у виді штрафу, а саме збільшивши його розмір неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із «до п`ятдесяти» на «від двох тисяч до п`яти тисяч», а тому даний закон про кримінальну відповідальність не має зворотної дії в часі для його застосування при призначенні покарання обвинуваченій за кримінальне правопорушення вчинене останньою на 15 травня 2020 року.
Після чого за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне основне покарання шляхом поглинення менш суворих основних покарань у виді штрафу і позбавлення волі більш суворим основним у виді позбавлення волі і приєднанням до нього додаткових покарань одного виду, призначених судом за кримінальні правопорушення шляхом повного складання їх строку. На думку суду таке покарання є необхідним й достатнім як для кари обвинуваченої так і для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України суд не знаходить.
При цьому, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винної та інші обставини справи, зокрема позитивну характеристику обвинуваченої за місцем проживання, наявність у неї двох малолітніх дітей та її притягнення до кримінальної відповідальності вперше, то суд дійшов висновку про все ж можливість виправлення засудженої без відбування остаточно визначеного основного покарання в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе прийняти рішення про її звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із визначенням іспитового строку та покладенням відповідних обовязків.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Запобіжний захід до обвинуваченої під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувався, а до набрання вироком законної сили суд не вбачає ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, та як наслідок необхідності в обранні запобіжного заходу до обвинуваченої з огляду на обставини, передбачені ст. 178 КПК України, та звільнення останньої від відбування покарання.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, у кримінальному провадженні відсутні.
Під час судового розгляду суду не надано процесуальних документів щодо визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема постанови слідчого від 19.01.2021 року, яка зазначена у змісті реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акта. У зв`язку з чим суд під час ухвалення вироку не має можливості вирішити питання про ці докази не маючи відомостей про саму їх природу походження, вид та їх володільця.
Процесуальні витрати в сумі 9095,33 грн, пов`язані із проведенням судово почеркознавчої експертизи, згідно положень ст. 118, 124 ч.2, 126 ч.1 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст. 369-374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:
Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 191, ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:
за ч.1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн з позбавленням права обіймати посади пов`язані з грошово-касовими операціями строком на 1 (один) рік;
за ч.3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з грошово-касовими операціями строком на 2 (два) роки;
за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн;
за ч.3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворих основних покарань більш суворим основним та шляхом повного складання строків додаткових покарань, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з грошово-касовими операціями строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік і 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї, у відповідності до ст. 76 КК України, обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судово почеркознавчої експертиз, в сумі 9095,33 грн.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд, який ухвалив його Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1