Справа №694/889/22
провадження № 1-кс/694/327/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.06.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного- ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000047 від 12.01.2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , в якому просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання зазначила, в провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000047 від 12.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбав порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/124-22/694-НЗПРАП від 28.01.2022 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.145 г, та зберігав при собі з метою збуту до 11.01.2022 коли о 12 годині 55 хвилин в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області поблизу будинку №7 вул. Миру незаконно збув, продавши за ціною 400 гривень, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , залученому оперативними працівниками Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області до проведення оперативного розшукового заходу контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка) в рамках оперативно-розшукової справи №79, вказаний наркотичний засіб. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин. Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбав кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/124-22/3154-НЗПРАП від 29.04.2022 року, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, масою 0.021 г, та зберігав при собі з метою збуту до 07.04.2022, коли о 11 годині 50 хвилин, в м. Ватутіне, Звенигородського району Черкаської області поблизу буд. №3 вул. Жовтнева, незаконно збув, продавши за ціною 500 гривень, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , залученому оперативними працівниками Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області до проведення негласної слідчої (розшукової дії) контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка) в рамках кримінального провадження. Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно. Також слідчий зазначив, що в ході досудового розслідуванням встановлено достатньо даних про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого. 07.04.2022 ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України. 07.04.2022 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинений повторно. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.04.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 05.06.2022 року Постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури від 03.06.2022 строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.07.2022 року. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 від надання показів відмовився. У даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій: 11.01.2022 проведено оперативну закупку наркотичного засобу в рамках оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі №79 громадяном зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 у громадянина ОСОБА_4 . 13.01.2022 допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 31.01.2022 отримано висновок експерта №СЕ-19/124-22/694-НЗПРАП від 28.01.2022 року згідного якого, надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.145 г. 07.04.2022 проведено оперативну закупку наркотичного засобу в рамках негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину громадянином зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 у громадянина ОСОБА_4 за готівкові кошти в сумі 500 грн. (купюри з номерами № УБ №4517412, серія УТ №5213882, серія УВ №1426826,серія АА №1693254, серія УТ №5048702). 07.04.2022 проведено невідкладний обшук у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 під час якого було вилучено готівкові кошти в сумі 500 грн. (купюри з номерами № УБ №4517412, серія УТ №5213882, серія УВ №1426826,серія АА №1693254, серія УТ №5048702). 07.04.2022 проведено санкціонований обшук у домоволодінні за адресою АДРЕСА_3 під час якого було вилучено наркотичні засоби, патрони. 07.04.2022 опитано свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 07.04.2022 проведено санкціонований обшук у квартирі АДРЕСА_4 під час якого було вилучено наркотичні засоби, насіння коноплі. 07.04.2022 проведено санкціонований обшук у домоволодінні за адресою АДРЕСА_5 під час якого було вилучено електронні ваги, скляне скельце, три прозорі поліетиленові пакетики із застібками із залишками порошкоподібної речовини. 07.04.2022 проведено санкціонований обшук у квартирі АДРЕСА_6 під час якого було вилучено 16 використаних медичних шприців. 08.04.2022 скеровано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 . 09.04.2022 слідчим суддею Звенигородського районного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.06.2022 року включно. 08.04.2022 скеровано клопотання про обшук у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , яке було задоволено слідчим суддею. 08.04.2022 скеровано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: готівкові кошти в сумі 500 грн. (купюри з номерами № УБ №4517412, серія УТ №5213882, серія УВ №1426826,серія АА №1693254, серія УТ №5048702), яке було задоволено слідчим суддею. 08.04.2022 скеровано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: електронні ваги, скляне скельце, три прозорі поліетиленові пакетики із застібками із залишками порошкоподібної речовини, яке було задоволено. 08.04.2022 допитано свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 02.05.2022 отримано висновок експерта №СЕ-19/124-22/3154-НЗПРАП від 29.04.2022 року згідного якого, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0.021 г. яку добровільно видав ОСОБА_9 при проведенні оперативної закупки 07.04.2022. Так, ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.04.2022 обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.06.2022 року. Ураховуючи наведене, тримання під вартою закінчується 05.06.2022. Однак закінчити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо. Оскільки на даний час, не проведено судові експертизи.
Крім того, з урахуванням зібраних доказів необхідно провести інші необхідні слідчі
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити, надав суду пояснення, аналогічні викладеним вище.
Захисник підозрюваного проти клопотання слідчого заперечував, просив обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, враховуючи дані про особу підозрюваного, відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний підтримав клопотання захисника, проти клопотання слідчого заперечував,

просив обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, а клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000047 від 12.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбав порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/124-22/694-НЗПРАП від 28.01.2022 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.145 г, та зберігав при собі з метою збуту до 11.01.2022 коли о 12 годині 55 хвилин в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області поблизу будинку №7 вул. Миру незаконно збув, продавши за ціною 400 гривень, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , залученому оперативними працівниками Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області до проведення оперативного розшукового заходу контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка) в рамках оперативно-розшукової справи №79, вказаний наркотичний засіб. За скоєння зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , дії якого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.
Окрім того, ОСОБА_4 повторно, у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбав кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/124-22/3154-НЗПРАП від 29.04.2022 року, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, масою 0.021 г, та зберігав при собі з метою збуту до 07.04.2022, коли о 11 годині 50 хвилин, в м. Ватутіне, Звенигородського району Черкаської області поблизу буд. №3 вул. Жовтнева, незаконно збув, продавши за ціною 500 гривень, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , залученому оперативними працівниками Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області до проведення негласної слідчої (розшукової дії) контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка) в рамках кримінального провадження.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.
07.04.2022 року ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
07.04.2022 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинений повторно.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.04.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 05.06.2022 року.
Постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури від 03.06.2022 строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.07.2022 року.
11.01.2022 року проведено оперативну закупку наркотичного засобу в рамках оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі №79 громадяном зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 у громадянина ОСОБА_4 .
13.01.2022 року допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11
31.01.2022 року органом досудового розслідування отримано висновок експерта №СЕ-19/124-22/694-НЗПРАП від 28.01.2022 року згідного якого, надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.145 г.
07.04.2022 року проведено оперативну закупку наркотичного засобу в рамках негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину громадянином зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 у громадянина ОСОБА_4 за готівкові кошти в сумі 500 грн. (купюри з номерами № УБ №4517412, серія УТ №5213882, серія УВ №1426826,серія АА №1693254, серія УТ №5048702)
07.04.2022 року проведено невідкладний обшук у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 під час якого було вилучено готівкові кошти в сумі 500 грн. (купюри з номерами № УБ №4517412, серія УТ №5213882, серія УВ №1426826,серія

АА №1693254, серія УТ №5048702).
07.04.2022 року проведено санкціонований обшук у домоволодінні за адресою АДРЕСА_3 під час якого було вилучено наркотичні засоби, патрони.
07.04.2022 року опитано свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17
07.04.2022 року проведено санкціонований обшук у квартирі АДРЕСА_4 під час якого було вилучено наркотичні засоби, насіння коноплі.
07.04.2022 проведено санкціонований обшук у домоволодінні за адресою АДРЕСА_5 під час якого було вилучено електронні ваги, скляне скельце, три прозорі поліетиленові пакетики із застібками із залишками порошкоподібної речовини.
07.04.2022 року проведено санкціонований обшук у квартирі АДРЕСА_6 під час якого було вилучено 16 використаних медичних шприців.
08.04.2022 року скеровано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 . 09.04.2022 слідчим суддею Звенигородського районного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.06.2022 року включно.
08.04.2022 року скеровано клопотання про обшук у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , яке було задоволено слідчим суддею.
08.04.2022 року скеровано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: готівкові кошти в сумі 500 грн. (купюри з номерами № УБ №4517412, серія УТ №5213882, серія УВ №1426826,серія АА №1693254, серія УТ №5048702), яке було задоволено слідчим суддею.
08.04.2022 року скеровано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: електронні ваги, скляне скельце, три прозорі поліетиленові пакетики із застібками із залишками порошкоподібної речовини, яке було задоволено.
08.04.2022 року допитано свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9
02.05.2022 року отримано висновок експерта №СЕ-19/124-22/3154-НЗПРАП від 29.04.2022 року згідного якого, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0.021 г. яку добровільно видав ОСОБА_9 при проведенні оперативної закупки 07.04.2022.
Так, ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.04.2022 обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.06.2022 року.
Слідчий суддя також вважає встановленим, що на час розгляду даного клопотання слідчого продовжують існувати раніше встановлені судом ризики, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України; а саме ризик того, що він може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку його дії, не змінилися, суд вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам
Статтею 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 114 КПК України, будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Доводи сторони захисту щодо недоведеності ризиків є взаємовиключними, оскільки захисник, стверджуючи про недоведеність прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тобто відсутність взагалі підстав для застосування будь-якого запобіжного заходу, вважає можливим застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.
Враховуючи існування вищезазначених ризиків, передбачених передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України , а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованих останньому кримінальних правопорушеннях, враховуючи, що дії ОСОБА_4 , за вчинення яких йому повідомлено про підозру, носять характер тяжкого

кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, даних про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд вважає доцільним продовжити для нього дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178,182,184,193,194,196-198 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000047 від 12.01.2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 -задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування до 07.07.2022 року, включно.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.06.2022.
Слідчий суддя ОСОБА_1