23.09.2022 Єдиний унікальний № 371/833/22
провадження № 1-кс/371/229/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

23 вересня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/833/22

Провадження № 1-кс/371/229/22

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000165, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2022 року за ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання подано слідчому судді 23 вересня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000165, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2022 року за ст. 263 ч. 2 КК України.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання, додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підтвердженням вручення клопотання та доданих до нього письмових документів підозрюваному та захиснику є розписки про їх отримання о 8 годині 23 вересня 2022 року.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, наявний ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просили покласти на підозрюваного обов`язки, визначені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатись з населеного пунтку, в якому він проживає, без дозволу слідчого та повідомляти слідчого чи суд про зміну місця свого проживання.

Захисник та підозрюваний вказали на обгрунтованість підозри, зазначили, що не заперечують проти застосування запобіжного заходу.

Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів та доводи учасників судового провадження вказують на наявність підстав для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею встановлені такі обставини.

26 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 263 ч. 2 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань були матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення.

Такі обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Процес доведення перед судом наявності ризиків та обґрунтованості підозри повинен складатися з надання відповідних, беззаперечних доказів, повідомлення слідчому судді реальних фактів, відповідної аргументації, що у своїй сукупності дозволило б слідчому судді зробити висновок про наявність обґрунтованої підозри і ризиків.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 2 КК України.

За обставинами кримінального правопорушення, встановленими в ході досудового розслідування та викладеними у клопотанні, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що влітку 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в місті Києві, у невстановленої особи придбав три ножі, які, всупереч встановленому законом порядку, вирішив зберігати без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що вказані предмети є холодною зброєю.

23 серпня 2022 року, під час обшуку території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в межах іншого кримінального провадження, працівниками поліції проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого на ремені з ліва у чохлі виявлено та вилучено ніж, який згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/35123-ХЗ від 30 серпня 2022 року, відноситься до контактної клинкової холодної зброї, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, який ОСОБА_5 носив при собі, не маючи передбаченого законом дозволу.

09 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, копія повідомлення про підозру долучена до клопотання.

Матеріали кримінального провадження містять дані, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Такі дані містяться в письмових матеріалах: протоколі обшуку від 23 серпня 2022 року, протоколі допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 23 серпня 2022 року, висновку експерта № СЕ-19/111-22/35123-ХЗ від 30 серпня 2022 року, довідці інспектора сектора з контролю за обігом зброї Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 07 вересня 2022 року, протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12 вересня 2022 року.

Підставою застосування запобіжного заходу, згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим зазначено, що існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює, що за вчинене кримінальне правопорушення настає відповідальність у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про існування зазначеного ризику неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком не можна вважати прогнозовану подію, настання якої розглядається як цілком гарантоване.

Небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки інших релевантних факторів, які можуть підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа може вдатися до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, або ж створять загрозу суспільству.

Таким чином, слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. Позитивна відповідь свідчить про реально існуючий ризик неправомірної поведінки підозрюваного.

Згідно з даними довідки Шандрівського старостинського округу № 17 виконавчого комітету Миронівської міської ради від 17 вересня 2022 року, проживає один.

Надаючи оцінку можливості підозрюваним переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що підозрюваний з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, може вдатися до відповідних дій, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачає покарання на строк до трьох років позбавлення волі. Є підстави вважати, що, підозрюваний, який проживає один, сім`ї не має, враховуючи покарання, яке йому загрожує у разі визнання останнього винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування від органу досудового розслідування та суду та необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу з метою запобігання вказаному ризику.

Згідно ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий, прокурор повинні довести слідчому судді, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Підозрюваний за місцем проживання характеризується як такий, компрометуючі матеріали на якого відсутні, скарг не надходило.

Вказані обставини підтверджуються даними характеристики № 9-12/17-27, виданої Шандрівським старостинським округом № 17 Миронівської міської ради 08 серпня 2022 року.

Зважаючи на позитивну характеристику підозрюваноого, слідчий вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, достатнім є застосування до нього найбільш м`якого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Згідно положень ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В судовому засіданні доведено необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків, як не відлучатися з місця проживання без довзову слідчого та повідомляти слідчого чи суд про зміну місця свого проживання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 198 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нішкани Каларашського району Молдови, адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 , є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000165, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2022 року за ст. 263 ч. 2 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатись з села Шандра Обухівського району Київської області, в якому він проживає, по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого та повідомляти слідчого чи суд про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід застосувати терміном до 09 листопада 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після оголошення.
Контроль за виконанням покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1