Справа № 591/144/22
Провадження № 1-кс/591/1476/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000212 від 04.11.2021, за ч. 2 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 04.11.2021, за ч. 2 ст. 191 КК України» за фактом неналежного виконання ремонту автодороги « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до розтрати державних коштів, виділених на її ремонт.
У ході досудового розслідування встановлено, що ремонтні роботи проводились відповідно до договору підряду №11Пс-Д/2281 від 01.10.2020 року та договору підряду №19Пс-Д/2281 від 22.12.2020 року .
На даний час з метою перевірки встановлених фактів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів за переліком , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тому слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.
У своєму клопотанні слідчий просив розглянути клопотання без виклику представника володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 04.11.2021, за ч. 2 ст. 191 КК України» за фактом неналежного виконання ремонту автодороги « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до розтрати державних коштів, виділених на її ремонт.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання. Керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000212 від 04.11.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-договору № 51 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі якого проведені польові вимірювання та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » складені протоколи польових вимірювань від 09.11.2021, а також усіх документів складених на виконання даного договору;
-документів реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 на виявлені порушення за результатами польових вимірювань ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 09.11.2021, а також документів про відповідальних осіб, які здійснювали контроль за якістю проведених робіт та якістю встановлених знаків на ділянках км 7+654- км 11+587, км 14+990 - км 16+217 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-19-06 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1