Справа № 196/51/21
№ провадження 1-в/196/8/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області подання Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. У поданні начальник Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за тих підстав, що протягом іспитового строку засуджений правопорушень не допустив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав в повному обсязі.

Представник Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд поданого ними подання у їхню відсутність, подання пітримують та прохають його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 внесене подання вважав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у телефонному режимі повідомив, що з`явитися в судове засідання не має можливості, так як на даний час перебуває на службі у Збройних Cилах України, просить розглянути подання у його відсутність, внесене пробацією подання у його відношенні підтримує повністю і просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим звільнити засудженого від покарання, представника Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, перевіривши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 395 ч.2 п.2, 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3,ч.5 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 припинити та зняти засудженого з обліку в Дніпровському районному секторі №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1