Вирок

Іменем України

Справа № 712/5296/22

Номер провадження 1-кп/712/637/22

05 серпня 2022 м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із професійно-технічною освітою, помічник гранатометника 2 відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 (Національної гвардії України), солдат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення п.п 2.3.2, 8.1, 8.2, 8.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 Департаментом профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України, вимог Переліку видів майна, яке не може перебувати у власності громадян, затвердженого Постановою Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992, в лютому 2022 року, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе, в лісосмузі поблизу блокпоста «Отаман» в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської обл. придбав, шляхом відшукання, 7,62 мм магазинну гвинтівку зразка 1891 року конструкції Мосіна, промислового виробництва СРСР, із наявними маркувальними позначками на поверхні магазинної коробки «НЛ296 2395» та поверхні затвору « НОМЕР_2 », із встановленим прицілом та глушником, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-22/5З74-БЛ від 03.06.2022 являється нарізною вогнепальною зброєю та придатна для стрільби, а також 92 (дев`яносто два) патрони, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124- 22/5374-БЛ від 03.06.2022 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких: 81 (вісімдесят один) патрон - 7,62 мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30рр. конструкції Мосіна, з яких 72 (сімдесят два) патрони споряджені «ЛПС» із сталевим осердям, 5 (п`ять) патронів споряджені бронебійно-запалювальною кулею, 4 (чотири) патрони споряджені пристрілювально-запалюючою кулею, промислового виробництва СРСР; 3 (три) патрони - 7,62 мм мисливськими гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/3 0рр. конструкції Мосіна, що споряджені експансивною кулею типу «БР», промислового виробництва Чехія; та 8 (вісім) патронів - 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року, які споряджені бронебійно-запалювальною кулею, промислового виробництва СРСР.
У подальшому, ОСОБА_4 з моменту придбання, тобто в лютому 2022 року, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, діючи з тих же мотивів та спонукань, умисно, за не встановлених слідством обставин, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, перемістив із місця придбання, тобто із лісосмуги поблизу блокпоста «Отаман» в м. Корсунь- Шевченківський Черкаської обл., за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , 7,62 мм магазинну гвинтівку зразка 1891 року конструкції Мосіна, промислового виробництва СРСР, із наявними маркувальними позначками на поверхні магазинної коробки «НЛ296 2395» та поверхні затвору « НОМЕР_2 », із встановленим прицілом та глушником, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-22/5З74-БЛ від 03.06.2022 являється нарізною вогнепальною зброєю та придатна для стрільби, а також 92 (дев`яносто два) патрони, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-22/5374-БЛ від 03.06.2022 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких: 81 (вісімдесят один) патрон - 7,62 мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/ЗОрр. конструкції Мосіна, з яких 72 (сімдесят два) патрони споряджені «ЛПС» із сталевим осердям, 5 (п`ять) патронів споряджені бронебійно-запалювальною кулею, 4 (чотири) патрони споряджені пристрілювально-запалюючою кулею, промислового виробництва СРСР; 3 (три) патрони - 7,62 мм мисливськими гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30рр. конструкції Мосіна, що споряджені експансивною кулею типу «8Р», промислового виробництва Чехія; та 8 (вісім) патронів - 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року, які споряджені бронебійно-запалювальною кулею, промислового виробництва СРСР.
У подальшому, ОСОБА_4 з моменту перенесення, тобто в лютому 2022 року, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, діючи з тих же мотивів та спонукань, умисно, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, та з 24.03.2022 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 і Національної гвардії України), у військовому званні «солдат», проходячи військову службу під час мобілізації на посаді помічника гранатометника 2 відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону, також у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-ХІУ від 24.03.1999, ст. ст. 4, 5 Закону України «Про Національну гвардію України» до 08 год. 20 хв. 27.05.2022 почав зберігати за адресою: АДРЕСА_1 , 7,62 мм магазинну гвинтівку зразка 1891 року конструкції Мосіна, промислового виробництва СРСР, із наявними маркувальними позначками на поверхні магазинної коробки «НЛ296 2395» та поверхні затвору « НОМЕР_2 », із встановленим прицілом та глушником, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-22/5З74-БЛ від 03.06.2022 являється нарізною вогнепальною зброєю та придатна для стрільби, а також 92 (дев`яносто два) патрони, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-22/5374-БЛ від 03.06.2022 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких: 81 (вісімдесят один) патрон - 7,62 мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30рр. конструкції Мосіна, з яких 72 (сімдесят два) патрони споряджені «ЛПС» із сталевим осердям, 5 (п`ять) патронів споряджені бронебійно-запалювальною кулею, 4 (чотири) патрони споряджені пристрілювально-запалюючою кулею, промислового виробництва СРСР; 3 (три) патрони - 7,62 мм мисливськими гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30рр. конструкції Мосіна, що споряджені експансивною кулею типу «БР», промислового виробництва Чехія; та 8 (вісім) патронів - 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року, які споряджені бронебійно-запалювальною кулею, промислового виробництва СРСР.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю. Суду показав, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: придбанні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу та у придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу; носінні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу та у носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу; зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу та у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 , до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, враховуючи позицію сторони державного обвинувачення про призначення покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, враховуючи вимоги ст. 65 КК України, що покарання повинне бути призначене, необхідне й достатнє для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із призначенням покарання із застосуванням ст.75КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 2745,92грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 . Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ: ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді -3(три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2745,92грн.
Речові докази по кримінальному провадженню:

- 7,62 мм магазинну гвинтівку зразка 1891 року конструкції Мосіна, промислового виробництва СРСР, із наявними маркувальними позначками на поверхні магазинної коробки «НЛ296 2395» та поверхні затвору « НОМЕР_2 », із встановленим прицілом (1 шт.) та глушником (1 шт.), яка після проведення експертизи поміщена до мішку з пломбою №7697954, та яка зберігається на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області передати до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) для подальшого використання за призначенням.

- патрони 7,62х54 ЛПС в кількості 53 шт., патрони 7,62 мм зразка 1943 року в кількості 4 шт. передати до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) для подальшого використання за призначенням.

- гільзи від патронів 7,62х54 ЛПС в кількості 31 шт. та гільзу від патрону7,62 мм зразка 1943 року в кількості 1 шт. знищити встановленим порядком, при цьому знищення доручити уповноваженим особам ГУНП в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1