Справа №:755/7898/22
Провадження №: 1-кс/755/1518/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

користувача майном ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.08.2022 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від працівників поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено мотоцикл «Honda Forza 250» під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на Viper MX150S д.н.з. НОМЕР_1 , в ході звірки номерів виявлено ознаки кустарного знищення оригіналу VIN-коду в подальшому транспортний засіб «Honda Forza 250» д.н.з. НОМЕР_1 , було поміщено на штраф майданчик за адресою: АДРЕСА_2 на відповідальне зберігання. (ЄО 42881 від 24.08.2022)

Так, 24.08.2022 відповідно до ч. З ст. 237 КПК України, дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Honda Forza 250», д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки транспорту були виявлені ознаки знищення вузлів та агрегатів.

Відповідно до рапорту інспектора УПП у м. Києві ДПП України ОСОБА_6 - при перевірки транспортного засобу було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб марки «VIPER MX 150 S», було виявлено ознаки кустарного знищення оригіналу VIN-коду.

Так, відповідно до протоколу огляду місці події від 24.08.2022, складеного дізнавачем Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , у вилученого транспортного засобу було виявлено ознаки знищення VIN номера кузова.

Вказав, що є підстави вважати, що номер рами та двигуна транспортного засобу змінювались кустарним методом.

З метою забезпечення збереження речових доказів, було вилучено: транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Honda Forza 250» д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від вищезазначеного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які надає органу досудового розслідування сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані мотоцикли можуть бути предметом кримінального правопорушення і на них можуть міститись сліди його вчинення, а також дають можливість припускати можливість вчинення інших предикатних злочинів, зокрема незаконного заволодіння транспортним засобом, чи інших, перевірка та дослідження яких є обов`язком органу досудового розслідування.

Зазначив, що в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені на стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилучення транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Honda Forza 250» д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від вищезазначеного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які можуть бути використаний органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Користувач майном - ОСОБА_4 просив повернути тимчасово вилучений у нього мотоцикл марки «Honda Forza 250» д.н.з. НОМЕР_1 , який він придбав 01.11.2021 року та використовував за довіреністю. Вказав, що при оформленні довіреності даний мотоцикл перевірявся спеціалістами та будь-яких змін VIN номера кузова у нього не було. Вказав, що використовує даний мотоцикл для заробітку коштів, оскільки працює мотокур`єром.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України.

При цьому, слідчим суддею шляхом дослідженні матеріалів провадження у порядку ст. 94 КПК України встановлено, що таке майно дійсно відповідає критеріям ст. 98 вказаного Кодексу, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

При цьому, в судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання прокурора та вважає необхідним накласти арешт на майно на підставі ст. 170 КПК України, оскільки мотоцикл марки «Honda Forza 250» д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від вищезазначеного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучені 24 серпня 2022 року з місця події в ході проведення огляду місця події та мотоцикл марки «Honda Forza 250» д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві від 25.08.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчим суддею враховано, що даний транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Honda Forza 250» д.н.з. НОМЕР_1 використовується ОСОБА_4 як засіб отримання заробітку.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та, вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб та накласти арешт саме на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мотоцикл марки «Honda Forza 250» д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від вищезазначеного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучені 24 серпня 2022 року з місця події в ході проведення огляду місця події, які перебували у користуванні за довіреністю у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Мотоцикл марки «Honda Forza 250» д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від вищезазначеного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучені 24 серпня 2022 року з місця події в ході проведення огляду місця події повернути у користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вимогою дізнавача, слідчого чи прокурора надати мотоцикл марки «Honda Forza 250» д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від вищезазначеного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 для проведення відповідних слідчих дій чи призначених органом досудового розслідування експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам процесу не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: