Справа номер №303/2449/22
Провадження №1-кс/303/481/22
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна
06 квітня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 квітня 2022 року (кваліфікація частина 1 стаття 246 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
05 квітня 2022 року старша слідча СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України, про накладення арешту на нерухоме майно.
Клопотання мотивоване тим, що 04 квітня 2022 року о 15:30 год. надійшло повідомлення на спецлінію "102" від старшого лісничого Чинадіївського ЛГ, про те, що ним виявлено незаконну порубку лісу у кв.12 виділ 12 ДП Чинадіївського ЛГ, 7 -ми сироростучих дерев породи "Дуб" та "Бук".
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 1 статті 246 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 05 квітня 2022 року.
В ході огляду місця події 04 квітня 2022 року в період часу із 16:00 години по 16:45 годину було проведено огляд у кв.12 виділ 12 у ДП Чинадіївське ЛГ смт.Чинадійово Мукачівського району в ході чого було виявлено та вилучено : деревину породи «Бук», а саме: стовбури розмірами 6м , 5,5 м, 5,2 м, 6,05 м, 5,15 м., стовбуру породи «Дуб» 6,05 м, 5,22 м.
05 квітня 2022 року постановою старшого слідчого відділення відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 вилучена в ході огляду місця події деревина породи «Бук» та «Дуб» визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000122 від 05 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.
Старша слідча СВ ВП№1 Мукачівського районного управління поліції ОСОБА_2 , звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
В ході проведення огляду місця події 04 квітня 2022 року виявлено та вилучено деревину породи «Бук», а саме: стовбури розмірами 6м , 5,5 м, 5,2 м, 6,05 м, 5,15 м., стовбуру породи «Дуб» 6,05 м, 5,22 м.
05 квітня 2022 року вказане вище рухоме майно, а саме деревину породи «Бук» стовбури розмірами 6м , 5,5 м, 5,2 м, 6,05 м, 5,15 м., стовбуру породи «Дуб» 6,05 м, 5,22 м.
визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені речі, а саме вилучена деревина має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вилучену деревину.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою збереження вказаних речових доказів.
Слід зазначити, що частиною 1 статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160, 166, 170 174 цього Кодексу.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучені у ході огляду речі є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнані речовими доказоми у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слід зазначити що об`єктом даного кримінального правопорушення є встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища. Предметом - дерева і чагарники, які ростуть у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучену деревину.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, вилучене під час проведення огляду 04 квітня 2022 року.
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000122 від 05 квітня 2022 року (кваліфікація частини 1 статті 246 КК України) задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме:
-деревину породи «Бук», п`ять стовбурів розмірами 6м, 5,5 м, 5,2 м, 6,05 м, 5,15 м.;
-деревину породи «Дуб» два стовбури розмірами 6,05 м, 5,22 м.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1