Справа № 591/1654/22
Провадження № 1-кс/591/2264/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 591/1654/22 (провадження № 1-кс/591/2264/22) за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 09 травня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000020 від 27 квітня 2022 року в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана заява про самовідвід судді.
08 вересня 2022 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв`язку електронного суду.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Водночас, згідно п. 7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Зважаючи на територіальну віддаленість Зарічного районного суду м. Суми від місця проживання та роботи адвоката ОСОБА_2 , вважаю, що як виняток можна допустити участь вказаного адвоката при розгляді заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відеоконференцзв`язку з можливістю використання власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Проводити судове засідання у справі за заявою слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 591/1654/22 (провадження № 1-кс/591/2264/22) за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 09 травня 2022 року по кримінальному провадженню №0000020 від 27 квітня 2022 року, яке призначено на 08 вересня 2022 року на 16-годину 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_2 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для виконання.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1