Справа № 459/1734/22
Провадження № 1-кп/459/100/2022
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

31 серпня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000421 від 29.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000421 від 29.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до якого долучено обвинувальний акт, цивільний позов, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та цивільного позову.
14.07.2022 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, а також подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби терміном на два місяці, посилаючись на наявність ризиків та обставин, передбачених ст. ст. 177, 178 КПК України.

Обвинувачений щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та призначення судового розгляду на підставі вищевказаного обвинувального акту не заперечив.

Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, у якій просив дане кримінальне провадження розглядати без його участі. Додатково вказав, що матеріальна шкода повністю відшкодована, претензій не має, щодо міри покарання покладається на думку суду.

Вислухавши думки учасників справи щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Судом встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

Представник потерпілого пред`явив цивільний позов до обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ЦПК України.

Згідно із ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді вищевказаних клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Наведені прокурором у клопотанні інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до змісту ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачений ч.4 ст. 185 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Прокурор вважає, що наявні ризики, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, будучи усвідомленим, що за вчинення кримінального правопорушення, в якому його обвинувачують передбачено покарання у виді позбавлення волі;

- незаконно впливати на представника потерпілого у даному кримінальному провадженні;
- вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини у справі.

Відтак, у своїй сукупності об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину; вік; сімейний стан у своїй сукупності дають достатні підстави судді вважати, що обвинувачений може здійснити спроби: незаконно впливати на представника потерпілого; переховуватися від суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких фактів, доказів та обставин суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вищевказаних ризиків, а також те, що саме домашній арешт може запобігти таким ризикам.
За таких обставин суддя вважає, що достатнім запобіжним заходом для належної процесуальної поведінки останнього буде домашній арешт у період часу з 22.00 години до 06.00 години.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. по 06:00 год. на строк шістдесят днів, починаючи з 31 серпня 2022 року по 30 жовтня 2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- заборона залишати житло у визначений період доби з 22:00 год. по 06:00 год. за адресою проживання: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню за викликом слідчого, прокурора чи суду;
- прибувати до суду за кожною вимогою,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Попередити обвинуваченого про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Підготовче провадження закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2022 року о 11.00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 в порядку ст.128 КПК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Ухвала, в частині обрання запобіжного заходу, може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1