overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 948/542/22
Провадження № 1-кп/948/83/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року смт Машівка Полтавського району
Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 15.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 15.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового дізнання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 15.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за адресою: вул. Незалежності, 116 смт Машівка Полтавського району Полтавської області, на 31 серпня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/882/21
Провадження № 1-кп/675/17/2022
У Х В А Л А
"18" серпня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
в с т а н о в и в :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 199, 315, 376 КПК України,
П О С Т А Н О В и в :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком з 18 серпня 2022 року по 16 жовтня 2022 року включно, без можливості внесення застави.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 19 серпня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Головуюча суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа№751/3184/22
Провадження №1-кс/751/874/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення

В С Т А H О В И В:

22.08.2022 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 09 червня 2022 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні № 0000088 від 28.04.2022 року, складене керівником Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 ; зобов`язання уповноваженого слідчого та (або) прокурора у кримінальному провадженні вчинити дії, передбачені пунктом 2 глави 5 розділу ІІ Положення про Єдений реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення щодо виключення ОСОБА_3 із загальної кількості облікованих у зазначеному кримінальному провадженні осіб, яким повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 24 серпня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/794/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
22 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали подання за апеляційною скаргою прокурора відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2022 року, про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 за вироком Приморського районного суду Одеської області від 01.03.2021 та направити останнього для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Приморського районного суду Одеської області від 01.03.2021 строком на 4 (чотири) роки, -
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2022 року, про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 за вироком Приморського районного суду Одеської області від 01.03.2021 та направити останнього для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Приморського районного суду Одеської області від 01.03.2021 строком на 4 (чотири) роки - скасувати через істотні порушення кримінального процесуального закону.
Призначити новий розгляд подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області в суді першої інстанції у Вінницькому міському суді Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.08.2022. о 13:00 годині.
Судді:
Справа № 447/3362/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/663/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 серпня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 22.06.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 22.06.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 22.06.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, завершити, а справу призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 23.09.2022 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 952/479/21
Провадження № 1-кп/626/40/2022
УХВАЛА

22 серпня 2022 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноград кримінальне провадження № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоселівка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою суду від 27.07.2021 розгляд кримінального провадження призначено у відкрите судове засідання на 27.08.2021 року, розгляд неодноразово відкладався. В судове засідання ОСОБА_3 на 22.08.2022 повторно не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має права, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Як передбачено ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності із ст.ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання. За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка обвинуваченого в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду кримінального провадження, явка якого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, суд вважає необхідним повторно застосувати привід в судове засідання до ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.537, 140-143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ,, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 - привід. Виконання ухвали доручити Красноградському РВП ГУ НПУ в Харківській області.

Привід здійснити на 22 вересня 2022 року о 09-й годині 30 хвилин в приміщення Красноградського районного суду Харківської області. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенняґм причин інформувати головуючого до засідання письмово. Копію ухвали направити для виконання до Красноградського РВП ГУНП України в Харківській області та до Красноградської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддяй
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Клопотань сторони не мали.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених частинами 1, 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору немає, відповідних клопотань сторонами не заявлено.

З вказаних мотивів суд надходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні запобіжні заходи до ОСОБА_4 не застосовувались та відповідних клопотань в підготовчому судовому засіданні сторонами не заявлено, відтак підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого та із повідомленням представника потерпілого на 26 серпня 2022 року об 11 год. 30 хв.

На час судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 162/323/21 Провадження № 11-кп/802/695/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

23 серпня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 15 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 22 серпня 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 15 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.125 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 09 год 00 хв 03 листопада 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/5964/18 Номер провадження 11-кп/814/1885/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1885/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_3 .,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 , визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст. 286 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 грн з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік. Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України згідно ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року закінчено підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року у зв`язку з воєнним станом територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду визначено Полтавському апеляційному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду даного провадження у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі наведеного , керуючись ст. 401 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , прийняти до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду на 14-30 год.
13 жовтня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/7940/21
Провадження №11-сс/991/203/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_9 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у справі за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 9 грудня 2021 року про обрання підозрюваному запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001097 від 10.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ст.209, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.364 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 9 грудня 2021 року ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на яку стороною захисту подано апеляційні скарги.
У судовому засіданні 23.08.2022 захисник ОСОБА_9 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 .
Відвід мотивовано тим, що Верховний Суд постановою від 29 червня 2022 року скасував ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 та 15 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження за апеляційними скаргами підозрюваного та захисників на оскаржувану ухвалу, які постановив суддя ОСОБА_1 , а тому відповідно до ч.3 ст. 76 КПК України він не має права брати участі у цьому ж провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.
Заслухавши думку захисника, який підтримав заяву про відвід; прокурора, який заперечив проти задоволення заяви, колегія суддів дійшла такого висновку.
Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст.75 КПК України.
Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачена ст. 76 КПК України.
Доводи захисника ОСОБА_9 не стосуються обставин, передбачених статтями 75, 76 КПК України, а скасування Верховним Судом ухвали судді-доповідача про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою на судове рішення, яка не розглядалася по суті, не є підставою для відводу судді.

Інших обставин, що виключають можливість судді брати участь у кримінальному провадженні, колегією суддів не встановлено, а тому заява про відвід не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 134/1173/22
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
22 серпня 2022 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2022 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 12 вересня 2022 року о 14:30 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: