СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4208/22
пр. № 1-кп/759/828/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2022 року за №0000281, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , 28.01.2022, приблизно о 18 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Цифрова Техніка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 8-А, шляхом обману, незаконно заволодів мобільним телефоном «Huawei P Smart Pro», який належить ОСОБА_4 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 3406 гривень.

Так, ОСОБА_3 , 28.01.2022, приблизно о 09 год. 30 хв. прибув до магазину « Цифрова Техніка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 8-А, де проходив стажування на посаді майстра з ремонту мобільних телефонів. Того ж дня, приблизно о 13 год.00 хв. до магазину «Цифрова Техніка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 8-А прибула ОСОБА_4 , яка звернулась до ОСОБА_3 , з приводу ремонту належного їй мобільного телефону «Huawei P Smart Pro».

Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, ОСОБА_3 вирішив незаконно заволодіти мобільним телефоном марки «Huawei P Smart Pro», який належить ОСОБА_4 , пообіцявши останній виконати ремонті роботи, до 19 год.00 хв. 26.01.2022.

Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_3 , ОСОБА_4 передала останньому для здійснення ремонту свій мобільний телефон «Huawei P Smart Pro» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , вартістю 3406 гривень, в силіконовому чохлі, який не представляє для потерпілої майнової цінності, без сім-карти та пішла у своїх справах.

28.01.2022, приблизно о 18 год. ОСОБА_3 , незаконно заволодівши чужим майном, яке належить ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального проступку пішов, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3406 грн.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 ,, відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який має вищу освіту, не одружений, офіційно не працює, пільг та утриманців не має, має постійне місце реєстрації та проживання, згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Huawei P Smart Pro» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_2 - залишити у належного володільця ОСОБА_4 ; DVD-R диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1