Справа № 570/1640/22
Номер провадження 1-кс/570/529/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів Господарського суду Рівненської області,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, до відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 про те, що невставнолена посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2019 році внесла завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт.
За даним фактом 04 травня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000210та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПП " ОСОБА_6 ", звернулись із позовними заявами про стягнення коштів із ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і в ході їх розгляду, суддею Господарського суду ухвалено рішення від 24 травня 2022 року у справі № 918/171/22, щодо стягнення грошових коштів із ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПП " ОСОБА_6 ". Крім того, суддею Господарського суду ухвалено рішення від 24 травня 2022 року по справі № 918/170/22 щодо стягнення грошових коштів із ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Також в ході розгляду позивних заяв в ІНФОРМАЦІЯ_4 , сторони подавали письмові докази, підтвердження чи спростування фактів виконання робіт відповідно до договорів підряду, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПП " ОСОБА_6 ".
Згідно матеріалів кримінального провадження, у ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутні будь-які оригінали та копії документів, а саме: договір підряду № б/н від 04.04.2019 року, предметом якого є виконання підрядником упорядкування території ІНФОРМАЦІЯ_7 у смт.Клевань Рівненського району Рівненської області; договір підряду № б/н від 04.04.2019 року, предметом якого є виконання підрядником упорядкування території вул.Козацька у смт.Клевань, Рівненського району Рівненської області; договір підряду № б/н від 11.04.2019 року, предметом якого є виконання підрядником упорядкування кладовища у смт.Клевань Рівненського району Рівненської області; договір підряду № б/н від 18.02.2019 року, предметом якого є надання послуг на поточний ремонт автостоянки в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, а також додатки до вище перерахованих договорів: дефектні акти, акти приймання виконаних робіт, документи стосовно договірних цін, зведені кошторисні розрахунки вартості робіт, довідки про вартість виконаних робіт.
Однак, при судовому розгляді справи та ухваленні судових рішень стороною у справі ПП " ОСОБА_6 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " подавалися належним чином завірені копії вищевказаних документів.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з можливістю їх копіювання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до господарської справи № 918/171/22 та справи № 918/170/22.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в суді при розгляді кримінальних проваджень.

Ст.слідчий ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить слухати справу у його відсутності, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримав і просив його задоволити.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора і слідчого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів Господарського суду Рівненської області - задоволити.

Надати прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), зокрема: до оригіналів документів з можливістю їх копіювання, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: до господарської справи № 918/171/22 та справи № 918/170/22, а саме до наступних документів: договору підряду № б/н від 04.04.2019 року, предметом якого є виконання підрядником упорядкування території ІНФОРМАЦІЯ_7 у смт.Клевань Рівненського району Рівненської області; договору підряду № б/н від 04.04.2019 року, предметом якого є виконання підрядником упорядкування території вул.Козацька у смт.Клевань, Рівненського району Рівненської області; договору підряду № б/н від 11.04.2019 року, предметом якого є виконання підрядником упорядкування кладовища у смт.Клевань Рівненського району Рівненської області; договору підряду № б/н від 18.02.2019 року, предметом якого є надання послуг на поточний ремонт автостоянки в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, а також додатків до вище перерахованих договорів: дефектних актів, актів приймання виконаних робіт, документів стосовно договірних цін, зведених кошторисних розрахунків вартості робіт, довідок про вартість виконаних робіт.

Встановити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1