Справа № 932/2358/22
Провадження № 1-кс/932/2869/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 15.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ст.257, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:
04.10.2022 слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся із клопотання у якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000497 від 15.04.2022 до 07.10.2022.
Клопотання мотивоване тим, що 03.10.2022 було відкрито матеріали кримінального провадження №0000497. Підозрюваний ОСОБА_5 , який тримається під вартою, безпідставно відмовляється знайомитися із матеріалами, а його захисник ОСОБА_6 не з`являється на ознайомлення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Прокурор вказав, що кримінальне провадження складається з 5 томів.
Підозрюваний заперечив вимоги клопотання, вказав що він відмовлявся від адвоката за призначенням, матеріалів кримінального провадження йому ніхто не надавав.
Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання, вказала що не з`являлася для ознайомлення у зв`язку із зайнятістю в судових засіданнях та неналежним повідомленням зі сторони слідчого. Вказала на необхідність двох тижнів для ознайомлення.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи та дослідивши матеріали клопотання встановлено наступне.
У провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000497 від 15.04.2022 року, яке розслідується за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 (два епізоди), ч.2 ст.15, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ст. 257, ч.1 ст.263 (три епізоди, щодо кожного підозрюваного), ч.3 ст.289 КК України.
В межах цього кримінального провадження є троє підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 тримаються під вартою, ОСОБА_7 під домашнім арештом цілодобово.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено ухвалою слідчого суддя до 19.10.2022. Строк запобіжних заходів встановлено до 13.10.2022.
03.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст.186, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 (два епізоди), ч.2 ст.15, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ст. 257, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України. Вручення підозри підтверджується записом про отримання підозри та відмову від підпису, який засвідчено підписами двох понятих.
03.10.2022 прокурором доручено слідчому повідомити підозрюваних та захисників про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали відповідне повідомлення 03.10.2022.
ОСОБА_5 також тримав повідомлення 03.10.2022 проте відмовився від підпису, що засвідчили двоє понятих.
03, 04 та 05 жовтня 2022 року ОСОБА_5 відмовився ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_6 30.09.2022 отримала виклик до слідчого на 03.10.2022. Також ОСОБА_6 , засобами електронної пошти та месенджерів, отримала повідомлення у якому було вказано про запрошення з 03.10.2022 щоденно з 09:00 год. до 18:00 год. для виконання ст.290 КПК України. Надсилались ОСОБА_6 окремі виклики на 04.10.2022 (у виклику було вказано 04.09.2022, проте це є очевидною помилкою) та 05.10.2022.
30.09.2022 захисником подано клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
02.10.2022 захисником надіслано поштою клопотання у якому вказано про неналежний виклик на 03.10.2022 (менше ніж за три дні), а також про зайнятість 03.10.2022.
ОСОБА_6 надсилала слідчому заяву про те, що з`явиться до слідчого 07.10.2022.
Захисником подано повістки про виклики в судові засідання на 03, 04, 05, 06 жовтня 2022 року.
За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Окрім цього, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний відмовляється ознайомлюватися із матеріалами досудового розслідування без захисника. В свою чергу захисник, отримавши повістки про виклики до слідчого не з`являється.
Відтак слідчий суддя вважає доведеним факт зволікання сторони захисту із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та відповідно наявність підстав для встановлення строку для ознайомлення з ними.
Доводи захисника про її виклик менше ніж за три дні до явки не береться до уваги, оскільки виклик у коротший строк, у даному випадку (спливають строки досудового розслідування та строки тримання під вартою), був виправданим та відповідав приписам ч.9 ст.135 КПК України.
Надсилання повідомлень електронною поштою та телефоном відповідає приписам ч.1 ст.135 КПК України, а захисник мала обов`язок контролювати отримані повідомлення.
Доводи про зайнятість захисника слідчий суддя сприймає критично. Зокрема, отримавши 30.09.2022 виклик на 03.10.2022 захисник заявила про зайнятість у цей день лише 02.10.2022.
При цьому слідчий вказував у повідомленні про можливість явки кожного дня із 09:00 год. до 18:00 год. Проте захисник 03, 04, 05 до слідчого не з`явилася та не розпочала ознайомлюватися із матеріалами досудового розслідування.
Зайнятість захисника не може виправдати затягування строків кримінального процесу. Тим більше враховуючи, що двоє підозрюваних тримаються під вартою, а третій під домашнім арештом.
Визначаючи тривалість строку для ознайомлення із матеріалами, слідчий суддя враховує складність провадження, обсяг матеріалів, з якими підозрюваний не ознайомлений, можливу зайнятість захисника в інших кримінальних провадженнях, тому достатнім строком буде 5 робочих днів.
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовільнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_6 , в межах кримінальног провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 15.04.2022, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 12.10.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07.10.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1