Справа № 296/1039/22
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 05.10.2017 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч.2 ст.260 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.02.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 5 жовтня 2017 року стосовно підозрюваного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України

1.2. Обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування є те, що у червні 2016 року ОСОБА_6 виїхав на тимчасово окуповану територію Донецької області, після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 24 липня 2018 року, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», добровільно став її учасником, вступивши до її підрозділу - «окремий гвардійський розвідувальний батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » імені Героя Донецької Народної Республіки Арсена Павлова (військова частина НОМЕР_1 )», що входить до складу «Управління Народної Міліції ДНР» (далі ОГРБ «Спарта»). Вказаний підрозділ терористичної організації попередньо мав назву «окремий розвідувальний батальйон морської піхоти «Спарта» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки.

1.3. Подане слідчим клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування обґрунтовувалось тим, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини три рази), перебуває на тимчасово окупованій території України та періодично на території Російської Федерації, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у зв`язку із чим оголошено його розшук та міжнародний розшук, а також підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України, які розслідуються в одному кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

2.3. Захисник в судовому засіданні просив вирішити питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування з урахуванням та у відповідності до норм чинного кримінального процесуального законодавства України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно частини 3 статті 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

3.2. Частиною 3 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

3.3. Відповідно до частини 2 статті 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

3.4. Пунктом 2 частиною 3 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII встановлено, що вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що 26 січня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

4.2. Того ж дня здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, в порядку ст. 135 КПК України, для проведення за його участю необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні на 3 лютого 2022 року, на 4 лютого 2022 року та на 7 лютого 2022 року.

4.3. Факт повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також його виклик до слідчого, підтверджується рапортом слідчого від 26.01.2022 з додатком (скріншотами та оптичним носієм інформації DVD-R із відеозаписом розмови слідчого з ОСОБА_6 ). Крім того, факт повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також його виклик до слідчого підтверджується відповідними розписками та корінцями повісток про виклик.

4.4. 8 лютого 2022 року винесено постанову про оголошення його розшуку та постанову про оголошення його у міжнародний розшук, здійснення якого доручено відділу контррозвідки УСБУ в Житомирській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Житомирській області.

4.5. Так, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, показаннями свідків, документами, фотоматеріалами, протоколами оглядів, висновками експертів та іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколами оглядів інформації, розміщеної у мережі Інтернет, а саме фото- та відеоматеріалів від 11.12.2020, від 20.01.2021, від 10.02.2021, у яких зафіксовано, що ОСОБА_6 бере участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування «ОГРБ «Спарта» терористичної організації «ДНР»; зафіксовано ОСОБА_6 у військовій формі із розпізнавальними знаками «ОГРБ «Спарта» та із зброєю; висновками судової портретної експертизи від 06.10.2021 та судової фототехнічної експертизи від 28.09.2021, відповідно до яких підтверджено, що на вказаних вище фото- та відеоматеріалах зображено ОСОБА_6 у військовій формі одягу із розпізнавальним знаком «ОГРБ «Спарта»; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26.01.2022, який показав, що, як йому відомо, його син ОСОБА_6 перебуває на території Російської Федерації, а також повідомив номер телефону, яким останній користується; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 26.01.2022, який впізнав на фотознімку свого сина ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.01.2022, яка показала, що її син ОСОБА_6 проживає у м. Донецьк; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 26.01.2022, яка впізнала на фотознімку свого сина ОСОБА_6 ; відповідями на запити з ГЦОСІ ДПС України від 18.02.2021 та від 17.01.2022, згідно з якими ОСОБА_6 03.06.2016 останній раз перетнув лінію розмежування в напрямку тимчасово окупованої території Донецької області та інших фактів перетину державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями вказаною особою не було; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.03.2018, який дав показання, підтверджуючі, що «ОГРБ «Спарта» є не передбаченим законом збройним формуванням; протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_8 від 22.03.2018, який на карті показав місце постійної дислокації «ОГРБ «Спарта» у м. Донецьк; протоколами огляду інформації, розміщеної у мережі Інтернет та матеріалів інших кримінальних проваджень від 31.10.2017, від 06.11.2017, від 22.11.2017, від 23.11.2017, від 29.11.2017, від 11.12.2017, від 18.10.2018, 22.02.2019, від 08.02.2021, від 23.02.2021, від 08.07.2021, від 23.12.2021, у ході яких отримано фактичні дані, які підтверджують, що «ДНР» є терористичною організацією, а «ОГРБ «Спарта» є не передбаченим законом збройним формуванням; протоколом огляду інформації оператора телекомунікаційних послуг від 25.11.2021, відповідно до якого підтверджено, що з?єднання мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 здійснювались в зоні дії базових станцій, розташованих на тимчасово окупованій території у Донецькій області та на території Російської Федерації; іншими матеріалами кримінального провадження.

4.6. Враховуючи наявність достатніх доказів того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України, а також наявність доказів про те, що останній дійсно переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території у Донецькій області, перебуває у розшуку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, визначених статтями 297-1, 297-2, 297-4 КПК України для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000036 від 05.10.2017.

Керуючись статтями 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 05.10.2017, задовольнити.

2. Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 05.10.2017 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч.2 ст.260 Кримінального кодексу України.

3. Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1