Справа № 577/2430/22
Провадження № 1-кс/577/967/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000405 від 07.06.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , звернулася до суду із клопотанням яке погоджено з першим заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 , просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 07.06.2022 року до шести місяців.
В обґрунтування клопотання вказує, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Постанови ВР України № 2471-Х11 від 17.06.21992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №292 від 12.04.1999, незаконно придбав вибуховий пристрій гранату РГД-5, та почав незаконно зберігати її при собі.
07.06.2022 року близько 17:40 год. на озері «Кандибино» по вул. М. Немолота в м. Конотопі ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний вибуховий пристрій, кинув в бік раніше незнайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , таким чином застосувавши її відносно останніх.
У клопотанні також зазначено, що 07.06.2022 року близько 17:40 год. на озері «Кандибино» по вул. М. Немолота в м. Конотопі ОСОБА_4 , маючи при собі вибуховий пристрій, помітив двох раніше незнайомих йому чоловіків, які сиділи на березі озера рибачили, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У цей час, на фоні раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство двох осіб, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді протиправного заподіяння смерті іншим людям та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 дістав з кишені штанів вибуховий пристрій, з якого витягнув скобу та кинув на землю у бік ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а сам почав тікати з місця події, після чого вказаний пристрій вибухнув. Таким чином, вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення умислу на вбивство до кінця, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, проте наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не настало, а тому злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілих було госпіталізовано до хірургічного відділення КЗ «Конотопська міська лікарня», де їм було надано медичну допомогу.
07.06.2022 року внесені відомості до ЄРДР за № 000405 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 п.1, п.5 ч.2 ст.115 КК України, а 10.06.2022 відповідно за № 000416 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. 14.06.2022 вказані кримінальні провадження об`єднані в єдине провадження.
08.06.2022 року о 18:05 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
09.06.2022 року та 14.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
25 липня 2022 року постановою керівника Конотопської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 07.06.2022 р. продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.09.2022 р.
27.07.2022 року ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 25.08.2022 року до 24 год.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, необхідно виконати ряд слідчих дій, для проведення та завершення яких необхідний додатковий час. Так, необхідно витребувати висновки молекулярно-генетичної, яка 11.06.2022 призначена до Київського НДЕКЦ МВС України в Сумській області, але через завантаженість установи точний строк виконання експертизи не встановлений, строк виконання продовжено до грудня 2022 року. Також необхідно витребувати: висновки комплексної вибухотехнічної експертизи, яка 13.06.2022 призначена до Сумського НДЕКЦ МВС України і відповідно до листа від 01.07.2022 року експертиза не може бути виконана у 30-денний термін, тому експерти подовжили строк її виконання. Крім того, для проведення даної експертизи необхідно надати УЗРГМ, який знаходиться на експертизі в Київському НДЕКЦ МВС України, оформити та розсекретити здобуті матеріали під час проведення НСРД, а також в подальшому розсекретити клопотання та ухвалу Сумського апеляційного суду про проведення НСРД (понад 1 місяць). З урахуванням отриманих доказів, необхідно визначитись з обсягом та остаточною кваліфікацією обвинувачення, виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілими, підозрюваними та його захисником, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, при необхідності виконати інші слідчі дії. Комплексна вибухотехнічна експертиза та молекулярно-генетична експертизи встановлює факт зберігання саме ОСОБА_4 вибухового пристрою, а результати проведених НСРД мають значення для доведення вини підозрюваного. Незважаючи на своєчасне призначення експертиз, отримати висновки експертів у 30-денний термін не можливо, оскільки саме вищевказані відділення в експертних установах найбільш завантажені у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та великою кількість зафіксованих злочинів на території України.

У судовому засіданні прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 з приводу клопотання покладається на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 також покладаються на розсуд суду. При цьому пояснив, що клопотання прокурора не суперечить інтересам підозрюваного, експертизи не проведені з об`єктивних причин.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
07.06.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 000405 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 п.1, п.5 ч.2 ст.115 КК України.
10.06.2022 року внесені відомості за № 000416 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
14.06.2022 року вказані кримінальні провадження об`єднані в єдине провадження та розпочато досудове розслідування.
10.04.2020 постановою прокурора матеріали досудових розслідувань за

№ 0002581 від 22.10.2018 та № 0000246 від 08.04.2020 об`єднані в одне кримінальне провадження № 0002581.

08.06.2022 року о 18:05 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
10.06.2022 року ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто 04.08.2022 року до 24 год.
09.06.2022 року та 14.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
25 липня 2022 року постановою керівника Конотопської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 07.06.2022 р. продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.09.2022 р.
27.07.2022 року хвалою Конотопського міськрайонного суду продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 25.08.2022 року до 24 год.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Зміст клопотання старшого слідчого Конотопського РВП ОСОБА_6 відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Санкцією ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тому відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, що розслідується, є тяжким.
Санкцією ч. 2 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, тому відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, що розслідується, є особливо тяжким.
25 липня 2022 року постановою керівника Конотопської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 07.06.2022 р. продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.09.2022 р.
Згідно із п.4) ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною 3 ст. 294 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до трьох місяців, зокрема керівником місцевої прокуратури, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати , зокрема дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 5 ст. 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в ч. 1 цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000405 від 07.06.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 15 п.1, п.5 ч.2 ст.115 КК України, не може бути завершене у зв`язку з необхідністю проведення та/або завершення проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме слідчому необхідно:
- витребувати висновки молекулярно-генетичної експертизи, яку (11.06.2022 р. призначена до Київського НДЕКЦ МВС України в Сумській області, однак через завантаженість установи точний строк виконання експертизи не встановлений, подовжено до грудня 2022 року),

- витребувати висновки комплексної вибухотехнічної експертизи (13.06.2022 призначена до Сумського НДЕКЦ МВС України, відповідно до листа від 01.07.2022 року експертиза не може бути виконана у 30-денний термін, тому експерти подовжили строк її виконання; для проведення даної експертизи необхідно надати УЗРГМ, який знаходиться на експертизі в Київському НДЕКЦ МВС України),

- оформити та розсекретити здобуті матеріали під час проведення НСРД; розсекретити клопотання та ухвалу Сумського апеляційного суду про проведення НСРД (понад 1 місяць).

Суд враховує, що згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів, проте, у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).
Крім цього, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, по всій території України з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року № 2119-IX, строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року продовжено строком на 30 діб, а згідно указу Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року продовжено ще строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, по всій території України з 05 год 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб запроваджено воєнний стан.

З матеріалів справи вбачається, що незважаючи на своєчасне призначення слідчим експертиз, отримати висновки експертів у 30-денний термін не можливо, оскільки експертні відділення завантажені у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та великою кількість зафіксованих злочинів.

Встановлено, що слідчим не було допущено необґрунтованого зволікання зі здійсненням слідчих та процесуальних дій, було вжито необхідних заходів, у зв`язку з необхідністю забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, недопущення необґрунтованого процесуального примусу до учасників кримінального провадження та інших осіб.
Слідчий суддя враховує, що кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого та особливо тяжкого злочинів і в ньому необхідно завершити проведення експертиз, які потребують значного часу, а також провести інші необхідні та обов`язкові процесуальні дії і прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим і відповідає нормам процесуального законодавства, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000405 від 07.06.2022 року - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 07.06.2022 року до шести місяців, тобто до 09 грудня 2022 року.
Ухвала не оскаржується.
Повний текст ухвали оголошено 19 серпня 2022 року о 09:00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1