Дата документу 30.06.2022 Справа № 554/5239/22
Провадження № 1-кс/554/6346/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000201від 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 р. до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення, про те, що 27.06.2022рокублизькоо 11:00 год. працівниками патрульної поліції під час забезпечення безпеки дорожнього руху на автодорозі М-03 Полтава-Київ,поблизу с Циганське, Полтавського р-ну, Полтавської обл. в одного із його учасників при перевірці посвідчення водія видане на ім`я

ОСОБА_4 Серія НОМЕР_1 було виявлено ознаки підробки

27.06.2022 до ВП №2 Полтавського РУП надійшов рапорт поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_5 те, що 27.06.2022 близько 14:30 год. під час несення служби у складі автопатруля «Алтей 72» разом із лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанськийв с. Циганське Полтавського району поблизу вул. Київська 21 під час виявлення грубих порушень правил дорожнього руху було зупиненотранспортний засіб «Пежо 405» з державним номерним знаком НОМЕР_2 підкеруванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці посвідчення водія видане на ОСОБА_8 , серії НОМЕР_1 , ТСЦ НОМЕР_3 , виникли сумніви у його дійсності, так як посвідчення мало ознаки підробки.

В ході огляду посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , ТСЦ 6342 від 15.09.2022, вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету з підписами учасників огляду.

Сектором дізнання ВП №2 Полтавського РУП за вказаним фактом 27.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №000201 з правовою кваліфікацією за ч. 4ст. 358 КК України.

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України вилучений бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , ТСЦ 6342 видане 15.09.2022,є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до ч. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , ТСЦ 6342 від 15.09.2022, видане на ім`я ОСОБА_4 , є предметом, що зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

В судове засідання прокурор не з`явився, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.

27.06.2022 р. до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення, про те, що 27.06.2022рокублизькоо 11:00 год. працівниками патрульної поліції під час забезпечення безпеки дорожнього руху на автодорозі М-03 Полтава-Київ,поблизу с Циганське, Полтавського р-ну, Полтавської обл. в одного із його учасників при перевірці посвідчення водія видане на ім`я

ОСОБА_4 Серія НОМЕР_1 було виявлено ознаки підробки

27.06.2022 до ВП №2 Полтавського РУП надійшов рапорт поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_5 те, що 27.06.2022 близько 14:30 год. під час несення служби у складі автопатруля «Алтей 72» разом із лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанськийв с. Циганське Полтавського району поблизу вул. Київська 21 під час виявлення грубих порушень правил дорожнього руху було зупиненотранспортний засіб «Пежо 405» з державним номерним знаком НОМЕР_2 підкеруванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці посвідчення водія видане на ОСОБА_8 , серії НОМЕР_1 , ТСЦ НОМЕР_3 , виникли сумніви у його дійсності, так як посвідчення мало ознаки підробки.

В ході огляду посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , ТСЦ 6342 від 15.09.2022, вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету з підписами учасників огляду.

Клопотання прокурора подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , ТСЦ 6342 від 15.09.2022 видане на ім`я ОСОБА_4 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування.

Визначити місцем зберігання бланка посвідчення водія серії НОМЕР_1 , ТСЦ 6342 від 15.09.2022 видане на ім`я ОСОБА_4 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1