Справа № 577/5136/20
Провадження № 1-кс/577/848/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відідлу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грунь, Охтирського району Сумської області, громадянина України, фактично мешкаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, малолітніх дітей не має, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,

в кримінальному провадженні, відомості про яке 04 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 01 липня 2019 року близько 04 год. 00 хв., маючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, прибув до господарства, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що на території господарства нікого не має та його ніхто не бачить, проник на територію з тильної сторони між дотом у паркані. Надалі підійшов до колодязя, який знаходиться на території двору, відкрив кришку та дістав звідти водяний час «Нептун -2», який шляхом перерізання гумового шлангу ножем від`єднав від механізму подачі води. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/11/1-440е від 13.02.2019 вартість водяного насосу «Нептун -2» становить 528 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 528 гривень.

За фактом вчинення таємного викрадення чужого майна 04.07.2019 року зареєстровано кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та в порядку ст. 216 КПК України визначено підслідність за Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів, 11.01.2022 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 ,яку погоджено з процесуальним керівником.

Оскільки ОСОБА_5 на час вручення підозри був відсутній за місцем свого мешкання, місце його перебування було невідомо, повідомлення про підозру йому було вручено у спосіб передбачений ст.ст. 135, 278 КПК України, а саме вручено примірник повідомлення про підозру за місцем його мешкання його брату ОСОБА_7 , один примірник повідомлення про підозру вручено інспектору відділу кадрів житлово-експлуатаційній організації (комунальному підприємству Конотопської міської ради «ЖЕК») за місцем проживання ОСОБА_5 та один примірник повідомлення про підозру вручено спеціалісту відділу ЦНАП Попівської сільської ради за останнім місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем мешкання тривалий час відсутній, де він перебуває невідомо. ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного, 13.01.2022, ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Вина, ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, висновками судової-товарознавчої експертизи, свідченнями потерпілого, свідків, протоколом проведення слідчого експерименту, а також іншими в їх сукупності та взаємозв`язку.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі має можливість перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, впливаючи на поведінку свідків вчинення кримінального правопорушення; на даний час переховується від органів досудового розслідування і 13.01.2022 оголошений у розшук, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Одночасно з поданням цього клопотання до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перебуває у розшуку, що унеможливлює завершення кримінального провадження, для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , є необхідним затримання ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, підтримуючого клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надано докази наявності обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та докази наявності ризиків, передбачених пунктами 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також відомості про те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування і що місце перебування його невідоме. До суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке має бути розглянуто лише за участю підозрюваної особи, оскільки ОСОБА_5 не оголошений у міжнародний розшук.

Керуючись ст. 188-190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відідлу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грунь Охтирського району Сумської області, громадянина України, фактично мешкаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Конотопському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (м. Конотоп, пр. Миру, 14).

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після доставлення ОСОБА_5 до суду, але не довше, ніж до 02 лютого 2023 року.

Копію ухвали надіслати слідчому і прокурору для відома та Конотопському РВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1