Справа № 367/3039/22
Провадження №1-кс/367/636/2022
УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2022 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 26.08.2022 р. в ЄРДР за №0000767,-
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий вказує, що у провадженні провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000767 від 26.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.
Підставою для відкриття кримінального провадження є те, що 25.08.2022 року близько 19 години, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , підсипавши в напій ОСОБА_6 невідому речовину, під дією якої остання не могла чинити опір, але усвідомлювала, що відносно неї вчиняються протиправні дії, зняв з потерпілої ОСОБА_6 золоті прикраси, мобільним телефоном марки « Xiaomi» з сім-картою оператора «ВФ України», після чого з місця події зник.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення предметів чи інших речей, які можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину та в подальшому можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, 26.08.2022 в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 20 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: дві таблетки білого кольору (з крісла коридору), який поміщено до паперового конверту; сліди папілярних узорів, які вилучені з пляшки з-під шампанського та скляного бокалу.

Зазначені вище предмети постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні.
Враховуючи необхідність проведення наступних слідчих дій та проведення експертиз, з метою тимчасового позбавлення інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином, використовувати, змінювати властивості, зовнішнього вигляду речових доказів, необхідним є накладення арешту на перелічені вище предмети.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від прокурора надійшла заява про проведення розгляду без її участі, вказане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000767 від 26.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Бучанської окружної прокуратури Київської області.
Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 25.08.2022 року близько 19 години, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , підсипавши в напій ОСОБА_6 невідому речовину, під дією якої остання не могла чинити опір, але усвідомлювала, що відносно неї вчиняються протиправні дії, зняв з потерпілої ОСОБА_6 золоті прикраси, мобільним телефоном марки «Xiaomi» з сім-картою оператора «ВФ України», після чого з місця події зник.
26.08.2022 р. в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 20 хв. слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київські області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події та місця проживання ОСОБА_6 , за її письмовою згодою, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: дві таблетки білого кольору (з крісла коридору), які поміщено до паперового конверту; сліди папілярних узорів, які вилучені з пляшки з-під шампанського та скляного бокалу, які переміщені на білий аркуш паперу та упаковані до паперового конверту.

Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 27.08.2022 р., вилучені під час огляду предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному 26.08.2022 р. в ЄРДР за № 0000767.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вище викладене та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на предмети вилучені 26.08.2022 р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві таблетки білого кольору (з крісла коридору), які поміщено до паперового конверту та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині: накласти арешт на сліди папілярних узорів, які вилучені з пляшки з-під шампанського та скляного бокалу, які переміщені на білий аркуш паперу та упаковані до паперового конверту, оскільки такий речовий доказ приєднано до матеріалів кримінального провадження, а тому відсутні підстави вважати, що наявні ризики щодо його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Задовольнити частково клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 26.08.2022 р. в ЄРДР за №0000767.
Накласти арешт на речові докази, вилучені 26.08.2022р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві таблетки білого кольору (з крісла коридору), які поміщено до паперового конверту та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1