Провадження №1-кп/523/1575/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

20.10.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000204 від 26 серпня 2022 року із звинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, працевлаштованого, не одруженого, не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , перебуваючи близько 18 години 40 хвилин 25 серпня 2022 року біля буд. АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які раптово виникли в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом на погрозу йому вбивством, бажаючи викликати у того побоювання за своє життя, дістав із нагрудної сумки заздалегідь підготовлене знаряддя пневматичний пістолет марки «Umarex UX DX17», направив його в бік останнього, висловлюючи в усній формі погрозу вбивством. З урахуванням зазначеної обстановки, форми і характеру висловлених погроз, наполегливості дій ОСОБА_3 , а також наявності в його руках пневматичного пістолету, ОСОБА_4 сприйняв такі дії обвинуваченого як реальну погрозу його життю та здійснив декілька кроків назад, після чого ОСОБА_3 припинив такі дії.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.
Обвинувачений, за згодою захисника адвоката ОСОБА_6 , також письмово звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Потерпілий ОСОБА_4 також надав суду письмову згоду про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Суд погоджується із клопотанням прокурора та вважає доведеним, що ОСОБА_3 , перебуваючи близько 18 години 40 хвилин 25 серпня 2022 року біля буд.№31, по вул. Кривобалківській, в м. Одесі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які раптово виникли в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на погрозу йому вбивством, бажаючи викликати у того побоювання за своє життя, дістав із нагрудної сумки заздалегідь підготовлене знаряддя пневматичний пістолет марки «Umarex UX DX17», направив його в бік останнього, висловлюючи в усній формі погрозу вбивством. З урахуванням зазначеної обстановки, форми і характеру висловлених погроз, наполегливості дій ОСОБА_3 , а також наявності в його руках пневматичного пістолету, ОСОБА_4 сприйняв такі дії обвинуваченого як реальну погрозу його життю та здійснив декілька кроків назад, після чого ОСОБА_3 припинив такі дії.

У зв`язку із викладеним суд кваліфікує вчинені ОСОБА_3 дії за ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_3 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на диспансерному обліку в медичних установах, є працевлаштованою особою, посередньо характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, наявності вищезазначеної обставини, яка пом`якшує покарання, з урахуванням особи винуватого, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді обмеження волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до ОСОБА_3 необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.368,374,382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 частини 1, пункту 2 частини 3 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно направити прокурору, засудженому та захиснику.

Головуючий ОСОБА_1