Справа № 682/1285/22
Провадження № 1-кп/682/147/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Зеленської В.І.,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області Бондарук Т.Є.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000677 від 08.07.2022 р про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Колом`є Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 13.12.2000 року Славутським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України із застосуванням ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та штрафом 680 грн; 25.06.2001 року Славутським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.17 ч.3 ст.140 КК України із застосуванням ст.ст. 42, 43 КК України - до 4 років позбавлення волі; 15.09.2004 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із застосування ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 02.06.2021 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України - до 4 років 6 місяців волі з іспитовим строком 3 роки, - за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 будучи неодноразово судимим, востаннє 02.06.2021 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив нове умисне, корисливе тяжке кримінальне правопорушення (злочин).

Так, 28 червня 2022 року близько 00.30 год ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ та продовження Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 № 341/2022 строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року ), зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 і шляхом зняття незачиненого навісного замка проник в прмиміщення хліва, звідки таємно, повторно викрав шуруповерт марки "DNIPRO-M" моделі "DRILL TD-72" чорного кольору вартістю 690 грн., зварювальний апарат марки "KAISER" моделі "SMART 160 B" жовтого кольору вартістю 900 грн. та електроподовжувач на катушці на 4 розетки з довжиною кабелю 30 метрів вартістю 420 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2010 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що 28 червня 2022 року близько 00.30 год з метою покращення свого майнового стану зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 , зняв незачинений навісний замок, проник в прмиміщення хліва і таємно викрав шуруповерт чорного кольору, зварювальний апарат "KAISER" жовтого кольору та електроподовжувач на катушці на 4 розетки з довжиною кабелю 30 метрів. У вчиненому розкаявся .

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 28 червня 2022 року близько 16 год виявив, що з належного йому хліва по АДРЕСА_3 викрадений шуруповерт чорного кольору, зварювальний апарат "KAISER" жовтого кольору та електроподовжувач на катушці на 4 розетки з довжиною кабелю 30 метрів. Про крадіжку повідомив Славутське відділення поліції. В ході досудового розслідування ОСОБА_4 викрадене повернув. Майнових претензій до обвинуваченого не має.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 26 червня 2022 р в АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_2 допомагав ОСОБА_6 ремонтувати автомобіль. Потім почався дощ і він пішов додому. Про крадіжку електродрелі і зваоювального апарата у ОСОБА_7 дізнався від односельців.

Крім особистого визнання, показань потерпілого, свідка, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримнілаьного правопорушення стверджується дослідженими письмовими доказами, зокрема:

- заявою та протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про викраденння належного йому майна, зокрема: шуруповерта чорного кольору, зварювального апарата "KAISER" жовтого кольору та електроподовжувача на катушці на 4 розетки з довжиною кабелю 30 метрів (а м.с. 5-6);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_2 шуруповерта чорного кольору, зварювального апарата "KAISER" жовтого кольору та електроподовжувача на катушці на 4 розетки з довжиною кабелю 30 метрів та їх огляду (а.м.с.7);

- постановою слідчого про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні шуруповерта марки "DNIPRO-M" моделі "DRILL TD-72" чорного кольору, зварювального апарата марки "KAISER" моделі "SMART 160 B" жовтого кольору та електроподовжувача на катушці на 4 розетки з довжиною кабелю 30 метрів (а.м.с.8);

- довідкою ФОП ОСОБА_8 про те, що вартість електроподовжувача на катушці на 4 розетки з довжиноюкабелю 30 метрів станом на 28.06.2022 р становить 420 грн (а.м.с.19);

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-22/6224-ТВ від 22.07.2022 р про те, що вартість шуруповерта марки "DNIPRO-M" моделі "DRILL TD-72" чорного кольору станом на 28.06.22 могла становити 690 грн., зварювального апарата марки "KAISER" моделі "SMART 160 B" жовтого кольору - 900 грн (а.м.с.10-18).

На підставі викладеного суд знаходить правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного та загальні засади призначення покарання, визначені статтею 65 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 , є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_2 на обліку у психіатра, нарколога і невропатолога не перебуває, перебуває на обліку у органу пробації за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2021 року, працездатний, але офіційно не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства неможливе, а тому заходи, необхідні для впливу на його поведінку з метою виправлення, необхідно здійснювати в умовах цілодобового нагляду та контролю.

На підставі викладеного, суд знаходить за можливе призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавленні волі.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення після ухвалення вироку Славутським міськрайонним судом Хмельницької області від 02.06.2021 р, але до повного відбуття покарання, то суд знаходить за необхідне на підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ст.. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1887,80 грн.

Речові докази - шуруповерт марки "DNIPRO-M" моделі "DRILL TD-72" чорного кольору , зварювальний апарат марки "KAISER" моделі "SMART 160 B" жовтого кольору та електроподовжувач на катушці на 4 розетки з довжиною кабелю 30 метрів слід залишити ОСОБА_1 для використання відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 5 років позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_2 цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2021 р та остаточнопризначити покарання - 6 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання - з 28.07.2022 року.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1887,80 грн.

Речові докази: шуруповерт марки "DNIPRO-M" моделі "DRILL TD-72" чорного кольору , зварювальний апарат марки "KAISER" моделі "SMART 160 B" жовтого кольору та електроподовжувач на катушці на 4 розетки з довжиною кабелю 30 метрів залишити ОСОБА_1 для використання.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2 - з дня отримання копії вироку, на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя В.І.Зеленська