Справа № 165/1536/21
Провадження № 1-кс/165/784/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 17.04.2021 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в період часу з 00:30, 12.04.2021 по 10:00, 14.04.2021, невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного та врізного замка, проникла у гаражне приміщення No НОМЕР_1 , що на гаражному масиві «Заозерний» м. Нововолинська, звідки таємно викрала електроінструменти, надувний човен, набори свердл, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 майнову шкоду на суму близько 42200 грн.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 17 квітня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України слідчим слідчого відділення Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Під час проведення досудового розслідування виникла потреба у здійсненні додаткового допиту потерпілого, а також інших осіб, зокрема, з метою з`ясування точного опису викраденого майна та перевірки алібі, проведення слідчого експерименту та призначення необхідних судових експертиз.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 17.10.2022. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Зважаючи, що завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до дванадцяти місяців, тобто до 17.10.2023 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000212 від 17.04.2021 за ч.3 ст.185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 17.10.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1