465/3834/22
1-кс/465/1389/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорів Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 09.07.2022 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відвід прокурорів Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 09.07.2022 року.

Заяву мотивує тим, що вказані у заяві прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні приховали порушення норм діючого законодавства України слідчим ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , відмовились від виконання своїх посадових обов`язків, зрадили присягу, стали на захист корупції і системних зловживань, відмовились від організації необхідних процесуальних дій задля встановлення місцезнаходження активів, внесених в статуний фонд діючого ЛКП "Листопадове". Вказує, що дії прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ганьблять авторитет України, всебічно сприяють невиконанню уповноваженою особою органу досудового розслідування ухвали Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2022 року.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення такого шляхом надсилання судової повістки SMS-повідомленням на її контактний номер телефону, а також на електронну адресу ОСОБА_3 , яка нею зазначена у вищевказаній заяві про відвід прокурорів, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлення від 28.07.2022 року та про доставку електронного листа від 28.07.2022 року.

Разом з тим, заявниця подала до суду заяву про перенесення судового засідання з розгляду її заяви про відвід прокурорів у зв`язку з її участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, однак жодних доказів цього суду не надано.

Прокурори Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого шляхом скерування судової повістки про виклик до суду на адресу Франківської окружної прокуратури м.Львова.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає заяву про відвід прокурорів у відсутності заявниці та прокурорів Франківської окружної прокуратури м.Львова, на підставі наявних матеріалів, поданих на обґрунтування заявленого відводу.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участі у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з положеннями ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Розглядаючи питання про відвід прокурорів з підстав їх упередженості чи заінтересованості у кримінальному провадженні, з`ясуванню підлягає наявність конкретних обставин, які свідчать про такі підстави та якими фактичними даними такі підтверджуються, тобто, слід з`ясовувати чи є докази фактичної наявності упередженості чи заінтересованості прокурорів для відсторонення їх від здійснення досудового розслідування.

Разом з тим, заява ОСОБА_3 про відвід прокурорів грунтується лише на твердженнях заявниці, без підтвердження конкретними фактичними даними існування таких обставин, відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурорів, передбачених ст.77 КПК України. Прийняття тих чи інших процесуальних рішень, з якими не згодна та чи інша сторона чи учасник процесу, не є доказом їх упередженості.

З огляду на зазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 09.07.2022 року - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1