Справа № 489/8899/21
Провадження № 1-кп/489/629/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Вирок

іменем України

02 червня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000845, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Приблизно у 2019 році (точну дату та час не встановлено), ОСОБА_3 , у невстановленої особи, використовуючи невстановлений інформаційний портал мережі Інтернет, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну стрілецьку зброю, а саме: 2 гладкоствольні самозарядні пістолети калібру ОСОБА_5 , виготовлені способом саморобної переробки самозарядних шумових (стартових) пістолетів моделі «ВLОW ТR 914 02» з номерами зброї № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола та закриттям газовідвідних отворів у стволах даних пістолетів сплавом металу сірого кольору, що придатні до проведення пострілів пістолетними патронами калібру ОСОБА_5 , які споряджені речовиною сльозогінної та подразнюючої дії, холостими пістолетними патронами калібру 9-мм Р.А.К., пістолетними патронами калібру ОСОБА_5 , спорядженими полімерними (гумовими) кулями (або їх аналогами), а також способом роздільного зарядження з використанням холостих пістолетних патронів калібру 9-мм Р.А.К. та саморобних свинцевих круглих куль діаметром до 6,8 мм, що заряджаються окремо від патрона, після якого снаряд залишає канал ствола та володіє достатньою вражаючою здатністю, які у подальшому, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

08.07.2021 близько 22:23 год. в м. Миколаєві Миколаївської області співробітниками Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, навпроти будинку №25 по вул. Миколаївській, було зупинено автомобіль марки «Subaru Impreza» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який у вказаному автомобілі носив (транспортував) вогнепальну стрілецьку зброю, а саме: 2 гладкоствольні самозарядні пістолети калібру 9 мм Р.А., виготовлені способом саморобної переробки самозарядних шумових (стартових) пістолетів моделі «ВLОW ТR 914 02» з номерами зброї: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » без передбаченого законом дозволу, які 09.07.2021 у період часу з 17:49 год. до 19:07 год. у ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Subaru Impreza» номерний знак НОМЕР_3 , були виявлені та вилучені.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, зазначивши про те, що дійсно у 2019 році, точні дату та час не пам`ятає, в інтернет-ресурсі придбав вказані два пістолети та набої, які зберігав за місцем свого проживання та перевозив із собою в автомобілі, не маючи будь-якого дозволу на це. Вказані пістолети були вилучені з автомобіля, яким він керував 09.07.2021 в ході обшуку. У вчиненому ОСОБА_3 щиро розкаявся, засудив свої дії та запевнив суд, що не допустить вчинення кримінальних правопорушень в майбутньому, зазначивши про те, що на даний час має намір захищати державу у війні з російською федерацією.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.07.2021 та фототаблиці до нього, під час огляду місця події в період з 0.50 до 01.10 годин ділянки місцевості по вул. Миколаївській міста Миколаєва, біля буд. № 25, було виявлено автомобіль марки «Subaru Impreza», номерний знак НОМЕР_3 , в зачиненому стані, через незатоноване вікно якого в салоні видно на килимку біля сидіння два предмети, схожі на пістолети. В ході огляду місця події вказаний автомобіль був вилучений.

Згідно з ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09.07.2021 у справі № 489/4603/21 був наданий дозвіл на обшук автомобіля «Subaru Impreza», номерний знак НОМЕР_3 , який належить ТОВ «Автокредит Плюс» та перебував у володінні ОСОБА_3 .

Із протоколу обшуку від 09.07.2021 та опису вилученого під час обшуку майна вбачається, що 09.07.2021 в період з 17.49 до 19.07 годин слідчим був проведений обшук автомобіля «Subaru Impreza», номерний знак НОМЕР_3 , в салоні якого біля водійського сидіння були виявлені та вилучені два предмети, зовні схожі на пістолети, чорного кольору, моделі «ВLОW ТR 914 02» з номерами зброї: « НОМЕР_1 » та «В28і4-19040116», калібру 9-мм Р.А.К., а також 11 предметів, зовні схожих на патрони.

Згідно із зберігальною розпискою від 15.07.2021 ОСОБА_6 отримала на зберігання автомобіль «Subaru Impreza», номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до висновку експерта від 27.07.2021 № КСЕ-19/115-21/9616-БЛ, надані на експертизу два предмети, зовні схожі на пістолети, є вогнепальною стрілецькою зброєю - гладкоствольними самозарядними пістолетами, калібру ОСОБА_5 , що виготовлені способом саморобної переробки самозарядних шумових (стартових) пістолетів моделі «ВLОW ТR 914 02», номер зброї одного НОМЕР_1 , номер зброї другого НОМЕР_2 , калібру 9-мм Р.А.К., шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола та закриттям газовідвідних отворів у стволах даних пістолетів сплавом металу сірого кольору. Пістолети ВLОW ТR 914 02» № НОМЕР_1 та «ВLОW ТR 914 02» № НОМЕР_2 придатні до проведення пострілів. Конструкція наданих пістолетів дозволяє здійснювати постріли пістолетними патронами калібру ОСОБА_5 , які споряджені речовиною сльозогінної та подразнюючої дії, холостими пістолетними патронами калібру 9-мм Р.А.К., пістолетними патронами калібру ОСОБА_5 , спорядженими полімерними (гумовими) кулями (або їх аналогами), а також способом роздільного зарядження з використанням холостих пістолетних патронів калібру 9-мм Р.А.К. та саморобних свинцевих круглих куль діаметром до 6,8 мм, що заряджаються окремо від патрона, після якого снаряд залишає канал ствола та володіє достатньою вражаючою здатністю.

Згідно з повідомленням начальника СКОЗ ГУНП в Миколаївській області від 28.12.2021 № 1199/42-2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку сектору контролю за обігом зброї ГУ НП в Миколаївській області як власник зброї не значиться.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його щирого каяття, ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вказані вид та міра покарання є необхідними й достатніми для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Визначаючи тривалість строку випробовування, суд, окрім тяжкості кримінального правопорушення, головним чином враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, та вказані вище обставини, які суттєво зменшують суспільну небезпечність обвинуваченого, що вказує на достатність однорічного іспитового строку для виправлення обвинуваченого.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: автомобіль «Subaru Impreza», номерний знак НОМЕР_3 - необхідно повернути особі, у володінні якої він перебував, ОСОБА_3 ; предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «ВLОW ТR 914 02, НОМЕР_1 , CAL 9 mm P.A.K», предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «ВLОW ТR НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , CAL 9 mm P.A.K», 11 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «Сова П, 9-мм Р.А.» - необхідно знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 19914,05 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт майна, вжитий за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.07.2021 у справі № 489/4603/21, в частині арешту предмета, схожого на пістолет, з маркуванням «ВLОW ТR 914 02, НОМЕР_1 , CAL 9 mm P.A.K», та предмета, схожого на пістолет, з маркуванням «ВLОW ТR НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , CAL 9 mm P.A.K», 11 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «Сова П, 9-мм Р.А.» - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з дня ухвалення вироку, тобто з 02 червня 2022 року.

Речові докази: автомобіль «Subaru Impreza», номерний знак НОМЕР_3 - повернути особі, у володінні якої він перебував, ОСОБА_3 ; предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «ВLОW ТR 914 02, НОМЕР_1 , CAL 9 mm P.A.K», предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «ВLОW ТR НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , CAL 9 mm P.A.K», 11 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «Сова П, 9-мм Р.А.» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 19914 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 05 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вжиті за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.07.2021 у справі № 489/4603/21, в частині арешту предмета, схожого на пістолет, з маркуванням «ВLОW ТR 914 02, НОМЕР_1 , CAL 9 mm P.A.K», та предмета, схожого на пістолет, з маркуванням «ВLОW ТR НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , CAL 9 mm P.A.K», 11 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «Сова П, 9-мм Р.А.» - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1