ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1776/22
Номер провадження 1-кп/950/208/22
У Х В А Л А

м.Лебедин

17 жовтня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000167 від 20.07.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

-10.04.2001 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць з конфіскацією майна;

-16.07.2004 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

- 26.02.2020 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяців.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України;

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження, у якому обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 , оскільки він закінчується, а розгляд кримінального провадження триває. При цьому вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою обрання обвинуваченому зазначеного запобіжного заходу.

Обвинувачений у судовому засіданні просив змінити йому раніше обраний запобіжний захід на більш м`який у виді домашнього арешту.
Захисник думку ОСОБА_1 підтримує.
Заслухавши сторони провадження, оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, останній ніде не працевлаштований, в центрі зайнятості на обліку, як безробітний, не перебуває та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може:

- переховуватися від суду, усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує в разі притягнення до кримінальної відповідальності;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується та повторно підозрюється у скоєнні умисних тяжких злочинів проти власності.

При цьому інші запобіжні заходи у вигляді застави, особистого зобов`язання, поруки, домашнього арешту не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_1 стійких соціальних зв`язків не має, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами.

Враховуючи вищевикладене, дані, які характеризують особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, суд доходить висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який вважає відмовити, виходячи з наведених вище підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України ОСОБА_1 також слід визначити розмір застави в сумі 52000 грн., що буде достатнім для забезпечення виконання зобов`язань, покладених на обвинуваченого.

У разі внесення застави звільнити обвинуваченого з під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 24:00 год. 15.12.2022 з подальшим його утримуванням в умовах Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Визначити ОСОБА_1 заставу в розмір 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52000 грн.

У разі внесення ОСОБА_1 застави звільнити останнього з під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави вирішується питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6