Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3570/21
Провадження № 1-кс/935/159/22
У Х В А Л А
18 березня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2021р. о 8 год. 30 хв. на 01 км. під`їздної дороги а/д Кошарище-Коростишів до с.Харитонівка, на відстані 600 м. в напрямку с.Харитонівка, на правому узбіччі виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Мамрин Житомирського району Житомирської області, з тілесними ушкодженнями, характерними для ДТП, водій автомобіля з місця події зник, чим завідомо залишив у небезпеці ОСОБА_4

18.12.2021р. по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що на місці скоєння злочину працювали мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_1 , в яких використовувалися абонентські номери різних операторів стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . З метою встановлення особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднання вказаних мобільних терміналів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому слідчий просить клопотання задовольнити, оскільки у інший спосіб встановити обставини не представляться можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. У клопотанні просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , начальнику СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 та за дорученням слідчого оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентського номеру, його місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, а саме: ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаним номером, за період з 16.12.2021 по 20.12.2021, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20