Справа № 566/421/20
номер провадження 1-в/558/12/22
У Х В А Л А
Іменем України

05 вересня 2022 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, засудженого 14 липня 2021 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , начальник Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , законний представник засудженого ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

14 липня 2021 року Млинівським районним судом Рівненської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на три роки один місяць позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно подання начальника Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Дубенському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з 1 вересня 2021 року. За викликом на 7 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_8 з законними представниками не з`явився. 7 вересня 2021 року здійснювався телефонний дзвінок до волонтера пробації ОСОБА_9 , який проживає по сусідству з засудженим, щоб він повідомив неповнолітнього засудженого ОСОБА_3 про прибуття з дорослим членом сім`ї до служби пробації 10 вересня 2021 року. Проте, ОСОБА_3 з дорослим членом сім`ї до служби пробації не прибув. 10 вересня 2021 року здійснювався дзвінок на мобільний телефон, що належить ОСОБА_3 , наданий волонтером пробації ОСОБА_9 . На запитання чому він з батьком не прибули до служби пробації неповнолітній засуджений повідомив, що був зайнятий по господарству з батьком і що прибуде до служби пробації 13 вересня 2021 року. 13 вересня 2021 року ОСОБА_3 з дорослим членом сім`ї до служби пробації не прибув. В телефонній розмові повідомив, що захворів та після одужання з належною медичною довідкою прибуде разом з батьком в службу пробації. 21 жовтня 2021 року здійснено виїзд за місцем проживання неповнолітнього засудженого ОСОБА_3 та в присутності начальника служби у справах дітей Демидівської селищної ради ОСОБА_10 . ОСОБА_3 були роз`яснені положення ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень та нових злочинів. Тоді ж в присутності начальника служби у справах дітей Демидівської селищної ради ОСОБА_10 неповнолітньому засудженому ОСОБА_3 винесено постанову про дні явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, в постанові засудженому призначено днем явки перший та третій вівторок кожного місяця, в якій він власноручно розписався. Медичних довідок про хворобу, про що ОСОБА_3 попередньо повідомляв в телефонному режимі, неповнолітній засуджений не надав. 2 листопада 2021 року ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації без поважної на те причини. 4 листопада 2021 року неповнолітньому засудженому ОСОБА_3 в присутності рідного брата ОСОБА_11 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В подальшому неповнолітній засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно. Так, в зв`язку з надходженням негативної характеристики з місця навчання - Княгининського ліцею, 5 квітня 2022 року переглянуто оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та вирішено збільшити кількість днів явки для реєстрації неповнолітньому засудженому ОСОБА_3 з ціллю додаткового впливу на позитивні зміни та недопущення скоєння злочину неповнолітнім засудженим під час іспитового строку.

5 квітня 2022 року неповнолітньому засудженому ОСОБА_3 в присутності начальника служби у справах дітей Демидівської селищної ради ОСОБА_10 скасовано постанову від 21 жовтня 2021 року та винесено постанову в якій зазначено про призначення днем явки для реєстрації перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця. В подальшому неповнолітній засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно. 10 травня 2022 року, 17 травня 2022 року, 24 травня 2022 року та 7 червня 2022 року неповнолітній засуджений не з`явився для реєстрації. Проведенням першочергових розшукових заходів встановлено можливе місце перебування неповнолітнього засудженого ОСОБА_3 , а саме: с. Миколаївка, Дубенського району, Рівненської області. На підставі цього 20 травня 2022 року скеровано запит в Дубенський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області для перевірки зміни місця проживання засудженим. 31 травня 2022 року до підрозділу пробації прибув неповнолітній засуджений ОСОБА_3 та в присутності начальника служби у справах дітей Демидівської селищної ради ОСОБА_10 надав пояснення в якому зокрема йшлося, що 10 травня 2022 року не з`явився для реєстрації, бо перебував в с. Миколаївка, Дубенського району, Рівненської області, де йому весь день боліла спина та за медичною допомогою він не звертався, працівників служби пробації про це не повідомляв. 17 травня 2022 року не з`явився для реєстрації, бо також перебував в с. Миколаївка, Дубенського району, Рівненської області. Про те, що не може прибути телефонував начальнику служби пробації та повідомив, що прибуде на наступний день (не підтверджено дзвінок) та ні на наступний день, ні в подальшому не з`явився. 24 травня 2022 року ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації тому що, згідно пояснення, напився горілки і йому було погано. 7 червня 2022 року неповнолітній засуджений ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації. 14 червня 2022 року неповнолітній засуджений з`явився для реєстрації та надав пояснення в присутності начальника служби у справах дітей Демидівської селищної ради ОСОБА_10 , що з 7 червня 2022 року він проживає в с. Княгинине та не прибув для реєстрації в службу пробації тому, що в цей день забув прибути для реєстрації. 15 червня 2022 року надійшла відповідь з Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області в якій зазначено, що здійсненою перевіркою встановлено, що неповнолітній засуджений ОСОБА_3 в с. Миколаївка, Дубенського району, Рівненської області не проживає та запрошувати справу для виконання вироку за територіальністю у них немає підстав. 3 червня 2022 року з ЦПМСД Демидівської селищної ради надійшла довідка, що в період з 10 травня 2022 року по 27 травня 2022 року ОСОБА_3 не звертався за медичною допомогою до сімейних лікарів. 15 червня 2022 року з КНП «Демидівська ЦРЛ» Демидівської селищної ради надійшла довідка, що в період з 10 травня 2022 року по 27 травня 2022 року ОСОБА_3 не звертався за медичною допомогою. Згідно наявних даних неповнолітній засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював. Згідно характеристики з місця навчання - Княгининського ліцею Демидівської селищної ради, наданої в службу пробації 16 червня 2022 року, ОСОБА_3 характеризується посередньо. Складений 15 листопада 2021 року індивідуальний план роботи із засудженим ОСОБА_3 , з яким він був ознайомлений особисто, та заплановані заходи для усунення криміногенних потреб, виявлених під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 виконав частково, в подальшому не з`являвся до сектору пробації без поважних на те причин.

У поданні зазначається про те, що вказані обставини свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

З вказаних підстав у поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні подання, оскільки на час розгляду подання іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні начальник Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 підтримав подання, просив скасувати звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2021 року, оскільки засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, не виконував обов`язки, покладені на нього судом.

Під час судового розгляду подання засуджений ОСОБА_3 пояснив, що йому було роз`яснено порядок виконання вироку суду. Він влаштувався на роботу та змушений був виїжджати у Волинську область на роботу, а тому не з`являвся для реєстрації до органу пробації. Просив не позбавляти волі, він нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Законний представник засудженого ОСОБА_6 просив не позбавляти волі його неповнолітнього сина. Він сам займається вихованням сина, постійно перебуває на роботі, щоб забезпечити дітей всім необхідним, а тому не зміг з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації з сином для реєстрації, оскільки боявся втратити роботу.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_7 просив відмовити у задоволенні подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на закінчення іспитового строку, встановленого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2021 року. Крім того, захисник вважав, що в матеріалах особової справи ОСОБА_3 відсутні докази належного виклику його до уповноваженого органу з питань пробації.

Суд, заслухавши сторони судового провадження, вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 липня 2021 року Млинівським районним судом Рівненської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на три роки один місяць позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 13 серпня 2021 року.

В зв`язку з цим, ОСОБА_3 з 1 вересня 2021 року перебуває на обліку в Дубенському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Іспитовий строк закінчився 13 липня 2022 року

Із змісту подання вбачається, що за викликом на 7 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_8 з законним представником до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. 7 вересня 2021 року телефонним дзвінком через волонтера пробації ОСОБА_9 . ОСОБА_3 було повідомлено про необхідність прибуття з дорослим членом сім`ї до служби пробації 10 вересня 2021 року. Проте, ОСОБА_3 з дорослим членом сім`ї до служби пробації не прибув. 10 вересня 2021 року здійснювався дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_3 . На запитання чому він з батьком не прибули до служби пробації, неповнолітній засуджений повідомив, що був зайнятий по господарству і що прибуде до служби пробації 13 вересня 2021 року. 13 вересня 2021 року ОСОБА_3 з дорослим членом сім`ї до служби пробації не прибув. В телефонній розмові повідомив, що захворів та після одужання з належною медичною довідкою прибуде разом з батьком в службу пробації. Медичних довідок неповнолітній засуджений ОСОБА_3 не надав.

Проте, доказів належного повідомлення ОСОБА_12 про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації разом з його батьками, а в разі їх відсутності - іншими законними представниками, не надано. Крім того, виклик неповнолітнього засудженого ОСОБА_3 через волонтера та особисто телефонним дзвінком не відповідає вимогам чинного законодавства, щодо виклику неповнолітніх осіб через їх законних представників.

21 жовтня 2021 року здійснено виїзд за місцем проживання неповнолітнього засудженого ОСОБА_3 та в присутності начальника служби у справах дітей Демидівської селищної ради ОСОБА_10 . ОСОБА_3 були роз`яснені положення ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень та нових злочинів. Тоді ж неповнолітньому засудженому ОСОБА_3 винесено постанову про дні явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - перший та третій вівторок кожного місяця.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, відповідно до ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Із матеріалів особової справи № 18/ЗВП/2021 встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , будучи 21 жовтня 2021 року ознайомленим з постановою про встановлення днів явки до уповноваженого органу з питань пробації (у перший та третій вівторок кожного місяця), без поважних причин не з`явився для реєстрації 2 листопада 2021 року, за що йому у присутності рідного брата ОСОБА_11 , було винесено застереження у виді письмового попередження та попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно пункту 8 глави 2 розділу VІ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 з поясненням та винесеним попередженням неповнолітньому засудженому звільненому з випробуванням уповноважений орган з питань пробації ознайомлює його батьків або законних представників під підпис.

Проте, рідний брат ОСОБА_11 , в розумінні ст. 242 ЦК України, не є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 , а тому винесення попередження та ознайомлення з його змістом неповнолітньому ОСОБА_3 у його присутності є порушенням вимог щодо порядку винесення попередження неповнолітньому засудженому.

1 березня 2022 року ОСОБА_11 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу пробації, через відсутність транспорту, про що по телефону повідомив уповноваженого представника з питань пробації.

Згідно постанови від 5 квітня 2022 року встановлено ОСОБА_3 дні явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.

Подання обґрунтовується тим, що в подальшому 10 травня 2022 року, 17 травня 2022 року, 24 травня 2022 року та 7 червня 2022 року неповнолітній засуджений ОСОБА_3 , не з`являвся для реєстрації без поважних причин. Проте, в матеріалах особової справи № 18/ЗВП/2021 відомості щодо винесення неповнолітньому ОСОБА_3 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та ознайомлення з його змістом батьків або законних представників, відсутні.

Судом встановлено також, що за час іспитового строку засуджений неповнолітній ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 87), нових злочинів не скоював (а.о.с. 87), за місцем проживання характеризується добре (а.о.с. 74). Згідно характеристики з місця навчання ОСОБА_3 характеризується посередньо (а.о.с. 106). Іспитовий строк закінчився 13 липня 2022 року.

За таких обставин, зважаючи на те, що іспитовий строк встановлений неповнолітньому ОСОБА_3 згідно вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2021 року закінчився 13 липня 2022 року та представником уповноваженого органу з питань пробації не надано достатньо обґрунтованих доказів про небажання засудженого ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про те, що подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено 6 вересня 2022 року.