Справа № 357/4384/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 08.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не депутат, не одружений, раніше судимий: 07.09.2009 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1,2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 10.02.2010 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до штрафу 1700 грн.; 18.04.2012 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 05.02.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. Звільнений 13.09.2018 з Бориспільської ВК № 119 по відбуттю строку покарання; 28.07.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 05.11.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2022 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2021 року приведено у відповідність з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2021 року, а саме відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2021 року частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2021 року та призначено остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) року 1 (один) місяць

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, о 05 годині 30 хвилин на території України введено воєнний стан строком на 30 діб. Крім цього, відповідно до Указу Президента України за №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб. Крім цього, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Із 7 березня 2022 року Законом № 2117-IX внесено зміни до КК щодо посилення відповідальності за злочини за ст. 185 вчинені в умовах воєнного стану. Нині ж крадіжка, учинена в умовах воєнного або надзвичайного стану є особливо кваліфікованим складом злочину. Вчинення крадіжки в умовах воєнного стану одразу кваліфікується за ч. 4 ст. 185 КК.

Однак, 08 травня 2022 року, близько 09 години, ОСОБА_4 , перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку майна належного ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю власника та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу з підлоги в кухні вчинив крадіжку болгарки марки «Vilals», моделі «Ls1275BX», червоно-чорного кольору, вартістю 855 гривень 54 копійки, яка належить потерпілому ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 08 травня 2022 року, близько 09 години, він перебував в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , вони разом з потерпілим пили чай. В цей час у нього ( ОСОБА_4 ) виник умисел на крадіжку майна належного ОСОБА_5 , а саме болгарки, оскільки вона потрібна була йому по роботі. Після цього ОСОБА_5 пішов до матері, а він залишився сам. Він ( ОСОБА_4 ), перебуваючи у вказаній квартирі, користуючись відсутністю власника, з підлоги в кухні вчинив крадіжку болгарки, яку заніс в ломбард, який знаходиться біля «Бруму» в м. Біла Церква. Виручені кошти в сумі 300 грн витратив на дорогу до роботи та цигарки. В скоєному розкаюється просив суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих обставин по справі відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу залежності від алкоголю, у лікаря психіатра на обліку не перебуває відповідно до довідки КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 12.05.2022 року № 374, має місце реєстрації та місце проживання, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні дітей не має.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком ОСОБА_4 слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 05.11.2021 року, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджено 05.11.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Разом з тим, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2022 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2021 року приведено у відповідність з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2021 року, а саме відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2021 року частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2021 року та призначено остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Речовий доказ у провадженні: болгарка марки «Vilals», моделі «Ls1275BX», яка передана під розписку ОСОБА_5 залишити за потерпілим ОСОБА_5 по приналежності.

Речовий доказ: договір з ломбарду ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов відсутній.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 05.11.2021 року та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі рахувати з моменту затримання останнього після звернення вироку до виконання.

Речовий доказ у провадженні: болгарка марки «Vilals», моделі «Ls1275BX», яка передана під розписку ОСОБА_5 залишити за потерпілим ОСОБА_5 по приналежності.

Речовий доказ: договір з ломбарду ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дорслідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1