Справа № 274/3786/22
Провадження № 1-кс/0274/930/22
У Х В А Л А

іменем України

08.08.2022 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук, подане у кримінальному провадженні № 0000120 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а :

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення та інших споруд (підсобних, підвальних, гаражних), які відносяться до нього, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 з метою відшукання та виявлення речових доказів, а саме: наркотичних речовин, що вилучені з цивільного обороту, мобільних телефонів, у яких містяться відомості про спосіб отримання та збуту наркотичних засобів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час вивчення матеріалів кримінального провадження за №0000339 від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України встановлено, що невстановлені особи займаються незаконним розповсюдженням психотропної речовини PVP на території м. Бердичева.

19.11.2020 відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства в порядку ст. 40 КПК України було направлено доручення з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та в ході його виконання було встановлено одного з вказаних осіб, який причетний до незаконного розповсюдження психотропної речовини PVP, інших психотропних речовин, наркотичного засобу «метадон» на території м. Бердичева та Бердичівського району, а саме: мешканець м. Бердичева ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , який використовує в своїй злочинній діяльності мобільний телефон, номер оператора мобільного зв`язку постійно змінює.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій було встановлено, що останній купляє наркотичні засобі в інших осіб та перепродує їх. Подальшими заходами було встановлено, що однією з них є ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_3 , відносно якої на розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувають кримінальні провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та яка не перестає займатися злочинною діяльністю, не маючи іншого джерела заробітку.

Зазначені обставини свідчать про обізнаність суб`єкту злочину про методи та засоби конспірації, відповідну підготовку підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення та її відповідну «злочинну» кваліфікацію, так як, незважаючи на те, що відносно неї маються провадження на розгляді суду, остання не перестає займатися незаконною злочинною діяльністю. В ході проведених негласних та гласних слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_8 неодноразово купувала наркотичні засоби з метою подальшого його перепродажу на території м. Бердичева, у мешканця с. Іванів, Калинівського району Вінницької області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та може зберігати за місцем проживання наркотичні засоби.

Відповідно до інформаційної довідки з Іванівської ТГ сільської ради Вінницької області Хмільницького району право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1/1 належить ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 може незаконно зберігати наркотичний засіб «метадон» з метою збуту, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст.307 КК України.

У зв`язку з вище викладеним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів - "метадону", необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 19.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 може незаконно зберігати наркотичний засіб «метадон», за що передбачена кримінальна відповідальність за ст.307 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Іванівської ТГ сільської ради Вінницької області Хмільницького району право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1/1 належить ОСОБА_6 .

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи, що слідчим надано докази, які вказують на те, що речі, які планується відшукати є предметом вчинення злочину, суду надано достатньо відомостей, які вказують на те, що вказані речі можуть перебувати у житловому приміщенні та інших спорудах (підсобних, підвальних, гаражних), які відносяться до нього, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних речей, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України для задоволення клопотання.

За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави для надання дозволу на обшук, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення та інших споруд (підсобних, підвальних, гаражних), які відносяться до нього, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 з метою відшукання та виявлення речових доказів, а саме: наркотичних речовин, що вилучені з цивільного обороту, мобільних телефонів, у яких містяться відомості про спосіб отримання та збуту наркотичних засобів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 09.08.2022

Слідчий суддя ОСОБА_9