Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/731/21
Провадження № 1-кп/475/57/22
У Х В А Л А

15.09.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання обвинуваченої у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадженя за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

До початку судового розгляду обвинувачена заявила клопотання про проведення судової психіатричної експертизи щодо законного проедставника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 .

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, пояснили, що зі сторони законного представника ОСОБА_7 , її чоловіка та бабусі потерпілої лунають порози та вчиняються погрози вбивством.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 та представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , та захисник ОСОБА_8 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, яке не ґрунтується на нормах кримінального процесуального законодавства.

Прокурор просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, зазначивши що погрози вбивством оремо кваліфікуются з статтею КК України, не є предметом розгляду саме вказаного кримінального провадження, яке на даний час перебуває на розгляді в суді.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання суд дійшов до наступного.

Статтею 242 КПК встановлено перелік випадків обов`язкового призначення експертизи, а саме щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; визначення розміру

матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що КПК не передбачено залучення потерпілого (законного представника потерпілого) у примусовому порядку для проведення психіатричної експертизи, отже без згоди особи - учасника кримінального процесу (свідка, потерпілого) проведення як стаціонарної, так і амбулаторної експертизи, є неможливим.

Крім того, інформації про перенесення законним представником потерпілої захворювань і травм, що супроводжувались зміною поведінки, а також доказів про її перебування на обліку у психіатра суду не надавалось.

Особливий процесуальний порядок призначення експертизи передбачає обов`язкове обмеження конституційних прав і свобод громадян, в тому числі права на недоторканність особи (ст. 29 Конституції України). Тому подібні обмеження при проведенні психіатричної експертизи повинні мати достатньо обґрунтовані фактичні й правові підстави.

З у рахування викладеного, підстав для задоволення клопотання обвинуваченої про призначення психіатричної експертизи не вбачається.

Керуючись ст.ст. 242, 314-316, 509 КПК України -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення судової психіатричної експертизи законного представника потерпілої ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

суддя : ОСОБА_1