Номер провадження 1-кп/754/865/22
Справа№754/6612/22
Вирок
Іменем України

06 вересня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001335 від 01.07.2022 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхній Нагольчик Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

30.06.2022 р. приблизно об 11.06 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля входу у приміщення відділення АТ "Ощадбанк" по пр.Маяковського, 15 в м.Києві, побачив велосипед марки "ARDIS HUNTER 26" чорного кольору, після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна під час воєнного стану, який введено з 05.30 год. 24.02.2022 р. Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено Указами Президента від 14.03.2022 р. № 133/2022, від 18.04.2022 р. № 259/2022 та від 17.05.2022 р. № 341/2022 до 24.04.2022 р., 25.05.ю2022 р., 23.08.2022 р.

При цьому, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 взяв вказаний велосепед вартістю 7644 грн., що належить ОСОБА_6 , на багажнику якого знаходилась сумка "барсетка" коричневого кольору, що для потерпілого не становить матеріальної цінності, та сумка невеликого розміру коричневого кольору, в якій знаходились особисті речі ОСОБА_6 , а саме: картка знижкова "flagman" зі штрих-кодом 150, карта "Київтеплоенерго", пенсійне посвідчення, карта киянина без залишку грошових коштів на ім"я ОСОБА_6 , картка "zdravica.ua" № НОМЕР_1 та візитниця чорного кольору, що не становлять матеріальної цінності для потерпілого, та з місця вчинення злочину на велосипеді уїхав. Викраденим розпорядився за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7644 грн.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 30.06.2022 р. в період з 10 до 11 год. він біля входу у приміщення відділення АТ "Ощадбанк" на Троєщині в м.Києві побачив велосипед та з метою його викрадення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв вказаний велосепед, на багажнику якого знаходились дві сумки з зазначеними в обвинувальному акті речами, та з місця події на велосипеді уїхав. З вартістю викраденого велосипеда, зазначеною в обвинувальному акті, згоден. Викрадений велосипед здав в ломбард за 1500 грн.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно в умовах воєнного стану.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, але притягується до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини в інших кримінальних провадженнях, характеризується посередньо, має неповнолітню дитину, наведену пом`якшуючу і відсутність обтяжучих покарання обставин, і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речові докази - картка знижкова "flagman" зі штрих-кодом 150, карта "Київтеплоенерго", пенсійне посвідчення, карта киянина на ім"я ОСОБА_6 , картка "zdravica.ua" № НОМЕР_1 та візитниця чорного кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - підлягають залишенню в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 03.08.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати в сумі 180 грн.

Речові докази картку знижкову "flagman" зі штрих-кодом 150, карту "Київтеплоенерго", пенсійне посвідчення, карту киянина на ім"я ОСОБА_6 , картку "zdravica.ua" № НОМЕР_1 та візитницю чорного кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в його розпорядженні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -