Справа № 442/4578/22
Провадження № 1-в/442/250/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич, клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
03.08.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати до нього ст.81 КК України та звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просить таку задоволити.

Прокурор та представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» проти задоволення клопотання заперечили, просять в задоволенні такого відмовити, оскільки ОСОБА_3 характеризується негативно.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що вироком 15.08.2016 Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.5 ст.71, ч.5 ст.72 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з зарахуванням строку попереднього ув`язнення у розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 28.12.2015, кінець строку 08.09.2023.

З характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі з 23.12.2015. Під час перебування в ДУ «Чернівецький СІ» характеризувався наступним чином: порушень режиму тримання і не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочення не надавались. Під час перебування в ДУ «Миколаївська ВК №50» характеризувався наступним чином: порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочення надавались 11 разів. З 27.04.2022 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» Львівської області. За час відбування покарання характеризується наступним чином: допустив порушення режимних вимог, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз. Адміністрацією установи не заохочувався. На даний момент не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий. Правил санітарії та гігієни дотримується. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень умінь та навичок для самостійного виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться не завжди сумлінно. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів, які проводяться в установі, передбачених ст.126 КВК України прагнув, навчався у навчальному центрі при виховній колонії та здобув професію «Електрозварник». Також здобув середню освіту. Не приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення. Засуджений підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від ним посилки (передачі) і бандеролі. 03.07.2019 рішенням комісії ДУ «МВК №50» та постановою начальника засудженого ОСОБА_3 переведено до дільниці соціальної реабілітації при установі. 06.11.2019 постановою начальника ДУ «МВК №50» засудженого ОСОБА_3 переведено з дільниці соціальної реабілітації до відділення ре соціалізації згідно заяви.

20.01.2021 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відмовлено у застосуванні ст.107 КК України.

09.12.2021 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області задоволено клопотання ОСОБА_3 та застосовано ст.107 КК України.

10.03.2022 ухвалою Львівського апеляційного суду ухвалу суду від 09.12.2021 скасовано, в задоволенні клопотання відмовлено. Рішення суду мотивовано тим, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засудження за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше як через 6 місяців (ч.7 ст.539 КПУК України).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, з урахуванням положень ч.7 ст.539 КПК України, слід відмовити, оскільки таке заявлено передчасно.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.107 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Повний текст ухвали складено 10.08.2022.

Суддя ОСОБА_1