Справа № 274/3950/22
Провадження № 1-кс/0274/964/22
"12" серпня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
10.08.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на чорну шкіряну куртку, футболку в білі та зелені полоси чорного кольору, блакитні шорти, упаковані згідно правил пакування речових доказів до спец пакету №EXPO417366, виявлені та вилучені 09.08.2022 під час проведення ОМПза адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 09.08.2022 близько 05 год. 12 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.
09.08.2022 в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 08 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході вказаного огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено чорну шкіряну куртку, футболку в білі та зелені полоси чорного кольору, блакитні шорти.
Вказані вище речі упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Вищевказані речі, які вилучено 09.08.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами кримінального правопорушення, на яких може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження.
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, з метою уникнення їх втрати.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, власник тимчасового вилученого майна - ОСОБА_4 про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
З протоколу огляду місця події від 09.08.2022 вбачається, що 09.08.2022 під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за участю власника ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було виявлено та вилучено чорну шкіряну куртку, футболку в білі та зелені полоси чорного кольору, блакитні шорти.
Вищевказані речі упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец пакету №EXPO417366 та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
ухвалою слідчого судді від 10.08.2022 надано дозвіл на проведення огляду, який було проведено слідчою СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 09.08.2022, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 .
Долученими до клопотання доказами доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та що відшукувані у ході проведення огляду місця події речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 09.08.2022 під час огляду місця подіїза адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , а саме на чорну шкіряну куртку, футболку в білі та зелені полоси чорного кольору, блакитні шорти, що упаковано до спецпакету №EXPO417366.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1