Cправа №505/1117/22
Провадження №1-кс/505/550/2022
УХВАЛА
Іменем України

13.05.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000597 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання дізнавача, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2021 надійшов рапорт ДОП ВПД №-1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що адміністративний наглядний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , самовільно, без попередження керівництва ВПД №-1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, залишив місце свого проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду.
На підставі вказаного рапорту 02.08.2021 відомості внесено до ЄРДР за
№-0000597 за фактом порушення правил адміністративного нагляду, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та розпочато досудове розслідування.
Встановлено, 26.05.2021 суддею Кодимського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_6 був встановлений адміністративний нагляд строком один рік, з наступними обмеженнями дій піднаглядного:
?заборонити ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21:00 години до 05:00 години;
?заборонити ОСОБА_6 відвідувати кафе-бари, ресторани, винно-горілчані магазини (відділи магазинів або частини магазину, де здійснюється продаж спиртних напоїв), інші місця із продажу спиртних напоїв на розлив;
?зобов`язати ОСОБА_6 прибувати для реєстрації до відділу поліцейської діяльності №-1 (м.Кодима) Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеської області два раз на місяць у визначений час;
?зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі Кодимської міської територіальної громади Подільського району Одеської області у службових справах.
Будучи допитаним в якості свідка старший ДОП ВПД №-1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 надав покази того, що він в межах територіального підрозділу обслуговує с. Писарівка, с. Грабове, с. Шершенці, с. Олексіївка та с. Загнітків, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області.
29.08.2016 на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 був умовно-достроково звільнений від відбуття невідбутої частини строку покарання тривалістю 2 роки 5 місяців 22 дні, та на теперішній час ОСОБА_6 проживає в с. Загнітків Подільського району, Одеської області.
ОСОБА_6 маючи не зняту та не погашену судимість, після умовно-дострокового звільнення з місця позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений про недопущення антигромадської поведінки.
26.05.2021 суддею Кодимського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_6 був встановлений адміністративний нагляд.
При прийнятті вказаного рішення в судовому засіданні ОСОБА_6 був присутній та не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
07.06.2021 особисто в приміщенні ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеської області ОСОБА_6 ознайомлено з вказаною постановою суду про, що він зробив запис на копії постанови котра зберігається в матеріалах справи адміністративного нагляду та власноруч написав відповідну заяву.
На виконання вказаної постанови суду на підстав ЗУ «Про адміністративний нагляд» ОСОБА_7 було заведено справу адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 .
14.06.2021 ОСОБА_6 власноруч написав заяву про дозвіл на зміну місця проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .
24.06.2021 ухвалою Кодимського районного суду Одеської області за клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.
Згідно затверджених начальником відділення ОСОБА_8 графіків здійснення перевірок, ОСОБА_7 та іншими працівниками відділення поліції перевірялось дотримання ОСОБА_6 правил адміністративного нагляду, в ході чого порушень, до 02.08.2021, виявлено не було. За вказаний період він згідно встановлених судом обмежень з`являвся на реєстрацію до ВПД № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеської області.
З 02.08.2021 по теперішні час при здійсненні перевірок дотримання правил адміністративного нагляду ОСОБА_6 встановлено, що він за вказаною адресою АДРЕСА_1 не проживає та місце знаходження його не відомо.
На реєстрацію до ВПД №-1 Подільського РУП ГУ НП в Одеської області ОСОБА_6 не з`явився, причини, зміни місця проживання та ухилення від адмінстративного нагляду не повідомляв.
09.05.2022 на підставі постанови прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 погодженої з заступником керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області від 06.05.2022 проведено тимчасовий доступ та вилучено матеріали справи адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 № 5/2021 від 26.05.2021.
Дізнавач вказує, що вилучені матеріали справи адміністративного нагляду відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення.
Від дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки дізнавач надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000597, - задовольнити.
Накласти арешт на матеріали справи адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 № 5/2021 від 26.05.2021, яку вилучено 12.07.2021 під час тимчасового доступу в ВПД№-1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, за адресою: вул. Соборна, 107, м. Кодима, Подільського району, Одеської області на підстави постанови прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження ним.
Визначити місце зберігання майна за місцем розташування ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, до вирішення кримінального провадження по суті.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1