УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000363, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2022 року до суду надійшла скарга представника АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» - адвоката ОСОБА_3, в якій вона, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просить зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 № 12297 від 30 серпня 2022 року про здійснення процесуальних дій, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_3 звернулася із заявою від 21 вересня 2022 року про розгляд скарги у її відсутність.

Слідчий ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. При цьому, 21 вересня 2022 року на адресу суду надіслав лист від 20 вересня 2022 року, зі змісту якого вбачається, що 28 червня 2022 року підслідність у кримінальному провадженні № 0000363 від 22 жовтня 2021 року визначена за слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області.

Враховуючи положення ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у відсутність скаржника та слідчого.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань (скарг), територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).

Таким чином, скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як убачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000363, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 209 КК України.

30 серпня 2022 року в рамках вище вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 з клопотанням про здійснення процесуальних дій, яке 31 серпня 2022 року було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування, про що свідчить витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеного на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта».

При цьому, як убачається з листа слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 20 вересня 2022 року, 28 червня 2022 року підслідність у кримінальному провадженні № 0000363 від 22 жовтня 2021 року визначена за слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області.

Так, Управління СБ України у Львівській області знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дмитра Вітовського 55, та територіально не розташоване в межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином враховуючи, що вході судового розгляду встановлено, що слідчий орган, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000363 від 22 жовтня 2021 року, в рамках якого адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги представника АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000363 від 22 жовтня 2021 року, слід відмовити.

Разом із цим, вбачається необхідним роз`яснити адвокату ОСОБА_3, що вона наділена процесуальним правом звернутися до слідчого суді, в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 22 жовтня 2021 року, в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 220, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000363, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 209 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1