№1-КС/359/727/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 26.05.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 внесеного 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Подане клопотання мотивує тим, що 23.05.2021 року близько 23 години 00 хвилин, по вулиці Вокзальна в місті Яготині Київської області, поблизу магазину «АТБ», невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
У кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:02.06.2021 року допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що його побила невідома йому дівчина, яка перебувала з компанією чоловіків та жінок;23.05.2021 року відібрано пояснення у ОСОБА_5 , яка повідомила, що 23.05.2021 року близько 00:45 до неї зателефонували з швидкої та повідомили, що її чоловік ОСОБА_4 знаходиться у кареті швидкої допомоги і його везуть в лікувальний заклад у м. Березань, куди вона потім поїхала;04.06.2021 року в порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам СКП ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області на проведення слідчих (розшукових) дій а саме: встановити та допитати в якості свідків учасників події; встановити та допитати свідків даного злочину; встановити адреси підприємств та їх власників, а також приватних домоволодінь в яких встановлені камери зовнішнього відео спостереження при наявності долучити відеозаписи;05.06.2021 року допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що він нічого не пам`ятає окрім того, як він допомагав дійти до швидкої допомоги ОСОБА_4 ;04.06.2021 року допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що дві невідомі особи, одна з яких ромської національності, наносили тілесні ушкодження ОСОБА_4 біля магазину «АТБ»;19.06.2021 року відібрано пояснення у ОСОБА_8 , який повідомив, що ОСОБА_4 разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 » почали по черзі до всіх чіплятися та лізти в бійку біля магазина «АТБ»;22.06.2021 року в порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам СКП ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області на проведення слідчих (розшукових) дій а саме: встановити особу та опитати ОСОБА_11 та дівчину на ім`я ОСОБА_12 , жителів м. Березань Київської області; встановити та допитати свідків даного злочину;28.09.2021 року повторно допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що він разом з ОСОБА_4 розпивав алкогольні напої біля магазину «АТБ», після чого він нічого не пам`ятає окрім того як допомагав підняти ОСОБА_4 з землі та посадити у карету швидкої допомоги;01.10.2021 року допитано свідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що до неї подзвонила знайома та повідомила, що її чоловік ОСОБА_14 лежить на землі біля магазину «Престиж» весь у крові. Коли вона приїхала на місце побачила, що її чоловік п`яний лежить на землі, ОСОБА_4 чіпляється до всіх людей, які проходять мимо. З боку магазину «АТБ», повз них проходила компанія молодих людей, до яких почав чіплятися ОСОБА_4 , після чого біля магазину «АТБ» почав бити дівчину кулаками, щоб його заспокоїти молодий хлопець підскочив та збив ОСОБА_15 з ніг;04.10.2021 року допитано свідка ОСОБА_16 , яка повідомила, що побачила як ОСОБА_17 один раз вдарив в обличчя якусь дівчину. Пізніше, невідома їй дівчина на парковці наносила ОСОБА_18 удари по голові рукою тримаючи якийсь предмет в руці;05.10.2021 року відібрано пояснення у ОСОБА_19 яка повідомила, що близько 23:00 коли вона проходила повз магазин «АТБ» до неї підбіг не знайомий їй чоловік та почав бити її кулаками обох рук в обличчя. Для того щоб він перестав її бити вона схопила камінь та кинула в його бік, але не попала. Але він все рівно ліз в бійку і вона його вдарила по коліну після чого він впав. Після падіння він далі викрикував погрози і тоді хтось із хлопців наніс йому удари по голові ногою;21.10.2021 року відібрано пояснення від ОСОБА_11 , який повідомив, що коли він відпочивав зі своїми знайомими ОСОБА_20 на ОСОБА_9 в одній із альтанок, неподалік «АТБ» до них підходили невідомі йому люди, з якими спілкувались його друзі. Він помітив, що в одного із чоловіків, який до них підсів, випав телефон. Він дочекався, коли один із чоловіків відволікся та непомітно взявши телефон марки «Хіаоті» модель не пам`ятає, поклав собі до кишені. Коли вони збирались додому, то біля магазину «АТБ» до них підійшло двоє чоловіків, в стані алкогольного сп`яніння, в одного із яких випав телефон та почали лізти в бійку. Далі деталі він не пам`ятає, так як також був в стані алкогольного сп`яніння;15.06.2021 року до Яготинського районного суду Київської області подано клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_15 , а саме: медичну карту стаціонарного хворого шляхом її вилучення, дане клопотання було задоволене слідчим суддею Яготинського районного суду Київської області;13.07.2021 року призначено проведення судово-медичної експертизи та в подальшому долучено висновок експерта №12 від 13.07.2021 року відповідно до якого виявлені тілесні ушкодження виникли внаслідок ударної дії тупого, твердого предмету і по давності утворення, можуть відповідати даті 22.05.2021 року; 05.10.2021 року постанова про визнання предмета документом та приєднання його до матеріалів як речового, а саме диск для лазерних систем зчитування формату CD-R серійний номер 43915, на якому знаходяться відеозаписи з камер спостереження, які розташовані на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;27.04.2022 року представником потерпілого ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_21 , подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців; 17.01.2022 року представником потерпілого ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_21 , подано клопотання про проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , призначити проведення додаткової судово-медичної експертизи;02.02.2022 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_15 ;
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 26.05.2022 року, але закінчити розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме: допитати свідком ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 щодо відомих обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; провести одночасний допит за участю ОСОБА_4 , «дулі» для усунення протиріч у показах; витребувати висновок додаткової судово-медичної експертизи, призначеної 25.04.2022 року.
У судове засідання слідчий не з`явився. До суду подав заяву, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього документи дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Бориспільським РУП ГУНП в Київській області здійснюється розслідування кримінального правопорушення. Вказана обставина підтверджується витягом з ЄРДР №0000069 від 26.05.2021 року.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 26.05.2022 року, але закінчити розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме: допитати свідком ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 щодо відомих обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; провести одночасний допит за участю ОСОБА_4 , «дулі» для усунення протиріч у показах; витребувати висновок додаткової судово-медичної експертизи, призначеної 25.04.2022 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців до дня повідомлення особі про підозру у вчиненні невеликої або середньої тяжкості злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що з метою отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, складність кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідний додатковий час для виконання зазначених у клопотанні слідчого слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 внесеного 26.05.2021 року, слід продовжити до шести місяців, отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - до шести місяців, тобто до 23.11.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1