Справа № 754/9275/22
У Х В А Л А
Іменем України

17 жовтня 2022 року м.Київ

ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002762 від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме:

- частину пошкодженого циліндрового механізму замка, що поміщено до спеціального пакету за № WAR 0110099, завіреного підписами всіх учасників;

- два ключа з магнітним ключем, що поміщено до спеціального пакету за № CRI 1024796, завіреного підписами всіх учасників;

- мобільний телефон марки «LG Chocolate», s/n: НОМЕР_1 ,

imei: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung»,

s/n: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , що поміщені до спеціального пакету за № WAR 0110112, завіреного підписами всіх учасників;

- ноутбук марки «Lenovo» з зарядним пристроєм до нього, що поміщено до спеціального пакету за № INZ 4044961, завіреного підписами всіх учасників;

- папери, зошити та листи з рукописним текстом, що поміщені до спеціального пакету за № NPU1415971, завіреного підписами всіх учасників - з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування.

З клопотання слідчого вбачається, що 14.10.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснила самогубство шляхом повішання.

Під час огляду місця події від 14.10.2022, об`єктом якого було приміщення квартири за АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вищезазначені речі.

За вказаним фактом 15 жовтня 2022 року СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0002762 за попередньою правовою кваліфікацією ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.

Власник майна на час розгляду клопотання не встановлений. З врахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі є майном що зберегли сліди злочину, предметом злочину, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002762 від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- частину пошкодженого циліндрового механізму замка, що поміщено до спеціального пакету за № WAR 0110099, завіреного підписами всіх учасників;

- два ключа з магнітним ключем, що поміщено до спеціального пакету за № CRI 1024796, завіреного підписами всіх учасників;

- мобільний телефон марки «LG Chocolate», s/n: НОМЕР_1 ,

imei: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung»,

s/n: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , що поміщені до спеціального пакету за № WAR 0110112, завіреного підписами всіх учасників;

- ноутбук марки «Lenovo» з зарядним пристроєм до нього, що поміщено до спеціального пакету за № INZ 4044961, завіреного підписами всіх учасників;

- папери, зошити та листи з рукописним текстом, що поміщені до спеціального пакету за № NPU1415971, завіреного підписами всіх учасників - з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування. з тимчасовим позбавленням можливості його використання та розпорядження, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_4