Справа № 169/62/22
Провадження № 1-кп/169/42/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого

КП «Турійський селищний ринок» - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясна Поляна Веселівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2021 року за частиною третьою статті 185 КК України із застосуванням статті 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, з угодою про визнання винуватості

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2021 року за частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2020 року до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_6 16 листопада 2021 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території Комунального підприємства «Турійський селищний ринок», що за адресою: вул.Луцька, 10, смт Турійськ, Волинська область, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою металевої трубки, зірвав навісний замок із дверей контейнера, розміщеного поряд із торгівельним кіоском № 89, звідки таємно повторно викрав відеореєстратор марки «Hikvision DS-7208HQHI», вартістю 3 637,60 гривень, чим завдав вказаному підприємству майнову шкоду на вказану суму.
Такі дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною третьою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у сховище.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 09 грудня 2021 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, а 23 грудня 2021 року - про зміну раніше повідомленої підозри.

30 грудня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , у вказаному кримінальному провадженні на підставі статей 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_6 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, сторони узгодили, що покарання підозрюваному ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, призначається у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці. На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, частково невідбутого покарання за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2021 року, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці; підозрюваний ОСОБА_6 погоджується з такими видом і мірою покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Слідчим 30 грудня 2021 року складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , який тоді ж затверджено прокурором та надіслано до суду разом із угодою.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд дійшов висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до положень частин другої, четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною п`ятою статті 469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як установив суд, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до положень статті 12 КК України, є тяжким злочином, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_6 про підозру, представник потерпілого у кримінальному провадженні - КП «Турійський селищний ринок» ОСОБА_4 надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, сторони узгодили, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, призначається у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці. На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, частково невідбутого покарання за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2021 року, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вимоги пункту 9 частини другої статті 52 КПК України щодо обов`язкової участі захисника у разі укладення угоди про визнання винуватості дотримані.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде йому призначено у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим відсутні чи останній немає можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у підготовчому судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_6 .

Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , та про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 314, 370, 374, 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 грудня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, частково невідбуте покарання за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2021 року, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 23 грудня 2021 року до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази, а саме:

-відеореєстратор марки «Hikvision DS-7208HQHI», поміщений в спеціалізований пакет № 3325740,

-навісний замок та ключ, поміщені в спеціалізований пакет № 37831740,

які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, - повернути Комунальному підприємству «Турійський селищний ринок».

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий