Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8100/22
У Х В А Л А
16 вересня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001868 від 14.09.2022,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, не працюючого, не одруженого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.
За версією органу досудового розслідування, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.
В подальшому 14.03.2022 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» № 133/2022 затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, продовжено введення воєнного стану в Україні із 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб.
На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. (Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» № 259/2022 від 18 квітня 2022 року).
На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 № 2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. (Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17 травня 2022 року).
Так, 14.09.2022 о 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Novus», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 41, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 14.09.2022 приблизно об 11 год. 30 хв. перебуваючи в торговому залі вище вказаного магазину, взяв з прилавків товари, які поклав до кошика, а саме: - пиво світле Оболонь Жигулівське 4,2% 2,4л ПЕТ, штрихкод 313808, вартістю за одну одиницю 73 грн. 33 коп. (без ПДВ), у кількості 1 штука на загальну суму 73 грн. 33 коп. (без ПДВ); - пиво спеціальне напівтемне Тетерів Хмільна Вишня 8% 1,2л ПЕТ, штрихкод 317386, вартістю за одну одиницю 53 грн. 33 коп. (без ПДВ), у кількості 1 штука на загальну суму 53 грн. 33 коп. (без ПДВ); - пиво світле Львівське 1715 4,7% 2,3л ПЕТ, штрихкод 350068, вартістю за одну одиницю 61 грн. 66 коп. (без ПДВ), у кількості 1 штука на загальну суму 61 грн. 66 коп. (без ПДВ); - котлета по-київськи Легко 290г, штрихкод 338985, вартістю за одну одиницю 70 грн. 83 коп. (без ПДВ), у кількості 1 штука на загальну суму 61 грн. 70 грн. 83 коп. (без ПДВ); - нагетси с сиром Легко 300г, штрихкод 338986, вартістю за одну одиницю 76 грн. 66 коп. (без ПДВ), у кількості 1 штука на загальну суму 76 грн. 66 коп. (без ПДВ); - продукт із сурімі пастеризований охолоджений ВМ 220г, штрихкод 376193, вартістю за одну одиницю 54 грн. 16 коп. (без ПДВ), у кількості 3 штуки на загальну суму 162 грн. 48 коп. (без ПДВ);
В подальшому, ОСОБА_5 вважаючи, що залишився непоміченим, під виглядом добросовісного покупця, поклав вищевказані товари до свого рюкзака, з яким прослідував повз каси магазину, не оплативши товар, попрямував до виходу з приміщення магазину з викраденим товаром, який належить ТОВ «Новус-Україна» загальною вартістю 498 гривень 27 копійок, та був затриманий працівниками охорони.
Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Автор клопотання зазначає, що наявні ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також незаконного впливу на свідків, враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, а також відомості, які характеризують його особу.
Вважає, що більш м`якші запобіжні заходи ніж нічний домашній арешт не зможуть запобігти зазначеним ризикам.
Водночас, просить покласти на підозрюваного окремі процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.
Підозрюваний та його захисник проти заявленого клопотання не заперечували.
Заслухавши доводи прокурора та сторони захисту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.
Відповідно до ч.1 ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
За приписами ч. 2 ст. 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1 та 2 ст. 181 КПК).
Згідно вимог ч. 6 ст. 181 КПК строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Слідчим суддею з`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001868 від 14.09.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
14.09.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
15.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, в умовах воєнного стану.
Слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення на підставі: заяви гр. ОСОБА_7 про вчинення злочину від 14.09.2022; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.09.2022; протоколу огляду місця події від 14.09.2022; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.09.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14.09.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 14.09.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 14.09.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 14.09.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 14.09.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 14.09.2022.
Фактичні дані, які містяться в досліджених матеріалах дають слідчому судді підстави для висновку про наявність обґрунтованої в сенсі ч. 2 ст. 177 КПК підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Оцінюючи заявлений ризики можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду, а також незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень слідчий суддя виходить насамперед з тяжкості покарання, яке загрожує у разі доведення його вини. Так, санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання до 8 років позбавлення волі.
Водночас, слідчим суддею в цьому контексті враховуються і інші чинники, а саме відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, місця праці та відомостей щодо законних джерел для існування.
Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст. 181 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти наявним ризикам.
Оскільки прокурором доведено обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, враховуючи наявність у підозрюваного постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту (заборона залишати житло з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня) на строк 2 місяці в межах строку досудового розслідування.
Крім того, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК на цей же строк на підозрюваного слід покласти процесуальні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Таким чином, подане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176-179, 181, 194, 196, 309 слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001868 від 14.09.2022 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Донецької області, зареєстрованого за адресою Донецька область, місто Слов`янськ, фактично проживаючого за адресою - АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, із забороною залишати місце свого проживання в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на строк два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2022.
Покласти на підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії покладених обов`язків визначити на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2022.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.
Ухвалу передати для негайного виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1