Справа № 455/455/22
Провадження № 1-кс/455/159/2022
У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000219 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2022 дізнавач СД відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 17.05.2022 року у ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході моніторингу соціальної інтернет-мережі «Фейсбук», ним було виявлено, що на сторінці відкритої групи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " користувач зареєстрований в мережі «Фейсбук» як " ОСОБА_6 " опублікував допис від 17.05.2022 року про те, що в місті Хирів Самбірського району Львівської області, невідома особа зробила надпис червоною фарбою на пам`ятнику загиблих у 2 ВВ. Даний надпис з`явився на протязі ночі з 16.05.2022 року на 17.05.2022 року. Відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло до ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, було внесено 17.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Зазначає, що 18.05.2022 до СД ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що під час проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до вчинення даних хуліганських дій може бути причетний житель м. Хирів Самбірського району, який користується мобільним номером НОМЕР_1 .

Вказує, що інформація, необхідна для з`ясування обставин справи перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу (осіб) причетну (них) до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, просить надати вказаним у клопотанні особам тимчасовий доступ до документів про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 , в період з 00:00 год. 13.05.2022 року по 00:00 год. 18.05.2022 року, а також встановлення наступних даних, а саме: № ІМЕІ, із прив`язкою до місцевості (домашня сота; робоча сота; прив`язки по УТЕЛ) та наданням; найактивніших співрозмовників; хронології імеі карточок; останнє з`єднання; спільні номери та контакти між собою. Надати зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на та з абонентського номера НОМЕР_1 .

В судове засідання дізнавач СД ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, проте подала клопотання про розгляд такого без її участі та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації.

Представники операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, проте їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000219, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 17.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні СД ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, дізнавач, який здійснює досудове розслідування, - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво, - ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої дізнавач просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації.

Також встановлено, що зазначена інформація міститься у речах та документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, встановлено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим у клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним.

Керуючись ст.ст.107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000219 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Надати (забезпечити) начальнику СД ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 в період з 00:00 год. 13.05.2022 року по 00:00 год. 18.05.2022 року, а також встановлення наступних даних, а саме: № ІМЕІ, із прив`язкою до місцевості (домашня сота; робоча сота; прив`язки по УТЕЛ) та наданням: - найактивніших співрозмовників; - хронології імеі карточок; - останнє з`єднання; - спільні номери та контакти між собою.

Надати (забезпечити) зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на та з абонентського номера НОМЕР_1 .
Строк дії даної ухвали встановити до 20 червня 2022 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1