Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/200/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.05.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0005869 від 28.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженям з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0005869 від 28.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За наслідком розгляду вказаного клопотання, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.05.2022 року, у задоволенні вказаного клопотання слідчого відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді та просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005869 від 28.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора стосовно прийнятності приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Статтею 24 КПК України визначено, що процесуальні рішення слідчого судді можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, відповідно до якої ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005869 від 28.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Крім того, згідно ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, прокурор оскаржує ухвалу слідчого судді, якою клопотання розглянуто по суті та постановлено за результатами розгляду ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому дана ухвала слідчого судді відповідно до ч.9 ст.295-1, ст.309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Враховуючи вище викладене, та те, що прокурор оскаржує ухвалу слідчого судді, якою клопотання слідчого розглянуто по суті, тобто слідчим суддею клопотання розглянуто у судовому засіданні та за результатами розгляду постановлено мотивовану ухвалу, якою відмовлено у його задоволенні, тому дана ухвала слідчого судді відповідно до ч.9 ст.295-1, ст.309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, у зв`язку із чим апеляційне провадження не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И ЛА :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.05.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0005869 від 28.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2