Справа № 308/4624/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000390 від 14.04.2022 року слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000390.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14 квітня 2022 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Ужгород на вул. І.Франка між будинками №1В та №1Б, будучи агресивно налаштованим до військовослужбовців, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, побачивши громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється військовослужбовцем Збройних сил України, а саме діловодом групи логістики НОМЕР_1 бригади ТРО НОМЕР_2 , одягнену у військовий одяг, діючи умисно, почав словесно ображати її честь і гідність та маючи на меті викликати в останньої реальне побоювання за своє життя та посягаючи на її особисту безпеку, як військовослужбовця, почав словесно погрожувати їй вбивством, насильством, в результаті чого в ОСОБА_6 були реальні підстави побоюватися здійсненню цієї погрози.

Одночасно, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Так, 14 квітня 2022 року старшим дізнавачем СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_1 , на підставі дозволу громадянина ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкає в даній квартирі. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пристрій для дробіння, що упакований в спец.пакет «Експертна служба МВС України» №2987997; предмет, схожий на небойовий пістолет марки PROFI ХКО19870, що упакований в спец.пакет «Національна поліція України ГСУ» №7303521; предмети, схожі на небойові набої, що упаковано в паперовий конверт НПУ СУ; невідома речовина рослинного походження, що упакована в спец.пакет «Національна поліція України» №ЕХРТ0208871; предмет, схожий на небойову рушницю, що упакована в сірий поліетиленовий пакет з биркою; предмет, схожий на георгіївську стрічку, що упаковано в паперовий конверт; два предмети, схожі на ножі, що упаковані до спец.пакету «Національна поліція України» №INP4004552.

Огляд у квартирі АДРЕСА_1 , та вилучення вищевказаних предметів проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та без відповідної ухвали слідчого судді, а тому, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

На підставі наведеного, слідчий просить розглянути вказане клопотання та надати дозвіл на проведення огляду, що проводився 14.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити з підстав та мотивів викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000390 від14.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 435-1 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 14.04.2022 року слідчим, без ухвали слідчого судді, було здійснено огляд у квартирі АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пристрій для дробіння, що упакований в спец.пакет «Експертна служба МВС України» №2987997; предмет, схожий на небойовий пістолет марки PROFI ХКО19870, що упакований в спец.пакет «Національна поліція України ГСУ» №7303521; предмети, схожі на небойові набої, що упаковано в паперовий конверт НПУ СУ; невідома речовина рослинного походження, що упакована в спец.пакет «Національна поліція України» №ЕХРТ0208871; предмет, схожий на небойову рушницю, що упакована в сірий поліетиленовий пакет з биркою; предмет, схожий на георгіївську стрічку, що упаковано в паперовий конверт; два предмети, схожі на ножі, що упаковані до спец.пакету «Національна поліція України» №INP4004552.

Як слідує зі змісту ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

З положень ст. 237 КПК України випливає, що огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Зважаючи на вище вказане, клопотання та додані до нього матеріали містять достатні достовірні дані про те, що огляд, який проводився 14.04.2022 року без ухвали слідчого судді, було проведено у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали вважає, що обставин, які б слугували підставою для відмови у його задоволенні не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Огляд, що проводився 14.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пристрій для дробіння, що упакований в спец.пакет «Експертна служба МВС України» №2987997; предмет, схожий на небойовий пістолет марки PROFI XK019870, що упакований в спец.пакет «Національна поліція України ГСУ» №7303521; предмети, схожі на небойові набої, що упаковано в паперовий конверт НПУ СУ; невідома речовина рослинного походження, що упакована в спец.пакет «Національна поліція України» №ЕХРТ0208871; предмет, схожий на небойову рушницю, що упакована в сірий поліетиленовий пакет з біркою; предмет, схожий на георгіївську стрічку, що упаковано в паперовий конверт; два предмети, схожі на ножі, що упаковані до спец.пакету «Національна поліція України» №INP4004552 - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1