overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"20" вересня 2022 р. Справа № 370/3066/21

Провадження № 1-кп/370/319/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участую прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9

при розгляді у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження №0000672 від 13.11.2020 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :
У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_9 було подано заяву про відмову від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст.47 КПК України, оскільки із підзахисним є різні погляди щодо вибраного способу захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що не заперечує проти заявленого клопотання захисника, просив надати час для залучення іншого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 .

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд керується наступним.

Згідно ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Під час розгляду кримінального провадження судом встановлено, що відмова захисника ОСОБА_9 від виконання своїх обов`язків обґрунтована незгодою обвинуваченого із обраним захисником способом захисту.

Отже, клопотання захисника обвинуваченого з цього приводу підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 від здійснення захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6011/22 1-кп/335/716/2022
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000580 від 02.12.2021 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.09.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Запорізької обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000580 від 02.12.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з обвинувальним актом.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000580 від 02.12.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з обвинувальним актом, на 29 вересня 2022 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 107-Б, у залі судових засідань.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 439/967/22 Провадження № 1-кп/439/129/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13 вересня 2022 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000079 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду, підстави для його закриття відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 4, 6 ч. 1 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Підготовка до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2022 року о 09.00 год, за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3218/22
Провадження № 1-в/577/184/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського

ВЦ №130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника Державної установи "Конотопський ВЦ (№ 130)" із спостережною комісією при виконавчому комітеті Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пронозівка Глобинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 21.12.2021 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст.ст.383 ч.1, 384 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 01 року 02 місяців обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глобинського районного суду Полтавської обл. від 21.12.2021 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.383 ч.1, 384 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 01 р. 02 міс. обмеження волі.

Із спільного подання начальника державної установи "Конотопський ВЦ (№ 130)" і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міськради вбачається, що ОСОБА_5 станом на 07.09.2022 р. відбув 1/2 ч. строку покарання, характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Представник Конотопського ВЦ №130 ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 підтримали подання.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо застосування до нього ст.81 КК України не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 станом на 20.09.2022 р. відбув 07 міс. 18 дн. покарання, ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню на невідбутий строк 06 міс. 12 дн.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2021 року на невідбутий строк 06 місяців 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 20 вересня 2022 року о 10.30 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/883/22
провадження № 1-кп/588/122/22
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

20 вересня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2022 за № 0000292, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 19.09.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 307 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 307 КК України, яке відбудеться 23 вересня 2022 року о 11 год. 15 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 398/1313/19
Провадження № 1-кп/401/133/22

УХВАЛА
20 вересня 2022 року місто Світловодськ
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.3 ст.152 КК України.
Розгляд справи призначено на 11.00 годину «20» вересня 2022 року.
20 вересня 2022 року від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Обґрунтовуючи клопотання тим, що в зв`язку з продовженням на території України військового стану, пов`язанного зі збройною агресією російської федерації, не може бути присутнім на розгляді справи в Світловодському міськрайонному судді.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходитья поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 536/1090/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

20 вересня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000186 від 19 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 12 вересня 2022 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000186 від 19 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на 11 жовтня 2022 року о 13.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №621/424/18
Провадження №1-кп/621/6/22
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, про учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження призначено на 20.09.2022.

15.09.2022 від захисника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon, зважаючи на воєнний стан в Україні та його фактичну віддаленість від місця розгляду справи.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю прибуття захисника до зали судових засідань Зміївського районного суду Харківської області 20.09.2022 (11-30 год.), з метою забезпечення оперативності судового провадження, належить задовольнити клопотання захисника та призначити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись статтями 336, 350, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 20 вересня 2022 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участі захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/7211/22
Провадження № 1-кс/712/3222/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 02.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000153 від 05.01.2016 року,
в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 02.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000153 від 05.01.2016 року.
Розгляд скарги відкладено на 27.09.2022 року.
Як вказано у скарзі, ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за участю скаржника, вважаю за необхідне здійснити розгляд вказаної скарги в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» за участі скаржника ОСОБА_3 .

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 02.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000153 від 05.01.2016 року,призначений на 27 вересня 2022 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 14 годину 00 хвилин 27 вересня 2022 року, для участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції, як скаржника, ОСОБА_3 , 1962 р.н.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (21101 м.Вінниця, вул. Брацлавська, 2) для виконання та ОСОБА_3 для відома.

У судове засідання викликати прокурора, адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 724/1858/22
Провадження № 1-кс/724/251/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області,
В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду Чернівецької області 19 вересня 2022 року в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Хотинського районного суду Чернівецької області.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області на 20 вересня 2022 року об 11.00 годині.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, дізнавача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Інна КАЦАРЕНКО
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, слідчого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2022 р. о 14:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1