Провадження № 1-кп/686/1003/22
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про зміну запобіжного заходу із застави у розмірі 198 480 грн. на особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання обвинувачений посилається на те, що на даний час відсутні будь які ризики для застосування запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 198 480 грн., який крім того є занадто суворим, тому просить замінити на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Також ОСОБА_5 вказує, що має міцні соціальні зв`язки, офіційно працевлаштований, займається підприємницькою діяльністю, має власне житло, раніше не судимий, майнової шкоди у даному кримінальному провадженні не завдав.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисниці, які підтримали клопотання, прокурора, який заперечив проти його задоволення, суд вважає, що клопотання не може бути задоволено виходячи з наступного.

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000513 від 07 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2022 pоку, у справі №686/10690/22 відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 198 480 грн., яку фактично було внесено 12.05.22р..

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Розгляд даного кримінального провадження по сутті лише розпочався, станом на час розгляду клопотання не допитано свідків, злочин у якому обвинувачується ОСОБА_5 є тяжким.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду та незаконного впливу0, на свідків, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі у виді особистого зобов`язання, про що заявив обвинувачений, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі. Також, визначаючи співмірність між застосованим запобіжним заходом та тяжкістю злочину (наслідками які могли настати) у якому обвинувачується ОСОБА_5 , суд вважає, що розмір визначеної застави є виправданим.

За таких обставин клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу залишити не може бути задоволено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 331, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1