Справа №295/5515/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000748 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, має двох малолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст. 185 ч.4 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
29.04.2022 приблизно о 14 год. ОСОБА_3 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-206» ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 103-в.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, із вищевказаного магазину, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу із полиць магазину таємно викрав чуже майно, а саме:

- ковбасу «Добров Сервелат», вагою 280 г., код ЦО 81626, в кількості 1 шт., вартістю 91,58 грн. без ПДВ;

- напій «Шустов Шоколатье» алкогольний шоколад та вишня 30%, 0,5 л., код ЦО 138034, в кількості 1 шт., вартістю 96,25 грн. без ПДВ;

- сир плавлений «Комо бекон», вагою 75 г., код ЦО 162164, в кількості 2 шт., вартістю 13 грн. за 1 шт., загальною вартістю 26 грн. без ПДВ;

- сир плавлений «Вершковий тенеро», вагою 75 г., код ЦО 162163, в кількості 2 шт., вартістю 13 грн. за 1 шт, загальною вартістю 26 грн. без ПДВ;

- сир плавлений «Комо дружба», вагою 75 г., код ЦО169331, в кількості 1 шт., вартістю 13 грн. без ПДВ;

- сир «Звенигора», вагою 160 г., код ЦО147890, в кількості 1 шт., вартістю 40, 67 без ПДВ та заховав вказане майно в пакет, який мав з собою.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, не розрахувавшись за викрадений товар, пройшовши касові лінії, ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив магазину «Продукти-206» ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 293, 50 грн. без ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті вчинив крадіжку в магазині. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 185 ч.4 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має цивільну дружину та двох малолітніх дітей, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст75, 76 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 5 (п`ять) років позбавлення волі

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази: ДВД-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1