Справа № 303/6721/22
1-кп/303/527/22
Ряд стат звіту 254,255
В И Р О К
21 жовтня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, угоду про визнання винуватості, укладену сторонами у кримінальному провадженні №0000047 внесеному до ЄРДР 07.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні та вихованні двоє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором подано на розгляд суду угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим у присутності захисника обвинуваченого, 17 жовтня 2022 року.
Відповідно до обвинувального акта: ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, на земельній ділянці з кадастровим номером :11:102:0107, яка належить громадянці ОСОБА_6 , прилеглій до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у власності Ѕ ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , були посіяні рослини конопель, які проросли та дали сходи.
У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне вирощування пророслих рослин конопель на земельній ділянці з кадастровим номером :11:102:0107, що перебуває у власності його дружини ОСОБА_6 та до якої він має вільний доступ.
Так в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 (з подальшими змінами від 22.12.2006 року), усвідомлюючи, що обіг рослин конопель допускається тільки для промислових цілей, без належного дозволу, ОСОБА_3 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне вирощування рослин конопель, став доглядати за сходами рослин, а саме здійснювали їх культивацію, поливав їх для більш швидкого проростання з верхнього шару ґрунту, тим самим здійснив незаконне вирощування 61 рослини конопель, до моменту виявлення їх та вилучення 20.07.2022 працівниками поліції, під час проведення обшуку санкціонованого ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду, на відкритій земельній ділянці з кадастровим номером :11:102:0107, прилеглій до нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 .
Загалом у ході проведення обшуку працівниками поліції виявлено 61 рослину, які згідно висновку експерта є рослинами роду коноплі та у своєму складі містять психоактивні компоненти тетрагідрокабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).
За наведених обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин,) передбачене ч.2 ст.310 КК України - незаконне вирощування конопель, в кількості п`ятдесят та більше рослин.
Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, ОСОБА_3 набув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено екстракт канабісу, які умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що дані речовини являються особливо небезпечними наркотичними засобами обіг яких заборонено, зберігав без мети збуту, у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , до 16 години 10 хвилин 20.07.2022, до їх виявлення працівниками поліції, за наступних обставин.
Так 20.07.2022, в період часу з 16 години 10 хвилин по 20 годину 45 хвилин, під час проведення обшуку санкціонованого ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду № 1-кс/303/1062/22 від 20.07.2022 «Про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи», у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено в присутності понятих суху подрібнену речовину рослинного походження - канабіс та пристрій для куріння наркотичних засобів із залишками екстракту канабісу.
Зокрема, у кімнаті підсобного приміщення у металевій коробці круглої форми виявлено та вилучено прозорий зіп пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,8332 г.
Крім цього, на тумбі в коридорі виявлено та вилучено два паперові згортки, із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,6125 г..
Також у кімнаті нежитлового приміщення виявлено та вилучено з картонної коробки суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерту є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 52,7582 г.
Крім цього, у кімнаті нежитлового приміщення виявлено та вилучено металевий наконечник від пристрою для куріння на внутрішній поверхні якого знаходиться речовина, що згідно до висновку експерту є екстрактом канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0395 г..
В загальному ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою 0,0395 г та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 57,2434 г.
За наведених обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994, набув бурштин в сировині загальною вагою 63,65801 кг, який умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без відповідних документів про законність походження, зберігав у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , до 16 години 10 хвилин 20.07.2022, до його виявлення працівниками поліції за наступних обставин.
Так 20.07.2022 року, в період часу з 16 години 10 хвилин по 20 годину 45 хвилин, під час проведення обшуку санкціонованого ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду №1-кс/303/1062/22 від 20.07.2022 «Про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи», у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено в присутності понятих з кімнати нежитлового приміщення бурштин в сировині, який належить згідно класифікації до дорогоцінного каміння органогенного утворення, природного походження. Маса бурштину становить 63,65801 кг. Ринкова вартість бурштину станом на 20.07.2022 становить 19080,98 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят гривень 98 копійок) без ПДВ.
За наведених обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч.1 ст.240-1 КК України незаконне зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.
В сукупності, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.310 КК України незаконне вирощування конопель, в кількості п`ятдесят та більше рослин; кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту; та кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.240-1 КК України незаконне зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.
Обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин, вчинив зазначені кримінальні правопорушення.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, із зазначенням сторін, формулюванням обвинувачення та його правової кваліфікації, із зазначенням статей закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідних кримінальних проваджень обставини. ОСОБА_7 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України за вказаних обставин. Між обвинуваченим у присутності захисника та прокурором в угоді досягнута домовленість про призначення ОСОБА_7 покарання: за ч.1 ст.240-1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. Угода підписана обвинуваченим, його захисником та прокурором.
Обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисному узгоджене сторонами покарання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши учасників судового провадження, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент, після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В судовому засіданні судом встановлено, що зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.
Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони цілком розуміють наслідки затвердження угоди судом, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні: кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, тобто - незаконне зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, який відповідно до приписів ст.12 КК України є нетяжким злочином; кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, який відповідно до приписів ст.12 КК України є кримінальним проступком; кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України, тобто - незаконне вирощування конопель, в кількості п`ятдесят та більше рослин, який відповідно до приписів ст.12 КК України, є тяжким злочином, а відтак підпадає під дію ч.4 ст. 469 КПК України.
Узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості міра покарання установлена в межах санкції: ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та з урахуванням особи обвинуваченого.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника, повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, з врахуванням, що передбачена ч.2 ст. 50 КК України мета кримінального покарання в такому випадку буде досягнута, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, в межах санкції ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ст.70 КК України, із застосуванням іспитового строку (ст. 75 КК України) та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.07.22 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 61 рослину, які за зовнішніми ознаками подібні до рослин коноплі, які упаковано до трьох полімерних мішків білого кольору скріплених биркою, які вилучено за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ; металеву коробку круглої форми з маркуванням «Fruchtbons fruitcandies», зеленого кольору, в середині якого виявлено прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна речовина, яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу марихуана, яку упаковано до спеціального пакету НПУ з номером SUD 3006960; електронні ваги сірого кольору, без маркування, які упаковано до прозорого зіп-пакету та скріплено биркою; Металевий дробильний пристрій, який упаковано до прозорого зіп-пакету та скріплено биркою; паперовий згорток білого кольору, в середині якого виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу марихуана, яку упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині PSP 2168953; кольоровий згорток паперу, в середині якого виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу марихуана, яку упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині PSP 2168953; металевий наконечник, на стінках якого виявлено речовину невідомого походження, який упаковано до прозорого зіп-пакету та скріплено биркою; суху подрібнену речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу марихуана, яку вилучено з картонної коробки без маркувань та яку упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині 2058326; 54 прозорі зіп-пакети та два полімерні мішки білого кольору, в середині яких виявлено каміння коричневого кольору, яке за зовнішніми ознаками подібне до каміння бурштину загальною вагою 64,17 кг., які упаковано до трьох полімерних мішків білого кольору скріплених биркою, які вилучено за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ; змив з пакету № 53,в якому виявлено каміння, яке зовні схоже на каміння бурштину, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору; змив з пакету № 54,в якому виявлено каміння, яке зовні схоже на каміння бурштину, який упаковано до крафтового пакету; змив з пакету № 55,в якому виявлено каміння, яке зовні схоже на каміння бурштину, який упаковано до крафтового пакету.
Речові докази у справі: 61 рослини, які за зовнішніми ознаками подібні до рослин коноплі, які упаковано до трьох полімерних мішків білого кольору скріплених биркою, які вилучено за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ; металеву коробку круглої форми з маркуванням «Fruchtbons fruitcandies», зеленого кольору, в середині якого виявлено прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна речовина, яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу марихуана, яку упаковано до спеціального пакету НПУ з номером SUD 3006960; електронні ваги сірого кольору, без маркування, які упаковано до прозорого зіп-пакету та скріплено биркою; Металевий дробильний пристрій, який упаковано до прозорого зіп-пакету та скріплено биркою; паперовий згорток білого кольору, в середині якого виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу марихуана, яку упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині PSP 2168953; кольоровий згорток паперу, в середині якого виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу марихуана, яку упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині PSP 2168953; металевий наконечник, на стінках якого виявлено речовину невідомого походження, який упаковано до прозорого зіп-пакету та скріплено биркою; суху подрібнену речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу марихуана, яку вилучено з картонної коробки без маркувань та яку упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині 2058326; 54 прозорі зіп-пакети та два полімерні мішки білого кольору, в середині яких виявлено каміння коричневого кольору, яке за зовнішніми ознаками подібне до каміння бурштину загальною вагою 64,17 кг., які упаковано до трьох полімерних мішків білого кольору скріплених биркою, які вилучено за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ; змив з пакету № 53,в якому виявлено каміння, яке зовні схоже на каміння бурштину, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору; змив з пакету № 54,в якому виявлено каміння, яке зовні схоже на каміння бурштину, який упаковано до крафтового пакету; змив з пакету № 55,в якому виявлено каміння, яке зовні схоже на каміння бурштину, який упаковано до крафтового пакету, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Процесуальні витрати:
1321 гривня 46 копійок (одна тисяча триста двадцять одна гривня сорок шість копійок), за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ;
1132 гривня 68 копійок (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок), за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ;
1132 гривня 68 копійок (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок), за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ;
- 1132 гривня 68 копійок (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок), за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ;
1132 гривня 68 копійок (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок), за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ;
- 4530 гривень 72 копійок ( чотири тисячі п`ятсот тридцять гривень сімдесят дві копійки), за проведення судово-гемологічної експертизи.

Керуючись: ст. 368- 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України Статтю 615 доповнено частиною п`ятнадцятою згідно із Законом № 2462-IX від 27.07.2022/Стаття 615 в редакції Закону № 2111-IX від 03.03.2022; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2137-IX від 15.03.2022; в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 жовтня 2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника, у кримінальному провадженні №0000047 внесеному до ЄРДР 07.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами угоди міру покарання:
- за ч.1 ст.240-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму в розмірі 10 382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) гривень 90 копійок .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 22.07.2022 року на: 61 рослину, які за зовнішніми ознаками подібні до рослин коноплі, які упаковано до трьох полімерних мішків білого кольору скріплених биркою, які вилучено за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ; металеву коробку круглої форми з маркуванням «Fruchtbons fruitcandies», зеленого кольору, в середині якого виявлено прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна речовина, яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу марихуана, яку упаковано до спеціального пакету НПУ з номером SUD 3006960; електронні ваги сірого кольору, без маркування, які упаковано до прозорого зіп-пакету та скріплено биркою; Металевий дробильний пристрій, який упаковано до прозорого зіп-пакету та скріплено биркою; паперовий згорток білого кольору, в середині якого виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу марихуана, яку упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині PSP 2168953; кольоровий згорток паперу, в середині якого виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу марихуана, яку упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині PSP 2168953; металевий наконечник, на стінках якого виявлено речовину невідомого походження, який упаковано до прозорого зіп-пакету та скріплено биркою; суху подрібнену речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу марихуана, яку вилучено з картонної коробки без маркувань та яку упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині 2058326; 54 прозорі зіп-пакети та два полімерні мішки білого кольору, в середині яких виявлено каміння коричневого кольору, яке за зовнішніми ознаками подібне до каміння бурштину загальною вагою 64,17 кг., які упаковано до трьох полімерних мішків білого кольору скріплених биркою, які вилучено за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ; змив з пакету № 53,в якому виявлено каміння, яке зовні схоже на каміння бурштину, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору; змив з пакету № 54,в якому виявлено каміння, яке зовні схоже на каміння бурштину, який упаковано до крафтового пакету; змив з пакету № 55,в якому виявлено каміння, яке зовні схоже на каміння бурштину, який упаковано до крафтового пакету.
Речові докази у справі: 61 рослину, які за зовнішніми ознаками подібні до рослин коноплі, які упаковано до трьох полімерних мішків білого кольору скріплених биркою, які вилучено за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ; металеву коробку круглої форми з маркуванням «Fruchtbons fruitcandies», зеленого кольору, в середині якого виявлено прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна речовина, яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу марихуана, яку упаковано до спеціального пакету НПУ з номером SUD 3006960; електронні ваги сірого кольору, без маркування, які упаковано до прозорого зіп-пакету та скріплено биркою; Металевий дробильний пристрій, який упаковано до прозорого зіп-пакету та скріплено биркою; паперовий згорток білого кольору, в середині якого виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу марихуана, яку упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині PSP 2168953; кольоровий згорток паперу, в середині якого виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу марихуана, яку упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині PSP 2168953; металевий наконечник, на стінках якого виявлено речовину невідомого походження, який упаковано до прозорого зіп-пакету та скріплено биркою; суху подрібнену речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу марихуана, яку вилучено з картонної коробки без маркувань та яку упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині 2058326; 54 прозорі зіп-пакети та два полімерні мішки білого кольору, в середині яких виявлено каміння коричневого кольору, яке за зовнішніми ознаками подібне до каміння бурштину загальною вагою 64,17 кг., які упаковано до трьох полімерних мішків білого кольору скріплених биркою, які вилучено за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ; змив з пакету № 53,в якому виявлено каміння, яке зовні схоже на каміння бурштину, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору; змив з пакету № 54,в якому виявлено каміння, яке зовні схоже на каміння бурштину, який упаковано до крафтового пакету; змив з пакету № 55,в якому виявлено каміння, яке зовні схоже на каміння бурштину, який упаковано до крафтового пакету, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, у відповідності до ст. 476 КПК України, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, його захиснику та прокурору.
Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий ОСОБА_9