Справа № 712/3582/22
Провадження № 1-кс/712/1684/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року м. Черкаси Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови правління гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник голова правління гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що

З 01 липня 2021 року Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області про доводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № з фактами вчинення кримінальних правопорушень ГБК «Сирена» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідальність за які передбачені ст. 357 КК України.

13 травня 2022 голова правління гаражно-будівельнго кооперативу «Сирена» звернувся до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із клопотанням в порядку ст. 61 КПК України щодо визнання цивільним позивачем в кримінальному провадженні, однак у визначений КПК України клопотання не розгляду.

Просить зобов`язати Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області розглянути подане клопотання від 12.05.2022 р. та надати у відповідь у відповідності до вимог КПК України.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника, дослідивши скаргу, додані до неї документи, дійшов наступних висновків.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 13.05.2022 року голова правління ГБК «Сирена» ОСОБА_4 звернувся до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із клопотанням від 12.05.2022 року в порядку ст. 61 КПК України щодо визнання цивільним позивачем в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, в порушення вказаних вимог Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області про результати розгляду клопотання голову правління ГБК «Сирена» ОСОБА_4 не повідомлено, жодної відповіді на клопотання не надано.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити, та зобов`язати Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання голови правління ГБК «Сирена» ОСОБА_4 від 12.05.2022 року № 86, яке подане 13.05.2022 року у кримінальному провадженні № та прийняти процесуальне рішення у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити .
Зобов`язати Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання голови правління ГБК «Сирена» ОСОБА_4 від 12.05.2022 року № 86, яке подане 13.05.2022 року у кримінальному провадженні № та прийняти відповідне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошений 27.05.2022