Справа №705/3091/22
1-кс/705/642/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0001013 від 14.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене керівником Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.08.2022 року близько 20:50 год. водій автомобіля "Volkswagen Touareg" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння рухаючись автодорогою сполученням Буки-Маньківка-Подібна, у напрямку с. Поташ Уманського району Черкаської області біля повороту на Маньківське лісове господарство під час маневру обгону здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де у подальшому здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку, після чого виїхавши в лівий кювет по напрямку свого руху здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді ростучого дерева. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

14.08.2022 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

14.08.2022 року склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 3 ст. 286-1 КК України.

14.08.2022 року під час проведення обшуку автомобіля "Volkswagen Touareg" р.н. НОМЕР_1 виявлено та вилучено: подушку безпеки з панелі переднього пасажирського сидіння, подушку безпеки з керма, бокову подушку безпеки водія, а також змив з рукоятки важеля перемикання передач, змив з керма автомобіля, змив речовини бурого кольору з зовнішньої-бокової сторони автомобіля, змив речовини бурого кольору з зовнішньої сторони лобового скла автомобіля.

Приймаючи до уваги, що вилучені під час обшуку автомобіля "Volkswagen Touareg"р.н. НОМЕР_1 подушка безпеки з панелі переднього пасажирського сидіння, подушка безпеки з керма, бокова подушка безпеки водія, а також змив з рукоятки важеля перемикання передач, змив з керма автомобіля, змив речовини бурого кольору з зовнішньої-бокової сторони автомобіля, змив речовини бурого кольору з зовнішньої сторони лобового скла автомобіля у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 14.08.2022 вказані речі було визнано речовими доказами.

Під час досудового розслідування слідству необхідно провести ряд судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку подушку безпеки з панелі переднього пасажирського сидіння, подушку безпеки з керма, бокову подушку безпеки водія, а також змив з рукоятки важеля перемикання передач, змив з керма автомобіля, змив речовини бурого кольору з зовнішньої-бокової сторони автомобіля, змив речовини бурого кольору з зовнішньої сторони лобового скла автомобіля, у стані, який вони мали на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на подушку безпеки з панелі переднього пасажирського сидіння, подушку безпеки з керма, бокову подушку безпеки водія, а також змив з рукоятки важеля перемикання передач, змив з керма автомобіля, змив речовини бурого кольору з зовнішньої-бокової сторони автомобіля, змив речовини бурого кольору з зовнішньої сторони лобового скла автомобіля, що вилучені 14.08.2022 під час проведення обшуку автомобіля "Volkswagen Touareg" р.н. НОМЕР_1 , з метою недопущення зникнення, втрати речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження, ремонтування та/або користування арештованим майном.

Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явилися.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001013 від 14.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
14.08.2022 проведено обшук автомобіля "Volkswagen Touareg" р.н. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено: подушку безпеки з панелі переднього пасажирського сидіння, подушку безпеки з керма, бокову подушку безпеки водія, а також змив з рукоятки важеля перемикання передач, змив з керма автомобіля, змив речовини бурого кольору з зовнішньої-бокової сторони автомобіля, змив речовини бурого кольору з зовнішньої сторони лобового скла автомобіля. Постановою слідчого від 14.08.2022 року вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України. Подушка безпеки з панелі переднього пасажирського сидіння, подушку безпеки з керма, бокова подушка безпеки водія, а також змив з рукоятки важеля перемикання передач, змив з керма автомобіля, змив речовини бурого кольору з зовнішньої-бокової сторони автомобіля, змив речовини бурого кольору з зовнішньої сторони лобового скла автомобіля є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження вилученого під час обшуку майна в тому стані, в якому воно було на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт із забороною користування та розпорядження на подушку безпеки з панелі переднього пасажирського сидіння, подушку безпеки з керма, бокову подушку безпеки водія, а також змив з рукоятки важеля перемикання передач, змив з керма автомобіля, змив речовини бурого кольору з зовнішньої-бокової сторони автомобіля, змив речовини бурого кольору з зовнішньої сторони лобового скла автомобіля "Volkswagen Touareg" р.н. НОМЕР_1 .

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що є речовими доказами у кримінальному провадженні №0001013 від 14.08.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме:подушку безпеки з панелі переднього пасажирського сидіння, подушку безпеки з керма, бокову подушку безпеки водія, а також змив з рукоятки важеля перемикання передач, змив з керма автомобіля, змив речовини бурого кольору з зовнішньої-бокової сторони автомобіля, змив речовини бурого кольору з зовнішньої сторони лобового скла автомобіля "Volkswagen Touareg" р.н. НОМЕР_1 , з позбавленням власників та уповноважених ними осіб права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1