Справа № 526/319/21
Провадження № 1-кп/526/27/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000017 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петровичі Хорольського району Приморського краю, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

05 лютого 2021 року, близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_6 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, умисно схопив лівою рукою за шию та наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область обличчя.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 28 від 09.02.2021 отримала тілесні ушкодження, які розділено на дві групи: перша група: синець правої бокової поверхні середньої третини шиї, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження; друга група: синець обох повік лівого ока, з переходом на виличну та щічну ділянки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.
Прокурор, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним і іншими учасниками судового провадження обставин вчинення кримінального правопорушення, висловив думку про недоцільність дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд визнає винним ОСОБА_4 в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, так і особу винного, якийне вперше притягується до кримінальної відповідальності, будь-яких тяжких наслідків від вчиненого ним кримінального проступку не наступило, тому суд вважає, що йому необхідно обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинене ним кримінальне правопорушення, у виді громадських робіт.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1