Справа № 450/5048/21 Провадження № 1-кп/450/103/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000264 від 13.11.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Сокільники, Пустомитівського р-ну, Львівської обл., без постійного місця реєстрації, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, який не працює, не навчається, не інвалід, не депутат, не адвокат, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19.08.2019 р. за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі і звільненого 27.07.2020 р. з Личаківської виправної колонії Львівської області №30 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 12.11.2021 р. о 14 год. 50 хв., в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований у торгово-розважальному центрі "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно, повторно, а саме шоколад "Мілка" з горіхами та карамеллю вагою 267 грам в кількості 3 (трьох) штук вартістю 228,00 грн. і батончики "Снікерс Супер" в кількості 7 (семи) штук вартістю 128,24 грн., а всього майна, яке належить потерпілому ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", загальною вартістю 356,24 грн., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий працівниками охорони магазину за межами кас.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою виннуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Кримінальне правопорушення він вчинив у зв"язку з важким майновим станом та відсутністю грошових коштів. Вказане майно він заховав у належних йому речах, однак був затриманий працівниками охорони магазину за межами кас. Товар, який він намагався викрасти, ним не був оплачений, оскільки такий вилучили. Пояснив, що одружений та має на утриманні малолітню дитину, однак письмових доказів вказаних ним обставин сімейного стану не надав. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він здійснив замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності і на шлях виправлення не став, повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставини, приходить до переконання обрати покарання в межах санції статті у виді арешту, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні.

До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням наведених вище обставин, а також з врахуванням обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 неодноразових кримінальних правопорушень проти власності в короткий проміжок часу, який на шлях виправлення не став і належних висновків після вчинення попередніх злочинів не зробив.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Речові докази, а саме шоколад "Мілка" з горіхами та карамеллю вагою 267 грам в кількості 3 (трьох) штук вартістю 228,00 грн. та батончики "Снікерс Супер" в кількості 7 (семи) штук вартістю 128,24 грн., слід вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_5 згідно його розписки від 12.11.2021 р.
Процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні.

Речові докази, а саме шоколад "Мілка" з горіхами та карамеллю вагою 267 грам в кількості 3 (трьох) штук вартістю 228,00 грн. та батончики "Снікерс Супер" в кількості 7 (семи) штук вартістю 128,24 грн., - вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_5 згідно його розписки від 12.11.2021 р.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1