Дата документу 15.07.2022 Справа № 554/5066/22
Провадження №1-кс/554/6950/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001935 від 20.06.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ропча, Княжпогостського району, Комі АР, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з вищою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185ККУкраїни, -
встановив:

Слідчим відділом ХРУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001935 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2022 року близько 15 години 00 хвилин, в період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 25 травня 2022 року №341/2022 з 17 травня 2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у торговій залі магазину «Чудо маркет», що належить ТОВ «Таласа Трейд», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 120, діючи умисно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з вітрини магазину «Чудо маркет», викрав: пачку пластівців вівсяних швидкого приготування «Форум» ТОВ «Дельта продукт» вагою 400 г., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 14,50 грн.; ємність з консервою «Козацький оселедець в олії-філе шматочки» ТМ «Veladis» вагою 500 г., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 130,70 грн.; упаковку кави «Jacobs Monarch Southeast Asia» вагою 150 г., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 248,95 грн.; пляшку напою безалкогольного «Кока-Кола» об`ємом 500 мл., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить17,83 грн.; пляшку напою сидр «СiberApple», яблучний, об`ємом 0,8 л., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить45,75 грн.; пляшку пива «GarageHardLemon» об`ємом 0,9 л., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 55,34грн., які непомітно для оточуючих заховав в сумку, яка знаходилась при ньому.
Після чого перетнув лінію кас та попрямував до виходу з магазину «Чудо маркет», не сплативши за товар, проте був зупинений охоронцем магазину.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав за необхідним для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення, з викраденим майном, був затриманий охоронцем магазину «Чудо маркет», що належить ТОВ «Таласа Трейд» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 120.
В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_5 , намагався спричинити ТОВ «Таласа Трейд» матеріальну шкоду, у розмірі 513 грн. 07 коп.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ропча, Княжпогостського району, Комі АР, громадянин України, українець, розлучений, не працює, з вищою освітою, раніше не судимий, без місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: ( НОМЕР_1 колишня дружина ОСОБА_6 ).
13.07.2022 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнає у повному обсязі.
Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років.
На цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченимч.1 ст. 177 КПК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що особа може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
На цей час, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходів.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленій йому підозрі, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001935 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

13.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 15,ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.06.2022 у період часу з 16:00 до 16:30 в магазині «Чудо маркет» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 120; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.07.2022 року; протоколом пред`явлення особи впізнання за фотознімками від 05.07.2022 зі свідком ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.07.2022 року; протоколом пред`явлення особи впізнання за фотознімками від 05.07.2022 зі свідком ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.07.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.07.2022 року; висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 03/07-2022.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 належної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, слідчий суддя вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 180, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 14 вересня 2022 року, наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова чи до суду за першою вимогою, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це уповноважених осіб.
- не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1