"26" серпня 2022 р. Справа № 363/2480/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2022 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000174, внесеного до ЄРДР 13.08.2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000174, внесеного до ЄРДР 13.08.2022 року за ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000174 від 13.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

До Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що за купівлю автомобіля марки «Фольцваген» вона перерахувала продавцю на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 8 000,00 грн., після чого останній перестав виходити на зв`язок.

16.08.2022 року допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що її батько, ОСОБА_5 , являється військовослужбовцем Збройних Сил України та на даний час виконує службові завдання в районі ведення активних бойових дій. Для виконання бойових завдань, його підрозділ ЗСУ, необхідний автомобіль. З метою допомогти ЗСУ та придбання автомобіля потерпіла розпочала збір грошових коштів. Для цього, 27.06.2022 року ОСОБА_4 розмістила відповідні публікації у соціальних мережах. До вказаної ініціативи долучилися родичі, знайомі, друзі останньої та небайдужі люди, за допомогою яких їй вдалося зібрати суму в розмірі 82 000 грн.

Після цього, порадившись зі своїм батьком вони вирішили замовити автомобіль із-за кордону для потреб підрозділу ЗСУ, після чого батько потерпілої ОСОБА_6 на сайті «OLX» знайшов оголошення про продаж автомобіля Volkswagen t4, transporter зеленого кольору, в подальшому 05.08.2022 року батько ОСОБА_4 зателефонував продавцю за вказаним номером в оголошенні НОМЕР_2 , в ході телефонної розмови продавець повідомив ОСОБА_6 , що даний автомобіль вже проданий. Та продавець повідомив, що його колеги зараз перебувають на авторинку в Польщі та він може запропонувати інші варіанти автомобілів. На пропозицію продавця ОСОБА_6 погодився, та після цього, продавець з номеру телефону НОМЕР_2 надіслав на Viber батьку ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_3 фото автомобіля Volkswagen t4, transporter сірого кольору та вказав ціну 72 000 гривень. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 цей варіант сподобався, та вони вирішили придбати вказаний автомобіль, але продавець повідомив, що потрібно внести передоплату в розмір 8 000,00 грн. за доставку автомобіля із-за кордону.

На наступний день, 06.08.2022 року потерпіла ОСОБА_4 зателефонувала продавцю вищевказаного автомобіля за номером телефону НОМЕР_2 та попросила повідомити реквізити банківської картки, на яку потрібно внести передоплату за автомобіль, продавець представився ОСОБА_7 та продиктував в телефонному режимі номер картки НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього, близько 10 год. 21 хв., потерпіла зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 /АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 перерахувала на картку продавця ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 грошові кошти в розмір 8 000,00 грн.

10.08.2022 року продавець повинен був доставити вказаний автомобіль до місця дислокації підрозділу батька ОСОБА_4 , але по теперішній час автомобіль не доставлений. Також, ОСОБА_4 зазначила, що продавець не виходить на зв`язок, його телефон відключений, а оголошення про продаж автомобіля з сайту OLX видалено.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 05.08.2022 року по 23 год. 00 хв. 18.08.2022 року дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення кримінального правопорушення а також свідки кримінального правопорушення, встановити точне місцезнаходження останніх та перевірити причетність до даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, встановити їх зв`язки та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, в просильній частині клопотання прокурор просить провести розгляд у його відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), що має значення для кримінально провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володіння оператора мобільного зв`язку:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » роздруківки по абонентському номеру телефону: НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 05.08.2022 року по 23 год. 00 хв. 18.08.2022 року.

З можливістю вилучення наступної інформації:
1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1