Справа № 473/1445/22
Номер провадження1-кп/473/177/2022
ВИРОК
іменем України

"04" липня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 0000333 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ypодженця м.Луганська, українця, гpомадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого авто мийником в кафе «Фаетон», розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого,

- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , за допомогою мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет замовив у невстановленої особи, наркотичний засіб метадон та отримав смс-повідомлення про відправлення йому наркотичного засобу - метадон та фото товарної накладної. У подальшому, 04.06.2022 о 12:35 годині, прибувши у відділення №3 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 247/2, ОСОБА_4 отримав посилку в середні якої знаходився наркотичний засіб - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, таким чином незаконно придбав та почав незаконно його зберігати при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту. Після чого, 04.06.2022 о 14:06 год. в приміщенні Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та в ході його особистого обшуку виявлено та вилучено картонний короб, в якому знаходилось вісімнадцять згортків із наркотичним засобом - метадоном, масою 2,0764 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 29.06.2022 року, укладена між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_5

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України заподіяна лише суспільним інтересам.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у зазначеному діянні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. Також, сторони дійшли висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 вимог ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачних ст.76 КК України. ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягенню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 червня 2022 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: речовину, яка містить в собі метадон вагою 6,1514 г, знаходиться у пакунку № ВУМ 1006432, яка зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1