Справа № 128/520/22
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого- ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання обвинуваченого в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.12.2021 року в ЄРДР за № 0000380 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці Вінницької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 09.12.2021 в період часу від 06 год. 00 хв. по 18 год 00 хв., перебував у приміщенні магазину ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», який знаходиться за адресою: Вінницький район, с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, 05 км. 1. Перебуваючи в приміщенні даного магазину, у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу близько 16 год 05 хв. 09.12.2021, проходячи по торгівельній залі зі стелажу даного магазину вкрав одну коробку цукерок марки Mozart-Kugeln вагою 200 грамів, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 8773-877921/-21 від 16.12.2021 становила 56,90 грн., яку помістив під куртку, яка знаходилася у візку.

В подальшому, ОСОБА_5 , попрямував до торговельного ряду із кухонними атрибутами та із полиць стелажу вкрав: щипці для лобстерів дві шт. марки «Metro Professional», відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 8773-877921/-21 від 16.12.2021 становила 679,80 грн. та пінцет для риби дві шт. марки « Fackelmann» , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 8773-877921/-21 від 16.12.2021 становила 159,80 грн. та один набор з двох предметів, а саме: пінцетів для декорування марки «Professional» (MPRO) відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 8773-877921/-21 від 16.12.2021 становила 349,90 грн., які також помістив у візок.

Також, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на викрадення чужого майна, перейшовши до торгівельної зали із продуктами харчування, підійшов до стелажів та вкрав із полиці одну банку арахісу, марки «Felix» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 8773-877921/-21 від 16.12.2021 вартість якого становила 54,50 грн. Після цього, ОСОБА_5 перемістився до торгівельної зали алкогольних напоїв та дійшовши до полиці ОСОБА_5 вкрав одну пляшку горілки ємкістю 1 л. марки «Козацька Рада» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 8773-877921/-21 від 16.12.2021 вартість якої становила 179,44 грн.

Продовжуючи реалізацію умислу на таємне викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_5 зайшов у продовольчий ряд із сигаретних виробів та підійшовши до полиць вкрав два блоки сигарет марки «MARLBORO GOLD», відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 8773-877921/-21 від 16.12.2021 вартість яких становила 1359,40 грн. та два блоки сигарет «KEТN FEEL VELVET», відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №8773-877921/-21 від 16.12.2021 вартість яких становила 1348,16 грн. Крім цього, проходячи повз ряди із побутової хімії ОСОБА_5 із полиць торгівельної зали вкрав один жіночий-шариковий дезодорант марки «Garnier», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 8773-877921 -21 від 16.12.2021 становила 42,30 грн.

В подальшому, з метою викрадення вище переліченого товару, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та не маючи на меті за нього розраховуватись і таким чином таємно його викрасти, непомітно перемістив вищевказані товари до свого особистого портфелю. Проходячи повз касу обвинувачений ОСОБА_5 , який мав намір придбати також і інші речі, щоб відволікти увагу на здійснення ним крадіжки у приміщенні ТОВ «Метро», підійшов до каси та розрахувався карткою за товар, що перебував у нього у візку. Після цього, ОСОБА_5 попрямував із візком у руках повз автоматичні двері магазину, умисно не розрахувавшись за товар, який він умисно, з метою таємного викрадення склав у портфель та пройшов разом із викраденим повз касові зони вищевказаного магазину, після чого намагався покинути приміщення магазину, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину одразу біля виходу.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 4 125,62 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

13.07.2022 у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим. Зазначив, що він за власною ініціативою, особисто звернувся до уповноваженої особи потерпілої сторони, щиро розкаявся та розповів про зроблені ним відповідні висновки, в результаті розмови вони порозумілися та примирилися.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок та примирився з потерпілим, також просив стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, пов`язані із проведення у кримінальному проваджені судово-товарознавчої експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали з додатками, приходить до висновку, що подане в судовому засіданні обвинуваченим письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими - підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частина 4 статті 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з роз`яснень щодо забезпечення правильного й однакового застосування судами кримінального і кримінально-процесуального законодавства, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду №12 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винуватої особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Крім того, застосування в кримінальному провадженні положень КПК України щодо примирення обвинуваченого з потерпілим відповідає тим міжнародним актам, які закріплюють рекомендацію або обов`язок для держав застосовувати форми відновного правосуддя, змінюючи підхід до реакції держави на злочин та його наслідки з карального на гуманістичний.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінального проступку, який ОСОБА_5 вчинений вперше.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Під час судового розгляду кримінального провадження шляхом опитування та роз`яснення обвинуваченому, представнику потерпілої сторони суть звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, суд переконався в добровільності та особистому волевиявленні щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене та враховуючи позицію потерпілої сторони, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч 2 ст.284 КПК України.

Згідно із ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов потерпілою стороною - не заявлявся.

Згідно до ч.2 ст.174 КПК України, слід скасувати на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2022 (справа №127/34021/21) накладений арешт на: щипці для лобстерів 17,5 см дві шт., пінцет для риби 10 см дві шт., пінцет для декорацій одна шт., два блоки сигарок «MARLBORO GOLD», пляшку горілки «козацька рада» ємкістю 1,0 л. одна шт, цукерки «моцарат-куглен» 200 гр. одна шт.,банку горішків «felix» 120 гр. одна шт., два блоки сигарет «KETN FEET VELVET», жіночого дезодоранту «GARNIER» одна шт., які добровільно були видані обвинуваченим під час огляду місця події 09.12.2021.

Питання щодо долі речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК, а саме:

-щипці для лобстерів 17,5 см дві шт., пінцет для риби 10 см дві шт., пінцет для декорацій одна шт., два блока сигарок «MARLBORO GOLD», пляшку горілки «козацька рада» ємкістю 1,0 л. одна шт., цукерки « моцарат-куглен» 200гр.одна шт., банку горішків «felix» 120 гр. одна шт., два блока сигарет « KETN FEET VELVET», жіночій дезодорант «GARNIER» одна шт.,- залишити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" за належністю;

-компакт диск (оптичний носій) із відеозаписом події 09.12.2021 о 17.44 год. з камер відеоспостереження Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна"- зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000380.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають до стягнення на користь держави понесені процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному проваджені, що складаються з процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 8773-8779/21-21 від 16.12.2021, що становлять 1201,27 грн.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 10.12.2021 року в ЄРДР за № 0000380 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Зняти арешт майна, а саме з: щипців для лобстерів 17,5 см дві шт., пінцета для риби 10 см дві шт., пінцета для декорацій одна шт., двох блоків сигарок «MARLBORO GOLD», пляшки горілки «козацька рада» ємкістю 1,0 л. одна шт, цукерок « моцарат-куглен» 200гр.одна шт.,банки горішків «felix» 120 гр. одна шт., двох блоків сигарет « KETN FEET VELVET», жіночого дезодоранту «GARNIER» одна шт., які добровільно були видані обвинуваченим під час огляду місця події 09.12.2021, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2021 по справі №127/34021/21.

Речові докази:

-щипці для лобстерів 17,5 см дві шт., пінцет для риби 10 см дві шт., пінцет для декорацій одна шт., два блока сигарок «MARLBORO GOLD», пляшку горілки «козацька рада» ємкістю 1,0 л. одна шт., цукерки « моцарат-куглен» 200гр.одна шт., банку горішків «felix» 120 гр. одна шт., два блока сигарет « KETN FEET VELVET», жіночій дезодорант «GARNIER» одна шт.,- залишити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" за належністю;

-компакт диск (оптичний носій) із відеозаписом події 09.12.2021 о 17.44 год. з камер відеоспостереження Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна"- зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000380.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави витрати на залучення експерта по кримінальному проваджені , що складаються з процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 8773-8779/21-21 від 16.12.2021, що становлять 1201 ( одна тисяча двісті одна гривня) 27 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошений 20.07.2022 о 17.40 год.

Суддя: ОСОБА_6