У Х В А Л А
слідчого судді

12.08.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000424 від 16.02.2019 про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000424 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий 11.08.2022 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Дане клопотання погоджено з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000424 від 16.02.2019, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12 лютого 2019 року по 14 лютого 2019 року, невідома особа, перебуваючи по вул. В. Великого, 71, вул. В. Великого, 75, АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, проникла до трансформаторної підстанції, звідки здійснила крадіжку електрообладнання.

Крім цього, в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам було надано ряд доручень з метою встановлення свідків та очевидців події кримінального правопорушення, отримання записів з камер відео спостереження, однак на даний час встановити особу, свідків та очевидців даної події не виявилось можливим.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено слідчі (розшукові) дії спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Так, зокрема, проведено огляд місця події приміщення підстанції ТП 809, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 71, проведено огляд місця події приміщення підстанції ТП 812, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 75, проведено огляд місця події приміщення підстанції ТП 1079, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , допитано свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
В ході досудового розслідування слідчим СВ надавалися доручення оперативним працівникам з метою розкриття даного злочину в порядку ст. 40 КПК України, однак на даний час корисної інформації для слідства не надійшло.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 16.08.2022 ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова. Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 16.08.2022, однак продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

Слідчий стверджує, що під час досудового розслідування планується здійснити перевірку оперативним шляхом можливої причетності до вчинення цього правопорушення раніше судимих підоблікових осіб, а також осіб, що раніше вчиняли одноріднi злочини, здійснити повторну перевірку ломбардів, ринків та інших можливих місць збуту викраденого майна.

Оскільки під час досудового розслідування не були встановлені свідки даної події, які б могли надати достатню інформацію для встановлення особи злочинця, також не відпрацьовані всі раніше судимі за аналогічні правопорушення особи, не встановлено особи злочинця, просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду даного клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши обґрунтування, що додані, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України, встановив, що клопотання не містить всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження; не наведені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не вказано, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, тобто дане клопотання не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 8 ч.2 ст.295-1 КПК України.

На час подачі клопотання надалі так і не встановлено конкретний перелік викраденого та не проведено належної оцінки, а у клопотанні зазначено, що сума викраденого майна встановлюється.

До клопотання і надалі долучені процесуальні документи, які датуються 2019 роком.

В матеріалах клопотання відсутні будь - які процесуальні документи, які б підтверджували реальне розслідування протягом 2020 - 2022 років.

Підсумовуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що більше двох років у кримінальному провадженні № 0000424 від 16.02.2019 досудове розслідування не проводиться, слідчий скеровує до суду формальне клопотання про продовження строку досудового розслідування не маючи на меті проводити, що на думку слідчого судді є зловживанням своїми процесуальними правами, збоку слідчих органів та прокурора, намагання останніх ввести суд в оману та домогтися завідомо неправосудного рішення, що у свою чергу є кримінально караним діянням.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу слідчому та прокурорці, що відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Встановлено, що ні слідчий ні прокурор, звертаючись до слідчого судді, так і не розібрались, яка норма закону надає їм такого права та порядок розгляду клопотань даної категорії.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, слід повернути, оскільки воно подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Визнати бездіяльність начальника СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні №0000424 від 16.02.2019 та вважати встановленою сатисфакцію порушення органом досудового розслідування розумних строків досудового розслідування, яке погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000424 від 16.02.2019 про продовження строку досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , повернути, як таке, що подане без додержання вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України, є формальним як за своїм змістом, так і суттю та не може бути предметом судового розгляду.

Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8