overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/337/136/2022
ЄУН 337/3237/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2022 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.08.2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно заяви ОСОБА_2 від 23.08.2022 року, обвинувачений добровільно з`явився до суду, просить відновити судове провадження, зобов`язується з`являться до суду.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.296 КК України

Провести судове засідання 05.10.2022 року о 11-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.08.2022 Справа № 337/1697/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/1697/20
Провадження № 11-кп/807/1185/22
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 24 вересня 2022 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 577/2879/22
Провадження № 1-в/577/170/22
У Х В А Л А

"22" серпня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі спільним поданням начальника Державної установи «Конотопський виправний центр №130» та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2022 року вказане подання надійшло до Конотопського міськрайонного суду. Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду подання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, подання слід призначити до судового розгляду про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр №130» та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 29.08.2022 року.

У судове засідання викликати засудженого, представників Конотопського ВЦ №130 та спостережної комісії.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
Справа № 134/64/20
Провадження №11-кп/801/810/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

23 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи заяву захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 22.06.2022 року, яким визнано невинуватим та виправдано ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції із Крижопільським районним судом Вінницької області,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000257 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 22.06.2022 року, яким визнано невинуватим та виправдано ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.
До початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд судового провадження щодо ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Крижопільським районним судом Вінницької області.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд судового провадження за участю захисника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Крижопільським районним судом Вінницької області відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ч.4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 22.06.2022 року, яким визнано невинуватим та виправдано ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, який призначено на 10:30 год. 25 серпня 2022 року проводити у режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Крижопільським районним судом Вінницької області за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити голові Крижопільського районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРИВОШЕЯ
Справа № 159/3298/22
Провадження № 1-кп/159/361/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 серпня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 15.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2022 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 15.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 11 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15/
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5245/22
Провадження № 1-кп/552/509/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000791 від 19.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 00000791 від 19.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 00000791 від 19.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 00 хв. 05.09.2022 року.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/9886/16-к
Провадження № 1-кп/553/975/2022
У Х В А Л А

Іменем України

24.08.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 14.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.386 КК України

в с т а н о в и в :

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 визначено головуючого суддю у даній справі- ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000998 від 14.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.386 КК України прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 17 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 22.08.2022 Справа № 554/8447/22
Провадження №1-кс/554/9351/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
22 серпня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 15.08.2022 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 14 годин 20 хвилин 25 серпня 2022 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 15.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
24.08.22 Справа № 396/999/22
Провадження № 1-кп/396/213/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
24 серпня 2022 року, суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області нагірної ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, внесеного до ЄРДР за № 0000272 від 19.03.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
24.08.2022 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч.1 ст.49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, на 31 серпня 2022 року о 15.30 год., в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Новоукраїнка, вул.Соборна, 34 Кіровоградської області.
Про розгляд клопотання повідомити: прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1910/22
Провадження №:1-кс/138/449/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2022 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:
23.08.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.

Ознайомившись зі скаргою вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження та витребуванням кримінального провадження.

Керуючись ст.304, 306 КПК України

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України на 11 год. 30 хв. 26 серпня 2022 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Витребувати з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України по факту використання ОСОБА_3 завідомо неправдивих документів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, захисника та слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 494/1418/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.08.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.08.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Швирид
Номер провадження: 11-кп/813/907/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 серпня 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року про повернення заяви ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами кримінального провадження, за результатами розгляду якого ухвалений вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07 березня 2014 року,

встановив:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 370, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 459, 461, 462, 464, 467 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року про повернення заяви ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами кримінального провадження, за результатами розгляду якого ухвалений вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07 березня 2014 року, скасувати.
Призначити новий розгляд заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 07.03.2014 року в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 24.08.2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі №10 Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1079/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 серпня 2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29 липня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000479, внесеного до ЄРДР 11.07.2022 року, відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статями 24, 176, 177, 178, 183, 194, 196,197 370-372, 376, 404, 407, 409,419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29 липня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000479 від 11.07.2022 року відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.08.2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі №10 Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, підвальних приміщеннях та господарських прибудовах домогосподарства в цілому за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000411 від 06.08.2022 року

ВСТАНОВИВ:

СлідчийСВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, підвальних приміщеннях та господарських прибудовах домогосподарства в цілому за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000411 від 06.08.2022 року.

Однак, в подальшому слідчий подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши заяву та додані матеріали, враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання скористалася своїм процесуальним правом та відкликала внесене клопотання, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, підвальних приміщеннях та господарських прибудовах домогосподарства в цілому за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000411 від 06.08.2022 року, слід повернути слідчому для доопрацювання.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, підвальних приміщеннях та господарських прибудовах домогосподарства в цілому за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000411 від 06.08.2022 року - повернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1