У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року
м. Київ

справа №361/4385/16-к
провадження №51-901впс22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №361/4385/16-к стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з Броварського міськрайонного суду Київської області до іншого суду першої інстанції в м. Києві,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №361/4385/16-к стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з Броварського міськрайонного суду Київської області до іншого суду першої інстанції в м. Києві.
Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений, його захисник та потерпілі проживають в місті Київ, а тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, його слід передати на розгляд до іншого суду першої інстанції в м. Києві.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заяв про відкладення розгляду клопотання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання потерпілого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як убачається з наданих матеріалів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002709, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Із системного аналізу норм КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого у виняткових випадках лише тоді, коли іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.
Однак посилання потерпілого на те, що обвинувачений, його захисник та потерпілі проживають в місті Києвіне може бути переконливою підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки це питання носить виключно організаційний характер забезпечення розгляду судового провадження та не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що з огляду на вимоги ст. 34 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №361/4385/16-к стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з Броварського міськрайонного суду Київської області до іншого суду першої інстанції в м. Києві -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3