overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/4826/21
Провадження № 1-кп/211/232/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
20 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000345 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000345 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, так як він не з`являється в судові засідання, заяв не надає, про причини явки суд та прокурора не повідомляє.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як неможливо розглянути справу за відсутності обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження №0000345 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, відкласти до 13 години 00 хв. 27 вересня 2022 року.
До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/4590/22
Провадження № 1-кс/201/1518/2022
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

19 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого з ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001887 від 07.07.2022 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, які входять до складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних терміналів та сім карток, електронних носіїв інформації, чорнових записів, заборонених до вільного обігу речей та інших предметів і документів, що містять сліди злочину та можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини в ньому.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 19 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 липня 2022 року о 18-45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/362/22
Провадження № 1-в/941/182/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участью представника ОСОБА_3

та засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в

смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ;-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав та законних інтересів та надання необхідної юридичної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 бажає мати захисника під час розгляду справи, але у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката не може його залучити самостійно, то суд, згідно вимог ст. 49 КПК України та з метою реалізації права засудженого на захист, вважає за необхідне призначити засудженому захисника, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 50, 369, 392, 537,539 КПК України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника по справі за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Копію ухвалу направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, повідомивши, про дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 724/1011/17
Провадження № 1-кп/720/34/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Вважаю, можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 27 липня 2022 року о 13:30 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/904/21
Провадження № 1-і/158/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ківерці питання про виправлення описки у вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.04.2021 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

При постановленні даного вироку у тексті вступної частини вироку судом було допущено технічну помилку, а саме: не вірно зазначено адресу проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.04.2021 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

При ухвалені вищевказаного вироку суду у тексті вступної його частини судом не вірно зазначено адресу проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « АДРЕСА_1 », коли відповідно до відомостей УДМС у Волинський області вірною є «м. Ківерці, вул. Горького, 37А, Волинської області».

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне внести уточнення до вироку суду, оскільки зазначена описка є суто технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити технічну помилку допущену у вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.04.2021 року, зазначивши у вступній частині вироку суду вірну адресу місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « АДРЕСА_1 ».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 163/399/20
Провадження № 1-кп/170/16/22

У Х В А Л А
21 липня 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В судове засідання призначене на 10 год. 07 липня 2022 року та 10 год. 21 липня 2022 року свідок ОСОБА_6 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повторне застосування приводу до ОСОБА_6 , оскільки його покази мають важливе значення у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення захисника, обвинуваченого та прокурора, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати повторний привід щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у судовому засіданні на 10 год. 25 серпня 2022 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6б.
Копію ухвали для її виконання направити начальнику Любомльського відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, а прокурору, для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/461/22
У Х В А Л А
20 липня 2022 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Подання підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись статтею 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання з розгляду подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 призначити на 12:30 год. 02 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, прокурора, засудженого.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 134/541/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

постановив:

Клопотання експерта задовольнити та витребувати у:

- Комунального некомерційного підприємства «Крижопільська окружна лікарня інтенсивного лікування» (24600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Крижопіль, вул. Нечая Данила, будинок 10) оригінали медичних карт стаціонарного хворого № 1074/304, № 1297, медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1976 року народження, та, у разі наявності, комп`ютерні томограми з описанням на ім`я ОСОБА_5 .

- Комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» (21032, м. Вінниця, вул. Київська, 68) оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 5629 на ім`я ОСОБА_5 , 1976 року народження, та, у разі наявності, комп`ютерні томограми з описанням на ім`я ОСОБА_5 ;

- Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1976 року народження, який знаходився на стаціонарному лікуванні з 08.06.2021 по 29.06.2021, та, у разі наявності, комп`ютерні томограми з описанням на ім`я ОСОБА_5 .

Медичну документацію направити на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 липня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя:
Справа № 148/969/22
Провадження №1-кп/148/140/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 липня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю сторін кримінального провадження-
з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю потерпілої ОСОБА_5 ,
встановив:
01.07.2022 до Тульчинського районного суду Вінницької області з Тульчинської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпіла вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд доходить висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області 27 липня 2022 року о 10:20 годині .
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/450/22
Номер провадження 1-кс/298/246/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Великий Березний заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою відносно нього у кримінального провадження № 0000038, відомості про яке внесеного до ЄРДР30 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі ч 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою відносно нього у кримінального провадження № 0000038, відомості про яке внесеного до ЄРДР30 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 26 липня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 361/2980/22
Провадження № 1-кп/361/860/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.22 Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000896 від 05.05.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000896 від 05.05.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 , в провадженні якої знаходиться кримінальне №0000222 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа №361/668/22 провадження 1-кп/361/726/22), з метою вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Сторона захисту не заперечували щодо заявленого клопотання.
Представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 ч.2 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлено, що в провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №0000222 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа №361/668/22, провадження 1-кп/361/726/22), яке надійшло до суду 01.02.2022 р. та на даний час судовий розгляд в якому не закінчений.
За таких обставин вважаю, за доцільне дане кримінальне провадження направити судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 для вирішення питання про його прийняття до кримінального провадження та можливості об`єднання з іншим кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження (справа № 361/2980/22, провадження 1-кп/361/860/22) по обвинуваченню ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України направити судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 для вирішення питання про його прийняття до провадження та можливості об`єднання з матеріалами кримінального провадження (справа №361/668/22, провадження 1-кп/361/726/22) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1