Провадження № 1-кс/761/6510/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 13.06.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000802 від 09.11.2021, -
В С Т А Н О В И В:
27.06.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , від 13.06.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000802 від 09.11.2021.
Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000802 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України.
31.05.2022 ОСОБА_3 звернувся до Головного слідчого управління Служби безпеки України із заявою про залучення його до провадження № 0000802 як потерпілого.
21.06.2022 електронною поштою ОСОБА_3 отримав вищевказану постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000802 від 09.11.2021.
Скаржник не погоджується з даною постановою слідчого, вважає, що вона винесена незаконно та необґрунтовано, а відтак підлягає скасуванню.
Скаржник ОСОБА_3 на електрону пошту суду надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд скарги без його участі та зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий Головного слідчого управління Служби безпеки України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Подав до суду заперечення, в якому вказав, що заяву ОСОБА_3 розглянуто та винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, оскільки зазначені у постанові підстави відмови у визнанні потерпілим є вичерпними та обґрунтованими. Просив відмовити в задоволенні скарги, а також проводити розгляд за його відсутності. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000802, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021.
31.05.2022 в рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_3 подав до Головного слідчого управління Служби безпеки України заяву про залучення його до кримінального провадження №0000802 як потерпілого.
Так, 13.06.2022 заяву ОСОБА_3 було розглянуто та винесено постанову старшим слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, в даному кримінальному провадженні та надіслано 21.06.2022 скаржнику на його електрону пошту.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Так, з постанови слідчого ОСОБА_4 вбачається, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження № 0000802 від 09.11.2021 як потерпілого було відмовлено, на підставі того, що згідно з матеріалами вказаного кримінального провадження викладені в заяві ОСОБА_3 обставини його перебування у полоні бойовиків «ДНР» спростовуються сукупністю зібраних фактичних даних, в ході досудового розслідування здобуто беззаперечних доказів причетності ОСОБА_3 до діяльності терористичної організації «ДНР» та жорстокого поводження з цивільним населенням, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 438 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Так скаржник зазначає, що у період часу з 29.07.2016 до 29.12.2019 він перебував у заручниках незаконних збройних формувань на території проведення АТО, де було йому завдано моральної та фізичної шкоди, а саме, з 29.07.2016 по вересень 2018 року ОСОБА_3 , перебував у заручниках у в`язниці МДБ «ДНР» Ізоляція, керівником якої був ОСОБА_5 , який застосував до ОСОБА_3 катування електричним струмом та психологічне знущання.
У той же час, як вбачається з постанови про відмову у визнанні потерпілим, такі доводи скаржника спростовуються зібраними в ході досудового розслідування доказами.
Крім того, як зазначає слідчий в оскаржуваній постанові, Оболонським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000051 від 16.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 438 КК України, у якому досліджуються обставини участі останнього у терористичній організації «ДНР» та жорстокому поводженні з цивільним населенням під час утримання його та інших осіб в камерах будівлі колишнього заводу ізоляційних матеріалів (так звана «Ізоляція») в м. Донецьк.
Водночас обставин, які б підтверджували наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява від 31.05.2022 про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій завдано моральної чи іншої шкоди кримінальним правопорушенням, в розумінні ч. 1 ст. 55 КПК України, у судовому засіданні на підставі наданих слідчому судді доказів, не встановлено.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Дослідивши постанову старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , від 31.01.2022, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в межах кримінального провадження № 0000802 від 09.11.2021 року, слідчий сууддя вважає, що вона є мотивованою та обґрунтованою, містить зміст обставин, які були підставами для її прийняття, зокрема, щодо доводів заявника, що відповідає приписам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення вимог скарги заявника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 110, 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , від 13.06.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000802 від 09.11.2021 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1