Справа № 761/7741/22
Провадження № 1-кс/761/4385/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,подану в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга 28.04.2022 (вх. №19256) від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,подана в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданого клопотання, заявник зазначив, що 22.04.2022 звернувся до Державного бюро розслідувань, в інтересах ОСОБА_3 , з заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.289, ст.ст. 364, 382 КК України, яка скерована поштовим зв`язком (Р 558).

Вважаючи невиконаним обов`язок слідчого, визначений ч.4 ст.214 КПК України, заявник звернувся до суду зі скаргою.

Згідно Протоколу автоматичного визначення слідчого судді скарга 28.04.2022 розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Тобто, для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, подану заявником, однак не вніс відомостей до ЄРДР.
Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З матеріалів скарги вбачається, що заява скерована до Державного бюро розслідувань поштовим зв`язком 22.04.2022, тоді як, згідно інформації з сайту Укрпошта, отримано таку заяву (Р 558) уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 28.04.2022.
Тобто, виходячи з положень ст. 214 КПК України, вчинення бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно пов`язувати з днем, коли фактично сплинули 24 години після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, після чого виникає право на оскарження бездіяльності.
Зважаючи на дату отримання Державним бюро розслідувань заяви про злочин, право на оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у невнесені відомостей до ЄРДР у заявника виникає лише після спливу 24 годин після отримання заяви, тобто після 29.04.2022. Проте, заявник звернувся зі скаргою до суду 28.04.2022, тобто до спливу 24 годин з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що звернення заявника зі скаргою є передчасним, при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що має місце бездіяльність, та що у особи виникло право у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України звернення до суду з відповідною скаргою.
Отже, існують підстави, передбачені п. 1 ч.2 ст. 304 КПК України, для повернення скарги заявнику.
Також, слід звернути увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 214, 303, 304, 307, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,подану в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1