№ 1-кп/760/1008/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0014698 від 17.12.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Харківської області,Дворічанського району, село

Жовтневе, громадянина України, освіта середня, не працює,

зареєстрований в

АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не

судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

17.12.2017, в нічний час доби, ОСОБА_8 та невстановлені досудовим слідством особи,з метою заволодіння чужим майном, вступили в злочинну змову та зорганізувавшись у групу осіб стали діяти спільно та узгоджено.
17.12.2017, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_8 та невстановлені досудовим слідством особи №1 та № 3 (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), перебуваючи на території залізничного комплексу ст.Київ-Пасажирський за адресою: м.Київ,пл.Вокзальна, 1, помітили раніше не знайомого їм чоловіка ОСОБА_9 та з метою заволодіння майном останнього,діючи спільно та узгоджено, групою осіб, підійшли до останнього та запропонували заночувати останньому біля теплотраси, на що потерпілий ОСОБА_9 погодився.
Далі пройшовши на територію недобудованого паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 , поруч з теплотрасою, ОСОБА_8 діючи умисно своєю лівою рукою, наніс два удари в ділянку обличчя ОСОБА_9 , у результаті нанесених ударів, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна в проекції лівої величної дуги,синця - в підщелепній ділянці з ліва, що згідно висновку судово-медичної експертизи Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 3287 від 20.12.2017 відноситься до легких тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я. Від отриманих ударів потерпілий впав на землю обличчям доверху.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 притис своїм правим коліном шию потерпілого, з метою подолання опору останнього. В цей час невстановлена досудовим слідством особа № 3, скориставшись безпорадним становищем потерпілого, дістала з його лівої задньої кишені джинсів грошові кошти у розмірі 60 грн., після чого дана особа дістала з лівої внутрішньої кишені паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_9 , що матеріальної цінності для потерпілого не представляє, а після з правої передньої кишені штанів потерпілого, дістала мобільний телефон TM «NOKIA» чорного кольору, вартістю 500 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 40 грн., на рахунку якої знаходилося 45 грн. та з правої зовнішньої кишені потерпілого ОСОБА_9 дістала шкіряний гаманець чорного кольору, вартістью 400 грн., всередині якого знаходилося 2 банківські картки ПАТ «ПриватБанк», що матеріальної цінності для потерпілого не становлять.
Завершивши свої протиправні дії, ОСОБА_8 та невстановлені досудовим слідством особи, заволоділи майном потерпілого, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1045 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав себе винним повністю та не оспорював фактичні обставини вчиненого.

Пояснив, що дійсно 17.12.2017 р. біля 03.00. перебував на території залізничного вокзалу в м. Києві разом з наглядно знайомими людьми. Побачили на вокзалі раніше незнайомого їм ОСОБА_9 та вирішили заволодіти його майном. З цією метою прослідували разом з останнім до теплотраси,де він двічі наніс в обличчя потерпілому удари, від чого той впав на землю. Потім він утримував своєю ногою потерпілого, а один з його знайомий в цей час дістав з кишені гроші, документи, банківські картки, а також мобільний телефон.

Собі він нічого не брав і яким чином інші особи розпорядились викраденим ,не знає. Однак свою вину визнає та у вчиненому розкаявся.

Суд у відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства,що не є небезпечним для життя та здоров`я обвинуваченого.

Його дії суд кваліфікує за ст. 186 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України він вчинив тяжкий злочин , особу обвинуваченого , не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства .

Суд враховує обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 186 ч. 2 України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту набрання вироком чинності,зарахувати в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 17.12.2017 по 18.12.2017 р. включно, з врахуванням вимог ст.72ч.5 КПК України, із розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі .

Стягнути із ОСОБА_6 на користь Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз витрати за проведення експертизи в сумі 273,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя :