КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3358/21
Провадження № 1-кп/133/209/22
В И Р О К
Іменем України
04.08.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000354 від 04.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гурівці Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.10.2021 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 приїхав до сараю, що розташований на території нежилого домоволодіння по АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення. Пересвідчившись в тому, що власник відсутній та ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, проник в середину приміщення через вхідні двері будівлі сараю.
Знаходячись в середині сараю, ОСОБА_4 , діючи таємно, з метою особистого збагачення, викрав цибулини тюльпана на вигонку сорту «Барселона» розміром «Екстра» в кількості 930 штук на загальну суму 13 708, 20 гривень, які лежали в ящиках, та помістив їх у заздалегідь підготовлені три поліетиленові пакети.
Після чого ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 13 708, 20 гривень.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом допитано обвинуваченого, та досліджено дані, що характеризують його особу. Водночас судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання про те, що він дійсно вчинив кримінальні правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин. Свою вину визнав, щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд обвинувального акта без його участі, вказав, що претензій до ОСОБА_4 не має, просить суворо покарати.
Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення підтвердилося.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, що раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України, характеристику, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його вік, ставлення до скоєного, досудову доповідь органу пробації про можливе виправлення без ізоляції від суспільства, і приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Питання щодо речових доказів у справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у справі слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67, 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ч.1 ст. 76 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Речові докази: три поліетиленові пакети із вмістом цибулиння тюльпана на вигонку сорту «Барселона» розмір «Екстра» в загальній кількості 930 штук, які повернуто на зберігання під розписку ОСОБА_5 , залишити у його розпорядженні та володінні, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2021.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у справі в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1