Справа № 585/1476/22
Номер провадження 1-кс/585/377/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000307 від 13.07.2022р.,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешт на майно, а саме: 1 ) предмет схожий на пістолет "ПМ" № НОМЕР_1 з магазином, без набоїв; 2) предмет схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 , без магазину; 3)предмет схожий на стріляну гільзу від патрона 9 мм з маркуванням «Makarov» «Форт» 9мм, 19; 4) предмети схожі на патрони 5,45 мм, до АК-74 в кількості 273 шт.; 5) предмети схожі на магазини до АК-74 (без набоїв) в кількості 5 шт. і підсумок; 6) 10 шт. предметів схожих на патрони до пістолету: з яких 8 шт. калібру 9 мм до ПМ, 2 шт. калібру 7,62 мм до ТТ.

Своє клопотання мотивував тим, що 13.07.2022 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 зберігає вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. 13.07.2022 р. в період часу з 14:05 год. до 15:22 год. працівниками поліції було проведено невідкладний обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: - предмет схожий на пістолет "ПМ" № НОМЕР_1 з магазином, без набоїв; -предмет схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 , без магазину; - предмет схожий на стріляну гільзу від патрона 9 мм з маркуванням «Makarov» «Форт» 9мм, 19; -предмети схожі на патрони 5,45 мм, до АК-74 в кількості 273 шт.; -предмети схожі на магазини до АК-74 (без набоїв) в кількості 5 шт. і підсумок; 6) 10 шт. предметів схожих на патрони до пістолету: з яких 8 шт. калібру 9 мм до ПМ, 2 шт. калібру 7,62 мм до ТТ.

Враховуючи вищевикладене, у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені речі мають силу речового доказу у цьому кримінальному провадженні.

Отже, правовою підставою для арешту є встановлення достатніх доказів того, що вище описані речі були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ймовірно зберегли на собі його сліди. Досудовим слідством негативних наслідків арешту зазначеного майна для інших осіб не встановлено.

На підставі викладеного, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 речі, були використані останнім як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та потребують подальшого дослідження.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без її присутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.
Прокурор в судове засідання не прибув.
ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився надав суду заяву в якій клопотав розгляд справи проводити без його присутності.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000307 від 13.07.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та № 0000313 від 13.07.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України (а.с.4, 17).
Згідно протоколу обшуку від 13.07.2022 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було вилучено: гільзу до ПМ, пістолет "ПМ", автомат АК-74, набої до АК-74 в кількості 273 шт.; 5 магазинів та підсумок ; 10 шт. патронів до пістолету. (а.с.7-9)

Відповідно до постанови про визнання та передачу на зберігання речових доказів від 13.07.2022 року предмет схожий на пістолет "ПМ" № НОМЕР_1 з магазином, без набої поміщений до спецпакету SUD 3044152; предмет схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 , без магазину поміщений до поліетиленового пакету, який зшито, прикріплена бирка з пояснювальним написом, засвідчено підписами понятих та слідчого; предмет схожий на стріляну гільзу від патрона 9мм з маркуванням «Makarоv» «Форт», 9 мм, 19 поміщено до паперового пакунку, який заклеєний, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами понятих та слідчого; предмети схожі на патрони 5,45 мм, до АК-74 в кількості 273 шт. поміщені до спецпакету SUD 3044137; 10 шт. предметів схожих на патрони до пістолету: з яких 8 шт. калібру 9 мм до ПМ, 2 шт. калібру 7,62 мм до ТТ, поміщені до спецпакету SUD 3044150, які були виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_4 , 04.02.1973 - визнати речовими доказами по кримінальному провадженню 0000307 від 13.07.2022 та передати на зберігання до камери ЗРД Роменського РВП ГУНП в Сумській області.(а.с.14-15)
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000307 від 13.07.2022р. задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 13.07.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись майном, яке було вилучено 13.07.2022 в ході обшуку, за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) предмет схожий на пістолет НОМЕР_3 з магазином, без набоїв;

2)предмет схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 , без магазину;

3)предмет схожий на стріляну гільзу від патрона 9 мм з маркуванням «Makarov» «Форт» 9мм, 19;

4)предмети схожі на патрони 5,45 мм, до АК-74 в кількості 273 шт.;

5)предмети схожі на магазини до АК-74 (без набоїв) в кількості 5 шт. і підсумок;

6)10 шт. предметів схожих на патрони до пістолету: з яких 8 шт. калібру 9 мм до ПМ, 2 шт. калібру 7,62 мм до ТТ.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1