Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3883/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 (далі ОСОБА_7 ) на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.07.2022 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.07.2022, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення прокурором ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 24, 28, 364, 366 382, КК України за заявою від 06.07.2022.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді як необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

ОСОБА_7 та прокурор повідомлені про час та місце апеляційного розгляду, у судове засідання не зявилися та не заявили клопотань про відкладення судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положеннями частини 1, 5 статті 214 КПК України встановлено, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

З матеріалів справи видно, що при розгляді даної справи слідчий суддя дотримався вимог кримінального процесуального закону та прийшов до обґрунтованих висновків, які відповідають фактичним обставинам справи.

Так, за змістом скарги ОСОБА_7 від 11.07.2022, заявник оскаржує бездіяльність керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, що виразилася у невиконанні вимог ст. 214 КПК України за його заявою від 06.07.2022 про вчинення прокурором ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 24, 28, 364, 366 382, КК України.

При цьому заява ОСОБА_7 від 06.07.2022 про вчинення кримінальних правопорушень прокурором ОСОБА_8 була адресована прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_9 , не містить конкретних фактичних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень керівником Житомирської окружної прокуратури та ґрунтується на незгоді заявника ОСОБА_7 з процесуальними діями прокурора про спрямування його звернення за належністю до Державного бюро розслідувань для вирішення в порядку ст. 214 КПК України.

Разом з тим, 07.07.2022 прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_10 вказана заява ОСОБА_7 від 06.07.2022 про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення була направлена за належністю до Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому, про що було повідомлено заявника ОСОБА_7 (а. с.6).

За таких обставин висновки слідчого судді про необґрунтованість скарги заявника ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, що виразилася у невиконанні вимог ст. 214 КПК України з приводу надходження вищевказаної заяви про кримінальні правопорушення від 06.07.2022, - відповідають фактичним обставинам справи та є обґрунтованими.

Підстави для скасування ухвали слідчого судді, що є законною та обґрунтованою, відсутні.

Тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.07.2022 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.07.2022, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: