печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000272, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 , а також іншим адвокатам, у разі їх залучення, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 29 жовтня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження та речовими доказами у ньому, що складає 10 календарних днів з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

Мотивуючи означене клопотання сторона обвинувачення вказує наступне.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 29 жовтня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 28 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

22 лютого 2022 року за вихідними номерами 11-03-3346/22 та 11-03-3345/22 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування з 14:00 до 18:00 25 лютого 2022 року, однак у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, у вказаний день здійснити відкриття матеріалів іншій стороні не виявилося можливим.

25 квітня 2022 року за вихідними номерами 11-03-4116/22 та 11-03-4117/22 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування з 12:00 до 17:00 29 квітня року. Указані повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлені, зокрема, рекомендованими листами. ОСОБА_4 повідомлення також направлені за допомогою мобільних додатків обміну повідомлення та здійснення дзвінків «Telegram» та «Signal», які закріплені за номером телефону НОМЕР_1 , яким користується останній. ОСОБА_5 повідомлення також направлені за допомогою мобільного додатку обміну повідомлення та здійснення дзвінків «WhatsApp», який закріплений за номером телефону НОМЕР_2 , яким користується останній, та каналами електронної пошти за адресами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7

04 травня 2022 року за вихідними номерами 11-03-4678/22 та НОМЕР_3 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування з 10:00 до 17:00 13 травня року. Указані повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлені, зокрема, рекомендованими листами. ОСОБА_4 повідомлення також направлені за допомогою мобільних додатків обміну повідомлення та здійснення дзвінків «Telegram» та «Signal», які закріплені за номером телефону НОМЕР_1 , яким користується останній. ОСОБА_5 повідомлення також направлені за допомогою мобільного додатку обміну повідомлення та здійснення дзвінків «WhatsApp», який закріплений за номером телефону НОМЕР_2 , яким користується останній, та каналами електронної пошти за адресами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7

04 травня 2022 року за вихідними номерами 11-03-4680/22 та НОМЕР_4 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування з 10:00 до 17:00 17 травня року. Указані повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлені, зокрема, рекомендованими листами.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 жодного разу не з`явилися до органу досудового розслідування у запропонований час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 ніяким чином не реагує на направлені йому вказані вище повідомлення та свідомо їх ігнорує. Причини його неприбуття до органу досудового розслідування невідомі.

Слідчий зазначає, що захисник ОСОБА_5 у телефонній розмові повідомив, що проходить військову службу у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та зможе прибути лише після закінчення військових дій, однак жодного документу, підтверджуючого його твердження, до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні не долучив та будь-яким іншим способом не підтвердив свої твердження.

У судове засідання учасники провадження не з`явились.

До суду надійшли заперечення захисника ОСОБА_5 , який вказує, що клопотання слідчого є необґрунтованим та безпідставним, оскільки сторона захисту не ухиляється від ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, оскільки він мобілізований та перебуває у лавах Збройних сил України, і знаходиться на сході України, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Аналізуючи наведену норму закону, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження у разі доведення ініціатором клопотання зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Поряд з цим, матеріали клопотання не містять відомостей які б вказували на те, що стороною захисту здійснюється зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, враховуючи те, що захисник ОСОБА_5 проходить службу в Збройних силах України, а відтак слідчий суддя не вбачає належними підставами у обмежені сторони захисту, на даній стадії, у доступі до матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов переконання про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000272 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1