Справа № 676/1550/22
Провадження № 1-кс/676/702/22
УХВАЛА
13 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст. 298-1 КПК України),
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.04.2022 року близько 19 год. 00 хв. поблизу воріт домоволодіння по АДРЕСА_1 , на грунті довготривалих неприязних відносин, умисно спричинено ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи, ЗЧМТ, струсу, забійної гематоми потиличної ділянки голови, які по степені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що привело до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня.
В подальшому, у зв`язку з тим, що встановлено наявність складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, 05.05.2022 року дізнавачем вказане провадження перекваліфіковано з ч. 1 ст. 125 на ч. 1 ст. 122 КК України, 09.05.2022 року передано за підслідністю до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Крім того, 07.04.2022 близько 19 год. 00 хв. поблизу воріт домоволодіння АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинено ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи.
В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального провадження, здобуто наступні докази: заява про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 08.04.2022 року; протоколу допиту ОСОБА_3 від 08.04.2022 року; постанова про визначення предмету речовим доказом від 08.04.2022 року; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 26.04.2022 року; постанова про призначення СМЕ від 08.04.2022 року; висновок експерта № 97 від 02.05.2022 року; ухвалу слідчого судді від 15.04.2022 про дозвіл на тимчасовий доступ; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 25.04.2022 описом до нього; постанова про визнання предмету речовим доказом від 25.04.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 11.04.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.04.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.04.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.04.2022; пояснення ОСОБА_9 від 15.04.2022; постанова про зміну кваліфікації кримінального діяння від 05.05.2022; заява про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 08.04.2022; постанова про призначення СМЕ від 09.04.2022; висновок експерта № 96 від 12.04.2022; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.04.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 11.04.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.04.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.04.2022; протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 26.04.2022; протокол проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_5 від 28.04.2022; постанова про призначення СМЕ від 28.04.2022; висновок експерта № 121 від 29.04.2022; пояснення ОСОБА_9 від 15.04.2022.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності прокурора.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Згідно з ст. ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 298-1, 374 КПК України,
Клопотання прокурора задоволити.
Копію ухвали вручити прокурору.
Слідчий суддя