Справа № 522/5282/19
Провадження № 1-кп/522/1039/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому питання щодо накладення грошового стягнення за неприбуття свідка ОСОБА_3 у судове засідання під час розгляду кримінального провадження №0000184 від 11.05.2018 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянки України, українки, не заміжньої, колишнього заступника начальника відділу поліції начальника СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000184 від 11.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В судові засідання викликалася свідок ОСОБА_3 , однак в судові засідання, у тому числі 27.06.2022 року, не прибула.
Прокурором в судовому засіданні надана доповідна записка з якої вбачається, що ОСОБА_3 за особистим мобільним номером була повідомлена про необхідність з`явитися у судове засідання призначене на 27.06.2022 року.
27.06.2022 року до Приморського районного суду надійшла заява від свідка ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за її відсутності, так як вона перебуває по-за межами м. Одеси.
При цьому, з акту складеного судовим розпорядником, секретарем судового засідання та діловодом Приморського районного суду м. Одеси вбачається, що ОСОБА_3 27.06.2022 року особисто за пред`явленням паспорту надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, тобто 27.06.2022 року остання була у приміщенні суду, однак у судове засідання не з`явилася.
Прокурор у судовому засіданні, з урахуванням того, що ОСОБА_3 неодноразово не з`являється у судові засідання, заявила клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 .
Вислухавши учасників процесу, які підтримали клопотання прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.
Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України, встановлено, що свідок зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Частиною 1 статті 139 КПК України також встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_3 належним чином неодноразово була сповіщена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, про поважні причини не прибуття до суду не повідомила, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на останню у розмірі 1 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн.

Керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 146, 318, 323, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_3 , картка платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , грошове стягнення за неприбуття ОСОБА_3 на виклик до суду без поважних причин у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривень.
Ухвала може бути оскаржена після кінцевого рішення суду першої інстанції.

Суддя: