Справа № 344/2866/22
Провадження № 11-п/4808/28/22
Категорія 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання голови Івано-Франківсбкого міського суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000028 щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) за ч. 2 ст. 15., ч.1 ст.201 КК до Верховного Суду для вирішення питання про їх передачу до суду першої інстанції загальної юрисдикції Закарпатської області-

в с т а н о в и л а :

До Івано-Франківського апеляційного суду звернувся голова місцевого суду, де, керуючись положеннями ст. ст. 32, 34 КПК, просить передати матеріали кримінального провадження до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Посилається на те, що відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2022 року прийнято таке рішення. Відповідно до обвинувального акту місцем вчинення правопорушення є м. Чоп Закарпатськогї області, в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності згідно з ч. 4 ст. 34 КПК.

Прокурор подав заяву про розгляд подання в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти судове рішення відносно подання за результатами письмового провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.201 КК, місцем вчинення правопорушення є зона митного контролю митного поста «Чоп-Залізничний» на станції Чоп.

Таким чином, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.201 КК направлено до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності згідно з ч. 1 ст. 32 КПК.

За приписами п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення , яким направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Статтею 34 КПК передбачено порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на наведене, оскільки кримінальне провадження не підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подання місцевого суду необхідно задовольнити, звернутися з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 406, 412, 419 КПК, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звернутись до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000028 щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.201 КК до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Копію ухвали надати голові Івано-Франківського апеляційного суду для внесення відповідного подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4