Провадження № 1-кс/752/3857/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., за участю секретаря Гненик К.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Джеваги Максима Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и л а :

адвокат Джевага М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчої судді з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що впровадженні відділу дізнання Голосіївського Управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у місті Київ перебувають матеріали досудового розслідування №0001155 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 у 2019 року, в місті Вільнюс Литовської республіки. Під час реєстрації автомобіля у ТСЦ МВС України № 8046 було виявлено, що двигун № НОМЕР_3 знаходиться по базі Інтерполу у розшуку. В зв`язку з чим, реєстратор викликала поліцію та був складений акт затримання транспортного засобу від 13.07.2022 року. Транспортний засіб вилучено та поміщено на штраф майданчик працівниками поліції.

14.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесене кримінальне правопорушення, кримінальне провадження №0001155 з наступним викладом обставин: до Голосіївського УП ГУНП у м.Києві надійшов рапорт працівників УПП про те, що 13.07.2022 року приблизно о 10.51 за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 104А, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Touareg» д.н.з НОМЕР_1 , двигун якого числиться у розшуку по базі Інтерполу.

14.07.2021 року дізнавачем відділення дізнання Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м.Києві Абрамчук Є. було подане клопотання про арешт на тимчасове вилучене майно на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та ключ від автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 . Окрім того, в рамках досудового розслідування проведена експертиза та в матеріалах досудового розслідування наявний висновок експерта від 09.08.2021 року №СЕ-19/111/21/36594-КДТЗ, згідно якого ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 автомобіля Volkswagen Touareg, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 змінам не піддавався і є первинним. При цьому, згідно листа відділу Міжнародного поліцейського співробітництва ГУ Національної поліції у м. Києві НЦБ Інтерполу в Німеччині повідомила, що справа по крадіжці автомобіля VW Touareg з реєстраційним номером НОМЕР_5 закрита, в зв`язку з відсутністю підозрюваних, власнику страхова компанія виплатила компенсацію за автомобіль.

На момент ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_1 або будь-якій іншій особі не вручене повідомлення про підозру.

Таким чином, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР сплинув - 14.07.2022 року.

Окрім того, враховуючи, що майно належне ОСОБА_1 та вилучене 13.07.2021 року, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Touareg» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 2019 року до теперішнього часу не повернуто його законному володільцю, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а майно - поверненню.

25.07.2022 року дізнавачем ВД Голосіївського УП ГУ Національної поліції України в місті Києві Драган Д,М. винесена постанова про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу, у зв`язку з відсутністю причин утримання автомобіля, однак автомобіль так і не повернутий володільцю працівниками поліції до теперішнього часу. Враховуючи той факт, що заява про повернення вилученого майна ОСОБА_1 подана 12.05.2022 року.

Оскільки, відповідно ст. 219 КПК строк досудового розслідування закінчився, жодній особі в праві не повідомлено про підозру, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДСР, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.9 ч.2 ст. 284 КПК України та повернути автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та ключ від автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Адвокат Джевага М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, надав матеріали кримінального провадження №0001155 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України , за поданим клопотанням.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження №0001155 від 14.07.2021, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченого цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадження.

Частина 2 ст. 28 КПК України встановлює загальне правило, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Водночас ч. 5 ст. 28 КПК України містить спеціальну норму, за якою кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадженні щодо нього було закрите.

Ця норма кореспондує із положеннями частини 1 ст. 116 КПК України, яка передбачає, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим кодексом строки.

Статтею 113 КПК України, зазначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Дотримання розумних строків є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК України, що відображає вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Як вбачається зі змісту ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема пункті 32 у справі «Калініченко проти України» від 26.07.2007 року Заява N 25444/03 зазначено: «Суд повторює, що розумність тривалості провадження у справі повинна оцінюватись у світлі обставин справи та з урахуванням наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади» (рішення у справі Pelissier and Sassi v. France [GC], заява N 25444/94, пункт 67, ECHR 1999-II).

Частиною 2 ст. 114 КПК України передбачено, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Вчасне не проведення необхідних слідчих та процесуальних дій суттєво порушує фундаментальний визначений КПК України принцип розумності строків, метою якого є захист осіб від надмірного і безпідставного затягування процесу.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За ч. 2 цієї статті строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, внесені до ЄРДР 14.07.2021 року за № 0001155.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

В матеріалах кримінального міститься клопотання дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м.Києві Абрамчук Є. від 14.07.2021 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та ключ від автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 .

В той же час, матеріали кримінального провадження не містять в собі рішення слідчого судді про розгляд даного клопотання дізнавача.

В рамках досудового розслідування проведені експертизи та в матеріалах досудового розслідування наявний висновок експерта від 09.08.2021 року №СЕ-19/111/21/36594-КДТЗ, згідно якого ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 автомобіля Volkswagen Touareg, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 змінам не піддавався і є первинним.

Також, з Висновку експерта №СЕ-19/111-21/35317-ДД від 07.10.2021 вбачається, що ознак внесення змін шляхом додрукування, підчистки, дописки, травлення, змивання в наданому на дослідження бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на автомобіль марки автомобіля Volkswagen, моделі Touareg, номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_2 , не виявлено.

Згідно листа відділу Міжнародного поліцейського співробітництва ГУ Національної поліції у м. Києві НЦБ Інтерполу в Німеччині повідомлено, що справа по крадіжці автомобіля VW Touareg з реєстраційним номером НОМЕР_5 закрита в зв`язку з відсутністю підозрюваних, власнику страхова компанія виплатила компенсацію за автомобіль.

Зважаючи на те, що застосування вимог ч. 9 ст. 284 КПК України можливе лише з урахуванням ч. 1 ст. 219 КПК України, беручи до уваги те, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, яке заявник просить закрити, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021 року за №№0001155 та строк досудового розслідування якого на даний час уже сплив слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 100, 219, 284, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання адвоката Джеваги Максима Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Повернути автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та ключ від автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя К.В. Машкевич