overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/5294/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця Одеського районного відділу №2

філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіополь, матеріали за поданням начальника Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 23.04.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.04.2021 року, ОСОБА_5 була засуджена за ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
В поданні інспектор Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з тих підстав, що за період іспитового строку засуджена нового злочину не скоїла.

Під час перебування на обліку із засудженою систематично проводилась робота соціально-виховного спрямування, за результатами якої складались довідки.

Згідно із частиною 2 статті 165 Кримінально виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Засуджена ОСОБА_5 для розгляду подання з`явилась в судове засідання, просила його задовольнити, пояснила суду що покладені обов`язки відповідно до вироку суду виконувала.

Представник Одеського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підтримав подання, прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши представника Одеського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджена зразковою поведінкою, а саме: порядком відбування покарання довела своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.04.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі 7 днів з дня її проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/457/22
Провадження №1-кп/594/68/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2022 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000058 від 09 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Борщівського районного суду Тернопільської області з Чортківської окружної прокуратури 24 травня 2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2022 року за №0000058 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді Борщівського районного суду від 24.05.2022 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борщівського районного суду від 31 травня 2022 року, заяву про самовідвід судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 задоволено. Кримінальне провадження №0000058 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 травня2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України передано для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2022, визначено у даній справі головуючого суддю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000058 від 09 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 15 червня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та їх захисників

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 676/2121/22
Провадження № 1-кп/676/266/22
ч.2 ст. 190 КК України
УХВАЛА
03 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження орієнтували призначити справу до судового розгляду.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 13 червня 2022 року о 11-й год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/437/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/163/22 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

особи, щодо майна якої

прийнято процесуальне рішення ОСОБА_7

представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000027 від 11 травня 2022 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2022 року про арешт майна,
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області області від 13 травня 2022 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого слідчого відділення № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 про арешт майна та накладено арешт на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на:грошові кошти в загальній сумі 870 грн. та 350 Євро: купюра номіналом 200 гривень УЕ6137855; купюра номіналом 200 гривень С39188149; купюра номіналом 200 гривень ЦА3657777; купюра номіналом 100 гривень ЄА9450534; купюра номіналом 50 гривень ФЕ8828913; купюра номіналом 20 гривень ЕГ2027126; купюра номіналом 100 гривень АГ0835654; купюра номіналом 50 євро VB; купюра номіналом 50 євро UD; купюра номіналом 50 євро RB; купюра номіналом 50 євро ЕВ; купюра номіналом 50 євро UB; купюра номіналом 50 євро UA; купюра номіналом 50 євро РВ103307234.
Повернути ОСОБА_7 транспортний засіб Suzuki моделі GRAND VITARA д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, тип легкий загальний/універсальний В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , коричневого кольору.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала Апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч.4 ст.424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 03 червня 2022 року о 09 год. 30 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 592/7162/20
Провадження № 1-кп/592/187/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.
З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому розгляді кримінального провадження в умовах воєнного стану ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 28.06.2022 року об 11год.
Керуючись ст.336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 28 червня 2022 року об 11год. для участі обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому розгляді кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/737/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

03 червня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 від 15.02.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 369, 372, 381 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000028 від 15.02.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України на 08 червня 2022 року о 09-15 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа №750/3583/20
Провадження №1-в/750/39/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Деснянського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові провадження за поданням Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.05.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.05.2020 року.

Заслухавши представника Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого, думку прокурора та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконав не в повному обсязі, допустивши 05.01.2021 року нез`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що на останнього 12.01.2021 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав частково, інших порушень не допускав, суд вважає за можливе звільнити того від призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.05.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2979/22
Провадження № 1-кс/205/765/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 рік м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_2 за фактом виявлення мобільного телефону і сім-карти у засудженого ОСОБА_3 , 1996 року народження,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з поданням, в якому зазначає, що 06.04.2022 року о 12 годині 00 хвилин, під час проведення обходу житлової зони, а саме: відділення СПС №1, молодшим інспектором ВНіБ та прапорщиком внутрішньої служби, при огляді засудженого ОСОБА_3 , 1996 року народження, було виявлено та вилучено у останнього, в лівій кишені штанів, мобільний телефон «ErgoF184 Respeet», чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 .

Просить вирішити питання про передачу мобільного телефону «ErgoF184 Respeet», чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вилученого у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вказані у поданні обставини підтверджуються висновком від 14.04.2022 року по факту вилучення мобільного телефону «ErgoF184 Respeet», чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 (а.с.2-4), протоколом ДН №65 від 06.04.2022 року про вилучення заборонених предметів (а.с.5).

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку про достатність правових підстав для задоволення подання та передачі вилученого мобільного телефону та сім-карти в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений мобільний телефон «ErgoF184 Respeet», чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , у засудженого ОСОБА_3 , 1996 року народження, та які зберігаються у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» - звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
резолютивна частина
Справа № 183/1897/22

№ 1-кс/183/549/22

02 червня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 18.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000174 від 18.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 червня 2022 року о 10:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2380/22
1-і/214/268/22
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

02 червня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду зазначеного клопотання, призначене на 02 червня 2022 року, не відбулося у зв`язку з недоставленням обвинуваченого ОСОБА_3 до зали судового засідання.
Більш того, на адресу суду від командира батальйону конвойної служби ОСОБА_4 надійшло повідомлення про неможливість доставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у зв`язку з відсутністю паливно-мастильних матеріалів для спецавтотранспорту та території обслуговування підрозділу.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3»
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснити 03 червня 2022 року об 11 годині 30 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції для розгляду клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження тримання під вартою ОСОБА_3 із приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3».
Доручити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_3 до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №295/4979/22
У Х В А Л А

02.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 11-30 год. 06.06.2022 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.

Зобов`язати Житомирську окружну прокуратуру надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 ..

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1