overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/763/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08.08.2022 р. смт.Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області кримінального провадження № 0000097, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за частиною 4 статтею 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що матеріали кримінального провадження підсудні Міжгірському районному суду Закарпатської області. Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , та обвинувачений ОСОБА_5 , висловили пропозицію щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання.
Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання, будучи повідомленою про його дату, час та місце, не з`явилася. Подала заяву з проханням розглядати кримінальне провадження без її участі.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особи обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання у випадку визнання обвинувачених винними у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, суд вважає необхідним зобов`язати Хустський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.
Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000097 від 17 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за частиною 4 статтею 185 КК України, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2022 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні залу суду.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 зобов`язати Хустський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, в строк до 26.08.2022 скласти досудові доповіді та направити їх до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2022 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2022 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України о 12.30 год, 22 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 507/150/20
Провадження № 1-кс/507/472/2022
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Відповідно до ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить 18 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням ухвали слідчого судді продовжено до 09.08.2022 року.
Проте, закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилось можливим, оскільки не встановлено особу (осіб) причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та не встановлено всіх обставин кримінального правопорушення, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та для завершення досудового розслідування необхідний строк 6 місяців, тому суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/573/21
Провадження № 1-кп/584/41/22
УХВАЛА
08.08.2022 м. Путивль
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження, судове засідання по якому було відкладено до 15:00 год. 28.09.2022.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Враховуючи зазначене, відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 336 КПК України вважаю необхідним з метою забезпечення оперативності судового провадження призначити судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/550/21
Провадження № 1-кп/590/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2022

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України внесене в ЄРДР за №0000020 04.09.2020 відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 11.07.2022 провадження у справі зупинено до розшуку ОСОБА_2 .
09.08.2022 до суду надійшло повідомлення, з якого вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, в зв`язку з чим закрито оперативно-розшукову справу.
Оскільки місце знаходження обвинуваченого встановлено, то підстави, що зумовили зупинення провадження в справі відпали.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню за ч.1 ст.185 КК України внесеного в ЄРДР за №0000020 04.09.2020 відносно ОСОБА_2 у залі Ямпільського районного суду Сумської області на 09.08.2022 року о 11 год. 10 хв..
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1008/22
Справа № 947/9413/22 1-кс/947/6456/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 18.07.2022, якою в межах кримінального провадження № 00000231 від 19.04.2022, відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоноармійське (Кубей) Болградскього р-ну Одеської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 15.09.2022 із визначенням розміру застави
установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 177, 183, 199, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 18.07.2022, якою відносно ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.09.2022, із визначенням розміру застави залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 08.08.2022 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 522/1727/16-к
Провадження № 1-кп/522/1151/22
У Х В А Л А
в порядку ст. 335 КПК України
09 серпня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0009949 від 28.10.2015 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь, громадянка України, з вищою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі так як обвинувачена до судових засідань систематично не з`являється.

Захисник заперечив проти клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладеного, того факту, що на адресу обвинуваченої неодноразово відправлялися судові виклики, на які остання не з`являється, по цей час, встановити фактичне місцезнаходження не видалось можливим, тому суд вважає за необхідне обвинувачену оголосити в розшук, зупинити провадження по справі до встановлення їх місцезнаходження.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Оголосити обвинувачену ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь, громадянка України, з вищою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима - у розшук.
Провадження по справі №522/1727/16-к зупинити до встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченої доручити прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні №0009949 від 28.10.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
09.08.2022
Справа № 671/876/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
09 серпня 2022 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання
ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Волочиському районному суду Хмельницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 11 год. 00 хв. 16 серпня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Доручити представнику органу з питань пробації скласти та подати суду до 01 вересня 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/537/22
У Х В А Л А
09 серпня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 164 КК України.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить засідання проводити без його участі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачена щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого частиною 3 статті 315 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Отже, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 11:00 год. 18 серпня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4569/22
Провадження № 1-кс/552/1854/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 року дізнавач СД відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звенулася до слідчого судді з клопотанням, про накладення арешту на майно, в якому просила накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 04.08.2022 року, а саме на згорток фольги з сипучою речовиною білого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету НП України №7365482, з підписами учасників слідчої дії. Місце зберігання майна просила визначити за ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Слідчим суддею встановлено, що у ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 05.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.08.2022 року в період часу з 15:50 год. до 16:10 год. старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого поблизу будинку №8 по вул.Миру в м.Харкові, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого в лівій кишені шортів, виявлено та вилучено фольгу із порошкоподібною речовиною білого кольору.

05.08.2022 року постановою дізнавача даний обгорток фольги з сипучою речовиною білого кольору, вилучені під час огляду місця події визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає за доцільне клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 04.08.2022 року, майно а саме: на згорток фольги з сипучою речовиною білого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету НП України №7365482, з підписами учасників слідчої дії.

Місце зберігання майна просила визначити за ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/900/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

09 серпня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000230 від 18 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 01 серпня 2022 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають можливим призначити судовий розгляд по суті даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000230 від 18 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України на 16 серпня 2022 року о 14.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

26 серпня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допитати 26 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв.: в режимі відео конференціїобвинувачених :
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул.. Дворецька 116-а), якому доручити забезпечення проведення відео конференції.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1