Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/768/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному 17.03.2017р. в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000041 за обвинуваченням-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, одружений, освіта вища, раніше не судимий,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27- ч.5 ст.191 та ч.2 ст.27- ч.2 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Впровадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В підготовчій частині судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 подав письмове клопотання про передачу даного кримінального провадження до Берегівського районного суду Закарпатської області на підставі ст.34 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що згідно обвинувального акта від 20.03.2017р. в кримінальному провадженні №0000041 обвинувачений ОСОБА_6 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення за попередньою змовою з директором ТОВ «ЕКОСИСТЕМИ ПРОФ» ОСОБА_8 . На даний час у Берегівському районному суді Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальна справа №297/420/21 (кримінальне провадження №0000006) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, що підтверджується ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 29.03.2021р. про призначення підготовчого судового засідання.
Як вбачається з обвинувального акта від 18.02.2021р. в кримінальному провадженні №0000006 щодо ОСОБА_8 , такий обвинувачується у вчиненні тих самих злочинів, у вчиненні яких обвинувачується і ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000041. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 проживає у м.Берегові Закарпатської області, де останнім нібито і були вчинені злочини, які йому інкримінуються, а відтак, відповідно до вимог ст.34 КПК України просить суд передати кримінальне провадження №0000041 щодо ОСОБА_6 на розгляд Берегівського районного суду Закарпатської області.
З приводу заявленого клопотання суд заслухав думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти його задоволення, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно з пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».
Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Встановлено, що згідно обвинувального акта від 20.03.2017р. в кримінальному провадженні №0000041, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення за попередньою змовою з директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСИСТЕМИ ПРОФ» ОСОБА_8 , відносно якого на даний час у Берегівському районному суді Закарпатської області розглядається кримінальна справа №297/420/21 (кримінальне провадження №0000006) за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Як вбачається з обвинувального акта від 18.02.2021р. в кримінальному провадженні №0000006 щодо ОСОБА_8 , такий обвинувачується у вчиненні за одних і тих же обставин, тих самих злочинів, у вчиненні яких обвинувачується і ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000041.
З огляду на встановлене та підстави клопотання колегія суддів приходить до переконання, що зазначене клопотання захисту фактично містить вимогу про направлення кримінального провадження №0000041 щодо ОСОБА_6 з Виноградівського районного суду до Берегівського районного суду Закарпатської області, вирішення якої не перебуває в компетенції Виноградівського районного суду, оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч.2 ст.34 КПК України).
На підставі наведеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження в даній справі, суд вважає за необхідне передати зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження до Берегівського районного суду.
Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження, внесенго 17.03.2017р. в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27- ч.5 ст.191 та ч.2 ст.27- ч.2 ст.366 КК України, передати до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3