Справа № 447/1176/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/173/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 16 лютого 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000117 від 04.08.2020,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 16 лютого 2022 року відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_6 про скасування постанови від 04.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000117 внесеного в ЄРДР 22.03.2019.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що 18 червня 2021 року ОСОБА_6 вже звертався в Миколаївський районний суд Львівської області із скаргою, в якій просив скасувати вищезазначену постанову слідчого.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді та постанова про закриття кримінального провадження є незаконними, немотивованими, постановлені з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що слідчий суддя не повно розглянув його скаргу, не з`ясував всі обставини справи, судовий розгляд провів поверхнево та необ`єктивно.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 05.08.2020.

На апеляційний розгляд заявник ОСОБА_6 та прокурор не з`явилися та про причини неявки не повідомили, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином 17 грудня 2021 року за електронними адресами, а тому їх неявка у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів справи 22.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області про зобов`язання внести відомості в ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_6 від 06.07.2019, зареєстровано кримінальне провадження №0000117 за ознаками кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.397 КК України.

За наслідками досудового розслідування постановою від 04.08.2020 дізнавача - інспектора СД Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 закрито кримінальне провадження №0000117 від 22.03.2019р., за ознаками ч.1 ст.397 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Вподальшому, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій зазначив, що досудове розслідування кримінального провадження слідчим проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що 18.06.2021 адвокат ОСОБА_6 вже звертався в Миколаївський районний суд Львівської області із скаргою в якій просив скасувати вищевказану постанову дізнавача ОСОБА_7 . 16.08.2021 ухвалою суду у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 про скасування постанови від 04.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000117 внесеного в ЄРДР 22.03.2019 року - відмовлено. Вказана ухвала суду була предметом розгляду в Львівському апеляційному суді, який ухвалою від 20.08.2021 залишив ухвалу слідчого судді Миколаїхвського районного суду Львівської області без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Відтак, обґрунтовуючи своє рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 слідчий суддя, на думку колегії суддів, прийшов до правильного висновку про те, що підстави для скасування постанови ОСОБА_7 викладені в скаргах ОСОБА_6 від 18.06.2021 та від 26.07.2021 аналогічні, а скарга від 18.06.2021 розглянута і набула законної сили, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Крім цього, колегія суддів вважає, що слідчим суддею вірно зазначено про те, що в скарзі ОСОБА_6 просить скасувати постанову дізнавача ОСОБА_7 від 05.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000117, однак така виносилася 04.08.2020, а дата 05.08.2020 помилково вказана в листі Стрийської окружної прокуратури від 08.07.2021.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 16 лютого 2022 року є законною і обґрунтованою і підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 16 лютого 2022 року, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_6 про скасування постанови від 04.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000117 внесеного в ЄРДР 22.03.2019 без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: