Справа № 347/822/22
Провадження № 1-кп/347/193/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2022 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000076 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катериничі, Городоцького району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження.

Встановлено, що близько 22:00 21.04.2022 у приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання між ОСОБА_5 та його тестем ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, що супроводжувався штовханиною між ними та шарпанням за верхній одяг. Після вказаного короткотривалого конфлікту ОСОБА_5 вийшов з приміщення житлового будинку та знаходився на подвір`ї. В цей час ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи настання таких наслідків, вийшов з будинку, знайшов на території господарства дерев`яну палицю та направився до ОСОБА_5 .
Перебуваючи на території господарства за вказаною адресою, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи настання таких наслідків, підійшов до ОСОБА_5 та наніс останньому один удар дерев`яною палицею в живіт, після чого повернувся до приміщення житлового будинку. ; В результаті умисного нанесення ОСОБА_4 удару ОСОБА_5 , останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми живота, розриву селезінки, гемоперітонеуму, що викликало необхідність проведення оперативного втручання, яке проведене в КПН «Косівська ЦРЛ».
Відповідно до висновку судово-медичного експерта від 06.05.2022 виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота, розриву селезінки, гемоперітонеуму, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.
Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діянні ОСОБА_6 , ознак, перелічених в ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» а саме, вчинення фізичного насильства в межах місця проживання відносно іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить покарати обвинуваченого згідно закону.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 в умисному спричиненні потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставина, яка обтяжують покарання, передбачена ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання не пов`язане із позбавленням волі, тобто застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ - дерев`яна палиця, якою було спричинено тілесні ушкодження, передана на зберігання до камери речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області знищити.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7