Провадження № 1-кс/127/6970/22
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 11.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП надійшли матеріали про те що, колишній чоловік ОСОБА_5 незаконно перереєстрував транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Camry» з д.н.з. НОМЕР_1 який перебував під арештом.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання повідомила що через інтернет випадково дізналась, що зареєстрований на неї транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Camry» з д.н.з. НОМЕР_1 який був на зберігання у її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , перереєстрований та перебуває у володіння іншої особи.

Так ОСОБА_6 02.11.2021 звернулась до Сервісного центру та згідно наданих їй копій які остання додала до матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що невідома особа під її даними звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований за адресою: м. село Великий Митник, Хмільницький район, Вінницька область, урочище 2 «57км.+1000» задля переоформлення автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry».

Враховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: договір купівлі-продажу транспортного засобу укладеного в суб`єкті господарювання від 03.11.2021 № 2/1280, договір комісії транспортного засобу укладеного в суб`єкті господарювання від 02.11.2021 № 2/1280, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер від 02.11.2021 № 7614/21/1/009242, акту огляду реалізованого транспортного засобу від 03.11.2021 № 7614/20/009112 та інших документів що знаходяться у реєстраційній справі.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 15.08.2022 слідчий ОСОБА_7 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_3 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 11.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП надійшли матеріали про те що, колишній чоловік ОСОБА_5 незаконно перереєстрував транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Camry» з д.н.з. НОМЕР_1 який перебував під арештом.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання повідомила що через інтернет випадково дізналась, що зареєстрований на неї транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Camry» з д.н.з. НОМЕР_1 який був на зберігання у її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , перереєстрований та перебуває у володіння іншої особи.

Так ОСОБА_6 02.11.2021 звернулась до Сервісного центру та згідно наданих їй копій які остання додала до матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що невідома особа під її даними звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований за адресою: м. село Великий Митник, Хмільницький район, Вінницька область, урочище 2 «57км.+1000» задля переоформлення автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000538 від 11.06.2022, протоколом допиту потерпілого від 04.07.2022 та листом територіального сервісного центру № 0545 від 13.05.2022 №31/2/0545-Б-2/аз.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеного в суб`єкті господарювання від 03.11.2021 № 2/1280, договору комісії транспортного засобу укладеного в суб`єкті господарювання від 02.11.2021 № 2/1280, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер від 02.11.2021 № 7614/21/1/009242, акту огляду реалізованого транспортного засобу від 03.11.2021 № 7614/20/009112 та інших документів що знаходяться у реєстраційній справі, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя