Справа № 626/1856/22
Провадження № 1-кс/626/842/2022
УХВАЛА
про арешт майна

11 жовтня 2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0000624 від 10.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2022 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

10.10.2022 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 наніс численні тілесні пошкодження голови, тулуба, обличча, верхніх та нижніх кінцівок деревяною палицею гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від отриманих ударів останній помер на місці.

За даним фактом 10.10.2022 слідчим відділом Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України умисне вбивство.

10.10.2022 в ході проведення огляду місця події у період часу із 00:05 по 00:55 адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві наволочки із слідами речовини бурого кольору, змиви на ватні палички із передньої спинки ліжка зі слідами речовини бурого кольору, частини дере`вяної палиці.

Вилучені речі були поміщені до спеціалізованих пакетів, опечатані та скріплені підписами понятих та слідчого.

Враховуючи, що дві наволочки зі слідами речовини бурого кольору, змиви на ватні палички із передньої спинки ліжка зі слідами речовини бурого кольору, частини дерев`яної палиці у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та мають на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на них арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

В цьому випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування. Окрім цього, метою арешту зазначеного майна є подальша його спеціальна конфіскація.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дві наволочки зі слідами речовини бурого кольору, змиви на ватні палички із передньої спинки ліжка зі слідами речовини бурого кольору, частини дерев`яної палиці мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № № 0000624 від 10.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на дві наволочки зі слідами речовини бурого кольору, змиви на ватні палички із передньої спинки ліжка зі слідами речовини бурого кольору, частини дерев`яної палиці, які було вилучено в ході проведення огляду місця події 10.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, відчуження, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

Визначити місцем зберігання двох наволочок зі слідами речовини бурого кольору, змивів на ватні палички із передньої спинки ліжка зі слідами речовини бурого кольору, частин дерев`яної палиці камеру зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова, буд. 84.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя