Справа №944/3042/22
Провадження №1-кс/944/900/22
УХВАЛА
(про продовження запобіжного заходу)
16.09.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000484 від 18.07.2022року, за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Любині Яворівського району Львівськох області, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затриманого в порядку ст.208 КПК України об 11год 20хв 18 липня 2022року.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000484 від 18.07.2022року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
В обґрунтуванні клопотання прокурор покликається на те, що ОСОБА_4 об 06год 00хв18 липня 2022року керуючи в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом марки «Fоrd С-Мах» номерний знак НОМЕР_1 , в якому перебував пасажир ОСОБА_6 , рухаючись автодорогою по вулиці Шевченка с.Морянці Яворівського району Львівської області поблизу господарства №80, порушив чинні вимоги ПДР, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001року, з подальшими змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 2.9 (а), 12.1, які виразилися в тому, що він будучи не уважним до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не зреагував на дорожню обстановку, не врахував стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням транспортного засобу, в результаті виїхав на праве, по ходу його руху узбіччя, де керований ним автомобіль здійснив з`їзд в кювет і перевернувся, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 отримав травматичний субарахноїдальний крововилив, перелом кульшової впадини, забійну рану правого ліктьового суглобу, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 18.07.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000484 від 18.07.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
В подальшому, об 11год 20хв 18 липня 2022 року в порядку, передбаченому ст.208 КПК України ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

18.07.2022року слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді: рани в правій тім`яно-скроневій ділянці з крововиливом у м`які тканини голови у правій скронево-тім`яно потиличній ділянці, крововиливу в м`які мозкові оболонки по всіх поверхнях головного мозку; перелому 1-го грудного хребця з крововиливом в м`язи спини та крововиливами в речовину спинного мозку; переломів 7-8-го ребер зліва по передній пахвовій лінії, перелому 8-го ребра справа по передній пахвовій лінії з крововиливами в міжреберні м`язи в ділянках переломів, крововиливу під плевру та у тканину легень по задньо-бічній поверхні нижньої частки лівої легені та в ділянці коренів обох легень, та з ділянками ателектазу на передній поверхні лівої легені; крововиливу в брижу кишківника; крововиливів в тканину підшлункової залози; лінійного перелому правої вертлюгової впадини; садна на щоці справа та на спинці носа, рани на верхній правій кінцівці та синця на правій гомілці з переходом на стопу, які утворились прижиттєво, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 у ВП «Лікарні Святого Луки» КНП «1 ТМО м. Львова».
Тобто, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
Зважаючи на те, що 24 липня 2022 року потерпілий ОСОБА_6 від отриманих травм внаслідок дорожньо-транспортної пригоди помер у ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 ТМО м.Львова», 24.07.2022 було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 на ч.3 ст. 286-1 КК України.
09.09.2022 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, підтверджуються зібраними доказами, а саме: показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , допитом потерпілої ОСОБА_7 , допитами свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновками судово-автотехнічної експертизи, судової транспортно-трасологічної експертизи, судово-токсикологічної експертизи по крові підозрюваного ОСОБА_4 , судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 20.07.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 на 60 (шістдесят) днів, а саме: з 11 год. 20 хв. 18.07.2022 по 11 год. 20 хв. 16.09.2022.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років. В результаті його дій, які виразилися в грубому порушенні Правил дорожнього руху України, настали наслідки у вигляді смерті особи. ОСОБА_4 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком судово-токсикологічної експертизи крові підозрюваного ОСОБА_4 .
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що спричинило смерть особи, за вчинення якого передбачено покарання у виді безальтернативного позбавлення волі на термін від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, вагомість та

обгрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, характеристику особи підозрюваного, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки в місці його постійного проживання, у тому числі відсутність дружини та дітей на утриманні, відсутність постійного місця роботи, репутацію підозрюваного, є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ст. 177 КПК України, зокрема: неможливість запобігання у межах кримінального провадження ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та/або суду.
Слід зазначити, що ОСОБА_4 ніде не працює, хоч і є особою працездатного віку, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, тобто в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, а тому вказані обставини не дають достатніх підстав вважати, що зазначені соціальні фактори в умовах притягнення до кримінальної відповідальності, будуть мати стримуючу дію на поведінку підозрюваного.
Також наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб.
Більше того, ОСОБА_4 на даний час володіє інформацією про місце проживання свідків та потерпілої у даному кримінальному провадженні, які проживають в сусідніх, до місця вчинення ДТП та до місця народження ОСОБА_4 , населених пунктах, а тому не продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, надає останньому реальну можливість впливати на свідків та потерпілу з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань. Крім цього, в даному кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, проведення яких на даний час триває, а таму є ризик, що не обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, надасть останньому реальну можливість незаконного впливати на експертів.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків просить клопотання задовольнити. Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просить таке задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний просить клопотання слідчого задовольнити частково, обрати йому домашній арешт з визначенням годин в період доби з 07год.00хв по 18год.00хв., оскільки, він бажає працювати, щоб матеріально утримувати себе.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 , просить клопотання слідчого задовольнити частково обрати ОСОБА_4 домашній арешт з визначенням годин в період доби з 07год.00хв по 18год.00хв., щоб підозрюваний міг реалізувати своє право на працю.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідча суддя прийшла до наступного.
Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання суд враховує наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінює в сукупності обставини, які визначені в ч.1 даної статті.
У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.
Слідчою суддею встановлено, що відомості про вчиненя кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, 18.07.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000484.
Об 11год 20хв 18 липня 2022 року в порядку, передбаченому ст.208 КПК України ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
18.07.2022року слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
Зважаючи на те, що 24 липня 2022 року потерпілий ОСОБА_6 від отриманих травм внаслідок дорожньо-транспортної пригоди помер у ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 ТМО м.Львова», тому 24.07.2022 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 на ч.3 ст. 286-1 КК України.
09.09.2022 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, підтверджуються зібраними доказами, а саме: показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , допитом потерпілої ОСОБА_7 , допитами свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновками судово-автотехнічної експертизи, судової транспортно-трасологічної експертизи, судово-токсикологічної експертизи по крові підозрюваного ОСОБА_4 , судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.286-1 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 20.07.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 на 60 (шістдесят) днів, а саме: з 11 год. 20 хв. 18.07.2022 по 11 год. 20 хв. 16.09.2022.
Постановою керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 16 вересня 2022року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 18.07.2022, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України до трьох місяців, а саме до 18.10.2022.
В судовому засіданні слідчим доведено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.07.2022року, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 отримав травматичний субарахноїдальний крововилив, перелом кульшової впадини, забійну рану правого ліктьового суглобу, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою

тривалого розладу здоров`я і від отриманих травм внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 ТМО м.Львова», тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.286-1КК, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, є обгрунтовані підстави вважати, що у випадку не продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, останній може переховуватися від органу досудового розслідування.
Більше того, ОСОБА_4 на даний час володіє інформацією про місце проживання свідків та потерпілої у даному кримінальному провадженні, які проживають в сусідніх, до місця вчинення ДТП та до місця народження ОСОБА_4 , населених пунктах, а тому не продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, надає останньому реальну можливість впливати на свідків та потерпілу з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань.
Крім цього, в даному кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, проведення яких на даний час триває, а тому є ризик, що не продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, надасть останньому реальну можливість незаконно впливати на експертів, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також, слід зауважити, що ОСОБА_4 не працює, хоч є особою працездатного віку, дітей та інших осіб на утриманні не має, в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, що також дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Як вбачається з довідки про склад сімї №258 від 19 липня 2022року, виданої Відділом житлового господарства Шевченківської райдержадміністрації Львівської міської ради у у квартирі АДРЕСА_2 , зареєстровані і проживають: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
З урахуванням наведеного, клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.07.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань №0000484, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України слід задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до 18.10.2022року, тобто до закінчення строку досудового розслідування в кримінальному провадженні. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: цілодобового не залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Що стосується клопотання підозрюваного та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , то таке слід залишити без задоволення, оскільки, таке в судовому засіданні належно не обгрунтовано та підтверджено жодними доказами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 194, 196, 369-372 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000484 від 18.07.2022року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до 18.10.2022року, тобто до закінчення строку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- цілодобового не залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для
виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Строк дії ухвали слід рахувати з 16 вересня 2022 року по 18 жовтня 2022року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя: ОСОБА_1