Провадження 1-кс/127/6624/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 за № 0000139 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Вінницькою окружною прокуратурою Вінницької області, за результатом розгляду повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000137 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, за фактом внесення службовими особами однієї з благодійних організацій м. Вінниці до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що стали підставою надання дозволу на перетин державного кордону громадянами України призивного віку в період дії воєнного стану, які у свою чергу використовують такий дозвіл задля власних інтересів та власного збагачення.

Вжитими в ході досудового розслідування заходами установлено, що керівник благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», ОСОБА_3 звернувся з листом № 4735/01-58/4.22 від 28.04.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з прохання сприяти у безперешкодному перетині державного кордону України водіям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою перевезення на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 311», д.н.з. НОМЕР_1 , через державний кордон України гуманітарного вантажу (продукти харчування довготривалого зберігання, засоби гігієни, медикаменти, корм для тварин), для потреб вищевказаного благодійного фонду.

За результатом розгляду вищезазначеного листа ІНФОРМАЦІЯ_7 28.04.2022 за № 01.01-58/2980 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_8 з проханням у сприяти у перетині кордону України особами віком 18-60 років (згідно додатку до даного листа), які забезпечують перевезення гуманітарної допомоги, тобто щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Водночас, ОСОБА_4 06.05.2022, на автомобілі марки «Mercedes-Benz GLE 350D», 2017 року випуску (номер кузова НОМЕР_2 ), перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Лужанка» Закарпатської області в напрямку в`їзду в Україну.

Окрім того установлено, що автомобіль марки «Mercedes-Benz GLE 350D», 2017 року випуску (номер кузова НОМЕР_2 ), 10.05.2022, зареєстрований на ОСОБА_6 , при цьому вищевказаному транспортному засобу присвоєно державний номерний знак НОМЕР_3 , первиною реєстрацією даного автомобіля займався ОСОБА_4 на підставі довіреності від 03.05.2022 оформленого приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_7 .

Тобто, на даний час встановлено, що володільцем та розпорядником листа благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» № 4735/01-58/4.22 від 28.04.2022 (разом з додатками) з яким ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 01.01-58/2980 від 28.04.2022 (разом з додатками), являється ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги, що одержати тимчасовий доступ до вказаних документів без рішення суду не можливо, враховуючи вищевикладене, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих прокурорм підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 та іншим прокурорам, які входять до групи прокурорів, слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналу листа благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» № 4735/01-58/4.22 від 28.04.2022 (разом з додатками) з яким ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також оригінал листа Вінницької обласної військової адміністрації № 01.01-58/2980 від 28.04.2022 (разом з додатками).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя