Справа № 461/1623/22
Провадження № 1-в/461/80/22
01.07.2022 року місто Львів
Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання заступника начальника Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому,
заступник начальника Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням начальника Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_7 , засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.03.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Подане подання мотивує тим, що з часу набрання згаданим вироком законної сили і на момент звернення до суду, засудженим не сплачено штрафу призначеного судовим рішенням. Уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.
З огляду на вищенаведене, представник органу пробації просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, просив розстрочити сплату суми призначеного штрафу.
Представник органу пробації подав заяву про розгляд подання за його відсутності, згідно якої подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема у спосіб, визначений ч.2 ст.135 КПК України.
Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З урахуванням наведених вище положень вважаю, за можливе провести розгляд подання за відсутності осіб які не прибули в судове засідання. При цьому, суд також виходить з того, що питання розстрочки сплати штрафу не погіршує становище засудженого.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, вважає за можливе його задовольнити виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.03.2022 року ОСОБА_7 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Вирок набрав законної сили 28.04.2021 року та був направлений на виконання до Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 02.05.2022.

Даний вирок отриманий Сихівським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 16.05.2021 року.

Станом на 30.05.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, серед іншого, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до вимог ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду даного подання відсутні відомості про сплату засудженим штрафу у розмірі 17000 гривень, з метою виконання покарання та наведеного вище вироку, а також зважаючи на відсутність даних про те, що майновий стан засудженого дає можливість сплатити штраф одразу, суд вважає за можливе та необхідне виплату несплаченої частини штрафу розстрочити на один рік, визначивши розмір щомісячних платежів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання заступника начальника Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , розстрочити виплату несплаченої частини штрафу, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.03.2022 року, строком на один рік рівними частинами, а саме:

-щомісяця (до останнього числа місяця), починаючи з липня 2022 року включно по травень 2023 року включно платежами у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн.;

-у червні 2023 року 500 (п`ятсот) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1