Справа № 276/1283/22
Провадження по справі 1-кс/276/224/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане старшим слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000129 від 11.08.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України, та додані до клопотання матеріали,

встановив:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 11.08.2022 року при проведенні огляду місця події на територіїлісової місцевості 2 кварталу 38 виділу Курненського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК», неподалік с. Стара Рудня, Житомирського району, а саме на:

-рукавицю оранжевого кольору, упаковану згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету;

-кашкет бежевого кольору, упакований згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету;

-фрагмент кори дерева породи вільха із слідами речовини бурого кольору, упакований згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету;

-бензопилу марки «Stihl» моделі «MS-361», упаковану згідно правил пакування речових доказів до білого поліпропіленового мішка;

-бензопилу марки «Stihl» моделі «MS-230», упаковану згідно правил пакування речових доказів до білого поліпропіленового мішка, шляхом позбавлення можливості його використання, відчуження та розпорядження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.08.2022 близько 10.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Трудове Курненської ОТГ, на підставі усної домовленості з Курненським лісництвом ДП «Пулинський лісгосп АПК», під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме проведення суцільної рубки дерев породи вільха в 2-му кварталі 38 виділу вказаного вище лісництва, поблизу с. Стара Рудня Курненської ОТГ, внаслідок падіння дерева породи вільха отримав травми не сумісні з життям. В той же день на лінію 102 надійшло повідомлення фельдшера МНС ОСОБА_6 про те, що в лісовій місцевості, поблизу с. Стара Рудня, Житомирського району, ОСОБА_5 , який зрізав дерева, отримав тілесні ушкодження від одного із зрізаних дерев, несумісні з життям.

За вказаним фактом СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000129 від 11.08.2022.
11.08.2022 року було проведено огляд місця події на даній території, в ході якого виявлено труп ОСОБА_7 , бензопилу марки «Stihl» моделі «MS-230», рукавицю оранжевого кольору, кашкет бежевого кольору, фрагмент кори дерева породи вільха із слідами речовини бурого кольору та бензопилу марки «Stihl» моделі «MS-361». Труп ОСОБА_5 направлено до обласного СМЕ Житомирської обласної ради для проведення судово-медичної експертизи.

В подальшому виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі, а саме рукавицю оранжевого кольору, кашкет бежевого кольору, фрагмент кори дерева породи вільха із слідами речовини бурого кольору, бензопилу марки «Stihl» моделі «MS-361» та бензопилу марки «Stihl» моделі «MS-230» визнано в кримінальному провадженні № 0000129 речовими доказами.
Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та допустимості у подальшому, старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в який просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділеням відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 11.08.2022за ч.2 ст.272 КК України за фактом події, що відбулась 11.08.2022 року близько 10 години 00 хвилин на територіїлісової місцевості 2 кварталу 38 виділу Курненського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК», неподалік с. Стара Рудня Житомирського району, під час якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводячи роботи з підвищеною небезпекою, а саме суцільної рубки дерев отримав травми несумісні з життям.

Вказане підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події від 11.08.2022, протоколом допиту свідків від 11.08.2022, розпорядженням майстра лісу від 23.06.2022 та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Також, згідно з протоколом огляду місця події від 11.08.2022 року, під час огляду територіїлісової місцевості 2 кварталу 38 виділу Курненського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК», неподалік с. Стара Рудня Житомирського району виявлено труп ОСОБА_7 , бензопилу марки «Stihl» моделі «MS-230», рукавицю оранжевого кольору, кашкет бежевого кольору, фрагмент кори дерева породи вільха із слідами речовини бурого кольору та бензопилу марки «Stihl» моделі «MS-361».

Постановою старшого слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 11.08.2022, все вище перелічене майно, яке було вилучено в ході ОМП на територіїлісової місцевості 2 кварталу 38 виділу Курненського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК», неподалік с. Стара Рудня, Житомирського району, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вилучене під час огляду на територіїлісової місцевості 2 кварталу 38 виділу Курненського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК», неподалік с. Стара Рудня, Житомирського району майно відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження № 0000129 від 11.08.2022 року, є предметом злочину, залишили на собі слідову доказову інформацію вчинення злочину, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаних речових доказів, призначення та проведення ряду судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події на територіїлісової місцевості 2 кварталу 38 виділу Курненського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК», неподалік с. Стара Рудня, Житомирського району, а саме на:
- рукавицю оранжевого кольору, упаковану згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету;

- кашкет бежевого кольору, упакований згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету;

- фрагмент кори дерева породи вільха із слідами речовини бурого кольору, упакований згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету;

- бензопилу марки «Stihl» моделі «MS-361», упаковану згідно правил пакування речових доказів до білого поліпропіленового мішка;

- бензопилу марки «Stihl» моделі «MS-230», упаковану згідно правил пакування речових доказів до білого поліпропіленового мішка, шляхом позбавлення можливості його використання, відчуження та розпорядження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1