Справа № 372/206/19
Провадження № 1-кп-14/22
В И Р О К
іменем України

12 липня 2022 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001102 за обвинуваченням:

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Бобровицького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директор ПП «ШЛЯХБУД» ТІТАН», раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_18 , будучи власником та директором ПП «ШЛЯХБУД «ТІТАН», маючи відповідно до статуту повноваження на укладення та підпис від імені ПП «ШЛЯХБУД «ТІТАН» договорів, всіх господарських та фінансових документів, діючи відповідно до договору №11 від 16.03.2017 року на виконання підрядних робіт з капітального ремонту дороги за адресою: вул. Хуторна, вул. Сонячна в с. Дерев`яна, Обухівського району Київської області, укладеного між Дерев`янською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_12 , з однієї сторони, та ПП «ШЛЯХБУД «ТІТАН» в особі директора ОСОБА_18 , з іншої сторони, відповідно до п.п. 1.1 якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання робіт, в межах договірної ціни 578930, 40 гривень (п. 7.1), зобов`язується власними і залученими силами виконати і здати Замовнику роботи з капітального ремонту дороги за адресою: АДРЕСА_2 (п.п. 1.1, 2.1) в строк з 16.03.2017 року по 31.12.2017 року (п.12.1), достовірно знаючи та усвідомлюючи, що проведені у квітні 2017 року силами ПП «ШЛЯХБУД «ТІТАН» роботи з капітального ремонту дороги за адресою: вул. Хуторна, вул. Сонячна в с. Дерев`яна, Обухівського району Київської області виконані неналежним чином із неналежною якістю, обсягом та вартістю робіт, у квітні 2017 року з метою заволодіння бюджетними коштами на свою користь, умисно, склав та видав офіційний документ, а саме - «Акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2017 року» (форми КБ-2в), який містив завідомо недостовірні відомості щодо обсягів, видів та вартості фактично виконаних робіт з капітального ремонту дороги за адресою: вул. Хуторна, вул. Сонячна в с. Дерев`яна, Обухівського району Київської області, а саме те, що фактична вартість проведених у грудні 2017 року робіт на вказаному об`єкті становить 436 924,84 гривень. Так, вказаний акт, складений та виданий ОСОБА_18 став підставою для перерахування на розрахунковий рахунок ПП «ШЛЯХБУД «ТІТАН» від розпорядника бюджетних коштів Дерев`янської сільської ради грошових коштів за неналежно виконані роботи.

Розпорядником бюджетних коштів Дерев`янською сільською радою за виконання робіт з капітального ремонту дороги за адресою: вул. Хуторна, вул. Сонячна в с. Дерев`яна, Обухівського району Київської області перераховано на розрахунковий рахунок ПП «ШЛЯХБУД «ТІТАН» кошти в розмірі 578930,40 гривень. Зокрема, 21.03.2017 року згідно платіжного доручення № 124 в розмірі 173 679,12 гривень, 18.04.2017 року згідно платіжного доручення №185 в розмірі 405 251,28 гривень.

Встановлено, що обсяги та вартість виконаних будівельних робіт з капітального ремонту дороги за адресою: вул. Хуторна, вул. Сонячна в с. Дерев`яна, Обухівського району Київської області, за договором підряду №11 від 16.03.2017, не відповідають обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-В) на суму 142 005,56 гривень.

Так, внаслідок умисних дій ОСОБА_18 , а саме неналежного виконання умов договору підряду №11 від 16.03.2017, тобто невідповідності обсягів та вартості виконаних робіт узгодженій проектно-кошторисній та фінансово-звітній документації, ОСОБА_18 , будучи власником та директором ПП «ШЛЯХБУД «ТІТАН» заволодів грошовими коштами в сумі 142 005, 56 гривень.

Крім того, ОСОБА_18 згідно наказу протоколу №1 загальних зборів засновників ПП «ШЛЯХБУД`ТІТАН» від 23.11.2009 року призначений на посаду директора ПП «ШЛЯХБУД`ТІТАН», , юридична адреса: 02660, м. Київ, вул. Братиславська, 52.

Згідно статуту ПП «ШЛЯХБУД`ТІТАН», затвердженого загальними зборами учасників ПП «ШЛЯХБУД`ТІТАН» від 23.11.2009 року та нової редакції статуту ПП «ШЛЯХБУД`ТІТАН», затвердженого протоколом-рішенням №01/2014 власників ПП «ШЛЯХБУД`ТІТАН» від 15.07.2014 року, ОСОБА_18 має наступні повноваження:

?здійснює керівництво оперативною діяльністю підприємства в межах компетенції та прав, які визначено статутом;

?організовує роботу підприємства, забезпечує виконання поточних та перспективних планів;

?приймає рішення з питань реалізації послуг (продукції) на території України, за кордоном, також щодо ціноутворення;

?затверджує штатний розклад та посадові інструкції працівників підприємства;

?укладає та підписує від імені підприємства без довіреності договори (контракти, трудові договори) та забезпечує їх виконання;

?підписує від імені підприємства всі господарські та фінансові документи;

?має право без довіреності здійснювати будь-які дії від імені підприємства, які не суперечать статутним документам і представляє підприємство у всіх установах, організаціях як на Україні, так і за її межами, судових та інших органах;

?представляє підприємство у відносинах з організаціями України та інших країн у всіх питаннях діяльності підприємства, які не віднесені до виключної компетентності власника;

ОСОБА_18 , будучи директором ПП «ШЛЯХБУД`ТІТАН», діючи від імені зазначеної юридичної особи, діючи з прямим умислом, вчинив службове підроблення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_18 , уклав договір №11 від 16.03.2017 року між Дерев`янською сільською радою, , юридична та фактична адреса: Київська область, Обухівський район, с. Дерев`яна, вул. Шкільна, 1, в особі сільського голови ОСОБА_12 та ПП «ШЛЯХБУД`ТІТАН» , юридична адреса: м. Київ, вул. Братиславська, 52, щодо виконання робіт з капітального ремонту дороги за адресою: вул. Хуторна, вул. Сонячна в с. Дерев`яна, Обухівського району Київської області.

Відповідно до вищевказаного договору №11 від 16.03.2017 року між Дерев`янською сільською радою, в особі сільського голови ОСОБА_12 та ПП «ШЛЯХБУД`ТІТАН» в особі директора ОСОБА_18 (Підрядника), в обов`язки останнього входило:

-виконання робіт по даному договору відповідно до діючих норм та правил згідно кошторисної документації;

-в межах договірної ціни виконувати власними і залученими силами та засобами, всі передбачені договором й іншими додатками до договору роботи;

-оформити акти форми «КБ-2в по факту виконання робіт на основі національного стандарту ДСТУ БД.1.1-1:2013 «Правил визначення вартості будівництва», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 року №293, введеного в дію з 01.01.2014 року та узгодити їх з Замовником;

-ощадливе ведення робіт за умови забезпечення належної їх якості;

-розпочати виконання робіт протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання повідомлення (надання матеріалів, інструменту та необхідної документації) від замовника про початок таких робіт.

Так, ОСОБА_18 , в порушення вимог вказаного договору не виконав в повному обсязі будівельно-монтажні роботи, не провів разом з замовником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів, та, виявивши невідповідність, не повідомив про це замовнику, внаслідок чого порушив умови договору № 11 від 16.03.2017, та переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел на видачу завідомо підробленого документу, підписав Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2017 року за ф. КБ-2в на суму 578930,40 грн., тим самим вніс до нього неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт, підписав та завірив даний акт печаткою підприємства, чим надав йому юридичного значення, після чого передав для підписання іншій стороні, здійснивши його видачу.

Згідно примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом розуміються документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм і містять передбачені законом реквізити.

Оскільки, виходячи з вищевикладеного, Акт виконання будівельних робіт являється офіційним документом, ОСОБА_18 , достовірно розуміючи, що він являється службовою особою, та переслідуючи корисливий мотив, а саме мету подальшого привласнення грошових коштів, вніс неправдиві відомості до офіційного документу, який він уповноважений підписувати, про фактичні обсяги будівельних робіт, матеріалів та послуг, що фактично виконаними, використаними та наданими відповідно у зазначених обсягах станом на квітень 2017 року виконані не були, а також витрат, які підрядник під час виконання будівельних робіт не поніс, чим вчинив службове підроблення.
Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи №8-4/1817 від 06.11.2018 року підпис на сторінці «4» документа під назвою «АКТ №1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2017 року», який складений відповідно до договору №11, про капітальний ремонт дороги, по вулиці. Хуторна, вулиці Сонячна в с. Деревяна, Обухівського району Київської області, в графі «М.П. Генпідрядник (підрядник)» навпроти «С.І. Сюр» виконаний ОСОБА_18 .

Крім того, ОСОБА_18 , перебуваючи на посаді директора ПП «ШЛЯХБУД «ТІТАН», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити бюджетні кошти, виділені на проведення робіт по капітальному ремонту дороги за адресою: вул. Хуторна, в с. Дерев`яна, Обухівського району Київської області, повторно вчинив привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем, чим заподіяв істотну шкоду державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки у формі заподіяння матеріальної шкоди на суму 88336,61 гривень.

Так, ОСОБА_18 здійснюючи свою діяльність від імені ПП «ШЛЯХБУД «ТІТАН», та діючи відповідно до договору №34 від 08.08.2017 року на виконання підрядних робіт з капітального ремонту дороги за адресою: вул. Хуторна, в с. Дерев`яна, Обухівського району Київської області, укладеного між Дерев`янською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_12 , з однієї сторони, та ПП «ШЛЯХБУД «ТІТАН» в особі директора ОСОБА_18 , з іншої сторони, відповідно до п.п. 1.1 якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання робіт, в межах договірної ціни 299991,60 гривень (п. 7.1), зобов`язується власними і залученими силами виконати і здати Замовнику роботи з капітального ремонту дороги за адресою: вул. Хуторна, в с. Дерев`яна, Обухівського району Київської області (п.п. 1.1, 2.1) в строк з 08.08.2017 року по 31.12.2017 року (п.12.1), достовірно знаючи та усвідомлюючи, що проведені у серпні 2017 року силами ПП «ШЛЯХБУД «ТІТАН» роботи з капітального ремонту дороги за адресою: вул. Хуторна, в с. Дерев`яна, Обухівського району Київської області виконані неналежним чином та з неналежною якістю, обсягом та вартістю робіт, у серпні 2017 року з метою незаконного обернення бюджетних коштів на свою користь, умисно, повторно склав та видав офіційний документ, а саме - «Акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року» (форми КБ-2в), який містив завідомо недостовірні відомості щодо обсягів, видів та вартості фактично виконаних робіт з капітального ремонту дороги за адресою: вул. Хуторна, в с. Дерев`яна, Обухівського району Київської області, а саме те, що фактична вартість проведених у серпні 2017 року робіт на вказаному об`єкті становить 204 368,59 гривень. Так, вказаний акт, складений та виданий ОСОБА_18 став підставою для перерахування на розрахунковий рахунок ПП «ШЛЯХБУД «ТІТАН» від розпорядника бюджетних коштів Дерев`янської сільської ради грошових коштів за неналежно виконані роботи.

Розпорядником бюджетних коштів Дерев`янською сільською радою за виконання робіт з капітального ремонту дороги за адресою: вул. Хуторна, в

с. Дерев`яна, Обухівського району Київської області перераховано на розрахунковий рахунок ПП «ШЛЯХБУД «ТІТАН» кошти в розмірі 292705,20 гривень. Зокрема, 10.08.2017 року згідно платіжного доручення № 415 в розмірі 89 997,48 гривень, 04.09.2017 року згідно платіжного доручення №457 в розмірі 202 707,72 гривень.

Встановлено, що обсяги та вартість виконаних будівельних робіт з капітального ремонту дороги за адресою: вул. Хуторна, в с. Дерев`яна, Обухівського району Київської області, за договором підряду №34 від 08.08.2017, не відповідають обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-«В) на суму 88 336,61 гривень.

Так, внаслідок умисних дій ОСОБА_18 , а саме неналежного виконання умов договору підряду №34 від 08.08.2017, тобто невідповідності обсягів та вартості виконаних робіт узгодженій проектно-кошторисній та фінансово-звітній документації, ОСОБА_18 , будучи власником та директором ПП «ШЛЯХБУД «ТІТАН» заволодів грошовими коштами в сумі 88 336,61 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав, також не визнав та пояснив, що він є власником та директором ПП «ШляхБуд Тітан». В 2017 відповідно договору він виконував роботи по капітальному ремонту доріг в с. Дерев`яна Обухівського району Київської області. Всі роботи ним було виконано відповідно договору, лише на прохання сільського голови частину робіт було перенесено на іншу вулицю, але все було зроблено відповідно до платежів, тому обсяг та вартість виконаних робіт виконано вірно. Після виконання робіт по договору все сторонами було перевірено та підписано акт виконаних робіт. Чому в проведеній експертизі вказано по іншому йому не відомо. Просить закрити кримінальне провадження в частині правопорушень за ч.1 ст.366 та ч.2 ст.191 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а за ч.3 ст.191 КК України виправдати його.

Суд, допитавши обвинуваченого, представника потерпілого, свідка, дослідивши письмові документи, вважає, що вина обвинуваченого встановлена наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_12 , показав що він працює сільським головою с. Дерев`яна Обухівського району Київської області. В 2017 році відповідно договору з ПП «Шляхбуд Тітан» виконувалися роботи по ремонту доріг в с. Дерев`яна, всього на чотирьох вулицях. Роботи виконувалися на підставі рішення сесії. Після закінчення робіт було проведено технічний нагляд, який прийняв роботи, потім кошти було оплачено повністю. Ніяких нарікань до виконавця робіт в них не було, село задоволено виконаними роботами. Про те що обсяг робіт не відповідає вартості йому не відомо, а стало відомо через деякий час коли його викликали в прокуратуру.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показала, щоз лютого 2015 року вона працювала бухгалтером сільської ради с. Дерев`яна. Приблизно в 2017-2018 роках ав селі проводилися роботи по ремонту доріг на підставі договору укладеного між ПП «Шляхбуд Тітан» директор ОСОБА_18 та сільським головою. Кошти на дані роботи було виділено на підставі рішення сесії. Спочатку було передоплата 30%, а після закінчення робіт вся інша сума. Всю документацію з цього приводу підписував сільський голова ОСОБА_12 ..

Винність обвинуваченого ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України підтверджується також:

- висновком експерта №12-5/235 від 19.10.2018 року , згідно якого перелік та об`єми виконаних будівельних робіт за договором підряду №11 від 16.03.2017 року виконані на 11.10.2018 року не в повному обсязі. Визначені в межах наданих документів вартість виконаних будівельних робіт може складати 436924,84 грн.. Визначені в межах наданих документів вартість й обсяг робіт не відповідають вартості та обсягу робіт що виконані на суму 142005,56 грн.( т.2 а.с. 39-54);

- висновком експерта № 8-4/1817 від 06.11.2018 року, згідно якого підпис на акті №1 приймання виконаних робіт за квітень 2017 року, який складено відповідно до договору №11 в графі « ОСОБА_18 » виконаний ймовірно ОСОБА_18 (т.2 а.с.79-83);

- висновком експерта №12-5/236 від 19.10.2018 року, згідно якого перелік та об`єми виконаних будівельних робіт за договором підряду №11 від 16.03.2017 року виконані на 11.10.2018 року можна вважати не виконаними в повному обсязі. Визначені в межах наданих документів вартість виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту дороги по вул. Хуторна в с. Дерев`яна Обухівського району Київської області на момент проведення експертизи може складати 204368,59 грн.. Визначені в межах наданих документів вартість й обсяг робіт не відповідають вартості та обсягу робіт що виконані на суму 88336,61 грн.( т.2 а.с. 102-117);

- висновком експерта № 8-4/2031 від 28.12.2018 року, згідно якого відбиток печатка « Україна * Приватне підприємство* м.Київ Шляхбуд ТІТАН» ідентифікаційний код 36820838 на сторінці «3» акту №4 приймання виконання будівельних робіт за серпень 2017 року» в графі «М.П. Генпідрядник(підрядник) « напроти «С.І.Сюр» нанесений кліше круглої печатки

« Україна * Приватне підприємство* м.Київ Шляхбуд ТІТАН» ідентифікаційний код 36820838, експериментальні зразки якої надано для порівняння (т.2 а.с.141-145);

Покази обвинуваченого щодо обставин даної кримінальної справи суд вважає неправдивими і такими, що направлені на ухилення від відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, оскільки вони спростовуються сукупністю зібраних у справі доказів, зокрема, показами представника потерпілого ОСОБА_12 та оглянутими в судовому засіданні матеріалами справи та висновками експертів, покази яких суд приймає до уваги, оскільки вони є логічними і послідовними, узгоджуються між собою та з іншими матеріалами справи. Доводи обвинуваченого та захисту, що дане кримінальне провадження не обгрунтоване суд вважає надуманими.

Оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази, суд дії ОСОБА_18 кваліфікує за ч.2 ст.191 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Крім того суд дії ОСОБА_18 кваліфікує за ч.3 ст.191 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно. Також суд дії ОСОБА_18 кваліфікує за ч.1 ст.366 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів

Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_18 , судом не встановленою.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_18 , судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до скоєних правопорушень, наявність сім`ї , вік, стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, думку представника потерпілого, який вказує про відсутність заподіяної шкоди, а тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі, та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, оскільки такий вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання щодо застосування до обвинуваченого додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, суд вважає за можливе застосовувати дану міру покарання , оскільки дані злочини скоєні зловживанням особою свого службового становища.

Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.
Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки - у разі вчинення кримінального злочину невеликої тяжкості , за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
А відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.
Як встановлено судом, вчинені ОСОБА_18 протиправні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, є злочинами невеликої тяжкості, згідно статті 12 КК України, та мали місце в березні- квітні місяці 2017 року, тобто на момент винесення даного вироку суду минуло більше трьох років з моменту вчинення кримінального праворушення.
Даних про те, що обвинувачений ухилявся від суду та слідства чи вчинив нове кримінальне правопорушення у суду немає.
Верховний Суд у Постанові від 12.11.2019 №566/554/16-к вказав, що якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст.49 КК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Якщо ж обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, то судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку. У цьому разі, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок, призначає покарання і на підставі ч. 5 ст. 74, ст.49 КК може звільнити від нього засудженого.
З врахуванням того, що ОСОБА_18 клопоче у судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження в частині його обвинувачення за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України з підстав закінчення строків давності та наполягає на відсутності вини у його діях, однак судом встановлено, що обвинувачений є винним у вчиненні кримінального правопорушення за вказаними статтями кримінального кодексу України, то ОСОБА_18 необхідно звільнити від призначеного судом покарання за вказаними статтями КК України на підставі ч. 5 ст.74, ст.49 КК України. Крім того дане клопотання підтримано прокурором в судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази по справі; - довідка вартості виконання будівельних робіт та витрат до договору №11; довідка на капітальний ремонт дороги; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва №7-1-1 на капітальний ремонт дороги;підсумкова відомість ресурсів об`єкту капітального ремонту дороги; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2017 року; платіжне доручення №124; платіжне доручення №185; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №4 за серпень 2017 року до договору №34; довідка на капітальний ремонт дороги до договору №34; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва №1 до договору №34; локальний кошторис на будівельні роботи №7-1-1 на капітальний ремонт дороги; підсумкова відомость ресурсів об`єкту капітальний ремонт дороги до договору №34; акт №4 приймання виконаних робіт за серпень 2017 року; платіжне доручення №415; платіжне доручення №457, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 366-368, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 191Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, яка передбачає службове становище.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_18 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового терміну один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_18 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_18 покласти на Оболонський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у м. Київ та Київській області.
ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

-за частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком на два роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

-за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком на один рік, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі статтей 70,72 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_18 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на два роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_18 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового терміну один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_18 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_18 покласти на Оболонський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у м. Київ та Київській області.
На підставі ч. 5 ст.74, ст. 49 КК України ОСОБА_18 звільнити від призначеного судом покарання за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком на два роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю з застосуванням ст. 75 КК України звільнивши засудженого ОСОБА_18 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Стягнути з ОСОБА_18 13728 грн. 00 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази по справі; - довідка вартості виконання будівельних робіт та витрат до договору №11; довідка на капітальний ремонт дороги; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва №7-1-1 на капітальний ремонт дороги;підсумкова відомість ресурсів об`єкту капітального ремонту дороги; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2017 року; платіжне доручення №124; платіжне доручення №185; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №4 за серпень 2017 року до договору №34; довідка на капітальний ремонт дороги до договору №34; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва №1 до договору №34; локальний кошторис на будівельні роботи №7-1-1 на капітальний ремонт дороги; підсумкова відомость ресурсів обєкту капітальний ремонт дороги до договору №34; акт №4 приймання виконаних робіт за серпень 2017 року; платіжне доручення №415; платіжне доручення №457, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1