Справа № 932/6031/22
Провадження № 1-кс/932/2956/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000807 від 15.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, ч.1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № № 0000807 від 15.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, ч.1 ст. 263 КК України, в якому вона просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000807 від 15.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, ч.1 ст. 263 КК України.
14.10.2022 року до ЧЧ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік військовослужбовець ОСОБА_6 , зберігає вогнепальну зброю.
Так, 14.10.2022 року в період часу 20 год. 33 хв. по 30 год. 49 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , 2 предмети схожі на магазини, в одному з яких мається два предмети схожі на гумові патрони з маркуванням SARA та 1 предмет схожий на патрон з зеленою заглушкою НОМЕР_2 , в другому предметі схожому на магазин мається 8 предметів схожих на набої з гумовою кулею з маркуванням НОМЕР_3 та 1 предмет схожий на набій з зеленою заглушкою з маркуванням YAS62D9mmPAK, предмет схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням НОМЕР_4 та номер рами НОМЕР_5 .

15.10.2022 слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова про визнання речовим доказом вилучених в ході огляду місця події об`єктів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частинами 1, 2, 5 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.
Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.06.2018 року у справі № 740/5066/15-к, пр. №51-3331км18.
В постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 518/203/17 зазначено, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.
Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Необхідність оперативного проведення огляду, надає право на таке проведення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є відмінністю від обшуку, який може бути проведений лише коли кримінальне провадження зареєстровано та відповідні відомості внесено до ЄРДР.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у Постанові від 13 лютого 2020 року у справі 755/6685/17 зазначив, що обшук особи фактично не є окремою слідчою дією, а поглинається такою дією, як затримання чи обшук житла (з урахуванням положень ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 223, ст. 236 України), а тому при проведенні обшуку, за рішенням слідчого чи прокурора, може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Таким чином, встановлено, що у слідчого були наявні підстави для проведення 14.10.2022 року огляду проведеного за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , а виявлені та вилучені предмети, в результаті його проведення, мають доказове значення в кримінальному провадженні, і, зволікання у проведенні огляду могло негативно відобразитися на об`єктивності та повноті досудового розслідування та втрати речових доказів тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 ;

-2 предмети схожі на магазини, в одному з яких мається два предмети схожі на гумові патрони з маркуванням SARA;

-1 предмет схожий на патрон з зеленою заглушкою YAS622D9mmPAK;

-предмет схожий на магазин в якому мається 8 предметів схожих на набої з гумовою кулею з маркуванням НОМЕР_3 ;

-1 предмет схожий на набій з зеленою заглушкою з маркуванням YAS62D9mmPAK;

-предмет схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням НОМЕР_4 з номером рами НОМЕР_5 , який було проведено 22.08.2022 в період часу 22.22 до 22.34 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речей які заборонені або обмежені законом.
У зв`язку із фактичним проведенням огляду, дану ухвалу вважати виконаною.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1