Номер провадження: 11-сс/813/1302/22
Справа № 523/4806/22 1-кс/523/2344/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 15.09.2022 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
31.08.2022 року старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.05.2022 року за № 0000025 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 15.09.2022 року відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання слідчого.
В апеляційній скарзі прокурор Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного ОСОБА_8 від посади голови Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, строком на 2 місяці.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 15.09.2022 року не оскаржена.
03.10.2022 року від прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він відмовився від апеляційної скарги, посилаючись на скерування обвинувального акта у кримінальному провадженні від 10.05.2022 року за № 0000025 відносно ОСОБА_8 до суду.
Прокурор, підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, а інші сторони кримінального провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 15.09.2022 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.05.2022 року за № 0000025 закрити в зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4