ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 20 червня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0006100 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0006100 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадженні № 0006100 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.12.2019 року до ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , щодо зникнення безвісти ОСОБА_5 , 1948 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні досудового розслідування встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_5 проживав з цивільною дружиною, зловживав спиртними напоями, були випадки залишення місця проживання на декілька діб. В кінці листопада місяця 2019 року останній вийшов з дому та до цього часу не повернувся. Місце його перебування не встановлено. При огляді місця проживання ОСОБА_5 , а саме: квартири АДРЕСА_2 , встановлено, що обстановка в квартирі не порушена, слідів, які б свідчили про насильницьку смерть ОСОБА_5 не виявлено.

В ході проведення досудового розслідування не здобуто даних, які б свідчили про вчинення щодо ОСОБА_5 будь-яких дій, спрямованих на позбавлення його життя.

Постановою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури від 21.04.2021 року визначено підслідність кримінального провадження № 0006100 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за слідчими Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 01.06.2021 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006100 від 13.12.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою прокурора Фастівської окружної прокуратури від 17.06.2022 року, рішення слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження скасовано, постанову направлено до СВ Фастівського РУП для подальшого досудового розслідування.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006100 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. закінчується 23.06.2022 року, однак, як зазначив слідчий в клопотанні, для закінчення досудового розслідування та прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно провести необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які можуть бути використані під час досудового розслідування, отримати висновки судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006100 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначається: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

При зверненні з даним клопотанням слідчим не дотримано вимоги вказаної статті та не зазначено, всі слідчі дії проведені під час кримінального провадження, не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії при цьому слідчий в своєму клопотанні послався на загальні фрази про обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та необхідність продовження строку досудового розслідування без конкретизації цих дій та обставин.

Також, до клопотання не додані матеріали, якими слідчий, обгрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому про що постановляється ухвала.

Зважаючи на вищенаведене вважаю за необхідне повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0006100 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала в порядку ст. 295-1 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1