465/716/22
1-кс/465/1441/22
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
03.03.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря Судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ,про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001387 від 08.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України-

в с т а н о в и в :
старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотання, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001387 від 08.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК Українина 12 (дванадцять) місяців.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 08.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено: 08.08.2020 року приблизно о 00.16 год. троє невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , відкритим шляхом, заволоділи мобільним телефоном марки "Айфон 7+", який належить ОСОБА_5 . Чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на суму 10000 грн. В подальшому телефон був повернутий.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено слідчі (розшукові) дії спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Так слідчим було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , було проведено огляд мобільного телефону, також слідчим якості свідка допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , було отримано та оглянуто відеозаписи з нагрудних камер працівників патрульної поліції м. Львова.
Крім цього, слідчим надано доручення в порядку ст.40 КПК України оперативних працівникам з метою встановлення інших очевидців даного злочину, проте на даний час інформації, яка б становила оперативний інтерес не надійшло. Водночас, необхідно встановити інших свідків та очевидців даного злочину, провести інші слідчі (розшукові) дії.

Однак строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.08.2022 року, а тому вважає, що продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретної особи у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

У зв`язку із цим, на даний момент виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на дванадцять місяців, а тому старший слідчий звернувся з даним клопотанням.

У судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, однак в поданому просили клопотання розглядати без їх участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.8 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні № 11036/03 від 18 березня 2008 року у справі «Ладен проти Польщі», рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Із матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001387 від 08.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розпочався 08.08.2020 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що старшим слідчимне було здійснено повного проведення всіх слідчих (розшукових) дій, які були спрямовані на розслідування даного злочину та не наведено конкретних обставин, як б вплинути на ефективність досудового розслідування та необхідність продовження такого на строк дванадцять місяців.
Разом з тим, досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 КПК України та враховуючи не становлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому приходжу до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчогоє обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України -

п о с т а н о в и в:
клопотання старшогослідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 08.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК Українина 6 (шість) місяців, тобто до 08.02.2023 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1