Справа № 203/2626/22
Провадження № 1-в/0203/90/2022
У Х В А Л А
іменем України
28.07.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Граково, Чугуївського району, Харківської області, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 263 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України щодо зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Старший інспектор Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк, визначений судом.
В період строку випробування ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, не порушував. Представник органу пробації, прокурор, засуджений, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.
Представник органу пробації до суду надіслав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд вважає за можливе розглянути подання без участі учасників судового засідання.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до вимог ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної не притягувався. Строк випробування засудженого за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2021 року закінчився 21 липня 2022 року.
Отже, наявні передбачені ст.78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Подання старшого інспектора Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2021 року у вигляді одного року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1