Справа № 199/4153/21
УХВАЛА

30.09.2022 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000050 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000050 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В межах даного кримінального провадження, на виконання ухвали суду від 01.02.2022, була проведена 19.08.2022 повторна комісійна судово авто технічна експертиза № 6896.

У судовому засіданні, прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про допит експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які складали вищезазначений Висновок, у режимі відеоконференції.

Суд, з урахуванням думки учасників провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання.
Так, як слідує з приписів п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, враховуючи, що експерти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є експертами Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, що розташований у місті Харкові, вул. Золочівська, 8а, - доцільно їх допит провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Жовтневого районного суду міста Харкова.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Проводити допит експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по кримінальному провадженню 0000050 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Зобов`язати Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України забезпечити явку експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ( які склали 19.08.2022 Висновок № 6896) до Жовтневого районного суду міста Харкова 14 Жовтня 2022 року о 11. 00 годині ( а у випадку неможливості, то 19 жовтня 2022 о 09.00 годині)
Доручити Жовтневому районному суду міста Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Доручити відповідній службовій особі Жовтневого районного суду міста Харкова здійснити дії, передбачені ч.4 ст.366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосувати в дистанційному судовому проваджені технічні засоби і технології які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Жовтневого районного суду міста Харкова для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України та для організації виконання доручення та Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для забезпечення явки до суду експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_12 -Почтовик