справа № 566/278/22
провадження № 1-кп/566/85/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2022 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034, внесеного до ЄРДР 08.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, вільно володіючого українською мовою, не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У кінці листопада 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем проживання, що розташований по АДРЕСА_1 , через мережу "Інтернет" придбав стартовий пістолет марки «EKOL Botan» калібру 9 мм. Після чого, перебуваючи на території того ж домоволодіння, без відповідного дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на надання раніше придбаному стартовому пістолету властивостей вогнепальної зброї, за допомогою особистих інструментів, із застосуванням фізичної сили, вніс до нього незворотні конструктивні зміни, які не передбачені виробником, а саме, видалив захисний елемент з каналу ствола, в результаті чого, згідно висновку експерта, виготовив коротко ствольну вогнепальну зброю самозарядний пістолет, що придатний для пострілів.
Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу з кінця листопада 2021 року по 08 лютого 2022 року, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, всупереч постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-XII зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , раніше незаконно перероблений ним пістолет марки «EKOL Botan» калібру 9 мм Р.А.К., який відповідно до висновку експерта є короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета марки «EKOL Botan» калібру 9 мм Р.А.К., що придатний до проведення пострілів.
28 квітня 2022 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з вказаною угодою обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у незаконному виготовлені вогнепальної зброї, а також незаконному зберіганні вогнепальної зброї, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263-1 та ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.263-1 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого поарання більш суворим, пропонується призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покрання з випробуванням згідно ст.75 КК України та встановленням іспитового строку, на період якого покласти на ОСОБА_4 обов"язкіи, визначені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим може бути затверджена.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000034 , суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 263-1 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї та за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання зброї.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України, у вчиненні яких обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , відносяться до тяжких злочинів, потерпілі в кримінальному провадженні відсутні, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. ОСОБА_4 судом роз`яснено права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.
Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам Кримінального кодексу України. Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, враховуючи його щиросердечне каяття, суд рахує необхідним відповідно до ч.ч.3,4 ст.75 КК України встановити йому іспитовий строк - 1 рік.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Судові витрати, пов`язані із залученням експертів, становлять 3089,16 грн, (а. к/п. 28, 41) які згідно зі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Доля речових доказів підлягає вирішенню згідно положень ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2022 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000034 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.263-1 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України , шляхом поглинення менш суворого поарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3/ трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1/ один/ рік.
На період випробування покласти на ОСОБА_4 обов"язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 16 листопада 2012 року Луцьким МВ УДМС України у Волинській області) на користь держави на фінансування Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані із залученням експертів вказаної установи в сумі 3089 / три тисячі вісімдесят дев`ять / гривень 16 копійок.
Речові докази:
- самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «EKOL Botan" б/н калібру 9 мм Р.А.К., який переупакований до спецпакета Експертної служби МВС №5229643 - передати у Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України;
- три пістолетні патрони "ВІЙ" калібру 9 мм. Р.А., які не є боєприсами, одну стріляну гільзу патрона "ВІЙ" та одну стріляну гільзу холостого патрона "GFS" калібру 9 мм. Р.А.К., які переупаковані до спецпакету Експертної служби МВС №5229639 - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: