Справа № 191/1118/22
Провадження № 1-кс/191/199/22
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000020, відомості про яке 108.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до попередньо встановлених обставин: невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, здійснюють незаконне вирощування конопель на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

08.06.2022 прокурором у кримінальному провадженні через надання доручення УБН в Дніпропетровській області ДБН НП України ініційовано вжиття заходів оперативно-розшукового характеру для встановлення та допиту свідків, які мають відомості про факти скоєння кримінального правопорушення, що є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

За результатами вжиття оперативно-розшукових заходів встановлено та допитано свідків, якими надано відомості про те, що 06.06.2022 ними зафіксовано факт вирощування конопель на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане також підтверджується аерофотознімком, наданим заявником при поданні заяви щодо вчинення кримінального правопорушення, що містить зображення рослини, зовні схожої на кущ конопель.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомості - земельна ділянка з кадастровим номером: :01:001:0920 та об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Прокурор вважає, що для підтвердження або спростування фактів причетності невстановлених осіб до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, зокрема їх об`єктивної та суб`єктивної сторін, органу досудового розслідування, враховуючи вимоги ст. 2, 9 КПК України, необхідно відшукати, зафіксувати та вилучити наступне, що відповідає ознакам речового доказу, відповідно до ст. 98 КПК України, а саме:

-Предмет кримінального правопорушення - коноплі та ознаки її культивування;

-знаряддя кримінального правопорушення, у тому числі, що підтверджує факт вирощування та її збут: засоби для зважування наркотиковмісної рослини; сліди її культивування та у подальшому термічної обробки (висушування), чорнові записи, банківські картки, до яких об`єкт обшуку не має належного відношення; грошові кошти, які були отриманні злочинним шляхом;

-інші речі та документи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи та для встановлення співучасників кримінального правопорушення.

Просить надати дозвіл прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000020, на проведення обшуку об`єкту нерухомості - земельної ділянки з кадастровим номером: :01:001:0920, а також житлового будинку та інших об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та предметів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який міститься в матеріалах клопотання, 08.06.2022 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, за фактом незаконного вирощування конопель невстановленими особами на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №302338263 від 08.06.2022 земельна ділянка з кадастровим номером: :01:001:0920 та об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами другою та третьою статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З метою належного виконання зазначеної вимоги суд керується правовими позиціями Європейського суду з прав людини. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Євросуд зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку повинен містити інформацію щодо мети проведення обшуку та про предмети, які підлягали вилученню.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у зазначеному в клопотанні, а тому наявні всі підстави для проведення обшуку на території домоволодіння за зазначеною у клопотанні адресою, власників якого встановлено, з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення для виконання завдання кримінального провадження та відповідають ознакам речового доказу, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Повноваження групи прокурорів підтверджені витягом з кримінального провадження №0000020від 10.06.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити .

Надати прокурорам Синельниківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: земельної ділянки з кадастровим номером: :01:001:0920, житлового будинку та інших об`єктів нерухомості, що належать на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення коноплі з ознаками її культивування; знаряддя кримінального правопорушення, у тому числі, що підтверджує факт вирощування та її збут: засоби для зважування наркотиковмісної рослини; сліди її культивування та у подальшому термічної обробки (висушування), чорнові записи, банківські картки, кошти, які були отриманні злочинним шляхом; інші речі та документи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи та для встановлення співучасників кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 13.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1