Справа № 361/635/22
Провадження № 1-кс/361/344/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування № 0000242 від 29 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242 від 29 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000242 від 29 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2022 у вечірній час доби (під час досудового розслідування точний час не встановлено) ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 перебували в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_4 та ОСОБА_9 проживали тимчасово разом. У подальшому в ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .
Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаному будинку, почав наносити удари руками та ногами по тілу і обличчю ОСОБА_11 , спричинивши останньому згідно лікарського свідоцтва про смерть № 33 від 29.01.2022 року, тілесні ушкодження у виді множинних переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, від яких останній через деякий час помер.
Нанесення ОСОБА_4 ударів в область голови та тулуба і наявний причинно-наслідковий зв`язок між цими ударами та отриманими ОСОБА_8 тілесними ушкодженнями, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_4 на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .
Органом досудового розслідування кримінальне правопорушення кваліфіковано за частиною 2 статті 121 КК України.

29 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення під № 0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.
29 січня 2022 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_12 затримано у порядку статті 208 КПК України, цього ж дня останнього повідомлено про підозру у нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого, а саме у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області від 24.03.2022 року, строк досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000242 від 29.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, продовжено до 3-х місяців, тобто до 29.04.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 березня 2022 року, який у подальшому продовжено ухвалою слідчого судді до 29.04.2022 року.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, обґрунтовується доказами зібраними під час досудового розслідування.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29 квітня 2022 року закінчується трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок судово-медичної експертизи щодо причин смерті ОСОБА_13 ;

- отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз по речовим доказам, які були вилучені з місця події;

- отримати висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи, та направити ОСОБА_4 до установи для її проведення;

- виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії з метою отримання доказів.

При цьому, автор клопотання вказує, що раніше отримати висновки зазначених експертиз та

провести необхідні слідчі дії не видалось можливим, оскільки експертизи, які призначені у даному кримінальному провадженні за характером дослідження відносяться до особливо складних та потребують тривалого терміну виконання, а також у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року.

У зв`язку з вищевикладеним, ініціатор клопотання просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 29.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України до п`яти місяців.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 29 червня 2022 року.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 щодо продовження строку досудового розслідування послалась на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, судом встановлено, що 27 серпня 2021 року було зареєстровано кримінальне провадження № 0000242 від 29.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

29 січня 2022 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_12 затримано у порядку статті 208 КПК України, цього ж дня останнього повідомлено про підозру у нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого, а саме у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області від 24.03.2022 року, строк досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000242 від 29.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, продовжено до 3-х місяців, тобто до 29.04.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 березня 2022 року, який у подальшому продовжено ухвалою слідчого судді до 29.04.2022 року.

Згідно з частиною 3 статті 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Приписами частини 3 статті 294 КПК України встановлено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, та відповідає завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 29.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 29 червня 2022 року включно, що на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 29 січня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України до 5-ти (п`яти) місяців, тобто до 29 червня 2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1