Справа № № 585/1220/22
Номер провадження 1-в/585/126/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 вересня 2022 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» про визначення порядку виконання вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2021 року з урахуванням ухвали Сумського апеляційного суду від 27.05.2022 року, у відповідності до вимог ст. 71 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду з поданням звернулася ДУ «Роменська ВК (№ 56), і просять визначити порядок виконання вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2021 року з урахуванням ухвали Сумського апеляційного суду від 27.05.2022 року, у відповідності до вимог ст. 71 КК України. В обґрунтування подання вказано, що вироком Приморського райсуду м.Маріупроль Донецької обл. від 18 лютого 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, відповідно ч.4 ст. 70 КК України - 9 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Донецької області від 2 серпня 2016 року вирок від 18.02.2016 року скасовано в частині призначення покарання і призначено за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України 11 років позбавлення волі , на підставі ч.4 ст. 70 КК України - 12 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 15.10.2016 року. Кінець строку 26.12.2026 року. Знову засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2021 року за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі, строк відбування покарання вказано рахувати з 15.10.2015 року. Ухвалою Апеляційного суд Сумської області від 27.05.2022 року вирок від 26 травня 2021 року в частині призначеного покарання змінено і призначено на підставі ч.1 ст. 71 КК України 6 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін. Враховуючи вказане вбачається, що початок строку відбуття покарання залишився без змін 15.10.2015 року, а строк відбуття покарання з 13 років позбавлення волі зменшено до 6 років позбавлення волі. В результаті: початок строку 15.10.2015 року а кінець строку 15.10.2021 року. Таким чином новий кінець строку настає значно раніше від попереднього 26.12.2026, що суперечить вимогам ст. 71 КК України, де вказано, що остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Враховуючи вказане вважають, що окремі положення вироку потребують додаткового уточнення, так як не зрозумілим є порядок виконання вироку суду з урахуванням ухвали Сумського апеляційного суду від 27.05.2022 року.
Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання і просив його задоволити. Суду пояснив, що в даному випадку немає іншого шляху ніж роз`яснити порядок виконання вироку, оскільки апеляційний суд не змінив вироку суду першої інстанції в частині початку строку відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 по суті питання нічого не повідомив.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, просив відмовити.
Вироком Приморського райсуду м. Маріупроль Донецької обл., від 18 лютого 2016 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, відповідно ч.4 ст. 70 КК України - 9 років позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Донецької області від 2 серпня 2016 року вирок Приморського райсуду м. Маріуполя Донецької обл. від 18.02.2016 року скасовано в частині призначення покарання. Призначено за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України 11 років позбавлення волі , на підставі ч.4 ст. 70 КК України - 12 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
26 травня 2021 року ОСОБА_4 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі У вироку вказано що строк відбування покарання рахувати з 15.10.2015 року. Ухвалою Апеляційного суд Сумської області від 27.05.2022 року вирок Роменського міськрайонного суду від 26 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінено. Вказано, що на підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного вироком Роменського міськрайонного суду від 26.05.2021 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 02.08.2016 року у виді 5 років позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття покарання у виді 6 років позбавлення волі. В іншій частині вирок Роменського міськрайонного суду від 26 травня 2021 року залишено без змін.
Пунктом 14) статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статі 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків", не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний суд змінив вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання, залишивши в силі іншу частину вироку, в тому числі і визначення початку строку відбування покарання - з 15 жовтня 2015 року, тобто погодився з тим, що час відбування покарання слід рахувати саме з цієї дати.
Отже, у суду першої інстанції відсутні повноваження для визначення іншого строку початку відбування покарання, тому що вказаний строк встановлений вироком суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду, і без зміни цих рішень, вказати іншу дату початку строку з якого слід відраховувати покарання неможливо.
Крім цього в поданні Роменської ВК (№ 56) відсутня чітке формулювання який саме порядок виконання вироку слід визначити, тому суд не вбачає можливості визначати будь-який інший порядок виконання вироку.
За таких обставин, підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст. 537 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» про визначення порядку виконання вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2021 року з урахуванням ухвали Сумського апеляційного суду від 27.05.2022 року, у відповідності до вимог ст. 71 КК України відмовити.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1