Справа № 185/5512/22
Провадження № 1-кс/185/1595/22
У Х В А Л А
23 вересня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 27.06.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання дозволу слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ,

в електронному вигляді про зв`язок абонента, який користується мобільним терміналом, і-меі якого - НОМЕР_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, зв`язку між абонентом А та абонентом Б, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період часу з 00.00 годин 07 травня 2022 року до 23 год. 59 хв. 22 вересня 2022 року, для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 27 червня 2022 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

Слідством встановлено, що 08 травня 2022 року, після 12 год. (більш точний час під

час розслідування не встановлений), ОСОБА_6 , на пропозицію

свого приятеля - невстановленої під час розслідування особи (кримінальне провадження

відносно якого виділено в окреме провадження), прийшов в гості до останнього, разом із

яким в подальшому проводили свій час, розпиваючи спиртні напої, перебуваючи при цьому

за тимчасовим місцем мешкання невстановленої слідством особи, за адресою:

АДРЕСА_4 .

Під час розпиття спиртного, у ранковий час 09 травня 2022 року, ОСОБА_6

сумісно із невстановленою слідством особою вирішили прогулятися та пішли на вулицю. Під

час прогулянки по вул. Горького м. Павлограда Дніпропетровської області, приблизно о 06

год. 55 хв, невстановлена слідством особа та ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, звернули увагу на торгівельний павільйон під № НОМЕР_2 з продажу тютюнових виробів, в якому здійснювала свою підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_7 , та який розташований на території центрального ринку м. Павлограда Дніпропетровської області, що викликало бажання вчинення крадіжки чужого майна з вказаного торгівельного павільйону, враховуючи сприятливі умови для цього - ранковий час та відсутність у зв`язку із тим сторонніх людей на вулиці.

Вступивши у злочинний зговір, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що все майно яке знаходиться у приміщенні торгівельного павільйону, являється власністю іншої особи усвідомлюючи відсутність вільного доступу на територію центрального ринку, але розраховуючи на простоту подолання такої перешкоди шляхом перелізання через металевий паркан, невстановлена слідством особа, приблизно о 06 год. 58 хв., 09 травня 2022 року, переліз через ворота, в той час як ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, залишився біля воріт ринку, спостерігаючи за обстановкою. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу території центрального ринку, маючи впевненість в таємності вчинюваних дій, керуючись корисливим мотивом, задля досягнення протиправної мети, усвідомлюючи злочинний характер здійснюваних дій і розуміючи, що такі є засобом до досягнення протиправної мети, невстановлена слідством особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з силою, вдарила ногою по вікну торгівельного павільйону, пошкодивши його, після чого, через утворений отвір, приблизно о 06 год. 59 хв., таємно протиправно заволоділа: пачками із сигаретами, торгівельних марок: «Rothmans», «LM», «Marlboro», «BRUT», «MARVEL», «LITA», «PARLIAMENT», «LS», «WINSTON», «COMPLIMENT», «VOGUE», «WEST», «Прима», «L&M», «DAVIDOFF», «PHILIP MORRIS», «SOBRANIE», в загальній кількості 146 шт„ загальною вартістю 9021,5 грн., електронними сигаретами торгівельних марок «OCTOLAB» та «bluebero», в загальній кількості 9 шт., загальною вартістю 2617 грн., які передавав ОСОБА_6 , просуваючи їх через металеві прути паркану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на час вчинення злочину проживав разом зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_9 , та після вчинення злочину, 09 травня 2022 року, попрощавшись, поїхав з м. Павлограда до іншого невідомого місця. До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_8 залишається невідомим.

Як показала під час допиту свідок ОСОБА_9 , після звільнення ОСОБА_8 з місць позбавлення волі, у лютому 2022 року, вона надала у користування ОСОБА_8 свій мобільний телефон, в якому використовувалася належна їй сім-карта із номером - « НОМЕР_3 ».

Проаналізувавши отриману від оператора телекомунікаційних послуг інформацію про зв`язок користувача абонентського номеру « НОМЕР_3 », про який повідомила свідок ОСОБА_9 , встановлено, що сім-карта із вказаним номером використовувалася в мобільному терміналі, і-меі якого - НОМЕР_1 .

Враховуючи покази свідка ОСОБА_9 , яка показала, що надала у користування ОСОБА_8 належний їй до того мобільний телефон та сім-карту, і саме в день вчинення злочину та за деякий час до того мобільний телефон та сім-карта знаходилися саме у користування ОСОБА_8 , припускаючи можливість перебування мобільного телефону до теперішнього часу у користуванні ОСОБА_8 , з метою отримання відомостей щодо місця перебування абоненту, який користується мобільним терміналом, і-меі якого - НОМЕР_1 , та підтвердження чи спростування отриманих під час розслідування відомостей щодо перебування вказаного мобільного терміналу у користуванні саме ОСОБА_8 , виникла необхідність в отриманні інформації від операторів телекомунікацій про зв`язок абонента (користувача мобільного терміналу), про інших абонентів, з якими підтримується зв`язок абонента, тривалості зв`язку, маршруту користувача, яка, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 27.06.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ,

в електронному вигляді про зв`язок абонента, який користується мобільним терміналом, і-меі якого - НОМЕР_4 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, зв`язку між абонентом А та абонентом Б, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період часу з 00.00 годин 07 травня 2022 року до 23 год. 59 хв. 22 вересня 2022 року, для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 23.11.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1-у матеріалах судового провадження, примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1