Справа №295/2092/22
УХВАЛА
Іменем України

14.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за № 0000074 слідчим СВ відділу поліції № 1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: чотири пластмасові стопочки, футболку червоного кольору, сіру кофту з капюшоном, спортивну куртку чорного кольору, штани чорного кольору, вилучені в ході проведення огляду місця події від 13.02.2022 року.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що близько 3 години 13.02.2022 ОСОБА_4 , перебував неподалік будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень

ОСОБА_5 цей же день, час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, гострою частиною уламка скляної пляшки, зі значною силою прикладання умисно наніс ОСОБА_5 один удар в область живота, внаслідок чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки з пораненням тонкого кишківника та пораненням артерії.

13.02.2022 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.02.2021 під час огляду місця події, який був проведений за адресою: Житомирський район, с. Кодня, вул. Грабовського, біля магазину «Магніт», було виявлено та вилучено чотири пластмасові стопочки, які опечатані в спецпакет № PSP 11923312.

13.02.2021 під час огляду місця події, який був проведений в приміщенні ВП № 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Житомир, вул. Покровська, 88, було вилучено у ОСОБА_5 , який є братом потерпілого ОСОБА_5 , футболку червоного кольору, штани чорні спортивні, спортивну куртку чорного кольору, кофту сірого кольору з капюшоном. Зі слів ОСОБА_5 в дані речі був одягнений його брат в момент спричинення йому тілесних ушкоджень.

14.02.2022 року пластмасові стопочки в кількості 4 шт., футболка червоного кольору, штани чорного кольору, спортивна куртка чорного кольору, кофта сірого кольору з капюшоном було визнано речовими доказами.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що у відповідності до ст.170 КПК України, футболка червоного кольору, штани чорного кольору, спортивна куртку чорного кольору, кофта сірого кольору з капюшоном та пластмасові стопочки в кількості 4 шт., вилучені в ході оглядів місць події є речовими доказами, а тому з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, які є на речових доказах, а також до їх пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуженні третім особам.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: футболку червоного кольору, сіру кофту з капюшоном, спортивну куртку чорного кольору, штани чорного кольору, вилучені в ході проведення огляду місця події від 13.02.2022 рокута позбавити власника ОСОБА_5 та третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Накласти арешт на чотири пластмасові стопочки вилучені в ході проведення огляду місця події від 13.02.2022 рокута позбавити власників та третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: