Провадження № 1-кс/686/8894/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000199 від 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

04.10.2022 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично проживає останній, з метою відшукання і вилучення наступних речей та документів:

- брошури, листівки, агітаційні матеріали, газети, записники, блокноти, окремі аркуші, інші документи (їх копії, в тому числі електронні документи), які містять записи про способи зв`язку з представниками іноземних спеціальних служб, про географічні координати, адреси та описи об`єктів критичної інфраструктури, військових та інших об`єктів, персональні дані військовослужбовців Збройних Сил України, інших військових формувань, та співробітників правоохоронних органів, або містять публічні заклики до насильницької зміни або повалення конституційного ладу, зміни меж території або державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією, або свідчать про його співпрацю з представниками іноземних спеціальних служб;

- персональні комп`ютери, ноутбуки, нетбуки, тверді магнітні диски (HDD), планшети, мобільні телефони, SIM-картки, твердотільні накопичувачі (SSD), флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування, цифрові фотоапарати і відеокамери, на яких він накопичує відомості про способи зв`язку з представниками іноземних спеціальних служб, про географічні координати, адреси та описи об`єктів критичної інфраструктури, військових та інших об`єктів, персональні дані військовослужбовців Збройних Сил України, інших військових формувань, та співробітників правоохоронних органів, та які містять публічні заклики до насильницької зміни або повалення конституційного ладу, зміни меж території або державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією, і які також є знаряддями вчинення злочину, оскільки за їх допомогою він підтримує зв`язок з представниками іноземних спеціальних служб;

- інші знаряддя вчинення кримінального правопорушення, об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, інші предмети і документи, які мають значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , займаючи посаду керівника ІТ-відділу ТОВ «Енселко Агро», використовуючи закріплений за ним службовий автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , обладнаний системою GPS-навігації, протягом липня 2022 року, в нічний час виїжджає з м. Хмельницького, вимикаючи при цьому з метою конспірації службову систему GPS-навігації для унеможливлення виявлення своїх протиправних дій, та збирає на території області інформацію про військові об`єкти та об`єкти критичної інфраструктури, а також про переміщення військової техніки і озброєння, яку за допомогою мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та SIM-карт постачальників електронних комунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_6 і НОМЕР_7 , а також встановленого за адресою проживання персонального комп`ютера, передає представникам іноземної держави - п`ятого управління головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації.

При цьому у випадках зупинки автомобіля військовослужбовцями Збройних Сил України та правоохоронних органів за порушення комендантської години ОСОБА_5 представляється посадовою особою агрофірми, яка здійснює обробку земель сільськогосподарського призначення, а тому ніби-то має можливість безперешкодного пересування територією області в будь-який час через виробничу необхідність.

Окрім того, ОСОБА_5 , маючи стійкі проросійські погляди та будучи прихильником так званого «руського міра», 14.07.2022, близько 11 години 40 хвилин, перебуваючи в службовому побутовому приміщенні ТОВ «Енселко Агро», розташованому за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3, під час розмови із працівником вказаного товариства ОСОБА_6 з приводу завдання російськими військами ракетного удару по центру м. Вінниця, який мав місце того ж дня, сказав «а как етіх нациков і бєндеровцев по-другому научіть», тим самим виправдовуючи та визнаючи правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 436-2 КК України.

За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає речі та документи, що підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а саме:

- брошури, листівки, агітаційні матеріали, газети, записники, блокноти, окремі аркуші, інші документи (їх копії, в тому числі електронні документи), які містять записи про способи зв`язку з представниками іноземних спеціальних служб, про географічні координати, адреси та описи об`єктів критичної інфраструктури, військових та інших об`єктів, персональні дані військовослужбовців Збройних Сил України, інших військових формувань, та співробітників правоохоронних органів, або містять публічні заклики до насильницької зміни або повалення конституційного ладу, зміни меж території або державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією, або свідчать про його співпрацю з представниками іноземних спеціальних служб;

- персональні комп`ютери, ноутбуки, нетбуки, тверді магнітні диски (HDD), планшети, мобільні телефони, SIM-картки, твердотільні накопичувачі (SSD), флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування, цифрові фотоапарати і відеокамери, на яких він накопичує відомості про способи зв`язку з представниками іноземних спеціальних служб, про географічні координати, адреси та описи об`єктів критичної інфраструктури, військових та інших об`єктів, персональні дані військовослужбовців Збройних Сил України, інших військових формувань, та співробітників правоохоронних органів, та які містять публічні заклики до насильницької зміни або повалення конституційного ладу, зміни меж території або державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією, і які також є знаряддями вчинення злочину, оскільки за їх допомогою він підтримує зв`язок з представниками іноземних спеціальних служб;

- інші знаряддя вчинення кримінального правопорушення, об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, інші предмети і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Атому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання указаної особи.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Відповідно до долучених відомостей, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, вимога обґрунтувати те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. В сенсі даного кримінального провадження документи, що мають гриф обмеження доступу, а також їх носії, є вилученими з вільного обігу відповідно до ст.ст. 6, 8, 9 Закону України від 13.01.2011 № 2939-VI «Про доступ до публічної інформації» та ч. 2 ст. 20, ст. 21 Закону України від 02.10.1992 № 2657-XII «Про інформацію», а матеріальні носії інформації є знаряддям кримінального правопорушення, оскільки за їх допомогою відбулось копіювання, збирання, зберігання та передача іноземним організаціям відомостей, що становлять службову інформацію у сфері оборони країни.

Слідчий обґрунтував, те, що у квартирі АДРЕСА_1 можуть знаходитися відшукуванні речі і документи.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися за вказаною адресою.

Здобути інформацію, про яку зазначає слідчий в інший, менш обтяжливий спосіб неможливо, оскільки існує очевидний ризик приховування речей, засобів та предметів вчинення злочину.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те,що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання слідчого відповідає вимогам статті 234 КПК України.

Разом із цим, вимога клопотання про необхідність вилучення персональних комп`ютерів не підлягає задоволенню, оскільки відомості (інформація), яка у них міститься зберігається на накопичувачі.

А тому доказового значення інші складові комп`ютера відповідно до обставин кримінальних правопорушень, які розслідуються, не матимуть.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати відшукувані предмети з урахуванням кваліфікації розслідуваного кримінального правопорушення та відношення цих речей до кримінального провадження задля унеможливлення широкого розсуду та ідентифікації речей,які не мають відношення до кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000199 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення брошур, листівок, агітаційних матеріалів, газет, записників, блокнотів, окремих аркушів, в тому числі електронних документів, ноутбуків, нетбуків, твердотільних накопичувачів (SSD), жорстких дисків (HDD), планшетів, мобільних телефонів, SIM-карток, флеш-накопичувачів, дисків для лазерних систем зчитування, цифрових фотоапаратів і відеокамер, які містять записи про способи зв`язку з представниками іноземних спеціальних служб, про географічні координати, адреси та описи об`єктів критичної інфраструктури, військових об`єктів, персональні дані військовослужбовців Збройних Сил України, військових формувань, співробітників правоохоронних органів, публічні заклики до насильницької зміни або повалення конституційного ладу, зміни меж території або державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією і свідчать про співпрацю з представниками іноземних спеціальних служб.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 01 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя