У Х В А Л А Справа № 200/8127/19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/932/5400/21

24 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія» на бездіяльність прокурора вищого рівня Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, яка полягає у нерозгляді скарги щодо дотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000183,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2021 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія» звернувся до суду зі скаргою, у якій прохає зобов`язати прокурора вищого рівня Центральної окружної прокуратури м. Дніпра розглянути скаргу Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія» від 23.11.2021 року за вих. № 4763 про недотримання розумних строків та прохання надати слідчому вказівки щодо повного, неупередженого та швидкого розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 у триденний строк та повідомити скаржника про результати розгляду скарги у встановлений законом строк з наданням відповідної постанови.

Підставами для задоволення скарги вказав наступне. З 21.01.2019 року ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення поданої Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія», проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 10.12.2021 року заявником до Центральної окружної прокуратури м. Дніпра було подано скаргу, у порядку передбаченому ст. 308 КПК України, про недотримання розумних строків та прохання надати слідчому вказівки щодо повного, неупередженого та швидкого розслідування у кримінальному провадженні. Вказану скаргу з додатками було підписано кваліфікованим електронним підписом та направлено на електронну адресу Центральної окружної прокуратури м. Дніпра (), де наданій скарзі було присвоєно вхідний № 8895 від 13.12.2021 року. Станом на 23.12.2021 року будь-які відомості про розгляд вказаної скарги, скаржнику не надано.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Центральна окружна прокуратура м. Дніпра про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечила. Письмових заяв чи клопотань не надано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, скарга розглядається у відсутність суб`єкта оскаржуваної бездіяльності.

Дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 308 КПК України встановлено, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення поданої Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія», проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Центральної окружної прокуратури м. Дніпра. 10.12.2021 року заявником до Центральної окружної прокуратури м. Дніпра було подано скаргу, у порядку передбаченому ст. 308 КПК України, щодо недотримання розумних строків та прохання надати слідчому вказівки щодо повного, неупередженого та швидкого розслідування у кримінальному провадженні. Вказану скаргу з додатками було підписано кваліфікованим електронним підписом та направлено на електронну адресу Центральної окружної прокуратури м. Дніпра (), що підтверджується наданою до скарги роздруківкою з особистого поштового кабінету про відправлення. Станом на 24.01.2022 року будь-яких даних про розгляд зазначеної скарги прокурором вищого рівня по суті надано не було. Таким чином, вимоги ст. 308 КПК України щодо зобов`язання прокурором вищого рівня розглянути скаргу підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, про недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування в строк не більше трьох днів після її подання та повідомлення про результати розгляду скарги прокурором вищого рівня Центральної окружної прокуратури м. Дніпра не виконано.

Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для зобов`язання прокурора вищого рівня Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія», щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183, яку було направлено на офіційну електронну пошту Центральної окружної прокуратури міста Дніпра 10.12.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 113,114, 132,220,223,303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія» на бездіяльність прокурора вищого рівня Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, яка полягає у нерозгляді скарги щодо дотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000183 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора вищого рівня Центральної окружної прокуратури міста Дніпра розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія» про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000183, яку було направлено на офіційну електронну пошту Центральної окружної прокуратури м. Дніпра 10.12.2021 року. За результатам розгляду скарги, невідкладно письмово повідомити скаржника про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1