Провадження № 1-кс/686/9251/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з неповною вищою освітою, розлученої, непрацюючої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №000155,

встановив:

17.10.2022 року слідча відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечили проти його задоволення та просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.04.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000155 зареєстровано кримінальне провадження із правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

25.08.2022 року ОСОБА_5 оголошено про підозру про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до таблиці ІІ списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, достовірно знаючи, що метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут метадону (фенадону), тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно придбав, незаконно зберігав, та незаконно збувала наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон (фенадон).

Так, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 15 червня 2021 року, спільно із ОСОБА_7 незаконно, придбали з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,125г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, масою 0,0293 г, яку в подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 незаконно зберігали, з метою подальшого незаконного збуту, за місцем свого спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 до 18 год 27 хв, 15.06.2021.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи з єдиним умислом з ОСОБА_7 , 15.06.2021 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, близько 17 год 31 хв, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в ході телефонної розмови повідомила особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 про наявність наркотичного засобу та спосіб оплати, після чого 15.06.2021 в 18 год 20 хв ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 отримали грошові кошти в сумі 150 грн, як оплату за наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), які особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 перерахував на картковий рахунок за допомогою терміналу самообслуговування «Ошадбанк» в приміщенні КП НМР «Торговий центр», що за адресою Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин проспект Незалежності, 22.

Далі, 15.06.2021 близько 18 год 27 хв ОСОБА_5 продовжуючи злочину діяльність спільно з ОСОБА_7 повідомила останньому про необхідність передачі наркотичного засобу, та ОСОБА_7 діючи з єдиним умислом, під час телефонної розмови вказав особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 місце розміщення так званої «закладки», із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), а саме на ґрунті неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку попередньо в 18 год 27 хв розмістив шляхом скидання із вікна своєї квартири АДРЕСА_3 , що на дев`ятому поверхові вказаного будинку, яку того ж дня вилучено, та яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0293 г, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропних речовин.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця ІI Список №1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 05.02.2022 року, спільно із ОСОБА_7 незаконно, повторно придбали з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,094г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, масою 0,071651 г, яку ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 незаконно зберігали, з метою подальшого незаконного збуту, за місцем свого спільного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 до 11 год 54 хв, 05.02.2022.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи з єдиним умислом з ОСОБА_7 , 05.02.2022 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в ході телефонної розмови повідомляє особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 про наявність наркотичного засобу та спосіб оплати, після чого 05.02.2022 в 11 год 43 хв ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 отримали грошові кошти в сумі 300 грн, як оплату за наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), які особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 перерахував на картковий рахунок за допомогою терміналу самообслуговування «ІВОХ» в приміщенні КП НМР «Торговий центр», що за адресою Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин проспект Незалежності, 22.

Далі, 05.02.2022 близько 11 год 54 хв ОСОБА_5 продовжуючи злочину діяльність спільно з ОСОБА_7 повідомила останньому про необхідність передачі наркотичного засобу, та ОСОБА_7 ,діючи єдиним умислом, під час телефонної розмови вказав особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 місце розміщення так званої «закладки» із наркотичним засобом , обіг якого обмежено - метадон (фенадон), а саме на ґрунті неподалік будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , яку попередньо в 11 год 54 хв розмістив шляхом скидання із вікна своєї квартири АДРЕСА_3 , що на дев`ятому поверхові вказаного будинку, яку того ж дня вилучено, та яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,071651 г, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропних речовин.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця ІI Список №1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Дана підозра є обґрунтована, на її підтвердження представлено: протоколи про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 27.09.2022, від 29.12.2021, від 01.06.2022, від 06.07.2022 та від 04.07.2022; протокол огляду грошових коштів від 15.06.2021; протоколи огляду покупця від 15.06.2021 та від 05.02.2022; протоколи вилучення придбаного товару від 15.06.2021 та від 05.02.2022; висновок експерта № СЕ/19/123-21/5136-НЗПРАП від 08.07.2021; висновок експерта № СЕ/19/123-22/1701-НЗПРАП від 25.02.2022; інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.08.2022 відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 21 жовтня 2022 року включно із визначенням застави в розмірі 52 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність у: призначенні молекулярно-генетичної експертизи та отриманні її висновку; призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 та отриманні її висновку; отриманні висновків фоноскопічних експертиз; прийнятті рішення про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень; підготуванні проекту зміни підозри та врученні її ОСОБА_5 ; допиті свідків у кримінальному провадженні; долученні до матеріалів кримінального провадження ухвал слідчих суддів Хмельницького апеляційного суду, які були підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та доручень.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. А отже, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, остання може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані їй кримінальні правопорушення.

При цьому слідчим суддею враховується, що матір підозрюваної працює за кордоном, а тому ризик переховування від органів досудового розслідування та суду є суттєвим.

Враховуючи конкретні обставини злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , слідча суддя дійшла висновку про продовження існування ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому слідчою суддею взято до уваги, що у даному кримінальному провадженні усі свідки ще не встановлені, а також є й інші підозрювані, один з яких є братом підозрюваної, на яких може чинитися незаконний вплив з боку ОСОБА_5 .

Аналізуючи особу підозрюваної, слід зазначити, що ОСОБА_5 є раніше не судимою, має постійне місця проживання, вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнає.

Однак вищезгадані обставини, які встановлені в ході судового розгляду, не спростовують доведених стороною обвинувачення ризиків та не є такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.

Повернення матері ОСОБА_5 з-за кордону не є підставою, яка би дозволяла слідчій судді обрати більш м`який запобіжний захід у зв`язку із тим, що остання близько 10 років проживала окремо від матері, а тому відсутні підстави вважати, що остання спроможна утримати доньку від вчинення інших кримінальних правопорушень та перешкоджати їй здійснювати незаконний вплив на свідків.

Беззаперечних даних, які б виключали встановлені у судовому засіданні ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Стороною обвинувачення доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти відповідним ризикам, та не отримано відомостей щодо інших обставин, які б переважили ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Більш того, стороною захисту не доведено, як змінилися обставини, які були взяті до уваги при обранні запобіжного заходу, які нові обставини виникли після прийняття рішень про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, враховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 15 грудня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, строк тримання під вартою до 15 грудня 2022 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.08.2022 року в розмірі 52 000 грн., продовжити по 15.12.2022 року включно термін дії покладених на ОСОБА_5 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 15 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя