Справа № 215/1013/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Кривому Розі подання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся начальник Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , яке узгоджено заступником голови спостережної комісії виконкому Тернівської районної ради в місті Кривому Розі.

В обґрунтування подання вказують, що ОСОБА_4 був засуджений 10.02.2020 вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2019 і остаточно призначено 3 роки 1 місць позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання: 15.01.2020, кінець: 15.02.2023. Станом на 16.02.2022 ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до методичних рекомендацій, згідно проведення оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення має 162 бали, що є середнім рівнем втручання.

Оскільки ОСОБА_4 за час перебування в установі зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці, довів своє виправлення, просять застосувати ст.81 КК України.

Представник установи та засуджений ОСОБА_4 надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення подання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 п.2 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч.2 п.1 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
Однією з умов застосування до засудженого положень ст. 81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він довів своє виправлення, про що може свідчити його сумлінна поведінка і ставлення до праці.
Вивченням особової справи ОСОБА_4 встановлено, що він має два заохочення/подяка/, мав одне стягнення, яке погашено за плином часу, відбув 2/3 строку призначеного покарання, позитивно характеризується, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання, а саме на 8 місяців 8 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: