Справа № 191/1063/22
Провадження № 1-кс/191/362/22
У Х В А Л А
іменем України

05 вересня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 12.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.162 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, діючи умисно, протиправно, достеменно знаючи про те, що окупаційні війська, так званої «луганської народної республіки», є незаконними і провадять свою діяльність на території України всупереч нормам чинного законодавства України та міжнародних договорів, в період часу з початку березня 2022 року по кінець квітня 2022 року (більш точний час органами досудового розслідування не встановлено) при невстановлених органом досудового слідства обставинах, під час воєнного стану, маючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності , державній, економічній та інформаційній безпеці України, добровільно зайняв посаду «виконувача обов`язків прокурора Старобільського району луганської народної республіки» в незаконному правоохоронному органі, так званій, «прокуратурі Старобільського району луганської народної республіки», створеній на тимчасово окупованій території Старобільського району Луганської області. Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2022 року (більш точний час органами досудового розслідування не встановлено), маючи злочинний умисел на незаконне проникнення до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , озброєний вогнепальною зброєю в камуфльованому одязі ОСОБА_5 та невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи спільно з невстановленими особами, незаконно проникли на територію двору вказаного домоволодіння. Після цього, ОСОБА_5 , спільно з невстановленими під час досудового розслідування особами, діючи умисно з метою проведення обшуку у житловому будинку, у порушення вимог статей 233, 234 КПК України, без дозволу законного володільця, порушуючи положення статті 30 Конституції України, якими заборонено проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку чи огляду без вмотивованого рішення суду, не маючи законних підстав, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї до ОСОБА_6 , та спричинивши удар потерпілому рукою по голові, незаконно проникли до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та провели обшук. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , який незаконно проник до домоволодіння ОСОБА_6 , порушено конституційне право останнього на недоторканість житла.

24.05.2022 ОСОБА_5 , стосовно якого 31.01.2018 направлено в суд обвинувальний акт за ч. 1 ст. 258-3 КК України та 27.06.2018 направлено в суд обвинувальний акт за ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України,повідомлено про підозру у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території та в незаконному проникненні до житла особи, незаконному проведенні в ньому обшуку із застосуванням насильства та погрозою його застосування, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 162 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Старобільськ Луганської області, що підтверджується протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та протоколами оглядів інтернет-сторінок за посиланнями: 1.https://www.youtube.com/watch?v=UYyKI2dJQ4 ; 2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3. ІНФОРМАЦІЯ_2 &t= 1048s.

18.05.2022, 19.05.2022, 20,05.2022 ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, викликався до органу досудового розслідування для вручення повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 162 КК України та допиту в якості підозрюваного, шляхом публікації повістки про виклик в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Однак, у визначений прокурором час, ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

У зв`язку з викладеним, 24.05.2022 відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 162 КК України, а також повістки про його виклик до органу досудового розслідування на 30.05.2022, 31.05.2022, 01,06.2022 для допиту в якості підозрюваного.

Однак, у визначений прокурором час, ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

09.06.2022 прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області, у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, здійснення розшуку доручено оперативному підрозділу Старобільського РВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Прокурор вважає, що наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні №0000029 від 12.04.2022 стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч, 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 162 КК України спеціального досудового розслідування, а тому просить надати такий дозвіл.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Старобільського РУП ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 12.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.162 КК України.

Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Частиною 1 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

24.05.2022 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000029 від 12.04.2022 у порядку ст.ст. 111, 133, 135, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.162 КК України. Повідомлення про підозру порядку ч.8 ст.135 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурор.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався до Старобільського РУП ГУНП в Луганській області для допиту як підозрюваного та проведення інших процесуальних дій за його участю, але за викликами не прибув.

Постановою слідчого від 09.06.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

При цьому, слідчий суддя, перевіривши на виконання вимог ст. 297-4 КПК України, матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважає достатніми наявні в матеріалах клопотання докази, які дають підстави дійти до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому стороною обвинувачення кримінальних правопорушень.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема, згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartleyv. theUnitedKingdom), п. 32, Series А, № 182). Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя, позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій відповідно до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

На теперішній час ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території у м.Старобільськ Луганської області, що підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та протоколами оглядів інтернет-сторінок.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 7 квітня 2014 року. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях з цієї дати, визначено Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 в редакції від 20.05.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), станом на 18 травня 2022 року» Старобільська міська територіальна громада Старобільського району Луганської області перебуває в тимчасовій окупації.

Відтак, враховуючи, що слідчим в судовому засіданні доведено та підтверджено наявними в матеріалах клопотання доказами, що ОСОБА_5 оголошено у розшук, останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває на тимчасово окупованій території у м.Старобільськ Луганської області, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 297-5, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 12.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.162 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1