Справа № 387/618/22
Провадження № 1-кп/396/237/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання - Тодеріци К.Ю., прокурора Кошового О.О., захисника - адвоката Ісакова А.М., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000212 від 08.08.2022 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області Софіївського району смт. Софіївка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, проходить військову службу за мобілізацією на посаді водія - заправника, 1-го автомобільного відділення, 2-го автомобільного взводу, 3-ї автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше судимого 30.10.2006 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, судимість відповідно до ст. 89 КК України не знята та не погашена,

обвинуваченного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу № 102 від 09.04.2022 року ОСОБА_2 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду водія - заправника, 1-го автомобільного відділення, 2-го автомобільного взводу, 3-ї автомобільної роти та за ним була закріплена вогнепальна зброя, а саме автомат АК-74 № НОМЕР_2 та чотири магазини з набоями в кількості 120 шт. калібру 5.45 мм.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», початком проходження військової служби для громадян, вважається день відправлення у військову частину з відповідного ІНФОРМАЦІЯ_4 - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, з моменту зарахування 09.04.2022 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу, та з того ж дня, 09.04.2022, приступив до виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, ст. 1 ч. 3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

07.08.2022 року ОСОБА_2 відповідно до наказу № 221 від 02.08.2022 року по в/ч НОМЕР_1 знаходився у відрядженні з метою перевезення паливно-мастильних матеріалів на автомобілі «КАМАЗ» АЦ 8.7, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в інтересах військової частини НОМЕР_4 .

Однак, перебуваючи на території вказаної військової частини в АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , під час телефонної бесіди з своєю знайомою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 довідався, що остання бажає припинити з ним будь - яке спілкування. В результаті чого, посварившись з нею в телефонній розмові, вирішив приїхати до ОСОБА_3 для з`ясування стосунків.

ОСОБА_2 , умисно діючи в порушення вимог ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 08.08.2022 приблизно 05 годину 50 хвилин під час дії воєнного стану, який введено Президентом України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на автомобілі військової частини НОМЕР_1 марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , маючи при собі закріплену за ним вогнепальну зброю - автомат АК-74 № НОМЕР_2 та набої до нього ОСОБА_2 приїхав до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_1 , де також знаходилась ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи існуючими правилами і нормами поведінки в суспільстві, правилами співіснування і нормами моралі розпочав сигналити автомобілем, голосно кликати ОСОБА_3 і стукати у металеву огорожу, грубо порушуючи громадський порядок. В подальшому, діючи зухвало, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на порушення громадського порядку, нехтуючи загальновстановленими нормами поведінки, демонструючи свою зверхність до норм суспільної моралі, виражаючи особливу зухвалість до населення, діючи умисно дістав з кабіни автомобіля марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , закріплену за ним вогнепальну зброю автомат АК-74 № НОМЕР_2 зі спорядженим боєприпасами магазином - 30 набоями калібру 5,45х39 мм, один з яких знаходився в патроннику, та здійснив з нього один одиночний постріл, після чого вказаним вище транспортним засобом, в`їхав у ворота домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , пошкодивши їх, проникнувши таким чином до території домоволодіння ОСОБА_1 .

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2 , ударами рук вибив скло у вікні будинку біля вхідних дверей, в результаті чого господарка ОСОБА_1 , злякавшись, відчинила вхідні двері та вийшла разом з ОСОБА_3 та її донькою ОСОБА_4 на подвір`я, де ОСОБА_2 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на грубе порушення громадського порядку, діючи зухвало, з метою змусити ОСОБА_3 , поїхати з ним, із закріпленої за ним вогнепальної зброї - автомата АК-74 № НОМЕР_2 зі спорядженим боєприпасами магазином - 30 набоями калібру 5,45х39 мм, один з яких знаходився в патроннику, здійснив з нього ще один одиночний постріл у повітря. Надалі, ОСОБА_2 залякавши у такий спосіб ОСОБА_3 , та інших осіб, отримав її згоду поїхати з ним для з`ясування стосунків в напрямку с. Скопіївка Новоукраїнського району Кіровоградської області, де і був затриманий працівниками поліції.

23.09.2022 року між прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону Кошовим О.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 за участі захисника - адвоката Ісакова А.М. було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, усіх істотних для нього кримінального провадження обставин, а також міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_2 , а саме: призначення покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Потерпіла надала заяву прокурору, в якій зазначила, що надає добровільну згоду на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має, проти укладання угоди між прокурором та обвинуваченим не заперечує та дану заяву в судовому засіданні підтримала.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 також прохали затвердити дану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, та перевіривши угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином (ч.4 ст. 296 КК України).

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено та перевірено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та беззастережне визнання винуватості, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, та його дії суд кваліфікує за ч.4 ст.296 КК України, за які слід призначити ОСОБА_2 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 необхідно залишити без змін до набрання вироком чинності, підстави для обрання більш м?якого запобіжного заходу відсутні.

Процесуальні витрати, пов"язані з проведенням експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого, щодо речових доказів - вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 469-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.09.2022 року в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000212 від 08.08.2022 року між прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Кошовим Олегом Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_2 за участі захисника - адвоката Ісакова Анатолія Михайловича.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази : - 115 (сто п"ятнадцять) патронів калібру 5,45х39 мм, автомат АК 74 № НОМЕР_2 разом із підсумком, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власнику - військовій частині НОМЕР_1 , скасувавши чинність накладеного арешту;

- транспортний засіб - автомобіль КАМАЗ АЦ 8,7 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 - повернути власнику - військовій частині НОМЕР_1 , скасувавши чинність накладеного арешту;

- 5 (п"ять) стріляних гільз калібру 5,45х39 мм, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- військовий квиток на ім"я ОСОБА_2 серія НОМЕР_6 , мобільний телефон темно сірого кольору Galaxy А 32 5 G та сімкарту оператора мобільного зв"язку "Водафон" з номером НОМЕР_7 разом із зарядним пристроєм, передати за належністю ОСОБА_2 , - після набрання вироком чинності.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 755 грн. 12 копійок процесуальних витрат - за проведення експертизи зброї, висновок експерта №СЕ-19/112-22/6001-БЛ від 11.08.2022 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 3020 грн. 48 копійок процесуальних витрат за проведення експертизи зброї, висновок експерта №СЕ-19/112-22/6000-БЛ від 12.08.2022 року.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з часу його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: О. С. Цесельська