Провадження №1-кс/127/5201/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000228 від 21.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000228 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В обґрунтування своїх вимог прокурор ОСОБА_3 зазначив, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим слідством у кримінальному провадженні №0000228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоФОП ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 надавались Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуги з ремонту та обслуговування не електронної частини виробничого обладнання. Так, за даними інтернет-порталу публічних закупівель в період з 2017 року по теперішній час укладено 5 договорів на суму 1 718 000 грн.

Всього ФОП ОСОБА_4 за результатами участі в публічних закупівлях підписано 15 договорів, з яких 5 з Філією.

При аналізі переговорних процедур, за якими Філією укладено договори з ФОП ОСОБА_4 , встановлено дані, які можуть свідчити про їх фіктивне проведення та використання ним фіктивних документів.

За результатами виконання договорів, між сторонами оформляються відповідні документи первинного бухгалтерського обліку (накладні, акти приймання-передавання виконаних робіт, акти про надання послуг та інші), а також проводяться розрахунки.

Однак, в ході досудового слідства отримано відомості про те, що у вищевказані документи внесено недостовірні відомості, а саме завищено об`єми виконаних робіт чи наданих послуг.

З урахуванням таких обставин, в межах досудового розслідування виникла необхідність дослідити питання пов`язані з реалізацією ЗПП та закупівлею послуг з ремонту та обслуговування не електронної частини виробничого обладнання.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення почеркознавчої та будівельно-технічної експертиз у даному провадженні є потреба у вилученні документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз (товарознавчої, судово-економічної, почеркознавчої), прокурор ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

ФОП ОСОБА_4 у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що ФОП ОСОБА_4 надавались Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуги з ремонту та обслуговування не електронної частини виробничого обладнання. Так, за даними інтернет-порталу публічних закупівель в період з 2017 року по теперішній час укладено 5 договорів на суму 1 718 000 грн.

Всього ФОП ОСОБА_4 за результатами участі в публічних закупівлях підписано 15 договорів, з яких 5 з Філією.

При аналізі переговорних процедур, за якими Філією укладено договори з ФОП ОСОБА_4 , встановлено дані, які можуть свідчити про їх фіктивне проведення та використання ним фіктивних документів.

За результатами виконання договорів, між сторонами оформляються відповідні документи первинного бухгалтерського обліку (накладні, акти приймання-передавання виконаних робіт, акти про надання послуг та інші), а також проводяться розрахунки.

Однак, в ході досудового слідства отримано відомості про те, що у вищевказані документи внесено недостовірні відомості, а саме завищено об`єми виконаних робіт чи наданих послуг.

По даному факту були внесені 21 грудня 2021 року відомості до ЄРДР за №0000228 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Вищевказане підтверджується витягом з ЄРДР за №0000228 від 21.12.2021, рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС УСР у Вінницькій області ДСР НП України ОСОБА_5 , звітом про результати проведення процедури закупівлі UA-2021-09-16-009996-b дата формування звіту - 18 жовтня 2021.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000228 від 21.12.2021, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000228 від 21.12.2021, на тимчасовий доступ до документів щодо надання Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » впродовж 2017-2022 років послуг з ремонту та обслуговування не електронної частини виробничого обладнання, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), тобто можливості ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії, а саме:

- договори з додатками, додаткові угоди до договорів,

- довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, акти виконаних робіт форми КБ-2в та підсумкові відомості ресурсів до актів(за наявності),

- акти про надання послуг,

- перелік працівників (ПІБ, номер телефону), що безпосередньо виконували роботи з ремонту та обслуговування,

- документи щодо трудових відносин з такими працівниками,

- субпідрядні договори, акти приймання-передачі виконаних субпідрядних робіт (у випадку залучення субпідрядників),

- документи, що підтверджують перебування у власності або оренді обладнання, яке використовується для проведення робіт,

- інші документи, що були оформлені до, під час або після ремонту та обслуговування не електронної частини виробничого обладнання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: