У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Н. Вознюк 12.10.2021, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої неофіційно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , засудженої 12.10.2020 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаної повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській ОСОБА_4 , затверджене начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Н. Вознюк 12.10.2021, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженої 12.10.2020 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаної повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, мотивоване тим, що засуджена виконувала покладені на неї обов`язки протягом іспитового строку, який закінчився 12.10.2021 р.

У клопотанні зазначається, що за час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 порушень обов`язків, покладених на неї судом, не допускала, виконувала вимоги індивідуального плану роботи, іспитовий строк закінчився 12.10.2021 року, тому орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 18.02.2022 клопотання органу пробації підтримала, не заперечувала щодо його задоволення.

Засуджена ОСОБА_5 до суду не прибула, повідомлялася належним чином про місце, день та час судового розгляду.

Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, просила суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання , не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання представника органу пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, заслухавши думку прокурора, суд встановив.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За змістом ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.10.2020 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаної повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. /а. с. 119-120/.

На підставі постанови провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області від 09.02.2021 р. засудженій ОСОБА_5 були встановлені дні явки на реєстрацію /а. о. с. 17/.

Згідно з листом реєстрації у період часу з 16.02.2021 року по 25.08.2021 р. /а.о.с. 18/ засуджена ОСОБА_5 прибувала на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, пропусків не допускала. /а.о.с. 18/

Відповідно до вимоги Управління інформаційної-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві за час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 не притягувалася до адміністративної чи кримінальної відповідальності /а. о. с. 9/.

Зазначені вище обставини, підтверджують те, що засуджена ОСОБА_5 виконувала покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджена стала на шлях виправлення.

Із врахуванням дати винесення вироку суду, іспитовий строк закінчився 12.10.2021 року.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.10.2020 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 17, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Н. Вознюк 12.10.2021, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Харкова від 13.10.2020 за ч.1 ст. 122 КК України (справа № 760/21597/20, провадження № 1-кп/760/2588/20), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1