Справа № 202/2900/22
Провадження № 1-кс/202/2455/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000922 від 25.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 3-м відділенням (з дислокацією у м.Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000922, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 436-2 КК України. Гашковича повідомлено про підозру в тому що він вчинив інкриміноване йому кримінальне првопорушення при наступних обставинах.

Так, 14.04.2022 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, з ідеологічних мотивів, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою особистої комп`ютерної техніки, використовуючи власний акаунт « ОСОБА_6 » в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», поширив публікацію групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій наявне фото російської військової техніки з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », над фото розміщено текст російською мовою: «Достаточно большое число старых хороших знакомых по социальным сетям из Украины, которые ещё недавно достаточно однозначно оценивали происходящее и всё понимали правильно, теперь внезапно переобулись и вопят: «зачем вы принесли войну в наш дом» и «это не наша война». Ребят, я дам вам ответы на ваши вопросы, но они будут очень неприятными, так что потерпите. Войну в ваш дом никто не приносил. Война в ваших домах с 2014 года. Нет. Даже с 2013, когда случилось «звірячепобиття», та самая провокация, которая вновь вдохнула жизнь в издыхающий майдан. Именно тогда война и появилась в ваших домах и квартирах. Она пришла туда и стала жить рядом с вами. Незримо, тихо. Она ужинала вместе с вами, ложилась спать, отвозила ваших детей в школы. Она заполнила ваши дома, она была везде в гостиной, перед огромным хорошим телевизором, в вашей спальне, даже в полном холодильнике. Она, извините, ходила с вами даже в туалет. Сначала тихо, на цыпочках. Вы чувствовали какой-то дискомфорт, но постепенно к нему привыкали. Потом война стала наглее. С февраля 2014 года. В домах немного запахло кровью и смертью, но это были всё те же прекрасные сытые дома и квартиры и к этому лёгкому неприятному запаху тоже можно было привыкнуть. И вы привыкли. 2 мая 2014 года война запахла горелым человеческим мясом. Вы поморщились, но тоже быстро к этому привыкли. Ведь ваша жизнь не особенно изменилась. Да, одесситов было жалко, но холодильники были ещё полные, а на июль была куплена путёвка а Египет. А войну уже нельзя было выгнать из ваших домов. Да и вы к ней привыкли, как, извините, к родной. И она постепенно становилась членом ваших прекрасных семей, наглея всё больше. И уже начала рисовать на стенах ваших квартир свастики, причём кровью Донбасса, но вы лишь вздыхали ах да, очередное неудобство. Но самолёт в Египет никто не отменял, да и дальше надо было как-то жить, пусть и с новым, не очень приятным членом семьи. Да, он вас раздражал, доставлял неудобства, но ведь можно было терпеть, да? С каждым годом в ваших домах война становилась всё наглее и наглее. Но и вы не сдавались на каждую её выходку отвечали железным терпением и стойкостью. Да, вам было безумно жаль детей Донбасса, вы на кухнях яростно, но вполголоса осуждали украинский нацизм, вы проклинали собственную власть. А война лишь издевательски посмеивалась над вами. И вот пришёл тот день, когда война вышибла в вашем доме стену. Вся квартира в говно, весь новенький ремонт к чертям, нет воды и электроэнергии и какой уж теперь Египет? И вот тогда вы взвыли. Потому что восемь лет жили рядом с войной и ничего не делали. Вообще ничего. И когда вы говорите, что это «не ваша война» - вы сильно ошибаетесь. Если у вас остались сомнения в том, чья это война перечитайте ещё раз». У зазначеній публікації міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України як провина самих громадян України у бездіяльності, ігноруванні війни та поширенні українського нацизму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з ідеологічних мотивів, 15.04.2022 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою особистої комп`ютерної техніки, використовуючи власний акаунт « ОСОБА_6 » в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» поширив публікацію групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з відеосюжетом російського ЗМІ URA, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому наявні нарізки відео з окупованих міст України із зазначенням що у вказаних населених пунктах повертається нормальне життя після звільнення їх від нацистів. Над відео наявний текст російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_3 : Украина ведет тактику военных действий ориентируясь на "опыт ИГИЛ" (террористическая организация запрещенная на территории РФ) Украинскому генштабу поступило указание от западных кураторов вывести оставшуюся на восточном фронте артиллерию в крупные города ОСОБА_7 , Днепропетровск, Запорожье. Там они будут вести огонь, прикрываясь мирным населением как живым щитом. На линии фронта остаются действовать только мобильные группы, насыщенные ручными противотанковыми и противовоздушными комплексами на легкой технике и гражданских автомашинах. В освобожденных от киевского нацистского режима городах Новороссии налаживается нормальная жизнь. Над администрацией Херсона развевается флаг России, на Аллее Славы горит Вечный огонь. Местные жители с нетерпением ждут День Победы, чтобы с гордостью его отметить держа в руках георгиевскую ленту. В Мелитополе заработал бассейн, после освобождения цены там снизили в 2-3 раза. В Изюме появились свет, мобильная связь, заработали поликлиники.В ОСОБА_8 вновь открылась областная больница интенсивного лечения, а на улицах начали играть дети». Таким чином, у зазначеній публікації міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, як визволення частини території України так званих міст «Новоросії» (Херсон, Мелітополь, Ізюм, Маріуполь) від «киевского нацистского режима».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з ідеологічних мотивів, 21.04.2022 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою особистої комп`ютерної техніки, використовуючи власний акаунт « ОСОБА_6 » в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» поширив публікацію групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 )» із світлиною президента росії володимира путіна та карти України на якій відмічені окуповані області, над фото наявний текст на російській мові: «Путин - великий стратег. Херсонская и Запорожская области тихо ##### перешли на нашу валюту. Зеля орёт про рублёвую оккупацию. Поздно. После великолепных многоходовок Путина с Сердюковым и Северным потоком, когда внимание всего мира было переключено на ничего не стоящие вещи, а мы тем временем втихаря модернизировали армию и прокладывали трубопровод, запад должен был понять, с кем имеет дело. Ну что ж.. неплохо. Для начала. По сравнению с нашими стратегами, англосаксы со своей аферой с Зеленским, реально, напоминают лису Алису и кота Базилио из детской сказки. Не более того. Все их «премудрости» мы знали ещё в детстве (в скобках тексты жуликов): на дурака не нужен нож ему с три короба наврёшь… (Да, конечно, мы примем вас и в ЕС, и в НАТО, и куда только пожелаете… только дайте ракеты на вашей границе с Россией поставить) на хвастуна не нужен нож ему немного подпоёшь (Конечно, Украина ВЭликая Держава, вна Укры Великий Народ! Вы ВЭликий Президент ВЭликого Народа! И вместе мы победим ничтожную вечнопьяную Россию, которая вас незаслуженно обижала столько лет) на жадину не нужен нож ему покажешь медный грош… (Кредиты? Не вопрос! Оружие? Конечно! Даже будем вместе бактериологическое и химическое разрабатывать… прям на вашей территории) Странно, что маленький ОСОБА_9 не читал эту сказку и поэтому так и не понял, что развели его именно таким способом. Но, давайте вернёмся к основной теме заметки. Новость про то, что в Херсоне перешли на расчёты в рублях, промелькнула, в том числе, и в нашей ленте. Но вскользь, и поэтому как-то не получила развития. На Западе, наверное, об этом вообще не слышали. Потому что внимание всей «мировой прогрессивной общественности» было приковано к загнанным в подземелья Азовстали нацистам. И ведь, похоже, наши сознательно раздували шумиху. То неудачные попытки эвакуации и сбитые вертолёты, то очередное «последнее» предупреждение и предложение сдаться. Куча видео и фотографий из этого региона. А заметили, как «волна» подутихла в последние два-три дня? Хотя именно сейчас, когда наши самолёты начали сбрасывать бомбы на места вероятного укрытия противника, казалось бы, весь мир должен стоять на коленях и выть навзрыд о «павших доблестных защитниках демократии во всём мире». Почему? А всё просто. Пока все пялились на карту ОСОБА_8 , наши войска подтянули дополнительные силы, передислоцировались и пошли в массированное наступление на Донбассе. Как раз вчера было опубликовано по этому поводу заявление ОСОБА_10 и даже сам ОСОБА_11 , оторвавшись от очередной дорожки, неожиданно спохватился. Но только вчера. И это далеко не самая главная причина для его беспокойства. Опять же вчера, он вдруг протёр глаза и неожиданно для себя самого и всех окружающих, выяснил, что как-то тихо и незаметно Херсонская и Запорожская области пока что не де-юро, но почти уже де-факто стали российскими. Там налажена мирная жизнь и все взаиморасчёты переведены на рубли. Российский Сбербанк обслуживает местное население, в том числе, открыв новые отделения, например, в Энергодаре. Но я думаю, уже поздно. Поздно орать, брызгать слюной и взывать к мировой общественности. Безусловно, мы не знаем всех деталей, но есть уверенность в том, что пока всё внимание было переброшено на Азовсталь, здесь происходили глобальные и необратимые процессы под чутким контролем нашего Правительства и ОСОБА_12 в частности. Для тех, кто не очень с географией, специально публикую карту. Просто для понимания. Понятно, что наглею и забегаю вперёд, но я выделил красными штрихами территории, судьба которых практически решена». Таким чином, у зазначеній публікації міститься схвалення та виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України як захист власної країни та глорифікація президента Російської Федерації ОСОБА_13 як великого стратега та політичного діяча у контексті здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з ідеологічних мотивів, 23.04.2022 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою особистої комп`ютерної техніки, використовуючи власний акаунт « ОСОБА_6 » в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» поширив публікацію користувача « ОСОБА_14 » із світлиною ОСОБА_15 на фоні українського прапору, на якою наявний текст російською мовою: «Приближается конец проекта ОСОБА_16 медленно, но упорно приближается к развязке близкое освобождение ОСОБА_8 , уничтожение нацистских укреплений на бывшей линии разграничения рядом с Донбассом, а дальше полная денацификация и демилитаризация всей Украины… Завершение вооруженными силами РФ, ДНР и ЛНР спецоперации в этой стране станет не только победой над киевским режимом, но и смешает карты глобалистам и Соросу, которые десятилетиями делали из бывшей советской республики плацдарм для схватки со своим главным врагом, не вписывающимся в «новый мировой порядок» Россией. Джордж Сорос никогда и не скрывал, что «его главный враг сидит в Москве»: «Я считаю, что европейское общество реагирует на Россию недостаточно остро. Поэтому и пытаюсь объяснить, какую опасность она в действительности представляет». Разумеется, Россия с ее консерватизмом и верностью традиционным ценностям представляет для устроителей «нового мирового порядка» серьезную угрозу. Помните, что сказал Збигнев Бжезинский бывшему советнику по делам национальной безопасности 39-го президента США Джимми Картеру: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России. Украина для нас это форпост Запада против восстановления Советского Союза». «После победы над коммунизмом нам нужен раскол православия и распад России, и поможет нам в этом Украина, где предательство является нормой общественной морали» эту цитату тоже приписывают Збигневу Бжезинскому, причем сами украинцы… Можно спорить об авторстве цитаты, но не об её смысле. Ведь предатели становились правителями Украины вообще с момента появления такого названия как «Украина». Одним из первых новых сторонников государства Украина стал ОСОБА_17 (Дьёрдь Шварц), основатель фонда «Возрождение» в 1990 году. И каждый новый президент Украины, под влиянием этого фонда и его основателя становился предателем своего народа. А вот что заявил Сорос в 2019 году в интервью Gardian, что из всех своих проектов больше всего гордится прогрессом, достигнутым на Украине судя по всему, Сорос говорит о проектах по уничтожению стран и их населения, потому что иного прогресса на Украине не наблюдается.… Беседа происходила три года назад, задолго до начала спецоперации России, поэтому не вызвала широкого резонанса в обществе. Но уже тогда главный спонсор цветных революций намекнул, что добился в незалежной еще не полного, но «многообещающего политического прогресса». Итоги его «политических прогрессов» мы хорошо видим и на примере других стран. На деньги «кровавого инвестора» спонсировалась югославская оппозиционная партия «Отпор», которая устроила травлю Слободана Милошевича; «Оранжевая революция» и Евромайдан на Украине, «революция роз» в Грузии. Британский политик Найджел Фарадж назвал Сороса «главной опасностью для всего западного мира», а президент Турции обвинил миллиардера в попытках уничтожения и разделения наций. И хотя Зеленскому кажется, что именно он хозяин Украины, все совсем не так… хозяином Украины сегодня является «мумия» мирового финансового спекулянта в лице Сороса, который в Украине контролирует все от бюджета до правительства, от законодательных актов, которые принимает новая рада, до СМИ, регулярно промывающих мозги украинцам. Именно Сорос является локомотивом реформ, которые пытаются проводить украинские власти с 2014 года. Это и неудивительно, ведь Сорос и его приятели из демпартии США проплатили их приход к власти через вооруженный переворот. С помощью майдана в большую политику были внедрены первые соросята ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . Журналисты рупора Госдепа издания «Украинская правда» получили мандаты БПП, а Арсений ОСОБА_21 пост премьера. Остальные кресла расхватали участники революции достоинства, однако ОСОБА_22 постепенно удавалось вводить в состав Кабмина своих людей, добивавших экономику Украины. Так во власть попала министр здравоохранения, американская гражданка Ульяна Супрун и гражданин Литвы Айварас Абромавичус. «Соросята» оккупировали все наблюдательные советы стратегических предприятий, начиная от Укрпочты и заканчивая железной дорогой. При президенте ОСОБА_23 удалось вырастить из своих грантовых цветочков «волчьи ягоды» министров, депутатов, глав набсоветов. Сегодня вся верховная рада состоит из «детей» Сороса «грантоедов» его международного благотворительного фонда «Возрождение». На Украине сегодня во всех властных структурах находятся люди американского миллиардера ОСОБА_15 … Денацификация и демилитаризация Украины уничтожит этот людоедский проект по уничтожению России, а все его «соросята» смоются подальше от Украины… так что проекту Сороса по превращению Украины в свой зоопарк и форпост предателей, скоро закончится… Всему свое время…». Таким чином, у зазначеній публікації міститься заперечення та виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, як визволення України від нацизму та захист Російської Федерації від знищення.

16.06.2022 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у поширенні матеріалів, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 436-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої та, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження діючим кримінальним процесуальним законодавством передбачено застосування заходів забезпечення цього провадження, одним з яких згідно п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України є арешт майна.

Застосування арешту майна з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, передбачено частиною 2 ст. 170 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 1/1 частина квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вищезазначене майно не відноситься до переліку майна, що відповідно до ч.3 ст. 59 КК України не підлягає конфіскації.

За вищевикладених обставин, з урахуванням положень ст. 170 КПК України, вищезазначене майно підлягає арешту з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

На підставі викладеного, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 436-2 КК України, а саме на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в заяві вказала, що просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, в заяві вказав, що проти задоволення клопотання заперечує.

Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним здійснити розгляд клопотання за відсутності учасників.

На підставі викладеного, у зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з п. 1, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 3-м відділенням (з дислокацією у м.Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000922, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 436-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.06.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України, що підтверджується копією повідомлення про підозру.

Санкція ч.2 ст. 436-2 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Разом з тим, санкція ч. 3 ст. 436-2 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 302117076 від 06.06.2022, право власності на квартиру АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На думку слідчого судді, в даному випадку обмеження права власності шляхом накладення арешту на майно, належне підозрюваному на праві приватної власності цілком відповідатиме принципу співмірності виконання завдань кримінального провадження, оскільки, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки реалізацію права власника майна, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Тож, у даному випадку, саме не накладення арешту на майно, належне підозрюваному на праві приватної власності, може призвести до подальшого його відчуження, що суперечить завданням кримінального провадження та унеможливить застосування покарання у виді конфіскації майна, передбаченого санкціями ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та винесення обвинувального вироку.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, санкціями яких передбачена можлива конфіскація майна, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованих підстав для арешту належного підозрюваному нерухомого майна, зазначеного у клопотанні .

А тому необхідно накласти арешт на вищевказане майно, шляхом встановлення заборони у праві відчуження та розпорядження, без обмеження права користування майном.

При цьому слідчий суддя, накладаючи арешт на все нерухоме майно, зазначене в клопотанні не вдається у вирішення питання щодо можливої конфіскації зазначеного майна з урахуванням встановленого законом переліку майна, що не підлягає конфіскації, тому що питання щодо конфіскації всього або частини майна вирішується судом при ухваленні вироку, а питання про виключення майна, або його частини з переліку майна, на яке звертається стягнення, повинно вирішуватися в порядку виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000922 від 25.06.2022 на нерухоме майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заборонити відчуження та розпорядження вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, без обмеження права користування майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1