Справа № 283/1961/22
Провадження №1-кс/283/459/2022
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Ст. слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на вилучені під час огляду місця події від 01.10.2022 рюкзак чорного кольору, всередині якого знаходились футболка, зв`язка ключів, зарядний пристрій для телефону марки «hoco» та дротові навушники марки «XO» в шкіряному чохлі, належні ОСОБА_4 .

В клопотанні ст. слідча СВ зазначила, що 30.09.2022 близько 19.30 год. невідомі особи, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що у м. Малин, по вул. Грушевського, 1-В, таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану здійснили крадіжку рюкзака з особистими речами належного ОСОБА_4 , який знаходився в комірці схову речей, спричинивши останньому майнової шкоди на суму 1500 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 30.09.2022 близько 19 год. 00 хв. зайшов до магазину «АТБ-маркет», що розташований по вул. Грушевського, 1-В в м. Малин, з метою придбання продуктів харчування, маючи при собі рюкзак з особистими речами, який поклав в камері зберігання речей приміщення магазину. Виходячи з магазину приблизно через 20 хвилин побачив, що камера зберігання, де він залишав свої речі, відчинена та рюкзак відсутній.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які надали пояснення з приводу вчинення крадіжки майна.

01.10.2022 в ході проведення огляду ОСОБА_5 добровільно, на підставі письмової заяви, видав працівникам поліції рюкзак належний ОСОБА_4 , в якому знаходились особисті речі останнього, зокрема футболка, зв`язка ключів.

Окрім цього, 01.10.2022 в ході проведення огляду ОСОБА_6 добровільно, на підставі письмової заяви, видав працівникам поліції зарядний пристрій для телефону марки «hoco» та дротові навушники марки «хо» в шкіряному чохлі, належні ОСОБА_4 , які ОСОБА_6 забрав з рюкзака.

Проведеними оглядами встановлено, що вилучене вищевказане майно має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та вилучене з метою його збереження, тому ст. слідча СВ просить задоволити клопотання.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 01.10.2022 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на вилучені під час огляду місця події від 01.10.2022 рюкзак чорного кольору, всередині якого знаходились футболка, зв`язка ключів, зарядний пристрій для телефону марки «hoco» та дротові навушники марки «XO» в шкіряному чохлі, належні ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1