Справа № 683/871/22
УХВАЛА
05 квітня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000073 від 03 квітня 2022року,

встановив:

04 квітня 2022 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на велосипед марки «Shimano» спортивного типу, чорного кольору, який вилучено 02 квітня 2022 року у період часу з 21 год. 18 хв. по 22 год. 15 хв. в ході огляду місця події - території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу, унеможливлення його зміни, знищення, приховування чи реалізації.

В обґрунтування клопотання вказує, щов період часу з 08 год. 00 хв.

21 березня 2022 року по 20 год. 00 хв. 02 квітня 2022 року невстановлена особа, через незачинені двері проникла до гаражного приміщення, розташованого на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала пластиковий ящик з ключами для ремонту автомобіля різних розмірів в кількості близько 50 шт., два пластикових відра об`ємом 12 л та 20 л, дві металеві саморобні кувалди, гасову лампу та сокиру.

03 квітня 2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В період часу з 21 год. 18 хв. по 22 год. 15 хв. 02 квітня 2022 року під час проведення огляду місця події, а саме території домогосподарства

АДРЕСА_1 по ліву сторону проходу на заднє подвір`я на тротуарній доріжці, на відстані близько 1,3 м. від дверей до гаражного приміщення було виявлено велосипед марки «Shimano» спортивного типу, чорного кольору, який вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.

Слідчий вказує, що із показань свідка ОСОБА_5 , який проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 , встановлено, що вищезазначений велосипед йому не належить, а належить невстановлений особі, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, просить накласти арешт на вищевказаний велосипед.

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що 03 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно фабули у період часу з 08 год. 00 хв. 21 березня 2022 року по 20 год. 00 хв. 02 квітня 2022 року невстановлена особа, через незачинені двері проникла до гаражного приміщення, розташованого на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала пластиковий ящик з ключами для ремонту автомобіля різних розмірів в кількості близько 50 шт., два пластикових відра об`ємом 12 л та 20 л, дві металеві саморобні кувалди, гасову лампу та сокиру, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди.

В ході огляду місця події у період часу з 21 год. 18 хв. по 22 год. 15 хв. 02 квітня 2022 року на території домогосподарства АДРЕСА_1 по ліву сторону проходу на заднє подвір`я на тротуарній доріжці, на відстані близько 1,3 м. від дверей до гаражного приміщення було виявлено велосипед марки «Shimano» спортивного типу, чорного кольору, який, із показань свідка ОСОБА_5 , що проживає у вказаному приміщенні, йому не належить, та який вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 03 квітня 2022 року вилучений в ході огляду місця події 02 квітня 2022 року велосипед марки «Shimano» спортивного типу, чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000073.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення

підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,

можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання

про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,

документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,

виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального

правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у

встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на

відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи

розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,

псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на

майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно

відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, а також те, що велосипед марки «Shimano» спортивного типу, чорного кольору, тимчасово вилучений 02 квітня 2022 року в ході огляду місця події, є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000073, може належати особі, причетній до вчинення даного кримінального правопорушення, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернулася у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначений велосипед.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000073 від 03 квітня 2022року на тимчасово вилучений 02 квітня 2022 року в ході огляду місця події велосипед марки «Shimano» спортивного типу, чорного кольору, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: