Справа № 496/4012/22
Провадження № 1-кс/496/1663/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням. Мотивує тим, що у провадженні СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000213 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 125 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 10.07.2022 до чергової частини Одеського РУП №2 надійшла заява ОСОБА_4 в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 10.07.2022 року, знаходячись по АДРЕСА_1 , нанесла йому тілесні ушкоджень (ЄО 9509). Для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна медична карта стаціонарного хворого №22/0613 на ім`я ОСОБА_4 яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Медична картка ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації ОСОБА_4 , що зберігається в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки стаціонарного хворого, та медичної документації, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дізнавач довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Одеського РУП №2 ГКНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 до медичної карти стаціонарного хворого №22/0613 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити відповідним посадовим особам в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1