Провадження № 1-кс/754/705/22
Справа № 754/3716/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000856 від 28.04.2022р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва звернувся старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про проведення обшуку.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000856 від 28.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Деснянського УП надійшов рапорт, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається вогнепальна зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно оперативного інформування УКР ГУНП у м.Києві було встановлено та ідентифіковано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем проживання може зберігати вогнепальну зброю.

З даного приводу було допитано громадянина ОСОБА_6 , 02.04.1973 рн., який повідомив, що 27.02.2022 разом з товаришем ОСОБА_7 для поїздки до ринку «Юність» зупинили автомобіль «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія на ім`я « ОСОБА_8 ». У ході поїздки у нього та ОСОБА_7 розпочалась розмова з водієм автомобіля на тему збройної агресії російської федерації до України. Під час спілкування водій ОСОБА_8 дістав з бардачку автомобіля предмет, схожий на пістолет та повідомив, що озброївся і у нього «такого добра» ще багато, є чим вбивати окупантів. При цьому повідомив, що він цивільний і буде воювати, як вміє. Було допитано громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 27.02.2022 разом з товаришем ОСОБА_6 для поїздки до ринку «Юність» зупинили автомобіль «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 , водій представився « ОСОБА_9 » і у ході поїздки у них розпочалась розмова на тему збройної агресії російської федерації до України. Під час спілкування водій ОСОБА_8 дістав з бардачку автомобіля предмет, схожий на пістолет та повідомив, що гарно озброївся і у нього є чим вбивати окупантів. При цьому повідомив, що він цивільний і буде воювати, як вміє. На запитання чому він не ступив до лав ЗСУ, а саме Територіальної оборони, водій відповів, що він сам по собі і не планує вступати.

Відповідно інформації отриманої з КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , на підставі договорю дарування, посвідченого 18.10.1996 року.

В зв`язку з наведеним вище слідчий звертається до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання вогнепальної зброї, а саме: пістолета, який ОСОБА_5 зберігає без передбаченого законом дозволу, та інших предметів, дозвіл на придбання та зберігання яких передбачено законом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, приходжу до наступного висновку.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Вказані вимоги закону слідчим було порушено.

З клопотання та долучених до нього додатків вбачається, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, що останній не вступив до лав ЗСУ та до лав територіальної оборони.

Крім того, матеріалами поданими до клопотання не доведено, що ОСОБА_5 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 , а також те, що на даний момент він дійсно є власником даної квартири, оскільки відповідно до листа КП КМР «КМ БТІ», поданого до клопотання, для отримання актуальної інформації щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно необхідно скористатись безпосереднім доступом до Державного реєстру прав.

За таких обставин клопотання слідчого про проведення обшуку є невмотивованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 369-372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000856 від 28.04.2022р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 263 КК України, про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -