overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/2895/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001597 від 29.06.2022, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, на 15 годину 30 хвилин 23 серпня 2022 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25 серпня 2022 року о 13 год. 05 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

29 серпня 2022 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 02.08.2022 відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 02.08.2022, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 02.08.2022.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 08 вересня 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 02.08.2022.

Суддя ОСОБА_2
№ 207/2309/22
№ 1-кп/207/394/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м.Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 16.08.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту

відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

на 12 годину 40 хвилин 01 вересня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/1367/20
Провадження № 1-кп/209/47/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене 21.08.2019 в ЄРДР за № 0000665, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань (№4).

Прокурор та захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог п.1, п.2 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб.

Враховуючи, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , а також у зв`язку із дією на території України воєнного стану, для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу, суд вважає можливим відповідно до ст. 336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції із Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань (№4).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 11:00 годину 12 вересня 2022 року.

Провести судове засідання о 11:00 годину 12 вересня 2022 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в режимі відео конференції із Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань (№4).
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в режимі відео конференції із Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань (№4) 11:00 год. 12 вересня 2022 року із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та спеціалісту з інформаційних технологій Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4).

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/6200/21
Провадження № 1-в/243/92/2022
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

29 серпня 2022 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно за допомогою відео конференції подання начальника Краматорського районного відділу №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Краматорського районного відділу №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня2021 року за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом сіми днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 20 хвилин 29 серпня 2022 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 212/3971/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000342 від 27 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК.
На виконання ухвали суду від 22 серпня 2022 року було залучено для участі у справі в якості захисника ОСОБА_5 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката ОСОБА_4 .
Натомість, у судовому засіданні обвинувачена надана документи на підтвердження укладення нею із іншим оплатним адвокатом, ОСОБА_6 , договору на надання захисту в рамках вказаного кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_4 за наведених обставин заявив у суді клопотання про виключення його участі у подальшому в даному кримінальному провадженні, що було підтримано іншими учасниками судового процесу.
Суд вказує, що захист інтересів ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000342 від 27 травня 2022 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, забезпечен адвокатом ОСОБА_6 , з якою обвинуваченою було укладено договір про надання захисту в рамках вказаної кримінальної справи.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 54 КПК обвинувачений має право замінити захисника.
В той же час за змістом п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.
Керуючись наведеними нормами та встановленими обставинами, суд дійшов переконання про необхідність заміни захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_4 на адвоката ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 54 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести заміну захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 на адвоката ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000342 від 27 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1199/19
У Х В А Л А
іменем України

29 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002759 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затишне, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002759 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
До суду неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_5 , але у судові засідання не з`являвся.
25 липня 2022 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла копія довідки від 01.03.2022, згідно якої останній перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 . Також, просив суд провадження по справі зупинити до звільнення його з військової служби.
У зв`язку з викладеним прокурор не заперечував про зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Указами Президента України №№64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий, оскільки він проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації, а тому судове провадження щодо обвинуваченого слід зупинити до звільнення його з військової служби.
Керуючись ст. ст. 131, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1559/22
Провадження №1-кп/204/348/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні № 0000537 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2020 року,
за участю: прокурора ОСОБА_9 , захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинувачених: ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,
В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 176-178, 183, 369, 371, 372, 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання захисника обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» негайно організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров`я обвинувачених: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для негайного виконання.
Контроль за виконанням покласти на прокурора по даному кримінальному провадженню.
Про результати виконання ухвали повідомити у місячний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 02 вересня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1968/21
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000137 від 18.03.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, освіта середня, не працює, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В

17.12.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов з Дніпровського апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 18.03.2020 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчі засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду невідомо, був повідомлений 15.08.2022 року в режимі відео конференції про день і час слухання справи, де він повідомив що він не має наміру більше приймати участь в наступному підготовчому засіданні, так як не вирішуються судом його письмові клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, так як ОСОБА_5 не з`являється до суду ,був повідомлений належним чином про проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції 15.08.2022 року, де повідомив, що не має наміру більше з`являтись до суду та надавати пояснення.

Відповідно до ст.140 ч.1 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.140 ч.3 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що участь ОСОБА_5 у підготовчому засіданні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід підозрюваного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 142, ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого: АДРЕСА_1 у підготовче засідання на 08 вересня 2022 року о 14-00 год.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1095/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 23.09.2022 року о 15 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 301/2470/20
Провадження № 11-кп/4806/169/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28.05.2021 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/4806/169/21 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.03.2021, яким обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їхні процесуальні права і обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом провадження в строк до 14.05.2021.

Враховуючи наведене та те, що на даний час будь-яких клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд вказаного провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду зазначеного вище кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , закінчити та призначити його апеляційний розгляд в Закарпатському апеляційному суді (м. Ужгород, вул. Довженка,7) на 11 год. 17.11.2021.

Копії даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1