Справа № 530/10/22
Провадження № 1-кп/526/119/2022
В И Р О К
іменем України

09 червня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000231 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, не працюючого, раніше судимого 19 жовтня 2021 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

10.08.2021 року ОСОБА_4 будучи повідомленим про підозру відділенням поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на шлях виправлення не став та 08.09.2021 року близько 17 години, маючи на меті здійснити незаконну порубку лісових насаджень, прибув на територію лісового масиву, кадастровий номер :00:002:0323, який розташований поблизу с. Шилівка Полтавського району Полтавської області та який перебуває у постійному користуванні КП «Світанок» на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №227974, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, самовільно, у порушення встановлених законом правил вирубки дерев, не маючи спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою принесеної з собою ручної бензопили марки «Professional», шляхом спилювання, здійснив незаконну порубку 5 (п`яти) дерев породи «Дуб» діаметром 31 см, 32 см, 36 см, 37 см, 47 см, чим спричинив шкоду КП «Світанок» на загальну суму відповідно довідки про розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі, внаслідок незаконного порубу дерева 41931 (сорок одна тисяча дев`ятсот тридцять одна) гривня 84 коп, що є істотною шкодою.

Після цього ОСОБА_4 розпиляв спиляні ним дерева на фрагменти та склав у цьому ж лісовому масиві з метою подальшого перевезення до господарства за місцем свого проживання.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у незаконній порубці дерева, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та не заперечував фактичні обставини його вчинення. Цивільний позов прокурора визнав у повному обсязі

Представник потерпілої сторони КП «Світанок» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, цивільний позов, заявлений прокурором підтримав в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев.

Обставини, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання судом враховуються всі дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на спеціальних обліках у лікарів не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, розлучений, офіційно не працює.

З урахуванням вищенаведеного, думки представника потерпілого щодо міри покарання, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.246 КК України з застосуванням ст.75 КК України та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, цивільний позов прокурора в інтересах держави на суму 41931 грн 84 коп підлягає повному задоволенню. Даний висновок суду ґрунтується на доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ст. 96-1, п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України необхідно застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було знаряддям вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, шляхом конфіскації у власність держави

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

зас удив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 246 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області 19 жовтня 2021 року за ч.1 ст. 309 КК України більш суворим за цим вироком, призначити остаточне покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Світанок» Зіньківської міської ради Полтавської області (, місцезнаходження: вул.Миру,53А, с.Дейкалівка Полтавського району Полтавської області) 41931 (сорок одну тисячу дев`ятсот тридцять одну) грн. 84 коп шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства України внаслідок незаконної порубки дерева, які перерахувати в дохід на наступні реквізити:

р/р НОМЕР_1 , , ПАТ «КредіАгрікольБанк», МФО 300614.

Речовий доказ свіжо розпиляну деревину породи «дуб» об`ємом 0,75 куб.м повернути КП «Світанок», пляшку об`ємом 1,5 л з рідиною жовтого кольору - знищити.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши у дохід держави речовий доказ - бензопилу марки «Professional»

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1