overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1700/18 Номер провадження 11-кп/814/1806/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2019 року ,-

в с т а н о в и в :
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2019 року , розгляд якого призначено на 06 вересня 2022 року о 09-00 год.

Адвокат ОСОБА_5 звернувся із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом за місцем проживання.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи з викладеного вище , з метою забезпечення участі сторін , провадження доцільно здійснювати дистанційно .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя-доповідач , -

у х в а л и в :
Розгляд судового провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2019 року , здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Шевченківським районним судом м. Києва .

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 09-00 год. 06 вересння 2022 року, за участю адвоката ОСОБА_5 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
справа № 208/4154/22
провадження № 1-кп/208/432/22
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

29 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Луганської обласної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.5 ст. 111-1 КК України на 05.09.2022 року на 09.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(виправлення описки)
Справа №348/1011/22

05 вересня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду питання про виправлення описки у вироці Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2022 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 28.05.2022 за обвинувальним актом від 28.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. .

Перевікою матеріалів кримінального провадження встановлено, що у вступній та резолютивні частинах вироку допущено описку, а саме помилково зазначено номер кримінального провадження «00000140» замість правильного «0000140» та назва речового доказу « карта №13277/31» замість правильного « карта №1327/31».
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали провадження та встановивши наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України описки, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

постановив:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині вироку Надвірнянського районного суду від 29 серпня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, вказавши правильно номер кримінального провадження «0000140» та назва речового доказу «карта №1327/31».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4493/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001835 від 19.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001835 від 19.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, на 19.09.2022 о 10:45 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3015/22
Провадження № 1-кп/723/3695/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
05 вересня 2022 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 28.07.2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000301 від 28.07.2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України.

На виконання положень ч.3 ст. 35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього матеріалами досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000301 від 28.07.2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 04 жовтня 2022 року о 15 годині 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник
Справа № 128/1834/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000237 від 14.07.2022 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000237 від 14.07.2022 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 09.11.2022 о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/611/22
Провадження № 1-кс/147/211/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Тростянецького районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 від 03 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України,
встановив:
26 серпня 2022 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 надійшла справа №147/611/22 (провадження 1-кс/147/211/22) за заявою ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296 КК України.

Розгляд заяви призначено на 09.00 год. 09.09.2022.

05.09.2022 від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення засідання 09.09.2022 в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на введення на території України воєнного стану та неможливістю прибуття захисника обвинуваченого в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області для розгляду заяви про відвід судді, з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності у Ладижинському міському суді Вінницької області необхідного обладнання, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 , задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 09.00 год. 09.09.2022 з розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Тростянецького районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 від 03 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК Україн, в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Ладижинським міським судом Вінницької області.
Копію ухвали направити до Ладижинського міського суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1971/22
Номер провадження 1-кс/473/503/2022
УХВАЛА
Іменем України
"05" вересня 2022 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0000458

В С Т А Н О В И В:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.07.2022 року про закриття кримінального провадження №000458.

02 вересня 2022 року прокурором ОСОБА_6 винесено постанову про скасування постанови слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0000458 та направлено матеріали для організації здійснення досудового розслідування до Вознесенського РУП ГУНП.

В постанові прокурора зазначено, що у провадженні не допитано свідків, не проведено судово-медичну експертизу по факту спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, не надано правову оцінку діям осіб, які ймовірно спричинили такі тілесні ушкодження.

Постанова прокурора була надана до суду до дати проведення судового засідання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 ст.305 КПК України визначено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки в даному провадженні оскаржувана постанова була скасована прокурором слідчий суддя вважає, що провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.303-305, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0000458

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2829/22
Провадження № 1-кс/484/392/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання
05.09.2022 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 заявлене в рамках кримінального провадження №0000207 від 30.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 внесеним по кримінальному провадженню №0000207 від 30.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, що становлять банківську таємницю та зберігаються в у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ..
05.09.2022 року дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
У зв`язку з надходженням заяви дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню дізнавачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-160 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 заявлене в рамках кримінального провадження №0000207 від 30.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю - повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/2579/22
Провадження № 1-кп/243/501/2022
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

02 вересня 2022 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2КК України на 11 год. 30 хв. 05 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_2
1Справа № 335/5641/22 1-кс/335/2243/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001060 від 03.09.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001060 від 03.09.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети, вилучені під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , проведеного при його затриманні в порядку ст. 208 КПК України 03.09.2022 на ділянці місцевості біля будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Толстого, буд. 90, а саме на:

-24 згортки з ізоляційної стрічки синього кольору з невідомою речовиною в середині, які упаковано в паперовий конверт;

-сумку чорного кольору, в яку поміщено люльку для куріння, чохол від навушників, бездротові навушники з футляром, запальничку, гріндер, вологі серветки, зарядний пристрій (блок живлення та дріт до нього), мобільний телефон «Redmi 9C» в корпусі чорного кольору, що упаковано в сейф-пакет WAR 1837905.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 15 хв. 06.09.2022.

Слідчий суддя
Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1