Справа №720/818/21
Провадження:1-кс/720/132/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , користувача автомобіля ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 6 (м. новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 19 травня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,-
встановив:
В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що 19 травня 2022 року приблизно о 16 годині 30 хвилин на автомобільній дорозі в с. Зелений Гай Чернівецького району працівниками СРПП ВП № 6 (м. Новоселиця) було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Давидівка Сторожинецького району. В ході перевірки документів на вказаний автомобіль, було виявлено невідповідності ідентифікаційного номера кузова вказаного транспортного засобу із свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу.
19 травня 2022 року під час огляду місця події по даному факту було вилучено вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Відомості за вказаним фактом 19 травня 2022 року внесено до ЄРДР за

№ 0000061, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також те що вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являється знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та речовими доказами збереження яких має суттєве значення виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію.
В судовому засіданні дізнавач підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити.
Законний користувач автомобіля в судовому засіданні не заперечив, щодо накладення арешту.
Вислухавши думку дізнавача законного користувача автомобіля, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 19 травня 2022 року внесено до ЄРДР за № 0000061, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Так в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами кримінального правопорушення, згідно постанов про визнання речовим доказом від 19 травня 2022 року.
За змістом положень ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що даний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження та користування майном та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту.
Слід зазначити, що арешт є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП в Чернівецькій області та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки серії НОМЕР_3 від 04 грудня 2003 року на весь період проведення досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1