Справа № 592/3894/22
Провадження № 1-кп/592/335/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000945, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

28.06.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000945, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми на підставі статті 32 КПК України.

Обвинувачений не заперечував, щоб Ковпаківський районний суд м. Суми розглядав його справу.

Вислухавши учасників судового провадження щодо підсудності кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності (пункт 6 частини 2 статті 412 КПК України).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжено.

Відповідно до абзацу 1 частини 9 статті 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Верховний Суд у постанові від 16.06.2022 (провадження № 51-1688 впс 22) зазначив, що під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, в аспекті суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, потрібно виходити з приписів частини 9 статті 615 КПК України у їх взаємозв`язку з положеннями частини 2 статті 283 КПК України щодо визначення форм закінчення досудового розслідування.

Відповідно до частини 2 статті 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

При вирішенні питання підсудності кримінальних правопорушень необхідно застосовувати частину 9 статті 615 КПК та скеровувати кримінальні провадження лише в ті суди, в межах територіальної юрисдикції яких було закінчено досудове розслідування, а саме, в межах територіальної юрисдикції, де знаходиться відповідна прокуратура в якій і було затверджено обвинувальний акт.

Обвинувальний акт затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми та є місцем закінчення досудового розслідування.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що слід звернутися з поданням до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись статтею 34, пунктом 4 частини 3 статті 314, частиною 9 статті 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000945, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1