233 № 233/5944/21
У Х В А Л А
про призначення захисника
07 жовтня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про призначення захисника на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 26 жовтня 2021 року за ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 26 жовтня 2021 року за ч. 3 ст. 187 КК України стосовно ОСОБА_4 .
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 08 жовтня 2022 року.
29 вересня 2022 року прокурор Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 через канцелярію звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_5 на зв`язок в режимі відеоконференції не вийшов, відомо що останній захищає Батьківщину.
Судом на обговорення поставлено питання щодо можливості призначення захисника на окрему процесуальну дію за вказаних обставин.
Прокурор не заперечував з цього приводу, обвинувачений вважав необхідним проводити розгляд клопотання прокурора за участю свого захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для проведення невідкладної окремої процесуальної дії, а саме: для його захисту при вирішенні питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судовому засіданні, призначеному на 15-00 год. 07 жовтня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатною вторинної правої допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для проведення невідкладної окремої процесуальної дії, а саме: для його захисту при вирішенні питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судовому засіданні, призначеному на 15-00 год. 07 жовтня 2022 року.
Забезпечити участь адвоката у судове засідання яке відбудеться 07 жовтня 2022 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів захисника із використанням сервісу Easycon.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатною вторинної правої допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1