ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1494/21

Провадження № 11-кп/4820/233/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідач ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488 від 16.11.2020, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення з - під варти, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 05 листопада 2021 року

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_8 залишено попередній - тримання під вартою.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 подав письмове клопотання про звільнення його з-під варти з метою виконання свого громадського обов`язку по захисту суверенітету та територіальної цілісності України.

Своє клопотання обвинувачений обґрунтовує тим, що він, як військовозобов`язаний у воєнний період має право на зміну обраного йому запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання, прокурор заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого, мотивуючи його тим, що останній є суспільно небезпечною особою, яка обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання слід повернути за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Оскільки, згідно положень вказаної статті обвинувачений ОСОБА_8 не є особою, яка вправі звертатися з відповідним клопотанням до суду, воно підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.331, 616 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення з - під варти - повернути останньому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3