overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/3888/22
Провадження № 1-кс/346/650/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали за скаргою адвоката Миньо Миколи Миколайовича в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на постанову прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження № 00356 від 29.12.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 як представник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. П.4 ч.1 вказаної статті передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, крім іншого, рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає, оскільки у вказаній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримала 10.09.2022 року засобами електронного зв`язку від представника.

Виходячи з права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист скаржника, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

відкрити судове провадження за скаргою Миньо Миколи Миколайовича в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на постанову прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження № 00356 від 29.12.2021 року.

Судове засідання за скаргою призначити на 26.09.2022 року об 11:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду з викликом в судове засідання скаржника та прокурора Коломийської окружної прокуратури з матеріалами кримінального провадження № 00356 від 28.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.
Справа № 404/6076/21
Номер провадження 1-кп/404/276/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценка О.В.

суддів Іванової Н.Ю.

Мохонько В.В.

при секретарі судового засідання Кулакевич І.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001453 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.152 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Ремез О.Ю.

потерпілої ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

захисника Шалиги Є.С.

обвинуваченого ОСОБА_1 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

На досудовому розслідуванні обвинуваченому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 28.09.2022 року.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Перевіривши обвинувальний акт, вислухавши клопотання прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, обвинуваченого та захисника, які не погодилися з клопотанням, суд приходить до переконання, що раніше встановлені ризики, на які посилався прокурор під час обрання даного виду запобіжного заходу щодо обвинуваченого на досудовому слідстві, на даний час не зменшились. Так, суд враховує загальну небезпечність інкримінованого правопорушення та вчинення його стосовно неповнолітньої, що значно підвищує ступінь соціальної небезпеки, вказує на прокримінальну поведінку обвинуваченого, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, у випадку визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність місця постійного проживання, що свідчить про можливість продовження злочинної діяльності та переховування від суду.

Таким чином, суд приходить до переконання щодо необхідності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого на досудовому слідстві. Інші запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 23.11.2022 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя О.В. Куценко

Судді Н.Ю. Іванова

В.В. Мохонько
Провадження №1-кс/127/7672/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., отримавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Мельника Р.В. у кримінальному провадженні №0000330,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2022 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Мельника Р.В. у кримінальному провадженні №0000330.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Мельника Р.В. у кримінальному провадженні №0000330 призначити до судового розгляду на 11.45 год. 02 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_1 та слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Мельника Р.В.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/8289/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., отримавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26 серпня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2022 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26 серпня 2022 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26 серпня 2022 року до судового розгляду на 14.00 год. 16 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_1 та уповноважену особу СУ ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/571/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

21 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Коваль В.М.,

за участю:

прокурора Яремчук О.Ю.,

захисників Півнюк А.О., Бевз О.І.,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000713, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 29 червня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 182, 314, 315, 316, 331, 369-370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Яремчук О.Ю. про продовження ОСОБА_2 , строку тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.

Ухвала суду про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 21 вересня 2022 по 19 листопада 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 000 грн. (п`ятдесят дві тисячі гривень). У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

-прибувати на виклики суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками у кримінальному провадженні;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 5 діб з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 22 вересня 2022 року о 12.30 год.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 21.04.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 21.04.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 21.04.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 год. 10 хв. 29 вересня 2022 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.
н/п 1-кс/953/3457/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2022 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова Садовський К.С., вивчивши скаргу адвоката Шкаровського Дениса Олеговича на бездіяльність Генерального прокурора Костіна Андрія Євгеновича щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000022 від 30.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката Шкаровського Д.О, який представляє інтереси GREENENERGO COMMERCIAL LIMITED, в якій він просить зобов`язати Генерального прокурора Костіна А.Є. розглянути його скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000022 від 30.01.2019.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката адвоката Шкаровського Дениса Олеговича на бездіяльність Генерального прокурора Костіна Андрія Євгеновича щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000022 від 30.01.2019.

Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 10-30 год. 01 листопада 2022 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та Генерального прокурора КостінаА.Є.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.С.Садовський
Справа № 713/1821/22
Провадження №1-кп/713/165/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022р. за №0000117 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродження с. Торки, Радехівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, неодруженого , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вижницьким районним судом Чернівецької області отримано вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2022р. за №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на

11 жовтня 2022 року на 09:45 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3277/22
Провадження № 1-кп/723/3967/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

23 вересня 2022 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000201 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 22.09.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000201 від 15.08.2022 року, затверджений прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Балакіна О.В. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, обвинувачений.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000201 від 15.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10--00 год. 20 жовтня 2022 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Балакіна О.В, обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександра Дячук
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2910/22 Справа № 216/2119/22 Суддя у 1-й інстанції - Коваль В.О. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області Гулика Дниса Анатолійовича на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень, клопотань та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Відповідно до приписів ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_1 в апеляційному розгляді є обовязковою.

Керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13 на 14.30 годину 25 жовтня 2022 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/2127/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Мруць І.С., з участю секретаря судового засідання Грицак А.Р., заявника ОСОБА_1 , прокурора Панасюк О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Давидова Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення ухвали від 01 червня 2022 року,

встановив:

з підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 14.00 год. 23 вересня 2022 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви адвоката Давидова Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення ухвали від 01 червня 2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: І.С. Мруць
Справа № 452/1125/22
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

22 вересня 2022 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000213 від 07.05.2022 року за ч. 5 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної (юридичної) особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати їй право на ознайомлення та проведення вилучення (виїмки) документів чи їх копій, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у Філії - Львівське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , а саме - інформацію чи являється гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими рахунками володіє та рух коштів по них в період з 15.03.2022 по час виконання ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя