Справа №591/9243/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/132/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заявника ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2021 року, якою ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 07 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заявника ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2021 року, якою ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 07 грудня 2021 року.

З наявного в матеріалах провадження доручення №018-0002707 від 23 грудня 2021 року вбачається, що Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_6 було призначено адвоката ОСОБА_7 .

Однак, в судове засідання захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не з`явився, за наявної інформації, він знаходиться у лавах ЗСУ і його право на заняття адвокатською діяльністю зупинено, що унеможливлює здійснення надання безоплатної вторинної правової допомоги засудженому вказаним адвокатом.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що ОСОБА_6 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, і участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст.52 КПК України, є обов`язковою, виникла необхідність у вирішенні питання щодо призначення засудженому іншого захисника.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 для вирішення питання про призначення йому захисника не з`явився, повідомив, що не заперечує про розгляд цього питання без його участі. Прокурор також направив письмове клопотання про вирішення питання щодо призначення засудженому іншого захисника без його участі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому, участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст.52 КПК України, є обов`язковою.

Враховуючи, що участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, а ОСОБА_6 позбавлений можливості залучити захисника самостійно, оскільки перебуває під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне, з метою дотримання права засудженого на захист, залучити іншого захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів останнього в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами заявника ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2021 року, а апеляційний розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою, засудженою до довічного позбавлення волі і на даний час утримується в Сумському СІЗО №25, для участі в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами заявника ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2021 року, якою ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 07 грудня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4