КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7429/22
Провадження № 1-кп/552/775/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000552 від 22.05.2022року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве, Донецької області, гр.. України, українця, освіта середня, офіційно не працює, не одруженого, дітей не має, військовозобов`язаного, зареєстрованому АДРЕСА_1 , фактично мешкав без реєстрації: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2022 року в період часу з 00.00 год. до 03.15 год., під час дії комендантської години в період дії військового стану, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території садової дільниці №33 нульової лінії садівничого товариства «Тракторобудівник» («РТС») в м.Харкові та садовому будинку даної садової дільниці, після спільного вживання спиртних напоїв з співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та раніше знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_7 з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 та реалізуючи свій даний злочинний умисел, знаходячись в положенні стоячи навпроти один одного, наніс 5 ударів кулаком правої руки в область життєво важливої частини тіла - голову, та 5 ударів кулаками двох рук по тулубу ОСОБА_7 , після чого не звертаючи уваги на захисні дії ОСОБА_7 , який намагався уникнути побиття та змінював положення тіла, продовжуючи реалізацію умислу на вбивство ОСОБА_7 здолав його супротив, взяв в руки садівничий інструмент-багатофункціональну посадкову мотику (ручний культиватор), якою наніс до 18 ударів по життєво важливій частині тіла голові, а також в область живота, в область грудної клітини, в область верхніх та нижніх кінцівок.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-17/219 А/22 від 01.07.2022 ОСОБА_7 спричинені наступні тілесні ушкодження, а саме важка сукупна травма, яка включає в себе: травма голови у вигляді забитих ран в потиличній ділянці зліва, у зовнішнього кута лівого ока, в області проекції козелка та мочки лівого уха, на верхній губі, в проекції гілки нижньої щелепи зліва та на слизовій оболонці нижньої губи, садна на тлі синця на спинці носу, закритого перелому кісток носу та лівої виличної кістки, крововиливу у м`які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні в лівій потиличній ділянці, крововиливу під тверду мозкову оболонку з боку конвекситальної поверхні лівої півкулі головного мозку із переходом на основу черепа ( субдуральний крововилив), а також забою головного мозку із формуванням вогнища контузії в потиличній ділянці зліва із наявністю крововиливу під м`яку мозкову оболонку на конвекситальній поверхні головного мозку у тьмяно-потиличній частці лівої півкулі головного мозку, а також по лівій півкулі мозочка (субарахноїдальний крововилив);
- травма шиї у вигляді 2 (двох) саден по передній та лівій переднє-боковій поверхням в проекції щитоподібного та персневидного хрящів, крововиливу у м`які тканини по переднє-боковим поверхням шиї від області проекції гортані до області проекції 4го на півкільця трахеї, закритого перелому тіла під`язикової кістки по середній лінії із крововиливом у середину щито-підязикову зв`язку та щитовидну залозу, крововиливу у надгортанник, а також закритого перелому щитоподібного та персневидного хрящів із крововиливом у середину персне-щитоподібної та персне-трахейної зв`язки;
-травма грудної клітини у вигляді 3 ( трьох) саден по передній поверхні грудної клітини із крововиливом у м`які тканини (підшкірно-жирову клітковину та м`язи) по передній поверхні грудної клітини між середнє-ключичними лініями в проекції між 2 та 8 ребрами, закритого подвійного перелому тіла грудини в проекції 3 го міжребер`я та 6 міжребер`я, закритого перелому 2, 3, 4, 5, 6 ребер зліва та 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер зправа по середньо-ключичній ліній із крововиливом у листки плеври та переднє середостіння, забоєм легень та серця із крововиливом у серцеву сумку та тканину легень, а також крововиливом у обидві плевральні порожнини ( по 350 мл.);
-травма кінцівок у вигляді синців та крововиливів у м`які тканини по тильній поверхні правої та лівої кисть, а також по ліктьовій поверхні лівого передпліччя, забитих ран в області правого зап`ястку, по передній поверхні правого стегна та в підколінній ділянці правої нижньої кінцівки із крововиливом у м`які тканини. Які утворилися в єдиний короткий проміжок часу від не менше 18ті разової ударної травматичної дії зі значною силою плаского твердого предмету (предметів), обмеженою площею травмуючої поверхні, в тому числі від удару.
Важка сукупна травма голови, шиї, грудної клітини та кінцівок має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя. Причина смерті ОСОБА_7 важка сукупна травма із ушкодженням внутрішніх органів та перелом кісток скелету, яка ускладнилася некомпенсованим безповоротним травматичним шоком та гострим розладом кровообігу. Наявний причинний зв`язок між отриманим комплексом ушкоджень у ОСОБА_7 та настанням його смерті.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про обставини вчинення ним злочину так як викладено в обвинувальному акті прокурора, у вчиненому розкаявся та просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено особливо тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, наявність обтяжуючих обставин та наявність пом`якшуючих, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Речові докази розподілити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання,тобто з 22.05.2022 року.

Речові докази у справі: відеозаписи допитів та слідчих експериментів на електронних носіях - зберігати в матеріалах провадження, зразки - змиви з рук, зрізи нігтьових пластин, зразки букального епітелію, папілярних візерунків; зразки крові знищити, всі інші повернути за належністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 48 581,27 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1