Справа № 277/879/20
УХВАЛА

"24" березня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про передачу у власність держави майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2022 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому прокурор просив передати у власність держави в особі Новоград-Волинської районної військової адміністрації для потреб Збройних Сил України та/або територіальної оборони Новоград-Волинського району речові докази у кримінальному провадженні №0000055 від 02.10.2020 року деревину непромислового користування (дрова паливні) породи дуб загальним об`ємом 10,2 м?; колоди деревини породи дуб в кількості 8 шт. загальним об`ємом 0,96 м?; колоди деревини породи сосна в кількості 5 шт. загальним об`ємом 3,18 м?; дров`яну деревину породи сосна загальним об`ємом 2,0 м?; дров`яну деревину промислового користування (дрова паливні) породи дуб загальним об`ємом 4,2 м?; дров`яну деревину у вигляді колод деревини породи дуб в кількості 9 шт. загальним об`ємом 2,0 м?; дров`яну деревину у вигляді колод деревини породи дуб в кількості 15 шт. загальним об`ємом 1,10 м?; дров`яну деревину непромислового користування (дрова паливні) породи дуб загальним об`ємом 5,04 м?.
В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що СД ВП №1 Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області розслідувалося кримінальне провадження №0000055 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження 02.10.2020 року до чергової частини ВП №1 Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення на лінію 102 від начальника ГРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що на території колишнього колгоспу в с. Рудня-Миколаївка Новоград-Волинського району виявлено деревину породи дуб за відсутності документів про походження деревини.
В ході проведення огляду місця події вказану лісопродукцію було вилучено та постановою дізнавача від 03.10.2020 року визано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, де вона і надалі перебуває на відповідальному зберіганні.
Прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування фактів незаконної порубки або крадіжки дерев породи дуб на території лісогосподарських підприємств Ємільчинського та суміжних районів не виявлено. Особою, в якої вилучено майно, не надано документів на законну вирубку дерев породи дуб або про придбання лісо продукції у третіх осіб.
22.03.2022 року дізнавачем кримінальне провадження №0000055 від 02.10.2020 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Прокурор вважає, що оскільки вказані вище речові докази були предметом кримінального правопорушення, власника вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено, їх слід передати у власність держави для забезпечення Збройних Сил України та територіальної оборони Новоград-Волинського району, так як в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан.
Прокурор підтримав клопотання про передачу у власність держави майна, про що надав суду заяву, просив розглянути справу без його участі, додавши для дослідження матеріали кримінального провадження №0000170 від 02.07.2020 року.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не обґрунтоване та підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання 02.10.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З протоколу огляду місця події від 02.10.2020 року слідує, що на території бувшого колгоспного садка в с. Рудня-Миколаївська Ємільчинського району було виявлено та вилучено деревину породи дуб загальним об`ємом 10,2 м?, колоди деревини породи дуб в кількості 8 шт. загальним об`ємом 0,96 м?; колоди деревини породи сосна в кількості 5 шт. загальним об`ємом 3,18 м?; дров`яну деревину породи сосна загальним об`ємом 2,0 м?; дров`яну деревину промислового користування (дрова паливні) породи дуб загальним об`ємом 4,2 м?.
Згідно протоколу огляду місця події від 03.10.2020 року на території бувшого колгоспного садка в с. Рудня-Миколаївка Ємільчинського району було виявлено та вилучено деревину породи дуб не промислового використання (дрова паливні) загальним об`ємом 8,14 м?.
Відповідно до постанови дізнавача-інспектора СД Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 03.10.2020 року вилучену деревину не промислового користування (дрова паливні) породи дуб загальним об`ємом 10,2 м?, колоди деревини породи дуб загальним об`ємом 0,96 м?, колоди деревини породи сосна загальним об`ємом 3,18 м?, деревину породи сосна загальним об`ємом 2,0 м?, деревину промислового користування (дрова паливні) породи дуб загальним об`ємом 4,2 м?, колоди деревини породи загальним об`ємом 2,0 м?, колоди деревини породи дуб загальним об`ємом 1,10 м?, деревину не промислового користування (дрова паливні) породи дуб загальним об`ємом 5,04 м? визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000055 та передано на відповідальне зберігання до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
З матеріалів кримінального провадження №0000055 від 02.10.2020 року слідує, що органом досудового розслідування проведено слідчі дії для встановлення власника деревини породи «дуб» та «сосна», яка знаходилася на території бувшого колгоспного саду в с. Рудня-Миколаївська Ємільчинського району, а саме начальником СД ВП №1 03.03.2021 року надано відповідне доручення у порядку ст.40-1 КПК України начальнику ВП №1.
Повідомленням директора ДП «Ємільчинське лісове господарство» ОСОБА_6 від 09.10.2020 року стверджується, що з початку 2020 року на території ДП «Ємільчинське ЛГ» було виявлено шість незаконних порубок деревини, а саме: 29.04.2020 року в кварталі 38 відділі 16 Королівського лісництва деревини породи сосна в кількості 3 шт. поблизу с. Миколаївка; 08.05.2020 року в кварталі 1 відділі 2 Королівського лісництва деревини породи дуб в кількості 3 шт. поблизу с. Миколаївка; 08.05.2020 року в кварталі 1 відділі 2 Королівського лісництва деревини породи дуб в кількості 3 шт. поблизу с. Миколаївка; 08.05.2020 року в кварталі 1 відділі 2 Королівського лісництва деревини породи дуб в кількості 3 шт. поблизу с. Миколаївка; 16.07.2020 року в кварталі 60 відділі 44 Королівського лісництва деревини породи дуб в кількості 2 шт. поблизу с. Яменець.
Виконуючи доручення ст. оперуповноважений СКП ВП №1 31.03.2021 року в рапорті, адресованому начальнику ВП №1, зазначає, що виконати доручення щодо встановлення особи, якій належить деревина породи «дуб» та «сосна», виявленої на території саду бувшого колгоспу, не представилося можливим, який долучено до матеріалів кримінального провадження, незважаючи на повідомлення директора ДП «Ємільчинське лісове господарство» ОСОБА_6 від 09.10.2020 року про виявлення незаконних порубок деревини.
До матеріалів кримінального провадження прокурором було додано витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого слідує, що 02.07.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про те, що 01.07.2020 року до Ємільчинського ВП надійшов лист від ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» про те, що невстановлена особа здійснила незаконну порубку 11 дерев породи «дуб» на території виділу 13 кварталу 5 Ємільчинського лісництва ДП «Ємільчинський лісгосп АПК», по якому проводиться досудове розслідування.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на майно, яке прокурор просить передати у власність держави, не накладався.
Зважаючи на те, що лісопродукція була предметом кримінального правопорушення за матеріалами кримінального провадження №0000055, в якому наявна інформація про вчинення незаконної порубки лісу 29.04.2020 року в кварталі 38 відділі 16 Королівського лісництва деревини породи сосна в кількості 3 шт. поблизу с. Миколаївка; 08.05.2020 року в кварталі 1 відділі 2 Королівського лісництва деревини породи дуб в кількості 3 шт. поблизу с. Миколаївка; 08.05.2020 року в кварталі 1 відділі 2 Королівського лісництва деревини породи дуб в кількості 3 шт. поблизу с. Миколаївка; 08.05.2020 року в кварталі 1 відділі 2 Королівського лісництва деревини породи дуб в кількості 3 шт. поблизу с. Миколаївка; незаконної порубки 11 дерев породи «дуб» на території виділу 13 кварталу 5 Ємільчинського лісництва ДП «Ємільчинський лісгосп АПК», слідчий суддя приходить до висновку, що особами проводившими досудове розслідування кримінального провадження формально вживалися заходи для встановлення власника (законного володільця) і клопотання прокурора є не обгрунтованим.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про направлення копії постанови начальника СД ВП №1 від 22.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000055 від 02.10.2020 року прокурору, заявнику, потерпілому.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про передачу у власність держави майна подане передчасно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про передачу у власність держави в особі Новоград-Волинської районної військової адміністрації для потреб Збройних Сил України та/або територіальної оборони Новоград-Волинського району речових доказів у кримінальному провадженні №0000055 від 02.10.2020 року деревини непромислового користування (дров паливних) породи дуб загальним об`ємом 10,2 м?; деревини породи дуб в кількості 8 шт. загальним об`ємом 0,96 м?; деревини породи сосна в кількості 5 шт. загальним об`ємом 3,18 м?; дров`яної деревини породи сосна загальним об`ємом 2,0 м?; дров`яної деревини промислового користування (дров паливних) породи дуб загальним об`ємом 4,2 м?; дров`яної деревини у вигляді колод деревини породи дуб в кількості 9 шт. загальним об`ємом 2,0 м?; дров`яної деревини у вигляді колод деревини породи дуб в кількості 15 шт. загальним об`ємом 1,10 м?; дров`яної деревини непромислового користування (дров паливних) породи дуб загальним об`ємом 5,04 м? - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1