Номер провадження:1-в/521/565/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «ОВК (№14)» клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого; відбуває покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 21.05.2020 року яким засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, приєднано до покарання, призначеного за цим вироком, покарання за вироком Оріхівського районного суду від 27.08.2019 і остаточно призначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно ст. 72 КК України зарахувано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20.07.2019 до 27.08.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку: 20.07.2019 року Кінець строку: 20.01.2024 року

про умовнодострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в якому просить: звільнити його умовно-достроково від покарання призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 21.05.2020 року яким він засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, приєднано до покарання, призначеного за цим вироком, покарання за вироком Оріхівського районного суду від 27.08.2019 і остаточно призначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно ст. 72 КК України зарахувано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20.07.2019 до 27.08.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Засуджений вказує, що відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, стягнень не має, вину визнав, підтримує зв`язки з родиною, а тому виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Окрім цього засуджений вказує, що за час відбування покарання стягнень не мав, просить врахувати те, що в Україні воєнний стан, його молодий вік, а також те, що він може бути корисним на свободі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , звертаючи увагу суду, що враховуючи поведінку засудженого , його ставлення до праці та його особу, можно прийти до висновку, що процес виправлення не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Засуджений, в режимі відеоконференції, підтримав своє клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З документів наданих до суду вбачається, що ОСОБА_4 з 16.04.2022 року відбуває міру покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)». Початок строку покарання 20.07.2019 року, кінець строку покарання 20.01.2024 року.

Судом, під час розгляду клопотання з`ясовано, що за період відбуття покарання ОСОБА_4 діючих стягнень не має. Провину у скоєнні злочину визнає повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час подання заяви відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин.

З характеристики на засудженого ОСОБА_4 , затвердженої Начальником державної установи «Одеська виправна колонія №14» вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.07.2019. Під час утримання в державній установі ьВУВП № 11» смт. Кам`яне Запорізької області з 22.07.2019 по 21.11.2019 та з 11.03.2020 по 29.06.202! характеризувався посередньо. До праці не залучався, заохочень не мав. Режим утримання не порушував, стягнень не мав.

З 21.11.2019 по 11.03.2020 та з 29.06.2021 по 16.04.2022 відбував покарання в державній установі «Селидівська виправна колонія № 82» Донецької області, де характеризувався позитивно. Приймав активну' участь у благоустрої у станови, за що отримав 3 (три) заохочення. Режим утримання не порушував, стягнень не мав.

16.04.2022 року прибув до державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)», м. Одеси, був розподілений до відділення СПС № 3. За час відбування

покарання характеризується посередньо, заохочень не має. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.

На виробництві установи не працевлаштований, ухиляється від робіт по благоустрою установи та відділення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з засудженими як позитивної так і негативної спрямованості, на критику у свою адресу реагує адекватно. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті і порядку' спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, допускає порушення форми одягу. Безвідповідально ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки. Участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Засуджений уникає проведення з ним морального, правового, естетичною, фізичного, санітарно- виховного та психологічного виховання в індивідуальних, групових і масових формах на основі психолого-педагогічних та соціально-виховних принципів і методів, не робить позитивні висновки.

Відповідно до ст. 126 КВК України, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

З метою виявлення факторів що спричинили протиправну поведінку засудженого формування актуальних цілей соціально-виховної роботи із засудженим проведено оцінку ризиків вчинення ним повторного кримінального правопорушення. В результаті проведеної роботи встановлено середній рівень ймовірності небезпеки для суспільства.

Соціально корисні зв`язки підтримує із рідними: батько - ОСОБА_6 1967 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мати - ОСОБА_7 1970 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .На профілактичному обліку в установі не перебуває. За вироком суду позову не має. Провину за вироком суду визнав.

В судовому засіданні прокурором додатково надано суду наступні документи: характеристику на засудженого ОСОБА_4 , затверджену в.о. начальника державної установи «Одеська виправна колонія №14», з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується посередньо, заохочень не має. Допустив одне порушення режиму тримання, за що ним було проведено бесіду виховного характеру, стягнень не має. На виробництві установи не працевлаштований, ухиляється від робіт по благоустрою установи та відділення; Витяг з протоколу №14 засідання комісії ДУ «Одеська виправна колонія (№14) з розгляду матеріалів щодо умовного достроково звільнення, згідно ст.81 КК України, згідно з яким комісією прийнято рішення: не направляти матеріали до суду з приводу умовно-дострокового звільнення стосовно засудженого ОСОБА_4 , який не довів своє виправлення.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні не надані конкретні переконливі дані про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1