Справа № 577/1927/22
Провадження № 1-кс/577/732/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" червня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000467 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на вилучені під час огляду 24.06.2022 в приміщенні хірургічного відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.А. Давидова» за адресою: м. Конотоп, вул. М. Амосова, 5 предмети та речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) футболка світло-червоного кольору, з біркою «BRAND XXL» та написом на блакитно-жовтому фоні в районі грудей «keep calm and love ukraine», яка повністю просякнута речовиною бурого кольору та має пошкодження тканини в проекції печінки, яка вилучена до пакету №1 та поміщена до камери схову Конотопського РВП до вирішення питання по суті;

2) ліва рукавичка чорного кольору, яка зовні схожа на мотоциклетну, з нашаруванням речовини бурого кольору, яка має рельєфні накладки на пальцях та на зовнішній частині в районі застібки з написом «pro bike», в середині рукавички присутня бирка з написом «pro-biker, size XL, mls 012, ZL 2012 3 04595814», яка вилучена до пакету №2 та поміщена до камери схову Конотопського РВП до вирішення питання по суті. ;

3) металевий ніж по типу «бабочка» сірого кольору, який поміщений до камери схову Конотопського РВП до вирішення питання по суті.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 24.06.2022 на території приватного господарства, яке розташовано за адресою: м. Конотоп, 6-й пров. Г.Тхора, 10 предмети та речі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1) металевий ніж зі слідами речовини бурого кольору до пакету №3 та поміщена до камери схову Конотопського РВП до вирішення питання по суті; 2) спортивна кофта з капюшоном сірого кольору з написом на грудях «Xingynig girles sweet» зі слідами речовини бурого кольору, яка вилучена до пакету №6 та поміщена до камери схову Конотопського РВП до вирішення питання по суті;

Накласти арешт на вилучені під час огляду 24.06.2022 на території приватного господарства, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 предмети та речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) змив плям речовини бурого кольору до пакету №1 та поміщений до камери схову Конотопського РВП до вирішення питання по суті; 2) контрольний зразок марлевого бинта до пакету №2 та поміщений до камери схову Конотопського РВП до вирішення питання по суті; 3) сонцезахисні окуляри зі слідами речовини бурого кольору до пакету №4 та поміщені до камери схову Конотопського РВП до вирішення питання по суті; 4) кепка червоно-чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору до пакету №5 та поміщена до камери схову Конотопського РВП до вирішення питання по суті. Заборонити відчуження, розпорядження та/або користування всім вищевказаним майном.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.06.2022 року близько 17 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 під час сварки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс останньому удари ножем в ділянку живота та щоки, у подальшому ОСОБА_4 доставлено до КЗ "Конотопська ЦРЛ" з діагнозом: проникаюче поранення черевної порожнини, різана рана лівої щоки.

24.06.2022 року за вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до системи ЄРДР за № 00000467 та розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

24.06.2022 року в приміщенні хірургічного відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.А. Давидова» за адресою: м. Конотоп, вул. М. Амосова, 5 проведено огляд за участю ОСОБА_6 , під час якого вилучено речі, в які був вдягнутий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час нанесення йому тілесних ушкоджень, а саме: 1) футболка світло-червоного кольору, з біркою «BRAND XXL» та написом на блакитно-жовтому фоні в районі грудей «keep calm and love ukraine», яка повністю просякнута речовиною бурого кольору та має пошкодження тканини в проекції печінки, яка вилучена до пакету №1; 2) ліва рукавичка чорного кольору, яка зовні схожа на мотоциклетну, з нашаруванням речовини бурого кольору, яка має рельєфні накладки на пальцях та на зовнішній частині в районі застібки з написом «pro bike», в середині рукавички присутня бирка з написом «pro-biker, size XL, mls 012, ZL 2012 3 04595814», яка вилучена до пакету №2; 3) металевий ніж по типу «бабочка» сірого кольору загальною довжиною в розкладеному вигляді - 244мм, довжина клинка 110мм, руків`я 134, товщина клинка 2,5мм, який вилучено до пакету №3.

Також 24.06.2022 року на території приватного господарства, яке розташовано за адресою: м. Конотоп, 6-й пров. Г.Тхора, 10 проведено огляд місця події за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі: 1) змив плям речовини бурого кольору до пакету №1; 2) контрольний зразок марлевого бинта до пакету №2; 3) металевий ніж зі слідами речовини бурого кольору до пакету №3; 4) сонцезахисні окуляри зі слідами речовини бурого кольору до пакету №4; 5) кепка червоно-чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору до пакету №5; 6) спортивна кофта з капюшоном сірого кольору з написом на грудях «Xingynig girles sweet» зі слідами речовини бурого кольору, яка вилучена до пакету №6.

Окрім цього 25.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Вищевказані речі, які були вилучені в ході оглядів, визнано речовими доказами та передано до камери схову Конотопського РВП до вирішення питання по суті, оскільки вказані речі необхідні для проведення, медико-криміналістичних, дактилоскопічних експертиз, а також вищевказані предмети та речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, зазначивши, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Власники майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст. 171 КПК України зазначено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Встановлено судом, що СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 24.06.2022 року внесено до ЄРДР за №00000467 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України (а.с.4).

24.06.2022 року в приміщенні хірургічного відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.А. Давидова» за адресою: м. Конотоп, вул. М. Амосова, 5 проведено огляд за участю ОСОБА_6 , під час якого вилучено речі, в які був вдягнутий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час нанесення йому тілесних ушкоджень, а саме: 1) футболка світло-червоного кольору, з біркою «BRAND XXL» та написом на блакитно-жовтому фоні в районі грудей «keep calm and love ukraine», яка повністю просякнута речовиною бурого кольору та має пошкодження тканини в проекції печінки, яка вилучена до пакету №1; 2) ліва рукавичка чорного кольору, яка зовні схожа на мотоциклетну, з нашаруванням речовини бурого кольору, яка має рельєфні накладки на пальцях та на зовнішній частині в районі застібки з написом «pro bike», в середині рукавички присутня бирка з написом «pro-biker, size XL, mls 012, ZL 2012 3 04595814», яка вилучена до пакету №2; 3) металевий ніж по типу «бабочка» сірого кольору загальною довжиною в розкладеному вигляді - 244мм, довжина клинка 110мм, руків`я 134, товщина клинка 2,5мм, який вилучено до пакету №3 (а.с.8-9).

24.06.2022 року на території приватного господарства, яке розташовано за адресою: м. Конотоп, 6-й пров. Г.Тхора, 10 проведено огляд місця події за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі: 1) змив плям речовини бурого кольору до пакету №1; 2) контрольний зразок марлевого бинта до пакету №2; 3) металевий ніж зі слідами речовини бурого кольору до пакету №3; 4) сонцезахисні окуляри зі слідами речовини бурого кольору до пакету №4; 5) кепка червоно-чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору до пакету №5; 6) спортивна кофта з капюшоном сірого кольору з написом на грудях «Xingynig girles sweet» зі слідами речовини бурого кольору, яка вилучена до пакету №6.

(а.с.6-7).

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 24.06.2022 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №00000467 від 24.06.2022 року (а.с.10).

25.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину(а.с.14-15).

Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального законодавства про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження. Такого висновку слідчий суддя дійшов з тих підстав, що накладення арешту на вищевказане майно є тимчасовим і необхідним обмеженням у праві власника на мирне володіння в розумінні ч. 1 ст. 1 Протоколу Першого до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки воно, ґрунтується на чітких та передбачуваних нормах кримінального процесуального закону з визначеними ефективними національним способами повернення цього майна і не пов`язується із повним безповоротнім та безоплатним вилученням державою цих речей, без покладення «надмірного тягара» для його власника.

Європейський Суд з прав людини в своїх Постановах від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації», від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

З врахуванням відповідності майна, на яке накладається арешт, критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000467 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 24.06.2022 року в приміщенні хірургічного відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.А. Давидова» за адресою: м. Конотоп, вул. М. Амосова, 5 предмети та речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) футболка світло-червоного кольору, з біркою «BRAND XXL» та написом на блакитно-жовтому фоні в районі грудей «keep calm and love ukraine», яка повністю просякнута речовиною бурого кольору та має пошкодження тканини в проекції печінки, яка вилучена до пакету №1 та поміщена до камери схову Конотопського РВП до вирішення питання по суті;

2) ліва рукавичка чорного кольору, яка зовні схожа на мотоциклетну, з нашаруванням речовини бурого кольору, яка має рельєфні накладки на пальцях та на зовнішній частині в районі застібки з написом «pro bike», в середині рукавички присутня бирка з написом «pro-biker, size XL, mls 012, ZL 2012 3 04595814», яка вилучена до пакету №2 та поміщена до камери схову Конотопського РВП до вирішення питання по суті. ;

3) металевий ніж по типу «бабочка» сірого кольору, який поміщений до камери схову Конотопського РВП до вирішення питання по суті.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 24.06.2022 року на території приватного господарства, яке розташовано за адресою: м. Конотоп, 6-й пров. Г.Тхора, 10 предмети та речі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1) металевий ніж зі слідами речовини бурого кольору до пакету №3 та поміщена до камери схову Конотопського РВП до вирішення питання по суті; 2) спортивна кофта з капюшоном сірого кольору з написом на грудях «Xingynig girles sweet» зі слідами речовини бурого кольору, яка вилучена до пакету №6 та поміщена до камери схову Конотопського РВП до вирішення питання по суті;

Накласти арешт на вилучені під час огляду 24.06.2022 року на території приватного господарства, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 предмети та речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) змив плям речовини бурого кольору до пакету №1 та поміщений до камери схову Конотопського РВП до вирішення питання по суті;

2) контрольний зразок марлевого бинта до пакету №2 та поміщений до камери схову Конотопського РВП до вирішення питання по суті;

3) сонцезахисні окуляри зі слідами речовини бурого кольору до пакету №4 та поміщені до камери схову Конотопського РВП до вирішення питання по суті;

4) кепка червоно-чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору до пакету №5 та поміщена до камери схову Конотопського РВП до вирішення питання по суті, заборонивши відчуження, розпорядження та/або користування всім вищевказаним майном.

Роз`яснити, що особи визначені в ч. 1 ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1