Провадження № 1-кп/756/260/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-11.07.2018 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У 2018 роді у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 винник протиправний умисел, спрямований на пособництво у виготовлені підробленого посвідчення, яке видається організацією, а саме: водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на пособництво у виготовлені завідомо підробленого посвідчення, ОСОБА_4 скориставшись всесвітньою мережею Інтернет на інформаційному ресурсі «OLX», знайшов оголошення про виготовлення водійських посвідчень. Після чого, за номером телефону, який був вказаний в оголошенні, зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою узгодив виготовлення водійського посвідчення на своє ім`я. З цією метою, останній переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі свій фотознімок, фотознімки паспорту та фотознімок свого підпису, які було використано під час виготовлення водійського посвідчення.

В подальшому, ОСОБА_4 було передано дане водійське посвідчення, для його особистих потреб, за що останній заплатив гротові кошти в розмірі 3000 гривень.

Крім того, 03.08.2018 року приблизно о 11:00 год. ОСОБА_4 , рухався на автомобілі марки «Audi А6» н.з. НОМЕР_1 по Гостомельському Шосе у напрямку м. Києва. Біля «КП 507», що знаходиться на території Оболонського району міста Києва, останнього було зупинено працівниками поліції для перевірки документів. До автомобіля ОСОБА_4 підійшли працівники УПП в м.Києві ДПП України, представились, продемонстрували службові посвідчення та попросили останнього надати для перевірки водійське посвідчення. В цей момент, у ОСОБА_4 винник протиправний умисел спрямований на використання підробленого документа, а саме: водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , видане 23.05.2017, серія НОМЕР_2 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 має право на керування транспортними засобами категорії «В». Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання підробленого документа, а саме: водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , останній надав працівникам поліції для ознайомлення дане водійське посвідчення. Однак, в ході перевірки було встановлено відсутність водійського посвідчення серії НОМЕР_2 у АІС «АРМОР». В подальшому, було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києва та в присутності двох понятих дане водійське посвідчення було вилучено. Досудовим розслідуванням встановлено, що надане на дослідження посвідчення, водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , водійське посвідчення на території України не видавалося, проте посвідчення водія серії НОМЕР_2 видавалося іншій особі 20.10.2012.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, як кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю та підтвердив обставини, вчинених ним правопорушень, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проте, відповідно до підпункту 6 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, розглянуто судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в пособництві у виготовленні підробленого документу, який видається організацією, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України найбільш суворе покарання передбачено у вигляді обмеження волі.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мали місце 03.08.2018, тобто з моменту їх вчинення минуло більше трьох років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0006244, відкрите відносно нього 04.08.2018 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Вирок Подільського районного суду м. Києва від 11.07.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки - виконувати самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 715 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1