Справа №339/124/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Долинського міськрайонного сектору філії ДУ «Центру пробації» в Івано-Франківській області щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 ,
засудженої 14 січня 2022 року Болехівським міським судом Івано-Франківської області за ч.1, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки,-
в с т а н о в и в :
Із подання вбачається, що ОСОБА_4 взята на облік 16 лютого 2022 року та ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання, а також обов`язками, покладеними на неї вироком суду 13 квітня 2022 року, зокрема, з днем явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця.
Порушуючи встановлені обов`язки, ОСОБА_4 03 травня 2022 року не з`явилась на реєстрацію та 10 травня 2022 року пояснила, що не змогла вчасно прибути через відсутність коштів.
07 червня 2022 року засуджена повторно не з`явилась для реєстрації в орган пробації, а 08 червня 2022 року, з"явившись, пояснила причину неявки - погане самопочуття через вагітність 5 місяців.
05 липня 2022 року ОСОБА_4 не з`явилась в орган пробації для реєстрації, 06 липня 2022 року їй надіслано виклик на 12 липня 2022 року до органу пробації для встановлення причин неявки для реєстрації, але засуджена за викликом не прибула.
12 липня 2022 року в Калуський РС№ 1 надійшов витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_4 передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000106 розпочатому 09 червня 2022 року стосовно ОСОБА_4
20 липня 2022 року в приміщенні Долинського районного суду проводилось підготовче засідання у кримінальному процесі відносно ОСОБА_4 , яка не з`явилась з невідомих причин.
Інспектором сектору неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на номер, наданий засудженою та залишено голосові повідомлення про необхідність термінової явки до органу пробації, однак ОСОБА_4 в Калуський PC №1 не прибула, жодної інформації стосовно неї не надходило.
Виходячи з вищевикладеного, просить задоволити клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Представник Калуського районного сектору №1 філії ДУ «Центру пробації» в Івано-Франківській області та засуджена ОСОБА_4 не з`явилися в судові засідання, подавши заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.17, 28).
Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання.
Прокурор важає про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки в діях засудженої відсутні обставини, які могли свідчити, що вона умисно ухиляється від виконання покладених на неї обов"язків судом. Представник пробації, як то передбачено ч.4 ст.166 КВК України за порушення обов`язків засудженою не надав письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання. Окрім того, діє презумпція невинуватості, особа визнається винною згідно судового рішення, а не з моменту направлення обвинувального акту до суду.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали особової справи, дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, ОСОБА_4 засуджено 14 січня 2022 Болехівським міським судом за ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 2 роки та покладено згідно ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с.3-7).
Згідно ч.1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Встановлено, що ОСОБА_4 взята на облік Калуського районного сектору №1 філії ДУ «Центру пробації» в Івано-Франківській області 16 лютого 2022 року, іспитовий термін закінчується 14 січня 2024 року.
Згідно постанови від 13 квітня 2022 року, їй призначено днем реєстрації перший вівторок кожного місяця (а.о.с.32).
Як зазначено в поданні, підставою для направлення до суду стало те, що за час перебування на обліку засуджена тричі допустила неявку на реєстрацію, зокрема, 03 травня 2022 року, 07 червня 2022 року, 05 липня 2022 року (а.с.33), а на розгляді суду перебуває обвинувальний акт, складений щодо неї 09 червня 2022 року у кримінальному проваджені № 0000106 за ч.4 ст. 185 КК України.
Згідно частини другої статті 78 КК України, обов`язковою умовою направлення засудженого з випробуванням для відбування призначеного покарання, є така поведінка, яка окрім того, що порушені покладені на нього обов`язки та ще свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до положень ч. 1, ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно ч.4 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Однак, в порушення вимог ч.4 ст. 166 КВК України, органом пробації письмово не попереджено засуджену ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання.
Окрім того, з письмових пояснень засудженої, вбачається, що її неявки в день реєстрації пов"язані через відсутність коштів на проїзд та перебування в стані вагітності (а.с.41)
Тому, враховуючи обставини, які завадили засудженій вчасно з`явитися на реєстрацію, їх характер, слід зазначити, що вони не свідчать про свідоме умисне небажання ставати на шлях виправлення, не вказують на підвищену суспільну небезпеку засудженої та на те, що засуджена не бажає ставати на шлях виправлення і вона повинна бути направлена до місць позбавлення волі.
Сам факт скерування до суду обвинувального акта про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, на думку суду, не може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на час розгляду клопотання органу пробації вона не була засуджена за вказаним обвинувальним актом, водночас наявність такої інформації свідчить про передчасність вирішення такого питання.
Адже ч.2 ст. 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
При таких обставинах, передчасним є внесення даного подання, оскільки у разі доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0000106, обвинувальний акт якого скеровано до суду, який при умові визнання особи винної, вправі застосувати ст.71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.75 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні клопотання Калуського районного сектору №1 філії ДУ «Центру пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком відмовити.
Матеріали особової справи № 05/2022 рік відносно ОСОБА_4 повернути Калуському районному сектору №1 філії ДУ «Центру пробації» в Івано-Франківській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Болехівський міський суд.

Суддя ОСОБА_1