ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6080/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/175/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження № 11-сс/817/175/22 за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження №0000097 від 15 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В апеляційній скарзі адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у клопотанні й застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби.

Крім цього, просять поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що не брали участь у розгляді клопотання в суді першої інстанції, а з матеріалами справи ознайомились лише 03 червня 2022 року та отримали копію ухвали слідчого судді.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку, що таке задоволенню не підлягає, враховуючи таке.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі пропуску зазначеного строку, особа яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської область постановлено 17 травня 2022 року. Повний текст ухвали слідчого судді складено 18 травня 2022 року.

Як вбачається із ухвали слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_10 були присутніми у судовому засіданні та висловлювали свою думку з приводу заявленого стороною обвинувачення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та таким чином підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_10 . Вже 17 травня 2020 року було відомо про прийняте судом рішення, порядок та строки його оскарження.

Проте, після спливу строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали підозрюваний ОСОБА_5 уклав з адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 договір про надання правничої допомоги від 01 червня 2022 року, які, діючи в інтересах ОСОБА_5 , подали апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення від 17 травня 2022 року лише 03 червня 2022 року, тобто з порушенням, передбаченого п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, 5-денного строку на оскарження ухвали суду.

Пунктом четвертим ч. 3 ст. 399 КПК України визначено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При цьому, у клопотанні чи заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження повинні бути наведені докази на підтвердження наявності обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного оскарження судового рішення у визначений законом строк.

Між тим, посилання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ту обставину, що вони були залучені в якості захисників підозрюваного ОСОБА_5 вже після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не брали участі у розгляді клопотання у суді першої інстанції, як на поважність причин пропуску цього строку, на переконання колегії суддів не свідчить про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

А тому, такі доводи адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть бути визнані поважними причинами, які б давали підстави для поновлення їм строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 травня 2022 року.

Будь-яких інших причин пропуску строку на оскарження адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не наводиться.

Оскільки адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не навели обставин, які б могли бути визнані поважними причинами для пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, то їх клопотання про поновлення цього процесуального строку до задоволення не підлягає.

З огляду на наведене, адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 травня 2022 року, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами - повернути особі, яка її подала, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження та за відсутністю підстав для його поновлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 399, 405, 419 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2022 року - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_2

Cудді: ОСОБА_3

ОСОБА_4