Справа № 369/5663/21
Провадження №1-кп/369/969/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000339 від 11.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.04.2021, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ), що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева 4, здійснював покупки продуктів харчування, під час чого у останнього виник умисел на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи можливі наслідки, вважаючи що за його діями ніхто не спостерігає, бажаючи обманним способом отримати доступ до майна шляхом переклеювання штрих-кодів товарів та оплачуючи товар значно дешевший за фактично отримані товари, на касі самообслуговування в Гіпермаркеті «Ашан» заволодів наступними товарами: стегно куряче, вагою 3 кг. 08 гр., вартістю 215 грн. 34 коп. (без врахування ПДВ); вирізка зі свинини, вагою 1 кг. 364 гр., вартістю 159 грн. 02. коп. (без врахування ПДВ); вирізка зі свинини, вагою 1 кг. 329 гр., вартістю 154 грн. 94 коп. (без врахування ПДВ), які поклав до кошика для товарів який тримав поруч із собою.

Після чого ОСОБА_4 , доводячи свій умисел до кінця, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи поставлену мету збагачення, заволодівши вищевказаними товарно-матеріальними цінностями обманним способом,шляхом переклеювання штрих-кодів товарів та оплачуючи товар значно дешевший за фактично отримані товари, та виконавши при цьому усі необхідні дії для реалізації своєї злочинної мети, перетнувши зону кас самообслуговування направився до виходу зі вказаного гіпермаркету, однак кримінальне правопорушення ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий працівниками охорони Гіпермаркету «АШАН».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, тобто незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, перестав бути суспільно-небезпечним, так як після вчиненого усвідомив суспільно-небезпечний характер своїх дій, у вчиненому щиро розкаюється, зібрані по справі докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, працевлаштувався, просить кримінальне провадження закрити за нереабілітуючої підстави.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриттю кримінального провадження за нереабілітуючої підстави.

Суд, вивчивши клопотання обвинуваченого, наявні матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, його дії досудовим розслідуванням кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.190 КК України, як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, після його вчинення усвідомив суспільно-небезпечний характер своїх дій, у вчиненому щиро розкаявся, визнавши свою провину та висловивши жаль з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, надавши органу досудового розслідування всю інформацію з приводу його вчинення, що свідчить про те, що обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечним.

Крім того, суд бере до уваги те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, ст.48 КК України, керуючись ст.ст.284,370-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження №0000339 від 11.04.2021 року закрити за нереабілітуючої підстави.

Речові докази по справі:

-DVD-R диск та касовий чек від 10.04.2021 року, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-стегно куряче, вагою 3 кг. 08 гр., вирізка зі свинини, вагою 1 кг. 364 гр., вирізка зі свинини, вагою 1 кг. 329 гр., які передані на зберігання представнику потерпілого, залишити у користуванні потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1