overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/2024/22
Провадження № 1-кс/946/944/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
користувача та власника вилученого майна ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на: корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі «386 235-81 Т», який упаковано у сейф-пакет НПУ № АВ 1006986; запал УЗРГМ-2 «97-81 УЗРГМ-2 УЗЧП» на зворотній стороні важеля «386142-81 Т», який упаковано у сейф-пакет НПУ № АВ 1004834; предмет, схожий на пістолет з маркуванням «E2UP-18080245 Cal. 9mm R./P.A.K.», який упаковано у сейф-пакет НПУ № INZ2055072; 11 патронів калібру 9 мм, які упаковано у сейф-пакет НПУ № PSP1180159; відеореєстратор марки @Jhua з серійним номером S/N 7G01EC5PAZCO24Е, який упаковано у сейф-пакет НПУ № SUD3053162; свідоцтво про реєстрацію машини Серія НОМЕР_1 на трактор гусеничний трактор, реєстраційним номер НОМЕР_2 , марка ДТ-75, рік випуску 1989, власник ОСОБА_8 , який упаковано у сейф-пакет НПУ № PSP1180160; грошові кошти на загальну суму 3965 гривень, які упаковано у сейф-пакет НПУ № PSP1180155; мобільний телефон марки Meizu імеі1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Айфон 6S модель А1688 сріблястого кольору, які упаковано у сейф-пакет НПУ № INZ2055074 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучені 18.03.2022 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучений в ході проведення обшуку мобільний телефон марки Айфон 11 ProMax імеі1: НОМЕР_5 , імей2: НОМЕР_6 повернути ОСОБА_7 .

Вилучений у ході проведення обшуку транспортний засіб автомобіль «Toyota Fortuner» номерний знак НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль марки «Toyota Fortuner» номерний знак НОМЕР_7 , повернути ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 березня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/522/2151/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
22 березня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002170 від 09.08.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Як вбачається з відомостей комп`ютерної програми «Д-3» затримання підозрюваного з метою приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, органами досудового розслідування не виконана та необхідність в розгляді даного клопотання відпала.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного, з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваного підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002170 від 09.08.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

Справа № 184/462/22
Номер провадження 1-в/184/39/22

18 березня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської област і надійшло подання старшого інспектора Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.03.2022 року відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Подання старшого інспектора Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.03.2022 року відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду на 07.04.2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.

В судове засідання викликати прокурора, представника Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 216/3444/21
провадження 1-кп/216/372/22
УХВАЛА
іменем України
про оголошення розшуку

01 березня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000239 від 07.06.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, який має повну середню освіту, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх, малолітніх та інших непрацездатних осіб не має, військовослужбовця який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на разі призупинено військову службу, у військовому званні «солдат», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.408 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 01.03.2022 о 11 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 завчасно повідомлений про дату, місце та час не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо, зокрема, обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, суд вважає за доцільне оголосити ОСОБА_3 у розшук, у зв`язку з чим зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, який має повну середню освіту, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх, малолітніх та інших непрацездатних осіб не має, військовослужбовця який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на разі призупинено військову службу, у військовому званні «солдат», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого негайно надіслати для виконання Головному управлінню національної поліції в Харківської області.
Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Дата документу 14.03.2022 Справа № 554/6754/16-к
Провадження №1-кс/554/1842/2022

УХВАЛА
Іменем України

14 березня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17.03.2022 року о 14 год.40хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/461/22
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового засідання

22.03.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження №0002766 від 23.07.2018 та №0000644 від 17.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження №0002766 від 23.07.2018 та №0000644 від 17.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
У зв`язку з проведенням на території України збройними силами Російської Федерації спеціальної військової операції; відкритим зверненням Президента України до населення України задля небезпеки залишатися по домівках; запровадження на території України надзвичайного, а згодом військового стану; рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року щодо забезпечення сталої діяльності судової влади в умовах воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку Російської Федерації; рекомендаціями адміністрації Київського районного суду м.Одеси; в умовах дії непереборної сили; у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №0002766 від 23.07.2018 та №0000644 від 17.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 23.03.2022 о 13.00 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/161/22
Провадження № 1-кп/615/46/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 31.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До Валківського районного суду Харківської області з надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів, що переданий для розгляду судді ОСОБА_3 .

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2022 року, судова справа №615/161/22 (провадження №1-кп/615/46/22) передано в провадження судді ОСОБА_1 у зв`язку з увільненням судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 від виконання обов`язків з відправлення правосуддя через призов на військову службу під час мобілізації в особливий період до збройних сил України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,320,369,372 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 31.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 24.03.2022 року о 13:00 год. в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/1887/22
Провадження № 1-кс/727/553/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000039 від 25.02.2021р.

Від заявника до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявник не підтримав клопотання, подав заяву про залишення його без розгляду, а тому вважаю, що клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду закривши провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 131-132, 170-174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду закривши провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/97/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 183 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

17.03.2022 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2022 року, якою стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючого неповну середньою освітою, не працюючого, перебуваючого у шлюбі без реєстрації, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останні судимості:
- 16.07.2019 Новомиргородським районним судом за ч. 1 ст.369 КК України до штрафу 9350 грн.;
- 16.07.2020 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 263 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік. 28 вересня 2021 року ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звільнено від призначеного покарання,
застосовано запобіжний захід у виді тримання під цілодобовим домашнім арештом строком на два місяці, а саме по 18.04.2022 включно, з покладенням певних обов`язків,
Керуючись ст.ст. 376, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_8 , якою застосовано запобіжний захід у виді тримання його під цілодобовим домашнім арештом строком два місяці, а саме по 18.04.2022 включно, з покладенням певних обов`язків без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21 березня 2022 року о 09.45 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 297/1998/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Берегове клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000285,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Запобіжний захід у виді застави підозрюваному ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000285 змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Берегівського району без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд а Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Заставу в сумі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, внесену ОСОБА_7 за підозрюваного ОСОБА_5 , на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області 8501 на підставі ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.05.2019, справа 297/840/19, повернути та за вказівкою сторони захисту перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Отримувач: Національний банк України

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на Берегівську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15.03.2022 року о 14:00 годині.

Суддя ОСОБА_8