Єдиний унікальний номер 185/2939/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлоград кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000254 від 17.03.2022 року за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_3 (на момент вчинення злочину), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню базову освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.04.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 05.02.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднаний 1 місяць за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 року, та до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. 30.12.2021 року звільнений з Кременчуцької ВК Полтавської області за визначенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.12.2021 року, на підставі ст.107 КК України, умовно-достроково, на не відбутий термін 1 рік 22 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню базову освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим за скоєння злочинів проти власності, останній раз 05.02.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнившись з Кременчуцької ВК Полтавської області за визначенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.12.2021 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 22 дні, тобто маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову на території міста Павлограда Дніпропетровської області, повторно, скоїв корисливі кримінальні правопорушення.
Так, у неповнолітнього ОСОБА_3 , 16.03.2022 року, приблизно о 21.00 годині, знаходячись на території Павлоградської загальноосвітньої школи № 15, розташованої по вул. Синельникова, 2а м. Павлограда Дніпропетровської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та з цією метою, останній запропонував ОСОБА_4 сумісно з ним таємно, викрасти майно з автомобілів в місті Павлоград Дніпропетровської області, на що той погодився. Тим самим неповнолітній ОСОБА_3 вступив в злочинну змову з ОСОБА_4 , направлену на таємне, повторне, в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна з автомобілів в місті Павлограді Дніпропетровської області.
Після чого, 16.03.2022 року, приблизно о 21.20 годині, неповнолітній ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне, в умовах воєнного стану, викрадення пального з автомобіля, діючи по єдиному умислу, взявши із собою каністру ємністю 10 л. та резиновий шланг, прийшли до автомобіля марки «ЗАЗ 11028» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився навпроти під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_4 , заздалегідь домовившись про вчинення злочину, достовірно знаючи, що пальне у вищевказаному автомобілі, являється чужим майном та ніяким правом відносно нього вони не наділені, з корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, таємно, повторно, діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , за допомогою резинового шлангу та каністри, викрали злили з бензобаку вказаного автомобіля, бензин А-92 об`ємом 10,15 л., вартістю 34,24 грн. за 1 л., який належать ОСОБА_9 , чим завдали потерпілому матеріального збитку на загальну суму 347,54 грн. З місця скоєння кримінального правопорушення неповнолітній ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_3 , 16.03.2022 року, приблизно о 22.00 годині, разом з ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне, в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна з автомобіля, діючи по єдиному умислу, знаходячись на автомобільній парковці, навпроти будинку АДРЕСА_5 , заздалегідь домовившись про вчинення злочину, шляхом відкриття капоту, проникли до автомобіля марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_2 , достовірно знаючи, що вищевказаний автомобіль, являється чужим майном та ніяким правом відносно нього вони не наділені, з корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, таємно, повторно, діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , викрали акумулятор марки «Westa 65», вартістю 1320 грн., який належать ОСОБА_10 , чим завдали потерпілому матеріального збитку на вказану суму. З місця скоєння кримінального правопорушення неповнолітній ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 зникли та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_3 , 16.03.2022 року, приблизно о 23.00 годині, разом з ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне, в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна з автомобіля, діючи по єдиному умислу, прийшли на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , заздалегідь домовившись про вчинення злочину, шляхом відкриття капоту, проникли до автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що вищевказаний автомобіль, являється чужим майном та ніяким правом відносно нього вони не наділені, з корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, таємно, повторно, діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , викрали акумулятор марки «Westa 60», вартістю 1242 грн., який належать ОСОБА_11 , чим завдали потерпілій матеріального збитку на вказану суму. З місця скоєння кримінального правопорушення неповнолітній ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 зникли та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_3 , 16.03.2022 року, приблизно о 23.20 годині, разом з ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне, в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна з автомобіля, діючи по єдиному умислу, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , заздалегідь домовившись про вчинення злочину, шляхом відкриття капоту, проникли до автомобіля марки «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_4 , достовірно знаючи, що вищевказаний автомобіль, являється чужим майном та ніяким правом відносно нього вони не наділені, з корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, таємно, повторно, діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , викрали акумулятор марки «FORSE 65», вартістю 1233 грн., який належать ОСОБА_12 , чим завдали потерпілому матеріального збитку на вказану суму. З місця скоєння кримінального правопорушення неповнолітній ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 зникли та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнали в обсязі пред`явленого обвинувачення повністю, погодилися з обставинами викладеними в обвинувальному акті, доповнень чи змін до фактичних обставин справи не мали, та щиро розкаялися у вчиненому, повідомили про повне відшкодування потерпілим завданих матеріальних збитків.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви в яких повідомили суд про те, що будь-яких претензій до обвинувачених не мають, завдана їм шкода відшкодована в повному обсязі, та при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 її рідний син, який виховувався без батька із чотирьох років. Стан здоров`я у сина задовільний, та у нього було все необхідне для належного виховання. Про скоєні злочини сином вона дізналась від працівників поліції. Причина скоєння злочинів їй не відома.

Крім того, судом були досліджені надані сторонами письмові докази:

- витяг з кримінального провадження № 0000254 від 17.03.2022 року, згідно якого органом досудового розслідування даного кримінального провадження є СВ Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким 17.03.2022 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України;

- рапорт о/у ВКП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.03.2022 року, згідно якого під час патрулювання було отримано повідомлення про те, що двоє невідомих чоловіків пересуваються по с. Межиріч Павлоградського району з каністрою палива та шлангом;

- рапорт помічника чергового ЧЧ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.03.2022 року, згідно якого в АДРЕСА_6 заявниця ввечері 16.03.2022 року припаркувала свій автомобіль марки "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_3 , та вранці виявила, що був викрадений акумулятор;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 17.03.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_9 заявив, що в період часу з 19:00 16.03.2022 року до 08:00 17.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_7 невідома особа таємно викрала з автомобіля бензин ємністю 10 л. на суму 400 грн.;

- протокол огляду місця події від 17.03.2022 року та фото таблиці до нього, відповідно до якого було оглянуто автомобіль марки "ЗАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено сліди пальців рук;

- протокол огляду місця події від 17.03.2022 року та фото таблиці до нього, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_8 , в присутності обвинувачених було оглянуто металеву каністру ємністю 10 л., в якій наявний бензин, та резиновий шланг;

- протокол огляду місця події від 17.03.2022 року та фото таблиці до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку в районі будинку АДРЕСА_9 , в ході якого було виявлено викрадені автомобільні акумулятори та авто магнітола;

-висновок експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-22/6300-Д від 22.03.2022 року за результатами судової трасологічної експертизи, згідно якого слід пальця руки розмірами 15x46 мм., та слід долоні руки розмірами 21x34 мм., виявлені та вилучені в ході огляду місця події 17.03.2022 року на ділянці місцевості розташованій в районі буд. АДРЕСА_9 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Слід пальця руки розмірами 9x20 мм., вилучений там же, для ідентифікації за ним особи непридатний. Слід пальця руки розмірами 15x46 мм. залишений середнім пальцем лівої руки особи, відбитки та відтиски якої заповнені на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід долоні руки розмірами 21x34 мм. залишений долонею правої руки особи, відбитки та відтиски якої заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-висновок експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-22/6309-ТВ від 22.03.2022 року за результатами судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість 1 літру бензину А-92, на момент вчинення злочину, станом на 16.03.2022 року могла складати 34,24 грн. (тридцять чотири грн. 24 коп.);

-висновок експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-22/8-195-ж-ФХД від 22.03.2022 року за результатами судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, згідно якого надана на дослідження металева каністра сірого кольору заповнена прозорою рідиною, яка має об`єм 10150 мл. Надана на дослідження прозора рідина з металевої каністри сірого кольору є нафтопродуктом, який має вуглеводний склад характерний для автомобільного бензину;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 , про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 17.03.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_10 , заявив, що в період часу з 16:00 16.03.2022 року до 07:30 17.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_10 невідома особа таємно викрала з автомобіля акумулятор;

-протокол огляду від 17.03.2022 року та фото таблиці до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку № 4 за адресою: Павлоградський район, м. Павлоград, вул. 35 Дивізії, на якій знаходився автомобіль марки "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_2 в ході якого було виявлено та вилучено сліди пальців рук;

-протокол огляду предмета від 22.03.2022 року та фото таблиці до нього, відповідно до якого було оглянуто автомобільний акумулятор марки «WESTA», синього кольору;

-висновок експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-22/6722-Д від 24.03.2022 року за результатами судової трасологічної експертизи згідно якого три сліди пальців рук розмірами 17x25 мм., 13x31 мм., 14x35 мм., вилучені 17.03.2022 року на території поруч з будинком АДРЕСА_5 Дивізії, біля якого знаходиться парковка на якій розташований автомобіль марки "ВАЗ 21063", з д.н. НОМЕР_2 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Слід пальця руки розмірами 17x25 мм. залишений вказівним пальцями правої руки особи, відбитки пальців рук якої заповнені на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сліди пальців рук розмірами 13x31 мм., 14x35 мм. залишені не ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбитки пальців рук заповнені на ім`я якого, надані на дослідження, а іншою особою (особами). Слід пальця руки розмірами 13x31 мм. залишений середнім пальцем правої руки особи, відбитки (відтиски) рук якої заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід пальця руки розмірами 14x35 мм. залишений безіменним пальцем правої руки особи, відбитки (відтиски) рук якої заповнені на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновок судового експерта ОСОБА_13 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість автомобільного акумулятора марки «WESTA 65» 2065 923211, з урахуванням ПДВ (з урахуванням зносу) станом на 16.03.2022 року становила: 1320 грн. (одна тисяча триста двадцять грн.);

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 , про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 17.03.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_11 , заявила, що в період часу з 20:00 16.03.2022 року до 09:30 17.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_6 на якій знаходився автомобіль марки "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_3 червоного кольору невідома особа викрала акумулятор;

-протокол огляду від 17.03.2022 року та фото таблиці до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку № 12 за адресою: Павлоградський район, м. Павлоград, вул. 35 Дивізії, на якій знаходився автомобіль марки "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_3 в ході якого було виявлено та вилучено сліди пальців рук;

-протокол огляду предмета від 24.03.2022 року та фото таблиці до нього, відповідно до якого було оглянуто автомобільний акумулятор марки «WESTA», синього кольору;

-висновок експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-22/6301-Д від 23.03.2022 року за результатами судової трасологічної експертизи, згідно якого сліди пальців рук, розмірами 16x19 мм., 16x32 мм., 13x31мм., відкопійовані на липкі стрічки, які було вилучено 17.03.2022 року, на території поруч з будинком АДРЕСА_6 , де знаходився автомобіль марки "ВАЗ 2101", з д.н. НОМЕР_3 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Слід розмірами 18x16 мм., вилучений там же, для ідентифікації особи не придатний. Сліди пальців рук розмірами 16x19 мм., 16x32 мм., 13x31мм., вилучені при вищевказаних обставинах, залишені не ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відбитки заповнені на ім`я якої, надані на дослідження, а іншою особою (особами). Слід пальця рук розмірами 16x32 мм., залишений безіменним пальцем лівої руки особи, відбитки якої заповнені на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід пальця руки розмірами 13x31 мм., залишений безіменним пальцем правої руки особи, відбитки якої заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід пальця руки розмірами 16x19 мм., залишені там же, залишений не ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою;

-висновок судового експерта ОСОБА_13 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість автомобільного акумулятора марки «WESTA 60» 2080 821171, з урахуванням ПДВ (з урахуванням зносу) станом на 16.03.2022 року становила: 1242 грн. (одна тисяча двісті сорок дві грн.);

-рапорт помічника чергового ЧЧ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.03.2022 року, згідно якого в м. Павлоград за адресою проспект Шахтобудівників, 13 автомобіль марки "ВАЗ 2105" д.н.з. НОМЕР_4 було відкрито в нічний період часу та викрадено акумулятор;

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 , про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 17.03.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_12 , заявив, що в період часу з 15:00 16.03.2022 року до 09:00 17.03.2022 року за адресою: просп. Шахтобудівників, 12 в м. Павлоград з автомобіля марки " ВАЗ 2105" д.н.з. НОМЕР_4 невідома особа викрала акумулятор;

-протокол огляду від 17.03.2022 року та фото таблиці до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_6 , на якій знаходився автомобіль марки "ВАЗ 2105" д.н.з. НОМЕР_4 в ході якого було виявлено та вилучено сліди пальців рук;

-протокол огляду предмета від 25.03.2022 року та фото таблиці до нього, відповідно до якого було оглянуто автомобільний акумулятор марки «FORSE» жовтого кольору;

-висновок експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-22/6304-Д від 24.03.2022 року за результатами судової трасологічної експертизи, згідно якого сліди пальців рук розмірами 15x33 мм., 14x27 мм., вилучені в ході огляду місця події 17.03.2022 року, на території поруч з будинком АДРЕСА_6 , де знаходиться автомобіль марки "ВАЗ 2105", з д.а. НОМЕР_4 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Слід розмірами 21x16 мм., вилучений там же, для ідентифікації особи непридатний. Сліди пальців рук розмірами 15x33 мм., 14x27 мм., залишені не ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відбитки пальців рук заповнені на ім`я якого, надані на дослідження, а іншою особою (особами). Слід пальця рук розмірами 15x33 мм., залишений середнім пальцем правої руки особи, відбитки та відтиски якої заповнені на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід пальця руки розмірами 14x27 мм., залишений вказівним пальцем правої руки особи, відбитки та відтиски якої заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-висновок судового експерта ОСОБА_13 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість автомобільного акумулятора марки «FORSE 65» 2065 823284, з урахуванням ПДВ (з урахуванням зносу) станом на 16.03.2022 року становила: 1233 грн. (одна тисяча двісті тридцять три грн.);

-протокол проведення слідчого експерименту від 17.03.2022 року за участі ОСОБА_4 , в ході якого останній розповів та показав обставини вчинення ним злочину;

-протокол проведення слідчого експерименту від 17.03.2022 року за участі ОСОБА_3 , в ході якого останній розповів та показав обставини вчинення ним злочину;

-протокол огляду предмета від 19.04.2022 року та фото таблиці до нього, відповідно до якого було оглянуто автомобільний акумулятор марки «FORSE» жовтого кольору та два автомобільні акумулятори марки «WESTA» синього кольору.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожного окремо знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а їх дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у інше сховище.
Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених кожного окремо, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, а стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 - скоєння кримінальних правопорушень неповнолітнім.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, кожного окремо, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжкого злочину, однак в результаті вчинення якого тяжких наслідків не настало, який раніше судимий, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відношення потерпілих до вчиненого кримінального правопорушення, які будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не мають, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що на переконання суду буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та відповідатиме принципам рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв до повного відбуття покарання призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 року, покарання останньому має бути призначене за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, однак в результаті вчинення якого тяжких наслідків не настало, раніше не судимий, навчається у Західно-Донбаському професійному ліцеї, не неодружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно, вину визнав у повному обсязі, повністю відшкодував потерпілим завдану шкоду.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та для попередження вчинення ним інших правопорушень, є покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 4 ст.185 КК України, тобто із застосуванням ст. 69 КК України, що на переконання суду буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та відповідає принципам рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинувачених.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяця.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покаранняу виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, із застосуванням ст. 69 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня затримання, а саме з 17.03.2022 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання, а саме з 17.03.2022 року.

Цивільний позов не заявлений.
Речові докази:

-металеву каністру для бензину ємністю 10 літрів, заповнену бензином марки А-92 об`ємом 10150 мл., після набрання вироком законної сили повернути власнику за належністю;

-акумуляторну батарею «Forse 65» 640 А з с.н. 2065-023184, після набрання вироком законної сили повернути власнику за належністю;

-акумуляторну батарею «Westa 60 А2» з с.н. 2060-821171, після набрання вироком законної сили повернути власнику за належністю;

-акумуляторну батарею «Westa 60 А2» з с.н. 2065-923211, після набрання вироком законної сили повернути власнику за належністю;

-авто магнітолу марки «Муsterу» модель МАR-818 з с.н. MAR НОМЕР_5 , після набрання вироком законної сили повернути власнику за належністю;

-панель з авто магнітоли «Муsterу», після набрання вироком законної сили повернути власнику за належністю;

-накладний ключ на «13», після набрання вироком законної сили повернути власнику за належністю;

-резинову шлангу чорного кольору, після набрання вироком законної сили повернути власнику за належністю;

-автомобільний акумулятор марки «WESTA 65» , після набрання вироком законної сили повернути власнику за належністю;

-автомобільний акумулятор марки «WESTA 60» , після набрання вироком законної сили повернути власнику за належністю;

-автомобільний акумулятор марки «Forse 65» НОМЕР_6 , після набрання вироком законної сили повернути власнику за належністю;

-вилучені 17.03.2022 року під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої в районі будинку АДРЕСА_9 , 3 сліди папілярних ліній розмірами 15x46 мм., 21x34 мм., 9x20 мм., в опечатаному конверті зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-вилучені 17.03.2022 року при огляді місця події, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку № 4, розташованого по вул. 35 Дивізії м. Павлограда Дніпропетровської області, сліди пальців рук розмірами 17x25 мм., 13x31 мм., 14x35 мм., в трьох опечатаних конвертах зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-вилучені 17.03.2022 року при огляді місця події, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2101» д. н. з. НОМЕР_3 , який знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_6 , сліди пальців рук розмірами 16x19 мм., 16x32 мм., 13x31 мм., 18x16 мм., в двох експертних сейф-пакетах зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-вилучені 17.03.2022 року при огляді місця події, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2105» д. н. з. НОМЕР_4 , який знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_11 , сліди пальців рук розмірами 15x33 мм., 14x27 мм., 21x16 мм., в двох експертних сейф-пакетах зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 4217 (чотири тисячі двісті сімнадцять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 4217 (чотири тисячі двісті сімнадцять) грн. 26 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2022 року, з металевої каністри для бензину ємністю 10 літрів в якій поміщена рідина схожа на бензин, акумуляторної батареї «Forse 65» 640 А з с.н. 2065-023184, акумуляторної батареї «Westa 60 А2» з с. н. 2060-821171, акумуляторної батареї «Westa 60 А2» з с. н. 2065-923211.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити обраний тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити обраний тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .