Справа №463/5798/22
Провадження №1-кс/463/4267/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні , -
в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000022 від 31.05.2022 року.
Скаргу мотивує тим, що слідчому першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові було скеровано клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000022 від 31.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365,ч.2 ст. 382,ч.1 ст. 364 КК України. Вважає, що вказаним кримінальним правопорушенням йому була спричинена значна моральна шкода. 18 липня 2022 року слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні №0000022 від 31.05.2022 року. Вважає таку постанову неправомірною та незаконною, оскільки вказаними кримінальними правопорушеннями йому дійсно була спричинена значна моральна шкода, а відтак він вимушений звернутися з скаргою в суд, просить скаргу задоволити.
В судовому засіданні скаржник подану ним скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити. Додатково вказав, що він навіть не викликався слідчим для з`ясування питання про завдання йому моральної шкоди.
Слідчий ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з`явився, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно з ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів скарги слідчому першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 було скеровано клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000022 від 31.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365,ч.2 ст. 382,ч.1 ст. 364 КК України, однак згідно постанови слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 від 18 липня 2022 року йому було відмовлено, оскільки він не довів фактів спричинення моральної шкоди вказаним кримінальним правопорушенням.
У відповідності до п.33 рішення ЄСПЛ «Шмалько проти України та п.44 рішення ЄСПЛ «Далбан проти Румунії» визначено, що термін «потерпілий» у сенсі ст. 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає особу, яка безпосередньо постраждала від дії чи бездіяльності,яка є предметом судового розгляду. При цьому порушення Конвенції може мати місце навіть за відсутності шкоди.
Зважаючи на той факт, що з матеріалів самої скарги та постанови про відмову у визнанні потерпілим досліджених в судовому засіданні вбачається можливість завдання останньому, моральної шкоди згаданим кримінальним правопорушенням, а відтак керуючись принципом змагальності, вважаю, що скаргу слід задоволити в повному обсязі, а саме: скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні№0000022 від 31.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365,ч.2 ст. 382,ч.1 ст. 364 КК України .
Керуючись вимогами статей,22,26,220,221,303,306,309,372 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 від 18 липня 2022 року про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні №0000022 від 31.05.2022 року .
Зобов`язати слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 , або іншого слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000022 від 31.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365,ч.2 ст. 382,ч.1 ст. 364 КК України повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим із врахуванням обставин зазначених у вказаній ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1