УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2022 Справа №607/10636/22

Номер провадження: 1-кс/607/3387/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000883 від 23 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000883 від 23 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 .
16 серпня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 17 серпня 2022 року в режимі відеоконференції із застосування програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, врахувавши, що захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_3 здійснює професійну діяльність у м. Києві, вважаю за можливе забезпечити проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
клопотання захисника захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000883 від 23 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000883 від 23 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , призначене на 15 год. 00 хв. 17 сепрня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв`язку https://easycon.com.ua, захисник: ОСОБА_3 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити захисника ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1