Справа № 202/3804/18
Провадження № 1-во/202/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду від 14 лютого 2022 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню строку випробування було задоволено та звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2020 року по закінченню іспитового строку.

15 квітня 2022 року до Індустріального районного суду надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вищевказаному вироку суду, у якому просив вірно зазначити у резолютивній частині ухвали прізвище засудженого « ОСОБА_4 » замість ОСОБА_5 », оскільки дана описка перешкоджає звільненню засудженого від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року, оскільки виправлення даної описки не стосуються суті ухвали і її змісту не змінює.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду від 14 лютого 2022 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:
«На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2020 року по закінченню іспитового строку.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1