Справа № 572/3385/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 19 липня 2016 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту, та вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2017 року за ч.1 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі; остаточна міра покарання за наявності кількох вироків визначена ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2018 року 8 років 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку покарання 18.06.2016 року, кінець строку покарання 17.02.2023 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений та захисник подану заяву підтримали.

Засуджений пояснив, що наявні у нього стягнення були застосовані відносно нього безпідставно - виключно через упереджене ставлення до нього працівників установи.

Захисник в суді підтримала позицію засудженого, вказавши, що він відбув частину покарання, необхідну для умовно-дострокового звільнення, намагається стати на шлях виправлення, через що просить звільнити його умовно-достроково від відбуття покарання.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив здійснювати провадження у його відсутності.

Прокурор заперечив щодо можливості задоволення клопотання засудженого, вказуючи, що ОСОБА_5 на даний час не довів свого виправлення.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2017 року за ч.1 ст.121 КК України, тобто за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

На момент розгляду поданої заяви засудженим дійсно відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 5 місяців 14 днів).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів, а саме : характеристики від 13 грудня 2021 року засуджений не працевлаштований, під час перебування в установі порушує встановлений порядок відбування покарання, в зв`язку із чим неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, участі у суспільно-корисній праці щодо покращення комунально-побутових умов для засуджених відділення та роботах з благоустрою колонії, а також в програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Одночасно, заходи виховного характеру відвідує виключно під контролем персоналу установи, позитивних намірів на життя після звільнення з установи не висловлює.

За час відбування покарання засуджений заохочень не мав, в той же час неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності (має 9 стягнень, 8 із яких на момент звернення засудженого із даною заявою до суду не погашені або зняті в установленому законом порядку), що встановлено судом із наявної в матеріалах особової справи засудженого довідки про наявність стягнень та заохочень від 22 листопада 2021 року.

Рішенням комісії ДУ «Катеринівська ВК 46» 15 лютого 2019 року засудженому було відмовлено у направленні до суду матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, що вбачається із змісту дослідженої судом характеристики.

Отже, виходячи із змісту ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є можливим виключно, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При чому висновок про вказані обставини має бути зроблений із врахуванням усього періоду відбуття покарання.

В даному випадку суд не може дійти висновку про те, що поведінка засудженого є такою, що свідчить про виправлення засудженого через наявність значної кількості стягнень (в даному випадку судом не приймаються до уваги пояснення засудженого щодо неправомірності застосування цих стягнень, так як він їх в установленому порядку не оскаржував, а правомірність накладення стягнень щодо ОСОБА_5 не є предметом розгляду в даному провадженні).

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до задоволення не підлягає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя