Справа № 359/5631/21
Провадження № 1-кп/359/235/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі з технічною фіксацією справу по обвинувальних актах в кримінальних провадженнях №0000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021 року, та № 0000319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вороньків Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.185 КК України

встановив:
ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_7 , з яким він проживає в одному помешканні, що призвело до моральних страждань останнього та негативно впливає на його психологічне здоров`я, а також погіршення якості його життя, що виразилось у певній проблематизації його життя і наповнила його стресогенними факторами у життєво-значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

Зокрема, 08.03.2021 приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно свого батька ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_7 , що в результаті призвело до психологічних страждань та погіршило якість його життя. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2021 в справі №359/2169/21 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 28.03.2021 приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, повторно вчинив відносно свого батька ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_7 , що в результаті призвело до психологічних страждань та погіршило якість його життя. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2021 в справі №359/3007/21 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 05.04.2021 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, повторно вчинив відносно свого батька ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_7 , що в результаті призвело до психологічних страждань та погіршило якість його життя. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2021 в справі №359/3503/21 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Отже, ОСОБА_6 умисно систематично вчиняв домашнє насильство, внаслідок якого заподіяв своєму батьку ОСОБА_7 психологічні страждання, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілого ОСОБА_7 накопичення емоційних переживань у вигляді образливості, приниженої гідності в поєднанні з відповідальністю за безпеку свого життя, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №359 відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО» «Ситуація, яка досліджується в кримінальному провадженні є для ОСОБА_7 є психотравмувальною та такою, що призвела до певної проблематизації його життя і наповнила його стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження. Емоційний стан в даний період характеризується зниженим настроєм, відчуттям психологічної втоми, потребою в захисті від обставин, які його виснажують та негативно впливають на здоров`я, потребою у моральній підтримці. Нестабільний емоційний стан ОСОБА_7 знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із вчиненим до нього насильством з боку ОСОБА_6 , тому йому завдані психологічні (моральні) страждання.

Окрім того, 02.06.2021 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 знаходився за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .В цей час у ОСОБА_6 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме золотих виробів належних ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_6 зайшов до кімнати в якій раніше проживала його сестра ОСОБА_8 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з шкатулки золоті вироби, а саме: золоті сережки вартістю 8308 грн. 15 коп., золотий ланцюжок вартістю 10107 грн. 97 коп., золотий ланцюжок вартістю 10738 грн. 18 коп., золоті сережки вартістю 1507 грн. 96 коп., золоту каблучку вартістю 1198 грн. 40 коп. які належать ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 31860 грн. 66 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 на початку розгляду справи винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст.126-1 КК України не визнав, а в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.185 КК України визнав. В подальшому обвинувачений змінив свою думку, визнав повністю вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. При цьому суду показав, що викладені в обвинувальних актах обставини повністю відповідають дійсності. В нього на фоні вживання алкоголю, досить часто, щотижня, виникали конфлікти з його мачухою та батьком. Золото він викрадав у сестри, і в подальшому здавав його в ломбард. Згодом він хотів його викупити, однак було вже запізно. Він визнає свою вину та розкаюється у вчиненому.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав суду, що раніше з сином відносини були погані. Сім років тому померла його дружина, можливо через це син не сприймав його за батька, жив своїм життям, не слухав. Живуть вони разом. ОСОБА_6 зловживав спиртними напоями, на цьому фоні поводив себе агресивно, ображав його словесно, застосовував фізичну силу, через що він неодноразово викликав працівників поліції, які складали на нього протоколи, однак це не допомагало. На даний час в нього з сином нормальні відносини.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 показала суду, що протягом останнього року вони з братом ОСОБА_6 не спілкуються. Після смерті їх матері батько вдруге одружився. Через це її брат з батьком постійно свариться, та поводить себе агресивно по відношенню до батька. Вона була свідком того, як її брат висловлював погрози батьку, ображав, погрожував йому фізичною розправою. Агресивно реагував на будь які наставляння батька. Також потерпіла показала, що на початку червня 2021 року вона приїхала додому до батька. В її кімнати на той час жив брат. Вона помітила відсутність її золотих прикрас. Спочатку ОСОБА_6 не зізнавався в крадіжці, а коли вона пригрозила подзвонити в поліцію, то зізнався, що викрав її прикраси та здав їх в ломбард. На той час ОСОБА_6 зловживав спиртним, ніде не працював і не хотів. Брат обіцяв відшкодувати їй завдану шкоду, однак цього не зробив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала суду, що вона вийшла заміж за батька обвинуваченого та живуть разом вже шість років. За цей час з ОСОБА_6 відносини в неї не склались. Були скандали, лайки, виганяв з дому, всім був незадоволений. ОСОБА_10 постійно ображав батька, підіймав на нього руку. Вони постійно викликали поліцію. Інколи працівники поліції складали на обвинуваченого протоколи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав суду, що він є дільничним інспектором. ОСОБА_12 був поставлений на облік як домашній насильник. Домашнє насильство з його боку не зупинялось. ОСОБА_13 постійно попереджували про відповідальність, але його це не зупиняло. Він складав відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення. Після того як він складав протоколи, обвинувачений трохи притихав, а потім знову починав скандали. Як він зрозумів, у обвинуваченого була образа на батька і між ними виникали конфлікти, доходило і до фізичного насильства.

Окрім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.185 КК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.06.2021 у кримінальному провадженні №0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.06.2021;

- заявою ОСОБА_7 від 06.06.2021 про дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 06.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- листом ПТ «Заставне товариство «Скарбниця» від 08.06.2021 № 720/06, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до ломбардних відділень ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу закладу наступного майна: 02.06.2021 золотих сережок з камінням вагою 6,83 г; 02.06.2021 золотого ланцюга вагою 8,63 г; 03.06.2021 золотого ланцюга вагою 8,75 г; 03.06.2021 золотих сережок вагою 1,3 г; 04.06.2021 золотої каблучки вагою 1,07 г;

- даними протоколу огляду диску для лазерних систем зчитування, на якому міститься відеозапис з камери відео нагляду, яка знаходиться в приміщення ломбарду за адресою: АДРЕСА_2 ; яка зафіксувала чоловіка років НОМЕР_1 , середньої статури, який заходив до ломбарду 02.06.2021, 03.06.2021 та 04.06.2021 та здавав золоті вироби;

- дослідженими в судовому засіданні відеозаписами, що містяться на диску, з камери відео нагляду, яка знаходиться в приміщення ломбарду за адресою: АДРЕСА_2 ; яка зафіксувала чоловіка років 30, середньої статури, який заходив до ломбарду 02.06.2021, 03.06.2021 та 04.06.2021 та здавав золоті вироби;

- даними висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.06.2021, відповідно до якого загальна ринкова вартість викраденого майна станом на 02.06.2021 складає 31860,66 грн.;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2021 у кримінальному провадженні №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.04.2021;

- даними висновку судово-психіатричного експерта № 358 від 26.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності; міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та потребує лікування від алкогольної залежності;

- даними висновку судово-психіатричного експерта № 359 від 26.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_7 під час скоєння відносно нього інкримінованих дій на психічне захворювання не страждав і не страждає в даний час. ОСОБА_7 за своїм психічним станом міг правильно розуміти характер та значення дій, що здійснювалися відносно нього, та чинити опір. Ситуація, яка досліджується в кримінальному провадженні, є для ОСОБА_7 психотравмувальною та такою, що призвела до певної проблематизації його життя і наповнила його стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження. Емоційний стан ОСОБА_7 в даний період характеризується, зниженим настроєм, відчуттям психологічної втоми, потребою в захисті від обставин, які його виснажують та негативно впливають на здоров`я, потребою у моральній підтримці. Нестабільний емоційний стан ОСОБА_7 знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із вчиненим до нього насильством з боку ОСОБА_6 тому йому завдані психологічні (моральні) страждання. Негативний емоційний стан ОСОБА_7 може стабілізуватися після усунення психотравмувальних дій з боку його сина ОСОБА_6 ;

- копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2021, якою ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.;

- копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2021, якою ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин;

- копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2021, якою ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.;

- даними копії протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2021 серії АПР18 №509027 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- даними копії протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2021 серії АПР18 №506374 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.178 КУпАП;

- даними копії протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2021 серії АПР18 №636938 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Своїми діями, які виразилися в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, згідно вимог ст.66,67 КК України, судом не встановлено.

Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує те, що, відповідно до ст.12 КК України, дані кримінальні правопорушення є кримінальним проступком та нетяжким злочином, а також характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, його вік, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді громадських робіт, вид якого передбачений санкціями ч.1 ст.185 та ст.126-1 КК України, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення товарознавчої експертизи № 2271 від 16.06.2021 в сумі 230,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь Держави України.

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ст.126-1 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин;

- за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Строк відбування покарання рахувати з початку безпосереднього виконання громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави України (Рахунок отримувача UA0010103; Отримувач коштів ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертиз по кримінальному провадженню № 359/5631/21) 230 (двісті тридцять) гривень 00 копійок.

Після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_6 зобов`язаний з`явитись до органу пробації за місцем проживання, стати на облік та отримати направлення для відпрацювання громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1