У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ними заяви про кримінальне правопорушення від 08 вересня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подала до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скаргу на бездіяльність посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначила, що 08 вересня 2022 року вона звернулась до Закарпатської обласної прокуратури з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України відносно групи осіб, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Однак, в порушення ст. 214 КПК України, станом на дату подання скарги, відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Вважаючи таку бездіяльність протиправною просить зобов`язати посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури в Закарпатській області внести відомості за її заявою від 08.09.2022 року до ЄРДР.

У судове засідання ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду скарги чи її розгляду без її участі не подала.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як зазначено в розділі № 7 Узагальнення судової практики Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи обмежений строк розгляду скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, які розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, неявку заявниці, яка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду скарги, неповідомлення нею причин своєї неявки, слідчий суддя дійшов до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 215, 303, 304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення без розгляду його скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді з аналогічною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1