Справа № 159/3343/22
Провадження № 1-кс/159/1631/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
29 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000366 від 23 серпня 2022 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотання дізнавач зазначає, що 21.08.2022 року близько 17 год. 15 хв. невстановлека особа, в ході телефонної розмови з заявницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представившись працівником банку заволоділа інформацією що стосується банківських карток останньої № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з яких в подальшому було списано кошти на загальну суму 16050,85 грн. на оплату послуг і інтернеті та поповнення рахунків мобільних операторів.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2022 року за № 0000366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, зокрема з допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що 21.08.2022 року до неї на мобільний номер НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_4 . В ході розмови особа жіночої статі представилась працівником кібербезпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що з картки заявниці шахраї намагаються зняти кошти та аби цьому запобігти необхідно провести певні операції. В подальшому на номер потерпілої в смс повідомленнях почали приходити коди, які остання повідомляла співрозмовнику. По завершенню розмови невідома особа повідомила, що дані картки буде оновлено і на номер потерпілої прийдуть нові паролі до карток. За невеликий проміжок часу ОСОБА_5 помітила операції зняття коштів зі своїх карток, а саме з картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 було знято кошти на загальну суму 3715 гривень 85 копійок та з універсальної картки № НОМЕР_2 на загальну суму 12335 гривень на оплати послуг та розваг в інтернеті.
Враховуючи вище викладене, з метою організації проведення подальшої перевірки невстановленої особи (осіб), з якою спілкувалася по телефону потерпіла ОСОБА_5 на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення його можливих спільників, а також місце знаходження викрадених грошей, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в операторів мобільного зв`язку, а саме до інформації про вхідні та вихідні дззінки. текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , яким користується вказана невстановлена особа, встановлення серійного номеру її мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на їх номер в період з 01 січня 2022 року по даний час, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для подальшого виявлення особи /осіб/, що причетні до скоєння даного кримінального проступку та інших кримінальних правопорушень.
Дізнавач та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без повідомлення особи у володінні якої перебуває запитувана інформація, а також без їх участі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації

зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому

законом.
Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.
При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.
Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.
В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації дізнавачу ОСОБА_3 .
Разом з тим вимога дізнавача стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 наданим у порядку статті 40-1,41 КПК України, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням дізнавача, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

Керуючись статтями 160, 162,163,164,166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останніх надати дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , яким користується невстановлена особа, встановлення серійного номеру її мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на їх номери (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 01 січня 2022 року по час виконання ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 30 жовтня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1