overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/231/22
Провадження № 1-кп/191/66/22
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

12 травня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 22.02.2022 року , -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2022 року з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 22.02.2022 року, разом з ухвалою суду від 18.04.2022 року про направлення матеріалів заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду від 10.05.2022 року заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід було задоволено та кримінальне провадження передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 року справу передано судді ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

Таким чином, суддя вважає за доцільне прийняти до свого провадження вищезазначене кримінальне провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 319 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадженнякримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 22.02.2022 року, та призначити підготовче судове засідання на 13 липня 2022 року на 11 годин 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

27 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
працівника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 06 червня 2020 року засуджено вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою цього ж суду від 28.10.2020 дане покарання пом`якшене та останній вважається засудженим до 3 років позбавлення волі.
За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушення обов`язків, покладених на нього судом, які б не дозволили звільнити останнього від відбування призначеного судом покарання не допускав, іспитовий строк закінчився.
З`ясувавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, який підтримав подання та не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, вивчивши матеріали особової справи №39/2020, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що останній не порушував обов`язків, покладених на нього судом, а іспитовий строк закінчився 04.06.2022.
Керуючись ст.ст. 75, 76, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі, яке ухвалою цього ж суду від 28.10.2020 пом`якшене до 3 років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/897/22
Провадження № 1-кп/935/153/22
У Х В А Л А
27 червня 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 з Коростишівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 12.05.2022 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 27.06.2022 о 15:00год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4729/21
Провадження № 1-кс/345/291/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000199 від 15.02.2020,-

в с т а н о в и в:

до слідчого судді 14.06.2022 із вище зазначено скаргою звернувся ОСОБА_2 ..

15.06.2022 ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення даної скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи заяву ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що хоча нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду скарги, однак ОСОБА_2 подав таку заяву, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначених у скарзі, що не суперечить нормам чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 ..

Керуючись 26, 303, ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000199 від 15.02.2020 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №345/1548/22
Провадження № 1-кс/345/302/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 28.01.2022 року, -

в с т а н о в и в:
.Старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу КНП «Прикарпатський клінічний центр психічного здоров`я».

Прокурор подав до суду заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом . Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Прокурор просить залишити клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, дана заява не суперечить закону і не порушує законні права та інтереси інших осіб.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 28.01.2022 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 346/2233/22
Провадження № 1-кп/346/495/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 07.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 17.06.2022 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за

№ 0000125 від 07.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 07.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.08.2022 року о 16:00 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001390 від 09.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001390 від 09.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання була отримана інформація про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 .
У зв`язку з цим судом було направлено судовий запит до органів РАГС для підтвердження вказаної інформації.
У відповідь на судовий запит на адресу суду надійшла копія актового запису про смерть № 190 від 02.02.2022 відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні прокурор просив суд кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та захисника, суд зазначає наступне.
Відповідно до копії актового запису про смерть від 02.02.2022 № 190,обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, пунктами 4-8, частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Будь яких клопотань про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого, до суду не надходило.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001390 від 09.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання у режимі відеоконференції у кримінальному проваджені № 0000375 від 10.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 393 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 393 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , відмовився від проведення судового засідання в режимі відеоконференції та наполягав на його доставці в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».
Судом поставлено на обговорення питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та подальшого конвоювання у судові засідання до приміщення Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Прокурор не заперечував, щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшого конвоювання у судові засідання для розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для забезпечення його участі в розгляді кримінального провадження № 0000375 від 10.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 393 КК України, в тому числі в судовому засіданні, призначеному на 18.8.2022 о 15:00 год.

Перерахувати ОСОБА_4 за Фастівським міськрайонним судом Київської області до розгляду кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для негайного повідомлення Фастівського міськрайонного суду Київської області про результати її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3571/22
Провадження № 1-кс/442/923/2022
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2022 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2022 за №0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

з участю сторін: слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2022 за №0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах - оригіналу та однієї копії.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 27 червня 2022 року о 16 год. 15 хв..

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1
Справа № 452/1350/22
УХВАЛА

23 червня 2022 рокуслідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю начальника СВ Самбірського РВП ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції в Онлайн сервісі відеозв`язку «Ізікон», розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000256 від 01.06.2022 року, - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 09.05год. 24.06.22р.

Слідчий суддя
Справа № 944/2377/22
Провадження №1-кп/944/819/22
/про призначення підготовчого судового засідання/
27.06.2022 рокум.Яворів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6021/22
Провадження № 1-кп/686/848/22
УХВАЛА
04 квітня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_5 в залі Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з даної установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:

Провести дистанційно підготовче судове засідання при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на 09 год. 00 хв. 08 квітня 2022 року.
Доручити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції (в тому числі вручення ОСОБА_5 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують його особу).

Копію ухвали для організації виконання надіслати ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1