Справа № 714/318/22
Провадження № 1-кп/714/49/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2022 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000037 від 04.03.2022 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, румуна за національністю, не працюючого, розлученого, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
представника потерпілої: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом 03.03.2022 року близько 17-30 год. ОСОБА_3 знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виниклого словесного конфлікту із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопивши останню за праву верхню кінцівку своєю лівою рукою сильно стиснувши її, штовхнув останню, внаслідок чого остання втратила рівновагу та правим боком свого тіла впала на землю після чого обвинувачений ОСОБА_3 наніс їй декілька ударів правою рукою в області живота.
В результаті умисних дій обвинуваченого потерпілій спричинено тілесні ушкодження, а саме: синці по задній поверхні правої кисті в проекції 2-3 пальців; синці по задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині в кількості 3-х; синці по передній черевній стінці справа по середньо-ключичній лінії в проекції реберної дуги; синці на передній черевній стінці зліва в середній третині; синці по зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині, що згідно висновку експерта № 134 екс від 04.03.2022 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як дії, спрямовані на заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 подала суду письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки з обвинуваченим вона примирилася та будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання потерпілої, вислухавши думку обвинуваченого, його захисника та представника потерпілої, дослідивши матеріали справи, які характеризують ОСОБА_3 , вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, кваліфікується як кримінальний проступок.
Згідно з п.1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, згідно висновку експерта № 134 екс від 04.03.2022 року потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців по задній поверхні правої кисті в проекції 2-3 пальців; синців по задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині в кількості 3-х; синці по передній черевній стінці справа по середньо-ключичній лінії в проекції реберної дуги; синці на передній черевній стінці зліва в середній третині; синці по зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, збитків потерпілій не завдано, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою та закрити кримінальне провадження.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого, до набрання ухвалою законної сили, не обирався та не обирати.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284, ст.288 КПК України, ст 46 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 04.03.2022 року - закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання ухвалою законної сили - не обирати.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Суддя: