Провадження № 1-кс/161/4680/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

м. Луцьк 02 вересня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0002453, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2021, зокрема, - автомобіля марки «Daewoo Lanos» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключів від автомобіля, з забороною ним користуватись та розпоряджатись.

В кримінальному провадженні проведено необхідні експертизи, після проведення експертизи 25.11.2021 по даний час жодні слідчі дії не проводились, таким чином, потреба в заборонні користування та розпорядження вищевказаним майном відпала, тому просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.

Прокурор та слідчий щодо поданого клопотання заперечували в частині розпорядження вказаним майном.

Представник власника майна в судовому засіданні подане клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002453 від 10.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2021 задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від автомобіль, вилученого 11.10.2021 в ході огляду місця події, з забороною розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Встановлено, що постановою слідчого автомобіль марки «Daewoo Lanos» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002453. Власником вказаного автомобіля є ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, таким чином, він набув право власності на автомобіль.
Зважаючи на викладене, на думку суду, продовження накладення арешту на вищевказане майно буде продовжуватись без відповідних законних підстав, так як згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Оскільки постановою слідчого автомобіль марки «Daewoo Lanos» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію та ключі до автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002453, тому з метою забезпечення його збереження арешт не може бути повністю скасовано, одночасно враховуючи, що його оглянуто (всі необхідні слідчі дії з ним проведені), ні прокурор, ні слідчий не довели необхідності його подальшого утримання на майданчику тимчасового зберігання, заборона користування даним автомобілем може призвести до його пошкодження, а також необхідна ОСОБА_6 , який є його законним власником для особистих потреб, тому суд приходить до висновку про необхідність часткового скасування арешту у виді можливості користуватись вказаним майном та забороняє лише розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2021 задовольнити частково.
Арешт, накладений на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від автомобіля скасувати.
Арешт, накладений на майно, а саме: автомобіль марки «Daewoo Lanos» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , зокрема, в частині можливості користування, скасувати
Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1