У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіОСОБА_4 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 квітня 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 30 квітня 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки.

Начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіОСОБА_4 звернулась до суду із поданням у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування подання вказала, що засуджений за період відбування покарання нових злочинів не вчинив, притягувався до адміністративної відповідальності, після чого в подальшому зробив певні висновки та став на шлях виправлення, до адміністративної відповідальності більше не притягувався, обов`язки визначені законом та покладені на нього судом виконував у повному обсязі, за місцем мешкання характеризується задовільно, з боку сусідів будь-яких нарікань не було. У зв`язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду, ОСОБА_5 повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

Представник сектору пробації в судове засідання не з`явився, в матеріалах подання міститься його письмова заява про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Прокурор подання підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджений ОСОБА_5 протягом призначеного строку виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, він повинен бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1