Справа № 405/3825/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Українка, Серишенського району, Амурської області, російської федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз засудженого 13.11.2017 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі,

про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, вказав, що ОСОБА_4 останній має заохочення після відмови йому комісією, також має посередню характеристику.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №331-Ц-22, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що початок строку відбування засудженим ОСОБА_4 є 10.01.2017, кінцем 17.11.2024.

ОСОБА_4 в ДУ «Дніпропетровська УВП (№4)» перебував з 11.07.2017 по 28.03.2018, з 24.06.2020 по 26.08.2020, з 20.01.2021 по 10.02.2021, де допустив одне порушення встановленого режиму утримання, стягнення погашено. Заохочень не мав.

З 28.03.2018 по 24.06.2020, з 26.08.2020 по 20.01.2021, з 10.02.2021 по 22.03.2021 та з 05.05.2021 по 12.07.2021 відбував покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», де допустив три порушення встановленого режиму утримання, стягнення погашені. Заохочень не мав.

З 10.02.2021 по 05.05.2021 відбував покарання в ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)», де порушень режиму відбування покарання не допускав. Заохочень не мав.

З 12.07.2021 по 16.05.2021 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)», де порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. За додержання встановлених правил відбування покарання був один раз заохочений правами начальника установи.

З 16.03.2022 відбуває покарання до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», де порушень встановленого режиму утримання не допускав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці був один раз заохочений правами начальник установи.

Стосовно скоєного злочину вину визнає, але з метою поблажливого ставлення до себе.

Підгримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, мас достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 20 годин, був 1 (один) раз заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

Не приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Участь у реалізації програм диференційованої виховного впливу не бере.

Засуджений під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку установи.

Відповідно до оцінки вчинення нові орної о кримінального правопорушення засуджений мас «середній рівень».

Окрім того, засуджений за період відбування в ДУ «Кропивницька ВК (№6)» оплатно не працював.

Так, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.

Також, сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме виправлення засудженого.

Так, процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці, тому проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що засуджений не довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці та сумлінною поведінкою, яке може проявлятися не тільки у пасивній формі, тому вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон