Справа № 592/5083/22
Провадження № 1-кс/592/2077/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001447 від 06.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 06.08.2022 приблизно о 07.00 год. ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом "Yanaha", н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в районі буд. № 94 по вул. Баранівській в м. Суми, допустив попутне зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2107», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який в цей час здійснював виїзд з дворової території будинку АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП мотоцикліст ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівого передпліччя зі зміщенням та був госпіталізований в травматологічне відділення КНП СОР "СОКЛ". Зареєстровано в ЖЄО № 32769, 32774, 32775 від 06.08.2022.

З клопотання вбачається, що 06.08.2022 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події було тимчасово вилучено: автомобіль «ВАЗ-2107», н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.06.2005; мотоцикл "Yanaha", н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.03.2019.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення істини по справі необхідно дослідження автомобіля «ВАЗ-2107», н.з. НОМЕР_2 та мотоцикл "Yanaha", н.з. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз, а тому просить накласти арешт на вказані транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Володілець майна, а саме автомобіля «ВАЗ-2107» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, згідно якої проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слдчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 06.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні транспортні засоби підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль «ВАЗ-2107», н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.06.2005;

- мотоцикл "Yanaha", н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1