Справа №463/5366/22
Провадження №1-кс/463/3980/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 про зобов`язання розглянути клопотання -

ВСТАНОВИВ:

Представник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 про зобов`язання розглянути клопотання, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду його клопотання про забезпечення проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 за підозрою, зокрема ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 258-3 КК України.

Скаргу мотивує тим, що звернувся до прокурора Офісу Генерального прокурора у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням від 11.07.2022 (№ 22-195-0812), про проведення слідчих/процесуальних дій, зокрема про допит свідків, проведення огляду, тощо, однак таке не вирішено у встановленому законом порядку.

В судове засідання скаржник подав заяву про підтримання скарги та розгляд такої за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги в силу ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки суду не було надано відповіді про розгляд клопотання, судовий розгляд здійснюється на підставі поданих скаржником документів.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що представник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокурора Офісу Генерального прокурора з клопотанням від 11.07.2022 (№ 22-195-0812), про проведення слідчих/процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016.

Будь-якої інформації про розгляд клопотання у встановлений законом строк немає. Прокурором доказів розгляду клопотання та вирішення його саме згідно вимог ст. 220 КПК України шляхом прийняття відповідного рішення та вручення такого заявнику не представлено.

Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, прокурор зобов`язаний розглянути клопотання заявника, однак такого обов`язку не виконав, скарга про зобов`язання розглянути клопотання є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 розглянути в повному обсязі клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 11.07.2022 (№ 22-195-0812) та задовольнити таке, або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, з обов`язковим інформуванням заявника про результати розгляду та наданням відповідних процесуальних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1