ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/691/17
Номер провадження 1-р/292/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини заяву начальника державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" - начальника арештного дому Квасного А. про роз"яснення вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.12.2021 відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
10 серпня 2022 року на адресу суду надійшла заява начальника державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" - начальника арештного дому Квасного А., в якому останній просить роз"яснити місце народження засудженого 13.12.2021 Червоноармійським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як у вироку зазначено м. Погребище Погребищенського району Вінницької області, а згідно паспорта, який долучено до особової справи - с. Круподеринці Погребищенського району Вінницької області. Начальник Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" - начальник арештного дому Квасний А. в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Лозовик А.В. в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності. Не заперечує щодо задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши заяву начальника Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" - начальника арештного дому, перевіривши вирок суду та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про роз"яснення вироку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При розгляді заяви начальника Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" - начальника арештного дому судом встановлено, що в описовій частині вироку вказано місце народження обвинуваченого ОСОБА_1 - м. Погребище Погребищенського району Вінницької області, тоді як в його паспорті вказано місце народження - с. Круподеринці Погребищенського району Вінницької області.
Враховуючи вищевикладене, вирок суду підлягає роз`ясненню в частині визначення місця народження ОСОБА_1 , а саме - с. Круподеринці Погребищенського району Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву начальника державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» - начальника арештного дому про роз"яснення вироку задовольнити.
Роз"яснити описову частину вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2021 року.
Вважати місцем народження ОСОБА_1 - с. Круподеринці Погребищенського району Вінницької області.
Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2021 року у справі № 276/691/17.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.С. Рябенька