Справа № 539/2550/22
Провадження № 1-кс/539/619/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
14.10.2022
місто Лубни Полтавської області
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянула у судовому засіданні клопотання старшого слідчого старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000595 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України, та
постановила цю ухвалу про таке:
І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
1.13.10.2022 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- оригіналів всіх меморандумів про співпрацю між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладених з 1.01.2019 по 11.10.2022;
- оригіналів всіх договорів про співпрацю між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичними особами підприємцями або юридичними особами, укладених із 01.01.2019 по 11.10.2022 відповідно до меморандумів про співпрацю між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2.Це клопотання 13.10.2022 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
3.У цьому клопотанні старший слідчий вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000595 від 15.09.2022 щодо того, що 15.09.2022 о 13:13 год до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення із служби 102 про те, що у лісозмузі, що поряд із автодорогою ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено незаконну порубку двох дерев породи ясен.
15.09.2022 при виїзді слідчо-оперативної групи Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на місце події було виявлено бензопилу «Stihl MS260».
На місці події присутні чотири особи, які в порядку ст. 63 Конституції України відмовилися надавати пояснення:
1) ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає у АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає у АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає у АДРЕСА_3 ;
4) ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає у АДРЕСА_4 .
Також на відстані приблизно 200 метрів від місця події виявлений автомобіль «ГАЗ» сірого кольору з державним номером НОМЕР_1 , завантажений дровами твердої породи.
15.09.2022 під час огляду місця події було виявлено та вилучено бензопилу «Stihl MS260», автомобіль «ГАЗ-53» з державним номером НОМЕР_1 , в кузові якого була деревина твердих порід приблизною кубатурою 2,5 м3.
Крім того під час огляду ОСОБА_5 надав копії меморандуму про співпрацю між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2022 рік та договору про співпрацю між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 .
4.Кваліфікація органу досудового розслідування частина перша статті 246 Кримінального кодексу України.
5.Старший слідчий в клопотання заначив, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин цього кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, перелічених у п. 1 цієї ухвали. За тверженням слідчого ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні
6.Старший слідчий в судове засідання не прибув, подав клопотання про проведення розгляду без його участі.
7.Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на його офіційну електронну адресу.
8. За частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходятьс речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
9.За частиною першою статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
10.За частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.
ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя
11. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина друга статті 84 процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Частина перша статті 99 - документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Пункт 5 частини другої статті 131 заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина перша статті 159 - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина друга статті 160 у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частина п`ята статті 163 - слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина сьома статті 163 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий судді при постановленні цієї ухвали
12. Слідчий суддя встановила, що слідче відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0000595 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України.
13. Ознайомившись з клопотання старшого слідчого та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що старший слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав про перебування цих документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14. Слідчий суддя вважає, що меморандум про співпрацю між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2022 та договір про співпрацю між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 від 16.06.2022 мають суттєве значення для всебічного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження.
На думку слідчого судді у клопотання старший слідчий не довів необхідності вилучення саме оригіналів цього меморандуму від 17.01.2022 та договору про співпрацю від 16.06.2022, тому слідчий суддя надає дозвіл на доступ до цих документів з можливістю зняття їх копій та без можливості їх вилучення.
15.Слідчий суддя вважає, що всупереч статті 163 КПК України старший слідчий не навів достатніх підстав, що всі інші документи за період з 01.01.2019 по 11.10.2022, зазначені в клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
16.Тому слідчий суддя частково задовольняє це клопотання.
З цих підстав слідчий суддя постановила:
1.Задовольнити частково клопотання старшого слідчого старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000595 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України.
2.Надати старшому слідчому слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів без їхнього вилучення з можливістю виготовлення копій, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 , а саме:

- меморандуму про співпрацю між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2022;
- договору про співпрацю між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 від 16.06.2022.

3.В решті клопотання відмовити.
4.Встановити строк дії ухвали суду тридцять діб з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
5.За частиною першою статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
6.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ОСОБА_1