overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/3533/19
Провадження № 1-кп/165/110/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
05 вересня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ "Луцький слідчий ізолятор", з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні вважає доцільним у разі згоди обвинуваченого ОСОБА_3 проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Луцький слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/266/22
Єдиний унікальний № 742/1399/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадженням № 0000175 від 06.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
Ухвалою суду від 01.07.2022 по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000175 від 06.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 06 вересня 2022 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Справа № 127/4071/22
Провадження №11-сс/801/601/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_7 від 26.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000120 від 16.06.2015 за ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

До початку судового розгляду ОСОБА_6 заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вказані судді раніше розглядали його апеляційну скаргу на судове рішення у даному провадженні, а також у інших справах та неодноразово приймали рішення не на його користь. Заявник не довіряє суддям та вважає їх упередженими щодо нього.
Заслухавши суддю доповідача, виступ ОСОБА_6 на підтримку своїх вимог, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до частини першої статті 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
З метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості суддів, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що заявлений відвід слід задовольнити з метою уникнення в подальшому сумнівів в безсторонності суддів та законності прийнятого рішення.
Виходячи з положень «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» на справедливий та неупереджений суд, керуючись ст. 80-82 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заявлений ОСОБА_6 відвід задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від апеляційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 від 26.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000120 від 16.06.2015, за ч. 1 ст. 140 КК України.
Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 447/2933/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/791/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 вересня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 19.07.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 19.07.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 15 вересня 2022 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 369/8041/22
Провадження №1-кп/369/1903/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.08.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316 від 20.02.2022, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на 14 вересня 2022 року об 09 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відео конференції

06 вересня 2022 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь її підзахисного ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відео конференції, у справі за її апеляційною скаргою на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2022 року про продовження строків тримання під вартою,-
встановила:
23 серпня 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2022 року, якою ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до 17 жовтня 2022 року включно.
Апеляційна скарга містить клопотання про участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розгляд справи призначено на 13 годину 06 вересня 2022 року.
Відповідно до вимог частини 4 статті 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 336 КПК України судове ___________________________________________________________________
Провадження: № 11-кп/812/541/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Категорія: продовження строків Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Крім цього, з 24 лютого 2022 року на території України продовжує дію воєнний стан.
Отже, з метою уникнення небезпеки життю та здоров`ю відвідувачів суду, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного вище, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор», в якому на даний час перебуває ОСОБА_3 .
Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-
постановила:
апеляційний розгляд скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2022 року, який призначено на 13 годину 06 вересня 2022 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор».
Начальнику ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор», забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали направити до ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/223/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

06 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2022 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 14 вересня 2022 року о 11:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
05 вересня 2022 року
Провадження № 1-403-17-2012
Справа № 1-57/11
П О С Т А Н О В А

Іменем УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Бабушкинський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської обл., м.Нікополя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання підсудний ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підсудний ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, у зв`язку з чим судом були винесені постанови про його примусову доставку приводом до суду. На виконання постанови суду про примусову доставку приводом, до суду надійшов рапорт працівника поліції, в якому зазначено, що доставити ОСОБА_4 в зал судового засідання не можливо, так як за адресою, зазначеною в матеріалах кримінальної справи ( АДРЕСА_1 ), останній ніколи не мешкав і такого громадянина ніхто із сусідів не знає.

Відповідно до ст.280 КПК України (в редакції 1960 року), суд зупиняє провадження по справі, якщо підсудний ухилився від суду, до його розшуку.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки підсудний ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин, змінив своє місце проживання, тобто є всі підстави вважати, що підсудний ОСОБА_4 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду справи по суті, що свідчить про необхідність оголошення його у розшук з метою встановлення його місця перебування.

Керуючись ст.ст.273, 280 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської обл., м.Нікополя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - зупинити.

Здійснення розшуку доручити Відділенню поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 204/4685/22
Провадження № 1-во/204/44/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву начальника ВКВСР ДУВП №4 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 серпня 2022 року

ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2022 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було винесено ухвалу, якою подання начальника «Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.Замінено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської 27.10.2021 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, строк невідбутої частини основного покарання на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.
До суду надійшла заява начальника ВКВСР ДУВП №4 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 серпня 2022 року.

Судом було встановлено, що при винесені ухвали було допущено описку в даті народження засудженого ОСОБА_3 . В ухвалі зазначено дату «ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили. Тому суд, на підставі ч.2 ст.379 КПК України, ухвалив вирішити питання у судовому засіданні за їх відсутності.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, її виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження, не змінює зміст судового рішення, не погіршує становище жодного учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.379, 395 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 серпня 2022 року.
Вважати вірним в ухвалі дату народження засудженого ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4010/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000641 від 24.12.2021,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку, флеш накопичувачів, карт пам`яті типу SD, жорстких дисків та комп`ютерної техніки на яких може знаходитись інформація щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, вогнепальної зброї та боєприпасів.

Ухвала діє до 05 жовтня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/449/22
Провадження № 1-кп/378/57/22
УХВАЛА
"06" вересня 2022 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальнго правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 6 вересня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальнго правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання на 11 годин 00 хвилин 9 вересня 2022 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілих та обвинуваченого.

Про розгляд справи повідомити представника Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1863/22
провадження № 1-кп/527/218/22
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000659 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
В С Т А НО В И В:

06 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000659 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 КПК України.
Згідно з п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених пункту 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю необхідним призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні, викликавши в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, прокурора.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження 0000659 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 14 год. 00 хв. 07 вересня 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1