ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/329/22 Справа № 703/2398/22 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

12 вересня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач суддіОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду його апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.08.2022 за, об`єднаними в одне провадження, скаргами адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на невнесення слідчим та прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EaseCon»,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалу слідчого cудді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.08.2022, розгляд якої перенесено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 10 год. 30 хв. 14.09.2022.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 просив забезпечити йому можливість взяти участь у судовому засіданні та здійснити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EaseCon».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 та здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EaseCon».

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 з розгляду його апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.08.2022 за, об`єднаними в одне провадження, скаргами адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на невнесення слідчим та прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з участю адвоката ОСОБА_7 14.09.2022 о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EaseCon».

Повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: