У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/9484/13-к

№ 1-в/183/198/22

10 липня 2022 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строків у справі, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строків у справі. Заявник у своїй заяві посилається на те, що Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 24.12.2013 року винесено вирок у справі № 185/5848/13-к про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в якості відшкодування спричиненої матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 44.002,37 грн.. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2014 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 44.002,37 грн.. 14.07 2014 року виконавчий лист був направлений на примусове виконання до Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 року встановлено замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця». 14.04.2016 року на адресу Залізниці надійшла відповідь Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якій зазначено що боржник відбуває покарання у СМолонянській ВК-21, що по територіальності відноситься до ВДВС Солонянського РУЮ. З 10.06.2014 року по 27.04.2021 року неодноразово надсилались до органу виконавчої служби заяви про примусове виконання рішення суду про хід виконавчого провадження, але виконавчий документ щоразу повертався стягувану без виконання. 27.04.2021 року було направлено заяву № НЮв-4/886 про хід виконавчого провадження до Солонянського РВ ДВС та відповідно рекомендованого повідомлення про вручення 06.05.2021 року зазначену заяву було вручено, але відповіді не надійшло. Станом на теперішній час виконавчий документ не повернуто до філії, а тому є втрачений.

05.09.2016 року виконавчий документ було направлено для примусового виконання до Солонянського ВДВС у Дніпропетровському районі. На адресу зазначений документ не повертався. Виконавчий документ № 1-кп/183/334/13 (183/9484/13-к) від 31.03.2014 року виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області є втрачений на строк для подачі виконавчого документа пропущено.

Представник просить заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» матеріального збитку завданого злочином у сумі 44.002,37 грн. від 31.03.2014 року у справі 183/9484/13-к та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 183/9484/13-к від 31.03.2014 року до виконання.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явилась, надавши заяву про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі. Її неприбуття не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя прийшла до наступних висновків.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, в тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2014 року ОСОБА_2 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Даним вироком стягнуто з засудженого на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду в сумі 44.002,37 грн.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду під головуванням судді ОСОБА_1 від 08.06.2016 року в задоволенні заяви ПАТ «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження було відмовлено. Дану ухвалу було оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, апеляційну скаргу було задоволено 01.09.2016 року та ухвалу суду від 08.06.2016 року скасовано.

Так, встановлено, що при виконанні вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2014 року виникли сумніви та протиріччя, викликані втратою виконавчого листа та реорганізацією стягувача, на користь якого даним вироком стягнуто з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 44.002,37 грн., підтверджених письмово, що дає підстави вважати заяву, подану Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків у справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дублікату виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 183/9484/13-к, виданого 31.03.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Придніпровська залізниця» заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 44.002,37 грн. (сорок чотири тисячі дві гривні 37 копійок) для подальшого примусового виконання.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 183/9484/13-к, виданого 31.03.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Придніпровська залізниця» заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 44.002,37 грн. (сорок чотири тисячі дві гривні 37 копійок) для подальшого примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1