Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1219/20
Провадження № 1-кс/572/387/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000464 від 13 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Сарненського відділу поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 травня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання від 27 травня 2022 року щодо проведення слідчого експерименту, просив скасувати як незаконну постанову та зобов`язати слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 провести з участю підозрюваного ОСОБА_6 слідчий експеримент з транспортно-трасологічного дослідження обставин ДТП, яка мала місце 13 травня 2020 року, мотивуючи її тим, що слідчий необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання зокрема з тої причини, що на підставі відкриття матеріалів кримінального провадження будь які слідчі дії проводити заборонено. Однак зазначений висновок є безпідставний, так як в силу ч.3 ст.983 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання слідчому відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу, а відповідно до ст.ст. 42, 221, 290 КПК України сторона захисту на будь якому з етапів досудового розслідування так і після завершення має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, оскаржувати дії чи бездіяльність слідчого. Крім того клопотання про зауваження про проведення слідчого експерименту було подано 24 травня 2022 року, ще до повідомлення про завершення досудового розслідування 25 травня 2022 року. Крім того слідчим не виконано ухвалу Сарненського районного суду від 10 січня 2022 року, в якій суд зобов`язує слідчого ОСОБА_4 провести з участю підозрюваного слідчий експеримент. Також обґрунтовує поважність неявки на слідчий експеримент невідповідністю погодних умов для його проведення, неналежним надісланням викликів, зокрема через «Нову пошту», неможливістю адвоката ОСОБА_7 надалі продовжувати свою участь у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав зазначених в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, так як підозрюваному ОСОБА_5 16 разів вручалися повістки для проведення слідчого експерименту, проте він не з`явився на жодний виклик, в інші рази не вдавалося вручити йому повістки. Останній раз ОСОБА_5 викликався на 12 травня 2022 року, він не з`являться на виклики слідчого.

Дослідивши матеріали провадження, слід прийти до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 13 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 подані клопотання про проведення слідчого експерименту з транспортно-трасологічного дослідження обставин ДТП, яка мала місце 13 травня 2020 року, провести відтворення дійсної обстановки на місці ДТП, обставин події за 13 травня 2020 року і перевірити та уточнити відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; при відтворенні обстановки на місці ДТП взяти до уваги зауваження щодо зміни обстановки на місці ДТП до початку огляду 13 травня 2020 року та провести слідчий експеримент по обставинах даного кримінального правопорушення в час , який максимально наближений до тих погодних умов, які мали місце 13 травня 2020 року.

Постановою слідчого відділення Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 30 травня 2022 року відмовлено підозрюваному ОСОБА_5 у задоволенні клопотання щодо проведення слідчого експерименту від 27 травня 2022 року враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 порушує строки досудового розслідування, зокрема станом на 25 травня 2022 року було вручено в різні способи - особисто, через адміністрацію, рекомендованими листами, кур`єрськими доставками, 16 повісток про виклик для проведення слідчого експерименту підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000464 від 13.05.2020 року. Повістки про виклик для проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 були вручені на такі дати: 11 02 2022 - підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився на слідчу дію, подав клопотання щодо проведення слідчого експерименту від 11.02.2022, дане клопотання задоволене; 15.02.22, 16.02.2022 - підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився на слідчу дію подав клопотання щодо проведення слідчого експерименту від 15.02.2022, по даному клопотанні винесена постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання, вищевказана постанова не оскаржена; 17 02.2022 - підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився на слідчу дію, подав клопотання щодо проведення слідчого експерименту від 17.02.2022, по даному клопотанні винесена постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання, вище вказана постанова не оскаржена; 01.03.2022, 02.03.2022, 03.03.2022 - підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився на слідчу дію, оголошено в розшук 03.03.2022; 11.04.2022, 12.04.2022, 13.04.2022, 14.04.2022, 15.04.2022 - підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився на слідчу дію, подав заяву від 11.04.2022, по даному клопотанні винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання, вищевказана постанова не оскаржена; 27.04.2022, 29.04.2022 - підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився на слідчу дію подав заяву від 27.04.2022, по даному клопотанні винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання, вищевказана постанова не оскаржена; 12.05.2022 - підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився на слідчу дію; 23.05.2022 - підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився на слідчу дію.

Також до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано привід 06.05.2022 року для проведення слідчого експерименту. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 не з`являвся на дані виклики слідчого та надсилав заяви, клопотання або просто ігнорував вище зазначені виклики.

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

За викладених обставин, в силу принципу змагальності сторін, вказана поведінка ОСОБА_5 щодо його неявки на виклик слідчого вказує на затягування досудового розслідування шляхом зловживання його правами підозрюваного за надуманих та безпідставних мотивах, з огляд на що підозрюваним не надано належних та допустимих доказів, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку, що вимоги скарги базуються на об`єктивних фактах і правових підставах, які б слугували для скасування постанови слідчого, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити, з залишенням оскаржуваної постанови в силі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 27.05.2022 року, зобов`язання слідчого ОСОБА_4 провести слідчий експеримент відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 21.06.2022 о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя: