Єдиний унікальний № 502/2429/15-к
Провадження № 1-кп/946/154/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про направлення клопотання та обвинувального акту
до відповідного суду для вирішення питання
про його передання на розгляд іншого суду

21 березня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинуваченийОСОБА_3 , захисниця ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися. Вирішення питання про направлення клопотання прокурора разом з разом з обвинувальним актом та додатками до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду можливо без участі обвинуваченого та потерпілої.

Суть питання, що вирішується
1.05 травня 2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 був визначений суддя ОСОБА_7 для здійснення судового провадження.

Ухвалою від 06.05.2020 було призначене підготовче судове засідання на 25.05.2020, яке проведене не було, та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 головуючий суддя ОСОБА_7 був замінений головуючим суддею ОСОБА_1 , у зв`язку з чим ухвалою від 09.12.2021 знов було призначене підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст.ст. 314 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

2.У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 звернувся до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області з клопотанням про направлення даного кримінального провадження до Кілійського районного суду Одеської області, за місцем проживання обвинуваченого, потерпілої та усіх свідків, а також за місцем територіальної підсудності цього кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №502/352/18 за обвинуваченням також ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296 КК, яке знаходиться у провадженні судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_9 , з метою зменшення процесуальних витрат, дотримання розумних строків, не погіршення стану обвинуваченого, справедливого покарання, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. При цьому прокурор зазначає, що суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_9 раніше участі у цьому кримінальному провадженні не приймав.

Встановлені судом обставини
3.У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 просив суд направити клопотання про направлення кримінального провадження на розгляд до Кілійського районного суду Одеської області разом з матеріалами кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для його вирішення. Захисниця ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

4.Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 та усі свідки проживають у м. Вилкове, що знаходиться під юрисдикцією Кілійського районного суду Одеської області, та жодний з учасників судового провадження не знаходиться (не проживає) на території юрисдикції Ізмаїльського районного суду Одеської області, що значно ускладнить проведення судового розгляду та вплине на його ефективність, оперативність, на дотримання розумних строків судового провадження, а також призведе до витрачання значно більших процесуальних витрат. Ці ризики значно збільшуються з урахуванням запровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 20.02.2022, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжений ще на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022.
5.Крім того, ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у м. Вилкове, яке знаходиться під територіальною юрисдикцією Кілійського районного суду Одеської області.
6.Також на розгляді Кілійського районного суду Одеської області у провадженні судді ОСОБА_9 знаходиться інше кримінальне провадження також відносно ОСОБА_3 . При цьому суддя ОСОБА_9 не позбавлений можливості здійснювати судове провадження у цьому кримінальному провадженні, оскільки на час вирішення питання про передачу його з Кілійського районного суду Одеської області до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області він тимчасово був непрацездатним або знаходився у відпустці.
7.Разом з цим, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
8.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про направлення клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого разом з обвинувальним актом та додатками до Одеського апеляційного суду з таких підстав.
9.Так, п. 1, абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, та до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

10.Крім того, ст. 32 КПК однозначно та імперативно визначена територіальна підсудність кримінальних проваджень, частиною першою якої встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
11.Але, згідно ч. 2 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

12.Тому, враховуючи, що прокурором ОСОБА_4 подане клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме до Кілійського районного суду Одеської області, якому це кримінальне провадження територіально підсудне та яким здійснюється інше судове провадження відносно того ж обвинуваченого, того, що суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_9 не позбавлений можливості здійснювати розгляд цього кримінального провадження, а також п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у силу ч. 2 ст. 34 КПК клопотання прокурора разом з обвинувальним актом та додатками має бути направлене до Одеського апеляційного суду для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 350, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого разом з обвинувальним актом та додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК, направити до Одеського апеляційного суду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1