ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/1697/21 Номер провадження 11-кп/814/1431/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурораОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2021 року за №0000151, за апеляційною скаргою зі змінами прокурора ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харків від 22 квітня 2021 року,

в с т а н о в и л а:
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Харків, таку, що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , судиму
15 травня 2019 року Жовтневим районним судом м. Харків за ч.1 ст.309 КК України з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м. Харків від 29 серпня 2019 року на 100 годин громадських робіт,
визнано винуватою та засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ст.71, ч.3 ст.72 КК України призначене ОСОБА_8 покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харків від 15 травня 2019 року ухвалено виконувати самостійно.
Вирішено питання щодо речових доказів.
За вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватою та засуджено за те, що вона 28 лютого 2021 року приблизно о 16 годині в торгівельному залі магазину «Червоний Маркет» по АДРЕСА_2 намагалась таємно викрасти зі стелажу належні ФОП « ОСОБА_9 » засоби догляду за тілом на загальну суму 604 гривні 85 копійок, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не закінчила його з причин, які не залежали від її волі, так як ці дії були припинені охоронцем магазину.

В апеляційній скарзі зі змінами прокурор просить скасувати вирок Жовтневого районного суду м. Харків від 22 квітня 2021 року та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Іншими особами вирок не оскаржено.
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи апеляційної скарги та дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Виходячи з положень п.5 ч.1 ст.284, ст.417 України, суд апеляційної інстанції скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження, якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Апеляційним судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла до набрання оскаржуваним вироком законної сили, що підтверджується даними Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного вище, оскільки дане провадження не є необхідним для реабілітації померлої, колегія суддів уважає, що вирок місцевого суду належить скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Отже, апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу зі змінами прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Жовтневого районного суду м. Харків від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2021 року за №0000151, закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4