ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року сел. Підволочиськ

Підполочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підполочиськ Тернопільського району Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 000042) про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, освіта вища, розлучений, працюючого водієм «Ролл-клаб», раніше не судимого, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації в АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 01 квітня 2022 року, знаходячись в селищі Підполочиськ Тернопільського району Тернопільської області, в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де він на той час проживав тимчасово, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, із корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав із жіночої сумочки 2800 доларів США, що становить 81900 гривень, виходячи із офіційного курсу НБУ на момент вчинення крадіжки в розмірі 29,25 грн. за 1 долар США, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пред`явлений до нього цивільний позов не визнав, пояснив, що дійсно вчинив крадіжку 2800 доларів США із сумочки потерпілої, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Про вчинене жалкує. Викрадені кошти повернуті потерпілій у повному обсязі.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, обставини, викладені у заявленому потерпілою цивільному позові досліджувалися судом у повному обсязі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Злочинні дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є: вчинена в умовах воєнного стану.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме вчинення тяжкого злочину, ненастання тяжких наслідків від злочинних діянь обвинуваченого, вчинення злочину вперше, ту обставину, що обвинувачений під час звернення до суду з останнім словом попросив вибачення у потерпілої, прохання прокурора про призначення обвинуваченому покарання, не пов`язаного із реальним позбавленням волі, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Залишити ОСОБА_6 до набрання даним вироком законної сили запобіжний захід у виді домашнього арешту. Покласти на ОСОБА_6 протягом дії даного запобіжного заходу наступні обов`язки:

1)не залишати місце свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 години вечора до 09.00 години наступного дня без дозволу суду, крім відвідування медичних закладів у разі необхідності та укриття у відповідних місцях безпеки в разі оголошення повітряної тривоги;

2)прибувати до суду на кожну вимогу суду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 6000 гривень в якості компенсації моральної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1201,34 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речовий доказ гроші в сумі 2800 доларів США - залишити потерпілій ОСОБА_4 за належністю.

Речовий доказ гроші в сумі 800 доларів США залишити ОСОБА_6 за належністю.

Речовий доказ пакет № 0378539 залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Обмеження у праві відчуження та розпорядження грошовими коштами в сумі 2800 доларів США для потерпілої ОСОБА_4 , накладені ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12.05.2022 по справі № 604/294/22, провадження № 1-кс/604/91/22 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити сторонам під розписку.

Суддя ОСОБА_1