Справа №474/262/22
Провадження №1-кп/474/51/22
В И Р О К
Іменем України
03.08.22року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000086 від 28.05.2022 р. по обвинувальному акту щодо:

н/п ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, учениці 9 класу Врадіївської ЗОШ І-Ш ступенів №1, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

з участю сторін та інших осіб які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурора ОСОБА_4 ;

н/п обвинуваченої ОСОБА_3 ;

законного представника н/п обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_5 ;

захисника н/п обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_6 ;

представника служби у справах дітей Врадіївської селищної ради ОСОБА_7

представника відділу освіти (педагог, методист) ОСОБА_8

представника уповноваженого органу ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9

без участі: потерпілої ОСОБА_10 ;

В С Т А Н О В И В :
19.05.2022 р. близько 15 год., ОСОБА_3 , знаходячись в житловому будинку належному ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 та достовірно знаючи, що остання зберігає належні їй грошові кошти на шафі, яка розташована в кімнаті спальні, з метою реалізації виниклого у неї в цей час злочинного умислу на таємне викрадення грошових коштів, діючи в умовах воєнного стану, зайшла до кімнати спальні вказаного житлового будинку, де на шафі виявила жіночу сумку коричневого кольору, в якій була папка червоного кольору, та з корисливих мотивів, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії є таємними, ОСОБА_3 із паперового конверту, який знаходився в папці червоного кольору, таємно викрала грошові кошти - 4 купюри номіналом по 1000 грн. кожна, на загальну суму 4000 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Вина обвинуваченої у скоєнні злочину, обставини що пом`якшують, обтяжують покарання, характеризують її особу, ризики вчинення кримінального правопорушення, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами.

Показаннями н/п обвинуваченої ОСОБА_3 , в яких вона вину визнала повністю, щиро розкаялася, та повідомила, що перебуваючи в гостях у знайомого ОСОБА_11 , з яким вона товаришує та який проживає по АДРЕСА_1 разом із мамою ОСОБА_12 , бачила як ОСОБА_13 діставав з верху шафи сумку у якій зберігалася червона папка з документами, та в якій був конверт з грошима. Про вказане розповідала своїй подрузі ОСОБА_14 . 19.05.2022 року разом з ОСОБА_15 перебуваючи у дворі домоволодіння ОСОБА_13 , ОСОБА_16 запропонувала взяти кошти, для чого вони попросилася до туалету. Він знаходився в будинку. З дозволу ОСОБА_13 зайшли до будинку. Повертаючись з туалету, вона, обвинувачена, зайшла до кімнати в якій на шафі зберігалися кошти сім`ї ОСОБА_13 , дістала на шафі сумку та з неї - папку, в якій був конверт з грошима. Взяла з конверту 4 купюри по 1000 грн. кожна, поклала їх до своєї сумки, та виходячи на вулицю повідомила ОСОБА_17 , що взяла кошти. Ролі не розподіляли, ОСОБА_16 не бачила як вона брала кошти. В яких саме магазинах їх витратила не пам`ятає.

Витягом з кримінального провадження №0000086 від 28.05.2022 р., про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_10 , про те, що в період часу з 17.05.2022 р. по 22.05.2022 р., невідома особа шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 4000 грн., які знаходились на шафі в спальній кімнаті житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила останній матеріальний збиток;

Заявою ОСОБА_10 , про надання дозволу на огляд території домоволодіння по АДРЕСА_1 , протоколом огляду місця події від 28.05.2022 р., з фото таблицею, вказаного домоволодіння, в ході огляду якого в кімнаті №5 спальня, виявлено шафу, та на ній - речі в хаотичному стані, в тому числі коричнева сумка. В ході огляду сумки в ній було виявлено папку червоного кольору для документів та паперовий конверт для грошей на якому зображено купюро номіналом 500 грн.. З паперового конверту з зображенням купюри номіналом 500 грн., виявлено фрагментальні сліди пальців рук, які поміщено до таблиці №1 під №1 та два поодиноких сліди пальців рук, які відкопійовано на липку стрічку та поміщено до протоколу ОМП за №№ 5, 6.

Постановою про відібрання дактилоскопічних зразків папілярних узорів пальців рук та долонь ОСОБА_3 від 06.06.2022 р., заявою законного представника про надання дозволу на відібрання таких, протокол їх відібрання від 06.06.2022р., висновком експерта СЕ-19/115/22/4284Д від 13.06.2022 р., довідкою про вартість експертного дослідження, згідно яких на додатку до протоколу ОМП від 28.05.2022 року слід папілярного узору пальця руки з розмірами 22*15мм. залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід папілярного узору пальця руки з розміром 25*13мм. залишений вказівним пальцем її лівої руки. Вартість дослідження 1887,80 грн.

Показаннями свідка ОСОБА_18 , що 19.05.2022 р. його мати ОСОБА_19 , з якою вони проживають в АДРЕСА_2 , виявила недостачу грошей, які вона зберігала на шафі в конверті, який знаходився у папці. Мама відразу запідозрила ОСОБА_20 , з якою він дружив і яка неодноразово була в них вдома. В телефонному режимі мати з`ясувала у ОСОБА_20 чи вона не брала кошти, та після того як вона відповіла, що ні, була викликана поліція. Пізніше з`ясувалося, що кошти взяла саме ОСОБА_21 , що підтвердила і свідок ОСОБА_14 , вказавши про взяття нею коштів в сумі біля 3000 грн. Дівчата прийшли до нього в гості, після чого поросились до туалету, він був на вулиці, а вони пішли до будинку, через 2-3 хв. вони вийшли та він відвіз їх до магазину, ще й подумав звідки у них гроші. Гроші були в його кімнаті на шафі в коричневій сумці, в ній була пластикова червона папка, а в ній паперовий подарунковий конверт. ОСОБА_20 бачила де лежали гроші, тому що він перед нею їх звідти брав за тиждень до цих подій.

Показаннями н/свідка ОСОБА_22 , що в період часу з 15 по 18 год. в травні місяці поточного року, точної дати не пам`ятає, були біля будинку ОСОБА_11 . ОСОБА_21 попросилася до туалету, на що він запропонував їй пройти до будинку. Усередні будинку вона пішла в кімнату до молодшого брата ОСОБА_13 , а ОСОБА_21 до туалету. Коли вже залишали будинок, ОСОБА_20 повідомила їй, що взяла гроші. Як вона їх брала не бачила, витрачала у «Мінімаркету» у Врадіївці. Їй, свідку, було відомо, що ОСОБА_3 мала взяти гроші без дозволу у будинку ОСОБА_13 , бо між ними була така розмова.

Показаннями свідка ОСОБА_23 , що її донька ОСОБА_22 та ОСОБА_21 однокласники, дружили. Про інцидент, що трапився у ОСОБА_21 та ОСОБА_24 не знала, дізналася від працівників поліції, у травні 2022року. Вони повідомили про крадіжку 4000 грн. з будинку ОСОБА_24 . На з`ясування у доньки ОСОБА_22 обставин крадіжки, остання повідомила їй, що ОСОБА_21 зустрічалася з хлопцем, до якого вони пішли в гості, заходили всередину будинку. У будинку ОСОБА_21 взяла гроші без дозволу. Також повідомила, що вона сама в цей час знаходилася в іншій кімнаті з малим хлопчиком (родичем ОСОБА_13 ).

Показаннями свідка ОСОБА_25 , що працює касиром в магазині «Мінімаркет» розташованого в центрі селища Врадіївка. В середині травня у магазині робила покупки обвинувачена, як пізніше дізналася ОСОБА_3 . Запам`ятала її по зовнішньому вигляді, віці, та купюру яку вона надавала для розрахунку. А саме 1 купюра номіналом 1000грн. Купувала електронні цигарки, і ще щось, що саме не пам`ятає. Також обвинувачена приходила до магазину по покупки ще одного разу, що купувала вже не пам`ятає, пройшов час.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 01.06.2007р., характеристикою з місця навчання Врадіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 від 30.05.2022 р., довідками лікарні №185 від 31.05.2022 р. та №122 від 31.05.2022р., витягом з ІТСІПНП від 06.06.2022р., актом обстеження від 31.05.2022р. №78-01 служби у справах дітей, довідкою цієї ж служби №77-01 від 31.05.2022р., довідкою Врадіївської селищної ради №168-15-01 від 30.05.2022 р., досудовою доповіддю органу пробації від 28.07.2022р., письмовими висновками служби у справах дітей та сектору превенції ВП №2, відповідно до яких ОСОБА_3 є особою раніше не судимою, по місцю навчання характеризується посередньо, по місцю проживання - позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, стан її здоров`я задовільний, ризики вчинення нею повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства низькі, виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення волі або обмеження волі, високої небезпеки для суспільства вона не становить. Умови життя та виховання неповнолітньої в повній матеріально забезпеченій сім`ї, яка не перебуває на обліку служби у справах дітей як така що опинилася в складних життєвих обставинах, та морально побутові відносини в якій задовільні. Обстановка в школі де навчається неповнолітня задовільна, обвинувачена має друзів серед однолітків, її ставлення до навчання недбале.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, доведена повністю, та кваліфікує її дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, вперше вчинене кримінальне правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (повідомлення про обставини крадіжки коштів, їх суми, та наступне місце витрачання коштів), добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою особою, умови життя (в повній матеріально забезпеченій сім`ї, яка не перебуває на обліку служби у справах дітей як така що опинилася в складних життєвих обставинах, та морально побутові відносини в якій задовільні) та виховання неповнолітньої (обстановка в школі де навчається неповнолітня задовільна, вона ж має друзів серед однолітків, ставлення до навчання недбале), позитивну процесуальну поведінку ОСОБА_3 під час судового розгляду (явка в судові засідання), думку прокурора про призначення покарання обвинуваченій із звільненням її від нього з встановленням іспитового строку, та потерпілої - про призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої законом для даного виду злочину з випробовуванням, висновку органу пробації про можливість виправлення обвинуваченої без позбавлення волі або обмеження волі, та що високої небезпеки для суспільства вона не становить, думку та письмові висновки представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу відділення поліції про призначення покарання у найнижчих межах, з іспитовим строком, як до особи, яка не становить високої небезпеки для суспільства, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризувалася по місцю проживання та посередньо - по місцю навчання, вважає доцільним, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної яка має постійне місце проживання за якими позитивно характеризувалася та навчання за яким посередньо характеризувалася до вчинення кримінального правопорушення, призначити ОСОБА_3 покарання, з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.4 ст. 185 КК України, з врахуванням вимог ст. 102 цього кодексу, яка визначає мінімальну межу покарання у виді позбавлення волі для осіб які не досягли 18 років, - у виді позбавлення волі, із звільненням від його відбуття з випробуванням та покладанням обов`язків на підставі ст.ст.75,76, 104 КК України.

Процесуальні витрати, що складаються з витрат, пов`язаних із залучення експерта за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/115-22/4284-Д від 13.06.2022р. в сумі 1887,80 грн., у відповідності до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави, а в разі неможливості їх сплати неповнолітньою обвинуваченою, - стягненню з матері останньої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 103-104 КК України, 368, 370, 371, 373, 374, 392 -396, 485, КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, при умові якщо вона на протязі іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки в період випробувального терміну:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/115-22/4284-Д від 13.06.2022р. в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн.. 80 коп., а в разі неможливості їх сплати неповнолітньою обвинуваченою, стягнути їх з матері останньої ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1