Справа № 282/773/20
Провадження № 1-кп/282/64/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.185; ч.1 ст.162; ст.395 КК України,,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебувають вказані кримінальні провадження.

В судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 25.08.2022 року не з`явилась свідок ОСОБА_6 яка була повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, причини її неявки суду не відомі.

Прокурор просив оголосити перерву у судовому засіданні та застосувати до свідка ОСОБА_6 привід в наступне судове засідання.

Обвинувачений, його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визначеного порядку дослідження доказів, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_6 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання свідка, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Окрім того, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 не одноразово не з`являлась в судові засідання, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на даного свідка.

Згідно ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Оскільки подальше проведення судового засідання за відсутності свідка неможливе, у ньому слід оголосити перерву.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.139 - 144, 147, 325, 326, 327, 349 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 30 хв. 06 вересня 2022 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 13 год. 30 хв. 06.09.2022 свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Виклик інших учасників повторити.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1245 (одна тисяча двісті сорок п`ять) грн. 00 коп., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів: 21081100.

Роз`яснити свідку про те, що він має право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Копію ухвали направити свідку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1