У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кобеляки клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000184 від 12.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 249 КК України,

Встановив:

13 вересня 2022 року прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням про арешт майна, в якому зазначає, що 12.09.2022 в акваторії Кам`янського водосховища, в межах РЛП "Нижньоворсклянський", неподалік острова «Вишняки» в с. Світлогірське, було виявлено факт незаконного рибного промислу.

Під час огляду місця події виявлено риболовні жиляні сітки в кількості десяти штук з бирками: ПО 00065116, ПО 00065006, ПО 00065014, ПО 00064996, ПО 00064993, ПО 00065011, ПО 00065012, ПО 00064994, з параметрами: довжина 65 м, висота 5 м, вічко сіткового полотна 80х80 мм кожна; ПО 00065008 та ПО 00065002 з параметрами: довжина 65 м, висота 5 м, вічко сіткового полотна 75х75 мм кожна.

У вищевказаних риболовних сітках виявлено свіжовиловлену рибу, а саме: сазан 2 шт., карась 4 шт., судак 8 шт., лящ 58 шт., загальною вагою 68,7 кг.

Риболовні жиляні сітки в кількості десяти штук з бирками: ПО 00065116, ПО 00065006, ПО 00065014, ПО 00064996, ПО 00064993, ПО 00065011, ПО 00065012, ПО 00064994, з параметрами: довжина 65 м, висота 5 м, вічко сіткового полотна 80х80 мм кожна; ПО 00065008 та ПО 00065002 з параметрами: довжина 65 м, висота 5 м, вічко сіткового полотна 75х75 мм кожна, визнано як речовий доказ по матеріалах кримінального провадження № 0000184 від 12.09.2022 року та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Свіжовиловлену рибу: сазан 2 шт., карась 4 шт., судак 8 шт., лящ 58 шт., загальна вага 68,7 кг., визнано як речовий доказ по матеріалах кримінального провадження № 0000184 від 12.09.2022 року та передано на зберігання інспектору служби державної охорони РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_4 , який в свою чергу передав ТОВ «Лакорт», з яким укладено договір, для реалізації.

Оскільки вилучена риба відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України, та є предметом кримінального проступку, а вказані риболовні сітки є важливими речовими доказами, а їх повернення власнику може негативно вплинути на їх збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів прокурор ОСОБА_3 прохає накласти арешт: на вказані риболовні жиляні сітки та дозволити ТОВ «Лакорт» та дозволивши реалізацію риби з перерахуванням коштів в дохід держави.

Прокурор, який звернувся до суду з клопотанням, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити, що у відповідності до вимог ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на зазначене, розгляд клопотання здійснюється на підставі наявних доказів та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до речення 2 ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши доводи клопотання й додані до нього докази, вважає, що клопотання слід задовольнити.

З матеріалів клопотання встановлено, що 12.09.2022 в акваторії Кам`янського водосховища, в межах РЛП "Нижньоворсклянський", неподалік острова «Вишняки» було виявлено факт незаконного рибного промислу.

За цим фактом 12.09.2022 внесено відомості до ЄРДР № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову цивільний позивач.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Обставини, викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Риболовні жиляні сітки в кількості десяти штук з бирками: ПО 00065116, ПО 00065006, ПО 00065014, ПО 00064996, ПО 00064993, ПО 00065011, ПО 00065012, ПО 00064994, з параметрами: довжина 65 м, висота 5 м, вічко сіткового полотна 80х80 мм кожна; ПО 00065008 та ПО 00065002 з параметрами: довжина 65 м, висота 5 м, вічко сіткового полотна 75х75, які були вилучені при огляді місця події, є знаряддям вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 249 КК України.

Враховуючи вищевикладене, в цьому випадку риболовні жиляні сітки в кількості десяти штук з бирками: ПО 00065116, ПО 00065006, ПО 00065014, ПО 00064996, ПО 00064993, ПО 00065011, ПО 00065012, ПО 00064994, з параметрами: довжина 65 м, висота 5 м, вічко сіткового полотна 80х80 мм кожна; ПО 00065008 та ПО 00065002 з параметрами: довжина 65 м, висота 5 м, вічко сіткового полотна 75х75, обґрунтовано визнані речовими доказами, а їх повернення власнику, який наразі не встановлений, не можливе.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, містять дані, на які вказує у клопотанні прокурор, враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та визнане речовим доказом, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту на знаряддя лову.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, риба різного виду у цьому кримінальному провадженні обґрунтовано визнана речовим доказом, адже є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій і набутий кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

19 листопада 2012 року постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до абз. 1 п. 28 даного Порядку речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Речові докази у виді свіжовиловленої риби є такими, що потребують особливих умов зберігання та піддаються швидкому псуванню. Водночас, їхня реалізація можлива та не завдасть шкоди для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на риболовні жиляні сітки в кількості шести штук з бирками: ПО 00065116, ПО 00065006, ПО 00065014, ПО 00064996, ПО 00064993, ПО 00065011, ПО 00065012, ПО 00064994, з параметрами: довжина 65 м, висота 5 м, вічко сіткового полотна 80х80 мм кожна; ПО 00065008 та ПО 00065002 з параметрами: довжина 65 м, висота 5 м, вічко сіткового полотна 75х75, визнано як речовий доказ по матеріалах кримінального провадження № 0000184 від 12.09.2022 року та залишити їх на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Дозволити ТОВ «Лакорт» (згідно укладеного Договору № 1 від 01 січня 2017 року з РЛП «Нижньоворсклянський») реалізацію свіжовиловленої риби, яка була вилучена 12.09.2022 та відповідно до зберігальної розписки передана інспектору служби державної охорони РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_4 , а саме: сазан 2 шт., карась 4 шт., судак 8 шт., лящ 58шт., загальною вагою 68,7 кг., перерахувавши кошти від реалізації риби в дохід держави.

Виконання ухвали доручити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя