Справа№ 693/685/22
1-кс/693/143/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи

06.09.2022 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 03 вересня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 03 вересня 2022 року близько о 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту наніс один удар кухонним ножем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , внаслідок чого останнього доставлено до реанімаційного відділення КНП "Жашківська БПЛ" з тілесними ушкодженнями у вигляді - проникаючого поранення в черевну порожнину з правого боку.

За результатами розгляду зазначених матеріалів слідчим відділенням відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в порядку ст.214 КПК України 03.09.2022р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
03 вересня 2022 року за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в порядку передбаченому ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
03.09.2022р. у період часу з 16 год. 38 хв. по 17 год. 27 хв. на підставі ч.3 ст.233 КПК України слідчим СВ ВП №1 поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лей. поліції ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення та вилучення знарядь, що використовувались для його вчинення, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, було проведено огляд в приміщенні будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно інформаційної довідки №308947358 від 05.09.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного рєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_7 .

На момент проведення зазначеної слідчої (розшукової дії) дії в органу досудового розслідування існували підстави вважати, що затримка з її проведенням могла призвести до продовження існування у особи, причетної до вчинення зазначеного злочину можливості приховування, знищення або іншої втрати шуканих предметів, результатом чого могла б стати повна втрата суттєвих речових доказів у справі.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як виняток, ч.3 ст.30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку.

В ході проведення огляду в приміщенні будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що проводився на підставі ч.3 ст.233 КПК України (переслідування осіб які підозрюються у вчиненні злочину) без ухвали слідчого судді, зафіксовано обстановку на місці розслідуваної події, а також виявлено та вилучено: кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору на лезі, дві скляні чарки, а також пластикову пляшку об`ємом 0,5 л від «PEPSI».

Зв`язок вказаних предметів з розслідуваним кримінальним правопорушенням обумовлений тим, що вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки кухонний ніж є знаряддям його вчинення, а дві скляні чарки та пластикова пляшка об`ємом 0,5 л від «PEPSI» можуть містити на собі слідову інформацію.

У зв`язку з викладеним зазначені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду в приміщенні будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки №308947358 від 05.09.2022р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного рєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги той факт, що слідством встановлено достатньо підстав вважати, що предмети, які вилучені 03.09.2022р. в ході проведення огляду в приміщенні будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відносяться до кримінального провадження як речові докази та їх необхідно невідкладно вилучити у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, збереженням майна для подальшого дослідження, проведення експертиз та приєднання даних предметів до матеріалів провадження в якості речових доказів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частинами 1-3 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Ч.1 ст.233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Згідно ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що огляд, проведений 03.09.2022р. у період часу з 16 год. 38 хв. по 17 год. 27 хв. у приміщенні будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , як невідкладний у зв?язку з безпосереднім врятуванням майна та з метою відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення та проведення подальших слідчих дій та експертних досліджень з їх використанням, виникла необхідність у проведенні огляду у вказаному домоволодінні, та приєднання даних предметів до матеріалів провадження в якості речових доказів.

33333333Керуючись ст.ст.107, 110, 234, 235, 236, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 на проведення огляду в житловому будинку, надвірних спорудах та прилеглій території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно інформаційної довідки № 308947358 від 05.09.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного рєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення предметів кримінального правопорушення, знарядь його вчинення та предметів, які зберегли на собі його сліди, а саме: кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору на лезі, дві скляні чарки, а також пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. від «PEPSI».

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 09 вересня 2022 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_8