УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2022 року

м. Київ
справа № 169/92/19

провадження № 51-998 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Турійського районного суду Волинської області від 12 лютого 2019 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року,
встановив:
Ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 12 лютого 2019 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України. Вирок Івацевичського районного суду Брестської області від 06 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 411 КК Республіки Білорусь постановлено привести у відповідність із законодавством України. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за вчинення злочину, передбаченого ст. 391 КК України, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Могилевського району Могилевської області від 29 листопада 2016 року, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років 4 місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 06 червня 2018 року.
Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув?язнення з 23 січня 2018 року по 05 червня 2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року вказану ухвалу районного суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаних ухвал у касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до скарги копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Крім того, відповідно до висновку об`єднаної палати Кримінального касаційного суду від 18 березня 2019 року, з огляду на положення п. 8, ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК України, ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду, оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

Таким чином, ухвала Турійського районного суду Волинської області від 12 лютого 2019 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року постановлені в порядку виконання вироку, що не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, у зв`язку з чим не можуть бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Разом із тим, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за правилами розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України і порядок їх вирішення врегульовано в ст. 539 цього Кодексу, згідно з якою клопотання (подання) про вирішення питання, пов?язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, та за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, установлених законом, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Турійського районного суду Волинської області від 12 лютого 2019 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3