Справа № 296/5161/22
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,. про надання дозволу на проведення обшуку обшуку в номері 24 готеля «Villa Pinia», що в м. Одеса, вул. Довга 4-а у кримінальному провадженні №0000306 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 19.08.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозвілу на проведення обшуку в номері 24 готеля « Villa Pinia », що в м. Одеса, вул. Довга 4-а, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: гладкоствольна зброя з якої здійснено вбивство; набої до зброї; комплектуючі до човна темно-зеленого кольору марки «BARK» моделі В240С; стяжки полімерні чорного кольору; «скотч»; мотузка; металеві круги сріблястого кольору з написом «Fitness Mark» та комплектуючі; полімерний матеріал чорного кольору; одяг та взуття зі слідами біологічного походження (крові) та інші речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 17.07.2022 за фактом того, що 17.07.2022 на водоймі Богунського кар`єру неподалік від будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на наявність оперативних даних про те, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні, зокрема, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які після виявлення трупа ОСОБА_6 в найкоротший термін одружилися та змінили своє місце проживання та почали проживати в м. Одеса, а саме в готелі « Villa Pinia » номер 24, що по вул. Довга 4-а , де за вищевказаною адресою можуть зберігати знаряддя вчинення злочину, а саме зрою з якої було вчинено вбивство ОСОБА_6 та інші речові докази по провадженню.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 17.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що має місце вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

4.3. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що до вбивства можуть бути причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на даний час проживають в м. Одеса, а саме в готелі «Villa Pinia» номер 24, що стверджується відомостями з протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії та іншими матеріалами клопотання в їх сукупності.

4.4. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що відшукувані речі, а саме: гладкоствольна зброя з якої здійснено вбивство; набої до зброї; комплектуючі до човна темно-зеленого кольору марки «BARK» моделі В240С; стяжки полімерні чорного кольору; «скотч»; мотузка; металеві круги сріблястого кольору з написом «Fitness Mark» та комплектуючі; полімерний матеріал чорного кольору; одяг та взуття зі слідами біологічного походження (крові), мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 17.07.2022, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходиться за місцем перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: готель « Villa Pinia », номер 24 що в м. Одеса, вул. Довга 4-а .

4.5. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок в м. Одеса по вул. Довгій 4-а перебуває у приватній власності ОСОБА_9 .

4.6. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук в готельному номері 24 , готелю « Villa Pinia », номер 24 що в м. Одеса, вул. Довга 4-а , є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

4.7. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що посилання слідчого у клопотанні про необхідність відшукання невизначеного обсягу «інших речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження» є абстрактним, не містить вказівок на родові ознаки таких речей, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.8. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 8, 13, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,. про надання дозволу на проведення обшуку обшуку в номері 24 готеля « Villa Pinia », що в м. Одеса, вул. Довга 4-а у кримінальному провадженні №0000306 від 17.07.2022, задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку в номері 24 готеля « Villa Pinia », що в м. Одеса, вул. Довга 4-а , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: гладкоствольна зброя з якої здійснено вбивство; набої до зброї; комплектуючі до човна темно-зеленого кольору марки «BARK» моделі В240С; стяжки полімерні чорного кольору; «скотч»; мотузка; металеві круги сріблястого кольору з написом «Fitness Mark» та комплектуючі; полімерний матеріал чорного кольору; одяг та взуття зі слідами біологічного походження (крові).

3. У задоволенні решти клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 19.09.2022.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1