Справа № 947/9222/22
Провадження № 1-кс/947/6914/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000190 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 про скасування арешту на вогнепальну зброю та вогнепальні патрони, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси в рамках кримінального провадження № 0000190 від 12.05.2022 року.
В обґрунтування вимог клопотання особа, яка з ним звернулася, зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.05.2022 року в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт зокрема на:

-предмет схожий на вогнепальну зброю автомат «Ukrop» НОМЕР_2 , з маркуванням НОМЕР_3 , з глушником та 5 магазинів до нього;

-предмет схожий на вогнепальну зброю автомат «Ukrop» НОМЕР_2 , з маркуванням НОМЕР_4 та 4 магазини до нього;

-предмет схожий на вогнепальну зброю автомат «Ukrop» НОМЕР_2 , з маркуванням НОМЕР_5 та 4 магазини до нього;

-предмети схожі на вогнепальні патрони калібру 5,56 у кількості 326 одиниць.

Вищевказане майно належить військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ).

Протоколом огляду та повернення майна на відповідальне зберігання від 05.11.2022 року зазначені вище предмети були передані на відповідальне зберігання старшому офіцеру з озброєння окремого загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З означеним в клопотанні майном було проведені всі слідчі та процесуальні дії, потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, окрім того воно є озброєнням, яке необхідне для використання підрозділом окремого загону спеціального призначення для захисту держави від російського воєнного вторгнення.

У зв`язку з чим командиром військової частини і подано вказане клопотання про скасування арешту майна.

Представник власника майна до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Разом з тим, відповідно до клопотання просив розглянути його без участі у зв`язку з великим службовим навантаженням.

Прокурор до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи те, що заявник та прокурор сповіщені про дату та час судового засідання, на надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду клопотання про скасування арешту майна без їх участі.

Згідно ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Разом з тим, ст.ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, в рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від від 19.05.2022 року в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт зокрема на: предмет схожий на вогнепальну зброю автомат «Ukrop» НОМЕР_2 , з маркуванням НОМЕР_3 , з глушником та 5 магазинів до нього (1 магазин 19 предметів схожих на патрони, 2 28, 3 28, 4 25, 5 28 предметів схожих на патрони), які поміщено до сейф пакету та опломбовано пломбою синього кольору ХТН9529521; предмет схожий на вогнепальну зброю автомат «Ukrop» НОМЕР_2 , з маркуванням НОМЕР_4 та 4 магазини до нього (1 магазин 16 предметів схожих на патрони, 2 30, 3 30, 4 30 предметів схожих на патрони), які поміщено до сейф пакету та опломбовано пломбою синього кольору ХТН9529522; предмет схожий на вогнепальну зброю автомат «Ukrop» НОМЕР_2 , з маркуванням НОМЕР_5 та 4 магазини до нього (1 магазин 29 предметів схожих на патрони, 2 29, 3 29, 4 29 предметів схожих на патрони), які поміщено до сейф пакету та опломбовано пломбою синього кольору ХТН9529535.

В подальшому, відповідно до протоколу огляду та повернення майна на відповідальне зберігання від 05.11.2022 року на відповідальне зберігання старшому офіцеру з озброєння окремого загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 були передані:

-предмет схожий на вогнепальну зброю автомат «Ukrop» НОМЕР_2 , з маркуванням НОМЕР_3 , з глушником та 5 магазинів до нього;

-предмет схожий на вогнепальну зброю автомат «Ukrop» НОМЕР_2 , з маркуванням НОМЕР_4 та 4 магазини до нього;

-предмет схожий на вогнепальну зброю автомат «Ukrop» НОМЕР_2 , з маркуванням НОМЕР_5 та 4 магазини до нього;

-предмети схожі на вогнепальні патрони калібру 5,56 у кількості 326 одиниць.

Відповідно до бухгалтерських довідок від 25.07.2022 року вказані речі перебувають на бухгалтерському обліку фінансової служби військової частини НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, враховуючи правове обґрунтування, викладене заявником у клопотанні про скасування арешту майна, зокрема щодо є необхідно сі вказаних речей для використання підрозділом окремого загону спеціального призначення для захисту держави від російського воєнного вторгнення, беручи до уваги позицію прокурора, який поклався на вирішення питання про скасування арешту майна на розсуд, тобто фактично не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в дії вказаного заходу забезпечення відпала потреба

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.174, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000190 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.05.2022 року на вилучені під час огляду придомової території та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 предмети та речі, а саме:

-предмет схожий на вогнепальну зброю автомат «Ukrop» НОМЕР_2 , з маркуванням НОМЕР_3 , з глушником та 5 магазинів до нього;

-предмет схожий на вогнепальну зброю автомат «Ukrop» НОМЕР_2 , з маркуванням НОМЕР_4 та 4 магазини до нього;

-предмет схожий на вогнепальну зброю автомат «Ukrop» НОМЕР_2 , з маркуванням НОМЕР_5 та 4 магазини до нього;

-предмети схожі на вогнепальні патрони калібру 5,56 у кількості 326 одиниць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1