Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1265/22
Провадження № 1-кс/209/513/22
У Х В А Л А

28.09.2022 року місто Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000344 лікарем-психіатром ОСОБА_3 клопотання про роз`яснення порядку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи в стаціонарних умовах спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, що виключає її небезпечну поведінку стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровська область, українець, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ВСТАНОВИВ:
Представник Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України" лікар-психіатр ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 вересня 2022 по справі № 209/1265/22, відповідно до якої ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. У своїй заяві з посиланням на відсутність порядку надання медичної допомоги при застосуванні запобіжного заходу, як того вимагає ч.7 ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу", просив роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді в частині з`ясування (розкриття) можливості/неможливості надання за потреби психіатричної допомоги ОСОБА_4 в примусовому порядку задля досягнення мети застосованого запобіжного заходу - тримання особи в стаціонарних умовах спеціального закладу, що виключає її небезпечну поведінку.
У судове засідання ініціатор заяви, та інші сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання особи, що звернулася за роз`ясненням судового рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається із заяви лікаря-психіатра установи, куди поміщений ОСОБА_4 , ставиться питання щодо роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді задля досягнення мети застосування запобіжного заходу, а фактично питання надання/ненадання психіатричної допомоги, враховуючи, що на законодавчому рівні це питання не визначено, а саме відсутній порядок організації психіатричної допомоги такій особі, хоча відповідно до ч.7 ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу" він встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Ознайомившись з заявою, суд приходить до висновку.
Ухвалою слідчого судді від 23.09.2022 року з огляду на змінений порядок досудового розслідування та подане клопотання слідчого погоджене з прокурором, ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, визначений спеціальний заклад, в якому він буде перебувати.
Враховуючи, що постановлена ухвала є зрозумілою, відсутність законодавчо встановленого порядку надання медичної допомоги не може бути замінена судовим рішенням, суд виконує завдання кримінального судочинства щодо застосування належною правової процедури до кожного учасника кримінального провадження, тоді як питання надання/ненадання психіатричної медичної допомоги не лежить у площині застосування права, а стосується сфери надання медичної допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 508 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України" лікаря- психіатра ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська області від 23.09.2022 по справ № 209/1265/22 - відмовити.
Ухвала про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1