В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2022 року Справа № 608/855/22

Номер провадження1-кп/608/172/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження №0000130, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, під час досудового розслідування встановлено, що на підставі указу Президента України ОСОБА_7 від 18 квітня 2022 року № 159/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого законом № 2212-ІХ від 21.04.2022, по всій території України було продовжено строк дії воєнного стану, починаючи з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року, строком на 30 діб.

Біля 22 години 15 травня 2022 року, під час дії воєнного стану ОСОБА_3 перебував у приміщенні будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 , по місцю проживання потерпілого ОСОБА_6 , куди він зайшов з дозволу останнього. У цей час ОСОБА_3 побачив, що у одній із кімнат даного будинку зверху на столі перебували належні потерпілому ОСОБА_6 гроші в сумі 400 доларів США, а саме: чотири купюри, номіналом по 100 доларів США кожна, що станом на 15.05.2022 еквівалентно 11 701,96 гривень, після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір на таємне викрадення вказаних грошей. Реалізовуючи свій вище згаданий злочинний умисел, ОСОБА_3 , з метою незаконного особистого збагачення та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без дозволу потерпілого ОСОБА_6 та всупереч його волі, вважаючи, що особи, які знаходяться неподалік, не спостерігають за ним, шляхом вільного доступу, таємно викрав вище зазначені гроші, сховавши їх у кишеню свого одягу і винісши за межі вище наведеного господарства. Внаслідок своїх вище описаних злочинних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 11701,96 гривень.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Між сторонами кримінального провадження прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 , досягнуто та підписано угоду від 23 червня 2022 року про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у цьому діянні під час судового провадження та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Однак, враховуючи дані про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває а також наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк, терміном три роки із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди, покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтвердив свою письмову згоду, надану прокурору, на укладення ним угоди з обвинуваченим. Погоджується з мірою покарання, яка прописана в угоді про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди від 23 червня 2022 року, укладеної з письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 , між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат не має.
Питання щодо скасування арешту майна, суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену 23 червня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000130, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 ( три ) роки.

Згідно п. п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: три купюри номіналом 100 доларів США кожна повернути потерпілому ОСОБА_6 ..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2022 року на три купюри номіналом 100 доларів США кожна.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/855/22.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: