Справа № 346/1677/22
Провадження № 1-кс/346/349/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000102 від 12 травня 2022 року, клопотання дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням дізнавач посилається на те, що 12 травня 2022 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт поліцейського СРПП Коломийського РВП ст. сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно із інспектором СРПП Коломийського РВП лейтенантом поліції ОСОБА_6 при перебуванні в наряді на маршруті патрулювання «Ідеал-15» того ж дня близько 15:50 год. під час оформлення матеріалів ДТП, що мала місце в м. Коломия на перехресті вулиць Валова - Р. Шухевича, один із учасників ДТП, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , на законну вимогу поліцейського надав міжнародне посвідчення водія, видане на його ім`я АДРЕСА_2 , із явними ознаками підробки, а саме: відсутністю водяних знаків, невідповідністю технічного опису бланка міжнародного посвідчення водія, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16 вересня 2020 року та Конвенцією «Про дорожній рух» від 08 листопада 1968 року.
Вказане посвідчення там же було вилучено.
Будучи опитаним ОСОБА_7 вказав, що з 2017 року являється громадянином Палестини. Так, в 2019 році отримав посвідчення водія на своє ім`я, яке був зобов`язаний переробити по закінченню строку його дії в 2020 роц, проте цього не зробив, оскільки не мав потреби в керуванні автомобілем.
У зв`язку з наведеним, з метою збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на даний документ
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.
Беручи до уваги: витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 12 травня 2022 року про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; рапорт старшого сержанта поліції ОСОБА_5 від 12 травня 2022 року; копію протоколу огляду місця події від 12 травня 2022 року в ході якого в м. Коломия, вул. Шухевича, навпроти будинку № 66, Івано-Франківської області, виявлено посвідчення водія видане країною Палестина № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ; письмові пояснення ОСОБА_9 від 12 травня 2022 року, де він вказав, про обставини одержання вказаного водійського посвідчення; постанову дізнавача від 13 травня 2022 року, якою виявлене посвідчення визнано речовим доказом, вважаю, що з метою забезпечення збереження вилученої речі, визнання її речовим доказом та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на посвідчення водія видане країною Палестина № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1