Кримінальне провадження № 194/978/22
Номер провадження 1-кп/194/78/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022 року за №0000279 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горний Червонопартизанського району Саратовської області, громадянки України, з технічною освітою, розлученої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , у невстановлений час перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, являючись громадянкою України, достовірно знаючи про введений на території України (у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України) воєнний стан, відповідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння російській федерації та її представникам у порушенні суверенітету України та тимчасовій окупації України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України розмістила на своїй сторінці « ОСОБА_6 », в забороненій соціальній мережі «Однокласники» дописи, які спрямовані до невизначеного кола осіб з текстом: «На Украине в ходе спецоперации погиб военный журналист ОСОБА_7 . Вместе с российскими военными он освобождал город Гостомель и участвовал в освобождении многих населенных пунктов Харьковской области и ЛНР», «И сейчас мы воюем не с Украиной,а совсем боком НАТО. 1. Оружие НАТО 2. Одежда НАТО 3. Сухпайки НАТО 4. Инструкторы НАТО 5. Боеприпасы НАТО 6. Деньги НАТО. 7. Космическая піддержка НАТО. 8. Информационная піддержка НАТО. 9. Военные спец подразделения НАТО 10. А вот пушечное мясо украинцы. Все НАТО воюет против России, А МЫ КАК БИЛИ ФАШИСТОВ ТАК И ПРОДОЛЖАЕМ УНИЧТОЖАТЬ САТАНИСТОВ. БОГ НА СТОРОНЕ РОССИИ», що публічно закликають до заперечення здійснення збройної агресії проти України, «Чтобы прекратились обстрелы Донецка и Луганска, а также территории России, надо просто хуярить туда, где сидит Зеленский со свей всей шайкой по Киеву! На каждый прилет в Донбасс, в ответ отправлять два калибра в Киев! Фашисты другой язик не понимают!», «Нам пишут из Никополя: Бандеровцев у нас немного. Мы их всех знаем. При подходе армии России они все будут уничтожены», «Калибрами нанесен удар по пункту управления украинских войск в Днепропетровской области, уничтожено свыше 50 генералов и офицеров. Удар был нанесён в момент, корда там проходило рабочее совещание командного состава оперативно-стратигической группировки войск Каховка. Какое приятное известие!!! Мочите всю неонацистскую нечисть!», «Госдума РФ запретит обменивать нацистських преступников. Володин: Нацистские преступники не должны полежать обмену. Они должны предстать перед судом. Полностью поддерживаю!», «Верховный суд ДНР приговорил иностранных наёмников к смертной казни», що публічно закликають до підтримки рішень та дій держави-агресора, « Как долго мы вас ждали»: российские активисты поздравили жителей Мариуполя с Днём России, развернув на площади самый большой триколор. А как празднуете День России вы?», що публічно закликають до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України. Отже, своїми умисними діями ОСОБА_3 , публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України, публічно закликає до підтримки рішень та дій держави-агресора, та публічно закликає до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Під час підготовчого судового засідання між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 14.09.2022 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, як публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, публічний заклик до підтримки рішень та дій держави-агресора, публічний заклик до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді позбавленням права обіймати певні посади у юридичних особах публічного права на строк 10 років.

Обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 з одного боку, прокурор з іншого боку просять суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 111-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до кримінальних проступків, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, крім того зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд шляхом опитування обвинуваченої, захисника, прокурора у судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає вірною юридичну оцінку діям ОСОБА_3 , як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічний заклик громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, публічний заклик громадянином України до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, пенсіонерка, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

В якості обставин, які пом`якшують покарання: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст.474 КПК України підстав для відмови в її затвердженні не має.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 і обвинуваченої ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 369-371, 373, 374,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду від 14.09.2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022 року за №0000279 (провадження № 1-кп/194/78/22) про визнання винуватості, укладену між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавленням права обіймати посади у юридичних особах публічного права, на строк 10 років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів на рахунок Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Києва IBAN: UA1007395, ЄРДПОУ 20001993) у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 16 коп. (за висновок № 129 від 08.08.2022 року).
Скасувати арешт, накладений 05.07.2022 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на ноутбук марки «DELL» №1, на якому мались російська символіка, лозунги з підтримкою агресії російської федерації проти України, заклики до підтримки дій держави агресора, який упаковано до спец пакету №SUD 4001984.

Речові докази по справі: ноутбук «DELL», який зданий на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №0010389) повернути власнику за належністю без інформації, яка містилась у ньому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченого та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1