У Х В А Л А

"06" квітня 2022 р. Справа153/363/22

Провадження1-кс/153/86/22-к

у закритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасник процесу: сторона кримінального провадження - дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення обшуку. Зазначив, що сектором дізнання ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000032 від 04.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. На час внесення відомостей до ЄРДР установлено, що працівниками поліції ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, в ході проведення пошукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які незаконно зберігають наркотичні речовини, було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, незаконно зберігає наркотичні засоби. Факт зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів підтверджується показами свідка. 04.04.2022 надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки КП Ямпільського районного бюро технічної інвентаризації від 04.04.2022 за №151 встановлено, що станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 . Відповідно до довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської міської ради №1402-04/215 від 05.04.2022 ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зважаючи на те, що іншим чином зафіксувати протиправні дії ОСОБА_4 не представляється можливим, а також здобути докази його винуватості у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст.309 КК України можливо тільки шляхом проведення слідчої дії - обшуку, що потребує дозволу суду, відповідно до ст.234 КПК України, тому дізнавач просить суд винести ухвалу про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 , а саме, житла, транспортних засобів, земельних ділянок, гаражів, інших будівель та приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

У судовому засіданні дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Клопотання про обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Заслухавши з приводу клопотання доводи дізнавача, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000032, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт, пояснення від 04.04.2022, протокол допиту свідка від 05.04.2022, довідку начальника Управління «Центру надання адміністративних послуг» від 05.04.2022, довідку вих.№151 від 04.04.2022 начальника КП «Ямпільське РБТІ», суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та 04 квітня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032.

Оцінюючи усі докази, слідчий суддя вважає, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-8 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зокрема, відшукання та вилучення наркотичних засобів може мати значення для досудового розслідування з метою з`ясування причетності чи непричетності певних осіб до вказаного кримінального правопорушення, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, розкриття об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання про проведення обшуку обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40-1, 110, 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 , а саме, житла, транспортних засобів, земельних ділянок, гаражів, інших будівель та приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали - десять днів з дня її постановлення, тобто по 15 квітня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1