Справа № 458/161/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

19.04.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за № 0000536, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

встановив:
21.03.2022 начальник Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури передав до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за № 0000536, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 21.03.2022 призначено підготовче засідання з розгляду цього кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину. В обгрунування клопотання покликається на ч. 2 ст. 11 КК України щодо малозначності діяння за яким кваліфіковано дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 246 КК України, адже відсутня істотна шкода, яка повинна здійснюватись за пороговим показником 22 700 грн. Оскільки інкримінована обвинуваченому шкода є в розмірі 3602 грн, тому підстави для продовження кримінального правадження відсутні.

Прокурор заперечив проти клопотання захисника, вказав, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 246 КК України є вірною, оскільки такий склад злочину не включає істотну шкоду як обов`язкову ознаку.
Заслухавши учасників судового провадження, вирішуючи клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, суд зазначає таке.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відтак, вказаною нормою права визначено вичерпний перелік підстав для закриття провадження саме на стадії підготовчого судового засідання.
Захисник обвинуваченого з покликанням на ч. 2 ст. 11 КК України клопоче про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, що не відповідає вказаним вище вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України і вирішення такого питання не передбачено на стадії підготовчого судового засідання.
Водночас, суд зазначає, що доведення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення є предметом судового розгляду і відповідно до вимог ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо така обставина як відсутність в діянні складу кримінального правопорушення ( п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України), виявиться під час судового розгляду, то суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.
Відтак, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 314, 284 КПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за № 0000536, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1