Справа № 456/3010/22
Провадження № 1-кс/456/846/2022
УХВАЛА

слідчого судді

15 вересня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на бездіяльність прокурора,-

встановив:

Скаржник подав до суду скаргу в якій просить визнати незаконною бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000065 від 15.09.2020, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 25.08.2022 представником потерпілого у вказаному кримінальному провадженні юридичної особи АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 , поштовим зв`язком подано прокурору Стрийської окружної прокуратури клопотання в порядку ст.ст. 93, 220 КПК України про здійснення конкретних слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню стороною обвинувачення у кримінальному провадження, згідно приписів ст.ст. 91, 92 КПК України. 30.08.2022 клопотання отримано Стрийською окружною прокуратурою, а 06.09.2022 передано для розгляду начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області. Враховуючи викладене, вважає об`єктивно доведеним, що прокурор не здійснив процесуальну дію, яку він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк, оскільки повинен був особисто розглянути по суті клопотання представника потерпілого в строк не більше трьох днів з моменту його подання і задовольнити або відмовити у його задоволенні, про що скласти вмотивовану постанову.

Представник скаржника у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, в задоволенні скарги просить відмовити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, розгляд клопотання проводиться у відсутності вказаних осіб, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Аналогічна норма міститься у ст. 24 КПК України.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частини 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Аналізом матеріалів скарги встановлено, що 30.08.2022 клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 отримано Стрийською окружною прокуратурою. 31.08.2022 прокурором скеровано дане клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій для розгляду начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області. Копію листа надіслано представнику потерпілого 03.09.2022 та отримано ним 06.09.2022. Вказаним клопотанням скаржник клопотав про проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, а саме допит та додатковий допит осіб, відібрання зразків для проведення експертизи, призначення експертизи, проведення інших слідчих та процесуальних дій, а також звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації.

Згідно п.2.ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином скаржник клопотав про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, які відповідно до ст.40 КПК України віднесені до повноважень слідчого.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності судом встановлено, що прокурор в межах своїх повноважень доручив органу досудового розслідування розглянути клопотання скаржника щодо проведення слідчих (розшукових) дії, тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись статями 107, 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000065.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1