Провадження № 1-кс/344/4347/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000055 від 12.07.2022 року

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, щовійськовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 спільно з громадянином України ОСОБА_9 та лікарем- ОСОБА_10 налагодили стійку схему по систематичному одержанню неправомірної вигоди від громадян за сприяння у видачі довідок військово-лікарської комісії про надання відстрочки від призову на військову службу за станом здоров`я з правом виїзду за кордон.

Так, 08.07.2022 ОСОБА_9 , рухаючись автомобілем разом з громадянином ОСОБА_11 з м. Івано-Франківська до м. Калуш, повідомив останньому про можливість сприяння у видачі такої довідки за надання неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США на його користь та на користь ОСОБА_8 і ОСОБА_12 .

Вказані обставини підтверджуються заявою ОСОБА_11 , рапортомстаршого оперуповноваженого 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області № 60/5/1/2-739 від 11.07.2022, повідомленням УСБУ в Івано-Франківській області про виявлене кримінальне правопорушення № 60/5/1/2-740нт від 12.07.2022,рапортом старшого оперуповноваженого 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області № 5/1/2-897 від 04.08.2022 та супровідним листом до нього із УСБУ в Івано-Франківській області № 60/5/1/2-898 від 04.08.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

В подальшому, в ході проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_11 26.07.2022 двічі, о 12 год. 33 хв. та о 15 год. 59 хв., надав ОСОБА_9 на його користь та на користь ОСОБА_8 і ОСОБА_12 дві частини обговорюваної раніше неправомірної вигоди у розмірі 1200 та 300 доларів США відповідно.

Окрім цього, в ході проведення негласних слідчих розшукових дій зафіксовано факт передачі ОСОБА_9 грошових коштів ОСОБА_8 під час їхньої зустрічі, що тривала в період часу з 13 год. 44 хв. по 15 год. 24 хв. 26.07.2022.

При цьому, 03.08.2022 ОСОБА_11 пройшов медичний огляд у лікаря- ОСОБА_13 в приміщенні Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 114, за результатами якого останнім складено відповідні медичні документи, що стануть підставою для надання ОСОБА_11 відстрочки від призову на військову службу за станом здоров`я з правом виїзду за кордон для лікування.

Таким чином, вищеописані протиправні діяння підтверджуються матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами проведення яких встановлено факти передачі неправомірної вигоди на користь надав ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і ОСОБА_12 за сприяння у видачі ОСОБА_11 довідки військово-лікарської комісії про надання відстрочки від призову на військову службу за станом здоров`я з правом виїзду за кордон.

В подальшому, 27.09.2022 після отримання довідки військово-лікарської комісії про надання відстрочки від призову на військову службу за станом здоров`я з правом виїзду за кордон, ОСОБА_11 на виконання попередніх домовленостей із ОСОБА_9 передав на користь останнього та на користь ОСОБА_8 і ОСОБА_12 останню частину неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США.

27.09.2022 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затримано оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.09.2022 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , що проводився поблизу кафе «Бородач» (м. Івано-Франківськ, вул. Миру, 90),у лівій передній кишені штанів затриманого виявлено та вилучено банкноти номіналом 100 доларів США у загальній кількості 5 штук із наступними серіями та номерами: HB 00775026 E, KB 60025953 H, FF 64319518 B, KB 84494367 H, KB 28945707 I, які надалі із резиновими одноразовими рукавчиками упаковано в спеціальний пакет WAR1479183.

Крім цього, цього ж дня в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі«Caddy»,н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , що проводився поблизу кафе «Бородач» (м. Івано-Франківськ, вул. Миру, 90), виявлено та вилучено належне останньому майно: мобільний телефон «Doogee» НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 із сім-картами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;мобільний телефон «Apple» (модель «iPhone»)ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім картою НОМЕР_8 ; скретч-карта від сім карти за № НОМЕР_9 ;банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_10 ;банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_11 ;банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_12 ;банківська картка «Спортбанк» № НОМЕР_13 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_14 ; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_15 ; блокнот із чорновими записами коричневого кольору; перепустка № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.

Вилучені під час проведення обшукуречі, грошові кошти,мобільні телефони, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вони, містять відомості, які мають значення доказу факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, і можу бути використані як доказ під час судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечив.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що 27.09.2022 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , що проводився поблизу кафе «Бородач» (м. Івано-Франківськ, вул. Миру, 90),у лівій передній кишені штанів затриманого виявлено та вилучено банкноти номіналом 100 доларів США у загальній кількості 5 штук із наступними серіями та номерами: HB 00775026 E, KB 60025953 H, FF 64319518 B, KB 84494367 H, KB 28945707 I, які надалі із резиновими одноразовими рукавчиками упаковано в спеціальний пакет WAR1479183. Також, в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі«Caddy»,н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , що проводився поблизу кафе «Бородач» (м. Івано-Франківськ, вул. Миру, 90), виявлено та вилучено належне останньому майно: мобільний телефон «Doogee» НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 із сім-картами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;мобільний телефон «Apple» (модель «iPhone»)ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім картою НОМЕР_8 ;скретч-карта від сім карти за № НОМЕР_9 ;банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_10 ;банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_11 ;банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_12 ;банківська картка «Спортбанк» № НОМЕР_13 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_14 ; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_15 ; блокнот із чорновими записами коричневого кольору; перепустка № 10440 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.

28.09.2022 року постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000055 від 12.07.2022.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.09.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення його особистого обшуку та обшуку його транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі«Caddy», н.з. НОМЕР_1 , що проводилися поблизу кафе «Бородач» (м. Івано-Франківськ, вул. Миру, 90), майно, а саме:банкноти номіналом 100 доларів США у загальній кількості 5 штук із наступними серіями та номерами: HB 00775026 E, KB 60025953 H, FF 64319518 B, KB 84494367 H, KB 28945707 I; мобільний телефон «Doogee» НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 із сім-картами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;мобільний телефон «Apple» (модель «iPhone») ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім картою НОМЕР_8 ;скретч-карта від сім карти за № НОМЕР_9 ;банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_10 ;банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_11 ;банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_12 ;банківська картка «Спортбанк» № НОМЕР_13 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_14 ; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_15 ; блокнот із чорновими записами коричневого кольору; перепустка № 10440 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1