Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/6205/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000560 від 16.08.2021 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Омелянівка, Коростенського району Житомирської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, на утриманні осіб не має, не депутат, не інвалід, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 24.02.2006 Коростенським міськрайонним судом за ч. 1 ст.186, ч. 2 ст.190, ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі ;
- 10.07.2008 Коростенським міськрайонним судом за ч. 2 ст.186, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі , 22.11.2010 року умовно-достроково звільнений від відбуття покарання з невідбутим строком терміном один рік один місяць та дев`ять днів;
- 14.06.2011 Коростенським міськрайонним судом за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.309, ст.70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі ;
- 28.12.2012 Казятинським райсудом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі , 01.12.2015 року умовно - достроково звільнений від відбуття покарання з невідбутим строком терміном вісім місяців та вісім днів;
- 17.03.2016 Коростенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185,
ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 , 71, КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі , 05.04.2021 року умовно- достроково звільнений від відбуття покарання з невідбутим строком терміном 1 рік 9 місяців та 17 днів,
- 03.12.2021 Житомирським апеляційним судом за ч.2ст.185,ч.3ст.185, 70, 71, -
4 роки 6 місяців позбавлення волі,
в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Повторно, 16.08.2021 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , де розташовані господарські приміщення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою металевого
прута, зірвав навісний замок із господарського приміщення, яке відноситься до квартири АДРЕСА_3 , та проник до його середини, звідки таємно викрав велосипед марки «Ardis FOLD», чорного кольору, вартістю 3841 гривень 20 копійок, який належить ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму та з викраденим майном залишив місце події.
Повторно, 16.08.2020 року близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , де розташовані господарські приміщення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою металевого прута, зірвав навісний замок із господарського приміщення, яке відноситься до квартири АДРЕСА_4 та проник до його середини, де незаконно заволодів шляхом таємного викрадення, транспортним засобом мопедом марки «DELTA» червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , вартістю 3833 гривень 33 копійок, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Повторно, 17.08.2021 близько 23 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Смак», який розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Небесної Сотні, 14-Б та який належить товариству з обмеженою відповідальності «СМАК», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла металопластикового вікна, проник до приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «СМАК», в особі ОСОБА_8 , а саме:- Одну пляшку алкогольного напою «Блек Дак», ємкістю 0,5 л., вартістю 120 грн;- Одну пляшку алкогольного напою «Хлібний Дар», ємкістю 0,5 л., вартістю 110 грн;- Одну пляшку алкогольного напою «Воздух», ємкістю 0,25 л., вартістю 60 грн;- Дві пляшки алкогольного напою «Чернігівське Біле», ємкістю 0,5 л., загальною вартістю 54 грн.;
- Одну пляшку енергетичного напою «Ред Бул», ємкістю 0,25 л., вартістю 40 грн;
- Дві пачки чіпсів «Чіпстерс», загальною вартістю 46 грн.;
- Одну пачку чіпсів «Картофан», вартістю 11 грн.;
- Одну пачку сушених анчоусів, вартістю 47 грн.;
- Дві пачки сушених анчоусів, вагою 10 гр. кожна, загальною вартістю 36 грн.;
- Три пачки сушених кальмарів, загальною вартістю 54 грн.;
- Три пачки сушених полосатиків, загальною вартістю 54 грн.;
- Одну пачку сушених потасу, вартістю 18 грн.;
- Одну пачку сушеної риби «Янтарна з перцем», вартістю 18 грн.;
- Дві плитки шоколаду «Міленіум Голд» загальною вартістю 70 грн.;
- Дві плитки шоколаду «Чарівний Вечір» загальною вартістю 30 грн.;
- Дві упаковки соку «Наш сік», ємкістю по 1 л. кожна, загальною вартістю 60 грн.;
- Чотири пляшки газованої води «Бонбуасон», ємкістю по 1,5 л. кожна, загальною вартістю 56 грн.;
- Одну пляшку газованої води «Фанта», ємкістю по 1 л., вартістю 22 грн;
- Три упаковки серветок, загальною вартістю 6 грн.;
- Шість стіків розчинної кави «Зв 1», загальною вартістю 31,20 грн.;
- Два пиріжки з капустою, загальною вартістю 24 грн.;
- Десять пиріжків з лівером, загальною вартістю 80 грн.;
- Одинадцять бутербродів із салом, загальною вартістю 55 грн.;
- Три цукерки «Ромашка», загальною вартістю 9 грн.;
- Одну пляшку алкогольного напою «Істина», ємкістю 0,5 л., вартістю 100 грн.;
- Сорок стіків заварної кави, загальною вартістю 260 грн.;
- Одну пляшку газованої води «Пепсі-Кола», ємкістю по 0,33 л., вартістю 19 грн.;
- Грошові кошті в сумі 485 грн, чим заподіяв матеріального збитку ОСОБА_8 на загальну суму 1975,20 грн., та з викраденим з місця події зник.

Повторно, 01.09.2021 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_5 , де розташовані господарські приміщення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою металевого прута, зірвав навісний замок із господарського приміщення, яке відноситься до квартири АДРЕСА_6 , та проник до його середини, звідки таємно викрав бензопилу марки «Оіео Мас GS35», вартістю 3366 гривень 66 копійок згідно висновку експерта, яка належить ОСОБА_9 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму та з викраденим майном залишив місце події.
Повторно, 01.09.2021 року близько 00 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_5 , де розташовані господарські приміщення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою льодоколу, зірвав навісний замок з одного із підсобних приміщень, та проник до його середини, де незаконно заволодів шляхом таємного викрадення, транспортним засобом мопедом марки "Мустанг" моделі "MT50Q-2" чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_10 , вартістю 7833 гривень 33 копійок, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Повторно, 01.09.2021 року близько 01 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_5 , де розташовані підсобні приміщення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою металевого прута, зірвав навісний замок з із господарського приміщення, яке відноситься до домоволодіння АДРЕСА_7 , та проник до його середини, звідки таємно викрав жіночий велосипед жовтого кольору без маркування, вартістю 826 гривень 67 копійок, який належить ОСОБА_11 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму та з викраденим майном залишив місце події.
Повторно, 01.09.2021 року близько 01 години 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_5 , де розташовані господарські приміщення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою металевого прута, зірвав навісний замок з одного із господарського приміщення, яке відноситься до квартири АДРЕСА_8 , та проник до його середини, звідки таємно викрав скляні банки із консервацією, а саме:Чотири скляні банки тушкованої свинини домашнього виробництва, ємкістю 0,5 літра, загальною вартістю 332 грн.;Шість скляних банок тушкованого м`яса птиці домашнього виробництва, ємкістю 0,5 літра, загальною вартістю 480 грн.;Чотири скляні банки консервованої вишні домашнього виробництва, ємкістю 1 л., загальною вартістю 320 грн.;Скляна банка консервованих солоних огірків домашнього виробництва, ємкістю 3 л., загальною вартістю 62,90 грн.;Скляна банка консервованої смородини домашнього виробництва, ємкістю 3 л., загальною вартістю 86,70 грн.;Дві скляні банки консервованого сала домашнього виробництва, ємкістю 1 л., загальною вартістю 190 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1471,60 грн. та з викраденим майном залишив місце події.
Повторно, 01.09.2021 року, близько 01 години 55 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_5 , де розташовані господарські приміщення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою металевого прута, зірвав навісний замок з господарського приміщення №1, що належить ОСОБА_13 , та проник до його середини, звідки таємно викрав велосипед марки «ММВЗ» синього кольору, вартістю 1015 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_13 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму та з викраденим майном залишив місце події.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка) вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно, з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочини при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті, все викрадене використовував для власних потреб. В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.
Потерпілі в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. Судом досліджені матеріали кримінального провадження, якими підтверджується винуватість ОСОБА_4 в скоєнні вказаних злочинів.
Так, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.08.2021 року доведено, що ОСОБА_7 повідомив про викрадення у нього мопеду марки "Дельта" з приміщення гаражу, де було зірвано навісний замок. Згідно протоколу огляду місця події від 17.08.2021 викрадений мопед було виявлено та видано самим ОСОБА_4 . Ринкова вартість викраденого мопеда згідно висновку експерта становить 3833,33 грн.
16.08.2021 року прийнято заяву від ОСОБА_6 , про те, . що на її сараї зірвані замки та викрадено велосипед ARDIS. Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 16.08.2021 року підтверджено вказаний факт викрадення велосипеда ARDIS, який був добровільно виданий обвинуваченим ОСОБА_4 . Ринкова вартість велосипеда становить 3841,20 гривень. При проведенні слідчого експерименту ОСОБА_4 детально розповів і показав обставини викрадення велосипеда.
17.08.2021 від ОСОБА_8 надійшла заява про крадіжку майна з приміщення кафетерію "Смак". Актом документально-бухгалтерської ревізії доведено сума та кількість викраденого майна.Висновком експерта від 16.09.2021 року встановлено, що сліди папілярних узорів рук залишені пальцями ОСОБА_4 .
01.09. 2021 року прийнято заяву від ОСОБА_10 про те, що в нічний час невідома особа заволоділа її мопедом марки "Мустанг" моделі "MT50Q-2" чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 , в ході огляду місця події вилучені сліди низу взуття, замок зажигання, льодокол. Висновком експерта № СЕ-19/106-21/9197-АВ від 09.09.2021 встановлена ринкова вартість вказаного мопеда, яка становить 7833,33 грн.
01.09.2021 прийнято заяву від ОСОБА_14 про крадіжку велосипеда в ніч з 31.08.21 на 01.09.2021. В ході огляду місця події вилучено слід низу взуття. Висновком експертизи № СЕ-19/106-21/9188-ТВ від 09.09.2021 підтверджено вартість велосипеда,яка становить 1015,00 гривень. Велосипед був виданий ОСОБА_4 працівникам поліції.
01.09.2021 відібрано заяву у ОСОБА_11 про надання дозволу на огляд її домоволодіння. Під час огляду місця події виявлено велосипед, вартість якого станом на 01.09.2021 складає 826,67 грн, що підтверджується висновком експертизи №СЕ-19/106-21/9185-ТВ.
01.09.2021 прийнято заяву від ОСОБА_15 "як ОСОБА_16 про крадіжку тушонок та домашньої консервації. В ході огляду місця події було виявлено ніж, червону тряпку, носки.
01.09.2021 прийнято заяву від ОСОБА_9 про те, що шляхом зриву навісного замка з її господарського приміщення викрадено бензопилу. В ході огляду місця події вилучено сліди взуття. Висновком експертизи №СЕ-19/106-21/9186-ТВ від 10.09.2021 встановлено ринкову вартість ручної бензопили марки "Oleo-Mac " модель GS, яка становить 3366,66 гривень.
При дослідженні в судовому засіданні протоколів слідчих експериментів суд ще раз переконався як саме ОСОБА_4 скоював крадіжки бензопили, мопеда, жіночого велосипеда, консервації та велосипеда синього кольору.
За таких обставин суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена. Дії його суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням в інше приміщення.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, складні сімейні обставини .
Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_4 характеризуються негативно, ніде не працює , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, веде асоціальний спосіб життя, наполегливо прагне вести злочинний спосіб життя.
Згідно ст.12 КК України вчинені ОСОБА_4 злочини є тяжкими злочинами Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 тільки в умовах ізоляції від суспільства , призначивши йому пов"язане з такою ізоляцією наближене до мінімального покарання в межах санкцій ст.185 ч.3 ; ст.289 ч.2 КК України , обравши покарання за сукупністю злочинів, принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.Разом з тим , суд враховує, що злочини були скоєні обвинуваченим до ухвалення щодо нього вироку Житомирського апеляційного суду від 03 грудня 2021 року, а тому на підставі ст.70ч.4 КК України обирає остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у виді позбавення волі без конфіскації майна . Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого суді накладено арешт на: гумові капці синього кольору ; пляшку горілки торгівельної марки «Істинна», ємкістю 0,5 літрів ;гумові капці чорного кольору . Відповідно до ч.4 ст. 174 , суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню суд покладає на обвинуваченого. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання : - за ч.2 ст. 289 КК України на 6 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати засудженим на 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

За правилами ч.4ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та попереднього покарання за вироком Житомирського апеляційного суду Житомирської області від 03 грудня 2021 року , призначити остаточне покарання у виді 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - 01.09.2021.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави 10297,20 (десять тисяч двісті дев"яносто сім) гривень 20 копійок витрат за проведення судових експертиз. Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого суді на: гумові капці синього кольору ; пляшку горілки торгівельної марки «Істинна», ємкістю 0,5 літрів ;гумові капці чорного кольору .
Речові докази: - велосипед марки «Ardis Ford» чорного кольору; мопед марки «DELTA» червоного кольору, номер рами НОМЕР_3 ; мопед марки «Мустанг» моделі «MT50Q-2» чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 ; велосипед марки «ММВЗ» синього кольору; жіночий велосипед жовтого кольору без маркування - повернути власникам; - оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації, на якому збережено відеозаписи результатів слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , від 09.09.2021 року ; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації, на якому збережено відеозаписи результатів слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , від 06.10.2021 року - залишити при матеріалах кримінального провадження; - гумові капці синього кольору ; пляшка горілки торгівельної марки «Істинна», ємкістю 0,5 літрів ; гумові капці,чорного кольору - повернути власникам.
Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1