Справа №295/2734/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання прокурора Житомирськоїспеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 . В обгрунтування клопотання вказав, що відповідно до пункту 17 частини першої статті 106 Конституції України, статей 2, 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 16.04.2019 р. ОСОБА_6 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України.
16 квітня 2019 р. наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 108-ос ОСОБА_6 , що прибув для проходження військової служби за контрактом у НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України включений до списків особового складу, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду водія-дозиметриста відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту та екологічної безпеки, у військовому званні «солдат».

В подальшому, 04 лютого 2020 р. згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 43-ос ОСОБА_6 переведений на посаду слюсаря групи технічного обслуговування та ремонту відділення автомобільного та бронетанкового забезпечення інженерно-технічного відділу.

26 березня 2020 р. згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 128-ос ОСОБА_6 переведений на посаду механіка групи інженерних робіт відділення інженерного забезпечення.

23 червня 2020 р. згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 248-ос ОСОБА_6 в порядку просування переведений на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії водія другого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування.

01 липня 2020 р. військовослужбовець ОСОБА_6 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського та офіцерського складу терміном три роки.
В подальшому, 11 листопада 2021 р. згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 441-ос ОСОБА_6 переведений на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії водій відділення забезпечення другої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону імені Січових Стрільців ДПС України, у військовому званні «сержант».
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.
Відтак, з моменту зарахування до списків особового складу військової частини ОСОБА_6 набув статусу військовослужбовця Державної прикордонної служби України.
Вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України, визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.
Також, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни.
Відповідно до ст. ст. 9, 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець повинен був знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, додержуватись вимог безпеки, вживати заходів до запобігання травматизму, виконувати обов`язки, які визначаються статутами Збройних Сил України, відповідними посібниками, положеннями та інструкціями, досконало володіти зброєю, неухильно виконувати правила безпеки під час її використання, не допускати протиправних дій самому та утримувати від скоєння таких дій інших військовослужбовців.

В свою чергу, ст. ст. 20, 22 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлено, що військовослужбовці мають право застосовувати спеціальні засоби, засоби фізичного впливу та зброю особисто або у складі підрозділу: для захисту свого здоров`я і життя, а також здоров`я і життя інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу, якщо іншими способами й засобами захистити їх у даній ситуації неможливо, для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину та яка намагається втекти або яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також для затримання озброєної особи, яка загрожує застосуванням зброї та інших засобів, що становить загрозу для життя і здоров`я військовослужбовця чи інших осіб; для відбиття нападу на об`єкти, що охороняються військовослужбовцями, а також для звільнення цих об`єктів у разі захоплення: у разі спроби насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою, якщо іншими способами і засобами неможливо припинити цю спробу.

Також, згідно ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат (матрос) зобов`язаний, зокрема, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках, а також додержувати правил пожежної безпеки.
Відповідно до ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.
Як встановлено у ст. 52 Керівництва по 5,45 мм автомату Калашникова (АК74, АКС74, АК74Н, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РПКС74Н), введеного в дію наказом Командувача Сухопутними військами від 24.06.1975 р. № 34, автомат знімається з запобіжника тільки перед заряджанням та перед стрільбою.
Згідно зі ст. 111 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України та додатку № 6 до п. 2.5 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин (КС СЗ і БМ - 05), введеного у дію наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України № 44 від 01.04.2009 р., під час зарядження і розрядження ствол зброї має бути направлений вгору (під кутом 45-60 градусів) і в бік від оточуючих жилих приміщень і об`єктів, які охороняються. Забороняється направляти зброю на людей.
Пунктом 52 «Настанови по 5,45 мм автомату Калашникова», затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 р., передбачено, що автомат зберігається завжди розрядженим, при цьому магазин від`єднаний, курок спущено, перевідник на запобіжнику. Автомат знімається з запобіжника лише перед заряджанням та перед стрільбою. Автоматник завжди повинен поводитися із автоматом обережно. Солдат зобов`язаний, зокрема, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках, а також додержувати правил пожежної безпеки.
Разом з тим, сержант ОСОБА_6 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, порушуючи військову дисципліну вчинив кримінальне правопорушення проти порядку поводження зі зброєю, внаслідок чого заподіяв смерть потерпілому головному сержанту ОСОБА_7 за наступних обставин.
Так, 24 лютого 2022 р. на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України з 24 лютого 2022 р. запроваджено воєнний стан строком на 30 діб.
Так, 11 березня 2022 р. сержант ОСОБА_6 та головний сержант ОСОБА_7 на підставі наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ № НОМЕР_2 вибув в підпорядкування 3 об 14 омбр в населений пункт Народичі, з метою охорони державного кордону.

Тоді ж, у даному місці служби у складі ІНФОРМАЦІЯ_3 проходили військову службу сержант ОСОБА_6 та головний сержант ОСОБА_7 , які згідно ст. ст. 29-32 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України у відносинах підлеглості по відношенню один до одного не знаходились.

Також, під час вказаного бойового завдання використовували, ввірену їм для службового користування бойову нарізну вогнепальну зброю - автомат Калашникова «АКС-74».
18 березня 2022 р. з 20.00 год., ОСОБА_6 заступив чатовим одноосібно за місцем відпочинку військовослужбовців, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , змінитися останній мав о 08.00 год. 19 березня 2022 р. В 07.40 год. 19 березня 2022 р. ОСОБА_6 зайшов у кімнату вітальні, для того, щоб розбудити колег по службі, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при собі останній мав автомат АК-74 № НОМЕР_3 , з магазином, в якому знаходилось 30 бойових патронів, автомат ОСОБА_6 положив на коліна, дуло автомата було направлено в праву сторону, там знаходились двері виходу з кімнати, автомат в цей момент знаходився на запобіжнику. В подальшому ОСОБА_6 під час розряджання зброї у кімнаті-вітальні із порушенням порядку поводження зі зброєю спрямував ствол автомату у напрямку ОСОБА_7 внаслідок чого відбувся постріл у нижню ділянку живота, який від множинних травм внутрішніх органів помер у кареті швидкої допомоги.
Порушення правил поводження зі зброєю військовослужбовцем ОСОБА_6 , а також порушення вимог ст. ст. 9, 11, 13, 16, 20, 22, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 52 Керівництва по 5,45 мм автомату Калашникова (АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н) та 5,45 мм кулемету Калашникова (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н), розробленого Головним управлінням бойової підготовки Сухопутних військ у 1982 р., введеного в дію наказом Командувача Сухопутними військами від 24 червня 1975 р. № 34 та додатку № 6 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин (КС СЗ і БМ -05), введеного в дію наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 01 квітня 2009 р. № 44, призвело до спричинення смерті потерпілого ОСОБА_7

23.03.2022 р. Богунським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Крім цього, покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , строком до двох місяців з моменту обрання даного запобіжного заходу, обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 16.05.2022 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 20.06.2022 р.

За таких обставин, виникла необхідність у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, тобто до 20.06.2022 р.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволені.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу вважаючи його необгрунтованим.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, матеріали клопотання, встановив.
24 лютого 2022 р. на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України з 24 лютого 2022 р. запроваджено воєнний стан строком на 30 діб.
Так, 11 березня 2022 р. сержант ОСОБА_6 та головний сержант ОСОБА_7 на підставі наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ № 89-ВВ вибув в підпорядкування 3 об 14 омбр в населений пункт Народичі, з метою охорони державного кордону.

Тоді ж, у даному місці служби у складі ІНФОРМАЦІЯ_3 проходили військову службу сержант ОСОБА_6 та головний сержант ОСОБА_7 , які згідно ст. ст. 29-32 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України у відносинах підлеглості по відношенню один до одного не знаходились.

Також, під час вказаного бойового завдання використовували, ввірену їм для службового користування бойову нарізну вогнепальну зброю - автомат Калашникова «АКС-74».
18 березня 2022 р. з 20.00 год., ОСОБА_6 заступив чатовим одноосібно за місцем відпочинку військовослужбовців, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , змінитися останній мав о 08.00 год. 19 березня 2022 р. В 07.40 год. 19 березня 2022 р. ОСОБА_6 зайшов у кімнату вітальні, для того, щоб розбудити колег по службі, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при собі останній мав автомат АК-74 № НОМЕР_3 , з магазином, в якому знаходилось 30 бойових патронів, автомат ОСОБА_6 положив на коліна, дуло автомата було направлено в праву сторону, там знаходились двері виходу з кімнати, автомат в цей момент знаходився на запобіжнику. В подальшому ОСОБА_6 під час розряджання зброї у кімнаті-вітальні із порушенням порядку поводження зі зброєю спрямував ствол автомату у напрямку ОСОБА_7 внаслідок чого відбувся постріл у нижню ділянку живота, який від множинних травм внутрішніх органів помер у кареті швидкої допомоги.
Порушення правил поводження зі зброєю військовослужбовцем ОСОБА_6 , а також порушення вимог ст. ст. 9, 11, 13, 16, 20, 22, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 52 Керівництва по 5,45 мм автомату Калашникова (АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н) та 5,45 мм кулемету Калашникова (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н), розробленого Головним управлінням бойової підготовки Сухопутних військ у 1982 р., введеного в дію наказом Командувача Сухопутними військами від 24 червня 1975 р. № 34 та додатку № 6 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин (КС СЗ і БМ -05), введеного в дію наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 01 квітня 2009 р. № 44, призвело до спричинення смерті потерпілого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Розумна підозра не означає, що винуватість підозрюваного має бути встановлена на цій стадії. Саме у чіткому доведені як події, так і характеру того злочину, у якому підозрюється особа, і полягає мета розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визнаних ст. 2 КПК України.

При проведенні досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 виникла необхідність в обранні останньому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На обґрунтування ризиків, керуючись вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 має можливість незаконно впливати на свідків та учасників у даному кримінальному провадженні, які давали показання у межах даного провадження.

Також, орган досудового розслідування не виключає можливість, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі, шляхом перешкоджання проведення слідчих дій та умисно затягуючи терміни їх проведення посилаючись на зайнятість в особистих справах.

Суд погоджується з прокурором, що відповідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 184 КПК України особисте зобов`язання є найменш тяжким запобіжним заходом із передбачених, отже обґрунтовувати застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.

Таким чином, з метою запобігання переліченим вище ризикам, суд, виходячи із вимог п. 7 ч. 1 ст. 184 та ст. 194 КПК України вважає за доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки передбачені ч. 5 указаної статті, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за викликом; не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Враховуючи, що згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України є достатнім запобіжним заходом, враховуючи що особисте зобов`язання, унеможливить підозрюваного ОСОБА_6 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню, суд керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурор Житомирськоїспеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк досудового розслідування, тобто до 20 червня 2022 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора за викликом; не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_6 особистого зобов`язання покласти на прокурора Житомирськоїспеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_1