Єдиний унікальний номер 448/963/20
Провадження № 1-в/448/36/22
У Х В А Л А
Іменем України

30.08.2022 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання Оксани ТХІР,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області) подання фахівця Яворівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гостинцеве, Мостиського району Львівської області, мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки (дані особи зазначено згідно матеріалів особової справи),

учасники справи:
прокурор Ярослав ШУСТ,
представник органу пробації ОСОБА_4 ,
особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_5 , не з`явилася,
в с т а н о в и в :

Фахівець Яворівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що до Мостиського (на даний час Яворівського) РС з питань пробації поступило розпорядження про виконання вироку Мостиського районного суду Львівської області від 25.08.2020 року, яким ОСОБА_3 , засуджено за частинами 1 та 2 статті 204, ч.1 ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та сировини для їх виготовлення. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку в 2 роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або праці.

Вказує, що засуджена ОСОБА_7 , під час іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вважає, що оскільки випробувальний термін закінчився, тому просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового терміну.

Представник Яворівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_8 в судовому засіданні подання підтримала, просить суд таке задоволити в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 , не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Згідно статті 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, представниці органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 25.08.2020 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.204 та ч.2 ст.204, ч.1 ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та сировини для їх виготовлення.

На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку в 2 роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або праці.

Засуджена ОСОБА_7 , перебуває на обліку в Яворівському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Строк випробування закінчився.

Згідно вимог частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до частини 1 статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно із частиною 3 статті 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

За змістом статті 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно частини 2 статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженій ОСОБА_7 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час такого строку остання проявила себе з позитивної сторони, по місцю проживання засуджена характеризується позитивно, повторного злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_7 в цілому виконала покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про те, що така стала на шлях виправлення, а тому таку слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 25.08.2020 року, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання фахівця Яворівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 25 серпня 2020 року, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повний текст ухвали складено 31.08.2022 року

Суддя Юрій БІЛОУС