Справа № 442/1822/22
Провадження № 1-в/442/104/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до арешту не працював, раніше судимого: 20.06.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, засудженого: 15.08.2019 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, -

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення. Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 137-т-20. Представник адміністрації ДВК №40 клопотання не підтримала з тих підстав, що засуджений не довів своє виправлення, тому рішення адміністрації не заслуговує, прокурор клопотання не підтримав. Засуджений своє клопотання підтримав.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив умисний тяжкий злочин, під час іспитового терміну. Йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 01 рік 01 місяць 23 дні позбавлення волі.

Суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений з 12.06.2019 відбуває покарання в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі, за весь цей час до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз (станом на 19.04.2022 стягнення погашено) 2 рази заохочувався. Працевлаштований в дільниці з виготовлення паливних брикетів, до роботи ставиться сумлінно. Дотримується правил санітарії та гігієни. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, до виконання робіт по благоустрою ставиться з розумною ініціативою, бере участь в організації та проведенні виховних заходів та участь в самодіяльних організаціях засуджених. Приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу «Фізкультура і спорт».

Вину у скоєному злочині визнає. Виконавчі листи на загальну суму 1884 грн. в установу не надходили, ініціативи в добровільному погашенні не проявляє.

Прокурор заперечує щодо умовно-дострокового звільнення засудженого оскільки, поведінка засудженого при наявності хоча і погашеного дисциплінарного стягнення не може свідчити про його готовність до самокерованої правослухняної поведінки, оскільки працевлаштувався засуджений лише перед настанням заохочувальної норми тому й отримане ним заохочення вже після розгляду комісією установи хоча для відбування покарання прибув 26.11.2020 з Цуманської ВК № 84, де аналогічно за час відбування покарання протягом року не заохочувався.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування
Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1