Справа номер №303/5133/22
Провадження №1-кс/303/1126/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

01 серпня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі:

слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000324 від 31 липня 2022 року (кваліфікація частини 1 статті 263 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2022 року слідчий СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 233 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 30 липня 2022 року о 19:17 годині надійшло повідомлення від працівника СРПП Буряс, про те, що під час відпрацювання виклику "Домашнє насильство" за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено малокаліберну рушницю марки " ТОЗ-8", № НОМЕР_1 , яка зі слів належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю вказаної вище адреси.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 1 статті 263 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 31 липня 2022 року.

В ході огляду місця події від 30 липня 2022 року п період часу з 19:30 години по 20:00 годину за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено малокаліберну рушницю марки "ТОЗ-8", з номерним позначенням № НОМЕР_1 , яку упаковано до полімерного мішка білого кольору з пояснювальним записом та підписами понятих та слідчого, та один патрон з маркуванням «V» яку упаковано до паперового конверту.

Слідчий зазначив, огляд проведено за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено речові докази, які мають значення для провадження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Також, слідчий зазначив, що органом досудового розслідування фактично проведено огляд іншого володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення цього огляду.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.

Вислухавши пояснення слідчого, позицію прокурора, які просили вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог частини 3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 214 КПК України визначено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Так, під час огляду місця події 30 липня 2022 року період часу з 19:30 години по 20:00 годину за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено малокаліберну рушницю марки "ТОЗ-8", з номерним позначенням № НОМЕР_1 , яку упаковано до полімерного мішка білого кольору з пояснювальним записом та підписами понятих та слідчого, та один патрон з маркуванням «V» яку упаковано до паперового конверту.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2022 року кваліфікація - частина 1 статті 263 КК України .

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Клопотання погоджене з прокурором.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення. Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Слід зазначити, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина 1 статті 235 КПК України).

Наданими доказами підтверджується, що при проведенні досудового розслідування, з метою збереження вилучених речових доказів та узаконення підстав огляду місця події, а саме малокаліберну рушницю марки "ТОЗ-8", з номерним позначенням № НОМЕР_1 , один патрон з маркуванням «V», вилучено за місцем проживання ОСОБА_4 , необхідно надати дозвіл на проведення обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000324 від 31 липня 2022 року (кваліфікація частини 1 статті 263 КК України) - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому у ході огляду місця події 30 липня 2022 року в період часу з 19:30 години по 20:00 годину слідчим СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: малокаліберну рушницю марки " ТОЗ-8", з номерним позначенням № НОМЕР_1 та упаковано до полімерного мішка білого кольору з пояснювальним записом та підписами понятих, слідчого; один патрон з маркуванням «V», який упаковано до паперового конверту, з метою збереження речових доказів та слідової інформації на них для проведення у подальшому відповідних експертиз, які можуть бути використані під час судового розгляду для доведення вини та законності проведення та вилучення вказаних речей.

Строк дії ухвали - три дня з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1