Справа № 601/668/22
Провадження № 1-кс/601/790/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 04 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч.2 ст.190 КК України,-

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 04 квітня 2022 року в Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява комунального підприємства «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради про те, що до них звернувся громадянин ОСОБА_6 із заявою про вимагання у нього лікарями цієї лікарні неправомірної вигоди, шляхом здійснення оплати за проведення оперативного втручання пацієнтці ОСОБА_7 в розмірі 45 700 грн.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000123 від 04 квітня 2022 року, встановлено, що лікарі комунального некомерційного підприємства «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, що в м. Кременець, шляхом обману заволоділи коштами в сумі 5900 грн., які сплатив ОСОБА_6 , за пластину, яку згідно висновку судово-медичної експертизи під час оперативного втручання не поставили ОСОБА_7 .

Вищевказані матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000123 від 04 квітня 2022 року.

У ході досудового слідства встановлено, що 28 березня 2022 року лікарями ортопед-травматологами ургентних загальнохірургічного відділення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 КНП «Кременецька опорна лікарня» проведено оперативне втручання ОСОБА_7 . Оплату за матеріали для проведення оперативного втручання здійснено ОСОБА_6 в розмірі 45 700 грн. за вказівкою вищевказаних лікарів. Із показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що він здійснив переказ коштів в сумі 5 900 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 та два платежі в сумі 19 800 грн. і 20 000 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_3 ) № НОМЕР_4 , для закупівлі матеріалів необхідних для проведення оперативного втручання ОСОБА_7 , які надав йому лікар КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_6 дізнався, що вартість придбаних ним імплантів в рази перевищує середні ринкові ціни за аналогічні матеріали.

Також, згідно висновку експерта №20 від 17 червня 2022 року встановлено, що «… 8.9. При оперативних втручаннях 28 березня 2022 року, згідно з наведеними у медичній карті протоколами операцій на правій великогомілковій кістці був застосований інтрамедулярний блокований стержень 315 мм., діаметром 8 мм., блокований чотирма кортикальними гвинтами - по два у верхньому і нижньому кінцях кістки ( протокол №446), а в лівій великогомілковій кісці з медіальної сторони змонтовано пластину, яку фіксовано до кістки двома кортикальними та шістьма блокуючи ми гвинтами ( протокол №447)». «10. Кількість використаних елементів фіксації переломів, що наведені у протоколах відповідних оперативних втручань у медичній картці №1072, співпадає із відображеними у наданих для проведення експертизи рентгенограмами на ім`я ОСОБА_7 , проте не узгоджується із показаннями ОСОБА_6 (протокол його допиту від 11.04.2022) - під час операцій з металоостеосинтезу 28 березня 2022 року лікарями було використано один інтрамедулярний стержень та одна пластина».

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний лікар комунального підприємства «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_8 за місцем свого проживання зберігає мобільні телефони у яких може міститися переписка з ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 , щодо придбання імплантів для оперативного втручання ОСОБА_7 та домовленість про їх оплату, ноутбуки, комп`ютерну техніку, жорсткі диски, картки пам`яті та інші носії інформації, блокноти, записники, аркуші паперу і нотатки із рукописними записами у яких може зберігатися інформація про співпрацю ОСОБА_8 з постачальниками металоконструкцій для оперативних втручань, товарно-транспортні накладні, упакування для поштового пересилання медичних виробів, банківські картки на які поступали кошти від співпраці з вказаними ФОП, що можуть мати значення для кримінального провадження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником земельної ділянки кадастровий номер №:12:007:0032, за адресою: АДРЕСА_1 , належить Тернопільській міській раді, , адреса Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5.

З огляду на наведене просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці кадастровий номер №:12:007:0032, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить Тернопільській міській раді, , адреса Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, з підвальними, підсобними приміщеннями та всіма іншими приміщеннями чи об`єктами, які знаходяться за вищевказаною адресою, з метою відшукування та вилучення: мобільних телефонів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, жорстких дисків, карток пам`яті та інших носів інформації, банківських карток, журналів, зошитів, блокнотів, записників, в паперу і нотатки із рукописними записами, товарно-транспортних накладних, упакувань поштового пересилання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно частини 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи.

Відповідно до ч.1,2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ознайомившись з клопотанням про проведення обшуку та доданими до нього матеріалами, слідчим суддею встановлено що в матеріалах справи відсутні дані,що

ОСОБА_8 , проживає саме в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а долучено тільки докази, що за зазначеною адресою знаходиться земельна ділянка кадастровий номер №:12:007:0032, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить Тернопільській міській раді.

З огляду на наведене, вважаю, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 233, 234, 235, 236, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 04 квітня 2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено о 12 годин 05 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1