Справа № 715/437/21
Провадження № 1-в/715/44/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про умовнодострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотання. У клопотанні посилається на те, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та призначено йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 500 ( п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень в дохід держави, з позбавленням права обіймати посади на державних підприємствах лісового та мисливського господарства України, які пов`язані з виконанням організаційнорозпорядчих та адміністративногосподарських функцій строком на 2 роки.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01 червня 2021 року вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 змінено в частині призначення покарання, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень в дохід держави, з позбавленням права обіймати посади на державних підприємствах лісового та мисливського господарства України, які пов`язані з виконанням організаційнорозпорядчих та адміністративногосподарських функцій строком на 2 роки. Основний вид покарання ОСОБА_3 повністю відбув, сплативши штраф визначений йому вироком суду , що свідчить про те, що ОСОБА_3 зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення, однак в даний час продовжує відбувати покарання відносно додаткової міри покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 фактично відбув основне покарання, та більше половини строку додаткового покарання, він не вчинив нових кримінальних та адміністративних правопорушень., позитивно характеризується за місцем відбування покарання та за місцем постійного проживання, він є пенсіонером, інвалідом 2 групи, має ряд хронічних захворювань, просить суд прийняти рішення, яким звільнити ОСОБА_3 умовнодостроково повністю від додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати посади на державних підприємствах лісового та мисливського господарства України, які пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій.

Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Глибоцького районного сектору з питань пробації в Чернівецькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та призначено йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 500 ( п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень в дохід держави, з позбавленням права обіймати посади на державних підприємствах лісового та мисливського господарства України, які пов`язані з виконанням організаційнорозпорядчих та адміністративногосподарських функцій строком на 2 роки.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01 червня 2021 року вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 змінено в частині призначення покарання, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень в дохід держави, з позбавленням права обіймати посади на державних підприємствах лісового та мисливського господарства України, які пов`язані з виконанням організаційнорозпорядчих та адміністративногосподарських функцій строком на 2 роки. Ухвала Чернівецького апеляційного суду набрала законної сили 01 червня 2021 року.

Основний вид покарання ОСОБА_3 повністю відбув, сплативши штраф визначений йому вироком суду, що підтверджується копією квитанції № від 18 червня 2021 року.

Згідно характеристики Чернівецького районного сектору № 2 ДУ « Центр пробації» філії ДУ « Центр пробації» у Чернівецькій області, ОСОБА_3 за період перебування на обліку зарекомендував себе із позитивної сторони. Вимоги та обмеження які поставлені КВК України виконує, за викликами з`являється вчасно, до кримінальної чи адміністративної відповідальності під час перебування на обліку не притягувався. За характером спокійний та врівноважений, чітко відповідає на поставлені йому запитання, завжди надає відомості які необхідні для виконання покарання. Не конфліктний. Порушень умов відбування покарання не допускає.

Як вбачається з характеристики виданої Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовнодострокове звільнення від відбування покарання. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За змістом ст. 81 КК України особі може бути умовнодостроково звільнено повністю або частково і від відбування як основного так і додаткового покарання. Умовнодострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час , що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовнодострокового звільнення від покарання.

Умовнодострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

В роз`яснень викладених у п.п.7,10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовнодострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року вбачається, що згідно з ч.1 ст.81 КК України, особу може бути умовнодостроково звільнено ( повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Коли питання про умовнодострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд за поданням зазначених у КПК органів може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.

Враховуючи, що ОСОБА_3 фактично відбув основне покарання, та більше половини строку додаткового покарання, він не вчинив нових кримінальних та адміністративних правопорушень, позитивно характеризується за місцем відбування покарання та за місцем постійного проживання, він є пенсіонером, інвалідом 2-ї групи, має ряд хронічних захворювань, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 534, 537, 539 КПК України суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про умовнодострокове звільнення від відбування додаткового покарання задовольнити.

Звільнити умовно достроково засудженого ОСОБА_3 від додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати посади на державних підприємствах лісового та мисливського господарства України, які пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій згідно вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 березня 2021 року з урахуванням ухвали Чернівецького апеляційного суду від 01 червня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: