Справа№484/1456/22
Провадження№: 1-кс/484/166/22
Ухвала
про арешт майна

25.05.2022 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000121 клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

встановив:

В провадженні СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000121 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дізнавач сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 23.05.2022 року о 13.05 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в м.Первомайськ в центрі міста під мостом на березі річки Південний Буг двоє чоловіків начебто вживають наркотичні засоби. По приїзду СОГ на місце події було виявлено два громадянина : ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . В ході огляду місця події було вилучено 3 шприца з залишками речовини бурого кольору та дві колбочки всередині яких містяться по дві таблетки білого кольору та подрібнена порошкоподібна речовина, з слів ОСОБА_4 в колбочках знаходиться мета дон, що вони зберігали для власного вжитку без мети збуту. Вилучені наркотичні засоби було поміщено до сейф-пакету.
Кримінальне провадження розпочате за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив , що в його присутності гр.. ОСОБА_4 та ОСОБА_4 добровільно вдали працівникам поліції дві колби (одна прозора, друга білого кольору) з незрозумілою білою сумішшю та шприци.
Було опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив що в його присутності гр.. ОСОБА_4 та ОСОБА_4 добровільно видали працівникам поліції дві колби (одна прозора, друга білого кольору) з незрозумілою білою сумішшю та шприци.
В присутності свідків було встановлено двох чоловіків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біля яких були наявні наркотичні засоби. Так в ході ОМП за присутності понятих, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 добровільно видали робітникам поліції шприци з залишками речовини бурого кольору, а також видали колбочки білого та прозорого кольору з червоною кришечкою в яких знаходилися по дві білі таблетки та роздроблена порошкоподібна речовина. Зі слів ОСОБА_4 та ОСОБА_4 вміст колбочок метадон. Також зазначили при присутніх, що мали на меті вжити дані наркотичні засоби, не маючи на меті збуту , зберігали наркотичні засоби для власного вживання.
Так, 23.05.2022 року в період часу з 13.35 год. по 14.20 год. було проведено огляд місця місця події на місцевості, а саме на березі річки Південний Буг в м.Первомайськ Миколаївської області. Так в ході огляду було виявлено осіб ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , біля яких були наявні наркотичні засоби, які останні в подальшому добровільно видали, та в присутності понятих їх було вилучено та опечатано до сейф пакету № KIV1123338 та № KIV 1123336, а саме 3 шприці (один 5 мл., два по 10 мл.) порожні, зі слідами речовини бурого кольору, а також дві колбочки, одна білого кольору вміст якої дві білі таблетки та залишки подрібленої порошкоподібної речовини, зі слів ОСОБА_7 метадон та колбочка прозорого кольору з червоною кришечкою вміст якої дві білі таблект та залишки подрібленої порошкоподібної речовини, зі слів ОСОБА_7 метадон.
Тому необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз по кримінальному провадженню, та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Дізнавач сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Викладене, на думку дізнавача свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000121 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 України, накласти арешт на майно:
-прозору колбочку з червоною кришечкою вміст якої- дві білі таблетки, голка від шприца та залишки подрібненої порошкоподібної речовини , шприц на 10 мл. з залишками речовини бурого кольору та шприц на 5 мл. порожній - вилучено та упаковано до сейф пакету № KIV 1123336.
-Колбочка білого кольору вміст якої дві білі таблетки та залишки подрібненої порошкоподібної речовини, та шприц на 10 мл. порожній вилучено та упаковано до сейф пакету № KIV1123338.
Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя: