Справа № 135/566/22
Провадження № 1-кс/135/146/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №135/566/22 (провадження №1-кс/135/139/22) за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000059 від 01 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

04 липня 2022 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000059 від 01 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.
В порядку, передбаченому ст.35 КПК України, для розгляду клопотання, відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді, обрано слідчого суддю ОСОБА_3 .
06 липня 2022 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який працює у Ладижинському міському суду Вінницької області, що виключає його участь у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне на підставі ст.75, ст.80 КПК України заявити самовідвід.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі.
Дізнавач сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі.
Перевіривши зміст заяви про самовідвід, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно положень ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. 9 Конституції України, а також вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи у випадку наявності обставин, які викликають сумнів в його безсторонності, а отже і об`єктивності.
Закон покладає на суддю процесуальний обов`язок заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-76 КПК України.
З огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.
Згідно приписів ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі Закону.
Враховуючи те, що потерпілим у кримінальному провадженні №0000059 від 01 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України є ОСОБА_5 , який є помічником судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_6 , суд вважає, що дані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді даної справи, суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №135/566/22 (провадження №1-кс/135/139/22) за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000059 від 01 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України - задовольнити.
Матеріали клопотання №135/566/22 (провадження №1-кс/135/139/22) дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000059 від 01 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, передати керівнику апарату Ладижинського міського суду Вінницької області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду слідчого судді для розгляду справи.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області ОСОБА_1