1-в/705/210/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», погоджене з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, такого, що до арешту проживав в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за погодженням з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2021 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України, до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 12.02.2021. Кінець строку відбування покарання 13.02.2023.

ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання. Під час утримання в СІЗО м. Київ характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 29.05.2021 відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. На даний час режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, стягнень не має. Виконує обов`язки днювального відділення № 1. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що заохочувався 3 рази правами начальника колонії. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання просив задовольнити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Початок строку відбування покарання 12.02.2021. Кінець строку відбування покарання 13.02.2023.

ОСОБА_4 засуджений і відбуває покарання за вчинення злочину, який належать до нетяжких злочинів та раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, за яке він засуджений до позбавлення волі. На час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 7 місяців 7 днів. За період відбування покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» має три заохочення за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки, стягнень не має.

Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року, умовно-достроково на невідбутий строк 07 місяців 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1