печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8776/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанови заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 04.06.2018 у зв`язку із розшуком підозрюваного від 30.10.2018, від 07.12.2018 та від 29.03.2019, -
В С Т А Н О В И В :

18.02.2022 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанови заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 04.06.2018 у зв`язку із розшуком підозрюваного від 30.10.2018, від 07.12.2018, від 29.03.2019.
Адвокат ОСОБА_3 просить скасувати: постанову від 30.10.2018, винесену заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000115 від 04.06.2018; постанову від 07.12.2018, винесену заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000115 від 04.06.2018; постанову від 29.03.2019, винесену заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000115 від 04.06.2018.
В обґрунтування скарги зазначеє, що вказані постанови є необґрунтованими, належним чином невмотивованими, такими, що винесені з порушенням норм КПК України, а отже підлягає скасуванню.
Представник особи, в інтересах якої подано скаргу адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не надходило.
Слідчий ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення скарги заперечував.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 04.06.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до даних Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що 03.10.2018 року ОСОБА_4 переткнув кордон України через ПП перетину КПВВ «Каланчак», код ПП перетину 000601, на тимчасову окуповану території Автономна Республіка Крим та до України не повертався.
11.10.2018 року постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено розшук
30.10.2018 року кримінальне провадження №0000115 від 04.06.2018 року було зупинено постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
07.11.2018 року вказане кримінальне провадження було відновлене та розпочато досудове розслідування.
09.11.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 був оголошений в міжнародний розшук.
07.12.2018 року кримінальне провадження було зупинено постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
29.03.2019 року досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було відновлено та зупинено відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено в розшук підозрюваного; слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Відповідно до ч.4 ст.280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Згідно з ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Стороною обвинувачення не надано слідчому судді доказів на підтвердження отримання підозрюваним ОСОБА_4 чи його захисником оскаржуваних постанов від 30.10.2018 року, від 07.12.2018 року, 29.03.2019 року, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для повернення скарги підставі ч. 1 ст. 304 КПК України.
Разом з тим, постановами заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 07.12.2018 року, від 29.03.2019 року було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 04.06.2018 року у зв`язку із розшуком підозрюваного.
Отже, підставою для зупинення провадження є встановлення місцезнаходження підозрюваного. Крім того, в рамках кримінального провадження №0000115 від 04.06.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.
Таким чином, органом досудового розслідування виконані все необхідні процесуальні дії, а постанови про зупинення досудового розслідування винесені з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК України.
Крім того, під час судового розгляду встановлено, що вказані вимоги були предметом розгляду та у їх задоволенні відмовлено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 травня 2022 року у справі № 757/8763/22-к.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанови заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 04.06.2018 у зв`язку із розшуком підозрюваного від 30.10.2018, від 07.12.2018 та від 29.03.2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1