Справа № 2603/1995/12
У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальній справі №03-22051 від 11.08.2011р.,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013р. по кримінальній справі №03-22051 Деснянським районним судом м.Києва було винесено вирок, яким було засуджено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.187 ч.4 КК України кожного до покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю кожного.

Після винесення вироку власник майна ОСОБА_3 подала заяву про скасування арешту зі всього майна, яке належить їй, мотивуючи тим, що при винесенні вироку судом не було вирішено питання щодо вказаного майна, на яке було накладено арешт в ході досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор просить зняти арешт з майна ОСОБА_3 , який був накладений в ході досудового розслідування по кримінальній справі №03-22051 від 11.08.2011р. з метою забезпечення кримінального провадження.

Інші учасники судового провадження в судове засідання на розгляд клопотання не з`явились, про місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх участь не визнана судом обов`язковою, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, долучені на обґрунтування клопотання, та матеріали кримінального провадження №1-кп/754/8/13, приходить до наступного.

Постановою слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_9 від 11.08.2011р. було накладено арешт на все майно ОСОБА_10 , де б воно не знаходилось і в чому б не виражалось, який був накладений в ході досудового розслідування по кримінальній справі №03-22051 від 06.08.2011р. відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 за ст.187 ч.4 КК України, враховуючи, що санкція ст.187 ч.4 КК України передбачає конфіскацію майна, а також з метою забезпечення цивільного позову.

При винесенні вироку по вказаній кримінальній справі судом не було вирішено питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт.

Згідно постанови слідчого арешт на все майно ОСОБА_10 , де б воно не знаходилось і в чому б не виражалось, був накладений з метою забезпечення цивільного позову, а також враховуючи, що санкція ст.187 ч.4 КК України передбачає конфіскацію майна.

Згідно вимог КПК України, арешт з метою забезпечення цивільного позову та конфіскації майна накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 ) по вказаній кримінальній справі мала статус свідка.

За таких обставин, арешт, накладений на все майно ОСОБА_10 , де б воно не знаходилось і в чому б не виражалось, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.174, 372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на все майно, де б воно не знаходилось і в чому б не виражалось, яке належить ОСОБА_12 , який був накладений постановою слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_9 від 11.08.2011р. по кримінальній справі №03-22051 від 06.08.2011р. відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 за ст.187 ч.4 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: