Провадження 1-кс/127/4428/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000504 внесеного до ЄРДР 21.05.2022, про надання дозволу на проведену 21.05.2022 слідчу дію - обшук, в приміщенні орендованого ОСОБА_4 гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого на території ГСК «Супутник» по вул. Складській, 23 у м. Вінниця, під час якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000504 від 21.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 21.05.2022 року на спец. лінію 102 надійшло повідомлення від о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що в гаражному боксі НОМЕР_1 , розташованому на території ГСК «Супутник» по вул. Складській, 23 у м. Вінниця, невстановлені особи можуть зберігати прекурсори у великих розмірах, з метою збуту.

Відомості по даному факту 21.05.2022 внесено до ЄРДР за №0000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

В ході досудового розслідування 21.05.2022 в гаражному боксі № НОМЕР_1 , розташованому на території ГСК «Супутник» по вул. Складській, 23 у м. Вінниця, проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено: полімерний мішок чорного кольору, всередині якого знаходиться поліетиленове упакування із вмістом кристалічної речовини жовтого кольору; 98 поліетиленових упакувань чорного кольору всередині кожного з яких знаходиться зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини жовтого кольору; полімерний мішок чорного кольору із вмістом кристалічної речовини жовтого кольору; прозорий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини жовтого кольору; 500 порожніх білих поліетиленових пакетів; 402 порожніх чорних полімерних пакети; ваги електронні «SP-400А», ваги електронні невідомої марки, кантор електронний чорного кольору марки «Weihend»; порожні зіп-пакети у великій кількості; 94 товарно-транспортних накладних; мобільний телефон марки Iphone 10x, IMEI НОМЕР_2 , у якому міститься сім-картка НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Iphone 8, IMEI НОМЕР_4 , у якому міститься сім-картка НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Sigma, IMEI НОМЕР_6 , у якому міститься сім-картка НОМЕР_7 ; 197 картонних коробок; металеву ложку.

У даному випадку обшук в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованому на території ГСК «Супутник» по вул. Складській, 23 у м. Вінниця, проведено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, що має значення для кримінального провадження, встановленням інших можливих співучасників чи обставин, а також слідів вчинення кримінального правопорушення. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду предмети, об`єкти та сліди є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Під час досудового розслідування встановлено, що гаражний бокс НОМЕР_1 , розташований на території ГСК «Супутник» по вул. Складській, 23 у м. Вінниця орендує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування, керуючись ст. 110, ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для обшуку 21.05.2022 в приміщенні орендованого ОСОБА_4 гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого на території ГСК «Супутник» по вул. Складській, 23 у м. Вінниця, без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення обшуку, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 21.05.2022 слідчу дію - обшук, в приміщенні орендованого ОСОБА_4 гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого на території ГСК «Супутник» по вул. Складській, 23 у м. Вінниця, який проводився з метою виявлення та вилучення майна, яке є предметом кримінального правопорушення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя