УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2022 Справа №607/9727/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000086 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

У провадження даного складу суду, для вирішення питання про об`єднання, від судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження №0000181 (ЄУНСС №607/15712/21) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Так, відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зважаючи на наведене, заслухавши думки прокурора та потерпілого, оглянувши матеріали судових проваджень, суд приходить до висновку про об`єднання кримінальних проваджень з присвоєнням їм єдиних номерів.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про скасування арешту та передачу йому на зберігання речового доказу у кримінальному провадженні, а саме тример електричний торговельної марки «AL-KO», модель «ВС 1200 Е», що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, оскільки тривале зберігання вказаного майна не у останнього позбавляє його права на належне йому майно.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора, який не заперечив у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 , ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання потерпілого слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Таким чином, зважаючи на клопотання, відсутності заперечень в учасників судового провадження, а також, що тривалим зберіганням тримера електричного торговельної марки «AL-KO», модель «ВС 1200 Е» в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, позбавляє потерпілого права на своє майно, а тому суд приходить до висновку про необхідність передати речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме тример електричний торговельної марки «AL-KO», модель «ВС 1200 Е», що згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 11 травня 2021 року та квитанції Про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування №50 від 11 травня 2021 року, зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 до прийняття кінцевого рішення по суті, без вирішення питання про долю вказаного майна.
Крім цього, прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_3 мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №64/2022 та перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим не зможе брати участь у судовому засіданні. Обгрунтовуючи клопотання посилається на повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 №2436 від 20 травня 2022 року.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Отже, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно із ст. 335 КПК України ,у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з копії повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 №2436 від 20 травня 2022 року, ОСОБА_3 мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 у Збройні сили України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №64/2022 та перебуває на військовій службі ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, однак обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , до його звільнення з військової служби.

Керуючись наведеним, а також ст.334,335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Об`єднати кримінальне провадження №0000181 (ЄУНСС №607/15712/21) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із №0000086 (ЄУНСС №607/9727/21) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України в одне з присвоєнням їм єдиних №0000086 (ЄУНСС №607/9727/21).

Клопотання потерпілого задовольнити та передати речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме тример електричний торговельної марки «AL-KO», модель «ВС 1200 Е», що згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 11 травня 2021 року та квитанції Про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування №50 від 11 травня 2021 року, зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 до прийняття кінцевого рішення по суті, без вирішення питання про долю вказаного майна.

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі задовольнити.

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження №0000086 (ЄУНСС №607/9727/21) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1