Справа № 442/4473/22
Провадження № 1-кп/442/250/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000187 від 16.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, із зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , із фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, проходить військову службу за контрактом в Збройних Силах України на посаді старшого водія 2-го зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 (з 19.07.2022 - увільнений з посади та зарахований в розпорядження командира НОМЕР_2 окремої бригади артилерійської розвідки), у військовому званні солдат, учасника бойових дій, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в кінці березня 2022 року, перебуваючи в м. Дрогобичі Львівської області, більш точний час та місце досудовим розслідуванням встановити не вдалося, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», з корисливих мотивів, з метою уникнення необхідності дотримання порядку отримання посвідчення, яке надає спеціальне право керувати транспортними засобами, та уникнення відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вступивши в злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо виготовлення нею на його ім`я підробленого посвідчення водія за грошову винагороду в сумі 8000 гривень, виступивши пособником неправомірних дій даної невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що його дані, фотокартка та зразок його підпису будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа посвідчення на право керування транспортними особами, надав вказаній особі свої персональні дані, зокрема, фотозображення свого паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа, після чого вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ніби то 28.04.2022 на ім`я ОСОБА_3 Територіальним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ № 8044, яке не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, та яке ОСОБА_2 отримав в м. Дрогобичі Львівської області поштовим зв`язком та використовував в подальшому під час керування транспортними засобами.

Він же, близько 01 год. 20 хв. 16.06.2022, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_4 , будучи зупиненим поліцейськими відділу реагування патрульної поліції Дрогобицького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_4 та старшим сержантом поліції ОСОБА_5 у зв`язку з порушенням комендантської години поблизу буд. АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбавши в кінці березня 2022 року у невстановленої досудовим розслідуванням особи посвідчення водія серії НОМЕР_3 на своє ім`я, достеменно знаючи про те, що воно підроблене, з корисливих мотивів, з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом без відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, на законну вимогу старшого сержанта поліції ОСОБА_4 пред`явив йому бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 28.04.2022 на ім`я ОСОБА_2 Територіальним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ № 8044, яке не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_6 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано клопоче розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому злочинів повністю знайшла своє підтвердження та його дії вірно кваліфіковано за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документа.

Положеннями статті 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_2 , суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим правопорушень, які згідно з положеннями ст.12 КК України є нетяжкими, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною яка обтяжуєь покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги викладене, враховуючи особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, посередню характеристику з місця проживання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції статей ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України штраф в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень;

- ч.4 ст 358 КК України штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання штраф в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1510,24 (одну тисячу п`ятсот десять гривень 24 копійки) гривень витрат за проведення технічної експертизи документів №СЕ-19/114-22/10393-ДД від 29.06.2022 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 21.06.2022 року на посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , видане 28.04.2022 територіальним сервісним центром НОМЕР_5 , яке поміщено до спецпакету «Національна поліція України» SUD2036098, та даний документ залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1