КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/580/22
Провадження №1-кс/133/585/22
У Х В А Л А
14.09.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО" на бездіяльність службових осіб Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО", в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернулося до слідчого судді зі скаргою, у якій просить: - зобов`язати службових осіб (прокурорів) Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, якими здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000394 від 01.11.2021, розглянути клопотання представника потерпілого ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО" адвоката ОСОБА_4 від 24.08.2022 та надати на нього відповідь в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України; - про результати розгляду повідомити письмово.
Обґрунтовуючи скаргу вказав, що Козятинським міськрайонним суду Вінницької області 04.08.2022 винесено ухвалу (справа № 133/580/22, провадження № 1-кс/133/487/22), якою скасовано постанову прокурора ОСОБА_5 від 10.06.2022 про відмову у задоволенні заяви про залучення ТОВ «ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО» як потерпілого до кримінального провадження №0000394 від 01.11.2021.

З метою отримання інформації щодо виконання зазначеного судового рішення службовими особами Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, 25.08.2022 ним було направлено відповідне клопотання, яке, виходячи з трекінгу поштового відправлення, отримано 29.08.2022.

Незважаючи про передбачений ст. 220 КПК України триденний строк, протягом якого відповідна службова особа зобов`язана розглянути подане клопотання та надати на нього обґрунтовану відповідь, станом на момент подання даної скарги відповідь від Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області на подане клопотання так і не надано.

Наведене вище зумовило представника ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО"звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

Представник ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО" - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити вимоги скарги у повному обсязі.

Прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні скарги просив відмовити, оскільки відповідь ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО" надана була. На підтвердження своїх доводів прокурором додано до заяви копію відповіді за вих. 71/П№56/2-2671-21 від 31.08.2022.

За правилами ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000394 від 01.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 194, ч. 1 ст. 198, ст. 206, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 209, ст. 356, ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво вказаного вище кримінального провадження доручено Козятинському відділі Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області.
Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.08.2022 скасовано постанову прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 10.06.2022 про відмову у задоволені заяви про залучення ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО" як потерпілого.
24.08.2022 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО", звернувся до Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, у кримінальному провадженні №0000394 від 01.11.2021, з клопотанням про виконання судового рішення. Вказане вище клопотання Козятинським відділом Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області отримано 29.08.2022.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у відмові у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

За змістом ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Звертаючись із скаргою, адвокат ОСОБА_4 зазначає, що службова особа Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в триденний строк після отримання заяви від 24.08.2022 мала її розглянути та надати обґрунтовану відповідь.

Однак, слідчим суддею встановлено, що заявнику надано відповідь за вих. 71/П№56/2-2671-21 від 31.08.2022, яку направлено на адресу представника ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО". У вказаній відповіді заявнику повідомлено про те, що він набув статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0000394 від 01.11.2021.
З огляду на те, що заява ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО" від 24.09.2022 розглянута, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 93,110,220,303 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО" на бездіяльність службових осіб Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1