Провадження № 1-кс/686/9153/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні 0002363 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 р. слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що ОСОБА_5 перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи права на відстрочку,будучи належним чином повідомлений про наслідки неявки за викликом, отримавши бойову повістку, яка зобов`язувала його прибути 10.08.2022 року на 07:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 , не прибув у визначений час та місце для відправлення на проходження військової служби, чим ухилився від призову за мобілізацією.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що після отримання 09.08.2022 повістки щодо проходження військової служби, ОСОБА_6 , через 10 днів, а саме 19.08.2022з`явився до дев`ятого відділу РТКЦ та СП і пред`явив епікріз № 1827 про те, що він з 09.08.2022 по 19.09.2022 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом «ураження попереково-крижевого сплетіння. Хронічна попериково-крижова L4-51ридикулопатія в стадії загострення з правобічною радикулоішемією у вигляді парезу правої ступні з вираженим поперековим та сідничним зліва м?язовотонічним та сідничним больовим синдромом, стійким люмбоішіалгічним синдромом з порушенням функції опори та ходи. Поодиноку грижі Шморля.

Також у відповідності до ст. 336 КК України «Ухилення від призову за мобілізацією» - способи ухилення можуть бути різними: підробка документів про хворобу, від`їзд з місця постійного проживання, умисне спричинення собі тілесного ушкодження тощо. Якщо для ухилення підробляється чи використовується завідомо підроблений документ, то вчинене повинно кваліфікуватися за сукупністю ст. 335 КК та відповідної частини ст. 358 КК.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 з метою ухилення від призову за мобілізацією разом з невстановленою особою міг підробити документи про хворобу, з метою підтвердження чи спростування вказаного факту виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до історії хвороби пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у відповідності до екіпрізу № 1827 з 09.08.2022 по 19.09.2022 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом «ураження попереково-крижевого сплетіння. Хронічна попериково-крижова L4-51 ридикулопатія в стадії загострення з правобічною радикулоішемією у вигляді парезу правої ступні з вираженим поперековим та сідничним зліва м?язовотонічним та сідничним больовим синдромо, стійким люмбоішіалгічним синдромом зправапорушеням функції опори та ходи. Поодиноку грижі Шморля.

Таким чином слід прийти до висновку що у матеріалах історії хвороби пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у відповідності до екіпрізу № 1827 з 09.08.2022 по 19.09.2022 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 , наявна інформація щодо хвороби ОСОБА_6 , що підтверджує чи спростовує факт його ухилення від призову за мобілізацією, що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати від посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 ,вищевказану історію хвороби, яка перебуває у її володінні, з можливістю її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), а саме до історії хвороби пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у відповідності до екіпрізу № 1827 з 09.08.2022 по 19.09.2022 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом «ураження поперековокрижевого сплетіння.
Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє по 25 листопада 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1