Справа № 159/2727/22
Провадження № 1-кп/159/325/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_8 ,

представника служби у справа дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковельобвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 19 жовтня 2021 року та угоду про примирення у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між потерпілою ОСОБА_7 та неповнолітнім обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, учня 3 курсу ДНЗ «Ковельський центр професійно-технічної освіти», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

в с т а н о в и в :
згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 , 22 серпня 2021 року, близько 20 години, перебуваючи у гостях неповнолітньої знайомої ОСОБА_10 , 2005 р.н., знаходячись у спальній кімнаті квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з шухляди тумбочки смарт-годинник марки «AmazfitBip (Black) A1608» вартістю 633, 33 грн. належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_4 , 01 жовтня 2021 року, близько 23:30 години, повторно, перебуваючи у гостях неповнолітньої знайомої ОСОБА_10 , 2005 р.н., знаходячись у вітальній кімнаті квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з декоративної коробочки, яка стояла на полиці серванту, золоті прикраси, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: золотий браслет 585 проби із зображенням безкінечності із вставками прозорого каміння чистою масою золота 9,86 г вартістю 8361, 48 гривень, золотий ланцюжок із натільним дитячим хрестиком 585 проби загальною масою 6,97 г без вставок вартістю 10482 гривень, золотий ланцюжок із натільним хрестиком у вигляді рами із зображенням розп`яття 585 проби загальною масою 6,02 г без вставок вартістю 9053,86 гривень, золоту обручку 585 проби масою 3,87 г без вставок вартістю 5820,34 гривень, золоту обручку 585 проби масою 7,95 г без вставок вартістю 11956,51 гривень, золоту обручку 585 проби масою 8,07 г без вставок вартістю 12136,99 гривень, золоту каблучку (з верхньою частиною у вигляді квітів) 585 проби масою 6,03 г без вставок вартістю 9068,90 гривень, золоту каблучку585 проби масою 5,88 г без вставок вартістю 8843,30 гривень, золоту каблучку 585 проби із вставками каміння червоного кольору чистою масою золота 5,96 г вартістю 5054,20 гривень, золоті сережки 585 проби із вставками каміння голубого кольору чистою масою золота 7,57 г вартістю 6419,51 гривень, золоті сережки 585 проби масою 3,97 у формі овалу без вставок вартістю 5970,73 гривень, золоту печатку 585 проби масою 7,88 г з хвилястим візерунком без вставок вартістю 11851,23 гривень, золоті сережки 585 проби із вставками прозорого каміння чистою масою золота 8,57 г вартістю 7267,53 гривень, золотий ланцюжок 585 проби із золотою підвіскою із вставкою каміння у вигляді краплі чистою масою золота 4,98 г, що не становить майнової цінності, та, продовжуючи свої злочинні дії, з шухляди тумби спальної кімнати таємно викрав портативний зарядний пристрій (PowerBank) марки «Xiaomi» вартістю 236,67 гривень, належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 112 523,25 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

Між потерпілою ОСОБА_7 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисником неповнолітнього обвинувачено ОСОБА_6 з другого боку, 13 липня 2022 року укладена угода про примирення.
За умовами вказаної угоди сторони констатують про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_4 ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 , підтвердив факти, зазначені у п. 1 угоди про примирення, а саме підтвердив, що вчинив кримінальні правопорушення нетяжкий злочин та проступок, тобто умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст.185 КК України, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому та попросив вибачення, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілій.

Сторони дійшли примирення на наступних умовах:
Потерпіла ОСОБА_7 констатує про повне відшкодування заподіяних збитків у розмірі 113156, 58 грн. Будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання, передбаченого санкціями ч.1, ч.2 ст.185 КК України, а саме:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 104 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст.473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).

Дана угода діє з моменту її підписання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесено до категорії нетяжкого злочину та проступку, міра покарання, погоджена сторонами угоди відповідає санкціям ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення, відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження №0001023 від 19 жовтня 2021 року, на предмет наявності скарг обвинуваченого, поданих ним під час кримінального провадження.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної 13 липня 2022 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , законним представником неповнолітнього обвинувачено ОСОБА_5 , захисником неповнолітнього обвинувачено ОСОБА_6 .
Обставини, які пом`якшують покарання неповнолітнього ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставини, які обтяжують покарання неповнолітнього ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України: відсутні.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з законного представника обвинуваченого, а доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Угоду про примирення від 13 липня 2022 року у кримінальному провадженні за №0001023 від 19.10.21року, укладену між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , законним представником неповнолітнього обвинувачено ОСОБА_5 , захисником неповнолітнього обвинувачено ОСОБА_6 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід державі судові витрати пов`язані з проведенням товарознавчих експертиз в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки.
Речові, докази , а саме:
- смарт-годинник марки «Amazfit A1608», зарядний пристрій до смарт-годинника, що належить потерпілій ОСОБА_7 і знаходиться в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути останній, скасувавши арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 19.10.2021;
- мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9Pro» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з силіконовим чохлом та сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який знаходиться в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути засудженому ОСОБА_4 , скасувавши арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 13.10.2021;
- ювелірний виріб з металу жовтого кольору у вигляді бокалу та кільця, універсальну мобільну батарею «Xiomi» (powerbank акумулятор) ємкістю 10000 мАrog, грошові кошти в загальній сумі 6500 гривень, а саме 13 купюр, 100 доларів США (МВ 72336111Q), які поміщені в поліетиленовий сейф-пакет KIV1119891 та передані на зберігання на рахунок відділення АТ КБ «ПриватБанк» - повернути потерпілій ОСОБА_7 , скасувавши арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 13.10.2021.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому, потерпілій і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1