Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1287/22

Номер провадження: 1-кс/511/566/22

04.07.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000271 від 01.07.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
04 липня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 01.07.2022 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що невідома особа у період часу з 28.06.2022 по 01.07.2022 шляхом проникнення в будинок за вище вказаною адресою здійснила крадіжку належних заявнику речей, а саме: телевізор LG, телевізор hisens, ноутбук hp, зарядний пристрій і мишка від ноутбуку, кепку БМВ, роутер netis, колонки sven 2шт., газовий пістолет Gletcher, флеш накопичувачі та карти мікро сіді, 2 автомобільних реєстратори та зарядні пристрої до них, електронні годинники 3шт., телефон самсунг G570F, сумку сірого кольору, TV тюнер hikvision, наручний годинник, електро велосипед, сейф с документами та золотими прикрасами, ключі від гаражу, ключі від автомобіля Toyota avensis, парфюми 3 флакона, планшет леново. Сума збитку встановлюється.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 01.07.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При проведенні досудового розслідування, 01.07.2022 року слідчим СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області в період часу з 11:40 по 13:00 було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у процесі якого будо виявлено, вилучено та упаковано: предмет схожий на газовий пістолет GLETCHER-CLT 1911, 05CLT1586 у сейф-пакеті EXPT0205282, у сейф-пакет INZ2055209 реєстратор без маркувань у сейф-пакет, реєстратор BLK, камера заднього ходу, 2 утримувача для реєстратора, 2 зарядки до реєстратора, дріт USB micro USB, у сейф-пакет SUD3056463 TV BOX X96 MAX RAM 4G- ROM 64G «MAC: 900EB325D97C», роутер netis-WF 2419, годинник електричний Caixing ZL17,6, мобільний телефон SAMSUNG-G570F IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , флеш носій micro SD SanDisk Ultra 64 GB, флеш носій SanDisk 8 GB, micro SD SAMSUNG EVO PLUS 32 GB, флеш носій SP 8GB, адаптер та microSD SanDisk 1 GB, адаптер та microSD SanDisk 64mb, micro SD Nokia 64md, у сейф-пакет SUD4012376 ноутбук HP Pavilion dv-6 CNF9517GYW, зарядний пристрій для ноутбука HP-F1-OB, ТВ-тюнер Hikvision model DS-7104HQH1-K1, у сейф-пакет EXP0307292 колонки SVEN 2 шт., дротова миша чорного кольору, сумка сірого кольору з кепкою БМВ, телевізор Hisense, телевізор LG 49LF540-ZB.

Окірм того, слідчий ОСОБА_3 зауважив, що по вилученим речам необхідно провести судову експертизу, на підставі якої можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та вказані речі мають ознаки речових доказів.

Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі у зв`язку з великим навантаженням.

Інші учасники до зали судових засідань не з`явились.

Положення частини 4 статті 107 КПК України визначають, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000271 від 01.07.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частина перша статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 01 липня 2022 року, вищевказане майно визнано речовим доказом.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту першого частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі встановлених обставин, а також зважаючи на те, що вилучене під час досудового розслідування майно має значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у процесі якого будо виявлено, вилучено та упаковано: предмет схожий на газовий пістолет GLETCHER-CLT 1911, 05CLT1586 у сейф-пакеті EXPT0205282, у сейф-пакет INZ2055209 реєстратор без маркувань у сейф-пакет, реєстратор BLK, камера заднього ходу, 2 утримувача для реєстратора, 2 зарядки до реєстратора, дріт USB micro USB, у сейф-пакет SUD3056463 TV BOX X96 MAX RAM 4G- ROM 64G «MAC: 900EB325D97C», роутер netis-WF 2419, годинник електричний Caixing ZL17,6, мобільний телефон SAMSUNG-G570F IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , флеш носій micro SD SanDisk Ultra 64 GB, флеш носій SanDisk 8 GB, micro SD SAMSUNG EVO PLUS 32 GB, флеш носій SP 8GB, адаптер та microSD SanDisk 1 GB, адаптер та microSD SanDisk 64mb, micro SD Nokia 64md, у сейф-пакет SUD4012376 ноутбук HP Pavilion dv-6 CNF9517GYW, зарядний пристрій для ноутбука HP-F1-OB, ТВ-тюнер Hikvision model DS-7104HQH1-K1, у сейф-пакет EXP0307292 колонки SVEN 2 шт., дротова миша чорного кольору, сумка сірого кольору з кепкою БМВ, телевізор Hisense, телевізор LG 49LF540-ZB, з метою його збереження в якості речового доказу та можливості проведення судової експертизи.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1