Справа № 314/816/19
Провадження № 1-кс/314/54/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0000199 від 21.02.2019 року,

встановив:
до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000199 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення визначеного ч. 1 ст. 115 КК України.
У скарзі заявник, зазначив, що в провадженні слідчого відділу Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000199 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення визначеного ч. 1 ст. 115 КК України.
Заявник звернувся до слідчого з клопотанням від 28.10.2021 в порядку ст. 220КПК України.
Однак, до теперішнього часу у письмовому вигляді рішення за клопотаннями від 28.10.21 року він від слідчого не отримував.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим не розглянуто клопотання від 28.10.2021.
Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 237 КПК України (з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя вивчив матеріали, приходить до наступного висновку.
Положенням ст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особа, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що у провадженні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000199 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення визначеного ч. 1 ст. 115 КК України. Постановою слідчого від 16.01.2021 провадження по кримінальному провадженні було закрито, але вказана постанова була скасована ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.08.2021. 28.10.2021 року адвокат звернувся до слідчого з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, але на даний час воно не розглянуто.
Приймаючи до уваги викладене, слідчим не було вчинено дій щодо розгляду поданого клопотання в строк, визначений вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, таким чином скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись 110, 220, 303 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0000199 від 21.02.2019 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0000199 від 21.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.06.2022