Справа №522/5137/22
Провадження № 1-кп/522/1368/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
здійснивши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси, на підставі обвинувального акту, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 04.04.2022 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боково, Одеської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2022 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 04.04.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_3 при невстановлених обставинах у невстановленої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи її суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом придбав 15 патронів, а саме: три мисливські патрони калібру .300WIN MAG; чотири мисливські патрони калібру .30-06 SPRG; один мисливський патрон калібру .338WIN МAG; два мисливські патрони калібру .308WIN (7.62x51мм); один мисливський патрон калібру .223 Rem (5,56х45мм); один гвинтівковий патрон калібру 7,62х54R; один гвинтівковий патрон калібру 5,6х39 мм; один проміжний патрон калібру 7,62х39 мм; один пістолетний патрон калібру 9х18 мм., достовірно знаючи, що дані патрони є бойовими припасами і виключені із вільного обігу.
Маючи прямий умисел, направлений на зберігання бойових припасів, ОСОБА_3 вищевказані 15 патронів зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого на те законом дозволу, при цьому, маючи достатньо часу для добровільної здачі їх органам влади у встановленому законом порядку.
Надалі, 04 квітня 2022 року за місцем мешкання ОСОБА_3 в кімнаті АДРЕСА_2 проведено невідкладний обшук під час якого виявлено та вилучено 15 патронів, а саме: три мисливські патрони калібру .300WIN MAG; чотири мисливські патрони калібру .30-06 SPRG; один мисливський патрон калібру .338WIN МAG; два мисливські патрони калібру .308WIN (7.62x51мм); один мисливський патрон калібру .223 Rem (5,56х45мм); один гвинтівковий патрон калібру 7,62х54R; один гвинтівковий патрон калібру 5,6х39 мм; один проміжний патрон калібру 7,62х39 мм; один пістолетний патрон калібру 9х18 мм.
Виявлені патрони, а саме: патрон калібру 7,62х39 мм, патрон калібру 9х18 мм придатні для стрільби є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, патрон калібру 5,6х39 мм придатний для стрільби та є боєприпасам до мисливської нарізної вогнепальної зброї, а також патрони калібру .300WIN MAG, патрони калібру .30-06 SPRG, патрони калібру .338WIN МAG, патрон калібру .308WIN (7.62x51мм); патрони калібру .223 Rem (5,56х45мм); патрон калібру 7,62х54R є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї.
У зв`язку з викладеними фактичними обставинами ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Ухвалою суду від 06.05.2022 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.
Ухвалою суду від 21.09.2022 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся та вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, підтвердив обставини кримінального правопорушення, що описані в обвинувальному акті, а саме пояснив, що придбав 15 патронів, а саме: три мисливські патрони калібру .300WIN MAG; чотири мисливські патрони калібру .30-06 SPRG; один мисливський патрон калібру .338WIN МAG; два мисливські патрони калібру .308WIN (7.62x51мм); один мисливський патрон калібру .223 Rem (5,56х45мм); один гвинтівковий патрон калібру 7,62х54R; один гвинтівковий патрон калібру 5,6х39 мм; один проміжний патрон калібру 7,62х39 мм; один пістолетний патрон калібру 9х18 мм., достовірно знаючи, що дані патрони є бойовими припасами і виключені із вільного обігу та вищевказані 15 патронів зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого на те законом дозволу, при цьому, маючи достатньо часу для добровільної здачі їх органам влади у встановленому законом порядку. Обвинувачений просив суд суворо не карати його та призначити йому покарання не пов`язане із позбавленням волі.
Прокурор просив визнати винним обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді 3 років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 роки.
Приймаючи до уваги вищенаведене, судом встановлено, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю доведена та підтверджена матеріалами провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.
Крім того, як неодноразово наголошував у своїх висновках Верховний Суд, що суди не повинні допускати спрощений та однаковий підхід до розгляду справи та застосовувати індивідуалізацію покарання, з урахуванням конкретних обставин кожної справи. Індивідуалізація покарання конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта (постанова Верховного Суду від 22.03.2018 року у справі №207/5011/14-к (провадження №51-1985км 18)).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відсутні.

Пунктом 3 частини 1 статті 65 КК України передбачено, що суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).
Інкриміноване ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення відноситься до тяжких злочинів згідно зі ст.12 КК України.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, cуд вважає доцільним призначити обвинуваченому відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України. На підставі вище зазначеного, суд вважає, що таке покарання буде законним, достатнім і справедливим для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті призначення покарання.
Питання про речові докази, процесуальні витрати та цивільних позов, суд вирішує в порядку ст.100, 124, 129 КПК України.
Відшкодування судових витрат, а саме за судову експертизу зброї від 17.04.2022 №СЕ-19/116-22/4172-БЛ, вартістю 2059,44 гривень - в повному обсязі покласти на обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 129, 349, 368, 373-374, 376, 392-395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Запобіжний захід не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз, у розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки, а саме за судову експертизу зброї від 17.04.2022 №СЕ-19/116-22/4172-БЛ.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2022 року (провадження №1-кс/522/2307/22) на вилучені 23 предмети схожі на набої з наступним маркуванням: 300 WIN MAG RWS; 19 Z 39 VIII; WINCHESTER 30-06 SPRG; 270 974; W-W SUPER 300 WIN MAG; BHA 223 MATCH; LAPUA 308 WIN; 19 CMC 39 792; 5.6x39 OO TПЗ; R 338 WIN MAGP; S&B 30-06 SPRG; 30-06 SPRG; S&B 30-06 SPRG; W-W SUPER 300 WIN MAG; 38 88; WOLF 308 WIN; сім предметів схожих на набої без маркування.

Речові докази по даному кримінальному провадженню - 23 предмети схожі на набої з наступним маркуванням: 300 WIN MAG RWS; 19 Z 39 VIII; WINCHESTER 30-06 SPRG; 270 974; W-W SUPER 300 WIN MAG; BHA 223 MATCH; LAPUA 308 WIN; 19 CMC 39 792; 5.6x39 OO TПЗ; R 338 WIN MAGP; S&B 30-06 SPRG; 30-06 SPRG; S&B 30-06 SPRG; W-W SUPER 300 WIN MAG; 38 88; WOLF 308 WIN; сім предметів схожих на набої без маркування - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1