Справа №:755/7401/22
Провадження №: 1-кс/755/1425/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0004234 від 26.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 за погодження із прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0004234 від 26.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів реєстраційної справи на об`єкти нерухомого майна нежитлових будівель N 1-а та N 2-а за адресою: АДРЕСА_1 , площею 158.5 кв. м та 59.9 кв. м з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Згідно мотивів клопотання, слідчий посилається на те, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2018 року у справі №910/19726/17, приватне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1 ) було зобовязано усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,36 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель та споруд.

02 жовтня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 видано судовий наказ щодо примусового виконання вищезазначеного рішення суду.

18.12.2018 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито виконавче провадження №57941167 щодо примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2018 року у справі №910/19726/17.

В період часу з 02.10.2018 року по 05.04.2019 року, посадовими особами ПП ОСОБА_5 ні добровільно, ні в порядку примусового виконання судових рішень, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2018 року у справі №910/19726/17 виконано не було.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2019 року ПП ОСОБА_5 , в особі директора ОСОБА_6 , з метою ухилення від виконання судового рішення, здійснило відчуження двох нежитлових будівель загальною площею 218,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що на земельній ділянці, яку ПП ОСОБА_5 за рішенням суду було зобов`язано звільнити від будівель та споруд, знаходилась ще споруда критої стоянки для автомобілів, яка теж була збудована ПП ОСОБА_5 .

Власне ці будівлі та споруда критої стоянки для автомобілів і були предметом примусового виконання судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2018 року у справі №910/19726/17.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підставою для реєстрації за ПП ОСОБА_5 права власності на дві нежитлові будівлі став неіснуючий акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 09.10.2007. Державну реєстрацію права власності на вказані обєкти було проведено 28.11.2017 року.

Під час допиту директора ПП ОСОБА_5 в якості свідка він не зміг пояснити причини невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2018 року у справі №910/19726/17. Також вказав, що дві нежитлові будівлі він будучи директором ПП ОСОБА_5 побудував у період 2014 - 2015 років. Реєстрацією обєктів в Державному реєстрі речових прав займалась особа за дорученням. Стосовно споруди критої стоянки для автомобілів пояснив, що її побудував у 2004-2005 роках, однак в Державному реєстрі речових прав не реєстрував. Чому не виконав рішення суду та не звільнив земельну ділянку від будівель та споруд пояснити не зміг.

З огляду на викладене, посадові особи ПП ОСОБА_5 тривалий період часу умисно ухиляються від виконання рішення суду та перешкоджають його виконанню у примусовому порядку, у тому числі шляхом вжиття заходів спрямованих на реєстрацію права власності на обєкти нерухомого майна на підставі документів, що містять завідомо неправдиві відомості.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0004234 від 26.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що оригінали реєстраційної справи на об`єкти нерухомого майна нежитлових будівель N 1-а та N 2-а по АДРЕСА_1 , площею 158.5 кв. м та 59.9 кв. м з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000 мають значення для встановлених обставин кримінального правопорушення, а у відсутність вищезазначених відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , неможливо довести обставини даного кримінального правопорушення. Крім того, інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла заява слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів з можливістю її вилучення, а саме до оригіналів реєстраційної справи на об`єкти нерухомого майна нежитлових будівель N 1-а та N 2-а по АДРЕСА_1 , площею 158.5 кв. м та 59.9 кв. м з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які необхідні для встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, крім того, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи з метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, які мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0004234 від 26.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів реєстраційної справи на об`єкти нерухомого майна нежитлових будівель N 1-а та N 2-а по АДРЕСА_1 , площею 158.5 кв. м та 59.9 кв. м з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: