ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/122/19
Номер провадження 1-в/292/8/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини подання заступника начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.05.2019 до покарання у виді штрафу,
В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2022 року до суду надійшло дане подання заступника начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , мотивоване тим, що вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.05.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 27.06.2019, був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації та отриманий ним до виконання 01.07.2019. Цього ж дня ОСОБА_4 на адресу, зазначену у розпорядчих даних вироку суду, було надіслано повідомлення щодо необхідності сплати суми штрафу у встановлений законом строк, а також наслідки такої несплати.
Станом на 29.07.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу, інформації про причини несплати штрафу даний орган не має.
29.07.2019 до Червоноармійського районного суду Житомирської області було надіслано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно ОСОБА_5 відповідно до закону.
Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.10.2019 в задоволенні даного подання відмовлено, оскільки відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
15.10.2019 до прокуратури Червоноармійського району Житомирської області було надіслано відповідну інформацію по вищезазначеному факту з проханням повідомити про прийняте рішення, однак відповіді на даний час не надійшло. Згідно відповіді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.12.2021 на запит Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація щодо сплати штрафу ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, просить суд розглянути питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до закону.
Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.
Прокурор в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за вказаною в поданні адресою. Згідно відстеження поштового відправлення "відправлення не вручене під час доставки: інші причини". Крім того, до суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою про її невручення у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27 травня 2019 року, який набув чинності 27 червня 2019 року, було затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 25.01.2019. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. На даний час ОСОБА_4 не виконав вирок суду в частині сплати штрафу та відповідно не виконав угоду про примирення, хоча йому були роз"яснені наслідки невиконання даної угоди.
Разом з цим, відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Крім того, частиною 1 статтею 389 КК України встановлено, що ухилення засудженого від сплати штрафу карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1