Справа № 396/1061/19
Провадження № 1-кп/392/42/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 05.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Свидя Черняхівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

04.06.2019 року близько 13 год обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , побачив свого сусіда ОСОБА_5 , який косив траву бензиновою косою. Через деякий час, обвинувачений, вийшовши з свого домоволодіння побачив, що коса знаходиться без нагляду, поряд з домоволодінням ОСОБА_5 .. На грунті тривалих неприязних відносин, діючи умисно, з корисливих мотивів, обвинувачений діючи таємно, вийшовши на вулицю, підійшов до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де на прилеглій до двору території зі сторони вулиці знаходилася ОСОБА_5 бензинова коса "Viper" CG 430 B, серійний номер BS, взявши косу, переніс її до чагарників за домоволодіннями та прикидав сухою скошеною травою, маючи намір, в подальшому розпорядитися нею на власний розсуд. Повертаючись до свого домоволодіння, обвинуваченого помітив потерпілий ОСОБА_5 , який вже виявив зникнення коси, та вимагав, щоб обвинувачений її повернув. Обвинувачений заперечив свою причетність до зникнення бензинової коси і спостерігав за її пошуками потерпілим. Згідно висновку експерта №553 від 25.06.2019 року, вартість мотокоси "Viper" CG 430 B становить 1200 грн.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про закриття провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, оскільки закінчилися строки давності.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення минули строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим було вчинено кримінальне правопорушення 04.06.2019 року, яке кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до санкції частини 1 статті 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Крім того, Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 06.12.2021 року в справі № 521/8873/18 вказала, що відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Станом на 12.07.2022 року, зазначені строки давності притягнення обвинуваченого до відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме три роки, минули, обвинувачений не заперечив проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 284, 350, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 05.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1