Провадження № 1-кс/686/9156/22
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002429 від 12.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт на на тимчасово вилучене у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «66», д.н.з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 разом із колотими дровами, які знаходяться в кузові вище зазначеного автомобіля;

- ТТН форми ЕО-6, серії НОМЕР_3 від 12.10.2022 з реквізитами: відправник ОСП «Лісомисливський відділ АФ «Проскурів», ТЗ ЗІЛ модель «130», реєстраційний номер НОМЕР_1 , лісорубний квиток: НОМЕР_4 та чіп НОМЕР_5 , які були надані під час огляду ОСОБА_3 та поміщено до сейф-пакету № 7362200, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначила, що У провадженні слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002429 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 12.10.2022 близько 15:30 год. невстановлена особа, перебуваючи на території Розсошанської ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області здійснила незаконну порубку дерев, в подальшому здійснюючи їх перевезення.

12.10.2022 слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002429 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, 12.10.2022 проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу спеціалізованого самоскиду марки «ГАЗ» моделі «66», д.н.з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний транспортний засіб знаходиться на відкритій земельній ділянці, що на території Розсошанської ОТГ з кадастровим номером: :06:013:0043, площею 66.832, за координатами: 49.3696830 26.9512328. При огляді якого виявлено, що кузов автомобіля загружений деревиною колитими дровами, яка по загальним ознакам належить до породи «ясен».

Окрім цього, в ході того ж огляду на зазначеній земельній ділянці від заднього борта автомобіля на ґрунтовому покритті виявлено протектор транспортного засобу. На відстані 1,5 м. від заднього лівого колеса наявна частина відбитка протектора, ззовні схожого на протектор шини транспортного засобу «ГАЗ 66». Вище зазначений відбиток за допомогою гіпсу вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7377167.

Також, ліворуч та праворуч від автомобіля знаходяться залишки деревини, які з ознаками занедбаності, що свідчить про те, що зрублені давно.

В подальшому, на відстані 52 м. в північно-східному напрямку, від заднього борта автомобіля, виявлено ділянку на якій зі слів ОСОБА_3 знаходились колоті дрова, які були погружені в кузов його транспортного засобу. На вказаній ділянці наявні сліди тирси та 9 пнів, які при огляд позначені від № 1 до № 9 зрізаних дерев породи «ясен». Окрім цього, при проведенні огляду земельної ділянки встановлено, що на 5-ти з вище вказаних пнів наявні мітки червоного кольоу, а на 4-ьох пнях породи «ясен» мітки відсутні. З вказаних 4-ьох пнів породи «ясен» зроблено зрізи, які в ході проведення огляду вилучено та упаковано до сейф-пакетів: № 7331514, № 7331609 та білий мішок, горловина якого зав`язана ниткою, до кінця якої прикріплено бирку з надписами та підписами учасників огляду.

Під час огляду від ОСОБА_3 отримано ТТН форми ЕО-6, серії ХОА 000866 від 12.10.2022 з реквізитами: відправник ОСП «Лісомисливський відділ АФ «Проскурів», ТЗ ЗІЛ модель «130», реєстраційний номер НОМЕР_1 , лісорубний квиток: 005538 та чіп НОМЕР_5 . Вище вказані документи вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7362200.

Також, транспортний засіб спеціалізований самоскид марки «ГАЗ» моделі «66», д.н.з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, разом із колотими дровами, які знаходяться в кузові, після проведення огляду місця події вилучено, опечатано та поміщено на зберігання до спец майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 120Д.

Опитаний ? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що в його власності є транспортний засіб спеціалізований самоскид марки «ГАЗ» моделі «66», д.н.з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску. В подальшому, 12.10.2022 близько 12:00 год. до нього зателефонував ОСОБА_4 , який являється в.о. директора ОСП «Лісомисливський відділ АФ «Проскурів» та повідомив, щоб ОСОБА_3 на своєму транспортному засобі перевіз дрова, які знаходяться в лісі за рестораном «Загадка» в м. Хмельницький. Після чого, близько 14:00 год. останній прибувши на вказане місце побачив двох раніше йому невідомих чоловіків, які почали грузити в кузов його транспортного засобу порублені дрова. В подальшому, після погрузки йому надали ТТН. Зі слів останнього він не бачив за допомогою якої бензопили і хто саме здійснював вирубку дерев.

12.10.2022 винесено постанову про визнання речовим доказом транспортного засобу спеціалізований самоскид марки «ГАЗ» моделі «66», д.н.з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 разом із колотими дровами, які знаходяться в кузові вказаного автомобіля та наТТН форми ЕО-6, серії НОМЕР_3 від 12.10.2022 з реквізитами: відправник ОСП «Лісомисливський відділ АФ «Проскурів», ТЗ ЗІЛ модель «130», реєстраційний номер НОМЕР_1 , лісорубний квиток: НОМЕР_4 та чіп НОМЕР_5 , які були надані під час огляду ОСОБА_3 та поміщено до сейф-пакету № 7362200. У зв`язку із тим, що зазначений автомобіль був засобом для вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме використовувався для перевезення незаконно зрубаних дерев, а тому буде використовуватись в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002429 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Окрім цього, зазначений автомобіль необхідний для проведення трасологічної експертизи з метою порівняння протекторів шин, виявлених під час огляду місця події поблизу пеньків зрубаних дерев, із шинами даного автомобіля на предмет їх належності останньому.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Узагальнені підстави стосовно накладення арешту на усе майно, потребують конкретизації в частині мети його застосування, оскільки накладення арешту на майно особи впливає на її обсяг прав як власника майна.

А тому з урахуванням приписів кримінального процесуального закону, особа, яка позбавляється внаслідок застосування кримінально-правової процедури певних чи усіх повноважень власника майна має право знати підстави та мету накладення арешту щодо кожної із її речей.

Клопотання не містить обґрунтування відношення ТТН форми ЕО-6, серії ХОА 000866 від 12.10.2022 з реквізитами: відправник ОСП «Лісомисливський відділ АФ «Проскурів», ТЗ ЗІЛ модель «130», реєстраційний номер НОМЕР_1 , лісорубний квиток: 005538 та чіп НОМЕР_5 до даного кримінального провадження.

Крім цього, у клопотанні відсутніє обґрунтування ознак ознак вказаних вилучених речей до вчинення кримінального правопорушення, з огляду на їх перелік та підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, з огляду на наявність лісорубного квитка.

Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Зазначені недоліки клопотання мають бути усунуті прокурором.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002429 від 12.10.2022 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя