справа № 361/3024/22
провадження № 1-кс/361/625/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари за ініціативи суду питання по виправленню описки в ухвалі слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 16 липня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бровари, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, на утриманні малолітніх дітей не має, не інвалід, не депутат, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2022 року клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено, застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів, зазначено строк тримання під вартою рахувати з 17 липня 2022 року, строк дії ухвали до 14 вересня 2022 року.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали у резолютивній частині помилково зазначено строки тримання під вартою, зазначено: Строк тримання під вартою рахувати з 17 липня 2022 року. Строк дії ухвали до 14 вересня 2022 року., замість правильного: Строк тримання під вартою рахувати з 16 липня 2022 року. Строк дії ухвали до 13 вересня 2022 року., чим допущено описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 не заперечувала проти виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2022 року.

У судове засідання про виправлення описки інші учасники не з`явилися, про розгляд повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає, що зазначена неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого судового рішення та її може бути виправлено.

Таким чином, в ухвалі слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2022 року слід виправити помилку, шляхом правильного зазначення замість Строк тримання під вартою рахувати з 17 липня 2022 року. Строк дії ухвали до 14 вересня 2022 року., зазначити вірним наступне: Строк тримання під вартою рахувати з 16 липня 2022 року. Строк дії ухвали до 13 вересня 2022 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2022 року у справі № 361/3024/22, провадження № 1-кс/361/625/22 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 16 липня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бровари, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, на утриманні малолітніх дітей не має, не інвалід, не депутат, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, замість Строк тримання під вартою рахувати з 17 липня 2022 року. Строк дії ухвали до 14 вересня 2022 року., зазначити вірним наступне: Строк тримання під вартою рахувати з 16 липня 2022 року. Строк дії ухвали до 13 вересня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1