Справа №759/5871/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3702/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26вересня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки з покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Не погоджуючись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку. В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що оскільки розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_7 відбувався за правилами ст. 382 КПК України без виклику учасників, та враховуючи ту обставину, що прокурором Святошинської окружної прокуратури оскаржуваний вирок був отриманий лише 16.08.2022, вважав, що ним строк на апеляційне оскарження вироку відповідно до вимог ч. 3 ст. 395 КПК України не пропущено. Однак з врахуванням неоднакової практики Київського апеляційного суду просив розглянути питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, який було пропущено з поважних причин.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити;

вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було ухвалено за результатами спрощеного провадження в порядку ст. 382 КПК України за відсутності учасників судового провадження.

Також матеріали провадження не містять будь-яких даних на підтвердження того, що копія оскаржуваного вироку була направлена апелянту у відповідності до вимог ч. 7 ст. 376 КПК України. Наявні в матеріалах провадження трекінги поштових відправлень ( а.п. 109-110) не можуть беззаперечно указувати про те, що копія вироку від 06.06.2022 була направлена та вручена апелянту, оскільки в них відсутні будь-які дані за допомогою яких можна ідентифікувати зміст поштового відправлення та його отримувача.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня вручення їй копії судового рішення.

Оскільки матеріали провадження не містять даних, як про направлення апелянту копії вироку, так і даних про його отримання, колегія суддів приймає до уваги доводи апелянта про те, що прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва копія оскаржуваного вироку була отримана 16.08.2022.

Як вбачається з трекінгу поштового відправлення, апеляційна скарга прокурором подана 01.09.2022, тобто в межах строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ст. 395 КПК України.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновків про те, що апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку від 06.06.2022 колегія суддів залишає без розгляду.

Також колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне оскарження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2022.
Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 07 жовтня 2022 року.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4