Номер провадження 1-в/243/39/2022
Номер провадження 243/8734/21
УХВАЛА
Іменем України

«07» вересня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3
- представника Краматорського районного Відділу № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 ,
- особи стосовно якої вирішується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Подання заступника начальника Краматорського районного Відділу № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_6 у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2021 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк три роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Подання заступника начальника Краматорського районного Відділу № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 , засудженого Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2021 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк три роки. Подання мотивоване тим, що Вирок набрав законної сили 21 вересня 2021 року, прийнятий до виконання Краматорським районним Відділом № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 04 жовтня 2021 року, заведена Особова справа № 133/2021.
25 жовтня 2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Краматорського районного Відділу № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, де йому в ході проведення бесіди були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом згідно статті 76 Кримінального кодексу України: працевлаштуватися, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також, засуджений ОСОБА_5 , був ознайомлений, що згідно статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Одночасно була винесена Постанова про встановлення днів явки на реєстрацію дев`ять разів на квартал: перший, другий, третій вівторок кожного місяця. З постановою засуджений ОСОБА_5 , був ознайомлений під підпис.
Не зважаючи на повне інформування про наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом, засуджений ОСОБА_5 , допустив ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом. А саме, 14 грудня 2021 року, 21 грудня 2021 року не з`явився на реєстрацію до Краматорського РВ № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області не маючи на те поважних причин.
22 грудня 2021 року до засудженого ОСОБА_5 , за невиконання обов`язків, покладених на нього судом та визначених законодавством, відповідно до частини 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засуджений був попереджений про те, що відповідно до статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і будуть свідчити про небажання стати на шлях виправлення, уповноваженим органом з питань пробації матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
Після винесеного попередження засуджений ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став, продовжив ухилятись від виконання обов`язків покладених на нього судом.
Так, засуджений ОСОБА_5 , 18 січня 2022 року знову не з`явився на реєстрацію до Краматорського РВ №4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, не маючи на те поважних причин.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , не виконує обов`язки, покладені на нього судом.
25 січня 2022 року засудженому ОСОБА_5 , було роз`яснено, що в його поведінці вбачається невиконання обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та покладених на нього судом, а також, що матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді три роки позбавлення волі.
Просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного Вироком Слов`янського міськрайонного сулу Донецької області від 20 серпня 2021 року покарання у відношенні ОСОБА_5 .
Представник Краматорського районного Відділу № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримала Подання та просила його задовольнити.
Особа стосовно якої вирішується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у судовому засіданні Подання просив не задовольняти, так як він має на утриманні двох неповнолітніх дітей співмешканки.
Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні вказаного Подання, оскільки дане подання подано передчасно.
Вислухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2021 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк три роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав законної сили 21 вересня 2021 року, прийнятий до виконання Краматорським районним Відділом № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 04 жовтня 2021 року, заведена Особова справа № 133/2021.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Краматорському районному Відділі № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області , засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх дітей співмешканки. ОСОБА_5 неофіційно працює і це є основним джерелом існування ОСОБА_5 та його співмешканки, а також і двох неповнолітніх дітей.
Проте, матеріалами, які додані до Подання, не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 . Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2021 року, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 . Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2021 року, з урахуванням встановлених при розгляді Подання обставин, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах Особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення Подання.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволені Подання заступника начальника Краматорського районного Відділу № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_6 у відношенні ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .