Дата документу 18.05.2022 Справа № 554/3210/22
Провадження № 1-кс/554/4495/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2022 року до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що на сході від с. Мар`ївка Полтавського району у полезахисній лісосмузі виявлено ознаки незаконної рубки деревини різних порід.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 12.05.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000246 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час огляду місця події в порядку ст. 237 КПК України 12.05.2022 у захисній лісосмузі на сході від с. Мар`ївка Полтавського району було виявлено ознаки незаконної рубки дерев, залишки деревини, гілок та 89 прикореневих частин дерев переважно породи дуб та клен.

Окрім, цього 12.05.2022 до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від працівників УПП ДПП України про те, що на блокпосту в с. Копили, Полтавського району зупинений вантажний автомобіль Камаз номерний знак НОМЕР_1 , який перевозить деревину схожу на дуб, без дозвільних документів

Під час огляду місця події в порядку ст. 237 КПК України 12.05.2022 на відкритій ділянці місцевості автодорозі зі сполученням Київ-Харків-Довжанський 344 км поряд з с. Копили Полтавського району, виявлено вантажний автомобіль Камаз 53212 д.н.з. НОМЕР_1 , обладнаний маніпулятором навантажувачом. На відкритій платформі якого знаходилися виявлено частин стовбурів дерев породи дуб довжиною близько 220 см кожна, наступними діаметрами: 1) 32 см; 2) 30 см; 3) 29 см; 4) 35 см; 6) 30 см; 7) 31; 8) 29 см; 9) 37 см; 10) 28 28 см; 11) 35 см; 12) 36 см; 13) 42 см; 14) 39 см; 15) -31 см; 16) 37 см; 17) 27 см; 18) 34 см; 19) 49 см; 20) 35 см; 21) 34 см; 22) 32 см; 23) 51 см; 24)- 31 см; 25)- 40 см; 26)- 50 см; 27) -43 см; 28) 39 см; 29)- 28 см; 30) 49 см; 31) 46 см; 32) 48; 33) 42 см; 34) 51 см; 35) - 26 см; 36)- 41 см; 37) 39 см; 38) 38 см; 39) 42 см; 40) 49 см, вказаний автомобіль разом з деревиною та ключами від автомобіля, вилучено та передано на зберігання на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 105, також вилучено рішенні виконавчого комітету Новоселівської сільської ради № 26 від 25.03.2022 на 1 арк., ордер на видалення та перевезення зелених насаджень від 25 березня 2022 на 1 арк; товарно-транспортна накладна від 12 травня 2022 .

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Порядок тимчасового вилучення майна регламентовано ст. 168 КПК України, у відповідності до якої, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені в ході огляду від 12.05.2022 майно - вантажний автомобіль Камаз 53212 д.н.з. НОМЕР_1 , обладнаний маніпулятором навантажувачом з частинами стовбурів дерев породи дуб довжиною близько 220 см кожна, діаметрами: 1) 32 см; 2) 30 см; 3) 29 см; 4) 35 см; 6) 30 см; 7) 31; 8) 29 см; 9) 37 см; 10) 28 28 см; 11) 35 см; 12) 36 см; 13) 42 см; 14) 39 см; 15) -31 см; 16) 37 см; 17) 27 см; 18) 34 см; 19) 49 см; 20) 35 см; 21) 34 см; 22) 32 см; 23) 51 см; 24)- 31 см; 25)- 40 см; 26)- 50 см; 27) -43 см; 28) 39 см; 29)- 28 см; 30) 49 см; 31) 46 см; 32) 48; 33) 42 см; 34) 51 см; 35) - 26 см; 36)- 41 см; 37) 39 см; 38) 38 см; 39) 42 см; 40) 49 см, ключі від автомобіля, рішенні виконавчого комітету Новоселівської сільської ради № 26 від 25.03.2022 на 1 арк., ордер на видалення та перевезення зелених насаджень від 25 березня 2022 на 1 арк; товарно-транспортна накладна від 12 травня 2022 на 1 арк., відповідають критеріям зазначеним в п. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду від 12.05.2022 року на відкритій ділянці місцевості - автодорозі зі сполученням Київ-Харків-Довжанський 344 км поряд з с. Копили Полтавського району:

-Автомобіль вантажний платформа Камаз 53212 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору 1991 року випуску, VIN НОМЕР_2 , з ключами до нього, власником якого згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання;

-Стовбури деревини породи дуб, довжиною близько 220 см кожний, діаметрами 1) 32 см; 2) 30 см; 3) 29 см; 4) 35 см; 6) 30 см; 7) 31; 8) 29 см; 9) 37 см; 10) 28 28 см; 11) 35 см; 12) 36 см; 13) 42 см; 14) 39 см; 15) -31 см; 16) 37 см; 17) 27 см; 18) 34 см; 19) 49 см; 20) 35 см; 21) 34 см; 22) 32 см; 23) 51 см; 24)- 31 см; 25)- 40 см; 26)- 50 см; 27) -43 см; 28) 39 см; 29)- 28 см; 30) 49 см; 31) 46 см; 32) 48; 33) 42 см; 34) 51 см; 35) - 26 см; 36)- 41 см; 37) 39 см; 38) 38 см; 39) 42 см; 40) 49 см, власник яких на даний час встановлюється, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання;

-рішенні виконавчого комітету Новоселівської сільської ради № 26 від 25.03.2022 на 1 арк., ордер на видалення та перевезення зелених насаджень від 25 березня 2022 на 1 арк; товарно-транспортна накладна від 12 травня 2022 на 1 арк., з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання;

Визначити місце зберігання тимчасово вилученого майна на території майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 105.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1