Справа № 524/5360/22
Провадження № 1-кс/524/2286/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_4 щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення (справа №524/5360/22, провадження № 1-кс/524/2212/22), яку відповідно до протоколу авто розподілу передано на розгляд судді Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_1 ,
Заява ОСОБА_3 вмотивована тим, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення. Суддя ОСОБА_4 неодноразово задовольняла свою заяву про самовідвід у вищевказаній справі, тому вважає що зазначені обставини є перешкодою в розгляді суддею ОСОБА_4 його позовних заяв та скарг, оскільки може викликати у стороннього спостерігача сумніви в її об`єктивності та неупередженості.

Розгляд вказаної заяви призначено судом на 3 жовтня 2022 року з викликом заявника ОСОБА_3 який, будучи належно повідомленим, до судового засідання не з,явився, направивши заяву про проведення слухання без його участі.

Вивчивши зміст заяви та доданих до неї матеріалів, судом встановлено, що відповідно до норм ст.75 КПК України, законодавцем визначено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді, або присяжного в кримінальному провадженні.

Ст.81 КК України регламентує порядок розгляду судом відводу та склад суду, який утворюється відповідно до вимог ч.3 ст. 35КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

28 вересня 2022 року в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення (справа №524/5360/22, провадження № 1-кс/524/2212/22).

Відповідно до Ухвали суду від 29 вересня 2022 року заяву про самовідвід слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 задоволено.

Таким чином, виходячи з вище вкладеного, враховуючи попереднє вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_3 та відведення вказаної судді від її розгляду, суд не вбачає на день розгляду заяви про відвід, предмету її розгляду, у зв`язку з попереднім вирішенням питання про задоволення заяви про самовідвід судді та приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_4 щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення (справа №524/5360/22, провадження № 1-кс/524/2212/22), залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5