overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/2112/22
Провадження № 1-кс/639/604/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
29 липня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 що, полягають у зупиненні досудового розслідування та відмові у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000027 від 25.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 що, полягають у зупиненні досудового розслідування та відмові у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000027 від 25.01.2022.
Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 що, полягають у зупиненні досудового розслідування та відмові у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000027 від 25.01.2022.
Розгляд справи призначити на 01 серпня 2022 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого ВП №1ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова та заявника.
Про проведення судового засідання повідомити слідчого ВП №1ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова та заявника.
Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до ВП №1ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.
Зобов`язати ВП №1ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надати до суду в строк до 01.08.2022 матеріали, з приводу яких подана скарга.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1203/22
Провадження № 1-кп/626/178/2022
УХВАЛА

27 липня 2022 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000779 від 13.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2021 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000779 від 13.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 30.08.2022 року о 09-й годині 15 хв. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000779 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 713/51/22
Провадження №1-кп/713/43/22
УХВАЛА
іменем України

29.07.2022 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення судового провадження щодо розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.02.2016 р. за №0000117 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, перебуваючи на посаді директора п/п «Олімп 2020» , кореспондента КПК «Інфо», раніше судимого, ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вижницького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 14.07.2022р. Вижницького районного суду оголошено розшук обвинуваченого та судове провадження зупинено.

27.07.2022р. на адресу Вижницького районного суду від Вижницької коружної прокуратури та Вижницького РВП надійшло повідомлення про знайдення обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно зо ч.1 ст.335 КПК України У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зважаючи на те, що обвинуваченого знайдено, суд прийшов до висновку, що судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Судове провадження щодо розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.02.2016 р. за №0000117 за обвинуваченням

ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України - відновити.

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрою за ч.1 ст.185 КК України приміщенні Вижницького районного суду на:

22 вересня 2022 року о 13:30 год.

Викликати у судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 348/1174/22
Провадження № 11-сс/4808/239/22
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 липня 2022 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376 , 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.07.2022 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 161/9851/22
Провадження № 1-кс/161/4051/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 28 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 власника майна - ОСОБА_4 , представників власників майна - адвокатів ОСОБА_5 ОСОБА_6 розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити частково.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000019 від 09.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України на майно, а саме на:
50 (п`ятдесят) бронепластин та 54 (п`ятдесят чотири) бронежилети (що вилучені у складський приміщеннях та інших будівлях та спорудах, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:8140, що належить на праві власності Боратинській сільській раді та перебуває в довгостроковій оренді в ОСОБА_8 ).

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
У задоволенні клопотання про накладення арешту на 4750 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят) бронепластин, 62 (шістдесят два) бронежилети та 2278 (дві тисячі двісті сімдесят вісім) плитоносок (які передані на відповідальне зберігання представнику орендаря земельної ділянки ОСОБА_8 ОСОБА_4 під письмову розписку та зберігаються у складському приміщенні, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:8140)- відмовити.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено о 09 год 15 хв. 29.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4300/22
Ухвала
Іменем України

29 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000284 від 28 червня 2022 року за ч.3 ст.191, ч.2 ст.110-2 КК України,-
встановив:
Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000284.
29 липня 2022 року старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить подане клопотання залишити без розгляду та повернути матеріали.
Дослідивши матеріали клопотання та подану слідчим ОСОБА_2 заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно зі статтею 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим ОСОБА_2 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, тому подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.22, 239, 537 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000284 від 28 червня 2022 року за ч.3 ст.191, ч.2 ст.110-2 КК України - залишити без розгляду.
Матеріали клопотання повернути до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/3180/22
провадження № 1-кп/361/871/22
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001062 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив :

22.07.2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001062 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному №0001062 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 27 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. в каб. 309 приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3851/22
Провадження № 1-кп/552/370/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши питання про призначення судового засідання в режимі відеконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_2 перебуває в умовах гауптвахти центрального управління Військової служби правопорядку.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із гауптвахтою центрального управління Військової служби правопорядку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України , призначене на 03.08.2022 року на 11 годину 00 хвилин, провести в режимі відео конференції ізгауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відділенню гауптвахти центрального управління Військової служби правопорядку забезпечити проведення відеоконференції 03.08.2022 року на 11 год. 00 хв. за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7860/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000138 від 20 січня 2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000138 від 20 січня 2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено о 08. год. 00 хв. 29.07.2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 161/9642/22 Провадження №11-сс/802/258/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22 липня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ЄРДР № 0000048),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22 липня 2022 року про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08:35год. 29.07.2022.

Головуючий

Судді
Справа № 462/3713/22
провадження 1-кс/462/1141/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000521 від 21.07.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області,

українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 та

тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

раніше не судимої,-

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений о 09.00 год. 27 липня 2022 року.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 у кримінальноум провадженні №0000521 від 21.07.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у службовий кабінет №103 ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області (м. Львів, вул. Чернівецька), щовівторка та щочерверга о 10.00 год.;

2) Не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення - до 26.09.2022 року включно.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Слідчий суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/1786/19
Провадження № 1-кс/682/111/2022
У Х В А Л А
29 липня 2022 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за її скаргою на постанову дізнавача СД ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницкій області в частині відмови в задоволенні клопотання від 07.07.2022 р з її участю в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON" ,

в с т а н о в и в:

27.07.2022 року до суду надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача ОСОБА_4 від 14.07.2022 року у кримінальному провадженні №0000557 від 07.08.2018р.

Ухвалою слідчого судді від 28 липня 2022 р скарга призначена до розгляду на 01 серпня 2022 р о 10.00 год.

29.07.2022 р адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про проведення судового засідання 01 серпня 2022 р о 10.00 год з її участю в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON" .

За змістом ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного клопотання захисника слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Здійснити розгляд скарги 01.08.2022 р о 10 год з участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON" .

Слідчий суддя ОСОБА_1