overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер судової справи 201/5429/22
Номер провадження 1-кс/201/1872/2021
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.06.2022р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про застосування заходів приводу до свідка кримінального провадження № 0000199 від 22.08.2020р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 55, 220, 303 -307, 309 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.06.2022р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про застосування заходів приводу до свідка кримінального провадження № 0000199 від 22.08.2020р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити частково.
Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.06.2022р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про застосування заходів приводу до свідка кримінального провадження № 0000199 від 22.08.2020р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2002/22
Провадження № 1-в/191/565/22
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

29 серпня 2022 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
26.08.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».
Згідно п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, суддя вважає що існують наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 06 вересня 2022 року.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».
Зобов`язати працівників ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У судове засідання викликати представника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 756/4201/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191 , ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину.
постановив :

Кримінальне провадження №756/4201/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України, об`єднати із кримінальним провадженням №756/1686/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер 756/1686/22.
Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено о 15 год. 15 хв. 26 серпня 2022 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 405/4369/22
1-кп/405/182/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 26 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0001295 від 26 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 26 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, на 06 жовтня 2022 року на «10» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 953/4502/22
н/п 1-кп/953/775/22
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бурлук Харківської області, з повною середньою освітою, працюючого в КНП ХОР «ЦЕМД та МК» водієм автомобіля швидкої допомоги, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 111-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено.
Інші учасники підготовчого судового засідання також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2636/22 Справа № 202/7711/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 38 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 38 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 08 вересня 2022 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/355/22 Справа № 707/884/21 Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду

26 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Черкаської окруж-ної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Черкаського райсуду Черкаської обл. від 27.05.2022 р. про закриття криміна-льного провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою закрите кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На зазначену ухвалу прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представником потерпілого адвокатом ОСОБА_7 подані апеляційні скарги.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд в кримінальному провадженні по-винен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочи-нається з початку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 р. кримінальне провадження передане судді доповідачу ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Черкаського райсуду Черкаської обл. від 27.05.2022 р. про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК Укра-їни.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкась-кого апеляційного суду, розташованого за адресом м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, на 22.09.2022 р. на 14 годину, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 148/639/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання даного кримінального провадження призначено на 29.09.2022 о 14:00 год., однак так як на території України введений воєнний стан, запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, та враховуючи, що безпосередньо обвинуваченого не представляється можливим доставити в Тульчинський районний суд Вінницької області, для проведення судового засідання, тому є можливість технічно провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення процесуальних прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відповідність чинному законодавству у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відповідність чинному законодавству, призначити на 29.09.2022 о 14:00 год. у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», розташованою, за адресою: вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця.
Доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали до виконання надіслати у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/473/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 09 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити частково.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 22.08.2022 року до 20.10.2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
- не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 23:00 год. до 05:00 год.;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;
-прибувати до суду за першою вимогою;
-повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи.
Копію ухвали направити до Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.08.2022 року о 17 год. 30 хв.
Суддя :
Дата документу 29.08.2022
Справа № 334/3562/22
Провадження № 1-кс/334/1094/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Токмак
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.08.2022 за № 0001453 за ч. 1 ст. 286 КК України.
встановив:
Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на автомобіль «Mini Cooper» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , 1979 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і який визнано речовим доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Як вбачається з клопотання, воно подано слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 .. Однак до матеріалів не додано жодного документу, що підтверджує повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні. У копії витягу з ЄРДР, ПІБ прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво відсутні. Постанови про призначення групи прокурорів до клопотання не додано. Таким чином, повноваження прокурора, на погодження вказаного клопотання не підтверджено.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В порушення зазначеної вимоги, до клопотання додано копію витягу з ЄРДР, а не оригінал.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, дійшов висновку про його повернення прокурору з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків, а саме: підтвердження повноважень прокурора на погодження клопотання та додання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Керуючись ст.132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.08.2022 за № 0001453 за ч. 1 ст. 286 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 442/2137/22
Провадження № 1-кп/442/177/2022
УХВАЛА
Іменем України
вступна та резолютивна частина

29 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 від 21.02.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд
постановив:
клопотання задоволити.
Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4 в частині відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000143 від 21.02.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186-1 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1