Єдиний унікальний № 500/4158/17
Провадження № 1-кп/946/253/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

11 травня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянули у відкритому судовому засіданні питання про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК),
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 ,

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судового виклику в електронній формі через SMS-повідомлення.

Суть питання. що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.Встановлено, що свідок у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 перебуває під вартою у держаній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» у іншому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішити питання про його допит в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться у вказаній установі.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази
2.Прокурор ОСОБА_6 висловив думку про необхідність допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, оскільки свідок на даний час утримується під вартою та відсутня можливість доставити його до суду, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти цього, натомість його захисник ОСОБА_7 заперечив, пославшись на необхідність допиту свідка безпосередньо в залі судових засідань, у зв`язку з низькою якістю технічного зв`язку.

3.Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжувався у встановленому порядку, востаннє воєнний стан продовжений ще на 30 діб Указом Президента України № 7300 від 19.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався
4.Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

5.Згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
6.Отже, враховуючи, що свідок ОСОБА_9 перебуває під вартою, те, що в Україні введений воєнний стан, під час якого можуть виникнути непередбачувані обставини, які можуть становити небезпеку як для самого свідка, так і для суспільства, а також те, що служба конвою в цей час виконує інші важливі завдання з урахуванням введеного воєнного стану, у зв`язку з чим існує велика імовірність того, що свідок не зможе бути доставлений у судове засідання, а його участь є обов`язковою з огляду на наполягання сторін на його допит, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд в силу вимог п. п. 1, 4 ч. 1, ч.2 ст. 336 КПК вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться у державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участю свідка ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК, суд

постановив:
1.Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого у державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» 05 травня 2022 року о 10:30 годині за участю свідка ОСОБА_9 .

2.Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити працівникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», для чого надіслати дану ухвалу до державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для виконання.

3.Доручити службовим особам державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_9 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, пересвідчитися в його особі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3