Справа № 703/570/19
УХВАЛА

04 липня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001856 від 4 жовтня 2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 345 та ч.3 ст. 296 КК України,

установив:

На розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0001856 від 4 жовтня 2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 345 та ч.3 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2021 року задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок чого 29 грудня 2021 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями дане кримінальне провадження передано для розгляду по суті мені - судді ОСОБА_3 .

04 січня 2022 року суддею ОСОБА_3 постановлено ухвалу, якою вказане кримінальне провадження він прийняв до свого провадження та призначив підготовче судове засідання.

15 червня 2022 року у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 звернув увагу суду, що потерпілим від кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 та ч.3 ст.296 КК України, що інкриміновані його підзахисному, є ОСОБА_9 , який є чоловіком секретаря судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_10 , однак із цих підстав головуючому судді у цьому кримінальному провадженні, захисником не було заявлено відводу, як і іншими учасниками процесу.

З метою недопущення сумнівів щодо неупередженого та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження та прийняття суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід, який мотивував тим, що у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області працює ОСОБА_10 , яка перебуває на посаді секретаря судових засідань та безпосередньо приймає участь під час судового розгляду справ і закріплена для виконання зазначених обов`язків за суддею ОСОБА_3 .

Як було з`ясовано в судовому засіданні, один із потерпілих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 є близьким родичем секретаря судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_11 , з якою потерпілий перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Останній неодноразово навідував дружину на робочому місці, у зв`язку із чим суддя ОСОБА_3 з ним знайомий особисто.

Як вбачається з обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, органом досудового розслідування потерпілим від кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 та ч.3 ст.296 КК України, які інкриміновані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залучено, серед інших, ОСОБА_9 .

Тому, за таких обставин він не може брати участь у розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та суддя, який заявив самовідвід, у судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог норм ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів у зв`язку з неявкою осіб не здійснювалась.

Суд, розглянувши заяву про відвід, приходить до наступного.

Проаналізувавши обґрунтування заяви про самовідвід суд вважає, що викладені суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумніви у його неупередженості та об`єктивності під час розгляду зазначеного кримінального провадження.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді, в кримінальному провадженні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумніви у його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином законодавцем не встановлено вичерпний перелік підстав для відводу судді та надано можливість у кожному окремому випадку вирішувати питання про об`єктивність і неупередженість судді.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії" тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та соціальної Ради ООН №2006/23 від 27 липня 2006 року, зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Ураховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, практику Європейського Суду з прав людини, з метою уникнення та запобігання у подальшому негативного ставлення до суду, а також з метою виключення будь-яких сумнівів сторони щодо неупередженого розгляду його справи, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. 75, 80-82 КПК України, -

у х в а л и в :

Самовідвід судді ОСОБА_3 , заявлений в кримінальному провадженні №0001856 від 4 жовтня 2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 345 та ч.3 ст. 296 КК України, задовольнити, а кримінальну справу №703/570/19, передати в канцелярію суду для повторного перерозподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_12