Справа № 947/4698/22
Провадження № 1-кп/947/677/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 27.10.2020 року у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, працюючого на посаді завідувача сектору здійснення заходів торгівельної політки управління забезпечення митного контролю та оформлення Одеської митниці Держмитслужби, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Любашівка Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого згідно з Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2019 року за ч.1 ст.368 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 27.10.2020 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у відношенні обвинувачених, посилаючись на доводи викладені у клопотаннях, що долучені до матеріалів провадження.
Обвинувачені та їх захисники категорично заперечували проти вищезазначеного клопотання прокурора, вказуючи, що відсутні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (частина друга статті 177 КПК України).
До таких ризиків частина перша статті 177 КПК України відносить можливість обвинуваченого:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
22.09.2021 року по справі № 757/50930/21-к Печерським районним судом м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Ризики вчинення обвинуваченими дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. Чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що обвинувачений обов`язково здійснюватиме такі дії. Однак суду необхідно встановити, чи обвинувачений наразі має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.
На думку Суду, ризики переховування обвинувачених від суду та незаконного впливу на свідків доведені стороною обвинувачення під час судового провадження.
Суд вважає, що такі ризики є реальними. Обвинувачені на даному етапі має можливість їх реалізації за умови незастосування відповідного запобіжного заходу.
Зокрема, ризик переховування від суду залишається реальним з огляду на тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суворістю можливого покарання, пов`язаними із цим негативними для особи наслідками.
Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Окрім цього, суд вважає доведеним існування ризику незаконного впливу обвинувачених на свідків, інших учасників провадження.
Показання свідків отримуються судом усно шляхом допиту особи безпосередньо в судовому засіданні. А отже, за відсутності дієвого запобіжного заходу такий ризик є реальним.
Станом на теперішній час, обвинувачені також можуть чинити вплив свідків з метою переконати їх змінити їхні викриваючі показання.
Висока імовірність переховування обвинуваченого від суду, а також його впливу на учасників провадження, на момент розгляду клопотання, не дозволяє суду зробити висновок про можливість запобігти зазначеним ризикам шляхом не застосування запобіжного заходу.
За таких обставин, Суд вважає за доцільне обрати у відношенні обвинувачених обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Крім того, в підготовчому судовому захисник ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у якому просив суд:Надати обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також захисникам обвинуваченої - адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - тимчасовий доступ до документів, які мають обмежений доступ, а саме до інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, по кримінальному провадженню № 0000851, зареєстрованому у ЄРДР 27.10.2020, що знаходиться у володінні Офісу Генерального прокурора за адресою: 01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15, з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії: відомості про кримінальне правопорушення з картки про кримінальне правопорушення; відомості про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення з картки про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення; відомості про рух кримінального провадження з картки про рух кримінального провадження.

Обвинувачені та їх захисники підтримали вищезазначене клопотання.

Прокурор категорично заперечував проти клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з підстав викладених у своїх запереченнях, що долучені до матеріалів провадження.

З клопотання сторони захисту та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено cлідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних проваджень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_9 .

Процесуальне керівництво в вищезазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурором 2-го відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженням Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10

10 грудня 2020 року в рамках вищезазначеного кримінального провадження повідомлено про підозру, а саме: ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України; ОСОБА_5 за ч.5 т.27, ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.05.2021 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до дванадцяті місяців, тобто до 09.12.2021

03 грудня 2021 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом з іншим захисником - адвокатом ОСОБА_7 з`явилися за викликом до слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних проваджень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_9 .

В той же день, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Після чого, їм в присутності адвоката ОСОБА_7 було повідомлено про завершення досудового розслідування.

03 грудня 2021 року, слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних проваджень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_9 на виконання доручення прокурора ОСОБА_10 від 03.12.2021 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000851 від 27.10.2020 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (в порядку ст. 290 КПК України).

В той же день, з метою реалізації права на ознайомлення з зібраними стороною обвинувачення доказами та дотриманням розумних строків , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом зі захисником ОСОБА_7 мали намір ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

За версією сторони захисту, слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних проваджень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_9 нам були надані матеріали кримінального провадження не в повному обсязі, а саме: Томи кримінального провадження №№ 4; 5; 10: були відсутні опис, нумерація та вказані томи були не підшиті та не пронумеровані. Том 11 взагалі не був сформований.

На питання сторони захисту чому не надані всі матеріали кримінального провадження для ознайомлення, слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних проваджень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_9 зазначив, що за усною вказівкою процесуального керівника ОСОБА_10 всі томи кримінального провадження будуть надані тільки після отримання низки експертиз, які на даний час проводяться в Київському НДІСЕ і будуть готові не раніше наступного року.

06.12.2021 року захисником підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_7 , на імя в.о. директора ДБР ОСОБА_11 направлена скарга на бездіяльність слідчого, щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та не направлення обвинувального акту до суду.

Також, 07.12.2021 адвокатом ОСОБА_7 до офісу Генерального прокурора направлена скарга на бездіяльність слідчого та прокурора за аналогічними обставинами.

17 грудня 2021 шляхом поштового зв`язку адвокатом ОСОБА_6 направлена скарга, слідчому судді Печерського районного суду міста Києва, на бездіяльність слідчого та встановлення строку для здійснення процесуальної дії, у порядку ст.114 КПК України.

Відповідно до поштового повідомлення вищезазначена скарга отримана 23.12.2021 канцелярією Печерського районного суду міста Києва. Присвоєно єдиний унікальний номер 757/605/22-к. Відповідно до автоматичного розподілу 10.01.2022 визначено слідчого суддю ОСОБА_12 . Згідно інформації з сайту Печерського районного суду міста Києва розгляд скарги призначений до 30 березня 2022 року о 12.00 годин.

У зв`язку з тим, що довготривалий час вищезазначена скарга не призначалась до слухання, адвокатом ОСОБА_6 шляхом електронного зв`язку 19.01.2022 до Печерського районного суду міста Києва направлена аналогічна скарга, якої 19.01.2022 присвоєно єдиний унікальний номер 757/3045/22-к та визначено слідчого суддю ОСОБА_13 .

Згідно інформації з сайту Печерського районного суду міста Києва розгляд скарги призначений до 14 лютого 2022 року о 12.15 годин.

01.02.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вручений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000851 від 27.10.2020.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000851 від 27.10.2020 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затверджений прокурором 2-го відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженням Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 31.01.2022.

Сторона захисту вважає, що повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні було формальним та має ознаки процесуального зловживання з боку сторони обвинувачення. Фактично досудове розслідування тривало до 01.02.2022.

Разом з тим, з`ясувати дану інформацію можливо лише шляхом отримання відомостей про рух кримінального провадження - з картки про рух кримінального провадження №0000851 від 27.10.2020.

У Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженому Наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020, зазначено, що на виявлений під час досудового розслідування кримінальне правопорушення в рамках одного кримінального провадження слідчий за довідником 1 «Перелік інших джерел, з яких виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» заносить відомості до Реестру про джерело, з якого виявлено кримінальне правопорушення, та відомості про кримінальне правопорушення. Кримінальному провадженню за цим правопорушенням присвоюється повий номер (розділ Порядок внесення відомостей до Реестру).

До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення. Факт внесення цих відомостей відображається у Реєстрі та вони є доступними для перегляду прокурору відповідного рівня (розділ Порядок внесення відомостей до Реєстру).

Внесення відомостей здійснюється шляхом занесення реєстратором інформації до Реєстру та вибору даних у довідниках для заповнення документів первинного обліку…відомості, передбачені в електронних картках.

Держатель Реєстру Офіс Генеральна прокуратура. Виконання функцій адміністратора Реєстру покладається на Генеральну прокуратуру України, прокуратури областей та міста Києва. Адміністратор забезпечує технічне і технологічне створення та супроводження програмного забезпечення Реєстру, адміністрування та моніторинг використання системи, надання реєстраторам доступу до нього та обмеження доступу у визначених Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань випадках, використання електронного цифрового підпису, збереження і захист дата, що містяться у Реєстрі, перевірки дотримання дисципліни та системи безпеки, проводить навчання щодо наповнення та користування Реєстром, а також виконує інші функції, передбачені цим Положенням.

Таким чином, як витікає з Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, порядку його формування та ведення, доступ до інформації, яка у ньому міститься, має обмежений доступ і отримати необхідну вищевказану повну інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань можливо лише у її володільця - держателя інформації у Реєстрі досудових розслідувань, тобто Офісу Генерального прокурора, з карток по кримінальному провадженню №0000851 зареєстрованому у ЄРДР 27.10.2020 шляхом тимчасового доступу до документів.

В матеріалах кримінального провадження №0000851 стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, наданих стороною обвинувачення в порядку ст. 290 КПК України, така інформація відсутня.

Разом з тим, дана інформація має важливе значення для встановлення законності здобуття доказів у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні можуть бути лише фактичні дані, які отриманні у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Дана інформація представляє собою повний текст роздруківок у електронному та письмовому вигляді, завірених належним чином, з карток по кримінальному провадженню №0000851 зареєстрованому у ЄРДР 27.10.2020, а саме:

- відомості про кримінальне правопорушення з картки про кримінальне правопорушення;

- відомості про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення з картки про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення;

- відомості про рух кримінального провадження з картки про рух кримінального провадження.

Наведені відомості можуть вплинути на встановлення законності здобуття стороною обвинувачення доказів у кримінальному провадженні для чого, вважаю за необхідне звернутися до суду за отриманням дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять вказані відомості, та на їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, Суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 131, 132, 177, 183, 314, 315, 369-372, 392- 395 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1.прибувати до суду за першою вимогою;

2.не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду;

3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінального провадження.

5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Визначити строк дії ухвали суду в частині покладення обов`язків на обвинувачених, строком на 2 (два) місяці, тобто до 27.08.2022 року.
Клопотання захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також захисникам обвинуваченої - адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - тимчасовий доступ до документів, які мають обмежений доступ, а саме до інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, по кримінальному провадженню № 0000851, зареєстрованому у ЄРДР 27.10.2020, що знаходиться у володінні Офісу Генерального прокурора за адресою: 01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15, з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії:

1.відомості про кримінальне правопорушення з картки про кримінальне правопорушення;

2.відомості про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення з картки про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення;

3.відомості про рух кримінального провадження з картки про рух кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів 1 (один) місяць з моменту її постановлення.

Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1