Справа №209/1319/22
Провадження №1-кс/209/289/22
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000325 від 07 липня 2022 року за ознаками ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна, в якому вона просить накласти арешт на автокран марки КТА-18.00.000, МАЗ, він-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору 2007 року випуску.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що до ВП № 1 Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 01 квітня 2022 року по 02 травня 2022 року невідомі чоловіки у військовій формі за адресою: вул. Центральна, 3 у м. Новодружевську Луганської область, заволоділи його автокраном марки МАЗ, р.н. НОМЕР_2 .

07 липня 2022 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 438 КК України.

07 липня 2022 року у період часу з 18.00 по 18.30 годину ст. слідчим СВ ВП № 1 КРУП майором поліції ОСОБА_5 було допитано потерпілого ОСОБА_4 який розповів, що має автокран марки КТА-18.00.000, МАЗ, він-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору 2007 року випуску, який був залишений останнім за адресою: АДРЕСА_1 , і яким заволоділи невідомі особи у військовій формі, в приблизний проміжок часу між 01 квітня 2022 року та 02 травня 2022 року.

У зв`язку з воєнними діями та військовою агресією РФ на території вказаного району встановити місцезнаходження вказаного транспортного засобу не виявляється можливим та відсутня можливість його тимчасово вилучити у розташування органу досудового розслідування. Під час досудового розслідування доведено, що вказаний автомобіль є предметом злочину, містить на собі сліди його вчинення, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 07 липня 2022 року до ЄРДР за № 0000325 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 438 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що до ВП № 1 Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 01 квітня 2022 року по 02 травня 2022 року невідомі чоловіки у військовій формі за адресою: вул. Центральна, 3 у м. Новодружевську Луганської область, заволоділи його автокраном марки МАЗ, р.н. НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що автокран марки МАЗ, р.н. НОМЕР_2 є речовим доказом, він відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, має доказове значення для встановлення фактичних обставин події кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, необхідно накласти арешт на зазначений транспортний засіб.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000325 від 07 липня 2022 року за ознаками ч. 1 ст. 438 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автокран марки КТА-18.00.000, МАЗ, він-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору 2007 року випуску, який було викрадено з адреси: вул. Центральна, 3 у м. Новодружевську Луганської області, з метою збереження речового доказу шляхом заборони його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1