Справа № 694/557/22 Провадження №1-кп/694/117/22
Вирок
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
13.07.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Рижанівка, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з освіта середня технічна, пенсіонерки, раніше несудимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, 15 березня 2022 року у період часу близько з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., перебуваючи на ринку неподалік від магазину «Продукти», який знаходиться за адресою: провулок Кооперативний, село Рижанівка, Звенигородського району, Черкаської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перед невизначеним колом осіб - працівників та відвідувачів ринку, число яких становило більше як 10 осіб, висловлювала публічні заперечення щодо здійснення військовослужбовцями Російської Федерації збройної агресії проти України.
Вона, ж продовжуючи свої тотожні дії, об`єднані єдиним кримінальним протиправним наміром, 22 березня 2022 року у період часу близько з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., перебуваючи на ринку неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: провулок Кооперативний, село Рижанівка, Звенигородського району, Черкаської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перед невизначеним колом осіб - працівників та відвідувачів ринку, число яких становило більше як 10 осіб, висловлювала публічні заперечення щодо здійснення військовослужбовцями Російської Федерації збройної агресії проти України.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 1111 КК України - публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала в повному обсязі, визнала всі фактичні обставини, які їй пред`явлено в обвинуваченні та пояснила, що вона у березні 2022 року перебуваючи на ринку неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок помилкових переконань висловлювала невизначеному колу осіб думку щодо неправомірності дій військових України по відношенню до військовослужбовців Російської Федерації під час збройної агресії проти України. І навпаки виправдовувала дії військовослужбовців Російської Федерації. Вказані розмови вела кілька разів і певно у дати та час вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається, вказує, що на той час мала помилкове враження сформоване під впливом засобів масової інформації, яке на даний час змінилося. Відносно міри покарання погоджується з думкою прокурора.
Показання ОСОБА_5 , відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.
Вина обвинуваченої ОСОБА_5 підтверджується як її показаннями, даними нею в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які вона визнала в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує, як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 1111 КК України публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України, не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушень, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка являється пенсіонеркою, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває, неповнолітіх дітей на утриманні не має, раніше несудима, за місцем проживання характеризується посередньо.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд призначає покарання у межах санкції статті, у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на певний строк..
Цивільний позов у справі не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.
Речові докази відсутні. Витрати, пов`язанні з проведенням експертиз відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України і призначити їй покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Міра запобіжного заходу не обиралась.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1