Справа № 145/919/22
Провадження №1-кп/145/180/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2022 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000097 від 21 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000097 від 21 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання посилався на те, що в провадженні підрозділу дізнання Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває вищевказне кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2019 року до чергової частини Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП № 4 Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що нею 21.04.2019 року о 09 год. 00 хв. в м. Гнівань по вулиці Соборній був зупинений автомобіль «ОРЕL VЕСТRА», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При цьому під час перевірки документів у ОСОБА_7 згідно даних бази ІПНП НАІС АМТ було виявлено, що у свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , дата реєстрації 02.02.2019, номер шасі (кузова, рами) WOL НОМЕР_3 не відповідає номеру, що зазначений у вищевказаній базі.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи від 10.06.2019 року № 3711/19-21 вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 показав, що придбав вказаний автомобіль в середині лютого 2019 року разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу у невстановленої особи в м.Тернопіль. Про те, що вказане свідоцтво є підробленим, ОСОБА_7 не знав і, як фактичний власник добросовісно користувався вказаним автомобілем.

В ході досудового розслідування проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , проведено огляд транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію ТЗ, проведено судово-технічну експертизу даного документу, направлено постанову про проведення слідчих дій на іншій території та долучено відповідні матеріали, однак станом на теперішній час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, досудовим розслідуванням не встановлено. У кримінальному провадженні будь-кому про підозру не повідомлено та досудове розслідування у ньому жодного разу не зупинялось.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що кримінальний проступок за ч.1 ст. 358 КК України було вчинено не пізніше 21 квітня 2019 року, але особу, яка вчинила його, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України закінчились 21.04.2022 року, просить суд закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000097, 21 квітня 2019 року було внесено відомості до ЄРДР про те, що цього ж дня о 09 год. 00 хв. в м. Гнівань по вулиці Соборній був зупинений автомобіль «ОРЕL VЕСТRА», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При цьому під час перевірки документів у ОСОБА_7 згідно даних бази ІПНП НАІС АМТ було виявлено, що у свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , дата реєстрації 02.02.2019, номер шасі (кузова, рами) WOL НОМЕР_3 не відповідає номеру, що зазначений у вищевказаній базі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено не пізніше 21 квітня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України, яке на час розгляду справи судом є кримінальним проступком.

У кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно розшукові міроприємства та слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Підстав для зупинки перебігу строку давності немає.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули 21 квітня 2022 року, оскільки з моменту підробки документу пройшло більше трьох років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 3- 1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_14 про закриття кримінального провадження № 0000097 від 21 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000097 від 21 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , дата реєстрації 02.02.2019 року, яке згідно постанови слідчого від 22 квітня 2019 року зберігається у матеріалах даного кримінального провадження, залишити зберігати у матеріалах цього ж кримінального провадження № 0000097 від 21 квітня 2019 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.05.2019 р. на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , дата реєстрації 02.02.2019 року, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1