11.03.2022 Справа № 756/2724/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/2724/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2022 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0001037 від 28.10.2020 питання в порядку, передбаченому ст. 331 КПК України, про доцільність тримання під вартою обвинувачених
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Туніської Республіки, проживаючого на території України у АДРЕСА_1 (посвідка на тимчасове проживання в Україні серія та номер НОМЕР_1 ), тимчасово непрацюючого, раніше судимого за ч. 2 ст. 345 КК України та притягнутого до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та громадянина Туніської Республіки, проживаючого на території України у АДРЕСА_2 (посвідка на тимчасове проживання в Україні серія та номер НОМЕР_2 ), працюючого ФОП « ОСОБА_4 », раніше судимого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та притягнутого до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та громадянина Туніської Республіки, проживаючого на території України у АДРЕСА_3 (посвідка на тимчасове проживання в Україні серія та №800148627 від 31.07.2020), тимчасово непрацюючого, притягнутого до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, раніше несудимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України,
та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та громадянина Туніської Республіки, проживаючого на території України у АДРЕСА_4 (посвідка на тимчасове проживання в Україні серія та №800150071 від 10.08.2020), тимчасово непрацюючого, раніше несудимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 187 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в:
10.03.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 187 КК України.
16.02.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.03.2022 включно.
16.02.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11.03.2022 включно.
16.02.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11.03.2022 включно.
11.03.2022 в судовому засіданні прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 подав клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів.
Крім того, прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк 60 днів.
Крім того, прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів.
У судове засідання не з`явилися захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченим захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 49 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 13 цього Закону.
Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також те, що стосовно кожного з останніх застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого щодо кожного з обвинувачених закінчується, однак провести підготовче судове засідання в межах строку дії запобіжного заходу не виявляється можливим, та з огляду на те, що вирішення питання доцільності обрання запобіжного заходу є невідкладним, а тому суд вважає за необхідне залучити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 49 КПК України шляхом надання відповідного доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві відповідно до статей 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», а саме про призначення захисника для участі в судовому засіданні під час вирішення питання доцільності обрання запобіжного заходу.
Керуючись статтями 46, 48, 49, 52, 177, 331 КПК України, статтями 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
Залучити для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві для проведення окремої процесуальної дії під час проведення судового засідання 11.03.2022 о 15:00 для вирішення питання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити участь захисника з числа адвокатів центру та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 11.03.2022 о 15:00 в приміщення Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є (каб. №13, поверх 3), разом із документами на підтвердження повноважень захисника на участь у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1