Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4076/22
Провадження № 1-кс/711/1287/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по його заяві від 11.08.2022 року.

В обгрунтування скарги вказує, що ним, в порядку ст.ст. 60, 214 КПК України, до ГУНП в Черкаській області було направлено поштовим зв`язком заяву від 11.08.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України. Однак після отримання такої заяви жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування, уповноваженим особами ГУНП в Черкаській області вчинено не було.

Станом на момент подачі скарги до суду відомості по його заяві до ЄРДР не внесені.

А тому, просить: зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості по його заяві від 11.08.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та представник ГУНП в Черкаській області не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені в установленому законом порядку. Заяв про перенесення судового засідання не подавали.

З урахуванням викладеного, враховуючи положення ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі скаржника та представника ГУНП в Черкаській області, оскільки в умовах існуючих процесуальних строків це може призвести до штучного затягування розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Офісу генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298 (набрав чинності з 01.07.2020 року), прийнятим на виконання вимог КПК України.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України). Кримінальне провадження за правилами цього Кодексу здійснюється щодо будь-якої особи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Особливості кримінального провадження щодо окремої категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу (ч. 1 ст. 6 КПК України).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2022 року адвокат ОСОБА_3 звертався до керівника ГУНП в Черкаській області із заявою від 11.08.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України. Дана заява була отримана ГУНП в Черкаській області 22.08.2022 року, однак, відомості по цій заяві до даного часу до ЄРДР не внесені. Доказів зворотнього ГУНП в Черкаській області суду не надано.

Оскільки уповноваженою особою ГУНП в Черкаській області на внесення відомостей до ЄРДР не було дотримано вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , зобов`язавши уповноважену особу ГУНП в Черкаській області на внесення відомостей до ЄРДР внести до ЄРДР відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 від 11.08.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень та направити на адресу заявника відповідний витяг з ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 7, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Черкаській області СУ ГУНП в Черкаській області СУ ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Черкаській області на внесення відомостей до ЄРДР внести до ЄРДР відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 від 11.08.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 02.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1