УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

"13" вересня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2021 року за №0003150 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003150 від 11 листопада 2021 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав наркотичний засіб «канабіс» та зберігав його з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 09 травня 2022 року.
08 вересня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено особистий обшук останнього, в ході якого в правій зовнішній кишені спортивної кофти було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» з чохлом, який упаковано до паперового конверту, та у лівій зовнішній кишені спортивної кофти було виявлено та вилучено ключі від квартири, які упаковано до паперового конверту.
08 вересня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2022 року у справі № 712/6216/22 був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, крім заборонених речовин, було виявлено та вилучено:
- знаряддя вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс»;
- поліетиленові пакетики з речовинами рослинного походженн, в кількості 234(двісті тридцять чотири) штуки;
- пристрій пам`яті для відеокамери марки «Model VD-N1004HN», який упаковано до сейф пакету SUD 3087775;
- лійки в кількості 2(дві) штуки;
- «зип пакети», які упаковано до сейф пакету №7332626.
09 вересня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КК України, незаконний збут психотропних речовин або їх аналогів, у великих розмірах, -
карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 09 вересня 2022 року вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 та в ході проведення обшуку за місцем проживання останнього:
- пристрій пам`яті для відеокамери марки «Model VD-N1004HN», який упаковано до сейф пакету SUD 3087775;
- лійки в кількості 2(дві) штуки;
- «зип пакети», які упаковано до сейф пакету №7332626.
- мобільний телефон марки «Redmi» з чохлом, які упаковано до паперового конверту;
- ключі від квартири, які упаковано до паперового конверту,
визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003150.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні слідчого, не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0003150, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 листопада 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0003150, внесені до вказаного реєстру:
11 листопада 2021 року за фабулою: «До Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області, про те, що громадянин ОСОБА_6 , займається незаконним збутом психотропної речовини на території м. Черкаси та Черкаського району. (ЄО-61730 від 11.11.2021)», - правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України;
09 вересня 2022 року за фабулою: «В ході розслідування кримінального провадження № 0003150 від 11.11.2021 р. за ст. 307 ч.1 КК України в ході проведення 08.09.2022 р. санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено набої військового зразку, які можуть відноситися до боєприпасів, які останній незаконно без передбаченого дозволу зберігав. (ЄО-44573 від 08.09.2022)» - правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.
Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003150 від 11 листопада 2021 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав наркотичний засіб «канабіс» та зберігав його з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 09 травня 2022 року.
08 вересня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено особистий обшук останнього, в ході якого в правій зовнішній кишені спортивної кофти було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» з чохлом, який упаковано до паперового конверту, та у лівій зовнішній кишені спортивної кофти було виявлено та вилучено ключі від квартири, які упаковано до паперового конверту.
08 вересня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2022 року у справі № 712/6216/22 був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, крім заборонених речовин, було виявлено та вилучено:
- знаряддя вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс»;
- поліетиленові пакетики з речовинами рослинного походженн, в кількості 234(двісті тридцять чотири) штуки;
- пристрій пам`яті для відеокамери марки «Model VD-N1004HN», який упаковано до сейф пакету SUD 3087775;
- лійки в кількості 2(дві) штуки;
- «зип пакети», які упаковано до сейф пакету №7332626.
09 вересня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КК України, незаконний збут психотропних речовин або їх аналогів, у великих розмірах, -
карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 09 вересня 2022 року вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 та в ході проведення обшуку за місцем проживання останнього:
- пристрій пам`яті для відеокамери марки «Model VD-N1004HN», який упаковано до сейф пакету SUD 3087775;
- лійки в кількості 2(дві) штуки;
- «зип пакети», які упаковано до сейф пакету №7332626.
- мобільний телефон марки «Redmi» з чохлом, які упаковано до паперового конверту;
- ключі від квартири, які упаковано до паперового конверту,
визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003150.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, вилучене 08 вересня 2022 року в ході особистого обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 18 серпня 2022 року у справі № 712/6216/22.
Матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 98, 170-173, 208, 223, 236, 309, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2021 року за №0003150 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0003150 від 11 листопада 2021 року арешт майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 та в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 18 серпня 2022 року у справі №712/6216/22 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 :
- пристрій пам`яті для відеокамери марки «Model VD-N1004HN», який упаковано до сейф пакету SUD 3087775;
- лійки в кількості 2(дві) штуки;
- «зип пакети», які упаковано до сейф пакету №7332626.
- мобільний телефон марки «Redmi» з чохлом, які упаковано до паперового конверту;
- ключі від квартири, які упаковано до паперового конверту,
що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003150
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1