У Х В А Л А
ІМЕНЕМ України
Справа № 184/1402/22
Номер провадження 1-в/184/113/22

13 жовтня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджено головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженку: м. Києва, громадянки України, до засудження не працюючу, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , до засудження проживала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимою:

Засуджена:
?08.04.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2019 року, остаточний строк покарання 04 роки 02 місяці позбавлення волі. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.05.2021 року замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке у виді обмеження волі на строк 01 рік 11 місяців, зарахувавши в строк відбуття покарання час знаходження її під вартою та час слідування її до виправного центру, з врахуванням правил ст.72 КК України, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, згідно ст. 82 КК України, ст. ст.537,539 КПК України.

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4

представника ДУ «ПВЦ (№79)» ОСОБА_5 ( в режимі відео конференції)

засудженої ОСОБА_3 ( в режимі відео конференції),-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 до Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має три заохочення, стягнень не має, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ПВЦ-79 подання стосовно засудженої ОСОБА_3 , підтримала та просила задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Засуджена ОСОБА_3 , у судовому засіданні подання ПВЦ-79 підтримала та зазначила, що за час відбування призначеного їй покарання вона свою вину усвідомила та щиро розкаялася у вчиненому злочині.

Представник спостережної комісії виконкому не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79.

Розглянувши подання, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 08.04.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2019 року, остаточний строк покарання 04 роки 02 місяці позбавлення волі. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.05.2021 року замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке у виді обмеження волі на строк 01 рік 11 місяців, зарахувавши в строк відбуття покарання час знаходження її під вартою та час слідування її до виправного центру, з врахуванням правил ст.72 КК України, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, згідно ст. 82 КК України, ст. ст.537,539 КПК України.

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув передбачений ч.3 ст.81 КК України строк покарання.

Матеріали справи свідчать, що засуджена ОСОБА_3 відбула передбачені 2/3 строку призначеного їй покарання.

Згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 , відбуває покарання з 01.03.2019 року. До державної установи «ПВЦ (№79)» прибула 03.08.2021року з державної установи «Збаразька виправна колонія «(№63)» де характеризувалась задовільно, заохочень та стягнень не мала, за час відбування покарання в ДУ « Київський слідчий ізолятор» характеризувалась добре мала одне заохочення та одне стягнення, - погашене у встановленому законом порядку.

По прибуттю до установи була працевлаштована до майстерні установи, швачкою.

За час відбування покарання в установі ПВЦ-79 характеризується позитивно, має два заохочення, стягнень не має; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці;

Відповідно до ст. 65 Кримінально виконавчого кодексу України, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

Відповідно до ст.66 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Не входить до складу ради колективу засуджених відділення.

Відповідно до ст. 59 засуджена підтримує соціально корисний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов.

Не перебуває на профілактичному обліку.

Розглядалось питання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81 КК України (протокол № 22 від 15.09.2022 року), висновком комісії було - направити матеріали до суду для вирішення питання про умовно дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 яка «довела своє виправлення».

У судовому засіданні представник ПВЦ-79 повністю підтримала зазначену характеристику.

Із матеріалів справи слідує, що засуджена має два заохочення зароблені в ПВЦ (№79):

15.04.2022 року, подяка правами начальника відділення «За сумлінну поведінку і ставлення до праці та з нагоди святкування Великодня.

23.08.2022 року подяка правами начальника відділення «За сумлінну поведінку і ставлення до праці та з нагоди святкування « Дня Незалежності України»

У відповідності до опитувального листа щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої ОСОБА_3 , надано висновок керівників служб установи ПВЦ-79, згідно якого останні вважають, що засуджена заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджена сумлінно та добросовісно відноситься до праці, оскільки норми виробітку останньої становлять 80% згідно довідки за період 08.2021 року по 08.2022 року.

У свою чергу наявність трьох заохочень та одного стягнення, погашеного у встановленому законом порядку.

за час відбування покарання у засудженої ОСОБА_3 , позитивна характеристика засудженої, яка надана начальником установи, свідчить про зразкову поведінку останньої.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має три заохочення, одне стягнення погашене у встановленому законом порядку, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та право слухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджену 08.04.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 04 років 02 місяців позбавлення волі умовно достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк 04 місяці 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1