ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/227/22Доповідач в апеляційній інстанції
Справа №711/2573/22 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарОСОБА_4

розглянувши подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000088 від 10 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вище зазначене подання, вмотивоване тим, що 16 червня 2022 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 від 10 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Із посиланням на положення статей 32, 615 KПK України суддя вказує, що оскільки органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є слідчий відділ УСБУ в Черкаській області, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Соснівського районного суду м. Черкаси, то обвинувальний акт надійшов до суду із порушенням правил територіальної підсудності та його слід скерувати до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 432-2 КК України у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

Місце вчинення вказаного злочину органом досудового розслідування не встановлене.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 KПK кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо бyлo вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Враховуючи, що місце вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000088 від 10 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, досудовим розслідуванням не встановлене, відповідно до статті 32 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, яким у даному випадку є слідчий відділ УСБУ в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 240. Отже розгляд кримінального провадження підпадає під юрисдикцію Соснівського районного суду м. Черкаси, а не Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи наведене, оскільки кримінальне провадження надійшло до Придніпровського районного суду м. Черкаси з порушеннями правил територіальної підсудності, колегія суддів дійшла висновку, що подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження № 0000088 від 10 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду.

Керуючись ст. 34 KПK України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000088 від 10 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, направити для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді