Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1382/22
Номер провадження 1-кс/711/431/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000083 від 16.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21134, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовує тим, що 15.03.2022, близько 21 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем MERCEDES BENZ S 320, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та рухаючись в м. Черкаси по вул. Смілянська, зі сторони вулиці Гоголя в напрямку вулиці Благовісна, перетинаючи перехрестя вулиць Смілянська-Благовісна, порушила вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України, не надала переваги в русі, та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21134, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав вище вказане перехрестя, рухаючись по вулиці Благовісна. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди. По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 15.03.2022 у ході проведення огляду місця події встановлено, що на автомобілі ВАЗ 21134, реєстраційний номер НОМЕР_1 , можуть бути наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення даного автомобіля з автомобілем MERCEDES BENZ S 320 реєстраційний номер НОМЕР_3 , та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений, та переданий на зберігання на спеціалізований майданчик ГУ НП в Черкаській області. 16.03.2022 старшим слідчим в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ 21134, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000083. Враховуючи те, що автомобіль ВАЗ 21134, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 15.03.2022 року, просить накласти на нього арешт, шляхом заборони його відчуження, розпоряджання та/або користування.

В судове засідання прокурор не з`явився, до початку розгляду клопотання від прокурора ОСОБА_8 надійшла заява, в якій вона просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Власник автомобіля ВАЗ 21134, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду клопотання надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 16.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.03.2022, в період з 22 год. 10 хв. по 23 год. 50 хв. 15.03.2022 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події на перехресті вул. Благовісна-вул. Смілянська у м. Черкаси, в ході якого на автомобілі ВАЗ 21134, реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлені пошкодження і сліди, що виникли внаслідок зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ S 320 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 16.03.2022 автомобіль ВАЗ 21134, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000083 та вирішено зберігати його території на спеціального майданчика ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ 21134, реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що автомобіль ВАЗ 21134, реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000083 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, а незастосування такого заходу забезпечення може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження слідової інформації яка міститься на ньому, що перешкоджатиме проведенню повного, всебічного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21134, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, користування, ремонту та знищення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлений 17.03.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1