Справа № 159/1910/22
Провадження № 1-кс/159/1065/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
16 червня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000333 від 17.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2022 приблизно о 20 годині працівник ТОВ «Притані» ОСОБА_4 , який працював на ВКП «Агропромтехцентр» по договору, перебуваючи на прилеглій території по вул.Шосейна, 11 в с.Тойкут Ковельського району під час виконання робіт з підвищеною небезпекою отримав травми від яких помер.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17.04.2022 за ознаками ч.2 ст.271 КК України.

13.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді на підприємстві за адресою с.Тойкут, вул.Шосейна, 11 проведений обшук, в ході якого з відеореєстраторів вилучено два носії інформації.

15.06.2022 слідчим Ковельського РУП ГУНП, за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури, скеровано до суду клопотання про арешт вилученого майна, мотивоване тим, що диски мають ознаки речових доказів, могли зберегти інформацію щодо обставин події, за допомогою експертного дослідження існує можливість відновлення знищеної інформації.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явились.

Належним чином повідомлені власники майна також відсутні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження накопичувачі інформації з відеореєстраторів відповідають критеріям речових доказів, тому доведені підстави для їх арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований слідчим режим обмежень щодо майна підозрюваного відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13.06.2022 під час обшуку в приміщенні ВКП «Агропромтехцентр» по вул. Шосейна, 11 в с.Тойкут два жорстких диски марки «Western digital» номерами WXB2D71AJ7DF та НОМЕР_1 , заборонити користування та розпорядження цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1