У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду об`єднаного кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 10.05.2013 за №№ 0006035 та № 0002404 від 04.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

встановив:

В провадженні суду знаходяться обвинувальні акти у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0006035 від 10.05.2013 та № 0002404 від 04.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 ,186 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року ОСОБА_3 продовжено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Строк тримання під вартою закінчується 22 квітня 2022 року о 24 г.00 хв., однак до вказаного строку кримінальне провадження не може бути розглянуто по суті.

Відповідно до ст.331ч.3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор суду повідомив,що вважає наявною доцільність в продовженні строків тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України суттєво не зменшились, тому що обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, у нього відсутнє постійне місця проживання та заробітку. Також прокурор наголосив, що обвинувачений тривалий час ухилявся від суду і перебував у розшуку,а тому ризик ухилення від суду великий.

Обвинувачений просив змінити йому запобіжний захід на менш суворий і врахувати суд, що на момент затримання він мав місце проживання в орендованому житло, має друзів, які можуть допомогти йому матеріально, а також просив суд врахувати що у нього є двоє дітей.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав свого підзахисного.

Суд вислухав думку учасників кримінального провадження щодо необхідності продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, приходить до наступного висновку.

Оскільки обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні двох тяжких кримінальних правопорушень та в разі визнання його винним йому може бути призначено покарання до 8 років позбавлення волі.

Також оскільки обвинувачений не має місця проживання в Києві, заробітку та міцних соціальних зв`язків, то це свідчить про ризики ,які визначені ст. 177 КПК України ,а саме: можливість ухилення від суду та вчинення нових злочинів.

Також суд враховує відсутність стримуючих поведінку обвинуваченого факторів і тому інший запобіжний захід не буде достатнім для контролю за належною процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України,-

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів , тобто 22.04.2022 року включно.
Відкласти розгляд провадження на 19.04.2022 р. 15.00.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала підлягає оскарженню до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: