Справа № 577/2692/22
Провадження № 1-кс/577/1248/22
У Х В А Л А
"12" жовтня 2022 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час судового розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_4 по справі № 577/2692/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває вищевказана заява.
Судовий розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2022 року.
12.10.2022 року адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», обґрунтовуючи неможливістю прибути до Конотопського міськрайонного суду з об`єктивних обставин (перебуває у відрядженні).
Ознайомившись з клопотанням, вважаю, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Враховуючи, що у адвоката з об`єктивних причин відсутня можливість прибути у судове засідання до приміщення іншого суду, вважаю за необхідне розгляд справи провести в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, а саме програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання під час судового розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_4 по справі № 577/2692/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 194 КК України призначене на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференцзв`язку.
Зобов`язати адвоката ОСОБА_2 вийти на зв`язок за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) з Конотопським міськрайонним судом у вказаний час та день.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1