Справа № 158/1929/22
Провадження № 1-кс/0158/810/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000245 від 09.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В

12 вересня 2022 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: пакувальну коробку, поліетиленовий пакет «Нова Пошта» з биркою та дві пластикові банки білого кольору, які упаковано до сейф-пакету №INZ23003937, мобільний телефон марки «IPHONE» моделі 7+ із сім-карткою мобільного оператора ВФ «Україна» НОМЕР_1 , в якому наявні записи щодо отримання поштового відправлення на відділенні Нової пошти в м. Рожище, який упаковано до сейф-пакету №KIV1140609, два згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні схожа на канабіс, які упаковано до сейф-пакету №KIV1140594, які було вилучено у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події від 09.09.2022 року на вулиці Шевченка, в м. Рожище, а саме навпроти автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неподалік житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , в, позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано необхідністю накладення арешту з метою збереження речових доказів, якими являється вилучене майно.

В судове засідання ні дізнавач, ні прокурор не з`явились. Водночас, дізнавач подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Володілець вилученого майна до суду не з`явився, хоча належним чином були повідомлений про час та місце слухання справи. Водночас, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч. 1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 2 КПК України, регламентує основні завдання кримінального провадження, серед яких важливим є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та застосування належної правової процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000245 від 09.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 09.09.2022 року, на вулиці Шевченка, в м. Рожище, а саме навпроти автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неподалік житлового багатоквартирного будинку №2, в ОСОБА_5 , в ході добровільної видачі, виявлено та вилучено пакувальну коробку, поліетиленовий пакет «Нова Пошта» з биркою та дві пластикові банки білого кольору, які упаковано до сейф-пакету №INZ23003937, мобільний телефон марки «IPHONE» моделі 7+ із сім-карткою мобільного оператора ВФ «Україна» НОМЕР_1 , в якому наявні записи щодо отримання поштового відправлення на відділенні Нової пошти в м. Рожище, який упаковано до сейф-пакету №KIV1140609, два згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні схожа на канабіс, які упаковано до сейф-пакету №KIV1140594.

Вказані речі постановою старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 09.09.2022 року визнано речовими доказами.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучені 09.09.2022 року в ході проведення огляду речі, а саме: пакувальна коробка, поліетиленовий пакет «Нова Пошта» з биркою та дві пластикові банки білого кольору, два згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні схожа на канабіс можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання в цій частині є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Крім того, не підлягає до задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «IPHONE» моделі 7+ із сім-карткою мобільного оператора ВФ «Україна» НОМЕР_1 , в якому наявні записи щодо отримання поштового відправлення на відділенні Нової пошти в м. Рожище, оскільки на думку слідчого судді, дізнавачем в достатній мірі не обгрунтовано необхідності накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на пакувальну коробку, поліетиленовий пакет «Нова Пошта» з биркою та дві пластикові банки білого кольору, два згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні схожа на канабіс, які було вилучено у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події від 09.09.2022 року на вулиці Шевченка, в м. Рожище, а саме навпроти автомийки «Lux Wash», неподалік житлового багатоквартирного будинку № 2, позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1