Справа № 591/1728/22
Провадження № 1-кс/591/1206/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Окружної прокуратури м. Суми щодо нерозгляду скарги в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0000017,

в с т а н о в и в:

Скарга мотивована тим, що в провадженні дізнавачів СД Сумського РУП ГУНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 0000017 за ч.1 ст. 125 КК України за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та 07.06.2022 адвокатом ОСОБА_4 на адресу керівника окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 в порядку ст. 308 КПК України направлено скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, але відповіді він так і не отримав.

Адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Зі змісту скарги та доданих матеріалів вбачається, що в провадженні дізнавачів СД Сумського РУП ГУНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 0000017 за ч.1 ст. 125 КК України за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

07.06.2022 адвокатом ОСОБА_4 на адресу керівника окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 в порядку ст. 308 КПК України направлено скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Доказів розгляду зазначеної скарги стороною обвинувачення не надано.

Порядок оскарження недотримання розумних строків під час досудового розслідування врегульовано ст. 110, п. 9-1 ч.1 ст. 303 та ст. 308 КПК України.

Згідно п. 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування може бути оскаржено зокрема особою, якій відмовлено в задоволенні скарги.

За змістом ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення зокрема прокурора та вони повинні прийматись у формі постанови, яка складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин, зокрема повинна містити мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування, посилання на норми КПК України та інше.

Згідно ст. 308 КПК України потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, а прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути таку скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. При цьому, особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Зі змісту ст. 220 КПК України також вбачається, що в разі відмови в задоволенні клопотання іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування повинна виноситись постанова.

З комплексного аналізу зазначених норм вбачається, що прокурор за результатами розгляду скарги в порядку ст. 308 КПК України в разі відмови в задоволенні скарги зобов`язаний прийняти процесуальне рішення у формі постанови, зміст якої повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Доказів задоволення скарги чи відмови в задоволенні скарги не надано.

Зважаючи на викладене слідчий суддя вважає, що скарга представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 належним чином розглянута не була, за результатами розгляду скарги не була прийнята постанова з дотриманням вимог ст. 110 КПК України та наведенням відповідних мотивів.

Приймаючи до уваги викладене слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити, зобов`язати відповідного прокурора розглядати скаргу в порядку ст. 308 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати керівника Окружної прокуратури м. Суми, уповноваженого розглядати скаргу у кримінальному провадженні як прокурор вищого рівня, в порядку ст. 308 КПК України розглянути скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 07.06.2022 про недотримання розумних строків під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1