Єдиний унікальний номер 725/3218/22
Номер провадження 1-кс/725/760/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000072 від 13.01.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалась на те, що слідчим відділенням ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 13.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1. ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 січня 2022 року приблизно 15-ої год. до ОСОБА_4 , який перебував за кермом автомобіля марки «БМВ-Х5» державний номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований на площадці біля будинку АДРЕСА_1 , до водія підійшов ОСОБА_5 , який відчинив двері з боку водія та діючи умисно, з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих між ними неприязних відносин, з невстановленого зразка пристрою для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями калібру 9 мм., прицільно провів два постріли в область голови ОСОБА_4 , один з яких був влучним, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого кульового поранення з внутрішньо очним стороннім тілом з випадінням внутрішньої злуки правого ока.
При цьому, ОСОБА_5 , намагався закінчити злочин шляхом продовження здійснення пострілів у потерпілого з метою його вбивства. Довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як під час застосування зазначеної зброї травматичної дії відбувся технічний збій у роботі її механізмів.
В ході проведення досудового розслідування встановлено , що володіти відомостями,які сприятимуть встановленню істини по справі, можуть особи,які користуються абонентськими номерами : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та мобільними терміналами із ідентифікуючого ознакою ІМЕІ : НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .
Слідчий вважає, що вищевказані особи, можуть володіти відомостями про обставини та мотиви скоєння вказаного злочину та під час його скоєння могли використовувати свої номера мобільних телефонів у органа досудового розлідування виникла необхідність в отриманні інформації за період з 01.12.2021 року по даний час, про їх з`єднання, щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Просила задовольнити клопотання і надати доступ до вказаних документів, із можливістю встановити дані про місцезнаходження вказаних абонентів, інформацію про їх зв`язки, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо які перебувають у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - територіальне відділення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням розпорядження про можливість їх вилучення, так як існує вірогідність знищення документів в яких є необхідність тимчасового доступу.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Від старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , надійшла заява в якій просила задовольнити клопотання та розглянути його без її участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю може надати змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 161-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати начальникові слідчого відділення ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС- криміналісту відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження № 0000072 від 13.01.2022 року, які містять охоронювану законом таємницю , а саме відомостей з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків ( по абонентах «А» та «Б» ), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення (без розкриття їх змісту) по номерах мобільних телефонів : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та мобільними терміналами із ідентифікуючого ознакою ІМЕІ : НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості , за період 01.12.2021 року по 17.06.2022 року, які перебувають у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - територіальне відділення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 30 діб з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1