Провадження № 1-кс/522/4938/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002043 від 29.07.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0002043 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у клінічному госпіталі, військово медичному центрі м. Одеса, ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла - оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Труп без ознак насильницької смерті. Труп направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення причини смерті.

29.07.2018 до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку судово медичного експертизи №1510-2453/2018, від 16.10.2018 05.11.2018, встановити причину смерті ОСОБА_4 , не представляється можливим. Це обумовлено неоднозначністю клінічної картини, наявністю декількох конкуруючих причин смерті та множинних факторів взаємно обтяжуючих один одного. Смерть ОСОБА_4 , могла наступити від декількох конкуруючих причин: від шоку(невстановленого ґенезу) жирової емболії судин легенів, токсичної дії невідомої речовини та інше.

По вказаному провадженню призначено комісійну судово медичну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що для проведення експертизи їм необхідні оригінали медичної документації на ОСОБА_4 .

Слідчим відділенням Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, був наданий запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Одеса, щодо надання медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На який надійшла відповідь з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Одеса, в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 , зможе отримати копії документів вказаних в запиті тільки на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В цілях встановлення остаточної причини смерті ОСОБА_4 , та проведення комісійної судово медичної експертизи, виникла необхідність у вилученні усіх оригіналів медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Одеса, розташованому за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), а саме, проведення комісійної судово медичної експертизи та встановлення причини смерті ОСОБА_4 , з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Одеса, розташованому за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів усієї медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для здійснення їх вилучення (виїмки).

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Одеса, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використана як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002043 від 29.07.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Одеса, розташованому за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів усієї медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для здійснення їх вилучення (виїмки).

Відповідальні особи зобов`язані надати зазначені документи старшому слідчому СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 60 (шістдесят) днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6