Справа № 308/4499/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши за власною ініціативою питання виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2022 року, постановленому у кримінальному провадженні №0000375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Так як при виготовленні тексту вироку судом помилково не зазначено у резолютивній частині вироку про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 із застосуванням ст. 69 КК України, судом в порядку ст. 379 КПК України ініційовано розгляд питання про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2022 року, постановленому у кримінальному провадженні №0000375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.
Прокурор, обвинувачений, його захисник в судовому засіданні проти виправлення описки не заперечили. Потерпілі в судове засідання не з`явилися, раніше подавали заяви про проведення судового розгляду в їх відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно мотивувальної частини вироку від 12.05.2022 суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням частини першої статті 69 КК України в виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України із застосуванням частини першої статті 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; однак застосування частини першої статті 69 КК України при призначенні покарання не відображено судом в резолютивній частині вироку, що є істотною механічною помилкою, допущеною під час письмово вербального викладу тексту, а тому суд приходить до висновку, що є підстави для застосування ст. 379 КПК України, враховуючи при цьому, що права обвинуваченого не порушуються.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2022 року, постановленому у кримінальному провадженні №0000375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, виклавши абзац перший резолютивної частини вироку в наступній редакції:
« ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі:
- за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням частини першої статті 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України із застосуванням частини першої статті 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік».

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_6