overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого Печерськоого УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Печерськоого УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник сторони кримінального провадження що звернулась з клопотанням у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, заяви, клопотання не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, у зв`язку з чим вони повинні обґрунтувати необхідність застосування того чи іншого заходу.
Представник сторони кримінального провадження, яка подала клопотання до суду не з`явився.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, зважаючи на неявку до суду сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Печерськоого УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4694/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

До початку розгляду прокурор подав заяву про повернення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути прокурору.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/2828/20 Номер провадження 11-кп/814/1687/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Жовтневого районного суду м. Харків від 25 січня 2022 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,
встановив:
Цим вироком
ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.286 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - 1 рік, і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Задоволено частково цивільний позов, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 20 000 гривень моральної шкоди, відмовлено в задоволенні іншої частини позовних вимог.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.
На ухвалу суду захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Жовтневого районного суду м. Харків від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 202/3178/22
Провадження № 1-кс/202/2494/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

29 червня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000458 від 14.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.4ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000458 від 14.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.4ст.185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «SAMSUNG», моделі «Galaxy А51» у корпусі червоного кольору, номер моделі - SM-A515F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , шляхом позбавлення права на володіння, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.07.2022 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4277/22
Провадження № 1-кс/204/1071/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000111 від 27 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000111 від 27 червня 2022 року - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: комп`ютерних систем чи їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, сім-карток, смарт годинників, носіїв комп`ютерних даних (у тому числі планшетів, ноутбуків, карт пам`яті, флеш-накопичувачів, системних блоків, жорстких дисків, твердотільних накопичувачів), в яких може міститись електронне листування ОСОБА_4 з іншими особами щодо обставин кримінального правопорушення, засобів для здійснення інтернет спілкування (WI-FI роутерів, телевізорів типу смарт ТВ, що дозволяє здійснювати інтернет з`єднання), засобів фото-, відео фіксації, відеоматеріалів, зображень або документальних файлів, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_4 , чернеток, рукописних записів ОСОБА_4 , які можуть містити відомості щодо вчинення злочину і можуть бути використані як докази в ході розслідування.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/525/22
Провадження № 1-кп/188/134/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у Ухвала суду від 22 червня 2022 року, за якою ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальностіу зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.. 48 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року, за якою ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальностіу зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.. 48 КК України.

При виготовленні копій ухвали було встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Петропавлівського районного суду від 22 червня 2022 року допущена описка при написанні по батькові засудженого, і замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з ксерокопії паспорту та наявних у справі, правильним повним ім`ям засудженого є ОСОБА_4 .

Як визначає ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності у вироку суду, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засуджених та не стосується його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374,379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити, у мотивувальній та резолютивній частині, допущену описку в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року про звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, на підставі ст.. 48 КК України, ОСОБА_3 .

Вважати вірним та виправити по батькові ОСОБА_6 з помилково зазначеного « ОСОБА_7 » на правильне « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4631/22
Провадження № 1-в/344/105/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотанням засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувають матеріали клопотанням засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12) та у своєму клопотанні просить про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання відкладено на 14 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та сам клопоче про розгляд його клопотання в режимі відео конференції, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду клопотання, з дотриманням розумних строків розгляду клопотання, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши відповідальній особі ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15:00 год. 14.07.2022 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» за адресою вул. Коновальця, 70, м. Івано-Франківськ, з метою забезпечення участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній службовій особі ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» організувати участь засудженого ОСОБА_2 , який перебуває в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, за адресою вул. Коновальця, 70, м. Івано-Франківськ, у судовому засіданні в режимі відеоконференції з виконанням вимог ст.336 КПК України, яке відбудеться 14 липня 2022 року о 15 год 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 309/1679/22
Провадження № 1-кп/309/106/22
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

29 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №0000162 внесене до ЄРДР від 10.05.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із незакінченою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000162 внесене до ЄРДР від 10.05.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на території України.

На період дії воєнного стану етапування обвинуваченого ОСОБА_6 до Хустського районного суду Закарпатської області не відбуватиметься.

Строк запобіжного заходу відносно нього закінчується 08.07.2022 року, а тому виникла необхідність вирішення питання щодо запобіжного заходу в режимі відеоконференції до спливу терміну дії запобіжного заходу.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 05 липня 2022 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 953/3077/22
н/п 1-кп/953/586/22
"29" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши питання щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.4 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 12.07.2022, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.4 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.05.2022 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 12.07.2022.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення прав обвинуваченого та забезпечення його участі в судовому засіданні, приймаючи до уваги, що обвинуваченому ОСОБА_3 , продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» терміном до 12.07.2022, суд вважає за необхідним проводити судові засідання по розгляду обвинувального акту в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Провести підготовче судове засідання при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.4 КК України, призначене на 08.07.2022 о 11-30 год. та наступні судові засідання в приміщенні Київського районного суду міста Харкова в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення проведення підготовчого судового засідання та наступних судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Справа № 462/6514/19
провадження 1-кс/462/1011/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0002784 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 12.00 год. 1 липня 2022 року.

постановив:

В клопотанні прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002784 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним №101 «квартиру АДРЕСА_1 , площею 80,2 кв.м., комору в підвалі, площею 13,0 кв.м», що є власністю ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження з метою запобігання можливості його відчуження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1485/22
Провадження № 1-кп/459/91/2022
УХВАЛА

28 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000381 від 14.06.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 16.08.2022 о 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1