Справа 359/6572/22
Провадження 1кс/359/1376/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаці, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 07.09.2022, по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2022 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 07.09.2022 приблизно о 09:00 за адресою: АДРЕСА_1 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » під час виконання робіт з легкозаймистими матеріалами з підвищеною небезпекою (органічні розчинники) працівниками зазначеного підприємства було допущено порушення правил техніки безпеки на вибухонебезпечних підприємствах. В результаті недотримання правил техніки безпеки на території підприємства виникла пожежа через яку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків (ІТС «ІПНП» №16697 від 07.09.2022).

07.09.2022 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40, 41 КПК України було надано доручення ВКП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, з метою проведення радіотехнічного обстеження на місці події.

Під час проведення радіотехнічного обстеження було встановлено, що місце події перебуває в зоні обслуговування наступних базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC:1861 CID: 29141, 49657,10917, 29142, 3063; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC:1861 CID: 40305, 40302, 40308, 16003; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC:1861 CID: 43022733, 43074233, 43022773; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC:1901 CID: 11361, 11362; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 26731 CID: 11369223, 11369233, 11470033, 11266641, 11470043; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 27031 CID: 34923, 20361, 20363, 36923, 101, 47003, 24661; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 27031 CID: 11817, 34615, 44615, 24615; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 13406 CID: 1335, 2375, 2377, 425, 1681; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC: 13406 CID: 36042, 36041, 36043; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 13406 CID: 80212819, 80212811, 80212813, 80212814.

На підставі вищевикладеного в органу досудового розслідування виникає необхідність отримати доступ до речей і документів, з можливістю виготовлення копій та їх вилучення, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме документів, що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів вказаних операторів мобільного зв`язку; адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А); абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карток, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) - абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості у періоди часу в період з 07:00 години 07.09.2022 до 18:00 годин 07.09.2022 у паперовому та/або електронному вигляді відповідно до технічних можливостей володільця документів та КПК України.

На підставі вищевикладеного в органу досудового розслідування виникає необхідність отримати доступ до речей і документів, з можливістю виготовлення копій та їх вилучення, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме документів, що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів вказаних операторів мобільного зв`язку; адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А); абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карток, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) - абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості у періоди часу в період часу з 07:00 години 07.09.2022 до 18:00 годин 07.09.2022 у паперовому та/або електронному вигляді відповідно до технічних можливостей володільця документів та КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання, відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, необхідно проводити без виклику представників компанії стільникового зв`язку у володінні яких знаходиться вказана інформація, оскільки це може зайняти тривалий проміжок часу.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву у якій просив справу розглянути у його відсутності. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання належить залишити без задоволення.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0001096 від 07.09.2022 року з фабули вбачається, що 07.09.2022 близько 09 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » під час виконання робіт з легкозаймистими матеріалами з підвищеною небезпекою (органічні розчинники) працівниками зазначеного підприємства було допущено порушення правил техніки безпеки на вибухонебезпечних підприємствах. В результаті недотримання правил техніки безпеки на території підприємства виникла пожежа через яку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження забезпечуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так в підтвердження зазначених у клопотанні координат, до яких слідчий хоче отримати тимчасовий доступ, слідчий посилається лише на рапорти старшого оперуповноваженого ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Проте даний рапорт не може взагалі підтверджувати чи спростовувати ті чи інші обставини у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до п. 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 № 747, відноситься до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_7 . В розумінні ст. 84 КПК України, рапорт не являється доказом у справі, оскільки фактичні дані, які отримані з джерел, що не передбачені даною нормою, не можуть бути використані у доказуванні як докази.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подане клопотання необґрунтоване та передчасне і підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись: ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1