Справа № 530/685/18
Провадження № 1-р/529/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» про роз`яснення вироку, -

встановив:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.08.2022 передано на розгляд за підсудністю заяву ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» про роз`яснення вироку Зіньківського районного суду Полтавської області, яка надійшла до суду 23.08.2022.

У заяві зазначають, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання згідно вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.07.2018, відповідно до якого ОСОБА_3 частково приєднано невідбуту частину покарання, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.04.2018. При цьому у вироку від 26.07.2018 вказано строк відбування покарання рахувати з 18.06.2018, а по вироку від 20.04.2018 зазначено строк відбуття покарання рахувати з 20.04.2018. У зв`язку з цим просять роз`яснити початок строку відбування покарання та чи потрібно зараховувати засудженому у строк відбуття покарання період з 20.04.2018 по 18.06.2018 за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Представник Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд заяви у їх відсутність, заяву підтримують.

Засуджений ОСОБА_3 направив заяву про розгляд заяви без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшла до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно викладеного, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання.

При цьому, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Аналізуючи вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.07.2018, суд вважає, що її мотивувальна і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, не викликають суперечностей щодо їх тлумачення, містять чіткий і зрозумілий характер, не містять положень, які викликають протиріччя, у зв`язку з чим не потребують додаткового роз`яснення.

У вказаному вироку зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 червня 2018 року.

При цьому питання про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку ув`язнення з 20.04.2018 по 18.06.2018 у строк покарання, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, судом не вирішувалося, тому підстав для роз`яснення судового рішення, визначених ст..380 КПК України не вбачається.

Слід роз`яснити, що питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі і зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, можуть бути вирішені шляхом подання клопотання (подання) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п.1 ч.2 ст.539 КПК України).
Керуючись ст.380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» про роз`яснення вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Головуюча: ОСОБА_1