Справа № 740/1927/22
Провадження № 1-в/740/77/22
П О С Т А Н О В А

14 липня 2022 рокум. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду,- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28 серпня 2013 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 10 грудня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 25 травня 2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2, 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду строком на шість місяців та обмежень щодо поведінки ОСОБА_4 .

В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 після звільнення 11.03.2020 з місць позбавлення волі вів антигромадський спосіб життя, не працевлаштувався, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, за що притягувався до адміністративної відповідальності: 17.08.2021 за ч.1 ст.187 КУпАП до 51 грн штрафу; 05.01.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП до попередження; 06.07.2022 за ч.2 ст.178 КУпАП до 51 грн штрафу.

ОСОБА_4 виносилися попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення відносно нього адміннагляду, що дієвих результатів не дало.
В судовому засіданні представник Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області підтримав подання за вищевикладених обставин.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Його метою є запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. "в" ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду (ч. 3 ст. 6 цього Закону).

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості (ч. 2 ст. 6 цього Закону).

Згідно із пунктом "б" частини 1 статті 8 Закону адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Таким чином, необхідною умовою продовження адміністративного нагляду є доведення того, що особа залишається небезпечною для суспільства.

До подання додані документи, які підтверджують притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 17.08.2021 за ч.1 ст.187 КУпАП до 51 грн штрафу; 05.01.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП до попередження, 06.07.2022 за ч.2 ст.178 КУпАП до 51 грн штрафу.

При оцінці обгрунтованості подання суд зазначає, що притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 17.08.2021 за ч.1 ст.187 КУпАП до 51 грн штрафу; 05.01.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП до попередження, вже враховано судом при продовженні стосовно нього адміністративного нагляду постановою від 03.02.2022. Дані порушення вчинені до того, як 03.02.2022 був продовжений адміністративний нагляд на 6 місяців, а тому при вирішенні питання про продовження адміністративного нагляду суд їх до уваги не приймає.

Упродовж шести місяців після продовження 03.02.2022 адміністартивного нагляду суду надано докази про вчинення ОСОБА_4 одного адміністартивного правопорушення -06.07.2022 за ч.2 ст.178 КУпАП, суть якого полягає у тому, що ОСОБА_4 перебував у п"яному вигляді на вулиці.

Враховуючи характер і суть вказаного правопорушення суд не вважає, що воно вказує на те, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства у тій мірі, що б виправдовувало застосування до нього запропонованих у поданні обмежень.

Інших доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства суду не надано. При цьому, рапорт дільничого офіцера поліції про те, що при проведенні ним бесід із членами сім"ї та сусідами ОСОБА_4 вони охарактеризували його як схильного до агресії, суд не може брати до уваги, оскільки він складений з чужих слів. Даних про надходження на ОСОБА_4 скарг чи заяв до органів влади щодо агресивної поведінки, вчинення насильства, суду не подано.

Обмеження, про продовження дії яких у поданні порушується питання, за своєю суттю є істотним обмеженням прав особи. Наданими суду доказами не доведено, що ОСОБА_4 після продовження йому 03.02.2022 адміністративного нагляду вчиняв такі дії, які свідчили б, що він залишається настільки небезпечним для суспільства, що виправдовувало б застосування до нього таких обмежень.

За таких обставин підстави для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлені, визнання останнім вимог подання не може бути визначальною умовою для його встановлення.

Керуючись ст. 3 - 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1