Справа № 202/259/22
Провадження № 1-кс/202/1025/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у незакритті кримінального провадження № 0000342, яке внесено до ЄРДР 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у незакритті кримінального провадження № 0000342, яке внесено до ЄРДР 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Скарга захисника обґрунтована тим, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000342, внесеного до ЄРДР 26.05.2021 року. Згідно ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2022 року строк досудового розслідування закінчився 21.02.2021 року, а тому відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України закінчення строку досудового розслідування є підставою для закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_6 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги та зазначав, що 16.02.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та відкрито стороні захисту матеріали досудового розслідування, а тому строк досудового розслідування призупинено.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга захисника, не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Як визначає ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Як визначає ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із п. 4) ч. 3 ст. 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
При цьому, ч. 4 ст. 219 КПК України регламентує: строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14.01.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 26 травня 2021 року, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_7 за частиною 3 статті 368 КК України, ОСОБА_5 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 368 КК України, до шести місяців, а саме до 21 лютого 2022 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
16.02.2022 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 складено та направлено повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів підозрюваному ОСОБА_7 , його захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , в якому зазначалось про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000342.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29.03.2022 року, у зв`язку із зволіканням при ознайомленні, встановлено підозрюваному ОСОБА_7 , та його захисникам - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , та ОСОБА_11 , строк до 29 квітня 2022 року включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Зважаючи на вимоги кримінального процесуального закону, строк із 16.02.2022 року до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не враховується у строк досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи, що стороні захисту було відкрито матеріали справи для ознайомлення з ними, фактично за 5 днів до спливу строку досудового розслідування, скарга захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у незакритті кримінального провадження № 0000342, яке внесено до ЄРДР 26.05.2021 року, є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 290, 303 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у незакритті кримінального провадження № 0000342, яке внесено до ЄРДР 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 12 год. 00 хв. 01 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1