Справа № 569/1455/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гродно, Республіка Білорусь, українця, громадянина України, , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України , суд -

встановив:
ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 06.08.2021 року, близько 16 год. 05 хв., перебуваючи поблизу будинку № 14 по вул.. Кн. Острозького в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_5 за 1000 грн. у поліетиленовому сліп пакетику у формі кристалоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/7435НЗПРАП від 19.08.2021 року є психотропною речовиною «метамфетамін», масою 0,1445 г., обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавлення волі.

Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_4 не обирати .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4118 грн. 88 коп. (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази, а саме: - психотропну речовину метамфетамін, масою 0,0446 г та наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0.199 г, які вміщені в окремі закриті пробірки з полімерного матеріалу, 3 розрізані пекетики, предмет та стаканчик із сухим залишком змивів разом з першопочатковими упаковками, що поміщено у сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» № 4116297, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити.

- психотропну речовину метамфетамін, масою 0,0445 г яку разом з першопочатковою упаковкою, що поміщено у сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» № 5364615, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1