Справа №505/925/22
Провадження №1-кп/505/409/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000204 від 05.03.2022 з угодою про визнання винуватості, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 04.03.2022 приблизно о 22 годині, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, переслідуючи раптово виниклий прямий умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою подальшого обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, вирішив проникнути до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Одеська обл., м. Подільськ, проспект Перемоги 16-Б з метою заволодіння будь яким цінним майном.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вікна магазину та за допомогою фізичної сили ніг розбив скло вікна, тим самим усунув перешкоду для вчинення кримінального правопорушення. Після чого за допомогою рук через утворений отвір викрав 5 упаковок приправами Карі марки «IRIS» загальною вартістю 33,15 гривні; 2 упаковки приправи Карі гостра марки «IRIS» загальною вартістю 13,60 гривень; 3 упаковки розмарину, сушена зелень, марки «Ямуна» загальною вартістю 20,28 гривень; 6 упаковок гірчиці чорна (насіння) марки «Ямуна» загальною вартістю 27,60 гривень; 7 упаковок майорану, сушена зелень, марки «Ямуна» загальною вартістю 24,50 гривень; 17 упаковок коріандру меленого марки «Ямуна» загальною вартістю 59,50 гривень; 15 упаковок часнику сушеного гранульованого марки «Ямуна» загальною вартістю 94,50 гривень; 5 упаковок перця Чилі меленого марки «Ямуна» загальною вартістю 21,25 гривень; 16 упаковок приправи до баранини марки «IRIS» загальною вартістю 97,60 гривень.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 почав прямувати в напрямку власної квартири, тим самим міг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Однак в ході цього був помічений начальником СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженим Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , які затримали його на першому поверсі міжсхідинкового майданчика, під час спроби останнього втекти та потрапити до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення у сховище.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 22.04.2022 укладена між прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 , який є підозрюваним в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_5 , якій діє на підставі доручення від 20.04.2022 №-015-150001187, згідно з умовами якої, підозрюваний ОСОБА_4 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру від 19.04.2022 і п.1 угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України сторони погоджуються на звільненняОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у скоєні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є тяжким.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання підозрюваним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердження угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.04.2022, укладену між прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №-0000204.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 - не обирати.

Зняти арешт з 5 упаковок приправами Карі марки «IRIS»; 2 упаковок приправи Карі гостра марки «IRIS»; 3 упаковок розмарину, сушена зелень, марки «Ямуна»; 6 упаковок гірчиці чорна (насіння) марки «Ямуна»; 7 упаковок майорану, сушена зелень, марки «Ямуна»; 17 упаковок коріандру меленого марки «Ямуна»; 15 упаковок часнику сушеного гранульованого марки «Ямуна»; 5 упаковок перця «Чилі» меленого марки «Ямуна»; 16 упаковок приправи до баранини марки «IRIS», накладений 06.03.2022 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеського області.

Речові докази по справі приправи марки «IRIS» і «Ямуна» в загальній кількості 76 пачок, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - згідно розписки, залишити їй, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 2917грн. 54коп., а саме: вартість проведення судової товарознавчої експертизи від 23.03.2022 № СЕ-19/116-22/3321-ТВ в сумі 858,10грн.; вартість проведення судової товарознавчої експертизи від 23.03.2022 № СЕ-19/116-22/3320-ТВ в сумі 2059,44грн, на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1