Справа № 204/3508/22
Провадження № 1-кс/204/920/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000048 від 12.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з Заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000048 від 12.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що У провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 12.04.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України. Приблизно о 05 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року підрозділами збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації нанесені інтенсивні обстріли по території України, а також ракетно-бомбові удари по аеродромах в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та інших військових об`єктах Збройних Сил України, зокрема військових частин Дніпропетровської області, а саме: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_6 . Таким чином, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації розпочали та продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» яким, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 22.0.2022 № 2263-ІХ затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Крім цього, невстановлені особи на території Дніпропетровської області, систематично отримують та виконують завдання від представників збройних сил та спецслужб Російської Федерації щодо отримання та передачі даних про пересування підрозділів Збройних Сил України, організації територіальної оборони, ситуації в містах, нанесення відміток для десантування підрозділів противника, нанесення ракетних та авіаційних ударів. В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням свого мобільного телефону марки «Xiaomi», модель «Poco X3 NFC», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_4 та ПрАТ «Водафон Україна» з номером телефону НОМЕР_5 , у месенджері «Viber» зареєстрував свій обліковий запис під нікнеймом « ОСОБА_8 » з номером телефону НОМЕР_5 та у месенджері «Telegram» створив обліковий запис « ОСОБА_9 » з номером телефону НОМЕР_5 . При цьому, ОСОБА_5 в період 2425.02.2022 під час дії в Україні воєнного стану, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з використанням свого облікового запису « ОСОБА_10 » у месенджері «Telegram» написав у чат бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлення з пропозицією надання ним інформації з метою здійснення подальшої підривної діяльності проти держави Україна. Далі, 11.03.2022 у месенджері «Viber» особа під нікнеймом « ОСОБА_11 » з номером телефону російського оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який використовує громадянин Російської Федерації ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надіслав повідомлення ОСОБА_5 на номером телефону останнього НОМЕР_5 , з метою перевірки та підтвердження його бажання допомагати у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом надання необхідної інформації, на що ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що на території України здійснюється повномасштабна війна Російської Федерації проти України та достовірно розуміючи, що його діяльність буде спрямована проти держави, громадянином якої він є, та може спричинити суспільно-небезпечні наслідки, підтвердив своє бажання у наданні вищезазначеної допомоги ОСОБА_12 , як представнику іноземної держави Російської Федерації. Продовжуючи реалізацію своєї протиправної діяльності, 30.03.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, з власної ініціативи, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, під час дії на території України воєнного стану, з використанням свого мобільного телефону «Xiaomi», модель «Poco X3 NFC», створив за допомогою програмного додатку «Google Maps» скріншот, на якому позначками у вигляді «стрілок» зеленого кольору вказав на 3 будівлі, де, як він достовірно усвідомлював та розумів, розташовуються підрозділи військового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши координати цих місць розташування: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . Далі, ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з вищевказаною метою, шляхом надання інформації представнику Російської Федерації, з метою проведення підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, добровільно, з власної ініціативи, з використанням свого облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_8 » у месенджері «Viber» о 18 годині 48 хвилин 30.03.2022 надіслав створений вищевказаний скріншот на номер мобільного телефону НОМЕР_6 особі під нікнеймом « ОСОБА_11 », який використовує громадянин Російської Федерації ОСОБА_12 . В ході досудового розслідування встановлено, що за координатами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ( АДРЕСА_6 ) станом на 30.03.2022, розташована будівля, що позначена зеленою стрілочкою на скріншоті, в якій розміщується та проживає особовий склад військової частини № НОМЕР_9 Національної гвардії України та приміщення їдальні. Інші будівлі за вказаними координатами, які позначені зеленими стрілочками на скріншоті, належать військовій частині № НОМЕР_9 Національної гвардії України, в одній з яких розташоване управління вказаної військової частини, а в іншій розміщується Центральне територіальне управління Національної гвардії України. Станом на 30.03.2022 у вказаних будівлях знаходився особовий склад вищезазначених військових частин Національної гвардії України. Після цього, о 10 годині 54 хвилини 03.04.2022 особа під нікнеймом « ОСОБА_11 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , який використовує громадянин Російської Федерації ОСОБА_12 , у месенджері «Viber» надіслала ОСОБА_5 , який використовує нікнейм « ОСОБА_8 », завдання щодо перевірки результатів ракетного удару по залізничному вузлу у місті Павлограді Дніпропетровської області, завданого 02.04.2022 підрозділами збройних сил Російської Федерації. Для цього, ОСОБА_5 , виконуючи завдання вищевказаного представника іноземної держави громадянина Російської Федерації ОСОБА_12 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, під час дії на території України воєнного стану, приблизно о 15 годині 03.04.2022, перебуваючи на вокзалі залізничної станції «Павлоград-1» за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шосейна, 23, з використанням свого мобільного телефону «Xiaomi», модель «Poco X3 NFC», здійснив відеозйомку території Північного парку залізничної станції «Павлоград-1» місця ракетного удару, завданого 02.04.2022 підрозділами збройних сил Російської Федерації, зафіксувавши при цьому проведення ремонтних робіт працівниками аварійно-відбудовних бригад Павлоградської дистанції електропостачання Регіональної Філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» по відновленню електропостачання контактної мережі Північного парку залізничної станції «Павлоград-1» та пошкодження деяких залізничних вагонів. Після завершення виконання зазначеного завдання представника іноземної держави громадянина Російської Федерації ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з використанням свого мобільного телефону, о 15 годині 16 хвилин 03.04.2022 у месенджері «Viber» надіслав особі з нікнемом « ОСОБА_11 », який використовує громадянин Російської Федерації ОСОБА_12 , вищезазначений відеозапис де вказав, що шкода, яка 02.04.2022 завдана внаслідок ракетного удару підрозділами збройних сил Російської Федерації, є незначною та дана залізнична станція продовжує працювати. Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи протиправну діяльність, спрямовану на надання допомоги представнику іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України під час дії воєнного стану, керуючи власним транспортним засобом марки «Renault», моделі «Logan», д.н.з. НОМЕР_10 , у період часу з 16 по 17 годину 03.04.2022, рухаючись по вул. Донецьке Шосе біля будівлі 166 у м. Дніпро, та побачивши колону військової техніки, яка на його думку є комплексом С-300, що використовується для забезпечення протиповітряної оборони та має важливе значення для обороноздатності України, за допомогою свого мобільного телефону «Xiaomi», модель «Poco X3 NFC» здійснив відеозйомку вказаної військової техніки з ідентифікуючими ознаками у вигляді номерних знаків: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та іншої військової техніки, яка перебувала на узбіччі дороги. Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з використання свого мобільного телефону, у месенджері «Viber» о 17 годині 28 хвилин 03.04.2022 надіслав на номер мобільного телефону НОМЕР_6 особі під нікнеймом « ОСОБА_11 », який використовує громадянин Російської Федерації ОСОБА_12 відеозапис вищезазначеної військової техніки з повідомленням про те, що вказана техніка є комплексом С 300. Станом на 03.04.2022 вищезазначена військова техніка, яка перебувала у АДРЕСА_5 , з військовими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 належить до зенітного ракетного комплексу С300П, до складу якої входить наступне: НОМЕР_17 вантажний автомобіль ГАЗ 66 (з зенітною кулеметною установкою ЗУ232, що встановлений на борту вказаного автомобіля); 6301 Е8 автомобільний паливо та мастило заправник АТМЗ 5,5 з польовою кухнею КП 130; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 пускові установки 5П85С на базі автомобіля МАЗ 543М; НОМЕР_16 радіолокаційна станція 5Н63С на базі автомобіля МАЗ 543М. Вказаний ЗРК С300П знаходиться на озброєнні зенітних ракетних військ військової частини НОМЕР_18 Повітряних Сил Збройних Сил України, який 03.04.2022 прямував для виконання бойового завдання. Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст. 111 КК України. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вибухових речовин, та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 13.04.2022 та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, ОСОБА_5 придбав корпус гранати типу Ф-1 з маркуванням «386-218-84-Т» у кількості 1 шт., та запал до вказаної гранати типу УЗРГМ з маркуванням «79-82 УЗГРМ-2 583». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 13.04.2022 та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_5 перемістив до свого особистого транспортного засобу марки «Renault», модель «Logan», д.н.з. НОМЕР_10 , який належить останньому на праві власності та який знаходився на автопарковці за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Образцова, буд. 10А, вищевказані предмети, де їх зберігав без передбаченого законом дозволу. Під час обшуку 13.03-14.03.2022 транспортного засобу марки «Renault», модель «Logan», д.н.з. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого на автопарковці за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Образцова, буд. 10А, виявлено та вилучено слідчим слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області корпус гранати типу Ф-1 з маркуванням «386-218-84-Т» у кількості 1 шт., запал до вказаної гранати типу УЗРГМ з маркуванням «79-82 УЗГРМ-2 583». Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України. 14.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 15.04.2022 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська громадянину України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12.06.2022. 03.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України. Вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, санкція особливо тяжкої статті передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна та підтверджуються наступними матеріалами: витяг з ЄРДР за № 0000048 від 12.04.2022; повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 14.04.2022; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 12.04.2022; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 від 03.06.2022; протокол огляду від 14.04.2022; протокол огляду від 02.05.2022; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.04.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 30.05.2022; відповідь оперативного підрозділу від 10.05.2022; відповідь Центрального територіального управління Національної гвардії України від 01.06.2022; відповідь військової частини НОМЕР_18 від 01.06.2022; протокол обшуку транспортного засобу ОСОБА_5 від 13.04.-14.04.2021; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, санкція особливо тяжкої статті передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна. Разом з тим, з метою закінчення досудового розслідування необхідно: Здійснити тимчасові доступи (в подальшому їх оглянути та проаналізувати) до операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» з метою вилучення інформації щодо вхідних та вихідних дзівінків; Провести детальний огляд вилучених предметів за участю підозрюваного; Провести детальний огляд матеріалів судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів; Встановити та допитати як свідків працівників ПрАТ «ВФ Україна»; Провести слідчі експерименти за участю підозрюваного; Додатково допитати підозрюваного з приводу виявлених в ході досудового розслідування обставин, що мають значення для кримінального провадження; Встановити інших осіб, причетних до вищевказаної злочинної діяльності; Повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваному; Ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваних; Скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваному; Виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій. Крім цього, на теперішній час у вказаному кримінальному провадженні проводяться 2 судові експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів та судова вибухо технічна експертиза, у зв`язку з чим з урахуванням методики їх проведення необхідно достатнього часу для їх завершення. Вказані висновки експертів надалі будуть використані як докази у судовому провадженні. Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій та судових експертиз мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, та для виконання яких потрібен час не менше шести місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; здійснити необхідні тимчасові доступи до речей та документів, тривалість проведення огляду вилучених в ході обшуків речей, комп`ютерної та мобільної техніки; значна кількість експертиз; складність та тривалість окремих експертиз; великий обсяг інформації отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування. Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 14 червня 2022 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій та завершення проведення судових експертиз, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваного у інкримінованих їм кримінальних правопорушень, у зв`язку з цим необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців. На підставі викладеного, беручи до уваги, особливу складність кримінального провадження, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду справи, завершення та проведення судових експертиз, які не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання слідчого, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки клопотання не містить належного обґрунтування необхідності продовження досудового розслідування. Не зазначено значення результатів процесуальних дій для судового розгляду та обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. Вважає недопустимим продовження строку досудового розслідування на шість місяців, минаючи продовження строку до трьох місяців. Вирішення слідчим суддею питання продовження строків до шести місяців без продовження такого строку до трьох, може привести до затягування досудового розслідування. Фактично клопотання подану з недотриманням порядку продовження строків досудового розслідування.

Вислухавши думки сторін, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 2 ст. 219 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000048 від 12.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

14 квітня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 т. 263 КК України.

15 квітня 2022 ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 червня 2022 року.

3 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: розумність строків.
На момент подачі клопотання строк досудового розслідування не закінчено, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у встановлений законодавством строк.
У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що додатковий строк досудового розслідування дійсно необхідний для проведення необхідних слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, а саме: здійснити тимчасові доступи (в подальшому їх оглянути та проаналізувати) до операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» з метою вилучення інформації щодо вхідних та вихідних дзівінків; провести детальний огляд вилучених предметів за участю підозрюваного; провести детальний огляд матеріалів судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів; встановити та допитати як свідків працівників ПрАТ «ВФ Україна»; провести слідчі експерименти за участю підозрюваного; додатково допитати підозрюваного з приводу виявлених в ході досудового розслідування обставин, що мають значення для кримінального провадження; встановити інших осіб, причетних до вищевказаної злочинної діяльності; повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваному.

Таким чином, беручи до уваги, що для проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний додатковий строк, також враховуючи, що на даний час в Україні введено військовий стан та тривають активні бойові дії, що в свою чергу збільшує тривалість проведення необхідних слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та необхідно строк досудового розслідування продовжити до шести місяців, що буде достатнім для здійснення всіх необхідних слідчих дій.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000048 від 12.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 12.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 14 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1