overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/31/20
номер провадження 1-кп/570/43/2022
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

під час проведення у м. Рівному судового засідання у кримінальному провадженні №0001268 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
У даному кримінальному провадженні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , так як останній ухиляється від явки до суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47-49 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту під час проведення однієї процесуальної дії (надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку) та забезпечити його прибуття у судове засідання, 20 січня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10).

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області ( м.Рівне вул. Кавказька, 7 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4361/21
номер провадження 1-кп/570/373/2021
У Х В А Л А
20 жовтня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000982 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.1,2 ст. 307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000982 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 307 КК України перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Крім того, згідно авторозподілу передано судді ОСОБА_1 кримінальне провадження №0000583 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином, у судді перебуває два кримінальні провадження про обвинувачення однієї і тієї ж особи - ОСОБА_5 у вчиненні декількох злочинів, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних проваджень у одне.

За таких обставин, відповідно до ст. 334 КПК України, зазначені кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінальних проваджень не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінальних проваджень до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-1, 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000982 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1, 2 ст. 307 КК України та кримінальне провадження №0000583 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України об`єднати в одне провадження.

Призначити кримінальні провадження №0000982 та №0000583 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.1,2 ст. 307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "08" листопада 2021 р. об 09:30 год.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області скласти та подати суду в строк до 09 листопада 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/2464/22
Провадження №: 1-кс/755/524/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП м. Києві виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою.

Ухвалою суду від 18.02.2022 року було відкрито провадження за даною скаргою і призначено судове засідання.
Між тим, на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 від 21.02.2022 року, в якій вона просить суд залишити її скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 214, 306, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 128/328/19
УХВАЛА

24 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту № 0000809 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Верховна Рада України 24.02.2022 на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення росії в Україну.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 має захисника адвоката ОСОБА_3 , який згідно повідомлення від 28.02.2022 приймає участь у територіальній обороні м. Вінниці на посаді солдата Збройних сил України.
Згідно ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що на даний час в Україні введено воєнний стан, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника на окрему процесуальну дію вирішення питання продовження тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, захисника на окрему процесуальну дію вирішення питання продовження тримання обвинуваченого під вартою, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника для проведення окремої процесуальної дії у судовому засіданні.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначено на 25.03.2022 на 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області під головуванням судді ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №447/3629/21
Провадження №1-кп/443/53/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

23 березня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000327 від 10.08.2021 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

встановив:

Сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання не прибули, про причини неможливості прибуття суд не повідомили.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Нормою частини 2 статті 318 КПК України встановлено, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 322 КПК України, не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь та вражає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 107, 314, 318, 322, 372 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Відкласти підготовче судове засідання на 01.04.2022 о 14 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 682/343/22
Провадження № 1-кп/682/56/2022
У Х В А Л А

24 березня 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000030 від 02.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_5 обвинувачується у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`ю ОСОБА_4 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому засіданні за власним волевиявленням подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України та просить закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому роз`яснено суть обвинувачення, підстави закриття кримінального провадження і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цих підстав, просить задоволити заяву потерпілого і кримінальне провадження закрити .

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення .

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Учасникам роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст . 284, ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в.

Закрити кримінальне провадження № 0000030 від 02.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.01.2022
Справа № 501/5233/21
У Х В А Л А

25 січня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальні провадження №0000989 від 27 жовтня 2021 року, №0000321 від 27 серпня 2021 року, №0000321 від 27 серпня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, не одруженого, який не працює, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.314-316, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 12.20 год. 25 січня 2022 року.
Зобов`язати Одеський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого та надати суду до 09 березня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 28 січня 2022 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/981/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.04.2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/205/22
Номер справи місцевого суду: 496/6411/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.12.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001058 від 30.12.2021 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дмитрівка Болградського району Одеської області, гагауза за національністю, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України,
встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 183, 196, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.12.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001058 від 30.12.2021 відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2022 року о 09:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження по справі № 1-кп/522/826/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001258 від 13.10.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Могилів- Подільський, Вінницької області, громадянина Молдови, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-24.09.2020 до Приморського районного суду м.Одеси скеровано обвинувальний акт за ч.1 ст. 309 КК України;
- 07.12.2020 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;
- 17.03.2021 року до Приморського районного суду м.Одеси скеровано обвинувальний акт за ч.2 ст. 185 КК України,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001258 від 13.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 20.09.2021 року о 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
20.09.2021