Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1300/22
Провадження № 1-кп/723/1899/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки по національності, раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємництва (фізична особа-підприємець), не зареєструвавшись як платник акцизного податку та не отримавши ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, протягом невстановленого періоду часу та до припинення незаконної діяльності правоохоронними органами, а саме до 13 лютого 2021 року, діючи умисно, з метою протиправного отримання доходів від вчинення злочину, всупереч вимогам ст.ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України « Про державне регулювання виробництва і обігу спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами » від 19.12.1995 №481/95-ВР, Законом України « Про ліцензування видів господарської діяльності » від 02.03.2015 № 222-VIII, а також Положенням про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, здійснювала незаконне придбання на МТК « Калинівський ринок », що розташований за адресою: вул. Калинівська 13 А, м. Чернівці незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме сигарет торгових марок « Прима », « MAN », « Marvel», « Zen », « Palermo », « Regina », « Compliment », « UT », « Focus », « МАС », « BOND », « Marlboro », « JinLing », « Minsk », « CREDO », « Ritm », « Astru », без українських марок акцизного податку встановленого державного зразка із подальшим їх транспортуванням, з метою збуту, які зберігала з цією ж метою у підсобному приміщенні на території ДКП « Міські ринки », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебувало у її фактичному користуванні, а також здійснювала збут громадянам вказаних незаконно виготовлених тютюнових виробів на території ДКП « Міські ринки ».
Однак, збути всі придбані нею незаконно виготовлені тютюнові вироби ОСОБА_4 не встигла, так як її протиправна діяльність була викрита та припинена працівниками правоохоронних органів.

Зокрема, 13 лютого 2022 року в ході реалізації інформації, щодо незаконного виготовлення, зберігання, збуту або транспортування з метою збуту підакцизних товарів на території обслуговування, працівниками ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області проведено огляд складського приміщення на території ДКП « Міські ринки », що розташоване за адресою м. Сторожинець, вулиця Шевченка 18, Чернівецької області під час якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме сигарети без українських марок акцизного податку встановленого державного зразка, в кількості 5986 пачок, наступних торгових марок: « BOND » в кількості 205 пачок, « МАС » в кількості 332 пачки, «Compliment» (різних видів) в кількості 1978 пачок, «Astru» в кількості 290 пачок, «UT» в кількості 644 пачки, «Focus» в кількості 486 пачок, «Marlboro» в кількості 324 пачки, «Credo» в кількості 322 пачки «JinLing» в кількості 313 пачок, «Ritm» в кількості 315 пачок, «Minsk» в кількості 656 пачок, «Прима» в кількості 45 гачок, «MAN» в кількості 24 пачки, «Zen» в кількості 11 пачок, «Palermo» в кілі .кості 10 пачок «Regina» в кількості 6 пачок.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду, яка укладена між прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , складеної в присутності захисника ОСОБА_6 , про визнання винуватості від 29 квітня 2022 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо визнання винуватості, правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.204 КК України, виду та міри покарання підозрюваній.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 свою вину визнала у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1.ст.204 КК України та надала суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.204 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачена вказала, що вказана угода про визнання її винуватості укладена нею з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачена зрозуміла роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Укладення угоди ініційовано одночасно з боку прокурора та підозрюваної, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 204 КК України.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та підозрюваною угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ч.1 ст. 204 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України є:
-щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.І ст.66 КК України);
-вчинення кримінального правопорушення вперше ( ч.2 ст.66 КК України).
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК У країни, судом не встановлено.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 314 ч.3 п.1, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29 квітня 2022 року про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 13.02.2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення за ст.204 ч.1 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 3751 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає 63 767 ( шістдесят три тисячі сімсот шістдесят сім ) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів у кількості 5 986 пачок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі 3751 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 63 767 ( шістдесят три тисячі сімсот шістдесят сім ) гривень.

Зняти арешт накладений ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2022 року відносно тютюнових виробів у кількості 5 986 пачок.

Речові докази - 17 картонних коробок, скріплених бирками із пояснювальними записками та підписами понятих, у які упаковано 5986 пачок сигарет ( різних марок) , та які передано в камеру зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції відділення поліції № 1 м.Сторожинець - конфіскувати та знищити .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :