Справа № 466/3514/22 Провадження № 1-кс/466/859/22
У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миклашів Пустомитівського району Львівської області, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, не одруженої, особа з інвалідністю 2 групи з дитинства, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:

02 червня 2022 року прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000341 від 12 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 11 квітня 2022 року, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під впливом умислу на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раптово виник під час короткого словесного конфлікту із ним, знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , тримаючи у своїй руці ніж, нанесла ним один удар в задню ділянку шиї та один удар в живіт, спричинивши ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: ВПТ, відкриту хребетно-спинномозкову травму, проникаюче поранення хребта з частковим порушенням провідності спинного мозку, гематомієлія, субарахноїдальний крововилив, пневмоцефалія, перелом дужки СЗ хребця (ПХО рани задньої-бокової поверхні шиї зліва ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Проникаюче поранення черевної порожнини, пошкодження парієтального листка очеревини та великого чепця. З вказаним діагнозом ОСОБА_7 був 12 квітня 2022 року близько 02.15 години госпіталізований у КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги».

Тобто, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у закінченому замаху на вбивство, тобто в закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області з дотриманням вимог ст. 208 КПК України 12 квітня 2022 року о 07.50 год. було затримано ОСОБА_4 та того ж дня їй вручено письмове повідомлення про підозру у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопо- рушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом невідкладного обшуку, проведеного 12.04.2022 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

13.04.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Львова обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваній залишати житло цілодобово та носінням електронного засобу контролю.

25.05.2022 до СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №98 від 10.05.2022 комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи проведеної експертами Львівської філії судово- психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», згідно висновку ОСОБА_4 страждає та під час інкримінованих їй дій страждала хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На даний час ризики, передбачені п.п.1,3 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не зменшились та продовжують існувати, у зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи психічний стан підозрюваної ОСОБА_4 , з метою попередження переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого суспільно-небезпечного діяння, враховуючи те, що ОСОБА_4 , страждає психічними захворюваннями, її поведінка носить суспільно-небезпечний характер, прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 , просить таке задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Особа стосовно якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання.

Захисник подав письмове заперечення та наголошує, що підозрювана не порушує запобіжний захід домашній арешт, прибуває вчасно до слідчого, добровільно ініціює проведення слідчих дій, а тому вважає за необхідне передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на піклування батькам, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Законний представник ОСОБА_6 є батьком підозрюваної та пояснив, що його донька постійно знаходиться під наглядом за місцем проживання, допомогає по господарству, виконує його вимоги та не порушує обовязків, а тому немає підстав для поміщення до закладу.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, законного представника, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Прокурором також доведено, що існують деякі ризики, передбачені ст.177 КПК України: підозрювана страждає хронічним психічним захворюванням та може мати схильність до вчинення нових суспільно небезпечних діянь.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №98 від 10.05.2022 комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи проведеної експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», згідно висновку ОСОБА_4 страждає та під час інкримінованих їй дій страждала хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором не наведені, у відповідності до ст.177-178 КПК України, мета та підстави зміни запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при заміні запобіжного заходу на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

При цьому, надаючи оцінку обґрунтованості підозри, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому, тлумачення поняття «обґрунтованості залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997 у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, §51; рішення від 30.08.1990 у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія А № 182, § 32).

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, у п. 81 вказав, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Аналіз змісту наданих слідчому судді доказів, з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, свідчить, що обставини, з якими пов`язана подія кримінального правопорушення у своїй сукупності свідчать про об`єктивність обґрунтованості підозри на даній стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Так, в судовому засіданні здобуто інформацію, що ОСОБА_4 не порушувала обовязків запобіжного заходу - домашній арешт, добровільно порушувала питання щодо проведення слідчих дій, прибуває до слідчого та постійно перебуває під наглядом своїх батьків.

Отже, слідчим суддею з`ясована наявність сукупності обставин, що свідчать про необхідність під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід - передання на піклування батькам з обов`язковим лікарським наглядом на час досудового слідства, що відповідає вимогам ст. 508 КПК України.

Враховуючи та аналізуючи сукупність вказаних вище обставин і фактичних даних, слідчий суддя дійшов висновку про те, що жоден з інших запобіжних заходів, крім передання на піклування батькам з обов`язковим лікарським наглядом не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України, наведеним вище, які на даний час не зменшилися, а т ому клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395,508 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід: цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 , обраний ухвалою слідчого судді від 13.04.2022 - на запобіжний захід:

- передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на піклування батькам: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Строк дії ухвали до 12 липня 2022 року.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений 06 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1