Справа № 740/2336/22
Провадження № 1-кс/740/726/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

03 серпня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 30.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: мотоблока марки «Зубр» зеленого кольору з саморобним дерев`яним причепом; бензопили марки «Форте» помаранчевого кольору; спиляних дерев верби.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.07.2022 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.07.2022 працівником поліції під час патрулювання було виявлено осіб, які спилювали дерева за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Крути, при виїзді у сторону с. Діброве.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 за допомогою бензопили «Форте», що належить ОСОБА_5 , спиляли на узбіччі дороги на околиці с. Крути Ніжинського району дві верби та в подальшому мали намір вивезти дрова на мотоблоці «Зубр» зеленого кольору з саморобним дерев`яним причепом, що належить ОСОБА_6

29.07.2022 у період часу з 13-43 год по 14-36 год слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, у ході якого було виявлено та вилучено: мотоблок марки «Зубр» зеленого кольору з саморобним дерев`яним причепом, який належить ОСОБА_6 та передано на належне зберігання без права на відчуження ОСОБА_6 ; бензопилу марки «Форте» помаранчевого кольору, яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області; спиляні дерева верби, які передано на належне зберігання представнику сільської ради - ОСОБА_7 .

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідча надіслала до суду заяву про підтримку клопотання та розгляд справи за її відсутності, у якій уточнила вимоги клопотання щодо накладення арешту на спиляні дерева верби щодо їх кількості, а саме: просить накласти арешт на два спиляних дерева верби: розмір першого пенька дерева верби діаметром 53х45, розмір другого - 32х31, 35х33, 48х49.

Власники майна у судове засідання не з*явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна для проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на майно: мотоблок марки «Зубр» зеленого кольору з саморобним дерев`яним причепом, який належить ОСОБА_6 та переданий на належне зберігання без права на відчуження ОСОБА_6 ; бензопилу марки «Форте» помаранчевого кольору, яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області; два спиляні дерева верби, розмір першого пенька дерева верби діаметром 53х45, розмір другого - 32х31, 35х33, 48х49 см, які передано на належне зберігання представнику сільської ради - ОСОБА_7 для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на слідчих Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1