Справа № 405/3277/22
1-в/405/341/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На адресу суду з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» надійшло повідомлення за вх. № 2172 від 15.07.2022 про те, що засуджений ОСОБА_3 , 14.07.2022 вибув з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» до ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» (а.п. 10).
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та засуджений в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином (а.п. 8).
Прокурор та захисник в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, висловили думку про необхідність повернення клопотання засудженому та роз`яснення останньому права на звернення з таким клопотанням до суду за місцем відбування покарання (а.п. 12, 13).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку про повернення клопотання заявнику, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати відповідні питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи вибуття засудженого до державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», з метою дотримання правил підсудності, визначених п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, а також з метою недопущення порушення права засудженого на розгляд судом питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд приходить до висновку про повернення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_3 для звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений наразі відбуває покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що він вправі звернутися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він наразі відбуває покарання.
Копію ухвали направити до ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» для вручення засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_4