overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/1589/22
Провадження № 1-кп/626/300/2022
УХВАЛА

12 вересня 2022 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000613 від 13.08.2016 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2022 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження№0000613 від 13.08.2016 за ч.1 ст.185 КК України, - призначити до судового розгляду на 15:30 год. 20.09.2022 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/5059/21
Провадження № 1-кп/727/13/22
02 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 125 ч.1 КК України, -
В провадженні Шевченківського райсуду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 125 ч.1 КК України, -
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 .
В судове засідання яке було призначене на 28.07.2022 року, 25.08.2022 року, 02.09.2022 року свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.
Беручи до уваги, що у відсутності вказаного свідка неможливо з`ясувати всі обставини справи і вона без поважних причин не виконує своїх обов`язків, щодо явки в суд, керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 15.год 00 хв. 15 вересня 2022 року свідка:
ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід свідка доручити Чернівецькому районному управлінню ГУНП в Чернівецькій області (вул. Руська, 183 м. Чернівці)
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 308/9133/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000575 від 20.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
встановив:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 було піддано приводу, однак ухвала суду виконана не була у зв`язку з тим, що обвинувачений за місцем перебування був відсутній, перебуває на заробітках, що підтверджуються рапортом начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 14.12.2021.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2022 року провадження у вищезазначеному кримінальному провадженні зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4
08.09.2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 на виконання ухвали суду про розшук від 04.01.2022 року доставлено до суду працівниками поліції.
Прокурор в судовому засіданні просив поновити вказане кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечив щодо відновлення кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до розгляду.
Враховуючи, що відпали підстави для зупинення кримінального провадження, суд доходить висновку, що судове провадження у розглядуваному кримінальному провадженні необхідно відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
постановив:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженні №30000575 від 20.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Розшук, оголошений щодо ОСОБА_4 - скасувати.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв.12.09.2022.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА
Провадження № 1-кс/686/7664/22
УХВАЛА

07 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявленого в ході розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Під час ознайомлення з матеріалами скарги, слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки скарга стосується безпосередньо інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , а відтак ці обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду скарги.
Дослідивши матеріали заяви, враховуючи рішення Європейського суду з прав людини щодо питання довіри громадськості до суду у демократичному суспільстві, а також її розгляд незалежним та безстороннім судом та усунення будь-яких сумнівів в неупередженості суду, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід, слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявленого в ході розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР, задовольнити.

Справу передати для авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1809/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.09.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2022 року, по кримінальним провадженням № 0003104, № 0002082, №0000847, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2022 року, по кримінальним провадженням № 0003104, № 0002082, №0000847, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

В своїй апеляційні скарзі обвинувачений ОСОБА_3 , який тримається в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», просить проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Дослідивши доводи клопотання, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:
Судове засідання 14 вересня о 11:45 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на E-mail: для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 501/2742/21
Провадження № 1-кп/501/142/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 60000514 від 15.06.2021 р.
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Потерпілі:
ТОВ «АТБ-маркет» (представник ОСОБА_6 ),
ТОВ «Копійка-центр» (представник ОСОБА_7 ).
Обвинувачені:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Іллічівськ (м.Чорноморськ) Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор»,
обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
Суть питання, що вирішується та мотиви суду
Ухвалою суду 17.08.2022 р. було постановлено здійснити привід в судове засідання на 12.09.2022 р. обвинуваченого ОСОБА_8 , виконання приводу було покладено на ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, однак ухвала суду органом Національної поліції не виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений, суду не надані обґрунтовані відомості про причини невиконання ухвали суду.
Крім того, ухвалою суду 17.08.2022 р. постановлено забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні 12.09.2022 р. шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор». Однак, адміністрація слідчого ізолятора не вжила жодних заходів для забезпечення проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 139, 149, 336, 371 372 КПК України, суд
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання на 01 листопада 2022 року, на 10:30 годину.
Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на відділ поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, якому здійснити привід, а у випадку неможливості приводу обвинуваченого надати відомості про вжиті заходи та причини неможливості його здійснення.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Звернутися до ГУНП в Одеській області з повідомленням про невиконання ухвали суду від 17.08.2022 р. про здійснення приводу для вжиття необхідних заходів за наслідками невиконання керівництвом та працівниками ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ухвали суду.
Участь обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні 01.11.2022 р. о 10:30 годині забезпечити шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» вжити заходи з забезпечення проведення відеоконференції.
Повідомити Одеську обласну прокуратуру про невиконання адміністрацією Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ухвали суду про здійснення відеоконференції від 17.08.2022 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/2469/22
Провадження № 1-кп/501/228/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000132 від 15.07.2022 р.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6 ..

Обвинувачений:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чорноморськ (м.Іллічівськ) Одеської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду:
09.09.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та з угодою про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 від 09.09.2022 р. у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372, ч. 2 ст. 474 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 10, на 01.11.2022 року на 09.30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

12 вересня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі кримінального провадження № 0000122 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачена викликався в судове засідання, однак не з`явилась, не повідомила суд про причину неявки.

Також ухвалою суду застосовано привід до обвинуваченої, однак відповідно до рапорту працівників поліції обвинувачена за місцем проживання відсутня та місце його перебування не відоме.

Наведене свідчить, що обвинувачена ухиляється від явки до суду.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачена ухиляється від суду, розгляд даного кримінального провадження не можливий у відсутності обвинуваченої, тому керуючись ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , застосувати до неї привід для забезпечення її явки у Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у Володимир-Волинський РВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

12 вересня 2022 року Єд. унік. № 243/2674/22
Провадження № 1-кп/243/515/2022

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України.
Згідно ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 615 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000475 від 30 липня 2022 року, матеріали по якому надійшли до суду разом з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України на 11 год. 10 хв. 13 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/157/22
У Х В А Л А
12.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі

Головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

В ході підготовчого провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у рамках підготовчого розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000070 від 21.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 від 21.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Прокурор подав письмову заяву із клопотанням про зупинення судового провадження у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 бере участь у бойових діях.

Дана обставина підтверджена листом начальника НОМЕР_1 прикордонного загоду №18/3254-22-Вих від 20.04.2022.

Відповідно до ч.1 ст.355 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, оскільки продовжити судовий розгляд справи є об`єктивно неможливим, суд вирішує зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження із розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000070 від 21.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
1Справа № 335/5835/22 1-кп/335/704/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.429 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 11 травня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя із Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.429 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 11 травня 2022 року, на 22 вересня 2022 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1