Справа № 595/365/22
Провадження № 1-кс/595/193/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000049 від 19 квітня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зі змісту клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 19 квітня 2022 року в чергову частину відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Сороки Чортківського району про те, що невідома особа проникла у ФГ «Гадз», а саме яблуневий сад, який розташований у с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області, звідки викрала 10 саджанців яблуні.

Відомості про дану подію внесено до СРДР за № 0000049 від 19.04.2022 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 квітня 2022 року біля 16 год. 30 хв. у ОСОБА_5 під час перебування неподалік території саду фермерського господарства «Гадз», який знаходиться у с.Озеряни Чортківського району Тернопільської області виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме десятьох саджанців яблуні сорту «Гала», які належать ФГ «Гадз».

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та доводячи його до логічного завершення, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що на території України діє режим воєнного стану, з корисливого мотиву, з метою збагачення, ОСОБА_5 , 19 квітня 2022 року близько 16 год. 30 хв. діючи таємно, умисно, шляхом пошкодження металевої огорожі проник на територію яблуневого саду фермерського господарства «Гадз», що знаходиться за адресою с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, підійшов до саджанців яблуні сорту «Гала» і вирвав десять саджанців з корінням із землі, після чого покинув територію фермерського господарства «Гадз», отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденими майном.

Даною крадіжкою ОСОБА_5 спричинив ФГ «Гадз» матеріальну шкоду на загальну суму 1146 гривень 80 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є проникнення у сховище та вчинення злочину в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст.185 КК України.

19 квітня 2022 року о 20 год. 58 хв. на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та поміщено в приміщення ITT №4 (м. Чортків) ГУНП в Тернопільській області.

20 квітня 2020 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

21 квітня 2022 року старший слідчий СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до прокурора Бучацької окружної прокуратури для погодження клопотання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, прокурором прийнято рішення про відмову у погоджені даного клопотання, оскільки слідчим не доведено необхідності застосування стосовно ОСОБА_5 саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та водночас не обґрунтовано неможливість запобігання встановлених ризиків шляхом застосування інших запобіжних заходів. На підставі рішення прокурора 21 квітня 2022 року ОСОБА_5 звільнено з ITT №4 (м. Чортків) ГУНП в Тернопільській області.

Однак, під час досудового розслідування залишається необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 іншого більш м`якого запобіжного заходу, а саме особистого зобов`язання.

Як вказано у клопотанні 20 квітня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину стали докази, зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження, які містяться у матеріалах кримінального провадження, процесуальним джерелами яких є показання свідків, протоколи слідчих дій, зокрема: протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.04.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 19.04.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 19.04.2022; протокол огляду місця події від 19.04.2022; заява про добровільну видачу ОСОБА_5 від 19.04.2022; протокол добровільно наданих предметів та речей від 19.04.2022; протокол огляду речових доказів від 19.04.2022; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.04.2022.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявністю зазначених ризиків.

Висновок про наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду, зроблено на основі характеризуючих даних підозрюваного ОСОБА_5 , який згідно отриманої інформації офіційно не працевлаштований, не має постійних соціальних зв`язків, окрім цього він обізнаний про правові наслідки та особливості призначення йому покарання у разі визнання його винуватим та засудження за інкримінований йому злочин, а тому не виключений ризик переховування ОСОБА_5 від суду, у зв`язку з усвідомленням неминучості призначення покарання за вчинений злочин.

Крім цього, у даному кримінальному провадженні наявний ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має стабільного доходу і вже раніше вчиняв крадіжку з ФГ «Гадз», що знаходиться в с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області, однак був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечує.
Захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечує.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, тому з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що подане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177-179,193,196,309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Озеряни, Чортківського району, Тернопільської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення, та направити до ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та Бучацької окружної прокуратури для організації та конторлю її виконання.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, до 22.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1