overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9144/22
провадження № 1-кп/753/1545/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"19" вересня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001879 від 02.07.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, який

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:
З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись статтями 2, 7, 21, 28, 110, 217 КПК України, суд

постановив:
Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_5 брати участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/502/22 Справа № 731/590/19 Категорія: ч. 2 ст. 115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від23 серпня 2022 року.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області під час апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2022 року.

Відкласти апеляційний розгляд на 20 вересня 2022 року на 11.30 годині, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направитидо Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 вересня 2022 року о 16.30 годині.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3
Справа № 303/6312/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000606 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 13 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Мостова, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/277/22
Провадження № 1-кп/309/10/22
(вступна та резолютивна частини)
19 вересня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 100, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Речові докази у кримінальному провадженні: кастет, зданий в кімнату зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19 вересня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Справа №317/1329/22
Провадження №1-кп/317/187/2022
У Х В А Л А
(Резолютивна частина)

19 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , (відеоконференцзв`язок)

представника адміністрації установи ОСОБА_5 , (відеоконференцзв`язок)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, не одруженого, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21.09.2017 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

засудженого:

13.06.2018 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі; згідно із ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком цього ж суду від 21.09.2017, до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

18.12.2018 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 185 до 4 років позбавлення волі; згідно із ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком цього ж суду від 13.06.2018, до відбуття 5 років позбавлення волі,

про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.09.2022 о 12:00.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1508/22
провадження № 1-кп/598/180/2022
У Х В А Л А

"16" вересня 2022 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 05 серпня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курівці Зборівського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області, від Теребовлянської окружної прокуратури, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 05 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Зареєстровано через канцелярію суду 16 вересня 2022 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000128 від 05 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, о 14 годині 15 хвилин 22 вересня 2022 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

У підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, і який утримується в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» м.Чортків Тернопільської області.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 16 вересня 2022 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 686/5546/22
Провадження № 1-кп/686/828/22
УХВАЛА
15 серпня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження № 0002499 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелестяни, Новоушицького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 686/5546/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2022 року ОСОБА_3 оголошено у розшук, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
15 серпня 2022 року ОСОБА_3 розшукано та доставлено до суду для розгляду клопотання та кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи положення КПК України, а саме: ст. 49, суд, з метою забезпечення ОСОБА_3 гарантованого права на захист, вважає, що йому слід призначити захисника за рахунок держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49,372 КПК України, суд
постановив:

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 15 серпня 2022 року.

Призначити ОСОБА_3 захисника в кримінальному провадженні за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України за рахунок держави.

Для участі у розгляді провадження захиснику слід прибути у вказаний час в приміщення Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411.

Копію ухвали направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний № 501/2559/22
Провадження № 1-кс/501/615/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 .
Особа чия бездіяльність оскаржується ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Суть питання, що вирішується
ОСОБА_3 звернулась із скаргою на бездіяльність ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 - КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Встановлені судом обставини
ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд спраив за її відсутності..
14.09.2022р. заявник звернулась до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст.126-1 КК України.
Однак, відповідні відомості до ЄРДР не внесені.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулась із заявою про вчинення злочину до ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області 14.09.2022р. та їй було вручено талон - повідомлення єдиного обліку №12303 (а.с.8,9), однак таке звернення не було передане слідчому для виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочате.
Керуючись ст. ст. 214, 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Задовольнити скаргу ОСОБА_5 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126-1 КК України, про яке повідомляла у своїй заяві 14.09.2022р. ОСОБА_3 , розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1507/22
УХВАЛА
19 вересня 2022 року м. Одеса
Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1глава 30 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, зокрема, клопотанням прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, заявою обвинуваченого про надання згоди на спрощене провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314,381,382 КПК України, суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/2400/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0001425 від 11.12.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0001425 від 11.12.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 309 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0001425 від 11.12.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 309 КК України, на 23 вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 219.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лариса ПЕРЕВЕРЗЕВА
Справа №591/2357/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1214/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10.08.2022, за яким ОСОБА_5 визнано винним у чиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10.08.2022.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10.08.2022, за яким ОСОБА_5 визнано винним у чиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч 1 ст. 121 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 23.09.2022 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 199/5594/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, по закінченню строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.09.2020 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на строк 2 (два) роки.

Відповідно до подання засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем свого мешкання характеризується задовільно, під час проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. При перебуванні на обліку уповноваженого органу з питань пробації з ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота.

Дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.107,108,110,371,372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.09.2020 року, по закінченню іспитового строку.

За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1