Справа № 362/1154/22
Провадження № 1-кс/362/207/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого та прокурора вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2022 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого та прокурора вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 та прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 належним чином оформити матеріали кримінального провадження № 0000344 від 15.06.2021, а саме: прошити та скріпити печаткою матеріали провадження; на зворотному боці останнього аркуша кримінального провадження поставити свій підпис із зазначенням: своєї посади, дати, кількості підшитих у томах аркушів (цифрами та словами).

Ознайомившись з наданою скаргою та доданими до неї документи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити, оскільки подання такої скарги не передбачено ст. 303 КПК України.

Пунктами 1,2 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Дії, які ОСОБА_2 просить зобов`язати вчинити старшого слідчого та прокурора, не є процесуальними. Вони не регламентовані нормами КПК України. Оформлення матеріалів кримінального провадження є технічною роботою, яка регламентована Інструкцією з діловодства в системі Національної поліції України, затвердженою наказом НПУ № 414 від 20.05.2016 р., а організація обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України визначена Інструкцією, затвердженою наказом МВС від 14.04.2016 р. № 296.

Оскільки зазначені у скарзі дії слідчого не є процесуальними, вони не можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України, а тому на підставі ч.4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження за наданою скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого та прокурора вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1