УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2022 Справа №607/24253/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001575 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, працюючої приватним підприємцем, заміжньої, на утриманні 1 малолітня дитина, раніше не судимої, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , цивільного позивача ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 06 листопада 2021 року близько 15 год. 44 хв. обвинувачена ОСОБА_3 , як водій, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz Е320 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась без пасажирів та вантажу по бульвару Т.Шевченка у напрямку до перехрестя із вул.Руською в м.Тернополі, де, під час керування не була достатньо уважною та не стежила належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, завдавати шкоди життю та здоров`ю громадян, чим порушила вимоги п.2.3 (б, д) ПДР України, а, через проявлену під час керування автомобілем неуважність та унаслідок грубого порушення вимог п.п. 10.1, 16.3, 16.11 ПДР України, здійснюючи виїзд із другорядної дороги на проїзну частину дороги вул.Руської в м.Тернополі, маючи намір виконати маневр повороту ліворуч, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхала на смуги, призначені для руху у напрямку до перехрестя із вул.Кн.Острозького в м.Тернополі.

В цей час, автодорогою по вул.Руській в напрямку до перехрестя із вул.Кн.Острозького в м.Тернополі рухався без вантажу та пасажирів технічно справний автомобіль марки «Seat Lеon», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який вів вище вказаний автомобіль в межах свого транспортного потоку. Унаслідок виїзду автомобіля марки «Mercedes-Benz Е320 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням обвинуваченої ОСОБА_3 , на смуги транспортного потоку призначену для руху по вул.Руській у напрямку до перехрестя із вул.Кн.Острозького в м.Тернополі, виникла аварійна дорожня ситуація для інших учасників дорожнього руху, зокрема, для водія автомобіля марки «Seat Lеon», д.н.з. НОМЕР_2 , позбавивши останнього можливості запобігти своїми односторонніми діями настанню ДТП та допустила зіткнення вказаних транспортних засобів.

Унаслідок вказаної ДТП середньої тяжкості тілесні ушкодження отримав водій автомобіля марки «Seat Lеon», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , у вигляді закритого втисненого перелому правої променевої кістки в «типовому місці».

Порушення водієм ОСОБА_8 , вимог п. п. 2.3. (б, д), 10.1, 16.3, 16.11 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_6 , середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні подав письмову заяву про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, вказавши, що вони примирились та обвинувачена відшкодувала йому матеріальну та моральну шкоду, за виключенням сум грошових коштів, які підлягають стягненню із страховика.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні визнала на підставі ч.3 ст.349 КПК України беззаперечно свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення за обставин, що вказані в обвинувальному акті та підтримала клопотання потерпілого про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого, підтримане представником потерпілого, цивільним позивачем та обвинуваченою, думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення даного клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винної з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

За п.2 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , вперше вчинивши, відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України, необережний нетяжкий злочин, щиро розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирилась з потерпілим та добровільно відшкодувала завдані нею збитки, за виключенням тих, які підлягають стягненню із страховика.
При цьому, провадження з розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 та цивільного позивача ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданих унаслідок кримінального правопорушення, необхідно закрити унаслідок добровільного відшкодування вказаної шкоди обвинуваченою.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 та цивільного позивача ОСОБА_7 до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення, слід залишити без розгляду.
Водночас, накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопілськоїх області від 08 листопада 2021 року арешт на автомобілі марок: «Mercedes-Benz Е320 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 та «Seat Lеon», д.н.з. НОМЕР_2 необхідно скасувати, повернувши вказані т/з власникам або уповноваженим ними особам.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.2 ч.3 ст. 314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження, внесене 07 листопада 2021 року до ЄРДР за №0001575 за даним фактом закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Провадження з розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 та цивільного позивача ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданих унаслідок кримінального правопорушення закрити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 та цивільного позивача ОСОБА_7 до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду.
Скасувати накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопілськоїх області від 08 листопада 2021 року арешт на автомобілі марок: «Mercedes-Benz Е320 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 та «Seat Lеon», д.н.з. НОМЕР_2 , повернувши вказані т/з власникам або уповноваженим ними особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1