25.08.2022
Справа № 331/7000/21
Провадження № 1-кс/331/803/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , полодільця майна ОСОБА_5 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001935 від 17 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 05 серпня 2022 року звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у кримінальному провадженні №0001935 від 17 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, про арешт майна.

У вказаному клопотанні слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку території по АДРЕСА_1 майно, а саме: електричний двигун РВ №210444, інв. №25407; електричний двигун РВ, рем. № НОМЕР_1 ; електричний двигун РВ, безномерний корпус синього кольору зі слідами іржі з муфтою на валу; електричний двигун РВ, інв. №22502, в копусі синього кольору; електричний двигун РВ, без номерних знаків, корпус з нашаруванням іржі; електричний двигун РВ, з`єднаний до скріпленого редуктора, без номерів, зі слідами іржі; електричний двигун РВ, в корпусі сірого кольору, без номерних знаків; електричний двигун РВ, в корпусі синього кольору, зі слідами іржі, кріплення корпуса вентилятора саморобна; електричний двигун РВ, інв. №27257, має фарбу зеленого кольору на корпусі зі слідами іржі; електричний двигун ДРТ, без номерний, в корпусі сірого кольору; електричний двигун РВ, з (пошкодженнями) деформованим охолодженням, відсутній кожух вентиляції, вентилятор без номерів; електричний двигун РВ, без номеру, зі слідами іржі; електричний двигун РВ, поверховий інв. №26964, сірого кольору; електричний двигун РВ рем. №210436, з написом «Сургая»; електричний двигун РВ рем. №210437, з написом «Сургая»; електричний двигун рем. №210446, з написом «Сургая»; електричний двигун РВ, рем. № НОМЕР_2 , з написом «Сургая»; електричний двигун РВ, рем. №210461; електричний двигун поверхневий інв. №24850; електричний двигун РВ, інв. №24834; електричний двигун поверхневий івн. №24851; електричний двигун, поверхневий інв. №26961; електричний двигун РВ, рем. № НОМЕР_3 ; електричний двигун РВ, рем. № НОМЕР_4 ; електричний двигун РВ рем. №210531; електричний двигун РВ, рем. № НОМЕР_5 ; електричний двигун РВ, заводський № НОМЕР_6 ; електричний двигун РВ, рем. 210440, інв. №24263; електричний двигун РВ зі слідами іржі з біркою 250 кВ/1500 об/тнн; електричний двигун, РВ, рем. №210438; вентилятор міського провітрювання ВМЕ 6, рем.210426; вентилятор міського провітрювання ВМЕ 6, рем №210427; вентилятор міського провітрювання ВМЕ 6, рем. №210632; вентилятор міського провітрювання ВМЕ 6, рем. №210428; пускова апаратура АПМ 1, рем. №16-7, зеленого кольору; пускач ПВІ 250, заводський №44, сірого кольору; вимикач автоматичний АВ 400, заводський №888, сірого кольору; пускач ПВІ 250, жовтого кольору зі слідами іржі, без номерів; вимикач автоматичний АВ 400, заводський №233, жовтого кольору, зі слідами іржі; вимикач автоматичний АВ 400 без номерів сірого кольору зі слідами іржі; трансформаторна підстанція сірого кольору, без номеру; барабан стрічкового конвеєра, чорного кольору 043; барабан стрічкового конвеєра №039; редуктор стрічкового конвеєра №45; редуктор стрічкового конвеєра №43; редуктор скрипкового конвеєра БПК 160, заводський №003Р; редуктор скрипкового конвеєра БПК 160, без номерів, синього кольору, з нашаруванням іржі; барабан дерев`яний на якому намотаний канат шахтний для підйомного устаткування номер на барабані №7608; барабан дерев`яний на якому намотаний канат шахтний для по підйомного устаткування номер на барабані №7609, шляхом заборони будь-кому користуватись та розпоряджатись арештованим майном.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001935 від 17 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.5 ст.191 КК України.

Із копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від ДОП Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, про те, що посадові особи АТ «ЗАлК» привласнили та розтратили майно вказаного підприємства.

Крім того, 10.10.2019 до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заступника генерального директор з правових питань ОСОБА_8 про те, що у травні 2019 року на підприємстві АТ «ЗАлК» в ході інвентаризації малоцінних необоротних матеріальних активів було виявлено факт розкрадання майна.

З метою перевірки викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення відомостей 12.08.2022 отримано ухвалу слідчого судді про проведення обшуку території АТ «ЗАлК» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 22д (земельна ділянка з кадастровим номером №:02:018:015).

На виконання зазначеної ухвали 16.08.2022 слідчим СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 проведений обшук території АТ «ЗАлК» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 22д (земельна ділянка з кадастровим номером №:02:018:015), в ході якого виявлено і вилучено електричні двигуни вентилятори міського провітрювання , редуктори стрічкового конвеєра , барабани дерев`яні на яких намотаний канат шахтний для підйомного устаткування номер на барабані.

Під час проведення обшуку представник особи, на території якої проводився обшук, ОСОБА_5 пояснив, що зазначені предмети йому відгрузив його знайомий, який зателефонував і попрохав його просто залишити вказані агрегати на території. Будь-які документи на вказане обладнання, вузли та агрегати на момент проведення слідчої дії у ОСОБА_5 відсутні.

Таким чином, у слідства є підстави вважати, що вилучені під час обшуку території по АДРЕСА_1 предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, так як є підстави вважати, що виявлене обладнання здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення і є безпосереднім предметом вчинення злочину, через що слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, пояснили слідчому судді, що при проведенні обшуку було виявлено майно, яке можливо було викрадене з ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» . Оскільки присутній під час обшуку ОСОБА_5 жодних документів на майно не надав, його було вилучено, після чого до ЄРДР були внесені відомості про вичнене кримінальне правопорушення за ст. 198 КК України , і вказане кримінальне провадження було об`єднане з кримінальним провадженням №0001935 від 17 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.5 ст.191 КК України.

Володілець майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували , зазначивши, що тимчасово вилучене майно набуте на законних підставах, крім того не має жодного відношення до кримінального провадження, яке здійснюється за фактом заволодіння майном АТ «ЗАлК»

Представник володільця тимчасово вилученого майна в.о. директора ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» ОСОБА_9 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, але направив до суду клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за відсутності представника ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», у якому вказав, що він не заперечує проти задоволення клопотання. Згідно з вимогами ч.1 ст. 172 КПК України його неприбуття до судового засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Представник володільця тимчасово вилученого майна АТ «ЗАлК» був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Згідно з вимогами ч.1 ст. 172 КПК України його неприбуття до судового засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001935 від 17 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.5 ст.191 КК України за фактом привласнення та розтрати посадовими особами майна АТ «ЗАлК».

З наданої до клопотання копії протоколу обшуку від 16 серпня 2022 року, вбачається, що під час обшуку, проведеного на території АТ «ЗАлК» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 22д (земельна ділянка з кадастровим номером №:02:018:015) на підставі ухвали слідчого судді від 12.08.2022, було виявлено і вилучено наступні предмети: електричний двигун РВ №210444, інв. №25407; електричний двигун РВ, рем. № НОМЕР_1 ; електричний двигун РВ, безномерний корпус синього кольору зі слідами іржі з муфтою на валу; електричний двигун РВ, інв. №22502, в копусі синього кольору; електричний двигун РВ, без номерних знаків, корпус з нашаруванням іржі; електричний двигун РВ, з`єднаний до скріпленого редуктора, без номерів, зі слідами іржі; електричний двигун РВ, в корпусі сірого кольору, без номерних знаків; електричний двигун РВ, в корпусі синього кольору, зі слідами іржі, кріплення корпуса вентилятора саморобна; електричний двигун РВ, інв. №27257, має фарбу зеленого кольору на корпусі зі слідами іржі; електричний двигун ДРТ, без номерний, в корпусі сірого кольору; електричний двигун РВ, з (пошкодженнями) деформованим охолодженням, відсутній кожух вентиляції, вентилятор без номерів; електричний двигун РВ, без номеру, зі слідами іржі; електричний двигун РВ, поверховий інв. №26964, сірого кольору; електричний двигун РВ рем. №210436, з написом «Сургая»; електричний двигун РВ рем. №210437, з написом «Сургая»; електричний двигун рем. №210446, з написом «Сургая»; електричний двигун РВ, рем. № НОМЕР_2 , з написом «Сургая»; електричний двигун РВ, рем. №210461; електричний двигун поверхневий інв. №24850; електричний двигун РВ, інв. №24834; електричний двигун поверхневий івн. №24851; електричний двигун, поверхневий інв. №26961; електричний двигун РВ, рем. № НОМЕР_3 ; електричний двигун РВ, рем. № НОМЕР_4 ; електричний двигун РВ рем. №210531; електричний двигун РВ, рем. № НОМЕР_5 ; електричний двигун РВ, заводський № НОМЕР_6 ; електричний двигун РВ, рем. 210440, інв. №24263; електричний двигун РВ зі слідами іржі з біркою 250 кВ/1500 об/тнн; електричний двигун, РВ, рем. №210438; вентилятор міського провітрювання ВМЕ 6, рем.210426; вентилятор міського провітрювання ВМЕ 6, рем №210427; вентилятор міського провітрювання ВМЕ 6, рем. №210632; вентилятор міського провітрювання ВМЕ 6, рем. №210428; пускова апаратура АПМ 1, рем. №16-7, зеленого кольору; пускач ПВІ 250, заводський №44, сірого кольору; вимикач автоматичний АВ 400, заводський №888, сірого кольору; пускач ПВІ 250, жовтого кольору зі слідами іржі, без номерів; вимикач автоматичний АВ 400, заводський №233, жовтого кольору, зі слідами іржі; вимикач автоматичний АВ 400 без номерів сірого кольору зі слідами іржі; трансформаторна підстанція сірого кольору, без номеру; барабан стрічкового конвеєра, чорного кольору 043; барабан стрічкового конвеєра №039; редуктор стрічкового конвеєра №45; редуктор стрічкового конвеєра №43; редуктор скрипкового конвеєра БПК 160, заводський №003Р; редуктор скрипкового конвеєра БПК 160, без номерів, синього кольору, з нашаруванням іржі; барабан дерев`яний на якому намотаний канат шахтний для підйомного устаткування номер на барабані №7608; барабан дерев`яний на якому намотаний канат шахтний для по підйомного устаткування номер на барабані №7609.

Так, згідноч.2 с.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3ст.170 КПК України передбачає, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно, яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку на території АТ «ЗАлК» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 22д (земельна ділянка з кадастровим номером №:02:018:015) на підставі ухвали слідчого судді від 12.08.2022 слідчий суддя враховує згідно ч.2 ст. 173 КПК України :

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З ухвали слідчого судді від 12 серпня 2022 року у справі 331/1091/22 вбачається, що було надано дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :02:018:015, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, тобто з метою відшукання устаткування АТ «ЗАлК».
Пунктом 47-1226 рішення ЄСПЛ у справі "Смірнов проти Росії" зазначалось: " Щодо способу проведення обшуку Суд, крім іншого, відзначає, що надто широко сформульована постанова про проведення обшуку давала міліції необмежену свободу дій у визначенні того, які документи "становлять інтерес" для розслідування в кримінальній справі. Це призвело до проведення великого обшуку: вилучені документи й предмети не обмежувалися лише тими, які мали відношення до справ двох приватних компаній".
Пунктом 217-1227 рішення ЄСПЛ у справі "Алєксанян проти Росії" зазначалось: "...брак неналежного вмотивування і нечіткі формулювання постанови на обшук не можна пояснити терміновим характером ситуації".
Тобто, слідчим суддею було визначено чітку мету проведення обшуку, при цьому, дозволу на проведення обшуку з метою вилучення промислового обладнання, яке можливо належить ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», слідчим суддею не надавалося.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України за фактом виявлення майна, яке отримане невстановленою особою протиправним шляхом , були внесені до ЄРДР 22.08.2022, тобто вже після проведення обшуку 16.08.2022, а на час проведення обшуку досудове розслідування здійснювалося у кримінальному провадженні №0001935 від 17 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.5 ст.191 КК України за фактом привласнення та розтрати посадовими особами майна АТ «ЗАлК».

Також, як було встановлено в ході розгляду клопотання, ОСОБА_5 надав докази того, що тимчасово вилучене майно на підставі договору № 01/01/2021 відповідального зберігання від 01 січня 2021 року було передане на відповідальне зберігання ТОВ «СПЛЕСК» ТОВ «ЗАПОРІЖМЕТБРУХТ», яке зазначене майно придбало на підставі договорів № 9792-ПУ-УМТС-П від 05 травня 2021 року, № 9880-ПУ-УМТС-П від 14 червня 2021 року, № 10102-ПУ-УМТС-П від 21 жовтня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні №0001935 від 17 серпня 2019 року.
Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя ,
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання відмовити.

Тимчасове вилучене майно, а саме:
електричний двигун РВ №210444, інв. №25407; електричний двигун РВ, рем. № НОМЕР_1 ; електричний двигун РВ, безномерний корпус синього кольору зі слідами іржі з муфтою на валу; електричний двигун РВ, інв. №22502, в копусі синього кольору; електричний двигун РВ, без номерних знаків, корпус з нашаруванням іржі; електричний двигун РВ, з`єднаний до скріпленого редуктора, без номерів, зі слідами іржі; електричний двигун РВ, в корпусі сірого кольору, без номерних знаків; електричний двигун РВ, в корпусі синього кольору, зі слідами іржі, кріплення корпуса вентилятора саморобна; електричний двигун РВ, інв. №27257, має фарбу зеленого кольору на корпусі зі слідами іржі; електричний двигун ДРТ, без номерний, в корпусі сірого кольору; електричний двигун РВ, з (пошкодженнями) деформованим охолодженням, відсутній кожух вентиляції, вентилятор без номерів; електричний двигун РВ, без номеру, зі слідами іржі; електричний двигун РВ, поверховий інв. №26964, сірого кольору; електричний двигун РВ рем. №210436, з написом «Сургая»; електричний двигун РВ рем. №210437, з написом «Сургая»; електричний двигун рем. №210446, з написом «Сургая»; електричний двигун РВ, рем. № НОМЕР_2 , з написом «Сургая»; електричний двигун РВ, рем. №210461; електричний двигун поверхневий інв. №24850; електричний двигун РВ, інв. №24834; електричний двигун поверхневий івн. №24851; електричний двигун, поверхневий інв. №26961; електричний двигун РВ, рем. № НОМЕР_3 ; електричний двигун РВ, рем. № НОМЕР_4 ; електричний двигун РВ рем. №210531; електричний двигун РВ, рем. № НОМЕР_5 ; електричний двигун РВ, заводський № НОМЕР_6 ; електричний двигун РВ, рем. 210440, інв. №24263; електричний двигун РВ зі слідами іржі з біркою 250 кВ/1500 об/тнн; електричний двигун, РВ, рем. №210438; вентилятор міського провітрювання ВМЕ 6, рем.210426; вентилятор міського провітрювання ВМЕ 6, рем №210427; вентилятор міського провітрювання ВМЕ 6, рем. №210632; вентилятор міського провітрювання ВМЕ 6, рем. №210428; пускова апаратура АПМ 1, рем. №16-7, зеленого кольору; пускач ПВІ 250, заводський №44, сірого кольору; вимикач автоматичний АВ 400, заводський №888, сірого кольору; пускач ПВІ 250, жовтого кольору зі слідами іржі, без номерів; вимикач автоматичний АВ 400, заводський №233, жовтого кольору, зі слідами іржі; вимикач автоматичний АВ 400 без номерів сірого кольору зі слідами іржі; трансформаторна підстанція сірого кольору, без номеру; барабан стрічкового конвеєра, чорного кольору 043; барабан стрічкового конвеєра №039; редуктор стрічкового конвеєра №45; редуктор стрічкового конвеєра №43; редуктор скрипкового конвеєра БПК 160, заводський №003Р; редуктор скрипкового конвеєра БПК 160, без номерів, синього кольору, з нашаруванням іржі; барабан дерев`яний на якому намотаний канат шахтний для підйомного устаткування номер на барабані №7608; барабан дерев`яний на якому намотаний канат шахтний для по підйомного устаткування номер на барабані №7609, згідно вимог ч.1 ст. 169 КПК України підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучене.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 26 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв.
Слідчий суддя : ОСОБА_1