СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1131/19
Провадження № 1-кп/306/14/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засіданнь ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0001011 від 29 липня 2013 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа (кримінальне провадження) № 306/1131/19 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переведений до Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)" із Державної установи "Одеський слідчий ізолятор" на час розгляду кримінальної справи № 306/1131/19 в суді.

Розгляд справи призначено на 15:00 годину 25.08.2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання (вх. № 4495) про проведення судового засідання у кримінальній справі №306/1311/19 у режимі відеоконференції з ДУ "Закарпатська УВП №9" за його участю на період запровадженого воєнного стану.
Суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження; ч. 9 ст. 336 КПК України - дистанційне судове провадження згідно з правилами ст. 336 КПК України може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Запроваджене КПК України використання норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) - забезпечує право особи на участь в судовому засіданні і право на справедливий суд загалом, має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи та є ефективним засобом реалізації процесуальних прав учасників кримінального провадження. Здійснення дистанційного судового провадження має винятковий характер, зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. ст. 7, 20-23, 323 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" - учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки (об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень).

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалює суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк та участі обвинуваченого при проведенні судового засідання, суд доходить висновку, що заявлене клопотання обвинуваченого необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ "Закарпатська УВП (№9)", суд вважає за необхідне зобов`язати службову особу ДУ "Закарпатська УВП (№ 9)" перебувати поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 371-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання призначеного на 15:00 годину на 25 серпня 2022 року у кримінальній справі № 306/1131/19 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0001011 від 29.07.2013 року у режимі відеоконференції між Свалявським районним судом Закарпатської області та Державною установою Закарпатська установа виконання покарань (№ 9).

Доручити забезпечення проведення відеоконференцій по розгляду кримінальної справи Державній установі Закарпатська установа виконання покарань (№ 9) (адреса: м. Ужгород, вул.Довженка, буд. 8-А, Закарпатської області 88000).

Зобов`язати службову особу ДУ "Закарпатська УВП (№ 9)" забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ Закарпатська установа виконання покарань (№ 9) для організації її виконання.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1