У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судового засідання № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності, обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000883 від 15.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Біла Церква Київської області, з вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не депутат, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, на підставі ст.46 КК України, суд, -
У С Т А Н О В И В :
В провадження судді надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності, обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000883 від 15.10.2020, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , подав заяву з проханням закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на підставі ст. 46 КК України та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки заподіяна шкода йому відшкодована повністю і вони примирились.
Обвинувачена ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню її за ст. 356 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що вона з потерпілим примирилася та відшкодувала завдану ним шкоду.
Захисник обвинуваченої у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у зв`язку з її примиренням із потерпілим.
Прокурор у судовому засіданні заявив, що не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття відносно нього кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України класифікується як кримінальний проступок.
Оскільки ОСОБА_5 , вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим, відшкодувала завдані нею збитки, враховуючи те, що обвинувачена не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження, суд вважає, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності, обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000883 від 15.10.2020- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000883 від 15.10.2020за обвинуваченям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України - закрити.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung A30s» - повернути на належністю власнику, мобільний телефон марки «MEUZU M5S» - повернути на належністю власнику.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1