Справа №705/982/22
1-кс/705/336/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умань клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Власник майна ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить суд скасувати арешт на транспортний засіб марки «AUDI», модель «А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 (номерний знак НОМЕР_2 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , арештований у кримінальному провадженні №0000255 від 18.02.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/982/22, 1кс/705/165/22; зобов`язати начальника відділення РЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області повернути транспортний засіб марки «AUDI», модель «А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 (номерний знак НОМЕР_2 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , власнику майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 18.02.2022 року за фактом ДТП, що мала місце 17.02.2022 року по вул. Миру в с. Литвинівка, Уманського району (Жашківська ОТГ), за участю водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2022 у справі № 705/982/22, 1кс/705/165/22 за клопотанням начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000255 від 18.02.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, був накладений арешт на майно, а саме на :
- автомобіль «AUDI - A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 15.10.2021, видане ТСЦ 3249, належить ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; Головний убір чорного кольору упакований до сейф-пакету №SUD3088947; Кросівки чорного кольору упаковані до сейф-пакету №SUD4029040; Рюкзак чорного кольору упакований до сейф-пакету №SUD4029052; Сумку зеленого кольору з залишками продуктів упакований до сейф-пакету №SUD402904.
Заборонено власнику та уповноваженим ним особам розпорядження та користування автомобілем «AUDI - A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , головним убором чорного кольору упакований до сейф-пакету №SUD3088947; кросівками чорного кольору упаковані до сейф-пакету №SUD4029040; рюкзаком чорного кольору упакований до сейф-пакету №SUD4029052; сумкою зеленого кольору з залишками продуктів упакованою до сейф-пакету №SUD402904.
Визначено місцем зберігання майна, на яке накладено арешт, а саме автомобіль, на території ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область м. Жашків, вул. Соборна, 73, до отримання висновків експертиз, а потім повернути негайно безоплатно володільцю.
В ухвалі від 23.02.2022 зазначено, що накладення арешту на автомобіль було необхідним для проведення експертиз по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речового доказу. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 31.08.2021 року, автомобіль марки "AUDI" A4 р.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , 2001 року випуску, зареєстровано за гр. ОСОБА_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 . Вона не є учасником кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, а згідно санкції у статті 286 КК України відсутнє покарання, яке передбачає конфіскацію майна, крім того в ході досудового розслідування цивільний позов на відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням не заявлено, враховуючи, що вказаний транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_3 і арешт ТЗ позбавляє її можливості реалізувати права власника, крім того ні її як власника майна так і її сина ОСОБА_5 не було викликано у судове засідання на рогляд клопотання про накладення арешту на майно, що є порушенням, тому вважає, що можливо дійти висновку про наявність підстав для скасування арешту майна.

В судовому засіданні заявник та її адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задоволити та скасувати арешт на автомобіль та повернути його власнику.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 18.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2022 накладено арешт на майно, а саме на :
- автомобіль «AUDI - A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 15.10.2021, видане ТСЦ 3249, належить ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; Головний убір чорного кольору упакований до сейф-пакету №SUD3088947; Кросівки чорного кольору упаковані до сейф-пакету №SUD4029040; Рюкзак чорного кольору упакований до сейф-пакету №SUD4029052; Сумку зеленого кольору з залишками продуктів упакований до сейф-пакету №SUD402904.
Арешт був накладений з метою збереження речового доказу та проведення експертиз по вказаному кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Крім того, в ухвалі про арешт майна визначено місцем зберігання майна на території ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область м. Жашків, вул. Соборна,73, до отримання висновків експертиз та вказано,що після отримання відповідних висновків експертиз повернути майно на яке накладено арешт негайно безоплатно володільцю.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Надаючи оцінку доводам клопотання заявника слід врахувати, що досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, необхідні експертизи з транспортним засобом не проведено, отже, правові підстави для накладення арешту на майно не відпали, арештоване майно може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, оскільки відповідає критеріям речового доказу. Судом при винесенні ухвали про арешт майна враховано розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для його власника та відповідно зазначено в ухвалі про необхідність повернення майна його володільцю після проведення необхідних експертиз.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна.
.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8