Справа № 947/8675/22
Провадження № 1-кс/947/7657/22
УХВАЛА

11.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001170 від 25.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на підставі витягу з Державного земельного кадастру НВ-017 від 28.11.2017 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 504 від 17.11.2004, прийняте рішення про реєстрацію права власності із відкриттям розділу та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про реєстрацію за ОСОБА_5 на праві власності земельної ділянки 19-а з кадастровим номером :02:005:2579 площею 0,06 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 » із присвоєнням реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна 237. Приймала документи державний реєстратор ОСОБА_6 .

В подальшому, відповідно до договору купівлі-продажу № 176 від 29.01.2018 земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:2579 ОСОБА_5 , від імені якої за довіреністю діяла ОСОБА_7 , продала вказану земельну ділянку ОСОБА_8 , про що державним реєстратором ОСОБА_9 29.01.2018 внесені відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Після чого, в червні 2018 року державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської області ОСОБА_10 на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 26.12.2011 № ОД8, технічних паспортів від 06.02.2018 та висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 06.02.2018, виданого ФОП ОСОБА_11 , прийняті рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_8 квартир за № АДРЕСА_2 із відкриттям розділів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із присвоєнням номерів об`єктам нерухомого майна: №№ 37; 237; 237; 237; 237; 237; 237; 237; 237; 237; 237; 237; 237; 237; 237; 237; 237; 237; 237; 237; 237; 237; 237; 237; 237; 237; 237; 237; 237; 237; 237; 237; 237; НОМЕР_1 ; 237; 237. Приймала документи державний реєстратор ОСОБА_12 .

Після смерті ОСОБА_8 , спадщина, яка складалась із нерухомого майна: земельної ділянки та квартир за адресою: АДРЕСА_1 , перейшла її спадкоємцю - донці ОСОБА_13 .

Разом з цим встановлено, що 23.10.2019 державним реєстратором

КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської області ОСОБА_14 на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації ОД8 від 26.12.2011 ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняте рішення 49415102 від 29.10.2019 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_13 на житловий будинок АДРЕСА_3 із відкриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із присвоєнням номеру об`єкту нерухомого майна 237, а вже 31.10.2019 нею прийняте рішення 49465741 про поділ зазначеного об`єкта нерухомого майна.

Крім того, встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на підставі витягу з Державного земельного кадастру НВ-017 від 07.11.2017 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 504 від 17.11.2004, прийняте рішення про реєстрацію права власності із відкриттям розділу та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості про реєстрацію за ОСОБА_15 на праві власності земельної ділянки 23-а з кадастровим номером :02:005:2570 площею 0,06 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 із присвоєнням реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна 237.

В подальшому, відповідно до договору купівлі-продажу № 5287 від 30.11.2017 земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:2570 ОСОБА_15 , продав вказану земельну ділянку ОСОБА_16 , про що державним реєстратором ОСОБА_17 30.11.2017 внесені відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що в Книзі реєстрації договорів ІНФОРМАЦІЯ_6 рішення № 504 від 17.11.2004 відсутнє, а декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 26.12.2011 № ОД8 не видавалась.

Крім того, встановлено що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 , на підставі витягу з Державного земельного кадастру НВ-017 від 24.05.2017 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 176 від 19.06.2003, прийняте рішення про реєстрацію права власності із відкриттям розділу та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості про реєстрацію за ОСОБА_19 на праві власності земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:2497 площею 1,9 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 із присвоєнням реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна 237.

Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що в Книзі реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 рішення № 176 від 19.06.2003 відсутнє.

Крім того, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 ЄДРПОУ НОМЕР_2 вбачається, що Рішення 7-ої сесії ХХІV скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.06.2003 № 176, серед переданих рішень за 2003 рік відсутні.

В подальшому, відповідно до договору купівлі-продажу № 4407 від 10.10.2017 земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:2497 ОСОБА_19 , від імені якої за довіреністю діяла ОСОБА_20 , продала вказану земельну ділянку ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , про що державним реєстратором ОСОБА_17 10.10.2017 внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Після чого, 16.08.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_18 на підставі витягів з Державного земельного кадастру та договору про поділ нерухомого майна № 274 від 29.01.2018 (щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:2497) прийняті рішення про реєстрацію прав власності із відкриттям розділів та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості про реєстрацію за ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на праві власності земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:005:2695 із присвоєнням реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна 237; :02:005:2696 із присвоєнням реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна 237; :02:005:2697 із присвоєнням реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна - 237; :02:005:2698 із присвоєнням реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна - 237; :02:005:2699 із присвоєнням реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна 237.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що прокурором у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, можливість оглянути та вилучити належним чином завірені копії наступних документів, що перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 , а саме:

- відомостей та документів про отримання та користування в 2017-2020 роках (або користування у зазначений період вже діючими, отриманими раніше) державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , державними реєстраторами Одеської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеська область ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ; державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеська область ОСОБА_14 ; державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_18 , ОСОБА_6 посилених сертифікатів відкритого ключа електронного цифрового підпису, який дає право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Надати інформацію щодо: дати отримання; який орган видавав сертифікат; на якій підставі; номер сертифікату та строк його дії; чи попереджались про правила користування сертифікатом та відповідальність; які документи складались перед та в результаті отримання сертифікату; на якій носій (назва та номер) було згенеровано сертифікат (документів, які стали підставою для отримання сертифікатів, підтверджують факт їх отримання, підтверджують інформацію про сертифікати (номер, строк дії) та інших наявних документів);

- відомостей та документів щодо придбання ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або державними реєстраторами ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_18 ; Одеською обласною філією КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеська область або державними реєстраторами ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ; КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеська область або державним реєстратором ОСОБА_14 електронного ключа « ІНФОРМАЦІЯ_11 » або інших захищених носіїв інформації. Якщо так, надати належним чином завірені копії замовлень, договорів, рахунків, розписок, інших наявних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1