Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5219/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.10.2021 року в межах кримінального провадження №0001169 на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстаційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що на теперішній час потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні вже проведені необхідні слідчі дії та судові експертизи, об`єктом дослідження яких є автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстаційний номер НОМЕР_1 , тому накладений арешт підлягає скасуванню.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, його представник - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без їх участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що проти скасування арешту не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Як було встановлено, в провадженні ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001169 від 08.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за повідомленням про те, що в м. Миколаєві, по вул. 116 Дивізії, навпроти буд. 3 невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на проїзній частині вищевказаної вулиці, який від отриманий тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Водій вищевказаного автомобіля після скоєння наїзду з місця події зник.
25.09.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстаційний номер НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: змив з правої передньої ручки автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; змив з внутрішньої частини ручки відкривання двері водія автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кнопок управління дзеркал заднього бачення та склопідйомників автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; змив з рукоятки перемикання швидкості автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; серветку білого кольору з плямами РБК; чохол з рульового колеса автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; відеорегістратор «YI Smart Dash Camera», без флеш накопичувача з кабелем з автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; запаховий слід з рукоятки КПП автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; предмет дерев`яний з надписом «КІА», циліндричної форми довжиною приблизно 75 см. з автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мікрооб`єкт схожий на фрагмент тканин, вилучено з автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мікрооб`єкти схожі на волосся з автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На підставі викладеного, 25.09.2021 року вказане майно, а саме: автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; предмет дерев`яний з надписом «КІА», циліндричної форми довжиною приблизно 75 см. та відеорегістратор «YI Smart Dash Camera», без флеш накопичувача з кабелем.

06.10.2021 року слідчим суддею було накладено арешт на вилучене в ході проведеного 25.09.2021 року обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстаційний номер НОМЕР_1 , майно. При винесенні вказаної ухвали слідчий суддя виходила з того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою його огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події за участю свідків та очевидців даної події.
З урахуванням того, що на даний час з вищевказаним транспортним засобом було проведено всі заплановані експертизи, висновки яких долучено до матеріалів кримінального провадження, беручи до уваги позицію слідчого, який проти скасування арешту не заперечував, вважаю, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, за такого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.10.2021 року на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7