Справа № 577/2711/22
Провадження № 1-кс/577/1244/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з апаратів мобільного зв`язку, що мають IMEI НОМЕР_1 ; IMEI-2 НОМЕР_2 ; IMEI-3 НОМЕР_3 та наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 00:00 год. 01.08.2022 року по 00:00 03.10.2022 року включно, а саме:

1. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2. дату, час та тривалість з`єднання;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI),

4.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.08.2022 року під час роботи у електронному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_4 мешканка м. Конотоп ОСОБА_17 отримала дзвінок від особи, що назвалася працівником банку, підтвердила словесно виконання названих їй дії, по чому по надходженню дзвінка з сервісного номеру АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " виявила відсутність на рахунку своєї банківської карти грошових коштів у сумі 3 000 грн.

Допитана в ході досудового розслідування у якості потерпілої ОСОБА_18 пояснила, що у її користуванні станом на 01.08.2022 року малася банківські картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виплат дитячих № НОМЕР_5 та для оформлення виплати бебі-боксу банківська картка з рахунком НОМЕР_6 . Фінансовим номером даних карток є її абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 .

01.08.2022 року близько 16.00 год. на її вказаний абонентський номер зателефонувала особа з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 та невідомий їй чоловік представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вказав, що їй терміново для здійснення заходів з безпеки потрібно назвати йому по телефону коди які їй надходитимуть в смс-повідомленнях. Вона будучи впевненою у правдивості повідомленого ним сама особисто під час спілкування з ним по телефону вказала йому цифрові коди що надійшли мені у виді смс та нічого не підозрюючи поговоривши з ним поклала слухавку. Того ж дня у вечірній час під час здійснення покупок виявила, що кошти на обох вище вказаних моїх банківських картках відсутні.

Перевіривши рахунки карток у електронних кабінетах вона виявила, що на них немає коштів на загальну суму у 3 300 грн. на картці що призначена для виплати дитячих та у 635 грн відповідно на картці, що призначена для виплати по бебі-боксу.

Крім того, 03.08.2022 року коли ОСОБА_18 виконала запит до Українського бюро кредитних історій то виявила, що 01.08.2022 року на її ім`я кимось взято у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » грошовий кредит у сумі 2 500 грн., якого вона особисто не брала. В той момент вона остаточно зрозуміла, що її надурили шахраї, які її обманули представившись працівниками банку.

19.09.2022 року кримінальне провадження № 0000287 від 03.08.2022 року постановою прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_19 було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 190 на ч.4 ст. 185 КК України та визначено підслідність за СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

В ході проведених заходів в рамках КП №0000287 від 03.08.2022 року, так було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_8 , з якого надходили дзвінки потерпілій ОСОБА_18 працював в мобільних терміналах, які мають наступні IMEI-1 НОМЕР_9 ; IMEI-2 НОМЕР_2 ; IMEI-3 НОМЕР_3 .

На даний час осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.

З метою встановлення місця перебування апаратів мобільного зв`язку, який має IMEI-1 НОМЕР_9 ; IMEI-2 НОМЕР_2 ; IMEI-3 НОМЕР_3 та хронометражу місця знаходження вищевказаного апарату під час вчинення злочину, та після вчинення, а також встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, виникла необхідність у отриманні інформації по дзвінкам та місці знаходженні апаратів мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_1 ; IMEI-2 НОМЕР_2 ; IMEI-3 НОМЕР_3 за період з 13:00 год. 15.04.2022 по 20.04.2022 з метою подальшого аналізу, оскільки вказана інформація в роздруківках може встановити осіб, які могли вчинити чи бути причетними до вчинення злочину.

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаних IMEI-1 НОМЕР_9 ; IMEI-2 НОМЕР_2 ; IMEI-3 НОМЕР_3 апаратів мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 00:00 год. 01.08.2022 по 00:00 03.10.2022 включно, так як дана інформація може роз`яснити, де знаходився абонент, коли та з ким він виходив на зв`язок, коло його зв`язків, оскільки згідно з вищевикладеною інформацією у допитах свідків, є достатньо підстав вважати, що особа в якої знаходиться на даний час мобільний телефон вчинила або може бути причетна до вчиненого злочину, з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність витребування документації, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, що містять інформацію щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з апаратів мобільного зв`язку, що мають IMEI НОМЕР_1 ; IMEI-2 НОМЕР_2 ; IMEI-3 НОМЕР_3 та наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 00:00 год. 01.08.2022 року по 00:00 03.10.2022 року включно, а саме:

1. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2. дату, час та тривалість з`єднання;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI),

4.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1