11.07.2022 Справа № 756/5/18
Унікальний № 756/5/18
Провадження № 1-в/756/128/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. начальника Фастівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сс.. Теклівка, Шаргородського району, Вінницької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26.05.2020 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в:

Як вказується у поданні, ОСОБА_3 був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи).
В.о. начальник Фастівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що за час перебування на обліку з засудженим ОСОБА_3 проводилась соціально-виховна робота. Згідно початкової та кінцевої оцінок ризиків, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Криміногенних потреб виявлено не було.
Також в поданні зазначено, що згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_3 останній характеризується позитивно, зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг не надходило.
Крім того, в поданні вказано, що згідно вимоги ДІТ МВС України громадянини ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не скоїв. Згідно матеріалів перевірки Фастівського РУП ГУНП в Київській області до адміністративної відповідальності не притягувався.
26.05.2022 року у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк.
Прокурор ОСОБА_4 висловила позицію, відповідно до якої подання органу пробації просила залишити без задоволення, оскільки в матеріалах справи наявна вимога про судимість від 10.02.2022, а строк відбування покарання закінчився 26.05.2022 року, тобто інформація про невчинення засудженим нових кримінальних правопорушень у період з 11.02.2022 по 26.05.2022 відсутня, що і перешкоджає задоволенню клопотання.
Представник Фастівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області до суду не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Жодних заяв чи клопотань від представника до суду не надходило, як не надходило і додаткової оновленої вимоги про судимість щодо ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_3 до суду не надходило.
Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, заяви прокурора, суд вважає за неможливе звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки в матеріалах справи знаходиться вимога про судимість на ОСОБА_3 лише станом на 10.02.2022 року, а строк відбування призначеного вироком суду покарання у ОСОБА_3 закінчився 26.05.2022 року, що свідчить про не надання повної інформації представником Фастівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області для вирішення питання, щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку відповідно до ст. 78 КК України.
Відтак, суд не знаходить підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 75, 78, ч. 2 ст. 78 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання Фастівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.05.2020 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1