overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/1171/22
У Х В А Л А
18 серпня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
16.08.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на належне йому посвідчення водія, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.02.2022 року.
В судове засідання власник майна ОСОБА_3 та дізнавач не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені.
В клопотанні про скасування арешту майна заявник просить проводити судовий розгляд без його участі, клопотання підтримує.
Дізнавач ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту не заперечив.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.02.2022 року накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , видане 21.06.2007 року, серії НОМЕР_3 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам.0047-03.2006.
Арешт на майно було накладено з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливого його знищення, пошкодження чи приховування.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що на даний час кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно закрито, потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 392, 532 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1193/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000141 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

16 серпня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 12.08.2022 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул.Пилипчука,1, каб.1) на 09 годину 30 хвилин 07 вересня 2022 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/4823/22
Провадження № 1-кп/750/418/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003620 від 24.07.2022 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003620 від 24.07.2022 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 03 жовтня 2022 року об 11 год. 30 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4897/22
Провадження № 1-кп/750/421/22
У Х В А Л А
про розгляд обвинувального акта щодо вчинення
кримінального проступку у спрощеному провадженні

18 серпня 2022 року м.Чернігова

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 21.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.08.2022 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 21.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту долучена: письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

п ос т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000670 від 21.07.2022, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 25 серпня 2022 року о 12 год. 30 хв., у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
"18" серпня 2022 р. Справа № 363/2244/19
УХВАЛА
18 серпня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження №0000386 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до його примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України,
ухвалив:
до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 ) застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 15 год. 30 хв. 01 листопада 2022 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 641/4377/18
Провадження № 1-кп/553/959/2022
У Х В А Л А
Іменем України
18.08.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002982 від 09.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України

в с т а н о в и в :

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави .

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 17.08.2022 до Ленінського районного суду м.Полтави передано з Комінтернівського районного суду м. Харкова справу № 641/4377/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 визначено головуючого суддю у даній справі- ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження 0002982 від 09.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 05 жовтня 2022 року об 11 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 555/1357/22
Номер провадження 1-кп/555/174/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження .
В підготовче судове засідання не з"явився захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 .
Згідно положень ч.2 ст.49 КПК України захисник може бути залучений зокрема, судом в інших випадках , передбачених законом , що регулює надання безоплатної правової допомоги. Приймаючи до уваги наявність об"єктивних причин неявки до суду захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення участі захисника у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.49 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000111 від 03.06.2022 року за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 18 серпня 2022 року.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області / м.Рівне вул. Кавказька,7/.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5559/22
провадження № 1-кп/753/1282/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.06.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2ст. 309 КК України, призначити на 25 липня 2022 року об 10-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/962/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"15" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 1, 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
законний представник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за п.п. 1, 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 13 жовтня 2022 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала в може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год.00 хв. 16 червня 2022 року.

Головуючий
Провадження № 1-кп/761/1847/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №1-кп/761/1847/2021 (справа №761/37884/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Разом з тим, встановлено, що в тексті вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року допущено описку в частині зазначення дати народження засудженого ОСОБА_3 , а саме вказано «… ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного «… ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки. Разом із цим, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року допущено помилку у вигляді описки щодо зазначення дати народження засудженого ОСОБА_3 , яка не впливає на суть судового рішення у вигляді вироку, суд вважає за можливе внести виправлення у вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Внести виправлення у вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, та призначено йому покарання, у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, та вважати правильним:

у вступній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року:

«за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , …».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2500/22 Справа № 197/333/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000118 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження № 0000118 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 10:30 годину 07 вересня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2428/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.122 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 серпня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретар : ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
представника потерпілого
ОСОБА_8 - адвоката: ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 04 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.1 ст.122 КК України.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 04 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.1 ст.122 КК України, - без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального Касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 22 серпня 2022 року.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/267/22 Справа № 693/569/22 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 серпня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного (відеоконференція) ОСОБА_7

захисника (відеоконференція) ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2022 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Жашківського району Черкаської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.,

керуючись ст. ст. 177, 181, 193, 194, 404, 407 КПК апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2022 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 серпня 2022 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні апеляційного суду ( вул. Верхня Горова, 29).

Судді: