Справа № 161/6170/22
Провадження № 1-кп/161/677/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 20.03.2022 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, зокрема:

- вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.08.2022 року за ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяців з конфіскацією майна, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, 16.03.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за допомогою телеграм каналу «Альфа 24», незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку отримали у невстановленому місці на території м. Ковеля, шляхом віднайдення так званого «мастер кладу» за попередньо отриманими від продавця координатами широти та довготи.

У подальшому, ОСОБА_4 спільно із особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, цього ж дня, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перенесли незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP до салону автомобіля марки «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , де продовжили її незаконно зберігати, та в подальшому вказаним вище автомобілем перевезли на територію м. Любомль.

Після цього, 16.03.2022 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території м. Любомль (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 спільно із особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, знаходячись в салоні автомобіля марки «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 , використовуючи електронні ваги та полімерні пакетики, розфасували особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у 20 полімерних пакетиків із застібкою, які обмотали в ізоляційну стрічку чорного кольору та продовжували незаконно зберігати за невстановлених обставин з метою збуту.

Після чого, 19.03.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, автомобілем марки «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 перевезли 20 полімерних пакетиків із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, які обмотані в ізоляційну стрічку чорного кольору, на територію лісосмуги, яка знаходиться неподалік вул. Зарічної у м. Луцьку, де розклали приховавши у землю, зробивши так звані «закладки» за координатами: довгота 50.756527 та широта 25.324413; довгота 50.756623 та широта 25.324354; довгота 50.756688 та широта 25.324302; довгота 50.756747 та широта 25.324571; довгота 50.50756742 та широта 25.324429; довгота 50.756805 та широта 25.324657; довгота 50.7576892 та широта 25.324763; довгота 50.756861 та широта 25.324777; довгота 50.7576947 та широта 25.324890; довгота 50.7576951 та широта 25.324885; довгота 50.7576998 та широта 25.324958; довгота 50.757040 та широта 25.325084 та де останні продовжували зберігатися до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під проведення огляду місця події 19.03.2022 у період часу з 13 год. 16 хв. по 14 год. 32 хв.

Згідно висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

- №СЕ-19/103-22/2065 від 24.03.2022 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 0,3331 г.;

- №СЕ-19/103-22/2052 від 24.03.2022 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 0, 3078 г.

- №СЕ-19/103-22/2062 від 29.03.2022 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 0, 3614 г.;

- №СЕ-19/103-22/2064 від 30.03.2022 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 0, 2388 г.;

- №СЕ-19/103-22/2063 від 30.03.2022 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 0, 3163 г.;

- №СЕ-19/103-22/2061 від 29.03.2022 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 0, 3672 г.;

- №СЕ-19/103-22/2060 від 24.03.2022 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 0, 2552 г.;

- №СЕ-19/103-22/2055 від 25.03.2022 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 0, 2435 г.;

- №СЕ-19/103-22/2058 від 24.03.2022 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 0, 2587 г.;

- №СЕ-19/103-22/2059 від 24.03.2022 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 0, 1474 г.;

- №СЕ-19/103-22/2072 від 25.03.2022 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 0, 2568 г.;

- №СЕ-19/103-22/2053 від 24.03.2022 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 0,2219 г.;

- №СЕ-19/103-22/2054 від 25.03.2022 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 0, 2120 г.;

- №СЕ-19/103-22/2057 від 25.03.2022 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 0, 1973 г.;

- №СЕ-19/103-22/2066 від 24.03.2022 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 0, 2075 г.;

- №СЕ-19/103-22/2051 від 22.03.2022 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 0, 2415 г.;

- №СЕ-19/103-22/2067 від 25.03.2022 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 0, 2198 г.;

- №СЕ-19/103-22/2068 від 25.03.2022 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 0, 2166 г.;

- №СЕ-19/103-22/2069 від 25.03.2022 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 0, 1436 г.;

- №СЕ-19/103-22/2056 від 25.03.2022 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 0, 1932 г.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 4,9396 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у великих розмірах.

В подальшому, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, 23.03.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за допомогою телеграм каналу «Альфа 24», незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у особливо великих розмірах, яку отримав у невстановленому місці на території м. Луцька, забравши так званий «мастер клад» за попередньо отриманими від продавця координатами широти та довготи.

В подальшому, ОСОБА_4 повторно зберігаючи при собі, переніс незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у особливо великих розмірах до кімнати № 7 готелю «Рест», в якому він тимчасово проживав, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка 9, де продовжив її незаконно зберігати та частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP розфасував у три паперові згортки та у п`ять полімерних згортків обмотавши їх ізоляційною стрічкою чорного кольору з метою подальшого збуту.

Іншу частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 залишив за місцем свого тимчасового проживання, а саме у кімнаті № 7 готелю «Рест», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка 9, де у належному йому рюкзаку продовжував незаконно зберігати з метою збуту 2 поліетиленових пакети із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, до моменту її вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку 23.03.2022 у період часу з 22 год. 20 хв. по 23 год. 04 хв.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, 23.03.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), зберігаючи при собі з метою збуту, переніс попередньо розфасовані три паперові згортки та п`ять полімерних згортків обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, на територію неподалік вул. Степана Бандери, буд.10, де продовжував незаконно зберігати при собі з метою збуту до моменту її вилучення працівниками поліції в ході проведення затримання 23.03.2022 о 21 год. 38 хв.

Згідно з висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

- № СЕ-19/103-22/2140-НЗПРАП від 24.03.2022, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0, 2729 г.;

- № СЕ-19/103-22/2945-НЗПРАП від 17.05.2022, надані на експертизу речовини у двох полімерних пакетиках містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 17,7758 г., 0,8671 г.;

- № СЕ-19/103-22/2837-НЗПРАП від 13.05.2022, надані на дослідження речовини у п`яти згортках з полімерного матеріалу та речовини у двох згортках з паперу містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2135 г., 0, 2062 г., 0, 3041 г., 0,2427 г., 0, 3161 г., 0,1996 г., 0,2758 г.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 20,6738 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у особливо великих розмірах.

На підставі вище викладеного, ОСОБА_4 інкримінується незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та незаконне придбання та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах, вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальних актах, показав, що дійсно придбав, перевозив та зберігання з метою збуту психотропні речовини у великих розмірах, масу якої не оспорює. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України..

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ч.2 ст.66 КК України відносно ОСОБА_4 суд визнає те, що кримінальне правопорушення вчинено ним в молодому віці а також критичне ставлення до вчиненого.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно яких суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину (класифікації, обставин і способу його вчинення, характеру і тяжкості наслідків), даних про особу винного (вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо), та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії, відповідно, тяжких та особливо тяжких злочинів, при цьому, це соціально-небезпечні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що набули на даний час неабиякого поширення у суспільстві, особливо серед молоді.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи із вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у рішеннях від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 та від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 про призначення судом більш м`якого покарання.

Так, у рішенні № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: "Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема, права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України".

Відповідно до вимог ст.69 КК України і роз`яснень п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

При цьому, у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу обвинуваченого він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і впливають на пом`якшення покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкі соціально-небезпечні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, раніше засуджений за вчинення аналогічних злочинів, а саме вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.08.2022 року до реальної міри відбування покарання, в діях ОСОБА_4 вбачається систематичність вчинення даних злочинів, що безумовно свідчить про небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, однак ОСОБА_4 є особою молодого віку 2002 року народження, і, не дивлячись на фактичне досягнення ним повноліття, все таки залишається особою з недостатньо сформованою психікою, виваженими підходами та поглядами на життя, повністю визнав свою винуватість, у вчиненому щиро розкаявся, усвідомив незаконність вчинених ним дій, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання та попереднього місця роботи, зважаючи, при цьому, на кількість вчинених епізодів, а також те, що документування злочинів проводилась виключно під контролем правоохоронних органів, при цьому ніяких суспільно-небезпечних наслідків не наступило, оскільки придбана ним речовина нікому не була реалізована та вилучена працівниками поліції, тому суд, з врахуванням наведених обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, є особою молодого віку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи міру покарання, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Разом з тим, оскільки обвинуваченим злочини були вчинені з метою збагачення, суд не вбачає підстав для незастосування додаткового покарання, яке передбачене санкцією ч.3 ст.307 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна;

- за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.08.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна ОСОБА_4 .
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі норми ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк тримання під вартою з 23 березня 2022 року по 18 липня 2022 року ( по кримінальному провадженню №0000377 від 20.03.2022 року) та з 06.10.2022 року по 13.10.2022 року (по кримінальному провадженню №0000648 від 19.05.2022 року) з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Речові докази:

20 поліетиленових пакетиків із вмістом речовини білого кольору кристалічного походження - знищити;

- мобільний телефон ІРHONE «ХS» ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Geely», д.н.з. НОМЕР_1 , із ключем запалювання та свідоцтвом про реєстрацію на ім`я ОСОБА_4 - конфіскувати в дохід держави;

- пару кросівок чорного кольору ОСОБА_4 , які матеріальної цінності не становлять - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судових витрат за проведення двадцяти трьох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновки експертів № СЕ-19/103-22/2065 від 24.03.2022; № СЕ-19/103-22/2052 від 24.03.2022; № СЕ-19/103-22/2062 від 29.03.2022; № СЕ-19/103-22/2064 від 30.03.2022; № СЕ-19/103-22/2063 від 30.03.2022; № СЕ-19/103-22/2061 від 29.03.2022; № СЕ-19/103-22/2060 від 24.03.2022; № СЕ-19/103-22/2055 від 25.03.2022; № СЕ-19/103-22/2058 від 24.03.2022; № СЕ-19/103-22/2059 від 24.03.2022; № СЕ-19/103-22/2072 від 25.03.2022; № СЕ-19/103-22/2053 від 24.03.2022; № СЕ-19/103-22/2054 від 25.03.2022; № СЕ-19/103-22/2057 від 25.03.2022; № СЕ-19/103-22/2066 від 24.03.2022; № СЕ-19/103-22/2051 від 22.03.2022; № СЕ-19/103-22/2067 від 25.03.2022; № СЕ-19/103-22/2068 від 25.03.2022; СЕ-19/103-22/2069 від 25.03.2022; № СЕ-19/103-22/2056 від 25.03.2022; №СЕ-19/103-22/2140-НЗПРАП від 24.03.2022; № СЕ-19/103-22/2945-НЗПРАП від 17.05.2022; № СЕ-19/103-22/2837-НЗПРАП від 13.05.2022) на загальну суму в розмірі 21 966 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2022 року на речі та предмети, скасувати.

Після вступу вироку в законну силу, заставу в розмірі 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень, внесену на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, яка була внесена згідно повідомлення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за №СІ-2182/4 від 18.07.2022 року на підставі ухвали суду Луцького міськрайонного суду від 15.07.2022 року, повернути заставодавцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1