Справа № 487/1437/22
Провадження № 1-кс/487/1917/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 09.01.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєв ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (inabsentia) кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, у кримінальному провадженні №0000012 від 09.01.2015 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний номер платника податку НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який проходив службу за контрактом на посаджі начальника артилерії військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «підполковника», який проживає: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 09.01.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Захисник в судовому засіданні просив винести рішення на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000012 від 09.01.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи відповідно до положень ст. 13 Закону України "Про громадянство України" громадянином України, являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника артилерії військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась в АДРЕСА_1 , в порушення ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 6, 23, 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на території вказаної військової частини, в один із днів третьої декади березня НОМЕР_3 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим)та у період збройного конфлікту, вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, що виразилося:у відмові виконувати обов`язки несення військової служби у Збройних Силах України, наданні згоди на проходження служби в Збройних Силах Російської Федерації та подальшому проходженні військової служби на посаді начальника артилерії військової частини НОМЕР_4 Чорноморського флоту Збройних Сил Російської Федерації;в укладанні в один із днів третьої декади березня 2014 року контракту про проходження військової служби та зарахуванні в списки особового складу Збройних Сил Російської Федерації та проходженні військової служби на посаді начальника артилерії військової частини НОМЕР_4 Чорноморського флоту Збройних Сил Російської Федерації; надаванні іноземній державі (Російській Федерації) допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, захопленні військового майна, що належить Збройним Силам України та перебувало на території зазначеної військової частини, цим самим вчиняючи дії, направлені на зниження боєготовності української армії, тобто, займаючи керівну посаду у військовій частині НОМЕР_2 , вчиняв дії, спрямовані на передачу цієї частини з усім майном та документацією Збройним силам РФ, надаючи допомогу у формуванні підрозділів артилерії та військової частини НОМЕР_4 Чорноморського флоту Збройних Сил Російської Федерації на території військової частини НОМЕР_2 , -

тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.
Він же, підполковник ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника артилерії військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась по АДРЕСА_1 , в порушення ст. ст. 65, 68 Конституції України, в порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 6, 23, 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", діючи умисно 13.05.2014 не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби назавжди, вчинив нез`явлення на службу у визначений наказом від 12.05.2014 №01 Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України та директиві Міністра оборони України та Генерального штабу ЗС України від 30.04.2014 №Д-322/1/05 "Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя" строк, до військової частини НОМЕР_2 яка дислокувалась по АДРЕСА_2 , яку у подальшому перейменовано у військову частину НОМЕР_5 та визначено постійним місцем дислокації адресу АДРЕСА_3 , та ухиляється від військової служби, слідства та суду, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що

не з`явився на службу до теперішнього часу, - тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001) - дезертирства, тобто нез`явлення, з метою ухилитися від військової служби, на службу у разі переведення.

09.01.2015 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та внесено клопотання слідчому судді про дозвіл на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В подальшому, 26.05.2022 відносно ОСОБА_5 змінено раніше повідомлену підозру та складено повідомлення про нову підозру в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Оскільки всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані, але місце знаходження

ОСОБА_5 не встановлено, підозрюваний продовжував переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 09.01.2015 слідчим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 проведення якого доручено Центральному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

26.05.2022 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України ОСОБА_5 , оголошено в розшук, здійснення якого доручено оперативним підрозділам ГУНП а АР Крим та місті Севастополі.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, є обставини вчинення яких викладені вище, а також підтвердженням того, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території в АР Крим та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності є наявність у матеріалах кримінального провадження №0000012 наступних документів та доказів, які також надають посилання на обставини: повідомлення про кримінальне правопорушення від 31.10.2014 №3563 (інформація про не вихід 564 військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 з тимчасово окупованої території України, а саме АР Крим, у зв`язку із виявленням бажання продовжувати службу у Збройних Силах Російської Федерації);акт про проведення службового розслідування від 17.03.2015, затвердженого Командувачем Військово-Морський Сил Збройних Сил України ОСОБА_7 за фактом не прибуття з тимчасово окупованої території АР Крим та міста Севастополя до визначених пунктів у визначені строки, (яким у тому числі встановлено факт не прибуття військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 до постійних пунктів дислокації);список офіцерів Військово-Морських Сил Збройних Сил України, які не прибули з тимчасово окупованої території АР Крим та міста Севастополя до визначених пунктів у визначені строки, у тому числі військової частини НОМЕР_2 , за підписом начальника управління особового складу заступника начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , що є додатком до акту службового розслідування (серед яких наявний підполковник ОСОБА_5 );протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 (надано покази про надання розпорядження вищим командуванням про вихід особового складу в/ч НОМЕР_2 з АР Крим до нових місць базування у АДРЕСА_4 , проте після прибуття до вказаних місць базування виявлено відсутність серед військовослужбовців у тому числі підполковника ОСОБА_5 , який залишився на території АР Крим проходити військову службу у Збройних Силах Російської Федерації);протокол огляду документів інтернет ресурсів від 10.05.2022 (проведено огляд інтернет сторінок сайтів «Центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та МВС «Informnapalm», щодо розміщення статтей стосовно ОСОБА_5 );протоколи огляду документів інтернет ресурсів від 10.05.2022, 14.05.2022, 31.05.2022 та 22.07.2022 (проведено огляд інтернет сторінок сайту національного оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» з приводу неможливості поштового відправлення до окупованого півострова Крим);протоколи пред`явлення для впізнання особи ОСОБА_5 , проведені зі свідками ОСОБА_15 та ОСОБА_14 (проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками, у ході якого свідками вказано на особу ОСОБА_5 , як начальника артилерії військової частини НОМЕР_2 , з яким свідки проходили військову службу у зазначеній військовій частині

(с. Перевальне, АР Крим));протоколи оглядів документів інтернет ресурсів, проведені із свідками ОСОБА_15 та ОСОБА_14 (проведено огляд інтернет сторінок сайтів «Центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та МВС «Informnapalm», у ході якого свідки зазначили, що особа зображена на чолі колони військовослужбовців рф є ОСОБА_5 , з яким свідки проходили військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ));відповідь на доручення начальника 4 відділу 5 управління ДВКР СБ України ОСОБА_16 від 22.05.2022 № 17/5/4-136нт (зазначено, що ОСОБА_5 з 2019 року по теперішній час проходить військову службу за контрактом у НОМЕР_6 військовій базі ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_7 , яка розташованого у АДРЕСА_5 ) та займає посаду начальника ракетних військ та артилерії. Встановлено, що протягом 09-10 березня 2022 особовий склад НОМЕР_6 військової бази ЗС рф, у склад яких входив ОСОБА_5 , були переміщені з АДРЕСА_5 на територію рф для подальшого вторгнення на територію України);відповіді командира військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_17 від 24.05.2022 № 776 та від 30.05.2022 №881 та (зазначено, що підполковник ОСОБА_5 вважається таким, що не прибув з тимчасово окупованої території АР Крим до військової частини НОМЕР_2 (місця дислокації у АДРЕСА_2 ) та не приступив до виконання своїх службових обов`язків, місцезнаходження невідоме, вручити повідомлення про підозру не представляється заможливе);відповідь на доручення Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України № 0.64-4771/0/15-15 (повідомлено про те, що інформація у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» про перетинання ОСОБА_5 державного кордону України відсутня);протокол огляду речей від 22.07.2022 (огляд засобу масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети
Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та офіційного веб сайту
Офісу Генерального прокурора щодо вручення та належним чином ознайомлення підозрюваного із повістками про виклик останнього до слідчого до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (м. Миколаїв, вул. Спаська, 18, н.т. +38 (0512) 37 97 99)
з 25.06.2022 по 27.06.2022 (з 09:00 по 18:00) для вручення повідомлення про підозру, а також для участі в проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000012 від 09.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України);вимога до УІАП ГУНП в Миколаївській області від 10.05.2022
№ 16-04-2049 (зазначено про здійснення державного розшуку ОСОБА_5 . Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області (на теперішній час відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області (Центральний ВП)) у розшуковій справі № 0116186 від 15.10.2015);відповідь на доручення начальника 4 відділу 5 управління ДВКР СБ України ОСОБА_16 від 29.07.2022 № 17/5/4-650нт (зазначено, що ОСОБА_5 з 2019 року по теперішній час проходить військову службу за контрактом у НОМЕР_6 військовій базі ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_7 , яка розташованого у АДРЕСА_5 ) та займає посаду начальника ракетних військ та артилерії. Встановлено, що протягом 09-10 березня 2022 особовий склад 102 військової бази ЗС рф, у склад яких входив ОСОБА_5 , були переміщеніз м. Гюмрі, Республіка Вірменія на територію рф для подальшого вторгнення на територію України);

Так, відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено до 24.08.2022.

Таким чином, зібраними в ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 5 років та кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також злочину передбаченого ч . 1 ст. 111 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої та який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Також слідчим суддею встановлено, що на виклики слідчого, які у червні
2022 року опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та офіційному веб сайті Офісу Генерального прокурора про виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Миколаїв, вул. Спаська, 18, н.т. НОМЕР_8 ) з 25.06.2022 по 27.06.2022 (з 09:00 по 18:00) для вручення повідомлення про підозру, а також для участі в проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000012, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи відповідно до ст. 297-5 КПК України належним чином ознайомленим із повістками, не прибув на виклик слідчого, про причини свого не прибуття на офіційний виклик слідчого не повідомив та таким чином свідомо ухилився від участі у проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальностіпереховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України в АР Крим, а розшук Національною поліцією України (розшукова справа № 0116186 від 15.10.2015) не є ефективним у зв`язку із не можливістю затримання ОСОБА_5

на території АР Крим, єдиним можливим способом притягнути підозрюваного до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, є визначене главою 241 КПК України здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч 2 ст.1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Згідно зі ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».
Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, в тому числі у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтею 408 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до ст. 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;
4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук;
5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності;
6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування (ч.ч. 2,3 ст. 297-4 КПК України).
Частиною 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Згідно зі ст.2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.
Пунктами 2, 3 Перехідних положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що закони та інші нормативно-правові акти України діють у частині, що не суперечить цьому Закону. Передбачений цим Законом правовий режим діє до повного відновлення конституційного ладу України на тимчасово окупованій території.
Враховуючи дію спеціального закону щодо підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, зокрема оголошення підозрюваного у міждержавний та/або міжнародний розшук, необхідно дійти висновку, що положення ч.2 ст.297-1 КПК України щодо здійснення спеціального досудового розслідування за загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, не підлягають застосуванню, а застосуванню у цьому випадку підлягає ч.3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відповідно до якої вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 408, ч.1 ст.111 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні вищезазначеними доказами.
З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 ,ч.1 ст.111 КК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого та прокурора не з`являється без поважних причин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
А за такого, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 09.01.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
Якщо підозрюваний ОСОБА_5 , відносно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування буде затримано або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1