Справа № 551/1458/22
Провадження № 1-кс/551/276/22
У Х В А Л А

про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи

та проведення у ньому обшуку

05 серпня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 04 серпня 2022 року звернулась до слідчого судді із клопотання, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , а користувачем на момент обшуку - ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в результаті переслідування працівниками поліції за «гарячим слідом» вказаного автомобіля на якому пересувались особи, що причетні до викрадення майна ОСОБА_6 , 1936 року народження, автомобіль було зупинено та у ньому проведено невідкладний обшук під час якого вилучено ряд речей зокрема й грошові кошти в сумі 10665 грн., які ймовірно є предметом крадіжки.

Даний обшук мав невідкладний характер, оскільки був проведений відразу після затримання переслідуваного автомобіля, у якому пересувались ймовірні злочинці. В зв`язку з цим він проведений без відповідної ухвали слідчого суді.

На виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий невідкладно звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку після проведення слідчої дії, пов`язаної з проникненням у володіння особи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, додатково повідомила, що обшук був проведений без ухвали слідчого судді через невідкладність даної слідчої дії та неможливість своєчасного звернення до слідчого судді для отримання відповідної ухвали. Разом з тим, була реальна загроза переховування осіб, що знаходились в автомобілі, які могли бути причетними до вчинення злочину, а також приховування ними доказів їх протиправної діяльності.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000361 від 03.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2022 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що невідома жінка, яка назвалася працівником «Червоного хреста», вчинила крадіжку належних йому грошових коштів, які були у кладовій кімнаті його будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав, що 03.08.2022, приблизно о 14 годині, він перебував за місцем свого мешкання. В цей час до його домоволодіння зайшла жінка зростом близько 150-160 см, одягнута у темну футболку та сонцезахисні окуляри. Назвалася працівником «Червоного хреста». Пропонувала грошову допомогу від вказаної організації. Пропонувала обмін «старих» грошових коштів на нові, цікавилась про наявність у потерпілого грошових коштів. На пропозицію показати грошові кошти, потерпілий показав місце у кладовій кімнаті де зберігав грошові кошти. Після цього жінка сказала, що їй терміново потрібно йти та покинула господарство потерпілого. ОСОБА_6 відразу після цього перевірив наявність своїх грошових коштів та виявив їх відсутність 110 тис. грн. та 4 тис. доларів США. Про вчинення крадіжки ОСОБА_6 відразу повідомив до поліції та повідомив прикмети жінки, яка причетна до крадіжки з його господарства.

За прикметами жінки, наведеними потерпілим, працівниками поліції було здійснено безпосереднє переслідування зазначеної особи, яка пересувалась в якості пасажира на автомобілі «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 . В ході переслідування 03.04.2022 зазначений автомобіль зупинено працівниками поліції на блок-посту в АДРЕСА_2 .

03.08.2022 з 16 год. 19 хв. до 18 год. 11 хв. в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000361 заступником начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_7 , виходячи із вимогами ч.3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук автомобіля «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем на момент обшуку є ОСОБА_5 . Обшук проводився за адресою: Сумська область, Охтирський район, блок-пост с. Климентове, через річку Ворскла, під час якого виявлено та вилучено:

1. Грошові кошти в сумі 10665 грн., а саме грошові кошти номіналом 500 грн. -

11 купюр, грошові кошти номіналом 200 грн. -25 купюр, грошові кошти номіналом 50грн. -

2 купюри, грошові кошти номіналом 10 грн. - 6 купюр, грошові кошти номіналом 5 грн. -

1 купюра, які запаковано до експертного пакету №1;

2. Пакування та тримач для сім карти Vodafone НОМЕР_2 , які запаковано до експертного пакету №2;

3. Банківські картки, а саме «Ощадбанк» НОМЕР_3 , «Ощадбанк» НОМЕР_4 , «Приватбанк» НОМЕР_5 , «Ощадбанк» НОМЕР_6 , які запаковано до паперового конверту №3;

4. Жіночі сонцезахисні окуляри, які запаковано до експертного пакету №4;

5. Кофта жіноча з довгим рукавом та написом «Fendi», яка запакована до експертного пакету №5;

6. Майка чорного кольору з написом «All inclusive», яка запакована до експертного пакету №6;

7. Брюки джинсові із написом на етикетці «НМ» , у вивернутому стані, які запаковано до експертного пакету №7;

8. Кофта чорного кольору з довгим рукавом зі срібною молнією та сріблястого кольору написом «FP», яка запакована до експертного пакету №8;

9. Кепка чорного кольору з емблемою білого кольору фірми «Nike», яку запаковано до експертного пакету №9;

10. Свідоцтво про реєстрацію автомобіля «ВАЗ 21093» з д.н.з. НОМЕР_1 , яке запаковано до паперового конверта №10;

11. Ключі від автомобіля в кількості 2 шт. з брелком сигналізації;

12. Автомобіль «ВАЗ 21093» з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до території Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29.

Під час проведення невідкладного обшуку проведено особистий обшук громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено мобільний телефон з сім карткою НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального експертного пакету SUD 1113936.

З високою долею вірогідності дані речі є предметами (грошові кошти), знаряддям вчинення (автомобіль) та/або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 234 КПК України, обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області, що значним чином ускладнює комунікацію між судом та органами досудового розслідування та позбавляє їх можливості оперативно звертатись із клопотаннями про проведення обшуку до слідчого судді.

З матеріалів клопотання встановлено, що обшук проводився відразу після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Даний обшук дійсно мав невідкладний характер, оскільки проведений відразу по закінченню переслідування ймовірних злочинців, а зволікання з отримання відповідної ухвали слідчого суді з дозволом на проведення обшуку могло призвести, як до переховування осіб, що перебували в автомобілі, так і до знищення (приховування) ними доказів своєї протиправної діяльності, що в кінцевому наслідку унеможливило б встановлення істини у справі.

Дане клопотання про проведення обшуку подано слідчим до суду невідкладно, як це передбачено нормами КПК.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що під час обшуку була досягнута мета даної слідчої дії, зокрема виявлено ряд речей, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про те, що з метою переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також для врятування від знищення, приховування, втрати або спотворення речових доказів у справі слідчий мав достатньо підстав для проведення обшуку володіння особи до отримання відповідної ухвали слідчого судді.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000361 від 03.08.2022, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на проникнення та проведення обшуку в автомобілі «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору власником якого є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем на момент проведення слідчої дії ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення імовірних предметів злочину у вигляді наступних речей:

- грошові кошти в сумі 10665 грн., а саме грошові кошти номіналом 500 грн. -

11 купюр, грошові кошти номіналом 200 грн. -25 купюр, грошові кошти номіналом 50грн. -

2 купюри, грошові кошти номіналом 10 грн. - 6 купюр, грошові кошти номіналом 5 грн. -

1 купюра,

- пакування та тримач для сім карти Vodafone НОМЕР_2 ,

- банківські картки, а саме «Ощадбанк» НОМЕР_3 , «Ощадбанк» НОМЕР_4 , «Приватбанк» НОМЕР_5 , «Ощадбанк» НОМЕР_6 ;

- жіночі сонцезахисні окуляри;

- кофта жіноча з довгим рукавом та написом «Fendi»;

- майка чорного кольору з написом «All inclusive»;

- брюки джинсові із написом на етикетці «НМ», у вивернутому стані;

- кофта чорного кольору з довгим рукавом зі срібною молнією та сріблястого кольору написом «FP»;

- кепка чорного кольору з емблемою білого кольору фірми «Nike»;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключі від автомобіля в кількості 2 шт. з брелком сигналізації;

- автомобіль «ВАЗ 21093» з д.н.з. НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон з сім карткою НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального експертного пакету SUD 1113936.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1