Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1492/22
Провадження № 1-кс/935/514/22
У Х В А Л А
08 серпня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, в якому зазначив, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.07.2022 року накладено арешт на мотоцикл BAJAJ A12 PULSAR 180 DTS-1, д.н.з. НОМЕР_1 зазначає, постановою слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 27.07.2022 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань за № 0000178, було закрито, тому необхідності арешту транспортного засобу не має.

Заявник в судове засідання не з`явився, в клопотанні про скасування арешту просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.07.2022 року накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування мотоциклом марки BAJAJ A12 PULSAR 180 DTS-1, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 з метою збереження речових доказів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 мотоцикл марки «BAJAJ A12 PULSAR 180 DTS-1, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, всі необхідні слідчі діє проведені, кримінальне провадження №0000178 - закрито, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл марки «BAJAJ A12 PULSAR 180 DTS-1, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.07.2022 року в рамках кримінального провадження №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4