Справа № 203/2110/22
Провадження № 1-кп/0203/627/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 11 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

До початку судового розгляду захисник звернувся до суду з клопотанням про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції, для визначення підсудності відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, аби розгляд справи відбувався належним судом та не було порушено право на захист обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, зазначивши, що обвинувальний акт вже призначений до судового розгляду, а тому, відсутні підстави для його направлення до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного висновку.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення (ч. 1 ст. 32 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено до 23 серпня 2022 року.

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК, за змістом частини 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

В аспекті застосування приписів ч. 9 ст. 615 КПК щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому, місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Так, з наявних у суду матеріалів вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000642 від 11 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 затверджений прокурором ОСОБА_3 27 червня 2022 року, у приміщенні Центральної окружної прокуратури м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29, що розташоване у Шевченківському районі м. Дніпра та відноситься до юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 347 КПК України, після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду. Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.
Разом з тим, суд наголошує, що клопотання захисника було заявлено до початку судового розгляду, тобто до оголошення прокурором обвинувального акту.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

За таких обставин, аналізуючи вищенаведене, враховуючи те, що положення ч. 9 ст. 615 КПК України є спеціальними, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження та організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, суд вважає, що є достатні підстави для направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_4 до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314, 615 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника, задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 11 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1