465/2615/22
1-кс/465/1046/22
У Х В А Л А
судового засідання

25.05.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗ СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.270 КК України,

встановив:

слідчий ВРЗЗ СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 , звенувся з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.270 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.270 КК України.

04.05.2022 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками отруєння чадним газом. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №542/22 від 05.05.2022 року вбачається, що причиною смерті ОСОБА_6 є токсична дія оксиду вуглецю; випадкове отруєння та дія оксиду вуглецю. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №541/22 від 05.05.2022 року вбачається, що причиною смерті ОСОБА_5 є токсична дія оксиду вуглецю; випадкове отруєння та дія оксиду вуглецю. 23.05.2022 проведено додатковий огляд квартири АДРЕСА_1 , в результаті якого було вилучено газоаналізатор «Страж» та котел «Viesman Vitopend 100».

Встановлено, що вилучений вищевказаний котел та газоаналізатор, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом. Просить клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив таке задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що таке слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.270 КК України.

Встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть №542/22 від 05.05.2022 року вбачається, що причиною смерті ОСОБА_6 є токсична дія оксиду вуглецю; випадкове отруєння та дія оксиду вуглецю.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №541/22 від 05.05.2022 року вбачається, що причиною смерті ОСОБА_5 є токсична дія оксиду вуглецю; випадкове отруєння та дія оксиду вуглецю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Слідчий суддя вважає, що наведені у клопотанні слідчого мотиви, є обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може застосовуватися для забезпечення можливої конфіскації майна.

Матеріалами клопотання підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.376, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого ВРЗЗ СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.270 КК України - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: газоаналізатор «Страж» та котел «Viesman Vitopend 100», які вилучені 23.05.2022 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1