Справа № 703/927/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Смілі її скаргу на постанову слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 4 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою на постанови слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000630.

Свою скаргу мотивує тим, що 27 грудня 2018 року слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочате кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, згідно з фабулою якого 26 грудня 2018 року близько 16 год. в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп її батька - ОСОБА_6 .

22 червня 2022 року ОСОБА_4 ознайомившись із постановою слідчого про закриття кримінального провадження, звернулася із скаргою на таке рішення слідчого та просила скасувати згадану постанову.

Вважає рішення слідчого незаконним, оскільки досудове розслідування проводилось не в повній мірі та з порушенням вимог закону, звернулась до суду із скаргою, в якій просила скасувати цю постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу повністю та пояснила, що досудове слідство у цьому провадженні проводилось поверхнево, з порушенням процесуальних норм, внаслідок чого вона неодноразово зверталась із відповідними заявами і скаргами до прокуратури і клопотаннями до слідчого, які прокурором ОСОБА_7 і слідчим ОСОБА_8 повністю задовольнялися, однак

задовольняючи її клопотання у цьому кримінальному провадженні та погоджуючись з необхідністю проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, слідчий в переважній більшості виконував їх формально, непослідовно та хаотично і не в повному обсязі та в порушення ст. 2, 7 КПК України і без участі потерпілої, чим порушив її права.

Не виконавши ні вказівки прокурора, ні клопотання потерпілої, які були задоволені, слідчий закрив кримінальне провадження.

В судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення скарги та повідомив, що всі слідчі і процесуальні дії, які можливо було виконати у цьому кримінальному провадженні ним проведені і рішення про закриття кримінального провадження є законним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника та аргументи слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 27 грудня 2018 року до ЄРДР за фактом виявлення трупа ОСОБА_6 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно з фабулою якого 26 грудня 2018 року близько 16 год. в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 .

15 червня 2021 року слідчий СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття цього кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згадана постанова, ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2021 року скасована.

Закриваючи кримінальне провадження 4 листопада 2021 року, слідчим не виконані вказівки прокурора і клопотання потерпілої, які ж сам задовольнив.

З постановою про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 була ознайомлена 22 червня 2022 року, отримавши поштове відправлення з постановою про закриття кримінального провадження, а тому вона не пропустила визначений ч. 1 ст. 304 КПК України строк на її оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття з посиланням на норми закону, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000630 саме з цієї підстави.

Єдиною мотивацією і обґрунтуванням наведеного є те, що, згідно висновку судово-медичного експерта, смерть ОСОБА_6 ймовірно настала від падіння та ударом лівою частиною тіла об кахельне покриття підлоги ванної кімнати.

Слідчим залишилися не спростовані посилання потерпілої ОСОБА_9 на висновок експерта №05-6-011/115 від 20 квітня 2019 року про те, що смерть ОСОБА_6 настала від поєднаної травми, а саме перелому в місці зчленування 5-го та 6-го шийних хребців із забиттям спинного мозку в даній області і крововиливом у тверду мозкову оболонку проекції тіла 5-го шийного хребця, а також наявністю численних синців і саден на голові, шиї, тулубу і кінцівок, та яка отяготилася набряком і набубнявінням речовини спинного мозку проекції 5-го шийного хребця із розладом кровообігу в судинах внутрішніх органів на Фоні хронічної ішемічної хвороби серця. Смерть ОСОБА_6 стоїть у прямому причинному зв`язку із даними ушкодженнями.

Походження та механізм утворення всіх, виявлених на тілі ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, досудовим розслідуванням не встановлена.

Крім того, слідчим не виконані всі процесуальні дії, на виконані яких наполягала ОСОБА_4 в поданих клопотаннях та які повністю були задоволені прокурором ОСОБА_7 та слідчим ОСОБА_3 .

За таких обставин винесення оскаржуваної постанови є передчасним, та таким, що не ґрунтується на вимогах закону.

Під час проведення досудового розслідування належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу злочину в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і, в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку воно має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 4 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000630.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : ОСОБА_10