УХВАЛА

"20" квітня 2022 р. смт Тиврів 145/342/22

1-кс/145/126/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тиврів, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 06.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого - запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, що заборонений для вільного обігу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних із порушенням правил обігу наркотичних засобів, близько літа 2021 року, більш точного часу слідством не встановлено, в польовій місцевості м. Гнівань Гніванської територіальної громади, Вінницького району, Вінницької області, що неподалік вулиці Суворова, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» відшукав рослини канабісу, які вирішив зірвати, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, для власних потреб, без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, реалізуючи протиправність своїх дій, з метою подальшого незаконного зберігання, переніс даний канабіс на територію домоволодіння за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 розуміючи, що канабіс є забороненим для обігу особливо небезпечним наркотичним засобом, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, вищевказаний канабіс помістив на зберігання в підсобне приміщення домоволодіння, за вищевказаною адресою, а саме у двох пластикових відрах, тим самим здійснюючи його незаконне зберігання, без мети збуту, аж до моменту його вилучення працівниками поліції.

У подальшому, під час проведення санкціонованого обшуку 17.04.2022 вищевказаний канабіс у двох відрах, який незаконно зберігав ОСОБА_4 в підсобному приміщенні власного домоволодіння, був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.04.2022 за № СЕ-19/102-22/4771-НЗПРАП встановлено, що надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 895,83 г.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.04.2022 за № СЕ-19/102-22/4772-НЗПРАП встановлено, що надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 2 919,44 г.

Таким чином встановлено, що загальна маса вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, становить 3 815,27 г.

ОСОБА_4 , 18.04.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України (був затриманий на підставі ст. 208 КПК України о 18:00 год. 17.04.2022).
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 5, ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, оскільки йому може загрожувати реальне покарання у виді позбавлення волі до 8 років;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При цьому, при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , при тяжкості злочину, слідством прийнято до уваги те, що останній визнав вину, розкаявся у вчиненому та співпрацював зі стороною обвинувачення, має постійне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а тому в даному випадку, з урахуванням наявних ризиків, є доцільним застосувати більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з позбавленням волі, а саме цілодобовий домашній арешт.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого - запобіжний західу вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 18 червня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

Цілодобово не залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

Заборона покидати межі Вінницького району, Вінницької області, а також виїзду за межі України, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують протизадоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

18.04.2022 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, відповідно до ст.178 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши старшого слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , які підтримують клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які не заперечують проти його задоволення, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, не має стійких соціальних стосунків, однак має постійне місце проживання, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, оскільки йому може загрожувати реальне покарання у виді позбавлення волі до 8 років; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюєтьсяу, тобто існують обґрунтовані ризики, передбачені ч. 1, 5 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 115, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 196, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого - запобіжний західу вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 18 червня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

Цілодобово не залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

Заборона покидати межі Вінницького району, Вінницької області, а також виїзду за межі України, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про застосування домашнього арешту діє шістдесят днів, починаючи з 20.04.2022 року до 18.06.2022 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_7