Провадження № 1-кс/537/698/2022
Справа № 537/2579/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .
В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 30.09.2022 року, скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 передана в провадження судді ОСОБА_3 як слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області. Після дослідження матеріалів скарги слідчим суддею ОСОБА_3 встановлено підстави для самовідводу, передбачені статтею 80 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки подана скарга безпосередньо стосується його та його дій як голови Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області. З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_3 і заявлено заяву про самовідвід від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , оскільки наявні підстави, які викликають сумнів у його неупередженості та об`єктивності як слідчого судді.
03.10. 2022 року в порядку автоматизованого розподілу справ вищевказана заява на розгляд надійшла на розгляд судді ОСОБА_1 .
Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.
Вивчивши доводи заяви про самовідвід, дослідивши матеріали справи №537/2579/22, провадження №1-кс/537/694/22, суд дійшов таких висновків.
Положення статей 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України зазначають підстави відводу щодо судді.
Відповідно до частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Частиною 1 статті 80 Кримінально-процесуального кодексу України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_4 просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою зобов`язати керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відносно посадової особи ОСОБА_3 , керівника установи з назвою Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області; винести окрему ухвалу щодо проведення слідчих дій приватної установи з назвою Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області з відмивання коштів за кордон з 2007 року, не сплати податків в міський бюджет, відмову в реєстрації як публічний державний орган Народний суд міста Кременчука.
Враховуючи зміст скарги та обставини, на які ОСОБА_4 посилається як на підставу задоволення свого звернення до суду, суд приходить до висновку, що існують обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 , оскільки зміст скарги останньої фактично стосуються правомірності дій судді ОСОБА_3 , і саме тому заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 від участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Відвести від участі в розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 (справа №537/2579/22, провадження №1-кс/537/694/22) слідчого суддю Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 .
Справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 (справа №537/2579/22, провадження №1-кс/537/694/22) передати на розгляд іншому слідчому судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду, в порядку частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13.10.2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1