Справа № 626/1162/22
Провадження № 1-кс/626/513/2022
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення № 1 СВ Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000449, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, яке погоджено з прокурором Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.07.2022 о 12:46 до чергової частини ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення(ЄО №1149 від 19.07.2022) зі служби 102 про те, що на автодорозі за адресою: с.Тернуватка, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області виявлено бортовий грузовий автомобіль УАЗ пісочного кольору, з д/н НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться деревина породи ясен. Встановлено, що ОСОБА_5 має в користуванні автомобіль марки УАЗ 3303 д/н НОМЕР_1 , 1992 року випуску. За участю майстра лісу Сахновщинського лісництва обх. №4 ОСОБА_6 проведено огляд місця події, здійснено заміри спиляних колод деревини породи ясену, які знаходилися в кузові автомобіля марки УАЗ 3303 , пісочного кольору з д/н НОМЕР_1 . В ході огляду встановлено, що об`єм розпиляної деревини становить 2 м3. Також в ході огляду вищезазначеного автомобіля виявлено та вилучено бензопилу марки Craft та бензопилу марки Good Luck НОМЕР_2 . Також проведено заміри виявленого пня від спиляного дерева породи ясену в кількості 1 шт. діаметром 46 см.
Постановою начальника відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 20.07.2022 року автомобіль УАЗ 3303, пісочного кольору, 1992 року випуску, з д/н НОМЕР_1 , деревина породи ясен об`ємом 2 м3 , яка знаходиться в кузові вищевказаного автомобіля, бензопила марки Craft та бензопила марки Good Luck НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль УАЗ 3303, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є забезпечення збереження речового доказу, дієвості кримінального провадження.

Завданням арешту майна у кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а саме за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збуту незаконно зрубаних дерев або чагарників.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.07.2022 року на автодорозі в с.Тернуватка, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області виявлено бортовий грузовий автомобіль УАЗ пісочного кольору, з д/н НОМЕР_1 ,завантажений деревиною, під керуванням ОСОБА_5 20 липня 2022 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля УАЗ 3303 з д/н НОМЕР_1 заповнений деревиною породи ясен об`ємом 2 м3, бензопилу марки Craft та бензопилу марки Good Luck VD 4500 M.
З наданих матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування 19 липня 2022 року проведено огляд місця події, згідно якому оглянуті на місці зупинки автомобіль УАЗ 3303, який виступав засобом перевезення дров. Усі необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом органом слідства проведені.

Слідчий суддя враховує, що склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, утворює незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, а обов`язковою ознакою цього складу злочину є заподіяння істотної шкоди. Таким чином, належним підтвердженням вчинення даного кримінального правопорушення є у першу чергу встановлення факту порубки дерев або чагарників у визначених законом місцях та її незаконності, і заподіяння цим істотної шкоди, але не виявлення факту перевезення деревини .

При цьому у клопотанні не зазначено, де саме, ким та за яких обставин було вчинено порубку деревини, чому вона вважається незаконною, яку шкоду при цьому було заподіяно, які саме сліди злочину залишилися безпосередньо на автомобілі УАЗ 3303 з д/н НОМЕР_1 , бензопилах марки Craft та марки Good Luck VD 4500 M, яку доказову інформацію вони містять або може містити, яким саме ризикам може запобігти заборона його відчуження, у зв`язку із чим арешт майна у цій частині не може вважатися обгрунтованим.

Що стосується дров, які перебували в кузові автомобіля, то накладення арешту на них належить вважати обгрунтованим з огляду на те, що вони можуть бути об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а їх дослідження у межах досудового розслідування може надати відомості, що мають значення для кримінального провадження, а отже вони відповідають ознакам ст. 98 КПК України щодо речового доказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення № 1 СВ Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на деревину породи ясен об`ємом 2 м3 .
В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки УАЗ 3303, д/н НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бензопилу сіро-зеленого кольору марки Craft та бензопилу зеленого кольору марки Good Luck VD 4500 M -відмовити.

Повернути дві бензопили та автомобіль марки УАЗ 3303, д/н НОМЕР_1 - законному володільцю ОСОБА_5 .

Зобов`язати начальника відділення № 1 ОСОБА_3 самостійно визначити порядок зберігання деревини .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1