overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/1657/22
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Бізнес Ріал Груп» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана заява про скасування арешту майна.

На адресу суду 11.04.2022 року надійшла заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Бізнес Ріал Груп», про залишення без розгляду заяви про скасування арешту.

З огляду на зазначене вище суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Бізнес Ріал Груп» про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
У Х В А Л А
Справа № 338/346/22

10 травня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується зач.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи доручено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Разом з тим, суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею, 23.02.2022 року розглядалося клопотання органу досудового розслідування щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про що свідчить реєстр матеріалів досудового розслідування.
Оскільки суддя ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя, то вказана обставина виключає можливість подальшої участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та є підставою для самовідводу.
Зважаючи на викладене, відповідно до ст.ст.76, 80 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні №0000017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Передати справу до канцелярії суду для вирішення питання самовідводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/119/22
Провадження № 1-кп/401/189/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000668 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що в порядку п.п.5, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Потерпіла підтримала прокурора, клопотань не має.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що в порядку п.п.5, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000668 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні 18 травня 2022 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її до суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 березня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000581 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 березня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000581 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 14 липня 2022 року на 14 годину у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/5584/16-к Провадження №11-кп/824/2100/2022Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014210, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_5 визнано не винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що ним вчинене вказане кримінальне правопорушення.
По справі вирішено питання про речові докази та цивільний позов.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженню учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
З урахуванням наведеного вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст.401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014210, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 11 квітня 2022 року о 14 год. 00 хв.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.
Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 164/2010/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву державної установи «Луцький слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі Маневицького районного суду Волинської області від 21 квітня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області № 1кп/164/64/2022 від 21 квітня 2022 року клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволено.

ДУ «Луцький слідчий ізолятор» звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 21 квітня 2022 року, в зв`язку з тим, що в ухвалі невірно вказаний строк тримання під вартою, а саме 20 червня 2022 року включно, а необхідно 19 червня 2022 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 21 квітня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 допущена описка, а саме помилково вказаний строк тримання під вартою 20 червня 2022 року включно, а необхідно 19 червня 2022 року включно.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Маневицького районного суду Волинської області № 1кп/164/64/2022 від 21 квітня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 і вказати в даній ухвалі 19 червня 2022 року датою закінчення строку дії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1390/21
номер провадження 1-в/531/56/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшло подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 24 травня 2022 року на 09 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Решетилівської окружної прокуратури.

Суддя
Провадження 1-кп/557/31/2022
Справа 557/1881/21
У Х В А Л А
про привід

11 травня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща кримінальне провадження №80000157 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 11 травня 2022 року на 10 годину 00 хвилин. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату проведення судового засідання. Про причини неявки останній суд не повідомив.

Потерпілий в судове засідання також не з`явився.

У судовому засіданні прокурор висловила думку про неможливість проведення такого засідання у відсутності обвинуваченого та потерпілого, при цьому заявила клопотання про привід обвинуваченого через органи поліції.

Заслухавши прокурора, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Як убачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про сьогоднішнє судове засідання у встановленому КПК України порядку.

Враховуючи наведене та зважаючи на підставність заявленого прокурором клопотання, суд вважає, що оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.

У зв`язку з зазначеним вище судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Доставити приводом у судове судове засідання, яке відбудеться 18 травня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 18 травня 2022 року.

Виконання ухвали доручити ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3271/22

Провадження № 1-КП/712/536/22

про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2022 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання. За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання. Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України на 17 травня 2022 о 09-40год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 349/1330/20
Провадження № 1-кп/349/28/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000066 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не прибув за викликом для допиту свідок ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З врахуванням того, що свідок на виклик суду в судове засідання не з`явився , хоча повідомлений був належним чином, а тому його необхідно доставити у судове засідання приводом .

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в судове засідання свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 на 23 травня 2022 року о 14 год 30 хв .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити положення ч.4 ст.143 КПК України , що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відкласти судове засідання на 23 травня 2022 року о 14 год 30 хв .

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/714/34/22
У Х В А Л А
про призхначення справи до судового розгляду

"11" травня 2022 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Герца кримінальне провадження №0000130 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену, потерпілу.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, будь-яких клопотань не заявив.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її присутності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області, а також відсутні передбачені КПК України підстави для його закриття та повернення обвинувального акта.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 315-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2022 року на 11.30 год. в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 141/795/18
Провадження № 1-кп/131/75/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2018 р. за № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2018 р. за № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
У даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 14:00 27 квітня 2022 р.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні яке відбудеться 08 вересня 2022 року о 11:00 в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснювати судовий розгляд у режимі відеоконференції з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2018 р. за № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначене на 11:00 08 вересня 2022 року в режимі відеоконференції з Державної установою «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2018 р. за № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначене на 11:00 08 вересня 2022 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: