Справа № 163/948/22
Провадження № 1-кс/163/195/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000148,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце близько 19:52 години 03 липня 2022 року на автодорозі Т-03-02 в селі Куснища Ковельського району Волинської області за участю автомобіля "Деу", номерний знак НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 рухався по зазначеній автодорозі в напрямку селища Шацьк Ковельського району, та за участю мопеда "Альфа", водій якого ОСОБА_6 рухався по другорядній дорозі по вулиці Шкільній в селі Куснища. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 помер в реанімаційному відділенні.

03 липня 2022 року під час проведення огляду місця події території на автодороги Т-03-02 зазначений транспортні засоби слідчим було оглянуто та вилучено.

04 липня 2022 року під час проведення огляду місця події в приміщенні патолого-анатомічного відділення КНП "Любомльське ТМО Любомльської міської ради" слідчим було вилучено одяг померлого ОСОБА_6 .

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу і надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідчий подав до канцелярії суду заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду клопотання.

Третя особа ОСОБА_5 як володілець автомобіля в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, заяв про відкладення розгляду не подав.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.286 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 липня 2022 року за № 0000148, що підтверджено відповідним витягом.

Автомобіль та мопед, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події на перехресті АДРЕСА_1 , що стверджено відповідним протоколом від 03 липня 2022 року.

Протоколом огляду місця події від 04 липня 2022 року підтверджується факт вилучення в приміщенні патолого-анатомічного відділення КНП "Любомльське ТМО Любомльської міської ради" одягу померлого ОСОБА_6 .

Зазначені транспортні засоби та одяг визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою старшого слідчого від 04 липня 2022 року.

Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю зазначеного слідчим в клопотанні автомобіля "Део" та мопеда "Альфа" стверджено рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, схемою пригоди, що додана до протоколу огляду, письмовими поясненнями учасника пригоди ОСОБА_5 .

Власником автомобіля "Део", номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , факт перебування цього автомобіля у володінні ОСОБА_5 вбачається з його письмових пояснень.

В клопотанні слідчий зазначав, що мопед "Альфа" перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими транспортними засобами та одягом матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення відповідних експертиз, встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим та для досягнення дієвості розслідування кримінального правопорушення вбачається за необхідне застосувати запропонований слідчим захід забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 03 липня 2022 року під час проведення огляду місця події на перехресті вулиць 8 Березня - Шкільна в селі Куснища Ковельського району Волинської області, а саме:
- на належний ОСОБА_7 автомобіль "Деу", номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 ;
- на належний ОСОБА_6 мопед "Альфа",
заборонивши власникам (володільцям) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на одяг померлого ОСОБА_6 , а саме: на нижню білизну (труси), шорти, футболку, які вилучені 04 липня 2022 року під час проведення огляду місця події в приміщенні патолого-анатомічного відділення КНП "Любомльське ТМО Любомльської міської ради", заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1