Єдиний унікальний № 501/3544/21
Провадження № 1-во/501/6/22
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.
Секретар судового засідання Курлакова І.І.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000747 від 23.08.2021 р.
Прокурор Палій Євген Миколайович
Захисники Чугунов В.В., Ратушняк Т.П.
Потерпілий Приватне підприємство «Таврія І»,
представник потерпілого Компан Вадим Сергійович
Засуджені:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ Одеської області, громадянин України, із середньою освітою, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимий:
24.01.2020 р. Іллічівським міським судом Одеської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки,
за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чорноморськ Одеської області, громадянин України, із середньою освітою, не працює, не одружений, не має на утриманні дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
За вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Суть питання, що вирішується
До суду звернувся захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат Чугунов В.В. із клопотання про виправлення описки в резолютивній частині вироку суду.

Встановлені судом обставини
14.09.2022 року по справі ухвалений вирок про визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
В п`ятому абзаці резолютивної частини вироку суду була допущена описка, заміть «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на два роки» помилково вказано «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на два роки».
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у резолютивній частині вироку суду від 14.09.2022р. була допущена описка, то вона у відповідності до вимог ст.379 КПК України, підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 370 372, 379 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку суду від 14.09.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, замість «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на два роки», вказати вірно ««На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на два роки».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін