УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ортолик, Кош-Агацького району, республіки Атлай РФ, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця збройних сил Російської Федерації,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 31.03.2022,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000063 від 31.03.2022 за підозрою громадян Російської Федерації ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
Як зазначається в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем збройних сил Російської Федерації (далі ЗС РФ), в порушення Конституції та законів України, 02.03.2022, перебуваючи на території Київського гольф-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фактично розташованому у АДРЕСА_1 , вчинив злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, який виразився в наступному.
Так, 24 лютого 2022 року, о 5 годині, Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.
Надалі ЗС РФ, що діяли за наказом керівництва РФ та ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах та складах Збройних сил України (далі ЗСУ), а також підрозділам ЗСУ та інших військових формувань України, після чого ЗС РФ скоєно вторгнення на територію суверенної держави Україна.
У зв`язку з чим Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».
Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем, рядовим ЗС РФ, за спеціальністю снайпер стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади НОМЕР_2 загальновійськової армії ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою насильницької зміни меж території України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з невстановлених мотивів, за попередньою змовою, усвідомлюючи, що агресія проти України та її жителів організована і здійснюється представниками влади РФ та ЗС РФ, виконуючи злочинні накази, приймав безпосередню участь у актах збройної агресії на території України, зокрема села Гавронщина Макарівської об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області.
У період часу з 27.02.2022 по 07.03.2022 громадянин РФ ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем ЗС РФ, перебуваючи на території окупованого військовослужбовцями ЗС та представниками інших силових відомств РФ села Гавронщина Макарівської об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області, вчиняв злочинні дії направлені на жорстоке поводження з цивільною особою ОСОБА_9 , зокрема, насильство над здоров`ям, фізичним та психічним станом потерпілого, не забезпечував постачання його продовольством і питною водою, умовами для збереження здоров`я і додержання гігієни, а також не надавав захист від суворих кліматичних умов і небезпек збройного конфлікту.
Так, громадянин РФ ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем ЗС РФ та відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Федерального закону Російської Федерації «О воинской обязанности и военной службе» від 28.03.1998 (Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации), був обізнаний із законами та звичаями війни, передбаченими та закріпленими в положеннях міжнародного гуманітарного права, тобто вчиняючи протиправні дії, чітко усвідомлював їх злочинність.
Зокрема, 02.03.2022, приблизно о другій половині доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи неподалік блокпосту Київського гольф-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у селі Гавронщина Макарівської об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області, за географічними координатами по широті 50 градусів 29 хвилин 33 секунди, по довготі 29 градусів 50 хвилин 60 секунд, достовірно знаючи, що на території гольф-клубу перебувають цивільні особи, розуміючи приналежність ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до обслуговуючого персоналу гольф-клубу (охоронець), тобто цивільних осіб, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими 7-ма військовослужбовцями ЗС РФ, до складу яких входив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи озброєними вогнепальною зброєю, із застосуванням фізичного впливу та погроз подавили волю та спроможність до опору ОСОБА_9 і провели його особистий обшук. У ході обшуку у ОСОБА_9 виявили мобільний телефон, де у месенджері знайшли переписку між ОСОБА_9 та його рідною сестрою ОСОБА_10 , у якій він висловлював свою проукраїнську позицію. Після цього, ОСОБА_6 , разом з іншими 7-ма військовослужбовцями ЗС РФ, до складу яких входив ОСОБА_8 , будучи озброєними вогнепальною зброєю, із застосуванням фізичного впливу та погроз подавили волю та спроможність до опору ОСОБА_9 і незаконно позбавили волі останнього.
Попередньо зав`язавши ОСОБА_9 очі та руки, зазначені військовослужбовці ЗС РФ розмістили його на території Київського гольф-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: за адресою АДРЕСА_2 , де помістили ОСОБА_9 у яму, вириту у землі, та закопали повністю під землю, так що останній не мав доступу до повітря.
У подальшому, приблизно через 2-3 хвилини, з метою збереження життя ОСОБА_9 , останнього розкопали з під землі і прив`язали до дерева (географічні координати по широті 50 градусів 29 хвилин 54 секунди, і довгота 29 градусів 49 хвилин 60 секунд), де утримували із зав`язаними руками, ногами, очима до 04.03.2022, не надаючи змоги залишити місце перебування та позбавивши можливості задовольняти базові потреби у їжі, воді, особистій гігієні, належному захисті від суворих кліматичних умов, чим вчинили жорстоке поводження з цивільною особою.
Після цього, 04.03.2022 військовослужбовці ЗС РФ, серед яких були ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перемістили ОСОБА_9 із зав`язаними руками, ногами, очима у яму, вириту у землі на території Київського гольф-клубу «GolfStream» (географічні координати по широті 50 градусів 29 хвилин 54 секунди, по довготі 29 градусів 50 хвили 01 секунда), де утримували, також не надаючи змоги залишити місце перебування та задовольняти базові потреби у їжі, воді, особистій гігієні, належному захисті від суворих кліматичних умов, чим вчинили жорстоке поводження з цивільною особою.
Того ж дня, 04.03.2022, о другій половині доби, ОСОБА_9 розв`язав руки, ноги, очі і намагався втекти з неволі, однак, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_7 помітив ОСОБА_9 і погрожуючи вогнепальною зброєю автоматом, подавив волю та спроможність до опору останнього, наказав йому повернутись у яму і лягти обличчям до землі. Далі, ОСОБА_7 спустився у яму, де лежав ОСОБА_9 обличчям до землі, і туго зав`язав останньому мотузкою руки, ноги, і пов`язку на очі. Тоді ж, ОСОБА_7 , переконавшись у неспроможності полоненого ОСОБА_9 чинити опір, завдав останньому сильний удар важким тупим предметом в область спини по ребрам, чим заподіяв тілесних ушкоджень та фізичних страждань.
05.03.2022 о другій половині доби, ОСОБА_9 розв`язав руки, ноги, очі і намагався втекти з неволі, однак, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_6 помітив ОСОБА_9 і погрожуючи вогнепальною зброєю автоматом, подавив волю та спроможність до опору останнього, наказав йому повернутись у яму і лягти обличчям до землі. Далі, ОСОБА_6 спустився у яму, де лежав ОСОБА_9 обличчям до землі, і туго зав`язав останньому мотузкою руки, ноги, і пов`язку на очі. Тоді ж, ОСОБА_6 , переконавшись у неспроможності полоненого ОСОБА_9 чинити опір, завдав останньому кілька сильних ударів тупим предметом в область кінцівок ніг, чим заподіяв останньому тілесних ушкоджень та фізичних страждань.
06.03.2022 о другій половині доби, ОСОБА_9 розв`язав руки, ноги, очі і намагався втекти з неволі, однак, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_8 , обіймаючи посаду командира стрілецького відділення (снайперів) стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади НОМЕР_2 загальновійськової армії ІНФОРМАЦІЯ_3 помітив ОСОБА_9 і погрожуючи вогнепальною зброєю автоматом, подавив волю та спроможність до опору останнього, наказав йому повернутись у яму і лягти обличчям до землі. Далі, ОСОБА_8 спустився у яму, де лежав ОСОБА_9 обличчям до землі, і туго зав`язав останньому мотузкою руки, ноги, і пов`язку на очі. Тоді ж, ОСОБА_8 , переконавшись у неспроможності полоненого ОСОБА_9 чинити опір, завдав останньому кілька сильних ударів тупим предметом в область кінцівок ніг, чим заподіяв останньому тілесних ушкоджень та фізичних страждань.
07.03.2022, приблизно о першій половині доби, під час артилерійського обстрілу позицій ЗС РФ, розташованих на території Київського гольф-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_9 втік з місця, де його утримували у період часу з 02.03.2022 до 07.03.2022 військовослужбовці ЗС РФ, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , не надаючи змоги залишити місце перебування та задовольняти базові потреби у їжі, воді, особистій гігієні, належному захисті від суворих кліматичних умов та завдаючи тілесних ушкоджень, чим вчинили жорстоке поводження з цивільною особою у вигляді насильства над здоров`ям, фізичним та психічним станом потерпілого.
У вказаний період часу, тобто з 02.03.2022 по 07.03.2022, середньодобова температура повітря в районі с. Гавронщина становила від 2 до + 2,8 Со, при цьому ОСОБА_9 був позбавлений можливості належним чином захистити здоров`я від впливу суворих кліматичних умов, оскільки не був забезпечений теплою одежею та утримувався увесь час на відкритому просторі без забезпечення можливості зігрівання тіла у будь-який спосіб.
Крім того, увесь період перебування у полоні ОСОБА_9 не був забезпечений належним харчуванням та питною водою. Харчування, окрім декількох галетів (печива), за весь час йому взагалі не надавалось, воду надавали непридатну для пиття.
Вказане нелюдське поводження із ОСОБА_9 , завдало йому психічних страждань у вигляді емоційного та фізичного болю (дуже неприємні емоції, тривога, переляк, приниження, інтенсивні фізичні страждання), та принизили його людську гідність.
Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді циркулярних саден в проекції правого променево-запясного суглобу; поверхневих ран/глибоких саден на тильній поверхні правої кисті у проксимальній третині, в проекції 2 п`ясної кістки, з переходом на зап`ясток; в ділянці лівого променево-запясткового суглобу по задньовнутрішній та задньо-зовнішній поверхні; на задньозовнішній поверхні правої гомілки у ділянці верхньої третини; в проекції внутрішньої кісточки лівої гомілки та порушення психоемоційного стану у вигляді розладу адаптації, змішаної тривожно-депресивної реакції (за МКХ-10 F43.22), спостерігаються негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер особистості.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, що виразились у жорстокому поводженні з цивільним населенням, вчиненому групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
За вказаним фактом незаконної діяльності 22.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
Разом з тим, вказує, що під час проведення подальшого досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 не виявилося за можливе оскільки, фактичне мешкання підозрюваного ОСОБА_6 не відоме.
18.08.2022 та 27.08.2022 в газеті «Урядовий кур`єр» розміщено оголошення про виклик громадянина ОСОБА_6 до слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області для участі у слідчих та процесуальних діях. Однак, ОСОБА_6 не з`явився за викликом і не повідомив про причини неявки.
09.09.2022 ОСОБА_6 оголошено в розшук.
На переконання органу досудового розслідування, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:
- протоколом проведення слідчого експерименту;
- висновком судово-психіатричного експерта;
- висновком судово-медичної експертизи;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
- протоколами впізнання за участі потерпілого ОСОБА_13 ;
- протоколами впізнання за участі свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
- матеріали виконаних доручень та іншими матеріалами провадження у їх сукупності.
Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю ОСОБА_6 , однак місцезнаходження останнього у ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій встановити не вдалося.
Таким чином, ОСОБА_6 , грубо порушуючи свої обов`язки підозрюваного та переховуючись від органів досудового слідства, перешкоджає подальшому здійсненню досудового розслідування кримінального провадження.
За викладених обставин, у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий вказує, що стороною обвинувачення враховано, що:
- ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, він переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;
- ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- у ході досудового розслідування не встановлено та не допитано усіх осіб, дані яких не повідомляє ОСОБА_6 , яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а тому ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на свідків;
- серед оточення ОСОБА_6 є особи, причетні до жорстокого поводження з цивільним населенням, яких він може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- у зв`язку зі складною суспільно політичною ситуацією в країні, у разі обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, зможе переховатися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та в подальшому продовжити власну злочинну діяльність. Разом з тим, у разі перебування ОСОБА_6 на волі, його життю може загрожувати небезпека, оскільки інші особи, причетні до вчинення злочину, дізнавшись про його перебування в органах СБУ та той факту, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні, можуть впливати на нього з метою уникнення власної відповідальності чи заподіяти шкоду життю та здоров`ю підозрюваного.
Враховуючи наведене, просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000063 від 31.03.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали та просили задовольнити, долучили до матеріалів клопотання рапорт старшого оперуповноваженого ДЗІСД НП України ОСОБА_14 від 04.08.2022, протоколи пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 19.05.2022, від 03.06.2022, від 15.06.2022, постанову про зупинення досудового розслідування від 09.09.2022, постанову про відновлення досудового розслідування від 28.09.2022.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 187 КПК України встановлено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положенням ч. 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В ході судового розгляду клопотання було встановлено, що пред`явлена органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозра за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, відповідає вимогам ст.ст. 276-278 КПК України та повідомлення про підозру було опубліковане у спосіб, передбачений КПК України.

09.09.2022 постановою слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

09.09.2022 постановою слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

На переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, що підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження, долученими слідчим до клопотання та дослідженими слідчим суддею в судовому засіданні.

Беручи до уваги вагомість наданих доказів, що свідчать, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, перебування підозрюваного у розшуку, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором була доведена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших невстановлених співучасників злочину у даному кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, прокурором було доведено, що існують достатні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, а також те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть в повній мірі запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

У свою чергу, слідчий суддя враховує, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам підозрюваного надалі переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, строк дії ухвали слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 187-191, 200, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ортолик, Кош-Агацького району, республіки Атлай РФ, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця збройних сил Російської Федерації, з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 29 березня 2023 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1