Справа № 754/4475/22
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про визначення строку на ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003437 від 24.12.2021р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва звернувся прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 з клопотанням про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003437 від 24.12.2021р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України до 22.06.2022р., мотивуючи тим, що 04.10.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України та 25.12.2021р. підозрюваному та його захиснику ОСОБА_6 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в якому було роз`яснено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження починаючи з 29.12.2021р. щоденно з 09.00 до 18.00 години. Разом з тим, 28.12.2021р. ухвалою слідчого судді скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ст.367 ч.2 КК України, 22.02.2022р. ухвалою Київського апеляційного суду було скасовано ухвалу слідчого судді від 28.12.2021р. про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 , під час оголошення якої підозрюваний та захисник були присутні, водночас сторона захисту із матеріалами кримінального провадження жодного разу не ознайомлювалась та маючи у розпорядженні необмежений час у доступі до матеріалів кримінального провадження систематизованих у томи, зволікає в ознайомленні з ними, така поведінка сторони захисту змушує прокурора звернутись із даним клопотанням для встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просить його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні заперечив затягування стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та просить відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ст.290 ч.10 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши доводи клопотання та долучені на його обґрунтування матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

25.12.2021р. підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003437 від 24.12.2021р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

28.12.2021р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва було скасовано повідомлення від 04.10.2021р. про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, та в подальшому ухвалою Київського апеляційного суду від 22.02.2022р. вказана ухвала слідчого судді від 28.12.2021р. була скасована.

Згідно повідомлення захисника ОСОБА_6 від 08.06.2022р., з січня 2022 року він не є захисником підозрюваного ОСОБА_5 та на прохання підозрюваного матеріали захисту у даному кримінальному провадженні були передані захиснику ОСОБА_4

10.06.2022р. прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва захиснику ОСОБА_4 на його електронну адресу було направлено лист з роз`ясненням про повідомлення стороні захисту у даному кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування 25.12.2021р. та можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування починаючи з 29.12.2021р., при цьому, захиснику ОСОБА_4 повідомлено, що відповідно до ст.290 КПК України, він має право на доступ до матеріалів досудового розслідування, для чого йому необхідно з`явитись до приміщення СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві по вул.Милославській, 23-Б для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування згідно з графіком, а саме з 10.00 18.00 годин з 22.02.2022р.

В ході судового розгляду клопотання не було встановлено даних про повідомлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику щодо встановленого графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003437 від 24.12.2021р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України після 22.02.2022р., на який прокурор посилається у своєму клопотанні, що сторона захисту була ознайомлена з даним графіком та викликалась у встановлений день та час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та підозрюваний і захисник не з`явились на виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Посилання прокурора на те, що сторона захисту будучи повідомленою 25.12.2021р. про завершення досудового розслідування з роз`ясненням можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 29.12.2021р., та маючи необмежений час на ознайомлення з кримінальним провадженням, жодного разу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до слідчого не з`явилась, є оціночним, не містить посилання на конкретні обставини, які дають підстави вважати поведінку сторони захисту як зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи викладене, зазначені прокурором обставини не є зволіканням стороною захисту в ознайомленні з матеріалами провадження, як передбачають вимоги ст.290 ч.10 КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про визначення строку на ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про визначення строку на ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003437 від 24.12.2021р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя