Справа № 357/1337/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

05 квітня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000322, яке внесене до ЄРДР 26 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно із клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просив: надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів таких документів: договір № 42-21 від 19 травня 2021 року будівельного підряду по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О102314 Кошів-Бурківці км 0+000 км 9+700, Київської області» укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додаткових угод до вказаного договору, договорів субпідряду, проектно-кошторисної документації; актів за формою № КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, акти огляду прихованих будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, підсумкові відомості ресурсів щодо виконання робіт по зазначеному договору; журнал робіт, спеціальні журнали окремих видів робіт та журнал авторського нагляду, які ведуться підрядною та проектною організацією під час виконання робіт по вказаному договору; сертифікатів відповідності використаних матеріалів при капітальному ремонту, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивував це тим, що отримані дані мають значення для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322, яке внесене до ЄРДР 26 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме для проведення судово-почеркознавчої та судової будівельно-технічної експертизи.

Положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу.

Згідно із ч. 3 ст. 191 КПК України, передбачена відповідальність за привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, а також привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ГК України, відомості, пов`язані з виробництвом, технологією, управлінням, фінансовою та іншою діяльністю суб`єкта господарювання, що не є державною таємницею, розголошення яких може завдати шкоди інтересам суб`єкта господарювання, можуть бути визнані його комерційною таємницею. Склад і обсяг відомостей, що становлять комерційну таємницю, спосіб їх захисту визначаються суб`єктом господарювання відповідно до закону.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із витягом, 10 грудня 2021 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000322, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«службові особи ПП « ОСОБА_5 » шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб привласнили чуже майно (грошові кошти), виділені на «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О102314 Кошів-Бурківці км 0+000 км 9+700, Київської області».

Відповідно до висновку про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-02-26-008056-a від 27 липня 2021 року, за результатами моніторингу предмету закупівлі Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О102314 Кошів-Бурківці км 0+000 км 9+700, Київської області» установлено порушення частини 1 статті 31, частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII.

Згідно із вказівкою в порядку ст. 36 КПК України у кримінальному провадженні № 0000322 від 10 грудня 2021 року № 20/6/5847вих-21, прокурором надані слідчому вказівки, серед іншого, вирішити питання щодо призначення експертизи спрямованої на нарахування завданих збитків.

Відповідно до запиту від 22 грудня 2021 року № 42892/109/1100/02-2021, слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 просив у ПП « ОСОБА_5 » надати: договір № 42-21 від 19 травня 2021 року будівельного підряду по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О102314 Кошів-Бурківці км 0+000 км 9+700, Київської області» укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додаткових угод до вказаного договору, договорів субпідряду, проектно-кошторисної документації; актів за формою № КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, акти огляду прихованих будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, підсумкові відомості ресурсів щодо виконання робіт по зазначеному договору; журнал робіт, спеціальні журнали окремих видів робіт та журнал авторського нагляду, які ведуться підрядною та проектною організацією під час виконання робіт по вказаному договору; сертифікатів відповідності використаних матеріалів при капітальному ремонту, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, за викладених обставин, слідча суддя вважає, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, адже документи до яких він просить надати доступ, знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_5 », можуть бути використані у кримінальному провадженні № 0000322, яке внесене до ЄРДР 26 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, як доказ - для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення, а здобути їх іншим шляхом неможливо, адже вони становить комерційну таємницю, а ПП « ОСОБА_5 » відмовилась їх надати

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає доведеним наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме для проведення судово-почеркознавчої та судової будівельно-технічної експертизи.

Отже, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000322, яке внесене до ЄРДР 26 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів таких документів:

договору № 42-21 від 19 травня 2021 року будівельного підряду по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О102314 Кошів-Бурківці км 0+000 км 9+700, Київської області» укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додаткових угод до вказаного договору, договорів субпідряду, проектно-кошторисної документації;

актів за формою № КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, акти огляду прихованих будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, підсумкові відомості ресурсів щодо виконання робіт по зазначеному договору;

журнал робіт, спеціальні журнали окремих видів робіт та журнал авторського нагляду, які ведуться підрядною та проектною організацією під час виконання робіт по вказаному договору;

сертифікатів відповідності використаних матеріалів при капітальному ремонту, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 05 червня 2022 року.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1