Макарівський районний суд Київської області
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/831/20

19 липня 2022 року Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Макарівського районного суду Бучанського району Київської області у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 за №0000172 за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Макарів Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_2 05.03.2020 року, близько 12.00 години, проходячи по провулку Київський в селі Гавронщина, Бучанського (колишній Макарівський) району Київської області в недобудованій будівлі знайшов поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходилась рослинна маса зеленого кольору схожа на коноплю, і в нього виник умисел забрати даний пакет з рослинами коноплі з метою подальшого зберігання та особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи злочинний умисел, того ж дня, близько 12.10 години, достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи в недобудованій будівлі, яка знаходиться в селі Гавронщина по провулку Київський Бучанського (колишній Макарівський) району Київської області, діючи з прямим умислом, з метою власного вживання та з мотивів задоволення особистої пристрасті до наркотичних засобів, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, які хотів занести з собою до власного будинку по АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції.

05.03.2020 року, близько 15.00 години, обвинувачений ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції та під час надання пояснень останній добровільно для огляду видав один поліетиленовий пакет білого кольору, у якому знаходився наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 189,0 грам, які під час огляду місця події 05.03.2020 року в період часу 15.40 години до 16.00 години біло вилучено співробітниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Маса канабісу, який незаконно придбав, виготовив та зберігав обвинувачений ОСОБА_2 , в перерахунку на суху речовину становить 189,0 грам, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами) є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, визначені вищевказаною таблицею.

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду в порядку ст.302 КПК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні, виготовленні та збереженні наркотичних засобів без мети збуту; погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Органом досудового розслідування встановлені обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_2 в поданій заяві згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_2 05.03.2020 року, близько 12.00 години, проходячи по провулку Київський в селі Гавронщина, Бучанського (колишній Макарівський) району Київської області в недобудованій будівлі знайшов поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходилась рослинна маса зеленого кольору схожа на коноплю, і в нього виник умисел забрати даний пакет з рослинами коноплі з метою подальшого зберігання та особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи злочинний умисел, того ж дня, близько 12.10 години, достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи в недобудованій будівлі, яка знаходиться в селі Гавронщина по провулку Київський Бучанського (колишній Макарівський) району Київської області, діючи з прямим умислом, з метою власного вживання та з мотивів задоволення особистої пристрасті до наркотичних засобів, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, які хотів занести з собою до власного будинку по АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції.

05.03.2020 року, близько 15.00 години, обвинувачений ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції та під час надання пояснень останній добровільно для огляду видав один поліетиленовий пакет білого кольору, у якому знаходився наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 189,0 грам, які під час огляду місця події 05.03.2020 року в період часу 15.40 години до 16.00 години біло вилучено співробітниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Маса канабісу, який незаконно придбав, виготовив та зберігав обвинувачений ОСОБА_2 , в перерахунку на суху речовину становить 189,0 грам, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами) є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, визначені вищевказаною таблицею.

Відповідно до положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст.65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_2 не працював; за місцем проживання характеризується посередньо; за останні п`ять років за амбулаторною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає, що його виправлення можливо з застосування покарання у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000.00 гривень.
Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 942.06 гривні підлягають стягненню на користь Держави з винного.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись вимогами ст.71, 72, 81, 369-370 , 373-374 , 376 , 381-382 КПК України, суд
з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу на користь Держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000.00 гривень (сімнадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок).
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 942.06 гривні, реквізити для зарахування коштів відкриті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» МФО 899998.
Речові докази: спец.пакет №ЕХР0468674, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження та залишки первинного упакування, які зберігаються у камері схову Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя