Справа № 463/5559/22
Провадження № 1-кс/463/4099/22
У Х В А Л А
про повернення скарги

01 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.12.2019 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.12.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0002224 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У поданій скарзі скаржник просить поновити строк на оскарження постанови слідчого ОСОБА_3 від 15.12.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0002224 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Зазначає, що копія оскаржуваної постанови їй не надсилалася, а про існування такої вона дізналася лише 27.07.2022 року, отримавши лист заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 від 13.07.2022 року.
Вирішуючи клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, слідчий суддя звертає увагу на наступні обставини.
Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.02.2021 року, поновлено ОСОБА_2 строк на звернення із скаргою. Відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 15.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002224 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.02.2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.02.2021 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.12.2019 року про закриття кримінального провадження - без змін.
Крім того, в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.02.2021 року зазначено, що про існування оскаржуваної постанови від 15.12.2019 року, скаржник ОСОБА_2 дізналася лише 18.01.2021 року, отримавши відповідь з Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області від 24.12.2020 року, а тому, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність поновлення строку на звернення із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею в межах розгляду справи № 463/680/21, вже було вирішено клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження постанови слідчого від 15.12.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0002224 від 31.08.2018 року, тобто враховуючи обставини справи таке клопотання було задоволено.

Разом з тим, скаржник повторно звертається до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із аналогічною скаргою та просить поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання скаржника ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження до задоволення не підлягає, а скаргу слід повернути у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку для подання скарги.

Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення із скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.12.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0002224 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.12.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0002224 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1