печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000095 від 21.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового з правом вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів, переданих Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 : свідоцтва від 24.12.2015 року, видане приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 за № 807; акту про проведені прилюдні торги, затверджений головним держаним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 14.02.2013 року на підставі Протоколу № 12/13 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна загальною площею 286,4 кв.м., яке складається із нежилих та підсобних приміщень, яке придбане ОСОБА_7 ; заяви про проведення реєстраційної дії 24.12.2015 року ОСОБА_7 ; довіреності від імені ОСОБА_7 ; свідоцтва від 24.12.2015 року, виданого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 за № 808; акту про проведені прилюдні торги, затвердженого головним держаним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 14.02.2013 року на підставі Протоколу № 12/13/3 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна загальною площею 363,2 кв.м., яке складається із нежилих та підсобних приміщень, яке придбане ОСОБА_8 ; заяви про проведення реєстраційної дії 24.12.2015 року ОСОБА_8 ; довіреності від імені ОСОБА_8 ; свідоцтва від 24.12.1915 року, виданого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 за № 809; акту про проведені прилюдних торгів, затвердженого головним держаним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 14.02.2013 року на підставі Протоколу № 12/12/2 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна загальною площею 313, кв.м., яке складається із нежилих та підсобних приміщень, яке придбане ОСОБА_9 ; заяви про проведення реєстраційної дії 24.12.2015 року ОСОБА_9 ; довіреності від імені ОСОБА_9 ; інших наявних документів у нотаріальній справі на підставі яких прийнято рішення 27485983 від 24.12.2015 року; інших наявних документів у нотаріальній справі на підставі яких прийнято рішення 27490779 від 24.12.2015 року; інших наявних документів у нотаріальній справі на підставі яких прийнято рішення 27491809 від 24.12.2015 року; книги реєстрації нотаріальний дій (копій аркушів із вищевказаними реєстраційними номерами), а також, документів, переданих Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 : рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29192239 від 11.04.2016 року, та документів, які стали підставою для його прийняття; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29192850 від 11.04.2016 року, та документів, які стали підставою для його прийняття.; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29190335 від 11.04.2016 року, та документів, які стали підставою для його прийняття; інших наявних документів щодо проведення реєстраційних дій 11.04.2016 року по об`єктам нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.10.2011 року № 191/6407 «Про передачу у володіння та користування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » нежитлових будівель комунальної власності територіальної громади міста Києва» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі Товариство) у володіння та користування передано нежитлові будівлі на АДРЕСА_4 ) і на АДРЕСА_5 ). Товариством були виготовлені технічні паспорти на вказані будівлі та зареєстровано право володіння та користування зазначеним комунальним майном в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційні номери нерухомого майна: 000, 000).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.11.2012 року № 319/8603 Товариству надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_6 , 48-Б орієнтовною площею 0,34 га з метою довгострокової оренди на 20 років (проєкт землеустрою розроблений).

Оскільки частина земельної ділянки площею 0,3078 га на АДРЕСА_7 була оформлена іншою фізичною особою, Товариством подано клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.02.2019 № К-37877 про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,22 га (обліковий код 79:034:0011) з урахуванням меж червоних ліній вулиць та прибережно-захисної смуги від р. Либідь.

Однак, Товариству стало відомо, що вказані об`єкти нерухомого майна комунальної власності за адресою: АДРЕСА_7 та земельну ділянку, на якій це майно розміщено, невстановлені особи шахрайським шляхом зареєстрували за юридичною особою та намагаються незаконно відчужити, при тому, що це майно в установленому законодавством порядку не передавалося.

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.04.2016 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 були прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_8 площею 313,2 кв.м, АДРЕСА_3 площею 363,2 кв.м. Підставою для реєстрації приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 зазначено протокол загальних зборів засновників та акт приймання-передачі об`єкта нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Далі, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зверталось до ІНФОРМАЦІЯ_4 з клопотанням від 06.02.2019 року №К-32927 про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кодом 79:034:0011 площею 0,25 га для експлуатації та обслуговування нежитлових будинків на АДРЕСА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 рішення про надання дозволу або про відмову у надання дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки не приймала.

На даний час на території земельної ділянки, на якій розташовані об`єкти комунального майна за адресами: АДРЕСА_10 , невідомі особи встановили охорону, проводять демонтажні роботи всередині будівель та перешкоджають доступу до цих об`єктів працівників Товариства, що свідчить про вчинення шахрайських дій спрямованих на заволодіння комунальним майном.

Згідно відомостей КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », будинок АДРЕСА_3 , площею 318,90 кв.м., на праві власності зареєстрований за ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу від 17.12.2008. року. Згідно відомостям ІНФОРМАЦІЯ_9 , земельна ділянка площею 0,1165 га на АДРЕСА_3 (кадастровий номер :79:034:0026) на підставі рішення КМР від 06.07.2017 №749/2911 та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.10.2017 року №1129 придбана гр. ОСОБА_11 .

Згідно відомостей КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », нерухоме майно по АДРЕСА_11 на праві власності не реєструвалось. Записи в реєстр книги №137 від 29.03.1997 року, не здійснювався; реєстрові книги №1534 та №1378 не заводились. Договори купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна за адресами АДРЕСА_12 від 15.03.1997 року, №0459-632 від 15.03.1997 року, №0849-492 від 17.03.1996 року в Бюро не реєструвалися.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження свідоцтво про право власності та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності видавала приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , про що вносила відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З відкритих джерел встановлено, що приватному нотаріусу ОСОБА_5 анулювали доступ державний реєстрів на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_10 №221/5 від 22.01.2020 року та виключили з Єдиного реєстру нотаріусів, відтак, матеріали нотаріальних справ були передані у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До цього, під час досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , а саме оригіналів наступних документів: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29192239 від 11.04.2016 року, та документів, які стали підставою для його прийняття.; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29192850 від 11.04.2016 року, та документів, які стали підставою для його прийняття; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29190335 від 11.04.2016 року, та документів, які стали підставою для його прийняття.

Утім, згідно відповіді ОСОБА_10 , вищевказані документи останнім передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що позбавляє можливість в ознайомленні з вказаними документами.

Таким чином, інформація, яку необхідно отримати, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи викладене, враховуючи, що вказані документи можуть бути використані стороною обвинувачення як доказ для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій і обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали необхідних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні, якої пребуває майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, щодо заволодіння комунальним майном шахрайським шляхом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.10.2011 року № 191/6407 «Про передачу у володіння та користування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » нежитлових будівель комунальної власності територіальної громади міста Києва» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі Товариство) у володіння та користування передано нежитлові будівлі на АДРЕСА_4 ) і на АДРЕСА_5 ). Товариством були виготовлені технічні паспорти на вказані будівлі та зареєстровано право володіння та користування зазначеним комунальним майном в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційні номери нерухомого майна: 000, 000).

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.04.2016 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 були прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_8 площею 313,2 кв.м, АДРЕСА_3 площею 363,2 кв.м. Підставою для реєстрації приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 зазначено протокол загальних зборів засновників та акт приймання-передачі об`єкта нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно відомостей КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », будинок АДРЕСА_3 , площею 318,90 кв.м., на праві власності зареєстрований за ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу від 17.12.2008. року. Згідно відомостям ІНФОРМАЦІЯ_9 , земельна ділянка площею 0,1165 га на АДРЕСА_3 (кадастровий номер :79:034:0026) на підставі рішення КМР від 06.07.2017 №749/2911 та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.10.2017 року №1129 придбана гр. ОСОБА_11 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження свідоцтво про право власності та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності видавала приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , про що вносила відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Оскільки приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було анульовано доступ державний реєстрів, матеріали нотаріальних справ були передані у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_10 , документи, доступ до яких просить надати слідчий, нотаріусом були передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що позбавляє можливість в ознайомленні з вказаними документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити нотаріальну таємницю.

Отже, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, становить нотаріальну таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять персональні дані особи, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_13 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл на вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів документів, переданих Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 : свідоцтва від 24.12.2015 року, виданого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 за № 807; акту про проведені прилюдні торги, затвердженого головним держаним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 14.02.2013 року на підставі Протоколу № 12/13 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна загальною площею 286,4 кв.м., яке складається із нежилих та підсобних приміщень, яке придбане ОСОБА_7 ; заяви про проведення реєстраційної дії 24.12.2015 року ОСОБА_7 ; довіреності від імені ОСОБА_7 ; свідоцтва від 24.12.2015 року, виданого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 за № 808; акту про проведені прилюдні торги, затвердженого головним держаним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 14.02.2013 року на підставі Протоколу № 12/13/3 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна загальною площею 363,2 кв.м., яке складається із нежилих та підсобних приміщень, яке придбане ОСОБА_8 ; заяви про проведення реєстраційної дії 24.12.2015 року ОСОБА_8 ; довіреності від імені ОСОБА_8 ; свідоцтва від 24.12.1915 року, виданого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 за № 809; акту про проведені прилюдних торгів, затвердженого головним держаним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 14.02.2013 року на підставі Протоколу № 12/12/2 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна загальною площею 313, кв.м., яке складається із нежилих та підсобних приміщень, яке придбане ОСОБА_9 ; заяви про проведення реєстраційної дії 24.12.2015 року ОСОБА_9 ; довіреності від імені ОСОБА_9 ; інших наявних документів у нотаріальній справі на підставі яких прийнято рішення 27485983 від 24.12.2015 року; інших наявних документів у нотаріальній справі на підставі яких прийнято рішення 27490779 від 24.12.2015 року; інших наявних документів у нотаріальній справі на підставі яких прийнято рішення 27491809 від 24.12.2015 року; книги реєстрації нотаріальний дій (копій аркушів із вищевказаними реєстраційними номерами), а також, оригіналів документів, переданих Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 : рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29192239 від 11.04.2016 року, та документів, які стали підставою для його прийняття; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29192850 від 11.04.2016 року, та документів, які стали підставою для його прийняття.; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29190335 від 11.04.2016 року, та документів, які стали підставою для його прийняття; інших наявних документів щодо проведення реєстраційних дій 11.04.2016 року по об`єктам нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

До матеріалів клопотання додано постанову слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи від 14.02.2022 року, проте, на вирішення вказаної експертизи не поставлено питання про достовірність документів, доступ до яких просить надати слідчий, будь-яких доказів того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчим також не надано.

За таких обставин, слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відтак, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення оригіналів документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що представник органу досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів.

Отже, в частині вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 166, 309, Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000095 від 21.01.2022 року, задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000095 від 21.01.2022 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів, переданих Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 : свідоцтва від 24.12.2015 року, виданого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 за № 807; акта про проведені прилюдні торги, затвердженого головним держаним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 14.02.2013 року на підставі Протоколу № 12/13 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна загальною площею 286,4 кв.м., яке складається із нежилих та підсобних приміщень, яке придбане ОСОБА_7 ; заяви про проведення реєстраційної дії 24.12.2015 року ОСОБА_7 ; довіреності від імені ОСОБА_7 ; свідоцтва від 24.12.2015 року, виданого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 за № 808; акту про проведені прилюдні торги, затвердженого головним держаним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 14.02.2013 року на підставі Протоколу № 12/13/3 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна загальною площею 363,2 кв.м., яке складається із нежилих та підсобних приміщень, яке придбане ОСОБА_8 ; заяви про проведення реєстраційної дії 24.12.2015 року ОСОБА_8 ; довіреності від імені ОСОБА_8 ; свідоцтва від 24.12.1915 року, виданого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 за № 809; акту про проведені прилюдних торгів, затвердженого головним держаним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 14.02.2013 року на підставі Протоколу № 12/12/2 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна загальною площею 313, кв.м., яке складається із нежилих та підсобних приміщень, яке придбане ОСОБА_9 ; заяви про проведення реєстраційної дії 24.12.2015 року ОСОБА_9 ; довіреності від імені ОСОБА_9 ; інших наявних документів у нотаріальній справі на підставі яких прийнято рішення 27485983 від 24.12.2015 року; інших наявних документів у нотаріальній справі на підставі яких прийнято рішення 27490779 від 24.12.2015 року; інших наявних документів у нотаріальній справі на підставі яких прийнято рішення 27491809 від 24.12.2015 року; книги реєстрації нотаріальний дій (копій аркушів із вищевказаними реєстраційними номерами), а також, документів, переданих Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 : рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29192239 від 11.04.2016 року, та документів, які стали підставою для його прийняття; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29192850 від 11.04.2016 року, та документів, які стали підставою для його прийняття.; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29190335 від 11.04.2016 року, та документів, які стали підставою для його прийняття; інших наявних документів щодо проведення реєстраційних дій 11.04.2016 року по об`єктам нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/11293/22-к

Прим. 2 Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3

Прим. 3 Київський державний нотаріальний архів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

23.05.2022 року