Справа № 939/2367/21
Номер провадження 1-кп/373/106/22
УХВАЛА

29 березня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001436 від 19.07.2021 про обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Кримінальне провадження відносно нього перебувало на розгляді Бородянського районного суду Київської області.

До обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ухвали суду застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено ухвалою суду, в тому числі й від 04 лютого 2022 року. Строк дії запобіжного заходу закінчується 03 квітня 2022 року.

У відповідності до Розпорядження голови Верховного Суду В. Князєва від 06 березня 2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність справ Бородянського районного суду змінено на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

29 березня 2022 року прокурор звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

З наданих прокурором даних обвинувачений ОСОБА_2 має захисника адвоката ОСОБА_3 . Подане до суду прокурором клопотання не містить будь-яких даних про місце знаходження адвоката, наданий номер мобільного телефону постійно знаходиться «поза зоною досяжності». Дані обставини позбавляють суд можливості повідомити її про день та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, зокрема, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи необхідність вирішення клопотання у короткі строки, неможливості повідомлення наявного захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника при розгляді даного клопотання 30 березня 2022 року шляхом залучення його через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З метою забезпечення права обвинуваченого на захист, керуючись ст.49, 53 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ухвалив:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4, - для можливості проведення розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію даної ухвали направити директорові даного Центру.

Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 30 березня 2022 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1