Справа № 199/641/22
УХВАЛА
30.03.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000175 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання:
- про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на 60 днів;
- про продовження заходу забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді відсторонення від займаної посади як лікаря загальної практики сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Дніпровської міської ради» на 60 днів.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заперечували щодо продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення обвинуваченого від займаної посади.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 надав суду документ, відповідно до якого його мобілізовано до лав Збройних сил України.
Суд, вирішуючи заявлені прокурором ОСОБА_4 клопотання, вважає такі клопотання обґрунтованими, тобто такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, ухвалою суду від 03.02.2022 ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком до 03.04.2022. Ухвалою суду від 03.02.2022 ОСОБА_3 продовжено дію заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади на строк до 03.04.2022.
Відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, а згідно примітки до ст. 45 КК України таке кримінальне правопорушення є корупційним.
Виходячи з наданого прокурором обґрунтування ризиків, суд вважає, що на цей час продовжує існувати ризик, передбачений п. 3) ч. 1 ст. 177 КПК України, - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки відповідно до стадії судового провадження на цей час свідки сторони обвинувачення не допитані, а кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , є корупційним, що вказує на необхідність продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначені прокурором в клопотанні, свого підтвердження не знайшли, оскільки ОСОБА_3 не ухилявся від слідчого або прокурора, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не ухиляється від явки до суду.
Також суд вважає, що на цей час продовжують існувати підстави для відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, пов`язаного з виконанням обов`язків лікаря загальної практики сімейного лікаря, тобто, відповідно до змісту обвинувального акта, перебування обвинуваченого на вказаній посаді, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_3 може використати свої службові зв`язки для перешкоджання кримінальному провадженню, зокрема незаконно вливати на свідка, який є працівником Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Дніпровської міської ради», де працює обвинувачений, який володіє відомостями, важливими для розгляду кримінального провадження та підлягає допиту в суді.
Керуючись ст.ст. 157, 176-178, 181, 194, 199, 333, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від займаної посади обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Орестопіль Васильківського району Дніпропетровської області, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком до 28.05.2022 з забороною залишати місце дислокації в/ч НОМЕР_1 у період з 22:00 години до 06:00 години та покладенням на нього обов`язків строком до 28.05.2022 включно:
1) прибувати до суду за кожним судовим викликом;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування, служби;
4) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення з приводу обставин, викладених в обвинувальному акті у цьому кримінальному провадженні.
По закінченню строку дії запобіжного заходу та за відсутністю клопотання прокурора в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати місце перебування, служби припиняє свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Орестопіль Васильківського району Дніпропетровської області, дію заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від займаної посади лікаря загальної практики сімейного лікаря комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Дніпровської міської ради строком до 28.05.2022 включно.
Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням прокурора чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.
Ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби передати для виконання ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвалу в частині продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від займаної посади передати для виконання генеральному директору Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Дніпровської міської ради та направити для відома начальнику ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1