Справа № 453/745/22
№ провадження 1-в/453/18/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, справу за клопотанням провідного інспектора Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнє Синьовидне, Стрийського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, не працючого, засудженого 09.07.2021 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України, до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.07.2021 року у кримінальному провадженні № 725/3409/21 (провадження № 1-кп/725/113/21), ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Із клопотання фахівця Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 вбачається, що 07.06.2022 року з Кельменецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області для подальшого виконання по територіальності надійшла особова справа №18/2021 від 18.08.2021 року на засудженого ОСОБА_5
07.06.2022 року Стрийським районним секторром №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було заведено особову справу №13/2022. Відправлено виклик на 15.06.2022 року, за яким ОСОБА_5 прибув до Стрийського районного сектору №2, де його було ознайомлено із умовами та порядком відбування покарання, наголошено про наслідки ухилення та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не допускав порушення умов та порядку відбування покарання, виконував обов`язки покладені на нього Першотравневим районним судом м. Чернівці.
До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, позитивно характеризується по місцю проживання , обов`язки, покладені на нього виконав, зі сторони місцевого органу самоврядування за місцем проживання зауважень не мав. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і може бути звільнений від призначеного судом покарання.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо подавши до суду заяву про підтримання клопотання фахівця Стрийського РС, вказавши що не заперечує, щодо задоволення такого.
Представник Стрийського районного сектору №2 ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явилася, попередньо подавши клопотання, в якому просила звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.07.2021 року.
Засуджений ОСОБА_5 також не з`явився в судове засідання, попередньо подавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив таке задовольнити та звільнити його від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 01.11.2019 року.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового засідання, які підтримали клопотання та просили таке задовольнити, слід зробити висновок, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В зв`язку з наведеним та відповідно до ст. 537 КПК України, ОСОБА_5 слід звільнити від покарання у виді обмеження волі терміном на один рік, так як засуджений протягом іспитового строку жодних кримінальних правопорушень не скоював, обов`язки, покладені на нього вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.07.2021 року виконав.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.07.2021 року за ч.2 ст. 185 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя