233 № 233/871/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого

судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в рамках окремої процесуальної дії клопотання прокурора «про продовження запобіжного заходу» у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 січня 2022 року за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000002 від 01 січня 2022 року, за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України.

Прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням про продовження стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177КПК України, які на теперішній час не зникли та продовжують існувати, а також враховуючи те, що останній вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, має вік 40 років, перебуває на обліку у психіатричному закладі, не має будь-яких соціальних зв`язків (не одружений, дітей не має), не працює та не має постійного місця проживання, засобів зв`язку, а також веде аморальний спосіб життя.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 - не заперечував проти задоволення клопотання прокурора

Захисник ОСОБА_4 - підтримав думку свого підзахисного.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст.503КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

У відповідності до ч.1 ст.508КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2 ст.508КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно з положеннями ст.177КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Суд вважає, що ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177КПК України, на теперішній час не зникли та продовжують існувати, оскільки ОСОБА_5 може спробувати: переховуватися від суду, оскільки підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, а тому наслідки і ризик втечі для нього можуть бути визнані ним менш небезпечними, ніж кримінальне переслідування, враховуючи також те, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, веде аморальний спосіб життя, не має засобів зв`язку, не має стійких соціальних зв`язків, не працевлаштований; вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що ОСОБА_5 раніше у 2002 та 2012 роках вже вчиняв суспільно-небезпечні правопорушення, на шлях виправлення не став і на теперішній час обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підтверджує його схильність до вчинення нових кримінальних правопорушень, та у разі перебування на свободі може продовжити свою протиправну діяльність.

Також суд враховує висновок судово-психіатричного експерта №22 від 18.01.2022 року, у якому зазначено про необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, а тому застосування іншого запобіжного заходу є неможливим з урахуванням його небезпечної поведінки, на що вказує характер його дій.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315, 331, 336, 503, 508 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Визначити строк дії ухвали щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 16 жовтня 2022 року включно.

Визначити заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - «Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи» та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони Здоров`я України» (Дніпровська філія «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України») (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя