Справа №589/4485/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1133/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 589/4485/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2022 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ,

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2022 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ..

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від захисника ОСОБА_8 надійшла заява, в якій вона повідомила, що не здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 . Договір про надання правової допомоги було розірвано у зв`язку з розбіжностями у побудові лінії захисту.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити останньому участь адвоката у суді апеляційної інстанції для захисту його інтересів, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 є особою, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, а тому, участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст.52 КПК України, є обов`язковою.

Враховуючи, що участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, а ОСОБА_7 позбавлений можливості залучити захисника самостійно, оскільки перебуває під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне, з метою дотримання права засудженого на захист, залучити іншого захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів останнього в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2022 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , а апеляційний розгляд вважає за необхідне відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

постановила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити (замінити) обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 28, (3-й поверх) для участі в апеляційному розгляді цього кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4