Справа № 167/513/22
Номер провадження 1-в/167/35/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання начальника Відділу поліцейської діяльності № 1
(м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :

Начальник Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на строк один рік із встановленням обмежень: заборони відвідувати місця торгівлі, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборони виходити з будинку АДРЕСА_1 в нічний час (з 22:00 по 6:00); зобов`язання реєстрації у ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області 1, 10, 20, 28 числа кожного місяця (з 9:00 по 18:00).
Подання обґрунтовується тим, що після відбування покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення. За місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка веде бродячий спосіб життя, та зловживає алкогольними напоями. Тому, на підставі п. «в» ст. 3 та ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
У судовому засіданні старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_3 підтримав внесене до суду подання та просив його задовольнити.
Особа, щодо якої внесено подання, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв.
Суд, заслухавши доводи старшого дільничного офіцера поліції, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
За змістом ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 цього Закону, - за поданням начальника органу Національної поліції.
Згідно із п. «в» ч. 1 ст. 3 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до статтей 6, 8 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції, зокрема, у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом.

Із доданої до подання вимоги про судимості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що його судимості за вироками Рожищенського районного суду Волинської області від: 13 лютого 1991 року за ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України (далі КК); 2 листопада 1995 року за ч. 2 ст. 141 КК; 24 квітня 2003 року за ч. 2 ст. 185 КК; 14 вересня 2006 року за ч. 3 ст. 185 КК; 30 червня 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК; 1 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 186 КК; 8 жовтня 2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3
ст. 185 КК, відповідно до ст. 89 КК погашені.
Тому, виходячи із положень Закону, враховуючи відсутність у ОСОБА_4 непогашених судимостей, він не підпадає під категорію осіб, щодо яких законом передбачено встановлення адміністративного нагляду, а тому відсутні підстави для задоволення вищевказаного подання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

С у д д я : ОСОБА_1