Справа № 727/7189/22
Провадження № 1-кс/727/2117/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000539 від 20.02.2022 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 19.02.2022 року до ВП № 5 (смт. Глибока) із заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що невідома особа під приводом продажу автозапчастин шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які потерпіла перерахувала 08.02.2022 та 12.02.2022 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 на загальну суму 30610 гривень.
Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 08.02.2022 року на протязі дня знайшла оголошення в мережі «Інтернет» із продажу автозапчастин, близько 16:00 год. зв`язалась із невідомим продавцем за номером телефону НОМЕР_2 та домовились про купівлю бампера до автомобіля Ауді А5, за який я заплатила грошові кошти в сумі 6160 грн. на рахунок НОМЕР_1 ЄРДПОУ НОМЕР_3 , на протязі декількох днів ОСОБА_5 спілкувалась із продавцем запчастин з приводу її замовлення.
12.02.2022 року вона зв`язалась із продавцем НОМЕР_2 та домовилась ще про покупку запчастин на суму 24450 грн., які перерахувала на вище вказаний рахунок. Однак по сьогодні запчастини до автомобіля не прийшли, а кошти за два платежі ніхто не повернув, на телефоні дзвінки ніхто не відповідає.
Встановлено, що невідома особа яка під приводом продажу автомобільних запчастин шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , використовувала вхід в мережу Інтернет використовуючи ip - адресу НОМЕР_4 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до документів, які містять інформацію з приводу того кому із переліку абонентів надавалась сесія в мережі Інтернет із вищевказаною ір-адресою. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- до документів, які містять інформацію з приводу того кому із переліку абонентів надавалась сесія в мережі Інтернет із наступними відомостями:
- НОМЕР_4 . - 27.07.2022 о 22:13:50 год. UTC+3;
- НОМЕР_4 . - 27.07.2022 о 22:31:48 год. UTC+3;
- НОМЕР_4 . - 27.07.2022 о 22:13:36 год. UTC+3;
- НОМЕР_4 . - 27.07.2022 о 22:30:24 год. UTC+3;
- НОМЕР_4 . - 27.07.2022 о 21:49:38 год. UTC+3;
- НОМЕР_4 . - 27.07.2022 о 21:37:47 год. UTC+3;
- НОМЕР_4 . - 27.07.2022 о 21:28:07 год. UTC+3;
- НОМЕР_4 . - 27.07.2022 о 21:27:39 год. UTC+3;
- НОМЕР_4 . - 27.07.2022 о 21:14:51 год. UTC+3;
- НОМЕР_4 . - 27.07.2022 о 21:15:38 год. UTC+3;
із зазначенням відомостей про ip адресу, дату та час щодо унікальності абонентів яким було надано вище вказану ip адресу із зазначенням дати та часу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1