Провадження №1-кс/447/507/22
Справа №447/1698/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000166 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-
встановив:
26.07.2022 надійшло телефонне повідомлення на лінію 102 та письмова заява від начальника Державної екологічної інспекції у Львівській області ОСОБА_4 про те, що на березі озера «Глибоке», у м. Новий Розділ, Львівської області, виявлено незаконне зайняття рибним промислом (вилов раків) за допомогою заборонених знарядь лову, що заподіяло істотну шкоду на суму близько 220 000 грн.
В подальшому, слідчо-оперативною групою на березі озера «Глибоке», у м. Новий Розділ проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено незаконні знаряддя лову риби та раків.
Свідок ОСОБА_4 , повідомив, що 25.07.2022, близько 18:00 год., він тримав оперативну інформацію, про те, що на озері «Глибоке» у м. Новий Розділ, Львівської області, здійснюється підготовка до незаконного зайняття водним промислом, а саме вилову риби та раків забороненими знаряддями. Після цього, він спільно із трьома своїми підлеглими вирушив на місце події. Прибувши, на місце події, та використовуючи прилад нічного бачення, почали таємне спостереження за особами, які перебували на березі вищевказаної водойми. Було прийнято рішення, зловити даного чоловіка при виході із водойми.
Наздогнати невідомого не змогли. Усі виявлені та вилучені під час огляду речі являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення та призначені для незаконного водного промислу (сітки-раколовки, приманки, гумовий надувний човен) чи для полегшення його вчинення (вантажний автомобіль, для зручного доїзду до водойми із забороненими знаряддями лову всередині) підлягають обов`язковому вилученню.
Виявлені 64 шт. раків та 2 шт. окуня, приманки часнику та приманку жареної голови птиці знаходяться на тимчасовому відповідальному зберіганні ТзОВ «Євро Вік», юр. адреса: вул. Вапняно-Кар`єрна, 1, с. Розвадів, Стрийського району, Львівської області.
Власника 3 шт. сіткираколовки забороненого типу довжиною 9 метрів; 18 шт. сітки-раколовки забороненого типу квадратної форми темно-зеленого кольору; 2 шт. сітки-раколовки забороненого типу «парасолки»; 15 шт. сітки-раколовки забороненого типу круглої форми сірого кольору; гумового човна «Kolibri» із комплектуючими на даному етапі досудового розслідування не встановлено. Вищевказані речі знаходиться на тимчасовому зберіганні у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, за адресою: пл. Ринок, 9, м. Миколаїв, Стрийського району, Львівської області.
Власником транспортного засобу марки «Renault Master», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_1 .
Користувачем транспортного засобу марки «Renault Master», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключів від вищезазначеного ТЗ із пультом є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Дізнавач СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученими речами та транспортним засобом, які вилучені 26.07.2022 під час огляду місця події та які визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000166 задоволити.
Накласти арешт на 64 шт. раків та 2 шт. окуня; 3 шт. сіткираколовки забороненого типу довжиною 9 метрів; 18 шт. сітки-раколовки забороненого типу квадратної форми темно-зеленого кольору; 2 шт. сітки-раколовки забороненого типу «парасолки»; 15 шт. сітки-раколовки забороненого типу круглої форми сірого кольору; приманку часника; Приманку жареної голови птиці; гумовий човен «Kolibri» із комплектуючими; транспортний засіб марки «Renault Master», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та ключі від вищезазначеного ТЗ із пультом сигналізації, які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та які вилучено 26.07.2022 під час огляду місця події, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1