Справа № 671/693/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 21.09.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України,
встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просив накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та відчуження на речові докази - мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2004J19G», пристрій для паління (частина полімерної пляшки та відрізок фольги) з нашаруваннями невідомої речовини, дві розпечатані упаковки препарату "Димедрол" з 10 порожніми скляними ампулами всередині кожної, полімерну банку з порошкоподібною речовиною білого кольору, одну розпечатану упаковку препарату «Димедрол» з 4 порожніми скляними ампулами всередині, прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які належать ОСОБА_5 ..

21.09.2021 року до СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт заступника начальника ВП №2 - начальника СКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що 20.09.2021 в межах ОРС № ЦТ працівниками СКП проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів на суму 100 гривень у громадянина ОСОБА_7 .
Також досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2022 до СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт О/у СКП ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 в якому йдеться про те, що 15.04.2022 в межах кримінального провадження №0000188, проведено оперативну закупівлю наркотичної речовини "Метадон", у громадянина ОСОБА_7 , жителя Волочиської ТГ, Хмельницької області.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2022 близько 14:00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, 54, незаконно збув наркотичний засіб «Метадон».
За вчинення вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході особистого обшуку, який проводився 09.06.2022 під час затримання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2004J19G» (інші ідентифікаційні відомості під час проведення слідчої дії встановити не вдалось).
Крім того, 09.06.2022 в період часу з 16:55 год по 17:50 год під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: пристрій для паління (частина полімерної пляшки та відрізок фольги) з нашаруваннями невідомої речовини, дві розпечатані упаковки препарату "Димедрол" з 10 порожніми скляними ампулами всередині, полімерну банку з порошкоподібною речовиною білого кольору, одну розпечатану упаковку препарату «Димедрол» з 4 порожніми скляними ампулами всередині, прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також існують підстави вважати, що вказані невідомі речовини та їх нашарування являються нарковмісними, набуті кримінально протиправним шляхом та являються предметом злочину і підлягають направленню на експертизу. На окремих ампулах, виявлених в упакуваннях з-під препарату «Димедрол», при ультрафіолетовому освітленні проглядається мітка зеленого відтінку, тому вказані об`єкти підлягають направленню на експертизу. Вилучений під час особистого обшуку мобільний телефон має доказове значення у кримінальному провадженні, так як може містити листування з відомостями про факти збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
З огляду на викладене старший слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2004J19G», пристрій для паління (частина полімерної пляшки та відрізок фольги) з нашаруваннями невідомої речовини, дві розпечатані упаковки препарату "Димедрол" з 10 порожніми скляними ампулами всередині кожної, полімерну банку з порошкоподібною речовиною білого кольору, одну розпечатану упаковку препарату «Димедрол» з 4 порожніми скляними ампулами всередині, прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору

Слідчий, прокурор та ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у СВ ВП № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 21.09.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, та кваліфікується як незаконний збут наркотичного засобу та незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

В ході особистого обшуку, який проводився 09.06.2022 під час затримання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2004J19G» (інші ідентифікаційні відомості під час проведення слідчої дії встановити не вдалось).
Крім того, 09.06.2022 в період часу з 16:55 год по 17:50 год під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: пристрій для паління (частина полімерної пляшки та відрізок фольги) з нашаруваннями невідомої речовини, дві розпечатані упаковки препарату "Димедрол" з 10 порожніми скляними ампулами всередині, полімерну банку з порошкоподібною речовиною білого кольору, одну розпечатану упаковку препарату «Димедрол» з 4 порожніми скляними ампулами всередині, прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно ч. 2 ст. 16 КПК України, на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об`єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з позбавленням права розпорядження та відчуження без позбавлення права користування.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та відчуження на речові докази - мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2004J19G», пристрій для паління (частина полімерної пляшки та відрізок фольги) з нашаруваннями невідомої речовини, дві розпечатані упаковки препарату "Димедрол" з 10 порожніми скляними ампулами всередині кожної, полімерну банку з порошкоподібною речовиною білого кольору, одну розпечатану упаковку препарату «Димедрол» з 4 порожніми скляними ампулами всередині, прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які належать ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим ОСОБА_3 або прокурором ОСОБА_4 ..

Копію даної ухвали негайно вручити старшому слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя