ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/4684/22

провадження № 1-в/0285/125/22

06 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника поліції ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Керівник органу поліції звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду, із застосуванням обмежень щодо перебування ОСОБА_4 за місцем проживання, заборони його виїзду за межи населеного пункту без погодження та встановлення обов`язку періодичної реєстрації в органі поліції. В обгрунтування посилався на наступні обставини.
ОСОБА_4 26.10.2006 засуджений Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, КК України - звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки.
23.12.2011 року постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_4 було скасовано та його направлено для відбування покарання, призначеного вироком суду.
01.06. 2022 року ОСОБА_4 звільнений по відбуттю строку покарання.
Після відбування покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.07.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 17.07.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, 24.08.2022 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
11.07.2022 року, 17.07.2022 року ОСОБА_4 було оголошено офіційне попередження про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.
Представник поліції в судовому засіданні підтримав подання і просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та пояснив, що він притягувався до адміністративної відповідальності за вживання слабоалкогольних напоїв та паління цигарки в громадському місці. Будь-яких інших правопорушень не вчиняв. Після звільнення він став на шлях виправлення, працює у ТОВ "Нова кузня". Вважає, що виконання умов адміністративного нагляду істотно ускладнить його життя.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на нижче наведене.
Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Він встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. (ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі")
Суду не надано доказів протиправної поведінки ОСОБА_4 , яка б вимагала вжиття заходів адміністративного нагляду в формі передбачених Законом обмежень особистих свобод людини та громадянина.
Правопорушення, за вчинення яких ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності після звільнення з місця позбавлення волі є виявом зневажлевого ставлення до встановленої Законом заборони вживання алкогольних та тютюнових виробів у громадських місцях. Вони формально створюють незначну загрозу інтересам суспільства та держави, але не пов`язані з завданням майнової чи іншої шкоди будь-кому. Такі дії не свідчать про схильність особи до вчинення кримінальних правопорушень, профілактика яких є метою адміністративного нагляду.
На думку суду, застосування обмежень, предбачених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", без достатніх підстав, лише за формальною ознакою вчинення засудженою особою адміністративних правопорушень, є необгрунтованим втручанням у права людини та надмірним витрачанням ресурсу органів державної влади.
Керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні подання начальника Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1