13.07.2022
Справа № 331/1727/22
Провадження № 1-кп/331/341/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0000186 від 01.06.2022 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,-
- 11.03.1997 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання не зв`язано з позбавленням волі;
- 15.10.2001 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 42 КК України, до 4 років позбавлення волі. 13.07.2005 року звільнений у зв`язку з відбуттям покаранням;
- 29.05.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжі за ч. 2 ст. 307 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України, звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 01.09.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 25.04.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2011 та призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. 28.09.2015 року звільнений по умовно-достроковому, невідбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 14 днів;
- 13.07.2016 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2012, та призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. 30.10.2018 року звільнений по відбуттю терміну покарання;
- 27.01.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень. 17.03.2021 знятий з обліку в зв`язку з сплатою штрафу в розмірі 850 гривен,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2022 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на території центрального парку культури та відпочинку «Дубовий гай», що розташований за адресою: вул. Глісерна, 1, м. Запоріжжя, неподалік від річки «Мокра Москва», придбав, шляхом присвоєння знайденого, полімерний зіп- пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зрозумівши, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, поклав її до свого гаманця та став незаконно зберігати при собі.аДалі, 31 травня 2022 року, приблизно о 14 годині 51 хвилин, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст.ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВСР від 15.02.1995 (зі змінами), ОСОБА_3 пересувався пішим ходом по вулиці Олександрівській в місті Запоріжжя, зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину до того часу, як того ж дня, приблизно о 15 годині 19 хвилин біля будинку № 1 по вулиці Олександрівській у місті Запоріжжі вищевказаний зіп-пакет, в якому містилась кристалічна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,3009 г ( в перерахунку на основу), був вилучений працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що через мережу Інтернет придбав для себе наркотичний засіб та йшов по вул. Олександрівська, коли його зупинили працівники поліції. Він одразу зізнався, що має при собі заборонені речовини та добровільно їх видав. Вказав, що намагатиметься позбутися наркотичної залежності, тому просив не позбавляти його волі та врахувати, що він має низку захворювань та потребує лікування. У вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені кримінального правопорушення судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків, є раніше судимою особою, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, перебуває під спостереженням лікаря-нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, а також наявність на утриманні неповнолітньої дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, який не має невідбутого строку покарання, його відношення до скоєного та намір позбутися наркотичної залежності, наявності двох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 та ч.1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 686,48 гривень.
Речові докази: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1