Справа № 182/2719/22
Провадження № 1-кс/0182/711/2022
У Х В А Л А
Іменем України

06.07.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 за № 0000502 про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
05 липня 2022 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 за № 0000502 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 08.01.2023 року.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 08.07.2021 року невстановлені особи надали завідомо підробний документ, щодо завантаження та вивезення з території ДП «Хлібна База№73» по вул. 40 років Перемоги, 64 в с.Павлопілля, Нікопольського району, Дніпропетровської області.
За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000502 від 08.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в.о. директора ДП «Хлібна база №73» ОСОБА_5 , котра дала наступні покази:
Що 06.07.2021 року до ДП «Хлібна база №73» приїхав невідомий їй чоловік, котрий назвався директором ДП «Кіровоградського КХП №2», та вимагав запустити його до території підприємства, для проведення замірів зерна. Отримавши відмову від директора, цей чоловік, пояснив, що він від «Довгаля» та почав вимагати запустити його на територію та від грузити йому 1,5 тисячі тон зерна, зробивши при цьому наказ від свого імені на вигризку зерна для ТОВ «ЮСИСТЕМ».
При цьому зауважила, що від ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» було отримано протоколи випробувань зразків пшениці і згідно даних протоколів «Український державний науково-дослідний інститут «Ресурс» надав висновок «згідно лабораторних випробувань зразки пшениці, що зберігаються на ДП «Хлібна база №73» не відповідають жодному із класів ДСТУ 3768:2010 «Пшениця. Технічні умови» по показниках «Запах», «зернова домішка», «Вміст мікотоксинів», Охратоксин А(протокол випробувань №700-722 від 21.05.2021).
В подальшому згідно наказу №92 виданого нею, дане зерно пшениці в кількості 5163,627 тон, що зберігалося на ХБ №73 було зараховане як «нестандартне» у звязку з цим висновком.
У зв`язку з заборгованістю, що утворилася на підприємстві та з метою його погашення, було прийнято рішення про відкриття торгів та виставлення на них зерна. 10.06.2021 року на електронних торгах стала переможцем ТОВ «ЮСИСТЕМ» з котрою 10.06.2021 року було укладено договір купівлі продажу та договір складського зберігання зерна, за котрі повністю розрахувалися з ДП «ХБ №73», та на протязі цього часу директор ТОВ «ЮСИСТЕМ» відвантажував своє зерно з підприємства.
У період з 05.07.2021 року по 08.08.2021 року на підприємстві через негоду не було світла, тому відвантаження було зупинено.
В подальшому 06.07.2021 року ОСОБА_5 також відмовила в завантаженні невідомому їй чоловіку.
07.07.2021 року згідно показів ОСОБА_5 до підприємства приїхав чоловік, котрий представився заступником директора ДП «Зерновий резерв» Довгалем ОСОБА_6 , та почав вимагати впустити його до території підприємства разом з іншими людьми, серед яких ОСОБА_5 впізнала працівників ДП «Кіровоградського КХП №2», зсилаючись на наказ №4-ВД від 05.07.2021 року виданий в.о. директора ДП «Зерновий резерв», котрий відправили їй на електронну адресу. При собі оригіналу чи копії наказу ОСОБА_7 не мав.
Ознайомившись з наказом, що надійшов на її електронну адресу з адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 вона запустила їх згідно наказу для проведення перевірки підприємства.
Після перевірки вже ОСОБА_7 почав вимагати від ОСОБА_5 відвантажити йому зерно належне ТОВ «ЮСИСТЕМ», на що також отримав відмову.
08.07.2021 року ОСОБА_7 разом з невідомими ї й людьми перекрили в`їзд до території ХБ№73 не даючи автомобілям «ТОВ «ЮСИСТЕМ» заїжджати на територію та вантажитися зерном, після чого було викликано поліцію.
08.07.2021 року біля території ДП «ХБ №73» вищикувалася черга із вантажних автомобілів для завантаження зерна без відповідних документів.
Довгаль пояснив, що працює на посаді заступника директора ДП «Зерновий резерв» м. Київ, а на ДП «ХБ №73» прибув для виконання службових обо`язків, а саме проведення перевірки підприємства, а інформацією щодо грузового транспорту та блокування в`їзду до «ХБ №73» не володіє.
Призначившись на посаду в.о. директора ДП «ХБ №73» ОСОБА_8 зітнкувся із тим, що його не впускають на ДП «ХБ №73», а ОСОБА_5 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 знищували та виносили документи та орг. техніку підприємства.
В подальшому планується провести тимчасовий доступ у ДП «Хлібна база №73» та проаналізувати отримані документи.
Строк досудового розслідування минає, а питання щодо законності виставлення на торги пшениці ДП «ХБ № 73», яка не відповідає жодному із класів якості та не відповідає вимогам ДСТУ 3768:2010 «Пшениця». Технічні умови» за показниками «Запах», «Зернова домішка» та «Вміст мікотоксинів. При цьому винну особу не встановлено, її вину не доведено, підозру не повідомлено.
В подальшому планується встановити за ким зареєстровані вантажні автомобілі, що вишикувались у чергу біля «ХБ № 73» та яке відношення вони мають до ОСОБА_7 .
Встановити та допитати в якості свідків, очевидців даної події.
Проте строк досудового розслідування минає 08.07.2022 р., а осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: проведення допитів свідків, провести тимчасові доступи до речей і документів у ДП «Хлібна база №73», встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, обрати відносно винних осіб запобіжний захід, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження, для чого необхідний додатковий строк розслідування, слідчий просить продовжити строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження ще на шість місяців.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та надані до клопотання копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.
З наданих до клопотання копій документів вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000502 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 08.07.2021 року невстановлені особи надали завідомо підробний документ, щодо завантаження та вивезення з території ДП «Хлібна База№73» по вул. 40 років Перемоги, 64 в с.Павлопілля, Нікопольського району, Дніпропетровської області.
Згідно ч. 4 ст. 12 КК України передбачений ч.3 ст. 358 КК України злочин віднесено до нетяжких злочинів.
На даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні, не повідомлено.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відомості про кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України, який відноситься до нетяжкого злочину, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
З клопотання та доданих до клопотання копій документів, вбачається, що під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчиненого злочину.
Враховуючи, що у встановлений термін не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_10 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2021 за № 0000502 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000502 від 08 липня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 08.01.2023 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1