Справа №:755/7731/21
Провадження №: 1-кс/755/926/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" червня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання дізнавачаВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000672 та додані до нього матеріали,-
В С Т А Н О В И В:
08.06.2022 року дізнавачВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000672.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, щоу невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.05.2018 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, звернулась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), використовуючи підроблені документи, перереєстрував транспортний засіб марки Honda, модель CR-V, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відповіді на звернення від 20.02.2021 року, згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме автомобіль марки Honda, модель CR-V, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , було перереєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_3 на громадянку ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу №5890/18/000082 від 16.05.2021 року, який був укладений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, станом на 20.02.2021 рік, вищевказаний транспортний засіб значиться зареєстрованим за громадянином ОСОБА_7 .

Таким чином, у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме підроблення офіційного документа.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів,

які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Так, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, одержання доказів, а також установлення особи чи осіб, які причетні до його вчинення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних речей і документів:

- оригіналів усіх документів, складених та наданих під час підписання договору купівлі-продажу автомобіля марки Honda, модель CR-V, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

- оригіналу договору купівлі-продажу №5890/18/000082 від 16.05.2021 року, який був укладений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- копії документів сторін, які складали договір купівлі-продажу №5890/18/000082 від 16.05.2021 року;

- документів, а саме оригіналу договору комісії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які прийняли автомобіль марки Honda, модель CR-V, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

- оригіналу акту огляду автомобіля марки Honda, модель CR-V, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

- оригіналу акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має індикаційний номер, а саме автомобіля марки Honda, модель CR-V, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

- оригіналу технічного паспорту на автомобіль марки Honda, модель CR-V, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який було надано на момент складання договору купівлі продажу №5890/18/000082 від 16.05.2021 року, який був укладений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- книги відвідувачів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вищевказані відомості мають істотне значення, оскільки нададуть органу досудового розслідування можливість підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відомості, які зазначені в документах про доступ до яких подано клопотання, не становлять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей

і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,

у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися

з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, доступ до вказаних відомостей неможливо отримати інакше, як за рішенням суду.

На підставі викладеного вище, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, дізнавач просить задовольнити дане клопотання.

Крім того, враховуючи можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам вищевказаних речей і документів, які мають значення для доказування кримінального правопорушення, розгляд клопотання дізнавач просить проводити судове засідання без участі представника власника документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи наведені дізнавачем обставини, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, дізнавач подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 03.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження №0000406).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавачаВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє хвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких просить дозволити доступ дізнавач, не є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів може здійснюватися такими способами: 1) ознайомлення з речами і документами; 2) виготовлення їх копії; 3) вилучення речей і документів (їх виїмка).
На думку слідчого судді, зазначені дізнавачем дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та можуть мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На думку слідчого судді, дізнавачем у клопотанні доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавачаВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000672 задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 дозвілна тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- оригіналів усіх документів, складених та наданих під час підписання договору купівлі-продажу автомобіля марки Honda, модель CR-V, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

- оригіналу договору купівлі-продажу №5890/18/000082 від 16.05.2021 року, який був укладений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- копії документів сторін, які складали договір купівлі-продажу №5890/18/000082 від 16.05.2021 року;

- документів, а саме оригіналу договору комісії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які прийняли автомобіль марки Honda, модель CR-V, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

- оригіналу акту огляду автомобіля марки Honda, модель CR-V, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

- оригіналу акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має індикаційний номер, а саме автомобіля марки Honda, модель CR-V, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

- оригіналу технічного паспорту на автомобіль марки Honda, модель CR-V, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який було надано на момент складання договору купівлі продажу №5890/18/000082 від 16.05.2021 року, який був укладений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- книги відвідувачів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 14.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.