У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді в режимі відео конференції з підозрюваним через мобільний додаток Viber клопотання захисника підозрюваного адвоката - ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000322 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 грудня 2021 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286 Кримінального кодексу України,-
встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 14 березня 2022 року надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовує тим, що 11 грудня 2021 року на 19 км ділянки автодороги М-23 (між смт.Вілок та с.Бене), мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мерседес-Спрінтер, д/н. НОМЕР_1 та гужового транспорту. Водіями вказаних транспортних засобів були відповідно:

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_6 .

Внаслідок зіткнення два пасажира ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) гужового транспорту загинули, а водій та інші пасажири гужового транспорту отримала тілесні ушкодження та були доставлені для лікування до медичних закладів. Вказана подія була зареєстрована в ЄРДР №0000322.

13 грудня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 та ч.1 ст.135 КК України.

15 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням можливої застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 грн. 00 коп., з покладенням обов`язків, у разі внесення застави.

В подальшому термін покладених на ОСОБА_4 обов`язків був продовжений.
Враховуючи вищенаведене, просить суд змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, а грошові кошти, внесені в якості застави, перерахувати прямою транзакцією з рахунку судових органів на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив запобіжний захід змінити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав частково, заперечив щодо скасування запобіжного заходу, однак не заперечував, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Пояснив, що підозрюваний ОСОБА_4 за період застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави не порушив жодного з обов`язків, покладеного на нього.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 грудня 2021 року обрано відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181600 грн. 00 коп.,з покладенням на ОСОБА_4 відповідних обов`язків.
16 грудня 2021 року внесено заставу, підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області двічі продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , останній раз обов`язки продовжено в межах строків досудового розслідування до 13 квітня 2022 року.
Указом Президента України Володимира Зеленського №64/20211 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Верховна Рада України було постановлено затвердити Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".
Відповідно до листа Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22 слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
При вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, враховує введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, проведення воєнних дії по всій території України; необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії; зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 за період застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави не порушив жодного з обов`язків, покладеного на нього слідчим суддею (про протилежне стороною обвинувачення не повідомлено), клопотання обґрунтоване бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належної матеріальної підтримки Збройних Сил України, а також забезпечення здійснення, передбачених Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, наявні правові підстави та можливості для зміни підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Так як слідчий суддя прийшов до висновку про зміну підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, а тому слідчий суддя вважає за можливе повернути розмір застави заставодавцю для подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
На підставі наведеного та керуючись вимогами статей 177, 178,179,182, 194, 196, 201,395 КПК України, -
постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.
Застосований ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.12.2021 року до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000322 від 11.12.2021 року ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучаться із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та навчання;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків становить з 16.03.2022 року і до 13.04.2022 року включно.
Заставу в сумі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень внесену згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 16.12.2021 року повернути заставодавцю, для подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора.
У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, захиснику прокурору, негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 18 березня 2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий судя ОСОБА_1