У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 12.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000186 від 12.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2021 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 12.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою Ужгородського мськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2022 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На час проведення розшуку дане судове провадження збуло зупинено.
Копія ухвали була направлено для виконання.
Відповідно до листа, з Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 13.04.2022 №2435/203-2022 (надійшов до суду 27.04.2022) що надійшов до суду на виконання вказаної ухвали, місце перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено. Так, останній поживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому разом із супровідним листом до суду надано розписку відібрану у обвинуваченого про зобов`язання його за першою вимогою з`явитися на виклик суду.
Прокурор в судове засідання не з`явився,подав до суду заяву в якій просить розгляд питання про відновлення провадження проводити за його відсутності.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Захисник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Закінчення розшуку обвинуваченого, у зв`язку із встановленням його місця перебування, є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи, що було встановлено місцезнаходженя обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, то судове провадження слід відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 12.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України.
Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 21.06.2022
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1