Справа № 452/2137/22
УХВАЛА

05 серпня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання начальника сектору дізнання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000173 від 01.08.2022р, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Сектором дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 01.08.2022р, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Начальник сектору дізнання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в даному кримінальному провадженні до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про надання дозволу начальнику сектору дізнання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речових доказів які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: подрібнену речовину рослинного проходження зовні схожу на коноплю, яку упаковано в спец пакет SUD 1025578; подрібнену речовину рослинного походження, яку упаковано в спецпакет SUD1025555; подрібнену речовину рослинного походження із глечика, яку упаковано в спецпакет SUD1025554; ваги які упаковано в спецпакет SUD1025553, подрібнену речовину рослинного походження, яку упакована в фасувальний пакет та поліетиленовий пакет, яку упаковані в спец пакет INZ2042814; шість пакетів із зернами коноплі, які упаковано в спецпакет SUD1025567; 116 фасувальних зіп-пакетів, які упаковано в спецпакет INZ2042813, а також до ухвали на обшук, протоколу обшуку із відеозаписом проведення даної слідчої дії на магнітному носії та які знаходяться в матеріалах кримінального провадження зареєстрованих у ЄРДР №0000003 від 02.01.2022 та перебувають у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних речей та документів, іншими способами неможливо.

Перевіривши документи та матеріали, якими начальник сектору дізнання обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Начальник сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Неприбуття дізнавача не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені начальником сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в клопотанні, є вагомими, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речових доказів, які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: подрібнену речовину рослинного проходження зовні схожу на коноплю, яку упаковано в спец пакет SUD 1025578; подрібнену речовину рослинного походження, яку упаковано в спецпакет SUD1025555; подрібнену речовину рослинного походження із глечика, яку упаковано в спецпакет SUD1025554; ваги які упаковано в спецпакет SUD1025553, подрібнену речовину рослинного походження, яку упакована в фасувальний пакет та поліетиленовий пакет, яку упаковані в спец пакет INZ2042814; шість пакетів із зернами коноплі, які упаковано в спецпакет SUD1025567; 116 фасувальних зіп-пакетів, які упаковано в спецпакет INZ2042813, а також до ухвали на обшук, протоколу обшуку із відеозаписом проведення даної слідчої дії на магнітному носії та які знаходяться в матеріалах кримінального провадження зареєстрованих у ЄРДР №0000003 від 02.01.2022 та перебувають у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ухвали встановити до 05 вересня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя