Провадження №1-кс/447/499/22
Справа №447/1652/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла у кримінальному провадженні №0000247 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченаого ч.4 ст.185 КК України,-
встановив:
20.07.2022 року у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, щоб прийняти міри невідомої особи, яка 19.07.2022 року із горища кухні вчинила крадіжку гідрофера червоного кольору та тельфера (підйомник) на суму 7000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000247 від 21.07.2022, за ч. 4 ст. 185 КК України.
20.07.2022 у період часу з 21: 00 по 21:20 під час огляду місця події, що проводився за адресою : АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і який може бути причетний до вчинення крадіжки із горища кухні ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: 1 гідрофер червоного кольору марки «ALKO» та тельфер (підйомник) зеленого кольору марки «Euro graft» 1400 watt.
Слідча в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій клопотання підтримала, просила його задоволити та проводити розгляд справи у її відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи , яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим доведено, що дійсно була необхідність для проведення 20.07.2022 невідкладного огляду житла за адресою АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, відповідно до ч.3 ст.233КПК України, з метою фіксації відомостей, виявлення та вилучених речей. Із клопотанням про проведення огляду до слідчого судді слідч звернулася невідкладно після здійснення таких дій.
У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч.3 ст.233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 233, 234,237 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Узаконити огляд житла, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1 (один) гідрофер червоного кольору марки «ALKO» та тельфер (підйомник) зеленого кольору марки «Euro graft» 1400 watt.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1