Справа № 147/642/21
Провадження № 1-кп/147/18/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому cудовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 04.08.2020, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.06.2021 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 04.08.2020, відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою судді від 24.06.2021 кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
05.07.2021 через канцелярію суду керівником КНП «Тростянецький РЦПМСД» ОСОБА_6 було подано цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП, та стягнення страхового відшкодування з додатками.
07.07.2021 через канцелярію суду потерпілий ОСОБА_6 подав цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої ДТП, та стягнення страхового відшкодування з додатками.
Ухвалою суду від 28.10.2021 цивільні позови потерпілого ОСОБА_6 та Комунального некомерційного підприємства «Тростянецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги», прийнято до розгляду в межах кримінального провадження та долучено до матеріалів справи.
Визнано цивільними позивачами ОСОБА_6 та Комунальне некомерційне підприємство «Тростянецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги». Залучено по кримінальному провадженню в якості цивільного відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Визнано цивільним відповідачем ОСОБА_4 та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».
12.09.2022 від ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від цивільного позову в частині вимог до ПрАТ «УПСК». Повідомив, що ПрАТ «УПСК» виплатило йому страхову компенсацію у погодженому розмірі, який повністю влаштовує потерпілого ОСОБА_6 . Зазначив, що відмова від частини позовних вимог є усвідомленою та повністю відповідає його інтересам. Наслідки закриття провадження в частині позовних вимог, розуміє та просить прийняти його відмову від цивільного позову в частині позовних вимог до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та закрити провадження в цій частині вимог.
У судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення заяви потерпілого та закриття провадження в частині позовних вимог до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».
Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Судом роз`яснено цивільному позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, зокрема те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наслідки відповідних процесуальних дій сторонам зрозумілі.
За наведених вище обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що наявні підстави для прийняття відмови ОСОБА_6 від позову та закриття провадження у справі в частині розгляду цивільного позову ОСОБА_6 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія`про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_6 від цивільного позову в частині позовних вимог до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Закрити провадження у частині позовних вимог ОСОБА_6 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 2 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27.09.2022 о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_8