Справа № 303/3395/22
Провадження 1-кс/303/696/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)
24 травня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000130 від 21.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000130 від 21.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна.
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що до відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 20.05.2022 р. надійшло повідомлення від поліцейського УПП ОСОБА_5 , про те, що 20.05.2022 р. на а.д. М06 (Київ-Чоп), км. 773, ним за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки "МЕРСЕДЕС", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час поверхневої перевірки в кабіні та в сумці ОСОБА_6 виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною, схожою на наркотичну, та пристрій для куріння з нашаруванням.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено дізнавачем СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 року за №0000130.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 309 ч.1 КК України.
20 травня 2022 року у період часу з 22:43 по 23:00 слідчим СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що безпосереднім об`єктом огляду місця події являється транспортний засіб Mercedes-benz Atego 816, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на узбіччі та трасі М06 біля АЗС «WOG» 773 км. Біля автомобіля знаходиться особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який являється водієм автомобіля. В ході огляду місця події в салоні виявлено чорну спортивну сумку, де у маленькій кишені наявний згорток паперовий, у середині якого наявна речовина рослинного походження, подрібнена, також на панелі наявна пластикова колба жовтого кольору, в середині якого наявний предмет, зовні схожий на наперсток для куріння із слідами нашарування. В ході огляду дану подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну та пластикову колбу жовтого кольору довжиною близько 5 см., в середині якого наявний предмет, зовні схожий на наперсток для куріння зі слідами нашарування, вилучено та поміщено до спец. Пакету «Україна Національна поліції слідчий підрозділ» № 3450967. Крім цього вилучено автомобіль Mercedes-benz Atego 816 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спец. майданчик за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, та свідоцтво про реєстрацію вказаного т/з, з серійним номером НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового конверту.
Зважаючи на те, що виявлені та вилучені речі, є предметами кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації, проведення судових експертиз, з метою унеможливити розпоряджатися вказаним майном та з метою збереження речових доказів дізнавач просить накласти арешт на вказані вище речі та документи.
В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, дізнавачем подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000130, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 21 травня 2022 року.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.05.2022 року, в період часу з 22:43 год. по 23:00 год. 20 травня 2022 року слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, на підставі заяви-дозволу ОСОБА_6 від 20.05.2022 року, безпосереднім об`єктом якого є транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель Atego 816, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на узбіччі траси М-06 біля АЗС WOG, 773 км., у ході проведення якого вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та пластикову колбу жовтого кольору, довжиною близько 5 см., з предметом, зовні схожим на наперсток для куріння зі слідами нашарування, які упаковано в спецпакет «НПУ Слідчий підрозділ» № 3450967; транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель Atego 816, білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Мукачівського РУП за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Об`їзна, б/н, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового пакету.
Зазначені у клопотанні речі і документ є тимчасово вилученим майном, що підтверджується протоколом огляду місця події від 20.05.2022 року, акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20.05.2022 року.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель Atego 816, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_3 .
Даний транспортний засіб перебував у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .
Згідно постанови дізнавача від 21 травня 2022 року, вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.05.2022 року речі та документи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000130, внесеному до ЄРДР 21 травня 2022 року.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача від 21.05.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів клопотання, майно (речі та документ), на які дізнавач клопоче накласти арешт, вилучені в ході досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР № 0000130 від 21.05.2022 р., мають відношення до кримінального провадження, оскільки визнані речовими доказами, можуть бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене 21.05.2022 року в ЄРДР за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та пластикову колбу жовтого кольору, довжиною близько 5 см., з предметом, зовні схожим на наперсток для куріння, зі слідом нашарування, які упаковані в спец. пакет «НПУ Слідчий підрозділ» № 3450967; автомобіль Mercedes-Вenz, моделі Atego 816, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Вenz, моделі Atego 816, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1