Справа № 466/333/22
Провадження № 1-кп/466/370/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07 червня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000226 від 16.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника ОСОБА_8 від 02.02.2022 року в інтересах ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокуроруі Галицької окружної прокуратури м.Львова внаслідок невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України. (а.с.23-26 т.1).

Обвинуавчений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акта.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому підстав для повернення обвинувального акту немає.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту, вказавши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та долучили до справи письмові заперечення (а.с.27 т.1)

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання по заявленому клопотанню, з`ясувавши обставини, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення прокурору обвинувального акту до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту передбачені ст.291 КПК України, зокрема обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

У відповідності до ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Отже, всі відомості, передбачені ст.291 КПК України, містяться у вказаному обвинувальному акті.

Відтак, суд вважає, що лише вищевказані в клопотанні захисника обставини невідповідності обвинувального акту не позбавляє суд призначити справу до судового розгляду. Всі інші наведені обставини не стосуються невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000226 від 16.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а відтак відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту немає, тому слід відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 291, 293, 314, 369-372 КПК України, суд

постановив :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 від 02.02.2022 року в інтересах ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000226 від 16.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1