Справа № 404/2233/22
Номер провадження 1-кс/404/1546/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , адвоката власника майна - ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000264 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

накласти арешт на насіння соняшнику, вагою 7300 кг, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, володільцем якого є ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 08.05.2022 року невідома особа, яка представлялась на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_6 , а саме насінням соняшника, в кількості 115 т, приблизною вартістю 750 тис грн., яке в подальшому вивантажено ймовірно по підробленим документам на територію ДП «КХП №2», щ в с. Шостаківка, Кропивницького району, Кіровоградської області.

26.05.2022 року в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 а виявлено та вилучено насіння соняшнику, вагою 7300 кг.
Таким чином, у слідчого виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини в ньому викладені.

Представник директора ДП «КХП №2» ОСОБА_8 - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, вказавши на його необґрунтованість. Крім того, зазначив, що в разі задоволенні клопотання доцільно передати його на зберігання потерпілому.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12.05.2022 року клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку комплексу будівель, за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Шостаківка, вул. Гагаріна, 1 - а, власником та фактичним володільцем якого є ДП «КХП№2» з метою відшукання і вилучення: насіння соняшника в кількості 114 т 680 кг, журналів в`їздів - виїздів транспорту в яких зафіксовано дані з 09.05.2022 року, товаро - транспортні накладні на прийняте насіння, акти аналізу зерна, видаткові та податкові накладні, документи щодо зважування прийнятого насіння, складські відомості та квитанції, бухгалтерські відомості щодо обсягу зерна, які стосуються насіння соняшника в кількості 114 т 680 кг завезеного з 09.05.2022 року на територію елеватору ДП «КХП №2», печатки підприємств, що не зареєстровані за даною адресою.
На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді проведено обшук комплексу будівель, за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Шостаківка, вул. Гагаріна, 1 а, де виявлено та вилучено описане в прохальній частині клопотання насіння соняшнику, яке постановою слідчого від 26.05.2022 року визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вказано вище, майно щодо якого ставиться питання накладення арешту згідно до постанови слідчого від 26.05.2022 року визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000264 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В рамках даного кримінального провадження проводиться розслідування по факту заволодіння шахрайським шляхом насінням соняшника в особливо великих розмірах.

Підставою накладення арешту на вказане майно є повне, всебічне дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

Так, на підставі указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено військовий стану зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Зерно соняшника, яке наразі є предметом розслідування вивезено з Донецької області, на території якої наразі тривають активні бойові дії. Потерпілому надалось можливим зберегти врожай соняшника та вивезти його з непідконтрольної Україні території, однак невідомі особи, намагались заволодіти вказаним зерном шахрайським шляхом та розпорядитися ним на власний розсуд.
Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі та накласти арешт на насіння соняшнику, вагою 7300 кг із забороною вчиняти будь-які дії, спрямовані на приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження арештованого майнадо прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000264 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст.170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на насіння соняшнику, вилучене 26.05.2022 року під час проведення обшуку, за місцем знаходження ДП «КХП №2», за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Шостаківка, вул. Гагаріна, 1 а,із забороною вчиняти будь-які дії, спрямовані на приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження арештованого майнадо прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000264 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Покласти обов`язок на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000264 від 11.05.2022 року, забезпечити належні умови для зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1