Справа 688/753/22
№ 1-кс/688/733/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

03 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000161 від 01 березня 2022 року, про арешт майна,

встановив:

02 травня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , від 28 квітня 2022 року, про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 01 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та дату, діючи умисно, всупереч вимог ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою його подальшого фасування, збуту та власного вживання, який зберігав при собі.

01 березня 2022 року о 12 години 10 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Нетішин, Хмельницької області по вул. Снігурі, 2, добровільно видав працівникам поліції ВПД№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, фасований у згортках, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а саме: - 8 шт. згортків з фольги у яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,664г., 0,467г., 0,650г., 0,563г., 0,762г., 0,645г., 0,644г., 0,668г; - 17 шт. згортків з фольги у яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,629г., 0,636г., 0,576г., 0,645г., 0,611г., 0,626г., 0,641г., 0,636г., 0,612г., 0,610г., 0,657г., 0,627г., 0,610г., 0,653г., 0,644г., 0,623г., 0,628г; - 2шт. пристрої, трубки для вживання канабісу шляхом куріння, на яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,082г; - 1 шт. згорток національної валюти України, номіналом 20 гривень, у якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,418г.

Всього, у всіх вищевказаних об`єктах, виявлено 26 шт. згортків особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 16,227г.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 01 березня 2022 року та розпочато досудове розслідування за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та дату, діючи умисно, повторно, всупереч вимог ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою його подальшого фасування, збуту та власного вживання, який зберігав при собі.

02 березня 2022 року ОСОБА_6 , який проживає в м. Славута, Хмельницької області, прибув на автомобілі марки «Vollkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Нетішин, Хмельницької області, маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою його збуту у вказаному місці.

Згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан на 30 діб, у зв`язку із чим на території Нетішинської ОТГ організовано діяльність блок-посту по вул. Солов`євська, м. Нетішин.

02 березня 2022 року о 16 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на блок пості № НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції ВПД№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, фасований у згорток, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,758г.

Крім того, стало відомо, що наркотичні засоби, ОСОБА_6 може зберігати в автомобілі марки «Vollkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_1 та в подальшому збувати шляхом закладання закладок в м. Нетішин та м. Славута Хмельницької області.

Згідно бази Національної поліції України - «Армор», автомобіль на якому пересувається ОСОБА_6 , марки «Vollkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на транспортний засіб: НОМЕР_3 від 15 жовтня 2021 року, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 квітня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду в Хмельницькій області від 07 квітня 2022 року у вищевказаному автомобілі працівниками СВ Шепетівського РУН ГУНП в Хмельницькій області було проведено обшук під час якого, автомобіль марки «Vollkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про право власності на транспортний засіб належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено як транспортний засіб, що використовувався підозрюваним ОСОБА_6 для здійснення злочинної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зокрема розповсюдження наркотичних засобів, шляхом здійснення закладок, а також було вилучено безпосередньо свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3 від 15 жовтня 2021 року та ключ до автомобіля, який поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ №4257883.

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27 квітня 2022 року автомобіль марки «Vollkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про право власності на транспортний засіб НОМЕР_3 від 15 жовтня 2021 року, та ключ до автомобіля визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вищевказаний автомобіль, який відповідно до свідоцтва про право власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений як транспортний засіб, що використовувався підозрюваним ОСОБА_6 , для здійснення злочинної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зокрема розповсюдження наркотичних засобів, шляхом здійснення закладок, а також вилучені свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3 від 15 жовтня 2021 року та ключ до автомобіля, являється по справі речовим доказом та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставину кримінальному провадженні, для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження та можливого відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, виникла необхідність у накладені арешту.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 03 травня 2022 року подав клопотання в якому вважає що підстави для задоволення клопотання про арешт майна відсутні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку, у тому числі на рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, автомобіль марки «Vollkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_1 , що вилучений як транспортний засіб, що використовувався підозрюваним ОСОБА_6 , для здійснення злочинної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зокрема розповсюдження наркотичних засобів, шляхом здійснення закладок, а також вилучені свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3 від 15 жовтня 2021 року та ключ до автомобіля, являються по справі речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Vollkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про право власності на транспортний засіб належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 від 15 жовтня 2021 року та ключ до автомобіля марки «Vollkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1