Справа № 296/2905/22
Ухвала
Іменем України

07 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000502 від 17 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 Кримінального кодексу України, -
встановив:
Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0000502 від 17.11.2022, на: грошову купюру номіналом 500 грн ЕЖ 3125607; грошову купюру номіналом 500 грн ВВ 2880192; грошову купюру номіналом 500 грн ЕЖ 3125608; грошову купюру номіналом 500 грн ЕЖ 3125610, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування поданого клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначає, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 17.11.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженими Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженими Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
У достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, однак не пізніше 23.10.2021, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, на ґрунті вигаданого та неіснуючого боргового зобов`язання, виник злочинний умисел направлений на вимогу передачі йому грошових коштів ОСОБА_5 , поєднаного з погрозою насильства над останнім.
02.06.2022 СУ ГУНП в Житомирській області о 13 год. 52 хв. у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира №296/2808/22 від 01.06.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: грошову купюру номіналом 500 грн ЕЖ 3125607; грошову купюру номіналом 500 грн ВВ 2880192; грошову купюру номіналом 500 грн ЕЖ 3125608; грошову купюру номіналом 500 грн ЕЖ 3125610, які упаковано до спецпакету SUD 1058346.
Необхідність накладення арешту прокурор обґрунтовує збереженням речових доказів, а також тим, що вищевказані грошові кошти в подальшому можуть бути конфісковані на підставі п.3 ч.2 ст.170 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву, відповідно до змісту якої подане клопотання про накладення арешт на майно, а саме на грошові кошти, підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, що у відповідності до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч.5 ст.170 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/2808/22 від 01 червня 2022 року; протоколом обшуку від 02 червня 2022 року; постановою про визнання речей та документів речовими доказами від 02 червня 2022 року.
Судом встановлено, що у відповідності до протоколу обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 01 червня 2022 року у справі №296/2808/22, 02 червня 2022 року, під час проведення обшуку у приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , у кімнаті, де проживає ОСОБА_4 , було виявлено грошові кошти в сумі 2000 грн купюрами по 500 грн наступних серій та номерів: ЕЖ 3125607; ВВ 2880192; ЕЖ 3125608; ЕЖ 3125610, які упаковано до спецпакету SUD 1058346 та вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області.
02 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
Санкцією ч.4 ст.189 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Враховуючи наведене, а також те, що грошові кошти в загальній сумі 2000 грн, вилучені під час обшуку у кімнаті домоволодіння, де безпосередньо проживає ОСОБА_4 , їх приналежність підозрюваному останнім не заперечувалась, а доказів протилежного не надано, суд вважає достатніми підстави для накладення арешту на це майно згідно п.3 ч.2, ч.5 ст.170 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що суд може призначити ОСОБА_4 покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на грошові кошти, вилучені під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000502 від 17 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 02.06.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- грошову купюру номіналом 500 грн серії та номеру ЕЖ 3125607;
- грошову купюру номіналом 500 грн серії та номеру ВВ 2880192;
- грошову купюру номіналом 500 грн серії та номеру ЕЖ 3125608;
- грошову купюру номіналом 500 грн серії та номеру ЕЖ 3125610.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1