Справа № 497/769/22
Провадження № 1-кс/497/304/22
УХВАЛА

04.05.2022 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000204 від 01.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

З клопотання вбачається, що 01.05.2022 року до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення начальника відділу майора ОСОБА_5 НОМЕР_1 прикордонного загону, про те, що 01.05.2022 року близько 14 годині 45 хвилин в службовому приміщенні міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Табаки» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець м. Вилково Ізмаїльського району, за безперешкодний пропуск через державний кордон України на виїзд з України до Республіки Молдова, надав неправомірну вигоду в розмірі 1000 (тисяча) доларів США, працівнику відділу внутрішньої безпеки ОСОБА_7 .

01.05.2022 року слідчим СВ Болградського РВП проведений огляд місця події в приміщенні міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Табаки» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 17 Прикордонного загону, в ході якого виявлено та вилучено 10 купюр номіналами по 100 доларів США, з серіями: 1. KK72091183 B; 2. LB47677374 V ; 3. LG 79359611 C; 4. PB26111621A; 5. LK79359611C; 6. LG04369652B; 7. LB47828692L; 8. PF33808119G; 9. LK 79359610C; 10. PF 03253592 H, які опечатані у паперовий конверт з підписами двох понятих .

З метою збереження грошових коштів є необхідність у накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, тому старший слідчий звертається з цім клопотанням.

Старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала (а.с.18).

ОСОБА_6 , особа яка надала неправомірну вигоду, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, зауважень по суті клопотання не має (а.с.17).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).

В судовому засіданні встановлено, що 01.05.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за перетинання державного кордону України на пункті пропуску "Табаки" Болградського району надав службовій особі неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США (ЄО №1355 від 01.05.2022).

Вказані відомості 01.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.369 КК України.

З протоколу огляду місця події від 01.05.2022 року встановлено, що працівниками поліції у приміщенні міжнародного пункту пропуску для автомобліьного сполучення "Табаки" були вилучені грошові кошти, а саме 10 купюр номіналом по 100 доларів США, в подальшому постановою старшого слідчого ОСОБА_3 ці купюри визнані речовими доказами та передані до камери зберігання Болградського РВП.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать вилучені грошові кошти та повідомлення службових осіб прикордонної служби. Також слідчим доведено, що майно, на яке вона просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні, в тому числі як об`єкт вчинення кримінального правопорушення, який буде підлягати спеціальній конфіскації.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна,.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 від 01.05.2022 року, що було тимчасово вилучено в ході огляду місця події у приміщенні міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення "Табаки" відділу прикордонної служби "Болград" 17 Прикордонного загону, а саме на:

- 10 купюр номіналами по 100 доларів США, з серіями: 1. KK72091183 B; 2. LB47677374 V ; 3. LG 79359611 C; 4. PB26111621A; 5. LK79359611C; 6. LG04369652B; 7. LB47828692L; 8. PF33808119G; 9. LK 79359610C; 10. PF 03253592 H, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

позбавивши права на їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Грошові кошти зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000204 від 01.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, та відповідальною за їх належне зберігання визначити старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1