Справа № 461/3017/22
Провадження № 1-в/461/136/22
28.09.2022 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шумськ Тернопільської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працює, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, засудженого 27.06.2022 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн., -
14.09.2022 року начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого відносно ОСОБА_5 , засудженого 27.06.2022 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн., посилаючись на неотримання від засудженого документу про сплату штрафу.
Представник органу пробації подав заяву про розгляд подання у його відсутності, в якій вказав, що подання підтримує та просить таке задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні при вирішенні подання поклався на розсуд суду.
Засуджений про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.06.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Вирок набув законної сили та перебуває на виконанні у Кременецькому районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Відповідно п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як передбачено ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Разом з тим, в матеріалах подання відсутні докази одержання засудженим ОСОБА_5 викликів до органу пробації, постановки на відповідний облік та роз`яснення останньому необхідності оплати штрафу, а тому підстави задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 78 КК України,165 КВК України, ст.ст.372, 376, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1