ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3866/22
Провадження № 1-кс/362/701/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000317 від 12.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,
в с т а н о в и в:
26.09.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший дізнавач СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням в якому просила надати тимчасовий доступ, до жорсткого диску, який знаходиться у володінні працівників банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (повна назва: Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з можливістю виготовлення копій електронних документів та у паперовому вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні старшого дізнавача СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000317 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр.-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 11.08.2022 близько 13 год. 41 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом використання конфіденційної інформації про неї, без її згоди, заволоділа грошовими коштами з належної їй банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в сумі 31 тис. грн..
12.08.2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 182 КК України.
Отримання вказаної інформації надасть можливість здобути важливі для даного кримінального провадження речові докази, які в подальшому будуть використовуватись у кримінальному провадженні, судовому розгляді, для встановлення вини та всіх обставин вчинення кримінального правопорушення особи (осіб), також даний тимчасовий доступ наддасть інформацію про знаряддя, спосіб та місце вчинення кримінального правопорушення, що є важливим для повного та об`єктивного досудового розслідування згідно вимог КПК України

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, дізнавач надав до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності (а.с.22).

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться зазначена інформація в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України (а.с.7).
Згідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Згідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України,у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно із ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Згідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів;інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю, тому вказана інформація може бути вилучена з банківської установи лише за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Зокрема, у клопотанні не доведено, що вони зверталися із запитом до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання ними інформації, а їм було відмовлено у наданні їх.
Крім того, дізнавачем, в порушення вимог до змісту поданого клопотання, не зазначено в клопотанні правової кваліфікації кримінального правопорушення при здійсненні досудового розгляду якого порушується питання про тимчасовий доступ до речей та документів, а лише вказівка на статтю (частину статті) КК.
Також додані до клопотання додатки, а саме протокол допиту свідка від 12.08.2022 року є нечитабельними, що позбавляє слідчого суддю перевірити викладенні обставини у клопотання.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавач не довів потребу досудового розслідування у втручанні в права і свободи власників майна, яким належить майно, у розумінні ч. 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 94, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000317 від 12.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_6