Справа № 569/94/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0007328 від 02.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України , суд -

встановив:
02 грудня 2019 року, близько 01 год. 20 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Mitsubishi, моделі SpaceStar, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 заїхав на територію АЗС БРСМ - нафта, яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. Костромська, 42, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, заправив бак автомобіля паливом марки А 92 Євро 05 ES вартістю 25,79 гривень за 1 літр, на загальну суму 1289 грн. 24 коп., після чого отримавши пальне, ОСОБА_4 не розрахувавшись за нього, залишив територію АЗС БРСМ - нафта, чим завдав ТзОВ ІНТЕРГЕОКОМ майнової шкоди в розмірі 1289,24 грн.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілого представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та покарання просив призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавлення волі.

В задоволенні цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРГЕОКОМ» про стягнення 1289 грн. 24 коп. матеріальних збитків відмовити, оскільки шкода обвинуваченим відшкодована, що підтверджується чеком № 1974389 від 02.12.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_4 не обирати .
В задоволенні цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРГЕОКОМ» - відмовити.

Речові докази, а саме: - диск DVD R з відеозаписом зберігати при матеріалах справи;

- диск DVD R з відеозаписом зберігати при матеріалах справи;

- скасувати арешт на автомобіль марки Mitsubishi, моделі SpaceStar, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2019 року та повернути власнику.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1