справа № 336/1342/22
пр. 1-кс/336/260/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відео конференції),

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 21 лютого 2022 року

за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000289 від 21 лютого 2022 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 22.08.2022, у строк якого не входить строк ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115 КК України, за таких обставин.

21.02.2022 в ранковий час доби, ОСОБА_5 , 1979 року народження, маючи умисел на умисне вбивство, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із його матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скориставшись тим, що потерпіла не може чинити опір через свій вік і стан здоров`я, невстановленим досудовим розслідуванням предметом і кулаками обох рук наніс ОСОБА_8 , численні удари в область голови, тобто у життєвоважливий орган, чим спричинив останній, згідно лікарського свідоцтва про смерть, наданого Комунальною установою «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради №1108 від 22.02.2022 набряк головного мозку, крововиливи під оболонки та у речовину головного мозку, закриту внутрішньочерепну травму, від чого настала смерть ОСОБА_8 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 21.02.2022.

22.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 ККК України.

22.02.2022 ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, а саме до 22.04.2022.

18.04.2022 постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_10 строк досудового слідства продовжено до трьох місяців, тобто до 22.05.2022.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженнi доказами, а саме:

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає її мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 2019 року матері встановлено діагноз «деменція», тому брат за нею доглядав, а свідок періодично приїздила в гості, привозила продукти харчування. 18 лютого 2022 року свідок приїхала відвідати свою матір. У вказаний день ОСОБА_8 лежала у своєму ліжку, у зв`язку з чим свідок підійшла до неї, відкинула ковдру, з метою перевірити сухість постільної та нижньої білизни. Побачивши, що мати в памперсі та постільна білизна суха та чиста, свідок вкрила матір ковдрою. Також свідок додала, що у вказаний день вона не бачила, щоб на обличчі чи інших відкритих частинах тіла у матері були рани, синці чи якісь садна. 21 лютого 2022 року о 10 годині 15 хвилин свідок зі свого мобільного телефону зателефонувала на номер телефону матері для того, щоб поцікавитися її самопочуттям, на що слухавку взяв брат ОСОБА_12 і повідомив спокійним голосом, що нічого не потрібно купувати, бо все вдома є. Того ж дня об 11 годині 23 хвилини свідок ще раз зателефонувала брату ОСОБА_12 . Під час спілкування брат повідомив, що мати померла. На запитання як це сталося ОСОБА_12 не зміг відповісти. Після цього свідок приїхала до адреси мешкання матері, де ОСОБА_12 відчинив вхідні двері. Попрямувавши до кімнати матері, свідок виявила на підлозі тіло матері вкрите простирадлом, відкривши яке, вона побачила синці та садна на тулубі і обличчі трупу. При цьому ОСОБА_12 нічого не міг пояснити про наявні у матері тілесні ушкодження;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 , який підтвердив покази потерпілої в частині способу життя тещі і брата дружини і пояснив, що від дружини неодноразово дізнавався про те, що вона бачила на матері тілесні ушкодження;

- протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та оглянуто труп ОСОБА_8 з множинними ранами і саднами в області голови і тулуба (на чолі зправа садно невизначеної форми, вкрите буро-коричневої корочкою; на перенісі зліва садно з аналогічними характеристиками; у виличній ділянці зліва рана лінійної форми з рівними краями; на верхній губі зправа рана з нерівними краями; на підборідді зліва рана з рівними краями; в правій та лівій глазничних ділянках блідо-фіолетові синці невизначеної форми; на підборідді зправа блідо-фіолетовий синець; на грудній клітині блідо-фіолетовий синець; в проекції правого плечового суглобу синець невизначеної форми; на тильній поверхні лівої кисті багряно-фіолетового кольору синець; на бічній поверхні правого плеча переривчастий фіолетового кольору синець; на передньо-бічній поверхні правого передпліччя на ділянці загального розміру 20*5 см синці блідо-фіолетового кольору; по передньо-бічним поверхням правого та лівого стегон синці блідо-жовтого кольору). Також виявлено сліди речовини бурого кольору на підлозі і стінах квартири, а також на одязі померлої. Крім того, на ліжку потерпілої виявлено зуб зі слідами речовини бурого кольору;

- висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 №1108 від 22.02.2022, згідно з яким смерть Драгулової настала від закритої внутрішньочерепної травми, з крововиливами над-і під оболонки головного мозку, що привело до вираженого набряку головного мозку… Таким чином в область обличчя було нанесено не менше 4-5 травматичних впливів та 3 в область волосистої частини голови;

Трьохмісячний строк слідства закінчується 22.05.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, унаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- з урахуванням наявного висновку судово-медичної експертизи трупу, провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

- доручити проведення комісійної судової експертизи за результатами слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 і з урахуванням висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 ;

- повідомити підозрюваному ОСОБА_8 про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин, зібраних у справі доказів та з урахуванням висновків проведених під час досудового розслідування судових експертиз;

- скласти обвинувальний акт або звернутися клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання та просили продовжити строк досудового розслідування до 6-ти місяців.

Захисник і обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання про продовження строку досудового розслідування, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК).

Водночас, КПК дає можливість продовження такого строку.

Порядок продовження строків відрізняється за умови, якщо у провадженні вже було повідомлено певним особам про підозру чи ні.

Зокрема, частина третя статті 294 КПК визначає порядок продовження строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до неї, якщо досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК).

Для визначення необхідності продовження у кожному конкретному випадку строку здійснення досудового розслідування КПК звертає до змісту однієї із основоположних засад кримінального судочинства розумності строків.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК).

Частина третя статті 28 КПК встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо), а також спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.

Отже, аналізуючи вказані норми можливо підсумувати, що при вирішенні поданого клопотання слідчому судді необхідно відповісти на такі питання:

1) чи було повідомлено певним особам про підозру у межах вказаного кримінального провадження та чи є достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення?

2) чи не було порушено слідчим/прокурором визначеного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні?

3) чи є продовження строків об`єктивно необхідними, а також яким буде доцільний строк такого продовження?

Дослідивши матеріали поданого клопотання, а також заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя робить такі висновки щодо кожного з зазначених питань.

Щодо повідомлення про підозру та події кримінального правопорушення, яка дала підстави для такого повідомлення.

Так, слідчим відділом відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 21.02.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зокрема за ч.1 ст.115 КК України, 22.02.2022.

У клопотанні слідчого наведені відомості про обставини, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді достатньо підстав для здійснення висновку, що кримінальне правопорушення мало місце, а підозрюваний може бути причетним до його скоєння.

Тримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 22.05.2022. Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 17.05.2022.

Таким чином, слідчим не було порушено визначеного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Щодо продовження строків досудового розслідування

Підставою для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у відповідності до ч. 4 ст. 2951 КПК України є його протиправність та необґрунтованість.

Окрім вказаної підстави, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення, як випливає із змісту частини 5 вказаної статті.

На думку слідчого судді, продовження строку досудового розслідування у провадженні є необхідним. При цьому, враховуються такі критерії: тяжкість злочину, обсяг та специфіку процесуальних та слідчий дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, активність слідчого/прокурора при проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, потреби досудового розслідування тощо.

Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховує його законність, а також приймає до уваги, що слідчий достатньо обґрунтував необхідність прийняття такого рішення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Наразі неможливо завершити досудове розслідування, у тому числі, не отримавши висновки судово-медичної експертизи трупу потерпілого, та проведення інших судових експертиз з урахуванням вказаних висновків.

При розгляді клопотання, слідчим суддею не було встановлено фактів затягування розслідування з боку органу досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Додані до клопотання матеріали підтверджують проведення ряду слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в цьому кримінальному провадженні.

Отже, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в строки, визначені ч. 1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Зважаючи на специфіку здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні, а також кількість слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, у даному випадку, в інтересах ефективної реалізації завдань кримінального судочинства, наявні достатні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 22.08.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 21.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 22.08.2022, у строк якого не входить строк ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1