Справа №538/21/21
Провадження № 1-в/538/38/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця подання Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.01.2021 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в:

15.07.2022 року до суду з поданням відносно ОСОБА_4 звернувся інспектор Миргородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_4 на обліку Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебуває з 17.02.2021 року. Під час перебування на обліку в Миргородському РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускав до кримінальної відповідальності не притягувався, але декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 01.12.2021 року ст. 44 -3 ч. 2 КУпАП та 03.11.2021 року за ст.175-1 ч.2, 44-3 ч.2 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_4 було винесено попередження та відібрано пояснення, де повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання. 17.06.2022р ОСОБА_4 також був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП. Обов`язки покладені на нього вироком суду та заплановані заходи в індивідуальному плані роботи виконав.

Представник Миргородського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 15.01.2021 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На виклик до Лохвицького районного сектору Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 з`являвся, покладені на нього обов`язки та заплановані заходи в індивідуальному плані роботи виконував, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, хоча притягувався до адміністративної відповідальності 01.12.2021 року за ст. 44 -3 ч. 2 КУпАП, 03.11.2021 року за ст.175-1 ч.2, 44-3 ч.2 КУпАП та 17.06.2022 року за ч. 1 ст.178 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_4 було винесено попередження.

За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 січня 2021 року.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1