Провадження № 1-кс/686/5324/22
УХВАЛА

16 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0003479,

встановив:
15.06.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0003479 від 23.12.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 20.12.2020 року по 06 год. 00 хв. 21.12.2020 року, невстановлена особа, шляхом віджиму дерев`яного вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі 10000 гривень, чим заподіяла майнового збитку гр. ОСОБА_5 .

По даному факту 23.12.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003479, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вживалися заходи по встановленню свідків та встановлювалося місце їх знаходження, також вживалися заходи по встановленню місця знаходження осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, однак, вжитими заходами встановити будь - яку інформацію не представилося можливим.

Також в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, складено ілюстративну таблицю місця події, також в якості потерпілого було допитано громадянку Вивроцьку ОСОБА_6 , яка являється потерпілою у даному кримінальному провадженні. Також в якості свідків було допитано ряд осіб, які не повідомили жодної інформації, яка б мала інтерес для досудового розслідування.

Оперативними працівниками СКП Південно-Західного ВнП вживались заходи з метою встановлення наявних камер відеоспостереження, які можливо зафіксували осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення можливих свідків, однак, проведеними заходами встановити інформацію, яка б містила інтерес для органів досудового розслідування не представилось за можливе.

Враховуючи викладене, на сьогоднішній день з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, які раніше були судимі за вчинення подібних майнових злочинів, та осіб які ведуть антигромадський спосіб життя, та іншу категорію підоблікового елементу, провести додаткові заходи по встановленню осіб, які можливо були свідками вчинення даного кримінального правопорушення, додатково допитати свідків, провести радіорозвідку на місці події, за результатами проведеної радіорозвідки звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні мобільних операторів, здійснити аналіз вилученої інформації.

Виконати вказані слідчі дії у визначений законом вісімнадцяти місячний строк не представилось можливим.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що в ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, термін досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є недостатнім для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, а також з метою прийняття кінцевого процесуального рішення та встановлення всіх обставин справи, слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто даний злочин є тяжким.

П.2 ч.2 ст.219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п.3 ч.4 ст.219 КПК України, передбачає продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчі та процесуальні дії, про які зазначає у клопотанні слідчий, є значимими у даному кримінальному провадженні, тому, враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003479 від 23.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя