ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1767/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2022 року захисник ОСОБА_2 в інтересах в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Вважає, що на даний час існують підстави для зміни запобіжного заходу на будь-який інший, який не пов`язаний із перебуванням в умовах ізолюції підозрюваного-на цілодобовий домашній арешт, або зменшити розмір застави до розміру, що відповідає особі підозрюваного.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог статей 184, 200, 201 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту КПК України) клопотання про застосування запобіжного заходу або про його зміну може бути подано до суду прокурором, слідчим, підозрюваним, обвинуваченим чи захисником.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Клопотання має відповідати, зокрема, вимогам ч. 3 ст. 201 КПК України, відповідно до якої, до клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими підозрюваний обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Тобто процесуальний закон покладає обов`язок направлення копії клопотання про зміну запобіжного заходу та додатків до нього прокурору на заявника.
При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 10 листа № 223-559/0/4-13 від 05 квітня 2013 року за наслідками розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.
Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.
Так, із матеріалів клопотання вбачається, що захисником не додано до заяви належних доказів направлення прокурору копії клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
У свою чергу, захисник додав до матеріалів клопотання лише фіскальний чек без опису вкладення, що позбавляє слідчого суддю пересвідчитись, які саме документи захисником було відправлено прокурору, та наслідок виконання вимог ч. 3 ст. 201 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає що клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, слід повернути захиснику для усунення недоліків, оскільки клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що повернення клопотання не позбавляє особу права, в порядку передбаченому КПК України, усунути зазначені недоліки, які потягли за собою її повернення та повторного звернутись до слідчого судді з порушенням питання відповідно до положень ст. 201 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт повернути захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: