КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Голосіївського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 травня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК України, в якому ставиться питання про визначення підсудності у провадженні №1-кс/752/224/22 (справа №752/31104/21) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,на розгляд до іншого суду.

Подання внесено на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2022 року про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Обґрунтовуючи подання, голова Голосіївського районного суду м. Києва зазначив, що в провадженні суду перебувають матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення головним спеціалістом міжнародно-правового відділу юридичного управління НАБУ ОСОБА_6 , яка є донькою голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

За таких обставин, голова Голосіївського районного суду м. Києва, посилаючись на положення ч.2 ст. 32, п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про визначення підсудності у справі №752/31104/21 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України.

Учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Голосіївського районного суду м. Києва без їх участі.

Перевіривши матеріали судового провадження №1-кс/752/224/22 (справа №752/31104/21) за скаргою ОСОБА_5 та підстави викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження за скаргою №1-кс/752/224/22, ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку ч.1 ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 23.12.2021 року її заяви про вчинення кримінального правопорушення головним спеціалістом міжнародно-правового відділу юридичного управління НАБУ ОСОБА_6 , яка є донькою голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Відповідно до визначення термінів у п.10 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч.2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення за наявності до того підстав відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, зазначена у скарзі ОСОБА_5 бездіяльність, відповідно до положень Глави 26 КПК України, віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке є стадією кримінального провадження.

Оскільки порушені у скарзі ОСОБА_5 питання стосуються здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно головного спеціаліста міжнародно-правового відділу юридичного управління НАБУ ОСОБА_6 , яка є донькою голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , зазначена обставина може викликати сумнів щодо об`єктивності, безсторонності та неупередженості суддів Голосіївського районного суду м. Києва при розгляді даної скарги, що виключає участь суддів цього суду в її розгляді відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що провадження №1-кс/752/224/22 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 23.12.2021 року заяви про вчинення кримінального правопорушення головним спеціалістом міжнародно-правового відділу юридичного управління НАБУ ОСОБА_6 , має бути передано до іншого районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею, а тому подання голови Голосіївського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 №1-кс/752/224/22 (справа №752/31104/21) направленню до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею цього суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали провадження №1-кс/752/224/22 (справа №752/31104/21) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: №752/31104/21
Провадження: №11п/824/147/2022
Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1