Справа № 562/623/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2022 року

Здолбуніський районний суд рівненської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодсія Автономної Республіки Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У період часу з 01.01.2021 по 22.12.2021 року точного дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер (ноутбук) марки НР моделі НР635, SN:5CB20419ZX, який мав доступ до всесвітньої мережі інтернет, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання доступу та зберігання відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, діючи умисно всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукають негідні інстинкти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, за допомогою програмного забезпечення «uTorrent» завантажив на свій вищезазначений ноутбук 78 відеофайлів, зі сценами дитячої порнографії, які в подальшому умисно незаконно зберігав на вказаному ноутбуці марки НР моделі НР635 року, а саме в пам`яті твердого магнітного диску «Seagate»ST 9320325AS, без мети збуту.
Крім того ОСОБА_5 з 01.01.2021 по 22.12.2021 року точного дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GALAXY А01, який мав доступ до всесвітньої мережі інтернет, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання доступу та зберігання відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, діючи умисно всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукають негідні інстинкти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, за допомогою пошукової системи, одержував доступ та завантажив на свій вищевказаний мобільний телефон 6 відеофайлів, зі сценами дитячої порнографії, які в подальшому умисно незаконно зберігав на вказаному мобільному телефоні марки SAMSUNG моделі GALAXY А01, а саме на карті пам`яті «VERICO» microCD 8GB, без мети збуту,тобто до проведення обшуку його житла.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному одержання доступу до дитячої з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
14.03.2022 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 роки, поклавши на нього встановлені ч.1 ст.76 КК України обов`язки щодо необхідності періодично з`являтись для реєстрації до органів пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. п. 1-4 ч. 4 ст. 474, п. 1 ч. 4 ст. 394, п. 1 ч. 3 ст. 424, ст. 476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.
Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який є не судимою особою, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.
Крім того, на підставі ст. 100 КПК України необхідно повернути речові докази, які були вилучені на зберігання згідно Постанови про внесення змін до постанови про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 29.12.2021 року.
Керуючись ст. ст. 370, 374, КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.03.2022 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
ОСОБА_5 визнати виним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 301-1 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, та покласти на нього наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Речові докази які були вилучені на зберігання згідно Постанови про внесення змін до постанови про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 29.12.2021 року- їх долю вирішити таким чином:
-персональний комп`ютер( ноутбук) марки НР моделі НР635, SN:5CB20419ZX, мобільний телефон марки SAMSUNG моделі А01, флеш-носій марки «Sundisk» з адаптером марки «m2DUO adapter», флеш носій марки «Sony» флеш-носій марки «Sundisk», які зберігались в камері зберігання речових доказів відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Ріненській області ( м.Здолбунів, вул.Пушкіна, 41 Рівненська область) - після набрання вироком законної сили повернути засудженому ОСОБА_5 ;
-мобільний телефон марки SAMSUNG моделі М31- після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;
- мобільний телефон марки Huawei моделі У5- після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ;
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави понесені витрати на залучення експерта: у зв`язку з проведенням судвої експертизи 1029 грн. 72 коп., у зв`язку з проведенням комп`ютерно технічної експертизи 6864 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим та захисником виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1