Справа № 361/2788/22
Провадження № 1-кс/361/668/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором в порядку статті 40 КПК України, звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документівз можливістю їх вилучення на підставі яких транспортний засіб Ауді SQ7 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , сірого кольору було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2022 до слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи усвідомлюючи ідентифікуючи ознаки авто марки Ауді SQ7 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , сірого кольору не відповідають дійсності, внесли завідомо неправдиві відомості в реєстраційні документи по розмитненню даного авто із зазначенням невірних ідентифікуючих ознак даного транспортного засобу з метою подальшого його легалізації та території України, чим своїми умисними діями спричинили матеріального збитку останньому.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, в лютому 2021 року останній придбав автомобіль марки Ауді SQ7 2018 року випуску, який реалізовувався мешканцем Київщини, а саме ОСОБА_6 . Вказаний автомобіль здійснював продаж представник власника за довіреністю. Наразі анкетні та контактні дані даної особи потерпілий не вказав у зв`язку із плином часу, однак в матеріалах реєстраційної справи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі дані в наявності. Отже, після огляду технічного стану, перевірки історії ввезення авто на територію України, перевірки на предмет обтяжень та розшуку у відомчих базах та інших перевірок у сукупності, потерпілий ОСОБА_5 придбав вказане авто перереєструвавши його у ІНФОРМАЦІЯ_1 по Столичному шосе що у місті Києві. В подальшому, потерпілий ОСОБА_5 в квітні-травні 2021 року реалізував зазначений транспортний засіб своєму знайомому, а останній у свою чергу здійснив його перепродажу в червні 2021 року. В травні 2022 року до потерпілого ОСОБА_5 зателефонував його знайомий та повідомив, що даний автомобіль, тобто Ауді SQ7 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , сірого кольору, значиться у розшуку за Інтерполом, а відтак гроші за його продаж треба повернути що і було зроблено потерпілим ОСОБА_5 . В подальшому, потерпілий ОСОБА_5 з`ясував, що ввезення авто марки Ауді SQ7 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 в режимі імпорт здійснювалось на ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої у місті Луцьк, а посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 за посередництва брокера, достовірно усвідомлюючи що ідентифікуючи ознаки авто марки Ауді SQ7 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 не відповідають дійсності, внесли завідомо неправдиві відомості в реєстраційні документи по розмитненню даного авто із зазначенням невірних ідентифікуючих ознак даного транспортного засобу з метою подальшого його легалізації на території України.
Отже, група невстановлених осіб до складу якої входять посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , брокер на ім`я ОСОБА_7 , які займались оформленням ввезення автомобіля Ауді SQ7 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , сірого кольору в режимі імпорт, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, викликали у потерпілого ОСОБА_5 хибну впевненість у законності і вигідності передачі грошових коштів на покупку зазначеної автівки, ошукали останнього на 73 тисячі доларів США, чим своїми умисними діями спричинили останнього матеріального збитку на вказану суму.
28.06.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслано запит №1238/109/1300/02-22 від 21.06.2022 про надання інформації з приводу реєстрації/перереєстрації транспортного засобу Ауді SQ7 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 .
28.06.2022 від ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла відповідь №31/26-3161 про що первинна реєстрація транспортного засобу Ауді SQ7 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , який ввезено з-за кордону здійснена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, проаналізувавши на даному етапі ряд проведених слідчих дій та доказову базу в цілому у зазначеному кримінальному провадженні притягнення зазначених потерпілим ОСОБА_5 осібдо кримінальної відповідальності є передчасним, так як на даній стадії стверджувати про вчинення останніми кримінально-караного діяння, є припущенням та ряд обставин справи підлягають перевірці.

З огляду на вищевикладене, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей і документів, а матеріали реєстраційної справи у сукупності з приводу перереєстрації транспортного засобу Ауді SQ7 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , сірого кольору на потерпілого ОСОБА_5 , яка знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_9 що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі, подане клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.
Уповноважений представник у володінні якого знаходяться речі та документи доступ у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Ознайомившись із клопотанням, доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до пунктів частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у власності яких знаходиться інформація, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів особи, що знаходяться у володінні такої особи не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України, оригінали документів необхідні органу досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 372, 376, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документівз можливістю їх вилучення на підставі яких транспортний засіб Ауді SQ7 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , сірого кольору було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць, починаючи з 02 серпня 2022 року по 02 вересня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1