ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002209 від 14 грудня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, пронадання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИЛА:
слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002209 від 14 грудня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням пронадання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2021 року до ЧЧ Фастівського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 11 год. 50 хв., по 16 год. 30 хв., 13.12.2021 року невідома особа шляхом віджиму металевих грат та метало-пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку золотих виробів, грошових коштів.
Також в ході проведення слідчих дій та виконання доручення слідчого по матеріалам кримінального провадження № 0002209 від 14.12.2021 року, працівниками ВКП Фастівського РУП ГУНП в Київській області з метою встановлення причетних осіб до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який користується абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Відтак, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані інформації про зв`язки вказаного абоненту телекомутаційних послуг, а на запит слідчого в порядку ст.93 КПК України такої інформації надано бути не може.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації про місцезнаходження вказаних абонентів телекомутаційних послуг до та після вчинення вказаного злочину підлягає частковому задоволенню, оскільки має важливе значення для встановлення причетності останніх до вчинення злочину у цьому провадженні.
Відтак, у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Інформація, яка перебуває у володінні у володінні вказаного оператора телекомутаційних послуг є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002209 від 14 грудня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, пронадання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - задовольнити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), за період з 01.12.2021 року по 15 січня 2022 року про зв`язки абонента, який використовує абонентський номер НОМЕР_1 із зазначенням відомостей про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G/4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити надання слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 права тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/1421/21

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1