Справа№751/1531/22
Провадження №1-кс/751/479/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000406 від 23.04.2021, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів з подальшим його утримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

11.11.2021 ОСОБА_5 затриманий на підставі ст. 208 КПК України та 12.11.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

26.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

20.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України з урахуванням кваліфікуючої ознаки злочини вчинені організованою групою.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи, що ризики, які встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_5 закінчується 27.05.2022, але завершити досудове розслідування кримінального провадження у цей термін неможливо. Тому слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , на 30 днів, з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000406 від 23.04.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.05.2022 продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, до 06.07.2022.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження судову комп`ютерно-технічну експертизу, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування.

ОСОБА_5 11.11.2021 затриманий на підставі ст. 208 КПК України та 12.11.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

26.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

20.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України з урахуванням кваліфікуючої ознаки злочини вчинені організованою групою.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.11.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.01.2021.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.01.2022 строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 12.02.2022, який у подальшому ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.02.2022 продовжено до 08.04.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 КПК України 07.04.2022 постановою керівника Чернігівської обласної прокуратури строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 05.05.2022.

У подальшому, 29.04.2022 постановою керівника Чернігівської обласної прокуратури строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 27.05.2022.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених у судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи з наданих до суду даних щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії постанови керівника Чернігівської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , з підстав викладених в ухвалі слідчого судді при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 13.11.2021; а також ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, даних про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, враховуючи задовільний стан його здоров`я, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 днів, який зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій.

Згідно положень п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на 30 днів, тобто до 23.06.2022 включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1