Справа№ 953/5046/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0001405 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харків, громадянина України, із вищою освітою, раніше несудимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 порушуючи Постанову Верховної Ради України «Про власність на окремі види майна» від 17.06.1992 р., «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї і вибухових речовин», затверджену Наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998р., якими заборонено знаходження у власності громадян бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без відповідного дозволу, умисно, не маючи відповідного дозволу, вчинив кримінальне порушення проти громадської безпеки за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 в 2022 році точного часу встановити не вдалось можливим, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, незаконно, безпідставно отримав в невстановленому місці, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, після чого почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання та реєстрації.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 , була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 13.06.2022, в ході огляду у період часу з 14:25 год. по 19:54 год. за адресою місце мешкання та реєстрації останнього, а саме: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили у ОСОБА_5 предмет, який згідно з висновком судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-22/6789-ВТХ від 02.08.2022 у своїй сукупності (штатному з`єднанні) складається з корпусу ручної осколкової гранати РГД-5 промислового способу виготовлення та уніфікованого запалу до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2 промислового способу виготовлення, що утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, яка відноситься категорії боєприпасів; речовину, яка відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-22/7534-ФХВР від 05.07.2022 є вибуховою речовиною - тротил, який здатний до вибухового перетворення; патрони з яких відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №СЕ- - 19/121-22/6512-БЛ від 06.07.2022: 91 патрон є боєприпасами - спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22LR), призначені для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери тощо), 1 патрон - є нестандартним боєприпасом, що виготовлений по типу спортивно-мисливських гвинтівкових патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22LR), призначені для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери, тощо), 85% патронів придатні для стрільби, 1 бойовий гвинтівковий патрон калібру 7,62x5411 , що призначений для стрільби з гвинтівок системи Мосина та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети), що придатний для проведення пострілу.
Придбання та зберігання ОСОБА_5 без додержання вимог Постанови Верховної Ради України «Про власність на окремі види майна» від 17.06.1992 р., «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї і вибухових речовин», затверджену Наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р., є незаконним.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення та вірну кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Як особа ОСОБА_5 : на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, за колишнім місцем роботи характеризується також позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою з покладенням обов`язків, передбачених ст.ст. 75,76 КК України.
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Згідно положень ст.124 КПК України витрати на залучення експертів в загальній сумі 10382 грн. 90 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в загальній сумі 10382 грн. 90коп.
Речові докази предмет, схожий на гранату типу РГД-5 з підпривачем типу УЗРГМ; 187 предметів, схожих на патрони, різні за розмірами і діаметром; 20 предметів, схожих на кулі, різні за розмірами і діаметром; 157 предметів, схожих на гільзи, різні за розмірами і діаметром; предмет, схожий на гранату типу Ф-1; згорток з речовиною рослинного походження; З предмети, вииконані з металу, із запалами (капсулями-спалахувачами), ідентинфіковані як запал zz-35; 4 предмети, схожі на димові шашки, які відносяться до категорії вибухонебезпеки «надзвичайно не безпечно»; 2 предмети, схожі на снаряд з підривачем, які відносяться до категорії вибухонебезпеки «надзвичайно не безпечно»; 3металевих предмети, ідентифіковані як запали до ручних противотанкових гранат типу РПГ-40, які відносяться до категорії вибухонебезпеки «надзвичайно не безпечно»; предмет, схожий на РПГ-26, без вмісту ; 2 ємності із сухою речовиною, схожою на порох; 9 рослин, схожих на рослини роду коноплі знищити;
-предмет, схожий на травматичний пістолет з написами «Mod.Walt-Super PP cal. 9 mm P.A. knell Enger-Sportwaffen Made in Germany 40/96» з двома предметами,
схожими на патрони; 2 предмети, схожі на ножі, різні за розмірами та формою повернути власнику.
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1