Справа № 202/1849/22
Провадження № 1-кс/202/2169/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000168 від 18.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000168 від 18.04.2022 року.
З клопотання убачається, що в провадженні СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000168 від 18.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2022 року, у період часу з 14 год. 10 хв. до 18 год. 43 хв., на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.06.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:
- корпус гранати Ф-1 з маркуванням 10794-77Т, котрий поміщено до спец. пакету вибухотехнічної служби НПУ № АВ 3002634;
- запал з маркуванням 146-78 УЗРГМ-2583, котрий поміщено до спец. пакету вибухотехнічної служби НПУ № АВ 1010562;
-банківські картки АТ КБ «ПриватБанк»: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; банківську картку АТ «UKRSIBBANK» № НОМЕР_6 ; банківську картку АТ «Ощабданк» № НОМЕР_7 ; банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_8 ; банківську картку АТ «Credit Dnepr Bank» № НОМЕР_9 ; банківську картку АТ «Uplata» № НОМЕР_10 , котрі запаковано до спец. пакету № KIV 2136539;
-картки у кількості 3 шт. оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номерами телефонів: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , котрі запаковано до спец. пакету № KIV 2136540;
-мобільний телефон «Redmi 8 4GB RAM 64GB», imei 1- НОМЕР_14 , imei 2 НОМЕР_15 з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» у корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору; мобільний телефон «Huawei», imei 1 НОМЕР_16 , imei 2 НОМЕР_17 з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» у корпусі білого кольору; мобільний телефон «Xiaomi», imei 1 НОМЕР_18 , imei 2 НОМЕР_19 з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», у корпусі білого кольору, котрі запаковано до спец. пакету № SUD 2037761;
-ноутбук «Samsung», у корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм до нього, котрий запаковано до спец. пакету № SUD 3081228.

За вказаним фактом 08.06.2022 року СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та присвоєно номер 0000288.
08.06.2022 року прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 об`єднано вказані вище два кримінальних провадження та визначено головний номер 0000168.
Постановою слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказане майно, вилучене в ході обшуку 08.06.2022 року квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000168 від 18.04.2022 року.
Постановами слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 13.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000168 від 18.04.2022 року призначено комп?ютерно- технічні експертизи.
Необхідність арешту вилученого майна обумовлено проведенням комп`ютерно-технічних експертиз у кримінальному провадженні по вказаним речовим доказам, а саме, по мобільним телефонам та ноутбуку з метою підтвердження чи спростування причетності до діяльності по розповсюдженню наркотичних засобів та речовин за допомогою месенджера «Телеграм», що у свою чергу потребує арешту на вказану техніку та вилучені картки мобільного зв`язку ПрАТ«Київстар», котрі могли використовуватись під час реєстрації у вищевказаному месенджері.
Необхідність арешту банківських карток також обумовлена перевіркою останніх у протиправній діяльності пов`язаній із можливим збутом наркотичних засобів та речовин та у подальшій легалізації доходів отриманих злочинним шляхом.
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, задля попередження настання наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тобто з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просив накласти арешт на майно, котре було вилучено 08.06.2022 року під час обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , а саме, на:
-банківські картки АТ КБ «ПриватБанк»: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; банківську картку АТ «UKRSIBBANK» № НОМЕР_6 ; банківську картку АТ «Ощабданк» № НОМЕР_7 ; банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_8 ; банківську картку АТ «Credit Dnepr Bank» № НОМЕР_9 ; банківську картку АТ «Uplata» № НОМЕР_10 , котрі запаковано до спец. пакету № KIV 2136539;
-картки у кількості 3 шт. оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номерами телефонів: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , котрі запаковано до спец. пакету № KIV 2136540;
-мобільний телефон «Redmi 8 4GB RAM 64GB», imei 1- НОМЕР_14 , imei 2 НОМЕР_15 з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» у корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору; мобільний телефон «Huawei», imei 1 НОМЕР_16 , imei 2 НОМЕР_17 з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» у корпусі білого кольору; мобільний телефон «Xiaomi», imei 1 НОМЕР_18 , imei 2 НОМЕР_19 з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», у корпусі білого кольору, котрі запаковано до спец. пакету № SUD 2037761;
-ноутбук «Samsung», у корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм до нього, котрий запаковано до спец. пакету № SUD 3081228.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000168 від 18.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів та іншого майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.
Відповідно до протоколу обшуку від 08.06.2022 року був проведений обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 в ході якого вилучено наступні предмети, а саме:
- корпус гранати Ф-1 з маркуванням 10794-77Т, котрий поміщено до спец. пакету вибухотехнічної служби НПУ № АВ 3002634;
- запал з маркуванням 146-78 УЗРГМ-2583, котрий поміщено до спец. пакету вибухотехнічної служби НПУ № АВ 1010562;
- банківські картки «ПриватБанк»: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ;
- банківські картки «UKRSIBBANK» за № НОМЕР_6 , «Ощабданк» за № НОМЕР_7 , «А-Банк» за № НОМЕР_8 , «Credit Dnepr Bank» за № НОМЕР_9 , «Uplata» за № НОМЕР_10 .Вказані банківські картки запаковані до спец. пакету № KIV 2136539.
- картки у кількості 3 шт. оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 . Вказані картки оператора мобільного зв`язку запаковані до спец. пакету № KIV 2136540;
- мобільний телефон «Redmi 8 4GB RAM 64GB», imei 1- НОМЕР_14 , imei 2 НОМЕР_15 , з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», у корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору; мобільний телефон «Huawei», imei 1 НОМЕР_16 , imei 2 НОМЕР_17 , з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», у корпусі білого кольору; мобільний телефон «Xiaomi», imei 1 НОМЕР_18 , imei 2 НОМЕР_19 , з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», у корпусі білого кольору. Вказані три мобільні телефони запаковані до спец. пакету № SUD 2037761;
- ноутбук «Samsung», у корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм до нього, котрий запаковано до спец. пакету № SUD 3081228.
Постановами слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 13.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000168 від 18.04.2022 року призначено комп?ютерно- технічні експертизи.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказане майно, вилучене в ході обшуку 08.06.2022 року квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000168 від 18.04.2022 року зазначені в клопотанні речі та постановами слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 13.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000168 від 18.04.2022 року призначено комп?ютерно- технічні експертизи, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані в клопотанні речі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадженняза допомогою проведення відповідних експертиз. Крім того, визнання вказаного майна речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000168 від 18.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, котре було вилучено 08.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2022 року в ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , а саме, на:
-банківські картки АТ КБ «ПриватБанк»: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; банківську картку АТ «UKRSIBBANK» № НОМЕР_6 ; банківську картку АТ «Ощабданк» № НОМЕР_7 ; банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_8 ; банківську картку АТ «Credit Dnepr Bank» № НОМЕР_9 ; банківську картку АТ «Uplata» № НОМЕР_10 , котрі запаковано до спец. пакету № KIV 2136539;
-картки у кількості 3 шт. оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номерами телефонів: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , котрі запаковано до спец. пакету № KIV 2136540;
-мобільний телефон «Redmi 8 4GB RAM 64GB», imei 1- НОМЕР_14 , imei 2 НОМЕР_15 з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» у корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору; мобільний телефон «Huawei», imei 1 НОМЕР_16 , imei 2 НОМЕР_17 з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» у корпусі білого кольору; мобільний телефон «Xiaomi», imei 1 НОМЕР_18 , imei 2 НОМЕР_19 з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», у корпусі білого кольору, котрі запаковано до спец. пакету № SUD 2037761;
-ноутбук «Samsung», у корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм до нього, котрий запаковано до спец. пакету № SUD 3081228.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1