overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

17 серпня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 04 березня 2022 за №0000374 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 27 ,ч.3. ст.355, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189,ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.355 КК України , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст 355,ч.4 ст.189 КК України , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.187 , ч.1 ст.263 ,ч.1 ст.240-1 КК УКраїни.
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 04 березня 2022 за №0000374 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 27 ,ч.3. ст.355, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189,ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.355 КК України , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст 355,ч.4 ст.189 КК України , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.187 , ч.1 ст.263 ,ч.1 ст.240-1 КК УКраїни

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314, 372 Кримінально Процесуального Кодексу України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР04 березня 2022 за №0000374 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 27 ,ч.3. ст.355, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189,ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.355 КК України , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст 355,ч.4 ст.189 КК України , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.187 , ч.1 ст.263 ,ч.1 ст.240-1 КК УКраїни

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 12 год. 00 хв. 25 серпня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/735/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
участю секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, освіта середня-спеціальна, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 115 КК України.
Відносно неї 17.11.2017 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на два місяці, тобто до 14.01.2018 року включно.
В судовому засіданні прокурор просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків ,передбачених ст.177 КПК України, а саме може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила змінити його на більш м`який.
Обвинувачена підтримала думку захисника.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає продовжити строк тримання під вартою, зважаючи на наступне:
При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого судом повністю враховуються обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: факт вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, який відповідно до ч. 5 ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою, у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що свідчить про наявність ризиків, які обумовлюють можливість перешкоджанню правосуддю, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які ще не допитані під час судового провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне відносно ОСОБА_7 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під варто ю.
Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, колегія суддів е визначає розмір застави при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив смерть людини.
На підставі викладеного, керуючись ст.331, КПК України,

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на два місяці, тобто до 11.03.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

СУДДІ:
Справа № 212/4595/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07 вересня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000732 від 06 вересня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, про проведення огляду було задоволено.
За текстом вищезазначеної ухвали слідчого судді була допущена технічна помилка у номері кримінального провадження, а саме помилково зазначено «№0000732» замість вірного №0000732.
У відповідності до положень ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що наведена вище описка є очевидною та для належного виконання ухвали потрібно внести відповідні виправлення.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2022 року (справа №212/4595/22; провадження №1-кс/212/989/22).
Зазначити за текстом ухвали слідчого судді номер кримінального провадження замість помилкового «№0000732», вірний №0000732.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3249/22
УХВАЛА
05 вересня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000884,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000884.
Враховуючи подання скарги у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, відсутність передбачених ст.304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її розгляду по суті.
Для перевірки доводів скарги та прийняття законного та обгрунтованого рішення за наслідками її розгляд, також слід витребувати у відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області на час розгляду скарги матеріали кримінального провадження №0000884.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000884. .
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14-15 г. 12 вересня 2022 року.
Копію ухвали направити скаржнику, слідчому та прокурору, викликавши останніх у судове засідання.
Зобов?язати відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000884.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1248/22
Провадження № 1-кс/192/262/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 - захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000393 від 31.08.2022 за ознаками ч.1 ст.246 КК України про арешт майна,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ 2206» д.р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, власником якого є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Накласти арешт на бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL MSA 200C» серійний номер НОМЕР_2 власником якої є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Накласти арешт на 84 фрагменти стовбурів дерев довжиною та діаметрами згідно протоколу огляду автомобіля УАЗ 2206 д.р.н. НОМЕР_1 від 31.08.2022, комунальної власності в особі Миколаївської територіальної громади шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.
В іншій частинні в задоволенні клопотання відмовити, повернувши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль УАЗ 2206 д.р.н. НОМЕР_1 власнику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні при її проголошенні - з моменту отримання копії ухвали.

Повна ухвала буде оголошена 08.09.2022 о 16:00 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 404/3362/16-к
Номер провадження 1-кп/404/33/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004847 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 , суд -,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений тривалий час не з`являється до суду, не повідомляє про своє місце проживання, у зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`являється, не повідомив про причини неприбуття в судове засідання, що призводить до порушення строків розгляду провадження, суд визнає неявку обвинуваченого в судове засідання без поважних причин та вважає необхідним здійснити привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 18.10.2022 року на 15-30 год. в зал судового засідання №14 до Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова 7, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити на виконання начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, для контролю.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/165/21
У Х В А Л А
(про відновлення провадження)

07.09.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2021 за № 0000016 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2021 у даному кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та провадження у даній справі зупинено.
02.09.2022 обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до суду, суд уважає за необхідне відновити провадження у даній справі, а підготовче судове засідання призначити на 10 год 30 хв 08 вересня 2022 року.
Керуючись ст. 335, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити розгляд кримінального провадження № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 10 год 30 хв 08 вересня 2022 року у приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Копію засвідчено «___»________________2022 року.
Справа № 138/2077/22
Провадження №:1-кп/138/230/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2022 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 23.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
08.09.2022 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000354 від 23.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Ознайомившись з вказаними документами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000354 від 23.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 11 годину 00 хвилин 19 вересня 2022 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7801/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області щодо ненадання йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області щодо ненадання йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області щодо ненадання йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого до судового розгляду на 12.45 год. 05 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та уповноважену особу СУ ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-в/127/538/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

дослідивши клопотання засудженої ОСОБА_2 , про звільнення від покарання або від подальшого його відбування у зв`язку з хворобою, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , про звільнення від покарання або від подальшого його відбування у зв`язку з хворобою.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджена ОСОБА_2 вибула для подальшого відбування покарання до Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)», звідки може бути доставлений до суду тільки після етапування до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», що потребує затрат часу, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 слід доручити адміністрації Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)». Також слід зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)», встановити особу засудженої та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 , про звільнення від покарання або від подальшого його відбування у зв`язку з хворобою, розгляд якого призначено на 12:00 год. 26.09.2022, провести в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженою ОСОБА_2 покласти на начальника Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)», встановити особу засудженої та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 952/328/22
Провадження № 1-кп/952/42/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -
Повідомити прокурора про дату та час розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/714/149/22
У Х В А Л А

"08" вересня 2022 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3, ст. 358 ч. 4, ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури в порядку ст. 283 КПК України направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3, ст. 358 ч. 4, ст. 358 КК України.

Вказана справа підсудна Герцаївському районному суду та обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3, ст. 358 ч. 4, ст. 358 КК України на «10» жовтня 2022 року о «10» год. «00» хв. у залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20 Чернівецька області.

Викликати у підготовче судове засідання:

1.Прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури;

2.Обвинуваченого: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

3.Захисника: ОСОБА_3 .

Участь прокурора та захисника є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: