Справа 288/631/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.04.2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 засудженого 30.04.2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Начальник Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із порушенням виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала вимоги клопотання та просила скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не задовольняти клопотання тому, що він доглядає матір.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання відносно ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку представника Житомирського РС, прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши клопотання та додані матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2021 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначено ОСОБА_5 покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку уповноваженого з питань пробації з 02.06.2021 року.

16.08.2021 року засудженого було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації.
Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку. Того ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в другий та четвертий понеділок кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.
27.09.2021 року до Попільнянського районного суду Житомирської області було направлено клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку із допущенням виконання обов`язків покладених на ОСОБА_5 вироком суду.
18.10.2021 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено ухвалу, якою у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було відмовлено.
ОСОБА_5 попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Попільнянського районного суду Житомирської області обов`язків та вчинення ним правопорушень до нього може бути застосоване скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням його для відбування призначеного судом покарання.
В подальшому ОСОБА_5 25.10.2021 року та 08.11.2021 року не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин.
19.11.2021 року засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.
22.11.2021 року ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Під час бесіди ОСОБА_5 повідомив, що не з`явився до органу пробації, тому що його мати ОСОБА_7 приблизно місяць тому отримала травму тазу, майже не пересувається, потребує постійного нагляду. Однак жодних підтверджуючих документів, що підтверджують наявність травми у його матері не надав. Крім того у засудженого є рідний брат. Зі слів ОСОБА_5 із проханням про те, щоб його брат приглянув за хворою матір`ю на час реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації він не звертався.
30.12.2021 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено ухвалу, якою скасувано ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2021 року. Направлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.04.2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.09.2022 ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 30.12.2021року, якою задоволено подання начальника Житомирського РС №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлено засудженого для відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 30.04.2021року за ч.2 ст.185КК України- скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_5 порушив обов`язок призначений вироком суду, а саме, вчасно не з`являвся для реєстрації до Житомирського PC № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 порушив обов`язки покладенні на нього вироком суду, а саме: не з`являвся для реєстрації без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, проте на даний час він зрозумів наслідки зазначеного, усвідомлює що його дії є порушенням умов звільнення від відбування покарання і може призвести до направлення його до відбуття покарання. Він розкаюється, зобов`язується в подальшому не порушувати умов звільнення та просить суд не скасовувати вказане звільнення.
Згідно частини другої статті 78 КК України, обов`язковою умовою направлення засудженого з випробуванням для відбування призначеного покарання, є така поведінка, яка окрім того, що порушені покладені на нього обов`язки та ще свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Поведінка ОСОБА_5 була обумовлена сумлінними мотивами і жодним чином він не виявив ознак небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене суд вважає за можливе попередити ОСОБА_5 та надати йому можливість виправлення, не застосовуючи на даний час скасування іспитового строку відносно нього, оскільки виправлення ОСОБА_5 ще можливе без позбавлення волі, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись частиною другої статті 78 КК України; частиною першої статті 166 КВК України; статтями 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Попередити ОСОБА_5 , що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2021 року обов`язків та вчинення правопорушень до нього може буде застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.
Матеріали особової справи № 29-2021 відносно ОСОБА_5 повернути на адресу Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1