КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням суду відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 27 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001429.
На рішення суду ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну та необґрунтовану.
Так, ОСОБА_5 зазначає, що слідчий суддя не прийняв до уваги того, факту, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001429 жодних процесуальних дій не проводилося, а відтак апелянт вважає, що висновки суду щодо законності постанови про закриття вказаного провадження є помилковими.
Також, ОСОБА_5 вказує, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 27 листопада 2020 року.
Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про причини не явки не повідомили, клопотання про відкладення не подавали, що не перешкоджає розгляду провадження за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Положеннями ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно зі ст. 399 КПК України, у разі пропуску строку на оскарження судового рішення, його може бути поновлено, за умови, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, ставить питання про його поновлення та доведе поважність причин його пропуску.
З вище наведених норм закону слідує, що перебіг строку на оскарження рішення суду починається з моменту його отримання лише за умови, що таке рішення було постановлене без виклику особи, яка його оскаржує. В іншому випадку, особа має заявити клопотання про його поновлення з обґрунтуванням підстав, що вказують на поважність причин пропуску вказаного строку.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 повідомлялась про дату розгляду її скарги на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 27 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001429 (а.с. 23).

Крім того, 05 серпня 2020 року від ОСОБА_5 на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про розгляд скарги за її відсутності (а.с. 25), що вказує на її належне повідомлення про дату розгляду справи.
Таким чином, у відповідності до вимог ст. 395 КПК України, перебіг п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року, для ОСОБА_5 починається з 07 серпня 2020 року.
Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_5 подала до Київського апеляційного суду через поштове відділення зв`язку 01 грудня 2010 року, тобто з пропуском строку. Питання про його поновлення ОСОБА_5 не ставить.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 27 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001429, повернути особа яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

___________ ____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3