Провадження № 1-кс/537/203/2022
Справа № 537/797/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП№ 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пузикове Глобинського району Полтавської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні маючого малолітню дитину 2009 року народження, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, де просить застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В поданні вказує, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000078 від 17.02.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2022 року, в нічний час (точного часу слідством не встановлено), перебуваючи по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 помітив припаркований автомобіль Daewoo Leganza, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 . Після чого в ОСОБА_5 виник прямий умисел направлений на крадіжку, поєднану із проникненням до сховища, а саме салону автомобілю.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, шляхом пошкодження замку дверей автомобіля Daewoo Leganza, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 проник в середину салону, з якого таємно викрав музичні колонки «JBL» у комплекті з 2 одиниць, вартість яких становить 360 гривень 00 копійок, передні та задні сидіння (комплект) сірого кольору із натуральної шкіри, котрі були в комплекті з автомобілем Daewoo Leganza 1998 року випуску, , вартість яких становить 3400 гривень 00 копійок; авто магнітолу «Android 8.16.2 INCH», чорного кольору, вартість якої становить 1390 гривень 00 копійок; тюнер «Т2 mini», чорного кольору, вартість якого становить 300 гривень 00 копійок.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку, згідно висновку експерта №802/22 від 23.02.2022, на загальну суму 5450 гривень 00 копійок.
У вчинені даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06.04.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185,ч.4 ст.358,ч.1 ст.309 КК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185,ч.4 ст.358,ч.1 ст.309 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, що підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженню, які є належними, допустимими та достатніми для доведеності вини у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є перш за все запобігання спробам вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування та суду.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор клопотання підтримав, вказав, що застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно з метою запобігти можливості ухилятися від слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підозрюваний ОСОБА_5 причетність до вчинення кримінального правопорушення визнав. Проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши пояснення прокурора, слідчого ,підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею, СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000078 від 17.02.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України. В ЄРДР внесені відомості наступного змісту: «16.02.2022 року, в нічний час (точного часу слідством не встановлено), перебуваючи по вулиці Першотравневій 44, м. Кременчук, ОСОБА_5 помітив припаркований автомобіль Daewoo Leganza, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 . Після чого в ОСОБА_5 виник прямий умисел направлений на крадіжку, поєднану із проникненням до сховища, а саме салону автомобілю.».
06.04.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185,ч.4 ст.358,ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя вважає, що із ризиків, заявлених прокурором, обґрунтованим є ризик вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, оскільки останній раніше судимий, а отже, схильний до вчинення злочинів..
Крім наявності ризику, зазначеного у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини. При цьому слідчий суддя вважає, що досудовим слідством зібрані вагомі докази на підтвердження причетності ОСОБА_5 до кримінальних правопорушень, що йому інкримінується. Зокрема:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.02.2022 прийняте від ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду місця події від 16.02.2022 за адресою: АДРЕСА_3 ;
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 18.02.2022;
- заявою добровільної видачі від ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду речей за участі ОСОБА_5 з додатком від 05.04.2022;
- заявою добровільної видачі від ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду речей за участі ОСОБА_5 з додатком від 05.04.2022;
- поясненням ОСОБА_5 від 05.04.2022;
- показаннями свідка ОСОБА_7 від 05.04.2022;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.02.2022 прийняте від ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду місця події від 17.02.2022 за адресою: АДРЕСА_4 ;
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 17.02.2022;
- рапортом від працівників УПП від 03.03.2022;
- протоколом огляду місця події від 03.03.2022;
- висновком експерта № СЕ-19/117-22/2735-ДД від 29.03.2022;
- протоколом огляду місця події від 03.03.2022;
- висновком експерта № СЕ-19/117-22/2419-НЗПРАП від 08.03.2022;
- поясненням ОСОБА_5 від 03.03.2022;
- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 06.04.2022;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.04.2022.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є перш за все запобігання спробам вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування та суду.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду.
Слідчим суддею враховується, що у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185,ч.4 ст.358,ч.1 ст.309 КК України, йому загрожує покарання на строк до 3 років позбавлення волі. Слідчим суддею також враховується вік та задовільний стан здоров`я підозрюваного,який є працездатною особою, відсутність доброї репутації підозрюваного: має посередню характеристику з місця проживання, схильний до вчинення правопорушень, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Згідно з ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. З цих підстав слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також достатнім для запобігання ризикам.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пузикове Глобинського району Полтавської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні маючого малолітню дитину 2009 року народження, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, прокурора Кременчуцької окружної прокуратури та суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Підозрюваному під розпис повідомити про покладенні на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2022