справа № 165/1590/22
провадження №1-кп/165/362/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 вересня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений час, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , незаконно виростив рослини коноплі, висушив та подрібнив їх, тим самим виробив придатний до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому з метою особистого вживання, незаконно зберігав за місцем проживання до 08 червня 2022 року.
Дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції, 08 червня 2022 року в період часу з 10 год. 37 хв. по 10 год. 53 хв., у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де в присутності двох понятих, вищевказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення огляду місця події.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/4825-НЗПРАП від 20.06.2022, вилучені за вищевказаних обставин та надані на дослідження речовини рослинного походження (отримані після відділення гілок) являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб канабіс віднесено до списку 1 таблиці 1 Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 250,46 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні у вчиненні інкримінованих йому дій визнав себе винним повністю та показав, що дійсно по місцю проживання в квартирі барачного типу вирощував рослини коноплі, які використовував особисто в медичних цілях. На пропозицію працівників поліції також видав висушені рослини коноплі, які зберігав без мети збуту. Зазначив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин, які вказані в обвинувальному акті. Розуміє, що вчиняв протизаконно, однак сподівається, що в майбутньому куріння коноплі буде легалізовано в Україні для використання в медичних цілях. Просить не обмежувати його волі та призначити покарання з встановленням іспитового строку.
У зв?язку з тим, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду вимоги ч.3 ст.349 КПК України.
Суд визнає ОСОБА_4 у незаконному виробництві та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Суд не вбачає підстав віднести до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 такої обставини, як щире каяття, оскільки в судовому засіданні обвинувачений повідомив, що не обіцяє в подальшому не вчиняти аналогічних протиправних діянь.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке ст.12 КК України віднесено до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності, але згідно з ст.89 КК України є несудимим, має задовільний стан здоров?я, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, і призначаючи йому покарання у виді обмеження волі, суд враховуючи пом`якшуючу покарання обставину, а також беручи до уваги, що ОСОБА_4 у 2014 році приймав безпосередню участь в антитерористичній операції в Донецькій та Луганській областях, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Судові витрати по справі за проведення експертиз у провадженні, що становлять всього 2265,36 грн. суд стягує з ОСОБА_4 в дохід держави
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у провадженні за проведення експертиз, в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.
Речові докази канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 250,46 г. та дві рослини зеленого кольору, що зберігаються у камері схову речових доказів відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий підпис ОСОБА_5 -Піжук