Справа №127/7464/22
Провадження №1-кс/127/3116/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,- ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 08.04.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час передачі ОСОБА_5 до ДУ "ВВК (№86)", що по вул. Привокзальній, 26 в м. Вінниці, на ім`я засудженого ОСОБА_6 , на ватних паличках було виявлено нашарування невідомої речовини.

08.04.2022 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який у ході допиту повідомив, що 08.04.2022 телефонував до ОСОБА_5 та попросив аби та передала йому наркотичний засіб, а саме метадон, на що остання погодилась.

08.04.2022 слідчим проведено огляд місця події у кімнаті прийому передач ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», що по вулиці Привокзальній, 26. У ході проведення вказаного огляду в передачі ОСОБА_5 , серед промислових продуктів було виявлено та вилучено три ватні палички з нашаруванням невідомої речовини.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями та оперативними заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка проживає за вказаною адресою з сім`єю, а тому за місцем її проживання можуть зберігатись наркотичні засоби, речі для виготовлення або фасування наркотичних засобів, інші заборонені в обігу речі, що має безпосереднє значення для встановлення обставин кримінального злочину.

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність відшукання предмету злочину та інших речових доказів, виявлення слідів злочину, 08 квітня 2022 року у квартирі АДРЕСА_2 , слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, без попереднього отримання відповідної ухвали слідчого судді, проведено обшук.

Уданому випадку, огляд у квартирі АДРЕСА_2 , який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідча просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , право власності на яке не встановлено та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 08 квітня 2022 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , право власності на яке не встановлено та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 08 квітня 2022 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу обшуку від 08 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: