У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/608/22

Провадження № 1-кп/936/90/2022

09.08.2022 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 29.09.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 309 КК України.

Під час проведення підготовчого засідання прокурором заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність, задля не порушення правил підсудності розгляду даного провадження, з врахуванням вимог частини 9 статті 615 КПК України. Заявлене клопотання просив задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши заявлене клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, у подальшому строк дії воєнного стану продовжений з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України «Про внесення змін до КПК України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14 квітня 2022 року №2201-ІХ внесені зміни, зокрема, до статті 615 КПК України.

Частиною 9 статті 615 КПК України визначено що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акту, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 309 КК України закінчено слідчим 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області, тобто в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, як порушення вимог пункту 1 ст. 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності внаслідок передання справи з одного суду до іншого без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких підстав зміни територіальної підсудності, встановлених у КПК України (пункт 98 рішення ЄСПЛ у справі «Фельдман проти України»).

Слід зазначити що порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції (п.3 ч.1 статті 409, п.6 ч.2 статті 412 КПК України).

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 309 КК України надійшов до суду 28 червня 2022 року, а відтак положення ч.9 ст.615 КПК України поширюються на дане кримінальне провадження.
Згідно з п.4 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому засіданні має право ухвалити рішення, зокрема, про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч.2 ст.34 КПК України).

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що судовий розгляд цього кримінального провадження не розпочався, з метою недопущення порушення правил підсудності під час розгляду даного провадження, суд вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись статтями 32, 34, 372, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 309 КК України направити до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1