Справа № 551/1625/22
Провадження № 1-кс/551/326/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

23 серпня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000389 від 20 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором та датоване 22.08.2022, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000389 від 20 серпня 2022 року у вигляді мопеду марки «Yamaha», автомобіля «OPEL MOVANO».

Клопотання мотивоване тим, що за участю даних транспортних засобів сталась ДТП з травмованим, а отже на них залишись сліди кримінального правопорушення, які мають подальше доказове значення. З метою їх збереження є потреба у застосуванні арешту даного майна.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 20.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

19.08.2022, приблизно о 21 год. 00 хв., військовий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мопедом «Yamaha», рухаючись по автодорозі у напрямку с. Мирне Черничанської ОТГ Охтирського району, не впорався з керуванням, допустив виїзд мопеда за межі правої смуги руху проїзної частини та подальше зіткнення з автомобілем марки «OPEL MOVANO», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Унаслідок ДТП водій скутера ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, у вигляді ЗЧМТ, закритого тупого перелому середньої третини правого стегна зі зміщенням уламків, відкритого крайового перелому правої великогомілкової кістки, закритий перелом верхньої третини правої малогомілкової кістки, садна та знаходиться на лікуванні в Охтирській ЦРЛ

19.08.2022 року в ході проведення огляду місця події на проїзній частині поблизу с. Мирне Черничанської ОТГ Охтирського району, було виявлено та вилучено: мопед «Yamaha» без реєстрації та автомобіль «OPEL MOVANO», д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 22.08.2022 вилучені транспортні засоби визнані речовими доказами та вирішено питання щодо місць їх подальшого зберігання.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а отже має доказове значення у кримінальному провадженні. Крім того, з ним можуть бути проведені ряд слідчих дій та експертних досліджень.

На думку слідчого судді клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо), або внаслідок його подальшої експлуатації зникнуть наявні на ньому сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000389 від 20.08.2022, а саме на:

1) мопед марки «Yamaha», чорного кольору, не зареєстрований, без д.н.з, користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сонячне;

2) автомобіль «OPEL MOVANO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 .

З метою виконання ухвали слідчого судді арештовані транспортні засоби зберігати на майданчику зберігання транспортних засобів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Сиволап