Справа №211/2482/22 Провадження № 1-кп/211/475/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000514 від 28.06.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інших осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
05.11.2003 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі;
11.02.2004 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі;
24.06.2016 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
20.01.2017 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
03.04.2017 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі;
01.10.2018 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за
ч.1 ст. 393, ст. 71 КК України до 4 років 11 місяців позбавлення волі, 03.03.2022 року звільнений по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 21.06.2022 приблизно о 09.00 годині, знаходячись на мкрн. Гірницький в м. Кривому Розі, неподалік будинку №47 біля річки в очереті знайшов металеву валізу сірого кольору, яку відкрив та побачив всередині предмети схожі на бойові припаси.
Розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_3 діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання,зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичноїі холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, вирішив залишити вказані бойові припаси собі, без будь-якої мети, в зв`язку з чим підняв з землі металеву валізу сірого кольору, всередині якої знаходились предмети схожі на бойові припаси у кількості 102 штуки та поклав до свого білого пакету, який в подальшому сховав в очереті за адресою: АДРЕСА_2 .
28.06.2022 року приблизно 06:00 годин ОСОБА_3 знаходився за адресою: м. Кривий Ріг м-н. Гірницький, де дістав з очерета раніше сховану валізу з предметами схожими на бойові припаси в кількості 102 шт. та направився в бік зупинки громадського транспорту, де на маршрутному таксі поїхав за адресою: АДРЕСА_3 та направився в бік парку «Ювілейний».
Після чого, ОСОБА_3 усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів та караність за вказане діяння, не маючи дозволу на придбання, носіння та зберігання зазначених бойових припасів, в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно носив при собі вищевказані патрони, в період часу з 06.00 год. до 10.40 год. 28.06.2022 року.
Надалі, ОСОБА_3 28.06.2022 року, приблизно о 10.30 годин, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Петра Дорошенка, 5 в парку «Ювілейний», в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, був помічений автопатрулем Т-21 патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській, як підозріла особа, де в ході проведення поверхневої перевірки у останнього виявлено металеву валізу з предметами схожими на бойові припаси.
Того ж дня, 28.06.2022 в період часу з 12:04 годин по 12:25 годин за вищевказаною адресою слідчим відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих проведено огляд місця події та вилучено у ОСОБА_3 , 102 предмети схожих на бойові припаси, які згідно з висновками судових експертиз зброї № СЕ-19/104-22/18045-БЛ від 05.07.2022, № СЕ-19/104-22/18045-БЛ від 04.07.2022, № СЕ-19/104-22/18049-БЛ від 08.07.2022 є бойовими припасами придатними для здійснення пострілів за призначенням, які ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками - носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
22 липня 2022 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до укладеної угоди підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначеному діянні, щиросердечно розкаявся і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України.
Підозрюваний під час досудового розслідування та обвинувачеий в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України: носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; підозрюваному під час досудового розслідування та як обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.
Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 263 ч. 1 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім того, ОСОБА_3 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколого, психіатра - не перебуває. Обставиною, що пом"якшує покарання є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання - рецидив злочинів.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгоденого стронами покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити Угоду про визнання винуватості від 22 липня 2022 року, укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000514 від 28.06.2022.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 2 (два) роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи №СЕ-19/104-22/18045-БЛ від 05.07.2022; 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи №СЕ-19/104-22/18044-БЛ від 04.07.2022; 1 510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи №СЕ-19/104-22/18049-БЛ від 08.07.2022.
Речові докази:
металевий чемодан, який передано до кімнати речових доказів Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №2538; набій в кількості 1 шт., який поміщено до Спец. пакету експертної служби за №2644864 та дев`ятнадцять набоїв,які поміщено до Спец. пакету експертної служби за №2644862, які передано до кімнати речових доказів Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №2537; вісімдесят два набої, 10 гільз які поміщено до Спец. пакету експертної служби за №3971374 та передано до кімнати речових доказів Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція №2537 - знищити/
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1