Провадження № 1-кп/932/129/22
Справа № 932/2821/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000270, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця
м. Дніпропетровська, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 28.07.2020 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 15 діб;
- 24.05.2021 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту. Звільнився 09.01.2022 року по відбуттю строку покарання, - 31.05.2022 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці. Зараховано у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення, на підставі ст.72 КК України, з 22 квітня 2022 року по 31 травня 2022 року, включно. 22.07.2022 року покарання відбуте повністю,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2022 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указом Президента України від 14.03.2022 № №133/2022, продовжено строком на 30 діб, де на лавочці біля під`їзду побачив рюкзак, що залишила ОСОБА_6 , який ОСОБА_4 взяв та, утримуючи при собі, направився у балку, що знаходиться біля вищезазначеного будинку, де перевірив вміст рюкзака, в якому знайшов банківську платіжну картку, емітовану акціонерним товариством «ПриватБанк», з влаштованим чіпом для проведення безконтактних платіжних операцій, яка належить ОСОБА_6 та почав утримувати вказану банківську платіжну картку при собі.

Далі, ОСОБА_4 позбувся рюкзака, належного ОСОБА_6 , який матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після цього у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 з використанням банківської платіжної картки, яка належала ОСОБА_6 .

Далі, того ж дня у період часу з 14 год. 31 хв. по 17 год. 51 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, здійснив оплату придбаних ним у різних магазинах товарів з використанням банківської платіжної картки, яка належить ОСОБА_6 , без введення ПІН-коду, а саме:

1)об 14:31 год. 16.04.2022 в супермаркеті «Варус» за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15 на суму 297,75 грн.;

2)об 14:35 год. 16.04.2022 в супермаркеті «Варус» за адресою м. Дніпро, вул. Панікахи, 15 на суму 144,00 грн.;
3) об 14:46 год. 16.04.2022 в Аптеці за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 56 на суму 950,00 грн.
4)об 15:14 год. 16.04.2022 в магазині «Продукти 33» за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 42 на суму 738,50 грн.;
5)об 15:18 16.04.2022 в Аптеці 2 за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 48 на суму 50,00 грн.;
6)об 15:26 16.04.2022 в Аптеці за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 56 на суму 810,00 грн.;
7)об 15:27 16.04.2022 в Аптеці за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 56 на суму 720,00 грн.;
8)об 15:49 16.04.2022 в SHOP ATB PRO33 за адресою: м. Дніпро на суму 503,60 грн.;
9)об 15:50 год. 16.04.2022 в SHOP ATB PRO33 за адресою: м. Дніпро на суму 255,90 грн.;
10)об 16:03 год. 16.04.2022 в SHOP ATB PRO33 за адресою: м. Дніпро на суму 783,40 грн.;
11)об 16:20 16.04.2022 в магазині Продукти за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 48 на суму 239,43 грн.;
12)об 16:22 16.04.2022 в TABAKERKA за адресою: м. Дніпро на суму 729,90 грн.;
13)об 16:29 в Аптеці за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 56 на суму 450,00 грн.;
14)об 16:30 16.04.2022 в Аптеці за адресою: м. Дніпро вул. Запорізьке шосе, буд. 56 на суму 450,00 грн.;
15)об 16:31 в Аптека за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 56 на суму 810,00 грн.;
16)об 17:19 16.04.2022 в супермаркеті «Варус» за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15 на суму 970,73 грн.;
17)об 17:20 16.04.2022 в супермаркеті «Варус» за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15 на суму 35,20 грн.;
18)об 17:51 год. 16.04.2022 в SHOP ATB PRO33 за адресою: м. Дніпро, на суму 714,00 грн., й таким чином заволодів грошовими коштами із картки на загальну суму 9 652 грн. 41 коп., що належали потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 16.04.2022 року, в обід, точного часу не пам`ятає, перебуваючи на ж/м Тополя -1 у м.Дніпро біля будинку № 56, побачив рюкзак з речами без нагляду, який він забрав та пішов до балки. Де перевірив вміст рюкзаку, в якому знаходилась банківська картка зфункцією безконтактної оплати. Розуміючи, що на банківській карті є грошові кошти, він вирішив ними таємно заволодіти. Далі, він залишив рюкзак у балці, а сам пішов до супермаркетів ВАРУС та АТБ, де придбав продукти харчування та розрахувався грошовими коштами, що перебували на банківській картці потерпілої ОСОБА_6 . Також, він придбав лікарські засоби в аптеці, де також розрахувався грошовими коштами, що перебували на банківській картці потерпілої ОСОБА_6 , а потім ще в магазині Табакерка придбав тютюнові вироби. Розумів та знав, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 16.04.2022 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 , які видала для огляду ОСОБА_8 та вказала, що дані документи були залишені ОСОБА_4 (том 1 а.с.8-9, 10,11,12). Вилучені документи визнано речовим доказом (том 1 а.с.21) та відповідно до розписки повернені власнику ОСОБА_6 (том 1 а.с.22)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 20.04.2022 року що містить фактичні дані про обставини кримінального правопорушення. (том 1 а.с. 24-25)

Копією операцій по рахунку банківської карти на ім`я ОСОБА_6 (том 1 а.с. 34, 35, 36)

Протоколом перегляду відеозапису від 21.04.2022 року, за участю ОСОБА_4 , відповідно до якого оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету «Варус - 1», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Панікахи, 15. (том 1 а.с. 56-57)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, судом враховано, що обвинуваченим ОСОБА_4 22 липня 2022 року за попереднім вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2022 року повністю відбуто покарання у виді арешту.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнив ОСОБА_5 з під варти у залі суду.

Речові докази:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 (том 1 а.с. 21) вважати повернутим власнику (том 1 а.с.22);

- диск (том 1 а.с. 26,27) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1