Справа № 747/104/22
Провадження№ 1-кп/747/19/22
підготовчого судового засідання
06.07.2022 року смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив направити справу до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки на даний час діють положення ч.9 ст 615 КПК України, які передбачають, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. По даному кримінальному провадженню досудове розслідування закінчено Прилуцьким РВП, обвинувальний акт затверджено прокурором Прилуцької окружної прокуратури в м Прилуки, а юрисдикція Талалаївського районного суду не поширюється на територію м Прилуки, тому дане провадження неможливо розглядати в Талалаївському районному суді. Обвинувачений ОСОБА_3 у вирішенні питання про підсудність покладався на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого відносно даного клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
За допомогою правил про підсудність забезпечується рівність всіх громадян перед законом і судом у відповідності до ст.24 Конституції України та ст.10 КПК України. Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». Як свідчить аналіз практики ЄСПЛ щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у кримінально-процесуальному аспекті, «суд, котрий, відповідно до чинних положень національного права, не має повноважень судити підсудного, «не встановлений законом» у розумінні статті 6 п. 1» ( п. 41 «Richert v Poland»). Порушення правил про підсудність відповідно до п.6. ч.2 ст.412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що тягне за собою скасування відповідного судового рішення.
Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Зазначена редакція статті набрала чинності 01 травня 2022 року та є спеціальною по відношенню до ст. 32 КПК України, яка є загальною нормою, а при конкуренції загальної та спеціальної норми застосовується спеціальна норма. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 строк дії воєнного стану продовжений з 25 травня 2022 року на 90 діб.
Судом встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 263 КК України, закінчено 21 червня 2022 року, тобто під час дії чинної редакції статті 615 КПК України. Таким чином, положення ч. 9 ст. 615 КПК України щодо місця судового розгляду кримінального провадження поширюються на дане кримінальне провадження. Досудове розслідування здійснювалось слідчим відділенням Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, обвинувальний акт затверджено прокурором Прилуцької окружної прокуратури в м Прилуки, місцезнаходження яких не відноситься до територіальної підсудності Талалаївського районного суду. Тобто в підготовчому судовому засіданні встановлено непідсудність кримінального провадженя відносно ОСОБА_3 . Талалаївському районному суду.
Згідно вимог ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду, суд зобов`язаний передати чи направити кримінальне провадження до іншого суду, коли здійснення провадження в даному суді буде тягти за собою порушення правил територіальної підсудності або вимог щодо законного складу суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За встановлених під час підготовчого судового засідання обставин обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 615 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1