Справа № 740/851/22
Провадження № 1-кс/740/291/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

06 травня 2022 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 29.01.2022 до ЄРДР за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановила:
розпорядженням голови Верховного Суду №27/0/9-22 від 04.05.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Старший слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на добровільно видані та вилучені 18.02.2022 біля господарства за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 знаряддя злочину, а саме: санки, за допомогою яких він вивозив викрадені речі; ліхтарик, за допомогою якого він підсвічував собі у будинках, з яких вчиняв злочин; складний ніж, яким він віджав штапик вікна, щоб проникнути до будинку; металеву фомку, за допомого якого він відкрив вікно; сокиру, за допомогою якої він зламав двері будинку, з якого вчинив крадіжку та накласти арешт на добровільно видані ОСОБА_5 та вилучені 18.02.2022 року біля приміщення Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Московська, 22 м. Ніжина речі, які він на протязі січня 2022 року викрав у с. Хороше озеро Ніжинського р-ну, а саме: 10-ти літровий чугун, ТВ-тюнер марки «EVROSEY ES110V3Т2»; ТВ-тюнер марки «Tenayon TS716».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вперіод часу з грудня 2021 по 28.01.02.2022 невідома особа проникла до будинку дачного господарства АДРЕСА_2 та вчинила крадіжку особистого майна ОСОБА_6 .

За даним фактом розпочате кримінальне провадження №0000115 від 29.01.2022 року, з початковою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

В період часу з 18.12.2021 по 28.01.02.2022 невідома особа проникла до будинку та господарського приміщення будинку АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку особистого майна ОСОБА_7 .

За даним фактом розпочате кримінальне провадження №0000117 від 29.01.2022, з початковою кваліфікацією ч. 3 ст.185 КК України.

В період часу з жовтня 2021 року по 28.01.02.2022 невідома особа проникла до будинку господарства АДРЕСА_3 та вчинила крадіжку особистого майна ОСОБА_8 .

За даним фактом розпочате кримінальне провадження №0000123 від 30.01.2022, з початковою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

02.02.2022 до Ніжинського РПВ ГУНП в Чернігівській області звернулась ОСОБА_9 про те, що невідома особа в період часу з 18.01.2022 по 02.020.2022 з її дачного будинку за адресою АДРЕСА_4 та вчинила крадіжку її речей.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження №0000131 від 03.02.2022, з початковою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

В даних кримінальних правопорушеннях (злочинах) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, проживаючий АДРЕСА_1 , який добровільно видав органу досудового розслідування знаряддя злочину та викрадене.

Так, 18.02.2022 ОСОБА_5 слідчому було добровільно видано знаряддя злочину, а саме: санки, за допомогою яких він вивозив викрадені речі; ліхтарик, за допомогою якого він підсвічував собі у будинках, з яких вчиняв злочин; складний ніж, яким він віджав штапик вікна, щоб проникнути до будинку; металеву фомку, за допомого якого він відкрив вікно; сокиру, за допомогою якої він зламав двері будинку, з якого вчинив крадіжку. Цими знаряддям злочину він користувався на протязі січня 2022 року під час вчинення ним злочинів.

Дані речі були вилучені до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

18.02.2022 ОСОБА_5 було також добровільно видано речі, які він на протязі січня 2022 року викрав у с. Хороше озеро Ніжинського р-ну, а саме: 10-ти літровий чугун, ТВ-тюнер марки «EVROSEY ES110V3Т2»; ТВ-тюнер марки «Tenayon TS716», які він зберігав у себе вдома та забув видати працівникам поліції.

Дані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінальних проваджень за №№ 0000115, 0000117, 0000123 та 0000131 були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000115.
З метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, так як вони мають значення по даному кримінальному провадженні просила накласти арешт на вказані речі.
У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу, клопотання просить задовольнити.
Власники майна про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 21.02.2022 санки, ліхтарик, складний ніж, металеву фомку, сокиру, 10 літровий чугун, ТВ-тюнер марки «EVROSEY ES110V3Т2»; ТВ-тюнер марки «Tenayon TS716», визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що добровільно видані та вилучені 18.02.2022 речі мають значення речових доказів, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на добровільно видані та вилучені 18.02.2022 знаряддя злочину, а саме: санки, ліхтарик, складний ніж, сокиру та речі, а саме: 10-ти літровий чугун, ТВ-тюнер марки «EVROSEY ES110V3Т2»; ТВ-тюнер марки «Tenayon TS716».

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1