ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3713/22
Провадження № 1-кп/201/627/2022
УХВАЛА
06 липня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000589 по справі № 201/3713/22 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Селидове Донецької області, громадянки України, з середньо-технічно освітою, не працюючу, не заміжню, маючу на утриманні малолітню дитину, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої за вчинення злочину передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.07.2022 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при ухвалені вироку у кримінальному провадженні № 0000589 відносно ОСОБА_3 було допущено описку, а саме: в резолютивній частині вироку помилково не було вирішено питання щодо повернення речових доказів.
В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.
Дослідивши вирок суду від 06.07.2022 у справі за № 201/3713/22, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при ухваленні вироку від 06.07.2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська помилково не було вирішено питання щодо повернення речових доказів, а тому суд вважає за необхідне виправити описку в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2022, по справі 201/3713/22, виклавши п`ятий абзац наступним чином:

«Речові докази 4686К-33Х-80D, бюстгальтер жіночий, 4797K-88Х-75D, бюстгальтер жіночий, 4197K-99х-80D, бюстгальтер жіночий, 4352K-88х-80D, бюстгальтер жіночий, 4807K-03Х-S, труси жіночі, 4655K-99х-хs, труси жіночі, 4640K-MLC-XL, труси жіночі, 4631K-MLC-L, труси жіночі, 7464K-99X-ONE, сумка жіноча, 4629K-99X-XL, труси жіночі в кількості 2 одиниць, 4629K-99X-L, труси жіночі в кількості 2 одиниць, 4661K-MLC-ХL, труси жіночі, 4661K-MLC-M, труси жіночі, 4661K-MLC-L, труси жіночі в кількості 3 одиниць, 4660K-MLC-L, труси жіночі в кількості 3 одиниць повернути ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1