Дата документу 18.08.2022 Справа № 314/1788/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/517/22 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/1788/22
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

18 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2022 року,

встановив
Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2022 року за клопотанням слідчого до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці шляхом заборони у період з 20.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК обов`язків.

15 серпня 2022 року до Запорізького апеляційного суду на зазначену ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга прокурора Запорізької окружної прокуратури у Запорізькій області ОСОБА_3 ..
Відповідно до вимог ст. 398 КПК, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 КПК і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Обчислення та додержання процесуальних строків передбачені ст.ст.115, 116 КПК, згідно яких: при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, а також якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.
З огляду на зміст ст. 115, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК в даному провадженні останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 10 серпня 2022 року.
Разом з тим, датована 09 серпням 2022 року апеляційна скарга прокурора згідно з долученим до скарги конвертом про поштове відправлення подана до Запорізького апеляційного суду лише 12 серпня 2022 року, тобто із пропуском встановленого ст.395 КПК. Однак, ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням обґрунтувань і причин пропуску апелянтом даного процесуального строку.
У відповідності до ч.4 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Крім того, виходячи з вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги і не містити суперечностей.
Вказані вимоги КПК прокурор при поданні апеляційної скарги не виконав. Із змісту апеляційної скарги вбачається, що в мотивувальній частині апеляційної скарги прокурор висловлює незгоду в обранні підозрюваному ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а саме у виді домашнього арешту, обґрунтувавши свої вимоги. А в резолютивній частині просить «ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2022 року скасувати. Винести нову ухвалу, якою клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту». Відтак вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, суперечать мотивувальній частині апеляційної скарги і повністю співпадають з оскаржуваним судом рішенням.
Крім того, апеляційна скарга взагалі не підписана. В скарзі зазначено, що складено її прокурором ОСОБА_3 . Проте в поштовому відправленні зазначено найменування особи « ОСОБА_4 » Відтак апеляційний суд позбавлений можливості дійти висновку, що її подано уповноваженою на те особою прокурором ОСОБА_3 .

Залишення без руху апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді процесуальним законом не передбачено. (див. Постанова ВСУ від 03.12.2019 в справі №686/501/18)

На підставі викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню особі, від імені якої складена така скарга.
Враховуючи зазначене та керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суд

ухвалив
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2022 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1