Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1483/22
Провадження № 1-кс/572/388/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: каміння ззовні схожого на бурштин сирець фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (документи що посвідчують право власності на майно відсутні); мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна «Mersedes Benz» без маркувальних позначень за допомогою якої здійснювався незаконний видобуток бурштину - сирцю фактичним володільцем якої є ОСОБА_5 , 1976 р.н., житель АДРЕСА_2 (документи що посвідчують право власності на майно відсутні); знаряддя для незаконного видобутку бурштину сирцю, а саме: три металеві тички, три сачка, три водозабірні шланги, довжиною 12,15,20м. кожен, діаметрами 77,100,150 мм. фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , 1976 р.н., житель АДРЕСА_2 (документи що посвідчують право власності на майно відсутні).

Відповідно до клопотання 01.06.2022 приблизно о 17 год., знаходячись в одному із урочищ неподалік смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області, ОСОБА_5 , 1976 р.н., за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, шляхом гідророзмиву грунту здійснювали незаконний видобуток бурштину сирцю.

В ході ОМП також виявлено громадянина ОСОБА_4 , 1999р.н., який знаходився неподалік, в котрого під час поверхневої перевірки виявлено каміння ззовні схоже на бурштин сирець, яке упаковано до спеціального пакету Національна поліції України KIV 2114489. Зі слів ОСОБА_4 він ходив по урочищу та збирав каміння бурштину на місцях де його вже видобували раніше.

Окрім цього, на місці події вилучено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mersedes Benz» без маркувальних позначень та знаряддя для незаконного видобутку бурштину сирцю, а саме: три металеві тички, три сачка, три водозабірні шланги, довжиною 12,15,20м. кожен, діаметрами 77,100,150мм.

Прокурор ОСОБА_7 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Інший власник майна ОСОБА_5 згідно заяви просив відмовити у задоволенні клопотання.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди та є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України, що має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000232 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- каміння ззовні схожого на бурштин сирець фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна «Mersedes Benz» без маркувальних позначень за допомогою якої здійснювався незаконний видобуток бурштину - сирцю фактичним володільцем якої є ОСОБА_5 , 1976 р.н., житель АДРЕСА_2 ;

- знаряддя для незаконного видобутку бурштину сирцю, а саме: три металеві тички, три сачка, три водозабірні шланги, довжиною 12,15,20м. кожен, діаметрами 77,100,150 мм. фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , 1976 р.н., житель АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2022 року.

Слідчий суддя: