ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 630/199/22 Номер провадження 11-п/814/233/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді суддів: за участю секретаря судового засіданняОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Люботинського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2020 року за №0000512, щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.272 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:
05 липня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло подання Люботинського міського суду Харківської області про направлення зазначеного вище кримінального провадження до Київського районного суду м. Харків як такого, що надійшло в Люботинський міський суд Харківської області з порушенням правил підсудності, встановлених у ч.9 ст.615 КПК України.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

За Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Зазначена стаття набрала чинності 01 травня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2020 року за №0000512, прокурор скерував до суду 13 червня 2022 року, тому положення ч.9 ст.615 КПК України поширюються на дане кримінальне провадження при визначенні його територіальної підсудності.

Разом з цим абз.6 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

За змістом приписів ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

При цьому проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не розпочато.

Обвинувачений, потерпіла та свідки в названому провадженні проживають у м. Люботин Харківської обл., яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Люботинського міського суду Харківської області та є найбільш територіально наближеним до згаданого суду (а.п. 4, 7, 9).

Урахувавши наведене вище, відповідно до положень абз.6 ч.1 ст.34 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 колегія суддів дійшла висновку, що його слід повернути для розгляду до Люботинського міського суду Харківської області, визначивши підсудність за цим судом.

Отже, подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 34, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

ухвалила:
У задоволенні подання Люботинського міського суду Харківської області відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2020 року за №0000512, щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.272 КК України повернути на розгляд до Люботинського міського суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3