УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000302, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна ,-
ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 18.06.2022 о 14:35 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Ford Mondeo, р.н.з. НОМЕР_1 , та виїжджаючи ним з заправки, яка розташована в межах села Затурці, не надала переваги в русі автомобілю Chery Amulet, р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 внаслідок чого відбулося зіткнення. ОСОБА_4 отримала т/у у вигляді: зчмт, струс головного мозку, гостра реакція на стрес. Пасажирка Ford Mondeo, ОСОБА_6 отримала т/у у вигляді струс г/м, різана рана лобної ділянки голови, та була госпіталізована в нейрохірургічне відділення Луцької міської клінічної лікарні.

19.06.2022, відомості про вказаний факт СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

18.06.2022, в ході огляду місця події на автодорозі Н-22 сполученням "Устилуг-Луцьк-Рівне", в межах населеного пункту Затурці, поряд АЗС, Володимир-Волинського району Волинської області, було вилучено автомобіль марки Chery Amulet р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , котрим керував ОСОБА_5 , який у подальшому був доставлений на майданчик Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Володимир, вул. Соборна, 6.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки Chery Amulet р.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, даний автомобіль вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений 04.02.2022 року автомобіль марки Ford Fiesta р.н.з. НОМЕР_4 має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.

Таким чином, автомобіль марки Chery Amulet р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , що був вилучений 18.06.2022 року, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можу бути знищені.

В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак повідомив, що підтримує клопотання про накладення арешту на майно з наведених у клопотанні підстав.

Законний володілець майна в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучений 18.06.2022 року автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як був знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави накласти на нього арешт з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки Chery Amulet р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , та котрим керував ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження його як речового доказу, котрий був вилучений в ході огляду місця події 18.06.2022 на автодорозі Н-22 сполученням "Устилуг-Луцьк-Рівне", в межах населеного пункту Затурці, поряд АЗС, Володимир-Волинського району Волинської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1