В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження №0003181 внесеного 28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волошки, Рівненського району Рівненської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм у ТОВ «Авантадор», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Рівненського міського суду від 04.04.2022 за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, від відбування якого звільнений із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 17 лютого 2019 року, близько о 02 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 , обвинувальний акт відносно якого 31.05.2019 направлено до Рівненського міського суду та якого засуджено за вказану подію за вироком Рівненського міського суду від 21.08.2019 справа №569/10786/19, який набрав законної сили, перебуваючи поблизу розважального закладу «Торнадо», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 19, маючи спільний умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, застосувавши насильство до потерпілого ОСОБА_7 , яке не було небезпечним для його життя чи здоров`я, та виразилось у нанесенні останньому 3-х ударів кулаком руки та ногами в область обличчя, спричинили йому легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лобній ділянці голови зліва, саден у лобній ділянці справа та у ділянці правої вилиці, та відкрито викрали, зірвавши з останнього, належну йому сумку марки «Urban Planet» вартістю 217 грн., у якій знаходились наступні документи: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04.11.2011 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, картка фізичної особи платника податків, видана 14.12.2010 року Корецьким відділенням Гощанської МДПІ Державної податкової адміністрації України та банківська зарплатна картка «Альфа Банк», чим завдали потерпілому ОСОБА_7 фізичної та майнової шкоди у вказаному розмірі.
ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають матеріалам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти проведення судового розгляду за спрощеною процедурою. Покарання просив призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до тяжкого злочину, особу винного.

До обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2022 року більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі:

-Оптичний диск марки «Verbatim» типу «DVD-R» об`ємом 4.7 Gb на якому збережено відеозапис з нагрудної камери працівника УПП в Рівненській області ДПП НП України за 17.09.2019 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-Сумка чорного кольору з маркувальним позначенням «Urban Planet», у якій знаходився паспорт гр..України виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картка фізичної особи платника податків, яка видана на його ім`я - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 286 грн. 00 коп..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апецяційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1