overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1023/22
Провадження № 1-кп/572/262/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Призначено судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 10:00 07.07.2022 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити Сарненському районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 632/1154/21
провадження № 1-кс/632/34/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківського області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайський клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 18 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 червня 2022 року о 09 годині 00 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 18 грудня 2019 року задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 18 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 09 грудня 2022 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №705/5210/19
1-кп/705/326/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 червня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» за іншим вироком.
Згідно ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суддя вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Cудове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке призначене на 11 год. 00 хв. 02 серпня 2022 року провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18) та ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ( 08343 Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1).
Адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/3805/22
Провадження № 1-кп/727/259/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.05.2022 року за №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Зважаючи на необхіднсть тривалого часу на виготовлення повного мотивовано-го рішення, суд вбачає можливість оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись, ст.ст.177, 178, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу, обраного у відношенні ОСОБА_7 та зупинення розгляду кримінального провадження - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/9349/22
Провадження № 1-кс/761/5314/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , про повернення її клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні від 13.12.2021 за №0004860 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні від 13.12.2021 за № 0004860 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України.
Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання, слідчий подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення її матеріалів поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 234, 369, 372 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні від 13.12.2021 за №0004860 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/6001/21
Провадження № 1-кп/761/1547/2022
У Х В А Л А

08 червня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час розгляду у судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0007249 від 17.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В судові засідання потерпілий ОСОБА_7 не прибуває, при цьому згідно даних обвинувального акта останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 , а будь-які інші контактні дані в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Раніше судом надавалось доручення Шевченківському УП ГУНП у м. Києві та ГУНП у м. Києві здійснити у встановлений діючим законодавством спосіб окремі заходи, пов`язані із встановленням актуального місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаста Онежського р-ну Архангельської області Російської Федерації, та актуального номеру телефону, за яким з ним можна зв`язатись. При цьому таке доручення у встановлений час виконано не було.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення (повторно) на адресу ГУНП в м. Києві судового доручення в частині встановлення місця проживання та номеру телефону (на теперішній час) потерпілого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити (повторно) ГУНП в м. Києві здійснити у встановлений діючим законодавством спосіб окремі заходи, пов`язані із встановленням місця проживання потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаста Онежського р-ну Архангельської області Російської Федерації, та номеру телефону, за яким з ним можна зв`язатись (останні відомі дані: адреса проживання: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 ).

Строк виконання доручення встановити до 25 червня 2022 року.
Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Шевченківського районного суду м. Києва для приєднання до справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 345/5454/19
Провадження № 11-кп/4808/227/22
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2022 року в кримінальному провадженні № 0001145 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні виконано вимоги ст. 401 КПК України щодо підготовки до апеляційного розгляду.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10-30 годині 27 червня 2022 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
145/1960/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2022 р. смт. Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тиврів, кримінальне провадження №0000241 від 04.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 09 червня 2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Однак, прокурором в судовому засіданні надано суду запит Начальника Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуроратури від 03.06.2022 року №50/1-263 вих-22 на Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання відомостей щодо призову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідь на даний запит від 04.06.2022 року №772 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_5 , 1975 року народження був призваний на військову службу по мобілізації із числа військовозобов`язаних в особливий період та 11.03.2022 року направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевказані документи прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.335 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання та зупинення провадження у справі.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку захисника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період провадження по справі слід зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000241 від 04.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4786/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 18.12.2021 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000485 від 25.10.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 18.12.2021 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000485 від 25.10.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки кримінальне провадження закрите.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, постанову про закриття кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Постановою слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 31.12.2022 року кримінальне провадження № 0000485 від 25.10.2021 року закрите у зв`язку з відсутністю в діях службової особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Зважаючи на викладені вище обставини, враховуючи положення ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 18.12.2021 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000485 від 25.10.2021 року відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 159/2154/22
Провадження № 1-кп/159/302/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.05.2022 року за №0000088, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.05.2022 року за №0000088, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

на 10 год. 00 хв. 27 червня 2022 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа № 296/1849/22
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для виконання ухвали,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 16.05.2022р. надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для виконання ухвали.

В подальшому, 25.05.2022р. захисник подав заяву про залишення без розгляду матеріалів клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання досуду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначено у ст. 26 КПК України.

За таких обставин, оскільки захисником подано заяву про залишення його клопотання без розгляду, то це клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 201, 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для виконання ухвали залишити без розгляду.

Матеріали клопотання повернути захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1142/22
Провадження № 1-кс/935/387/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника СД ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000059 від 02.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам, які входять у склад групи дізнавачів по кримінальному провадженню, а саме: начальнику СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області майору ОСОБА_3 , ст.дізнавачу СД ВП №2 №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області мол.лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст.дізнавачу СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі прибудинкових спорудах, гаражах, погребах, об`єктах самовільного будівництва тощо, які віднесені до вказаного домоволодіння за вказаною адресою з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 00 хвилин 09.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1