Справа № 520/3117/15-к
Провадження № 1-кп/947/299/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012592 від 31.10.2013 року у відношенні:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1
30.10.2013 року о 09:30 год., ОСОБА_30 , (засуджений вироком Київського районного Суду м. Одеси від 03.10.2019 року (Справа № 520/13965/18 Провадження № 1-кп/520/135/19) діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13 та з ОСОБА_Т (матеріали кримінального провадження у відношенні якого виділені в окреме провадження) із зазначеною метою, спрямованою на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло громадян, на автомобілі марки «КІА» д/з НОМЕР_1 , прибули за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 99.

В свою чергу ОСОБА_30 , відповідно до попередньої домовленості між ним та його співучасниками, з метою реалізації узгодженого ними плану та отримання злочинного результату, разом з ОСОБА_Т увійшли у під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_2 , де, скориставшись відсутністю господарів, використовуючи саморобні пристрої (відмички), відкрили вхідні двері у кв. АДРЕСА_3 , після чого, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, незаконно проникли до житла ОСОБА_31 , звідки таємно викрали належне їй майно, зокрема грошові кошти у розмірі 3 000 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Епізод № 2
В подальшому, ОСОБА_30 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_Т діючи повторно, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення у житло громадян, поки ОСОБА_13 відповідно до відведеної ролі, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження у разі виникнення небезпеки для учасників групи, повторно 30.10.2013 року о 10:55 год., за допомогою саморобних пристроїв (відмичок) відкрили вхідні двері у квартиру АДРЕСА_4 , після чого незаконно проникли у житло ОСОБА_32 , звідки таємно викрали належне їй майно, а саме золотий браслет вартістю 3 000 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Епізод № 3
Крім того, 05.11.2013 року, у період часу з 09:00 год. по 14:30 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_30 , разом з ОСОБА_13 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, відповідно до попередньої домовленості, з метою таємного викрадення чужого майна, увійшли у під`їзд будинку за вищезазначеною адресою, де, скориставшись відсутністю господарів, за допомогою саморобних пристроїв (відмичок) незаконно проникли до квартири АДРЕСА_6 , в якій проживає ОСОБА_33 , звідки таємно викрали майно останньої, а саме: золоту каблучку вартістю 5 280 грн., золоту каблучку зі вставкою з білого золота вартістю 3 840 грн., золоту каблучку у вигляді двох ліній з білого золота з цирконієм та жовтого золота з візерунком вартістю 1 350 грн., золоту каблучку у вигляді віяла, покрите цирконієм, вартістю 3 850 грн., золоту каблучку у вигляді ромбу з цирконієм вартістю 2 700 грн., золоту каблучку квадратної фори з чотирма камінцями вартістю 2 780 грн., золоту каблучку у формі ромбу вартістю 3 800 грн., золоту каблучку з перлиною і цирконієм вартістю 2 350 грн., золоту каблучку у формі спіралі, покриту білим цирконієм вартістю 2 750 грн., золоту каблучку у вигляді яйця (посередні випуклість з білого золота, всіяна дрібним цирконієм) вартістю 3 200 грн., золоту каблучку (по лінії вздовж біле золото, покрите цирконієм), вартістю 2 350 грн., золоту каблучку у вигляді хвостика з хвильками з камінцем цирконію вартістю 1 350 грн., золоту каблучку з камінцем чорного кольору посередині і камінцями з цирконію вартістю 5 280 грн., золоту каблучку, всипану цирконієм, вартістю 1 300 грн., золоту каблучку у вигляді змії вартістю 4 800 грн., золоту каблучку у вигляді ромбу вартістю 1 120 грн., золоту каблучку овальної форми з листочками з білого золота вартістю 3 600 грн., золоту каблучку чотирикутної форми з хвильками цирконію вартістю 2 650 грн., золоту каблучку у вигляді двох кульок вартістю 1 800 грн., золоту каблучку у вигляді трикутника вартістю 1 950 грн., золоту каблучку у вигляді тонкої лінії, впоперек всипаної цирконієм, вартістю 4 600 грн., золоту потрійну каблучку з трьома поперечними хвильками вартістю 980 грн., золоту каблучку у вигляді квадрату з чорним камінцем вартістю 5 400 грн., золоту каблучку у вигляді корони, всипаної цирконієм, вартістю 1 920 грн., чоловічі запонки з візерунком у вигляді квадратиків, покритих білим золотом, вартістю 3 600 грн., золоту каблучку з камінцем раухтопаз вартістю 4 300 грн., золоту каблучку у вигляді квітки з жовтим камінцем вартістю 4 600 грн., золоту каблучку у вигляді метелика з жовтого та білого золота вартістю 4 550 грн., золоту каблучку з цирконієм вартістю 4 750 грн., золотий перстень з сапфіром вартістю 2 700 грн., золоту каблучку з символом «$» вартістю 800 грн., золоті сережки у вигляді великих тонких кілець вартістю 2 484, 72 грн., золоті сережки у вигляді середніх кілець вартістю 2 000 грн., золоті сережки у вигляді товстих кілець вартістю 4 350 грн., золоті сережки у вигляді пряжки вартістю 4 850 грн., золоті сережки з сапфіром вартістю 2 400 грн., золоті на петлі з шаром у вигляді вишні вартістю 5 400 грн., золоті сережки у вигляді зірки з цирконієм вартістю 2 900 грн., золотий браслет у вигляді кованого ланцюжка з висячими шариками та зображенням ангелу вартістю 6 150 грн., золотий браслет у вигляді ланцюжка з великих кілець вартістю 2 650 грн., браслет «Плетена косичка» з білим золотом вартістю 2 700 грн., золотий браслет з синіми сапфірами та білим цирконієм вартістю 4 800 грн., кольє у вигляді плетеної коси вартістю 8 900 грн., золотий ланцюжок з метеликом, покритим камінцями цирконію, вартістю 1 125 грн., китайські юані на суму 1 200, що відповідно до курсу Національного Банку України, діючого на день вчинення кримінального правопорушення еквівалентно 1 571, 92 грн., грошові кошти у сумі 1 108 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України, діючого на день вчинення кримінального правопорушення еквівалентно 8 853 грн., фотоапарат марки «NIKON D 3 200», вартістю 6 000 грн., картку «ПриватБанк № НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_33 , конверт з ідентифікаційним номером до картки на ім`я ОСОБА_34 , цінності не представляють, внаслідок чого потерпілий завдано матеріальної шкоди на загальну суму 177 461, 64 грн.

Після чого, ОСОБА_30 та ОСОБА_Т. вийшовши з під`їзду вказаного будинку, разом з ОСОБА_13 , який спостерігав за навколишньою обстановкою, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, розподіливши між собою виручені від реалізації краденого майна кошти відповідно до попередньої домовленості.

Епізод № 4
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.11.2013 року о 09:00 год., ОСОБА_30 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньої змовою групою осіб з ОСОБА_13 та ОСОБА_Т прибули на автомобілі марки «KIA Cerate», д/з НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Клименка, 16.

В свою чергу ОСОБА_30 та ОСОБА_Т діючи умисно, повторно, відповідно до попередньої домовленості, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господарів, за допомогою саморобних пристроїв (відмичок) незаконно проникли до квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_35 , а саме: золоті сережки вартістю 1 694 грн., комплект прикрас, загальною вартістю 2 010, 95 грн., до якого входили сережки вартістю 1 128 грн., підвіска, вартістю 600 грн., та каучуковий шнурок, вартістю 222, 95 грн., золоті сережки з діамантами вартістю 3 500 грн., золотий ланцюжок вартістю 1 800 грн., золоту підвіску у вигляді хрестика, вартістю 1 200 грн., золоту підвіску у вигляді серця вартістю 700 грн., срібний ланцюжок та підвіску з логотипом марки «Apple», вартістю 328 грн., срібну каблучку вартістю 250 грн., 30 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України, на день вчинення кримінального правопорушення еквівалентно 239, 7 грн., 200 гривень, завдавши матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 11 968, 51 грн.

Після чого, ОСОБА_30 та ОСОБА_Т вийшовши з під`їзду вказаного будинку, разом з ОСОБА_13 , який спостерігав за навколишньою обстановкою, з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, розподіливши між собою виручені від реалізації краденого майна кошти відповідно до попередньої домовленості.

Епізод № 5
05.05.2014 року, ОСОБА_Т в обідню пору доби (більш точний час не встановлено), разом з ОСОБА_13 знаходячись у приміщенні кафе, розташованому по вул. Жолудева у м. Києві, діючи умисно, повторно, користуючись корисливим мотивом, запропонували ОСОБА_36 (засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2018 року (Справа № 520/18608/18, провадження № 1-кп/520/1179/18) та ОСОБА_37 , (засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 року Справа № 520/18614/18, Провадження № 1-кп/520/1180/18) спільно з ними таємно викрадати майно мешканців м. Києва, шляхом проникнення до їх житла, на що останні, керуючись корисливими мотивами, відповіли згодою, тим самим дійшли попередньої змови безпосередньо до вчинення вказаних злочинів.

14.05.2014 року, о 07:45 год., ОСОБА_13 та ОСОБА_Т діючи умисно, повторно, на автомобілі марки «КІА CERATE», д/з НОМЕР_1 , прибули за адресою: м. Київ, вул. Андрі Барбюса. В свою чергу відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_37 та ОСОБА_36 , на автомобілі марки «MAZDA 6», сірого кольору д/з НОМЕР_3 , також прибули за вищезазначеною адресою, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у житло громадян.

У свою чергу, ОСОБА_37 , ОСОБА_36 та ОСОБА_Т відповідно до попередньої злочинної змови з ОСОБА_13 увійшовши у парадну будинку АДРЕСА_8 , де, скориставшись відсутністю господарів, використовуючи саморобні пристрої (відмички) та електричні інструменти шляхом злому замка та пошкодження обшивки вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_9 , з метою викрадення чужого майна, звідки таємно викрали майно ОСОБА_38 , а саме: чоловічий перстень з металу жовтого кольору із зображенням «Ганеши», вартістю 300 грн., чоловічий перстень з металу жовтого кольору із зображенням «Хануман», вартістю 300 грн., чоловічий перстень з металу жовтого кольору із зображенням «Шивалінгам», вартістю 28 грн., чоловічий перстень з металу жовтого кольору з чорним агатом в середині фіаніт, вартістю 300 грн., жіночий перстень з металу білого кольору з емаллю бірюзового кольору, вартістю 50 грн., кільце жіноче з металу білого кольору з різнокольоровими камінцями, вартістю 108 грн., статуетка з металу жовтого кольору із зображенням жінки, вартістю 72 грн., закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної цінності не має, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальної цінності не має, картка платника податків на ім`я ОСОБА_38 , матеріальної цінності не має, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_38 , матеріальної цінності не має, свідоцтво про народження ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальної цінності не має, чим спричинили потерплій матеріальну шкоду на загальну суму 1 257 грн.

Після чого, 14.05.2014 року о11:25 год., ОСОБА_Т ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , вийшовши з під`їзду вказаного будинку, разом з ОСОБА_13 , який спостерігав за навколишньою обстановкою, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, розподіливши його між собою.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_13 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у житло, яка спричинила значну шкоду потерпілому та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у житло у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_13 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях не визнав. Пояснив суду, що жодних злочинів не вчиняв, вважає, що кримінальне провадження проти нього являється сфальшованим.

Разом з тим, не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_13 своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України не визнав, його вина підтверджується в повному обсязі сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 14.05.2014 року з ілюстрованою фото-таблицею, відповідно до якого під час проведення вказаної слідчої дії за адресою: АДРЕСА_10 , виявлено та вилучено транспортний засіб марки «КІА», номерний знак НОМЕР_1 та майно яке знаходилось у ОСОБА_Т та ОСОБА_13 . У подальшому вказане речі і документи постановою слідчого визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.;

-Протоколом огляду місця події від 14.05.2014 року з ілюстрованою фото-таблицею, відповідно до якого під час проведення вказаної слідчої дії за адресою: м. Київ, вул. Корольова, 8 виявлено та вилучено транспортний засіб марки «МАЗДА», номерний знак НОМЕР_3 та майно яке знаходилось у ОСОБА_13 , ОСОБА_37 та ОСОБА_36 . У подальшому вказане речі і документи постановою слідчого визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.;

-Висновком експерта № 48/тр від 14.10.2014 року із ілюстрованою фото-таблицею за результатами проведення трасологічної експертизи;

-Висновками експерта № 164/ікт від 10.07.2014 року, № 158/ікт від 17.09.2014 року, № 164/ікт від 19.09.2014 року, № 160/ікт від 17.09.2014 року, № 157/ікт від 17.09.2014 № 162/ікт від 24.09.2014 року, № 161/ікт від 29.08.2014 року, № 159/ікт від 19.09.2014 року, № 161/ікт від 29.08.2014 року, № 154/ікт від 11.07.2014 року, № 225/ікт від 14.08.2014 року, № 163/ікт від 23.09.2014 року із ілюстрованою фото-таблицею за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи;

-Висновком експерта № 20-441 від 26.06.2014 року та № 20-442 від 01.07.2014 року із ілюстрованою фото-таблицею за результатами проведення молекулярно-генетичної експертизи.

-Висновком експерта № 333 від 02.12.2014 року із ілюстрованою фото-таблицею за результатами проведення дактилоскопічного дослідження.;

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.11.2014 року з ілюстрованою фото-таблицею, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_40 впізнала ювелірні прикраси, які в неї були викрадені. Вказане майно повернуто потерплій на відповідальне зберігання.

-Висновком експерта № 335 від 18.12.2014 року із ілюстрованою фото-таблицею за результатами проведення трасологічної експертизи;

-Висновком експерта № 6474/17 від 25.12.2014 року із ілюстрованою фото-таблицею за результатами проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв.;

-Протоколом огляду місця події від 05.11.2013 року з ілюстрованою фото-таблицею відповідно до якого під час проведення вказаної слідчої дії за адресою: АДРЕСА_11 , було виявлено та зафіксовано вчинення кримінального правопорушення;

-Висновком експерта № 1253 від 01.12.2013 № 154-Д від 25.06.2014 року із ілюстрованою фото-таблицею за результатами проведення дактилоскопічних експертиз;

-Висновком експерта № 1252 від 26.11.2013 року, № 1255 від 27.11.2013 року та № 1254 від 01.12.2013 року із ілюстрованою фото-таблицею за результатами проведення трасологічних експертиз;

-Протоколи пред`явлення речей для впізнання від 23.06.2014 року з ілюстрованими фото-таблицями, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_38 впізнала ювелірні прикраси, які в неї були викрадені. Вказане майно повернуто потерплій на відповідальне зберігання.

-Протоколом огляду місця події від 05.11.2013 року з ілюстрованою фото-таблицею відповідно до якого під час проведення вказаної слідчої дії за адресою: АДРЕСА_12 , було виявлено та зафіксовано вчинення кримінального правопорушення;

-Висновком експерта № 221 від 10.02.2014 року, № 512 від 14.04.2014 року, № 1490 від 05.11.2013 року, № 1627 від 09.12.2013 року, № 158 від 06.02.2014 року, № 540 від 27.04.2014 року, № 1626 від 29.11.2013 року, із ілюстрованою фото-таблицею за результатами проведення трасологічних експертиз;

-Висновком експерта № 242 від 17.02.2014 року, № 1489 від 05.11.2013 року, № 179 від 18.02.2014 року, № 155/д № 06.07.2014 року, № 432 від 28.05.2014 року, № 473 від 06.06.2014 року, № 41/тр від 15.09.2014 року із ілюстрованою фото-таблицею за результатами проведення дактилоскопічних експертиз;

-Протоколом огляду місця події від 30.10.2013 року із ілюстрованою фото-таблицею відповідно до якого під час проведення вказаної слідчої дії за адресою: АДРЕСА_13 , було виявлено та зафіксовано вчинення кримінального правопорушення;

-Висновком експерта № 589хс від 27.12.2013 року із ілюстрованою фото-таблицею за результатами проведення судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів.;

-Протоколом огляду місця події від 08.11.2013 року із ілюстрованою фото-таблицею відповідно до якого під час проведення вказаної слідчої дії за адресою: АДРЕСА_14 , було виявлено та зафіксовано вчинення кримінального правопорушення;

-Протоколом огляду місця події від 14.05.2014 року із ілюстрованою фото-таблицею відповідно до якого під час проведення вказаної слідчої дії за адресою: АДРЕСА_15 , було виявлено та зафіксовано вчинення кримінального правопорушення;

-Висновком експерта № 73тв від 08.09.2014 року із ілюстрованою фото-таблицею за результатами проведення товарознавчої експертизи;

-Висновком експерта № 874хс від 05.09.2014 року із ілюстрованою фото-таблицею за результатами проведення судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів.;

-Висновком експерта № 797хс від 31.08.2014 року із ілюстрованою фото-таблицею за результатами проведення судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів.;

-Рапорт з додатками у вигляді Exel табличок щодо обробки технічної інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку, відповідно до яких підтверджено інформацію щодо групи осіб, які причетні до таємного викрадення чужого майна на території м. Києва, Хмельницького та Одеси.

-Протоколом обушку від 15.05.2014 року з ілюстрованою фото-таблицею відповідно до якого під час проведення вказаної слідчої дії за адресою: АДРЕСА_16 , за місцем проживання ОСОБА_Т було виявлено та вилучено речі та документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У подальшому постановою слідчого визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.;

-Протоколом обушку від 19.05.2014 року з ілюстрованою фото-таблицею відповідно до якого під час проведення вказаної слідчої дії за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_13 було виявлено та вилучено речі та документи, зо мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У подальшому постановою слідчого визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

-Протоколом обушку від 15.05.2014 року з ілюстрованою фото-таблицею відповідно до якого під час проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено речі та документи, зо мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в автомобілі марки «КІА», номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_13 . У подальшому постановою слідчого визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

-Протоколом обушку від 19.05.2014 року з ілюстрованою фото-таблицею відповідно до якого під час проведення вказаної слідчої дії за адресою: АДРЕСА_17 , за місцем проживання ОСОБА_30 було виявлено та вилучено речі та документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У подальшому постановою слідчого визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

-Протоколом обушку від 24.05.2014 року з ілюстрованою фото-таблицею відповідно до якого під час проведення вказаної слідчої дії за адресою: АДРЕСА_18 , за місцем проживання ОСОБА_36 було виявлено та вилучено речі та документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У подальшому постановою слідчого визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

-Протоколом обушку від 15.05.2014 року з ілюстрованою фото-таблицею відповідно до якого під час проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено речі та документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_4 , який може бути у користуванні ОСОБА_30 , ОСОБА_13 та ОСОБА_Т У подальшому постановою слідчого визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

-Протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 17.06.2014 року у вигляді візуального спостереження у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів; Протоколами за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 10.01.2014 року; Протоколами за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 12.02.2014 року із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку із додатками у вигляді ілюстрованих фото таблиць та електронних носіїв інформації, відповідно до яких підтверджена причетність ОСОБА_Т та ОСОБА_13 до вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України.

Що стосується потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , ОСОБА_38 , ОСОБА_40 , то від останніх надійшли заяви про розгляд кримінального правопорушення без їх участі. Цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підтримують у повному обсязі та просять Суд задовольнити.

Що стосується свідків сторони обвинувачення, то прокурором у кримінальному провадженні надано до суду заяву, згідно яких останній відмовляється від виклики та допиту наступних свідків: ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_34 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 .

Вирішуючи питання щодо показів свідка ОСОБА_73 , яка була допитана за клопотанням сторони захисту та пояснила суду, що її транспортним засобом користувався обвинувачений ОСОБА_13 , однак жодних відомостей щодо вчинення кримінальних правопорушень їй не відомо, Суд не бере до уваги, як такі, що підтверджують або спростовують висунете обвинувачення.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у житло, яка спричинила значну шкоду потерпілому та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у житло у великих розмірах знайшла своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для винесення обвинувального вироку

Відповідно до ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених судом не встановлено.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
Пунктом 3 частини 1 статті 65 КК України передбачено, що суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).
Інкриміновані ОСОБА_13 правопорушення відноситься до тяжких злочинів згідно зі ст.12 КК України. Злочини було вчинено з прямим умислом та корисливим мотивом. Матеріальну та моральну шкоду потерпілим не відшкодовано.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, Суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_13 , від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.
Питання про речові докази, процесуальні витрати та цивільних позов, Суд вирішує в порядку ст.100, 124, 129 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 129, 349, 368, 373-374, 376, 392-395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:
-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, строком 3 (три) роки.
-за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_13 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_13 до набранням вироку законної сили, залишити без змін особисте зобов`язання.
У строки відбування призначеного покарання зарахувати ОСОБА_13 строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк тримання під вартою, з 20.05.2014 року по 02.09.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 10 325 гривень.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь потерпілої ОСОБА_31 матеріальну шкоду завдану в наслідок кримінального правопорушення на загальну суму 1 666 гривень.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь потерпілої ОСОБА_32 матеріальну шкоду завдану в наслідок кримінального правопорушення на загальну суму 1 366 гривень.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь потерпілої ОСОБА_74 матеріальну шкоду завдану в наслідок кримінального правопорушення на загальну суму 3 471 гривень.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь потерпілої ОСОБА_38 матеріальну шкоду завдану в наслідок кримінального правопорушення на загальну суму 400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь потерпілої ОСОБА_33 матеріальну шкоду завдану в наслідок кримінального правопорушення на загальну суму 32 416 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: знаряддя вчинення злочину відмички тощо знищити; електронні носії інформації, на яких зафіксовано результати проведення НСРД зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1