overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1702/22
Провадження №1-кс/711/490/22
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13 травня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу директора Міської громадської організації «Довіра» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, про зобов`язання вчинити певні дії, -

керуючись ст.ст. 303-304, 307, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги директора Міської громадської організації «Довіра» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, про зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде оголошено о 14-55 13.05.2022р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №760/5332/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Солом`янського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді утримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР №0001043 від 10.05.2022 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4
підозрюваної - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 176-179,181, 194, 376 ч.2 КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання відмовити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Києва, громадянці України, не працюючої, інваліда 2 групи, має на утриманні неповнолітню дитину,раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів , тобто до 11 липня 2022 року включно, із забороною залишати квартиру АДРЕСА_2 в період з 20.00. до 08.00. наступної доби.
Покласти на ОСОБА_5 на весь час дії запобіжного заходу наступні обов`язки:
прибувати за першим викликом до слідчого,прокурора ; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді зі свого місця проживання ; не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого,прокурора або слідчого судді.
Звільнити з-під варти в залі суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год.00 хв. 17.05. 2022 року .

Суддя :
Справа № 305/807/22
Номер провадження 1-кп/305/303/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.05.2022 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2022 до ЄРДР за №0000070 від 05.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2022 до ЄРДР за №0000070 від 05.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 341 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2022 до ЄРДР за №0000070 від 05.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на 13 годину 10 хвилин 20 червня 2022 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/1671/22
Провадження № 1-кс/333/347/22
07 травня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна, та додані до нього матеріали, -
Клопотання слідчого погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №443/1595/21
Провадження №1-кп/443/5/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

13 травня 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

04.04.2022 прокурором долучено до матеріалів справи лист-відповідь т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.04.2022, згідно якої на виконання Конституції України, вимог Законів України «Про оборону України», «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», військовозобов`язаний ОСОБА_4 був призваний за загальною мобілізацією 28 лютого 2022 року та відправлений для зарахування та подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила зупинити провадження у справі.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
У зв`язку з наведеним, зважаючи на те, що судовий розгляд проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, беручи до уваги, що ОСОБА_4 був призваний за загальною мобілізацією 28 лютого 2022 року та відправлений для зарахування та подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , судове провадження по справі слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/3306/20 Номер провадження 11-кп/814/881/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

09 травня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2020 року за №0000657, за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 27 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком

ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.
На вирок суду прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ураховуючи наведене вище, слід прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження та визначити дату апеляційного розгляду з огляду на те, що попереднім доповідачем при підготовці до апеляційного розгляду були вчинені всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2020 року за №0000657.

Призначити апеляційний розглядза апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 27 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 на 11 годину 00 хвилин 09 червня 2022 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників судового провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддядоповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 лютого 2022 року,-

в с т а н о в и в :

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 лютого 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000126 від 20 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 286-1 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 лютого 2022 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа 688/1063/22
№ 1-в/688/71/22
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження

12 травня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши спільне клопотання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голова спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації звернулися до суду зі спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)».

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)»:
1) підготувати приміщення забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 25 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилин;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про день, час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1373/22
Номер справи місцевого суду: 521/4641/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04.05.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2022 року, стосовно ОСОБА_4 , -

встановив:

04.05.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2022 року, якою задоволено заяву лікаря-психіатра КНП «міський психіатричний Диспансер» ОСОБА_5 про припинення заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2022 року, стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 25.05.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 203/1117/22
Провадження № 1-кс/0203/1074/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
12 травня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у м. Дніпрі в залі суду клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження у кримінальному провадженні, розпочатому 13 січня 2022 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4 2022 05 270 0000007, строку тримання під вартою підозрюваного за ч. 2 ст. 186 КК України:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, який народився у с. Комишуватому Першотравневого району Донецької області, має середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх не має, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , постійно мешкає в кімнаті № АДРЕСА_2 , раніше не судимий, попередньо ув`язнений в Державній установі "Маріупольський слідчий ізолятор" на Каменській вулиці, 52, у м. Маріуполі Донецької області,

Керуючись ст. ст. 193, 197, 199, 309-310, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження у кримінальному провадженні, розпочатому 13 січня 2022 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4 2022 05 270 0000007, строку тримання під вартою підозрюваного за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повна ухвала буде складена і оголошена учасникам провадження о 10-00 год. 13 травня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5292/22
Провадження № 1-кс/344/2359/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 травня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 17 травня 2022 року на 15 годину 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.05.2022 Справа № 554/2644/22
Провадження № 1-кс/554/3906/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 травня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову першого керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 від 19.04.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою , обраної до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001191 від 18.04.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4ст.185КК України,-

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 372,376,615 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову першого керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 від 19.04.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою , обраної до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001191 від 18.04.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4ст.185КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1499/22 Справа № 177/1338/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинці Гусятинського району Тернопільської області, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_8
в режимі відеоконференції
прокурора ОСОБА_9
захисника ОСОБА_5
особи, стосовно якої вирішується питання про
застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6
свідка ОСОБА_10
лікаря ОСОБА_11
ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , - задовольнити.
Ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, щодо ОСОБА_6 , - скасувати та постановити нову, якою:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді передання на піклування матері ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з обов`язковим лікарським наглядом, строком до 25 червня 2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 12.30 годині 13 травня 2022 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4