печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8317/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення захиснику підозрюваного строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000901 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та захисникам підозрюваних, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000901.

В обґрунтування клопотання зазначається, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000901 від 26.10.2021, виділеного із кримінального провадження №0001355 від 05.09.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 366, ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3, 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України.

Так, слідчим зазначено, що 29.10.2021 року ним надіслано на адресу підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та їх захисникам повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення із ними відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України, та в подальшому вручено повідомлення вказаним особам особисто. Стороні захисту повідомлено, що ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0000901 можна у приміщенні кабінету №202 Державного бюро розслідувань за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри буд. 15, у робочі дні з 09:00 до 18:00 години.
Вказано, що 29.10.2021 року слідчим додатково в телефонному режимі повідомлено всіх підозрюваних про вказане завершення, надання доступу та можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000901 від 26.10.2021 року.
Стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які складаються з 76 томів у тому числі з додатками у вигляді інформації в електронному вигляді, яка міститься на оптичних дисках та цифрових носіях інформації а також речові докази, документи, аудіо, відеозаписи обшуків, оглядів, інших слідчих дій, електронні носії інформації, матеріали проведення слідчих (розшукових) дій, інші предмети.
Як вбачається із матеріалів клопотання, підозрювана ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_11 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі в період з 09.11.2021 по 10.01.2022 рр.
Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_12 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі в період з 02.11.2021 по 13.01.2022 рр.
17.11.2021 року підозрювана ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_13 розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в подальшому 29.12.2021 підозрюваній передано відскановані матеріали кримінального провадження в 76 томах. У подальшому підозрювана та захисник для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до слідчого не з`являлися та не ознайомлювалися.
Після неодноразових викликів ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_14 (який є також захисником підозрюваної ОСОБА_6 ) 29.11.2021 року останні прибули до слідчого та їм надано доступ матеріалів вказаного кримінального провадження. Ознайомлюватися останні відмовилися у зв`язку з браком часу, по твердженню захисника.
29.11.2021 року підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_14 розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в подальшому, 10.12.2021 захиснику передано відскановані матеріали кримінального провадження в 74 томах. В період з 10.12.2021 по 27.01.2022 рр. захисник ОСОБА_14 ознайомився з 1 по 21 том кримінального провадження. Повідомив, що продовжить ознайомлення з матеріалами провадження в інший день. У подальшому підозрювані та захисник для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до слідчого не з`являлися та не ознайомлювалися.
Слідчий вказує, що на неодноразові виклики підозрюваної ОСОБА_5 , остання, до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибула. Її захисники ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на телефонні дзвінки не відповідають. Вказаним захисникам 15.11.2021 року на їх офіційну електронну пошту додатково скеровано листи про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження та можливістю ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
15.12.2021 року підозрювана ОСОБА_5 та 09.12.2021 року її захисник ОСОБА_17 розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та передано відскановані матеріали кримінального провадження в 74 томах. Повідомили, що продовжать ознайомлення з матеріалами провадження в інший день. В телефонному режимі слідчого ОСОБА_3 було повідомлено, що інший захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_15 в період грудня 2021 року по даний час перебуває на лікарняному. Останній не з`являвся до слідчого для реалізації свого права щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У подальшому підозрювана та захисники для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до слідчого не з`являлися та не ознайомлювалися.
Тим самим підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також їх захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, однак сторона захисту умисно затягує процес ознайомлення та зволікає при ознайомленні з матеріалами та систематично ухиляється від виконання вимог ст. 290 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий вбачає наявність достатніх підстав вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, зловживаючи своїм процесуальним правом.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились. Про місце, дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Захисники підозрюваних в судове засідання не з`явились. Про місце, дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000901 від 26.10.2021, виділеного із кримінального провадження №0001355 від 05.09.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 366, ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3, 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України.

Стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи досудового розслідування.

Стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які складаються з 76 томів у тому числі з додатками у вигляді інформації в електронному вигляді, яка міститься на оптичних дисках та цифрових носіях інформації а також речові докази, документи, аудіо, відеозаписи обшуків, оглядів, інших слідчих дій, електронні носії інформації, матеріали проведення слідчих (розшукових) дій, інші предмети.
Підозрювана ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_11 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі в період з 09.11.2021 по 10.01.2022 рр.
Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_12 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі в період з 02.11.2021 по 13.01.2022 рр.
17.11.2021 року підозрювана ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_13 розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в подальшому 29.12.2021 року підозрюваній передано відскановані матеріали кримінального провадження в 76 томах. У подальшому підозрювана та захисник для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до слідчого не з`являлися та не ознайомлювалися.
Після неодноразових викликів ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_14 (який є також захисником підозрюваної ОСОБА_6 ) 29.11.2021 року останні прибули до слідчого та їм надано доступ матеріалів вказаного кримінального провадження. Ознайомлюватися останні відмовилися у зв`язку з браком часу, по твердженню захисника.
29.11.2021 року підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_14 розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в подальшому, 10.12.2021 року захиснику передано відскановані матеріали кримінального провадження в 74 томах. В період з 10.12.2021 по 27.01.2022 рр. захисник ОСОБА_14 ознайомився з 1 по 21 томи кримінального провадження. Повідомив, що продовжить ознайомлення з матеріалами провадження в інший день. У подальшому підозрювані та захисник для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до слідчого не з`являлися та не ознайомлювалися.
На неодноразові виклики підозрюваної ОСОБА_5 , остання, до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибула. Її захисники ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на телефонні дзвінки не відповідають. Вказаним захисникам 15.11.2021 року на їх офіційну електронну пошту додатково скеровано листи про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження та можливістю ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
15.12.2021 року підозрювана ОСОБА_5 та 09.12.2021 року її захисник ОСОБА_17 розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та передано відскановані матеріали кримінального провадження в 74 томах. Повідомили, що продовжать ознайомлення з матеріалами провадження в інший день. В телефонному режимі слідчого ОСОБА_3 було повідомлено, що інший захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_15 в період грудня 2021 року по даний час перебуває на лікарняному. Останній не з`являвся до слідчого для реалізації свого права щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У подальшому підозрювана та захисники для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до слідчого не з`являлися та не ознайомлювалися.
Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження не було. Будь яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме, підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000901 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та захисникам підозрюваних, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000901 строком тридцять днів з моменту вручення ухвали, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000901.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1