провадження №1-кс/279/372/22
Справа № 279/1406/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської област
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000067 від 12.04.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна ,-
В С Т А Н О В И В:
11.04.2022 року близько 16:25 до Коростенського РУП надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав зелену подрібнену масу, зовні схожу на " коноплю".

12.04.2022 до СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до ЄРДР за № 00000067 від 12.04.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

11.04.2022 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 40 хв. було проведено огляд місця події, під час якого в приміщенні будинку , який розташований в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 добровільно видав в присутності понятих, пакет з вмістом рослинної маси зеленого кольору, насіння маку та частину пласмасової ємкості з написом " Арсенал" , які поміщено до пакету.

Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час огляду місця події 11.04.2022, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного кримінального правопорушення .
Ініціатор клопотання, прокурор в судове засідання не з"явилися, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: пакет з вмістом рослинної маси зеленого кольору, насіння маку та частину пласмасової ємкості з написом " Арсенал" , які поміщено до пакету.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_5