Справа № 524/9197/21
Провадження № 1-кп/524/82/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000830 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кременчука, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, перебуває у декретній відпустці, заміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2020 ОСОБА_6 ,народила двох дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було госпіталізовано до педіатричного відділення молодшого віку КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня», а ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 помер. 14.04.2020 ОСОБА_6 звернулась із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг (надалі Заява) до Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (в подальшому УСЗНАР) за допомогою при народженні дитини та надала свідоцтва про народження на двох дітей ( ОСОБА_8 (помер), ОСОБА_7 ), яка була призначена їй з травня 2020 року по травень 2021 року. Однак, приховала факт смерті ОСОБА_8 . При подачі заяв від 14.04.2020 (про призначення допомоги при народженні дитини) ОСОБА_6 під підпис ознайомлена, що усвідомлює, що наведені нею відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на прийняте рішення щодо надання соціальної допомоги, компенсацій та пільг, будуть перевірені згідно з чинним законодавством України, а також, що їй повідомлено, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, компенсації та пільг, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення. Крім того, ОСОБА_6 попереджена, про що поставила свій підпис, що всі наведені відомості є повними і точними. Таким чином, реалізуючи свій протиправний намір, направлений на заволодіння коштами держави в особі Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_6 , якій достеменно було відомо про факт смерті сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, через Центр надання адміністративних послуг у місті Кременчуці за адресою: АДРЕСА_3 , з метою неправомірного отримання державних соціальних допомог (компенсацій), отримала кошти за допомогою при народженні дитини в розмірі 11 180 гривень за період з травня 2020 року по травень 2021 рік включно.

Вона ж, продовжуючи свою злочинну діяльність 12.05.2020 року звернулась до УСЗНАР із заявою про призначення допомоги на дітей фізичним особам-підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування та належать до 1 та 2 групи платників єдиного податку на трьох дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була призначена їй на наступний період: травень, червень, липень, серпень, листопад та грудень 2020 року. Таким чином, реалізуючи свій протиправний намір, направлений на заволодіння коштами держави в особі Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_6 , якій достеменно було відомо про факт смерті сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через Центр надання адміністративних послуг у місті Кременчуці за адресою: АДРЕСА_3 , з метою неправомірного отримання державних соціальних допомог (компенсацій), отримала допомогу на дітей фізичним особам-підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування та належать до 1 та 2 групи платників єдиного податку в розмірі 7 116 гривень за період: травень, червень, листопад та грудень 2020 року.

Вона ж, продовжуючи свою злочинну діяльність 01.07.2020 звернулась до УСЗНАР за допомогою про призначення грошової компенсації послуги з догляду за дитиною до 3-х років «Муніципальна няня» на двох дітей ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка була призначена їй на наступний період: липень, серпень, вересень 2020 року на підставі її заяв про призначення компенсації послуги з догляду за дитиною до 3-х років «Муніципальна няня» на двох дітей. При подачі заяв від 01.07.2020 (про призначення компенсації послуги з догляду за дитиною до 3-х років «Муніципальна няня») ОСОБА_6 під підпис ознайомлена, що усвідомлює, що наведені нею відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на прийняте рішення щодо надання соціальної допомоги, компенсацій та пільг, будуть перевірені згідно з чинним законодавством України, а також, що їй повідомлено, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, компенсації та пільг, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення. Крім того, ОСОБА_6 попереджена, про що поставила свій підпис, що всі наведені відомості є повними і точними. Таким чином, реалізуючи свій протиправний намір, направлений на заволодіння коштами держави в особі Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_6 , якій достеменно було відомо про факт смерті сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, через Центр надання адміністративних послуг у місті Кременчуці за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гагаріна, буд. 14, з метою неправомірного отримання державних соціальних допомог (компенсацій): компенсації послуги з догляду за дитиною до 3-х років «Муніципальна няня» на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подала відповідну заяву 01.07.2020, всупереч вимогам чинного законодавства, з метою введення в оману працівників Управління, не повідомила про смерть дитини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто приховала обставини, що впливають на призначення і виплату допомоги (компенсації). Своїми умисними діями, шляхом обману працівників Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинено повторно, ОСОБА_6 умисно не повідомила про факт смерті дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим, без законних на те підстав, викликавши у працівників Управління впевненість у правомірності надання допомог (компенсацій), заволоділа грошовими коштами, а саме: компенсація послуги з догляду за дитиною до 3-х років «Муніципальна няня» в сумі 5 337 гривень за період: липень, серпень, вересень 2020 року.

Свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень ОСОБА_6 не визнала, від дачі показань відмовилась. Цивільний позов визнала повністю.

Не зважаючи на не визнання вини обвинуваченою, її вина у вчинені інкримінованих їй кримінальних правопорушень в повній мірі доведена наступними зібраними та дослідженими судом доказами, а саме:

-показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що в Управлінні соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області перебуває на обліку обвинувачена. На даний час продовжує отримувати допомогу на дитину 2020 року народження. Так обвинувачена подала документи щоб отримувати допомогу на двох дітей, одна з яких померла. В травні 2021 року до управління прийшов чоловік обвинуваченої та повідомив, що допомогу обвинувачена отримує не законно оскільки дитина померла. Інформація, яку надав чоловік обвинуваченої підтвердилась. Після цього був зроблений перерахунок і відповідне звернення до поліції. Також зазначила, що при подачі заяви на отримання допомоги особа попереджається про відповідальність за надання недостовірних даних;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , яка суду пояснила, що працює в Управлінні соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області. 15.04.2020 року з ЦНАПу отримали документи на призначення допомоги на двох дітей. Призначили та виплачували допомогу обвинуваченій. Майже через рік стало відомо, що одна дитина померла . Були зроблені відповідні запити та інформація підтвердилася. Крім того обвинувачена отримувала інші види допомоги, зокрема «Муніципальна няня». Всього обвинувачена тричі зверталася із заявами на отримання допомоги. Подаючи заяву обвинувачена підтверджувала, що відомості які подає повні та правдиві;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив суду, що працює заступником начальника Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області. Йому від чоловіка обвинуваченої став відомий факт незаконного отримання допомоги. Звернулись до медичного закладу, щодо підтвердження факту смерті дитини. Після того як інформація підтвердилася звернулись до правохоронних органів;

-показаннями свідка ОСОБА_13 , яка пояснила суду, що працює адміністратором ЦНАП Кременчуцької міської ради. Формувала заяву на отримання послуги «Муніципальна няня». Заяву подавала обвинувачена особисто. До заяви обвинуваченою було долучено необхідні документи, які потім передали до УСЗН;

-показаннями свідка ОСОБА_14 , яка пояснила суду, що працює адміністратором ЦНАП Кременчуцької міської ради. Формувала заяву на отримання послуги «допомога при народженні дитини». Заяву подавала обвинувачена особисто. До заяви обвинуваченою було долучено необхідні документи, які потім передали до УСЗН. Заява подавалась на двох дітей. До заяви долучалось два свідоцтва про народження;

-показаннями свідка ОСОБА_15 , яка пояснила суду, що працює адміністратором ЦНАП Кременчуцької міської ради. Формувала заяву на отримання послуги «Допомога ФОП на дітей». Заяву подавала обвинувачена особисто. До заяви обвинуваченою було долучено необхідні документи, які потім передали до УСЗН. Заява подавалась на трьох дітей. До заяви долучалось три свідоцтва про народження;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2021, відповідно до якої ОСОБА_16 повідомив, що його дружина ОСОБА_6 отримує кошти на померлого сина ОСОБА_8 на протязі одного року;

-витягом з журналу реєстрації замовлень поховань, в якому зазначений ОСОБА_8 ;

-витягом з журналу реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян на Свіштовському кладовищі, в якому зазначений ОСОБА_8 ;

-договором-замовленням на організацію та проведення поховання №ЗУ-0006315 від 14.04.2020, відповідно до якого ОСОБА_16 уклав договір на організацію та проведення поховання ОСОБА_8 ;

-світлокопіями свідоцтв про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

-витягом з журналу реєстрації трупів в судово-медичному морзі, в якому 08.04.2020 зроблений запис на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-світлокопією лікарського свідоцтва про смерть №370 від 14.04.2020, відповідно якого ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-свідоцтвом про поховання ОСОБА_8 ;

-листом начальника Відділу державної РАЦС у м. Кременчуці ОСОБА_17 від 15.06.2021, відповідно до якого актовий запис про смерть на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в архіві відділу відустній;

-світлокопією актового запису про народження № 435 на ОСОБА_8 ;

-листом директора КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» ОСОБА_18 від 25.6.2021, відповідно до якого ОСОБА_8 , 31.03.2020 госпіталізований до педіатричного відділення молодшого віку 07.04.2020 о 22-40 з діагнозом: функціональний розлад травлення, фізіологічна жовтяниця, пневмонія?;

-листом заступника директора з медичної частини КНМП «Кременчуцька місська дитяча лікарня» ОСОБА_19 від 12.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_8 , 31.03.2020 госпіталізований до педіатричного відділення молодшого віку 07.04.2020. 08.04.2020 о 21-40 дитина померла;

-висновком експерта №317 від 18.05.2020, відповідно до якого смерть немовляти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від вродженої вади розвитку серцево-судинної системи;

-протоколом тимчасвого доступу до речей і документів від 25.06.2022 та описом до нього, відповідно до якого було вилучено оригінал особової справи 439131 на ОСОБА_6 на 68 аркушах;

-реєстром застрахованих осіб Державного реєстру загальноообов`язкового державного соціальног страхування, індивідуальними відомостями про застраховану особу на ім`я ОСОБА_6 ;

-відомостями з Державного реєстрру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів за пероід 01.01.2020 по 31.03.2021;

-податковою декларацією платників єдиного податку за 2020 рік;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.07.2021, описом та відеозаписом до нього, відповідно до якого було вилучено документи АКБ «Індустріалбанк»;

-протоколом огляду від 06.07.2021, відповідно до якого було оглянуто фотофіксація операції на банкоматі АКБ «ІндустріалБанк» 09.03.2021 та інформація щодо операцій по рахунку, що відкритий на ім`я ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду від 14.08.2021, відповідно до якого було оглянуто особова справа № НОМЕР_1 на ОСОБА_6 ;

-особовою справою № НОМЕР_1 на ОСОБА_6 ;

- речовими доказами.

Зазначені докази винуватості обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, є такими, що доповнюють одне одного, є належними допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Не визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України та твердження сторони захисту про те, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ст.. 190 КК України, оскільки вона мала право на призначення соціальної допомоги, але в меншому обсязі не беруться судом до уваги.

Так отримання будь-якого виду допомоги, яку неправомірно отримувала обвинувачена, нероздільно пов`язане саме із фактом перебуванні на її утриманні дитини. Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином станом на 14.04.2020, 12.05.2020,01.07.2020 року (дати подання відповідних заяв на призначення певного виду допомоги) ОСОБА_6 не мала на утриманні дитини - ОСОБА_8 , а отже і не мала права на отримання відповідної допомоги. Зазначене повністю узгоджується з позицією викладеною в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.11.2020 року в справі N 159/3357/18.

За встановленими обставинами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, врахувавши, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень згідно з критерієм «поза розумним сумнівом».

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, суд кваліфікує за ч.1 ст. 190 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_6 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків та нетяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, її сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої суд не встановив.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_6 , попередження нових кримінальних правопорушень, їй має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді громадських робіт та позбавлення волі, в межах санкцій статтей, які передбачають відповідальність за вчинене та на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень необхідно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Виходячи із встановлених обставин, даних про особу обвинуваченої, враховуючи її вік та стан здоров`я, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, суд приходить до переконання про можливість її виправлення без відбування покарання, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Вирішуючи питання про розв`язання заявленого по справі цивільного позову Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення наданої суми державної допомоги, суд з огляду на положення ст.ст. 22, 1166 ЦК України, приймаючи до уваги визнання обвинуваченою позовних вимог, з урахуванням добровільного відшкодування обвинуваченою 2000 грн., що підтверджується заявою потерпілого про зменшення ціни позову, вважає за можливе зазначений цивільний позов задовольнити.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні..

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 190 КК України у виді 200 (двохсот ) годин громадських робіт;

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області суму державної допомоги у сумі 21633 (двадцять одну тисячу шістсот тридцять три) грн.

Речові докази: банківську документацію щодо банківського рахунку АКБ «ІндустріалБанк» № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 , інформацію про рух грошових коштів за вказаним рахунком, оригінал матеріалів особової справи про призначення всіх видів допомоги на ім`я ОСОБА_6 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_20