Справа № 590/451/22
Провадження № 1-в/590/29/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2022

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали подання начальника Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2022 року на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , який був засуджений за умисний злочин, після звільнення 16.09.2016 з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, в результаті чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому посилаючись на ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ставиться питання про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.
На розгляд даного подання 08.09.2022 Представник Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань щодо ходу розгляду подання на адресу суду не надходило. Присутність засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні також не було забезпечено.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винесення по даній справі ухвали, яка не вирішує справу по суті, однак звертає увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування в силу наступних обставин.
Так, з матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 17.09.2021 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.
Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 05 квітня 2022 вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 17.09.2021, відносно ОСОБА_3 , залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення /а.с. 157-159 справа №590/548/21/.
Вирок суду від 17.09.2021 набрав законної сили 05 квітня 2022 року.
Згідно ст..4 КВК України Підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили.
В зв`язку з чим 05.05.2022 судом на адресу начальника Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області було направлено вирок суду та Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили - для відома та виконання.
Судом встановлено, що вирок відносно ОСОБА_3 станом на момент розгляду справи досі не приведено до виконання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній встановлюється нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Отже, фактично склалася ситуація, при якій відбулося порушення вимог порядку і умови виконання кримінальних покарань, що полягає в неприведенні протягом тривалого часу, а саме п`яти місяців, в супереч вимог діючого законодавства, вироку суду відносно ОСОБА_3 , що набрав законної сили, до виконання з не відомих суду причин.
Як передбачає стаття 1 КВК України Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання, допомоги особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними.
Обмірковуючи постановлення ухвали, суд виходить з висновків, що викладені у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 червня 2021 року у справі № 686/9636/18, згідно яких, за наявності відповідних підстав, суд будь-якої інстанції має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.
На думку суду, у даному кримінальному провадженні було встановлено порушення вимог кримінального виконавчого законодавства правоохоронними органами, ігнорування останніми своїх посадових обов`язків і вимог закону, які потребують відповідного реагування.
Враховуючи викладене, прошу провести перевірку фактів, викладених судом, вжити відповідних заходів реагування щодо недопущення порушення вимог кримінального процесуального законодавства, усунення подібних порушень в майбутньому, а також притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Обставини, викладені в даній ухвалі, довести до відома начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області та керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області для проведення перевірки фактів, викладених судом та вжиття відповідних заходів реагування.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : ОСОБА_1