overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/532/22
Справа № 754/1119/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №0001733 від 15.11.2019 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.ч.2,3., 311 ч. 3, 313 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,
сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 31, 314-317, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

кримінальне провадження №0001733 від 15.11.2019 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.ч.2,3., 311 ч. 3, 313 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 08 серпня 2022 року о 12:20 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачених, захисників.

У задоволенні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 02.08.2022 о 09:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/9403/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0001386 від 29.06.2022, на підставі ст.46 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.07.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001386 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001386 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 11:30 год. 08 серпня 2022 року у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.

Для участі у судовому засіданні, відповідно до ст.135 КПК України, викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8128/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів на проведення обшуку кабінета № НОМЕР_1 , розташованого у будівлі Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України, за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обліковується як будівля військового містечка № НОМЕР_2 (літ. «Б»), перебуває у державній власності і належить Міністерству оборони України, та знаходиться у фактичному володінні і користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення ключів від викраденого транспортного засобу AUDI Q3, номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, 2013 року випуску, та номерних знаків « НОМЕР_4 », що мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч. 2, 3, 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Особа, у житлі чи іншому володінні якої проводиться обшук, має право користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії проведення обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено о 08 год. 30 хв. 01.08.2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 932/3955/22
Провадження № 1-кс/932/2047/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 05.07.2022 про вчинення кримінального правопорушення, що прийнята слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 05.07.2022, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвалу буде проголошено 01.08.2022 о 08:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3094/22
№ 1-кп/202/294/2022
УХВАЛА
Іменем України

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 19.12.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000937 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК України.

У зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_3 перебуває у с. Вільхівка, Закарпатської області, судом вирішено проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_3 , доручити відповідальній особі Іршавського районного суду Закарпатської областіпроведення судового засідання в режимі відеоконфіренції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, яке відбудеться 19.09.2022 року о 10:00 годині по кримінальному провадженню №0000937 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та Іршавським районним судом Закарпатської області, який знаходиться за адресою: 90100, м. Іршава, вул. Шевченка,23.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Іршавського районного суду Закарпатської областівстановити особу потерпілої та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Копію ухвали негайно надіслати до Іршавського районного суду Закарпатської областідля організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 185/2935/22
Провадження № 1-кс/185/1142/22
29 липня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
28.07.2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 19.03.2008 виданий Ц-Міським РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, вилучений в ході огляду місця події 14.04.2022 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою.
Заявник надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2022 накладено арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на речовий доказ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 19.03.2008 виданий Ц-Міським РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, вилучений в ході огляду місця події 14.04.2022 .
Враховуючи, що кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
На підставі викладеного, суд вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170- 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2022 № 185/2935/22, на заборону відчуження, розпорядження та користування, на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 19.03.2008 виданий Ц-Міським РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, вилучений в ході огляду місця події 14.04.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №338/666/22
01 серпня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи доручено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
З матеріалів справи встановлено, що 13.05.2022 року постанови про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000025 щодо ОСОБА_2 прийнято прокурором - керівником Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Оскільки прокурор ОСОБА_3 є моїм рідним братом, то ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України виключає можливість моєї участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .
На підставі ст.ст.75, 80 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заявити самовідвід укримінальному провадженні № 0000025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.
Передати справу до канцелярії суду для автоматизованого розподілу заяви про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою
(резолютивна частина)
Справа № 621/890/22

Провадження 1-кп/621/184/22

01 серпня 2022 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники справи:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 (не з`явився),
обвинувачений ОСОБА_5
захисники адвокат ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №621/890/22 (провадження ЄРДР №0000104 від 18.03.2022 року) стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обґрунтуванні позиції учасників та мотивів суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.2 статті 376 КПК України, проголосити її резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складено і проголошено 02.08.2022
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Припинити участь захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000104 (справа № 621/890/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Допустити до участі у справі № 621/890/22 (провадження ЄРДР № 0000104) в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_7 згідно Договору про надання правової допомоги.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, в Державній установі "Харківській слідчий ізолятор" на шістдесят днів, тобто до 29 вересня 2022 року, включно.

Відкласти судовий розгляд справи та призначити судове засідання об 12:15 годині 26 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати потерпілого та свідків.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, повноваження якого розпорядженням Голови Верховного Суду передані до Полтавського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у цей же строк з моменту вручення йому копії судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.08.2022

Суддя ОСОБА_8
Єдиний унікальний номер 725/3868/22
Номер провадження 1-кп/725/183/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001477 від 21.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001477 від 21.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через канцелярію суду 29.07.2022 року надійшов лист адвоката ОСОБА_3 згідно якого він повідомив, що був призначений захисником ОСОБА_2 на період перебування її під вартою, і як наслідок немає повноважень на її захист під час розгляду справи в суді.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права ОСОБА_2 на захист до вказаного кримінального провадження слід залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (58022, м. Чернівці, вул. Василя Аксенина, 5) призначити захисника ОСОБА_2 та забезпечити участь захисника у підготовчому та судових засіданнях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 341/440/18
Провадження № 11-кп/4808/376/22
Категорія ст. 186 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

01 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Галицького районного суду Івано Франківської області від 09 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Галицького районного суду Івано Франківської області від 09 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Справа №295/7239/22
УХВАЛА

01.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити до судового розгляду на 02.08.2022 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати начальника СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання для огляду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 27.07.2022 року (зареєстровано в ЖЄО за №36176).

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1