Справа №463/7151/22
Провадження №1-кс/463/5476/22
У Х В А Л А
про арешт майна

17 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000859 від 29 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

встановив:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі вилучені під час проведення огляду місця події від 28.09.2022 року за адресою м. Львів, пл. Міцкевича: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане УМВС України у Рівненській області на ім`я ОСОБА_4 , із явними ознаками підробки.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000859 від 29 вересня 2022 року.

Клопотання мотивує тим, що у Львівське районне управління поліції №1 28.09.2022 надійшло повідомлення зі служби "102" згідно якого, під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, виявлено посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_6 , з можливо вклеєною фотокарткою, що свідчить про можливі ознаки підробки документа. ІКС "ІПНП" №27141 від 28.09.2022.

28 вересня 2022 року старшим дізнавачем ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, під час проведення огляду місця події було вилучено посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 виданий УМВС України у Рівненській області на ім`я ОСОБА_4 із явними ознаками підробки.

Зважаючи на те, що досудовим розслідуванням не встановлено всіх обставин події, вищевказаний речовий доказ може мати доказове значення в іншому кримінальному провадженні.
Таким чином вище вказана річ є предметом кримінального правопорушення. А тому просить накласти арешт. Крім того дізнавач подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі та таке підтримує.
В судове засідання, особа в якої вилучено майно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що28 вересня 2022 року старшим дізнавачем ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, під час проведення огляду місця події було вилучено посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 виданий УМВС України у Рівненській області на ім`я ОСОБА_4 із явними ознаками підробки.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

29.09.2022 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предмету речовим доказом.
Метою накладення арешту слідчий зазначає у клопотанні: збереження речових доказів, а також необхідність проведення криміналістичних експертиз.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вказане посвідчення, може бути доказом злочину, міг зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення його знищення клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду місця події від 28.09.2022 року за адресою м. Львів, пл. Міцкевича:

- посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане УМВС України у Рівненській області на ім`я ОСОБА_4 , із явними ознаками підробки.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1