Справа № 344/2445/22
Провадження № 1-кп/344/148/22
У Х В А Л А
24 травня 2022 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 ч.2 ст. 190 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 ч.2 ст. 190 КК України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 03 червня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 ч.2 ст. 190 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 ч.2 ст. 190 КК України.

У призначене судове засідання обвинувачена ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, клопотань про відкладення не подала.

В той же час участь обвинуваченої у кримінальному провадженні та її участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Прокурор просила застосувати до обвинуваченої привід через органи Національної поліції.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає його передчасним.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 поклались на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд вважає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд зазначає, що обвинуваченій ОСОБА_9 відомо про те, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є кримінальне провадження про її обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 ч.2 ст. 190 КК України.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що обвинувачена ОСОБА_9 на виклик суду не з`явилася, будь-яких заяв, клопотань не подала та не повідомила суд про поважність причин неявки в судове засідання, а у її відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо, тому суд вважає, що є всі підстави застосувати до неї привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 привід через органи Національної поліції.

Судове засідання відкласти на 09 червня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в залі Івано-Франківського міського суду № 7, куди доставити обвинувачену.

Виконання даної ухвали доручити Івано-Франківському РУП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням - прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 травня 2022 року о 16 годині 20 хвилин.

Головуючий-суддя ОСОБА_1