Справа№ 309/779/22
Провадження № 1-кп/309/45/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 01.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000041 від 01.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 31.01.2022, близько 16 години, гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась за адресою с. Бороняво по вул. Вайди в своєї невістки ОСОБА_8 та святкували день народження. Вийшовши з будинку ОСОБА_7 побачила, як між її чоловіком ОСОБА_9 та ОСОБА_3 відбувається словесний конфлікт. На що ОСОБА_7 підійшла до останніх та хотіла спитати, що трапилось, на що ОСОБА_3 розпочала з нею словесний конфлікт, в ході якої усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла ОСОБА_7 декілька ударів палицею в область кисті рук, та по всьому тілу, після чого пішла.

Внаслідок своїх умисних дій, ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які згідно висновку СМЕ №24/Х від 04.02.2022р. кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

На адресу суду від потерпілої ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з її примиренням з обвинуваченою .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 клопотання потерпілого підтримала та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого .

Дослідивши письмове клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до приписів ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона раніше не судима, вчинила злочин який відноситься до кримінальних проступків , примирилася із потерпілим, інкримінований їй злочин не є корупційними .

Керуючись ст. ст. 314, 284, 395 КПК України, ст..46 КК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..125 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 01.02.2022 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29 квітня 2022 р.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1