05.10.2022 Справа № 756/8710/22
Справа № 756/8710/22
Провадження № 1-кп/756/1324/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Широковського районного суду Дніпропетровької області від 16.05.2008 року за ст. 297 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 30 діб;

- вироком Широковського районного суду Дніпропетровької області від 10.09.2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- вироком Широковського районного суду Дніпропетровької області від 18.10.2012 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2015 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;

- вироком Широковського районного суду Дніпропетровької області від 17.08.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України від 12.11.2020 року до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
30.09.2022 року до Оболонського районного суду міста Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.
08.08.2022 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_2 замовив закладку через телеграм канал «izibot», яка знаходилась за адресою: м. Київ вул. Полярна, буд. 20, піднявши поліетиленовий пакет виявив, що в ньому наявна кристалоподібна речовина та зрозумів, що дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP.

В цей час у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, для власного вживання, без мети збуту, оскільки останній повністю усвідомлював, що дана кристалоподібна речовина є особливо небезпечною психотропною, обіг якої заборонено, реалізуючи який ОСОБА_2 того ж дня, знаходячись за вказаною адресою, помістив даний поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, до правої кишені штанів, в які був одягнений на той час, тим самим незаконно придбав та незаконно почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня о 16 год. 40 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції, на запитання яких щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що в правій кишені штанів, в які він був одягнений на той час, знаходиться поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною PVP, яку він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Після приїзду СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві 08.08.2022 року о 16 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20, у присутності двох понятих ОСОБА_2 самостійно дістав з правої передньої кишені штанів, в які був одягнений та добровільно надав для огляду та вилучення працівникам поліції поліетиленовий пакетик з кристалоподібною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ № СЕ-19/111-22/32267-НЗПРАП від 05.09.2022 року в наданих на дослідження кристалоподібних речовинах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP у речовинах становить 0,740 грам.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 (три) роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки (оплата здійснюється на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України, код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998).
Речовий доказ по справі, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 0,740 г. знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя