Справа № 277/331/22
УХВАЛА

"27" травня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 08.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ст.365-2 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому слідчий СВ ВП №1 просила надати їй, старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_5 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_6 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_7 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_8 тимчасовий доступ до довідки-характеристики від 30.10.2019 року №143 про оцінку майна та документів, на підставі яких вона видавалася ОСОБА_9 , що знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП перебуває кримінальне провадження №0000056 від 08.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ст.365-2 ч.1 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження 10.09.2019 року ОСОБА_9 згідно договору купівлі-продажу придбала у АДРЕСА_2 , житловий будинок, вартість якого становить 29267 грн., що підтверджено звітом про оцінку майна, виконаного 12.04.2019 року суб`єктом оціночної діяльності ПП « ОСОБА_10 ».
В подальшому ОСОБА_9 з метою отримання компенсації з державного бюджету відповідно до Порядку виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забрудненої території звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття рішення про виплату грошової компенсації за втрачене нерухоме майно у зв`язку з самостійним переселенням з радіоактивних територій.
З метою проведення оцінки вказаного майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видано довідку-характеристику від 30.10.2019 року №143, у якій зазначено, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_2 становить 558316 грн.
Відповідно до Звіту про незалежну експертну оцінку нерухомого майна, складеного 22.11.2019 року оцінювачем ФОП ОСОБА_11 станом на 31.10.2019 року залишкова вартість вказаного житлового будинку становить 552117 грн. Під час здійснення оціночної діяльності спеціаліст посилався на довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №143 від 30.10.2019 року.
Внаслідок зроблених дій суб`єктами оцінювання вартість житлового будинку зросла з 29267 грн. до 552117 грн.
Слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні належно завірених копій довідки-характеристики від 30.10.2019 року №143 про оцінку майна та документів, на підставі яких вона видавалася ОСОБА_9 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На запит Новоград-Волинської окружної прокуратури КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надало відповідь про те, що згідно архівних даних підприємства розрахунок вартості з наданням довідки-характеристики на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , не проводився.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просили розглянути справу у їх відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 08.11.2021 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000056 про вчинення кримінального правопорушення: передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, за фактом зловживання своїми повноваженнями оцінювачем при оцінюванні вартості житлового будинку у АДРЕСА_2 з метою отримання неправомірної вигоди, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам; передбаченого ч.3 ст.194 КК України, за фактом шахрайських дій при отриманні виплати компенсації за майно, а саме будинок у АДРЕСА_2 , як постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС, ОСОБА_9 в сумі 552 тис. грн.

З листа начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №18 від 17.02.2022 року, адресованого прокурору Новоград-Волинської окружної прокуратури, слідує, що згідно архівних даних КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обмір житлового будинку АДРЕСА_2 та розрахунок вартості з наданням довідки-характеристики не проводилися. В ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні будь-які відомості на житловий будинок за вказаною вище адресою. На даний час населені пункти Ємільчинського району Житомирської області обслуговуються КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали додані до нього, приходить до висновку, що слідчим, прокурором не доведено, що довідка-характеристика від 30.10.2019 року №143 про оцінку майна та документи, на підставі яких вона видавалася ОСОБА_9 , перебувають або можуть перебувати у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 08.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ст.365-2 ч.1 КК України, про надання тимчасового доступу до довідки-характеристики від 30.10.2019 року №143 про оцінку майна та документів, на підставі яких вона видавалася ОСОБА_9 , що знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1