УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2022 Справа №607/10539/19 Провадження №1-кп/607/160/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання в кримінальному провадженні №0000182 від 22 березня 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, 13 квітня 2019 року близько 00 год. 10 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у будинку АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт із його батьком ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_3 , перевищуючи межі необхідної оборони, умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження своєму батькові ОСОБА_7 , коли він намагався напасти на нього з ножем у руках. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 під час словесного конфлікту із своїм батьком ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до свого батька, який сидів на дивані та наніс останньому в ділянку обличчя голови та носа кулаком правої руки декілька ударів, внаслідок чого ОСОБА_7 відчув фізичну біль. В свою чергу ОСОБА_7 , піднявшись із дивану вхопив кухонний ніж, який лежав неподалік та наніс один удар в ділянку нижньої третини правого плеча ОСОБА_3 . Надалі ОСОБА_3 , охороняючись, маючи на меті припинення протиправних дій та захист охоронюваних законом прав та інтересів від суспільно небезпечного посягання, усвідомлюючи, що його дії явно не відповідають шкоді, яку він завдає своєму батькові, вибив з рук ОСОБА_7 ніж, вхопив в свої руки медичний костиль та наніс ним декілька ударів в ділянку грудної клітки ОСОБА_7 , від чого останній відчув сильну біль та намагався вибігти з будинку. Після цього ОСОБА_3 наніс ще декілька ударів кулаками правої та лівої руки в ділянку обличчя ОСОБА_7 , від яких останній впав на підлогу. Тоді ОСОБА_3 взяв мотузку жовтого кольору та зв`язав руки своєму батькові ОСОБА_7 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої половини грудей у вигляді переломів 3-12-го лівих ребер зі зміщенням кісткових уламків, яка у перерізі травматичного процесу ускладнилася лівобічним гемотораксом, забійні рани лобно-тім`яної ділянки голови з підапоневротичними гематомами цих ділянок, травми носа у вигляді закритого перелому кісток носа із зміщенням кісткових уламків та описаними ознаками забою м`яких тканин носа, пара орбітальних гематом обох очей, гематом обох кистей та колін, множинних саден тулуба та кінцівок. Вказані ушкодження в клінічному перебігу супроводжувалися розвитком шоку тяжкого ступеня та належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся із усним клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, яке підтримане його захисником та не заперечене прокурором і представником потерпілого, який, попри цього зазначає, що закриття кримінального провадження за закінченням строку давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності та від її звільнення є не реабілітуюча обставина, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Під час розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України внесені 13 квітня 2019 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.10.2019р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 22.03.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України об`єднано із кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000220 від 13.04.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер №0000182 від 22.03.2019р. (судова справа №607/10539/19).

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, яке згідно ст. 12 цього Кодексу є нетяжким злочином. Найтяжчим покаранням санкції якого передбачено позбавлення волі на строк до двох років і з часу скоєння якого минуло більше ніж три роки, протягом яких строк давності не зупинявся та не переривався.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції станом на дату вчинення судом процесуальної дії), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України (п. 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. ).

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і за наявності клопотання на це обвинуваченого, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 22.03.2019р. закриттю.

При цьому суд наголошує, що згідно ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме ніж з білою рукояткою, штани та кофту, а також кросівки, які на підставі постанови слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 14.04.2019р. та згідно квитанції №58 про отримання на зберігання речових доказів зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області. Слід повернути ОСОБА_9 , а медичний костиль сірого кольору повернути ОСОБА_7 .

У зв`язку із закриттям кримінального провадження, заявлений потерпілими ОСОБА_7 цивільний позов про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_3 заподіяної злочином моральної шкоди в розмірі 70 000 грн. слід залишити без розгляду, що не позбавляє права потерпілого на звернення із таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 284, 285, 286, ч. 2 ст. 376, ст. 395 КПК України, ст.ст. 5, 12, 44, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000182 від 22.03.2019р. за даним фактом закрити.

Речові докази:

-- ніж з білою рукояткою, штани, кофту, кросівки повернути ОСОБА_3 ;

-- медичний костиль сірого кольору повернути ОСОБА_7 .

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення із ОСОБА_3 моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1