overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/5594/20
Провадження № 1-кп/185/123/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст.307 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурором було заявлено клопотання про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_3 приводом.
Захисник покладався на розсуд суду.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про його привід.
Досудове слідство по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 проводилося Павлоградським РВП, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити перерву в судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 12 липня 2022 року о 09:00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, захисника.
Піддати приводу на вказану годину:
- обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/708/22
Провадження № 1-кс/191/105/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеокнференці,

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000306.
16.06.2021 від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції під час трансляції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з Личаківського районного суду м.Львова (79007, м.Львів, вул. Б.Лепкого).

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду, у зв`язку з чим клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволеню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000306, призначеного на 11.30 годин 20 липня 2022 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Личаківським районним судом м.Львова.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 доручити керівнику установи (або особі що виконує його обов`язки).
Копію ухвали для організації виконання надіслати до Личаківського районного суду міста Львова (79007 м.Львів вул.Б.Лепкого,16) .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/462/22
провадження № 1-кп/632/68/22

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 червня 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В підготовчому судовому засіданні після виконання вимог ст. ст. 342 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вказаної вище особи, суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угода не укладена, підстав для закриття провадження, його зупинення або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, обвинувачений не заперечував.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 13 годину 01 липня 2022 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Первомайський, 3-й мікрорайон, будівля № 1-а.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмових клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа№672/452/22
Провадження №1-кп/672/57/22
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
22 червня 2022 року м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 29 червня 2022 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городок.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 682/975/22
Провадження № 1-кп/682/121/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000138 від 13.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
22 червня 2022 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № від 13.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000138 від 13.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 29.06.2022 року о 10:00 год. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/1623/22
Провадження № 1-кс/932/1049/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000209 від 07.03.2022 року, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 174, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000209 від 07.03.2022 року, про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2022 року (провадження № 1-кс/201/576/2022) в частині накладення арешту на предмет, схожий на пневматичну рушницю з маркуванням 87 «BEEMAN».

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2022 року (провадження 1-кс/201/572/2022) в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Chrysler» чорного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Chrysler», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 або його представнику предмет, схожий на пневматичну рушницю з маркуванням 87 «BEEMAN», транспортний засіб марки «Chrysler» чорного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Chrysler», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 червня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 754/2888/22
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чепоноси, Хотинського раону, Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.407ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження, яке мотивувала тим, що ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а тому просить зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Суд, дослідивши надані прокурором матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У судовому засіданні прокурором надані підтверджуючі документи, а саме довідка командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , відповідно до якої, ОСОБА_4 був призваний по мобілізації та з 29.04.2022 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.04.2022 року про зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу на посаду солдата.

Враховуючи вищевикладене, зміст документів, наданих прокурором, суд дійшов до висновку про наявність об`єктивних підстав, передбачених ст.335 КПК України, що перешкоджають ОСОБА_4 брати участь у судових засіданнях, у зв`язку з чим необхідно зупинити судове провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.407ч.4 КК України у кримінальному провадженні №0001476 до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
465/3118/22
1-кс/465/1207/22
У Х В А Л А
про огляд

21.06.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про огляд у кримінальному провадженні №0000348 від 18.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.
Керуючись ст.ст.376, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про огляд у кримінальному провадженні №0000348 від 18.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду 18.06.2022 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під`їзду даного будинку, приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та маршрут слідування потерпілого до даної квартири, з метою вилучення наступних речей: один змив з РБК у ванній з руко мийки ванної кімнати у приміщенні квартири АДРЕСА_1 з підлоги в коридорі квартири АДРЕСА_1 , один змив РБК з дзеркала в коридорі квартири АДРЕСА_1 , один змив РБК з стіни кімнати № НОМЕР_1 праворуч від входу біля вимикача світла квартири АДРЕСА_1 , один змив РБК з підлоги кімнати №3 квартири АДРЕСА_1 , три недопалки (один «Комплімент», два «Марвел») із попільнички на кріслі в кімнаті №1 квартири АДРЕСА_1 , дин змив з РБК із стіни кімнати № НОМЕР_1 на впроти входу квартири АДРЕСА_1 , один змив РБК із підлоги загального коридору та сходової площадки під`їзду №2 по АДРЕСА_3 , один змив РБК з асфальту біля підїзду №2, що по АДРЕСА_3 , сім ПЛС із слідами рук з приміщення квартири АДРЕСА_1 , один змив РБЗ із килима в квартирі АДРЕСА_2 , ганчірка з РБК з підлоги у ванній кімнаті в квартирі АДРЕСА_2 , один еластичний бинт з поверхні пральної машини ванної кімнати в квартирі АДРЕСА_2 , один ніж з рукояткою білого кольору із слідами РБК з рукомийника у кухні в квартирі АДРЕСА_2 , чотири ножі (один з рукояткою чорного кольору дещо пошкоджена, два з металевою сірою рукояткою, один дерев`яною рукояткою коричневого кольору) в квартирі АДРЕСА_1 , кофта жовтого кольору зі слідами РБК та пошкодженнями вилучена у ванній кімнаті в квартирі АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 21 червня 2022 року о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/2501/21
Номер провадження 1-в/289/39/22
УХВАЛА
23.06.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням (поданням) Житомирського РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
22.06.2022 Житомирський РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти клопотання (подання) Житомирського РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 до провадження.
Призначити судове засідання на 03.08.2022 року о 11:00 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3895/19
Провадження №1-кп/369/284/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при організації судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, в якій обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Сумський СІЗО» (проїзд Гайовий, 19, м. Суми, 40002, ) як обвинувачений у кримінальному провадженні № 0000527 від 26.08.2020 року, в якому останньому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в умовах, які виключаються можливість його самостійного прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області, вважаю за необхідне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке призначене на 11 годину 02 серпня 2022 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський СІЗО».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на електрону адресу ДУ «Сумський СІЗО» .

Суддя ОСОБА_4
Справа № 527/1691/20
провадження № 1-кп/527/13/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження №0000019 від 28 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в підготовчі судові засідання на виклик суду неодноразово не з`являвся. Під час досудового розслідування запобіжний захід останньому не обирався.
У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав оголосити у розшук обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений будучи належним чином викликаним, жодного разу до суду не з`явився, місце знаходження обвинуваченого на даний час не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, тому його необхідно оголосити у розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі .
Керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження № 1-кп/527/13/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали суду покласти на відділ поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1