гСправа № 358/751/22 Провадження № 1-кп/358/213/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 25.08.2022 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Москаленки, Обухівського району, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, військовозобов`язаного, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.09.2022 року в провадження Богуславського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, жодних претензій до обвинуваченого не заявляє.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття провадження щодо нього.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заслухав позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 46 КК Україниза наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року«Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілим клопотанням, не встановлено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відноситься до категорій кримінальних правопорушень, які здійснюються у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за № 0000085 від 25.08.2022 року року, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлений, речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0000085 від 25.08.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000085 від 25.08.2022 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1