Справа № 591/2683/21
УХВАЛА
03 серпня 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарі, Сумського району Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 2021 року за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі, звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки у відповідності з ст. 75 КК України,
Начальник Сумського районного відділу Сумської філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , зазначаючи, що 19.07.2021 року на облік Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області був поставлений ОСОБА_5 . 27.07.2021 року ОСОБА_5 було ознайомлено з умовами відбування покарання з випробуванням, ознайомлений з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Крім того ОСОБА_5 було пояснено правові наслідки за ухилення покладених судом обов`язків в порядку ст. 166 КВК. Але, протягом перебування на обліку, 02.09.2021 року, 04.11.2021 року, засуджений ОСОБА_5 , не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної причини, про що мав письмові попередження. Крім того, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 15.10.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 09.02.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 02.04.22 року 02.04.2022 року за ст. 176 КУпАП; 22.04.2022 року за ст. 178 ч.2 КУпАП; 18.05.2022 за ст. 164 КУпАП; 13.05.2022 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 13.06.2022 року за ст. 127 ч. 1 КУпАП, за які він отримав застереження у вигляді письмового попередження та штраф.
Наведені обставини дали підстави вважати, що ОСОБА_5 порушує покладені на нього судом обов`язки, свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням, вчиняє адміністративні правопорушення, і на шлях виправлення не став, що й спонукало Сумський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що підстави для звернення до суду наявні, але подання подано передчасно.
В судовому засіданні представник Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області подання підтримала.
Допитаний у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що його дійсно притягували до адміністративної відповідальності і дійсно він два рази не з`явився на реєстраційну відмітку, оскільки він хворів однак до лікаря не звертався. Пообіцяв неуклінно дотримуватися встановлених відносно нього обмежень.
Заслухавши пояснення представника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволення подання необхідно відмовити.
На підставі ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України і призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладені обов`язки. (а.к.п. 5-7).
19 липня 2021 року до Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшло розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили (а.о.с. 1).
ОСОБА_5 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації та 27 липня 2021 року він був ознайомлений з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (а.к.п. 9).
Згідно постанови ст. інспектора Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» Сумської області засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію однак згідно листка реєстрації засуджений двічі не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 02.09.2021 року, 04.11.2021 року (а.с. 10).
Відповідно до постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ГАБІ № 335505. № 762663, №765770, № 338666, № 765771 ОСОБА_5 був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності. Крім того був притягнутий до адміністративної відповідальності за постановою суду.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Суд вивчивши постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 приходить до висновку, що наявність лише фактів вчинення правопорушень у даному конкретному випадку не є достатньою підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням, окільки характер, обставини та наслідки їх вчинення не можуть ствердно та однозначно свідчити про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення.
При цьому, суд враховує і той факт, що засуджений ОСОБА_5 виконував належним чином покладені на нього вироком суду обов`язки, і будь-яких притензій з боку органу органу пробації, окрім вчинених вказаних правопорушень немає.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що на даний час відсутні підстави, які б, поза розумним сумнівом, вказували на необхідність направлення звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду, тобто у задоволенні подання слід відмовити, беручи до уваги, що у разі відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, таке подання може бути направлено повторно, якщо будуть встановлені для цього підстави, визначені ч. 2 ст. 78 КК України.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у виді 4 років обмеження волі у відповідності з вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.06.2021 року.
Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Суддя ОСОБА_1