Справа № 296/4538/22
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу Управління СБ України в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України ,-

встановив:

01.08.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу Управління СБ України в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого воодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В клопотанні вказано, що громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м.Новограда-Волинського Житомирської області в червні-липні 2022 року, використовуючи особисту сторінку в соцмережі "Одноклассники", поширив в ній публікації, в яких за попердніми даними міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які її здійснювали. Таким чином ОСОБА_6 розповсюдив вказані матеріали невизначеному колу осіб.

ОСОБА_6 зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 .

Частка вказаної квартири в розмірі1 /3 належить йому на праві приватної спільної часткової власності, інші 2/3 частки квартири належать ОСОБА_5 .

Слідство вважає, що у вказаній квартирі можуть знаходитися засоби мобільного зв`язку, SIM- картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшени), які мають доступ до мережі "Інтернет" та за допомогою яких ОСОБА_6 входив чи міг входити в соцмережу "Одноклассники" та здійснив поширення публікацій, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази, а тому у досудового слідства виникла необхідність проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали слідчий суддя , приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Поняття житла, іншого володіння особи на сьогодні визначене у ч. 2 ст. 233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання .

Так подане клопотання не містить обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, що є порушенням п.8 ч.3 ст.234 КПК України

Крім того до клопотання не долучено оригіналів документів, натомість долучено фотокопії, при цьому жодна копія не засвідчена належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості вважати їх належними доказами.

Враховуючи вказані недоліки в задоволенні клопотання необхідно відмовити не розглядаючи його по суті.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу Управління СБ Українив Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.08.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1