Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2719/22
Номер рядка звіту 315
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000510 від 11.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000510 від 11.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000510 від 11.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.06.2014 року о 23.00 годині по телефону 102 до Виноградівського РВ надійшло повідомлення від інспектора Чопської митниці ОСОБА_4 , про те, що 04.06.2014 року, близько 22.40 години на м/п «Дяково» громадянин ОСОБА_5 1990 р.н., непрацюючий, мешканець АДРЕСА_1 , під час розмитнення автомобіля «Опель-Віваро» 2008 року пред`явив підроблений ним рахунок договору купівлі-продажу на вказаний автомобіль при цьому вніс неправдиві дані щодо вартості автомобіля.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу(осіб) причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 ККУ країни закінчився, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав з наведених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості №0000510 від 11.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У кримінальному провадження виконані слідчі та оперативно-розшукові дії, однак за результатами досудового розслідування встановити винну особу не представилось можливим.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довідного позбавлення волі.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України становить 3 (три) роки, а з моменту його вчинення минуло понад 6 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, суд приймає рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Кримінальне провадження ЄРДР №0000510 від 11.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,- закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1