Провадження №1-кп/761/2727/2022
В И Р О К
іменем України
15 липня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000909 від 06.05.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Алчевськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, безробітній, зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2022 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 15А, зупинений працівниками поліції, під час спілкування з останніми ОСОБА_3 , почав помітно нервувати та підозріло себе поводити. Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліції» працівниками поліції було проведено поверхневу перевірку шляхом візуального огляду особи та проведення по поверхні його вбрання рукою, ОСОБА_3 , самостійно показав вміст особистих речей, а саме останній своєю правою рукою з лівої шкарпетки дістав прозорий поліетиленовий пакет із двома паперовими згортками, та повідомив, що всередині згортків знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

В подальшому, 06 травня 2022 року, о 13 год., 32 хв., за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 15 А, дізнавачем сектору дізнання ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , під час затримання ОСОБА_3 , в порядку ст. 2982КПК України, в ході особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_3 , вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,179 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено без мети збуту, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 13.07.2022 року, в якій останній підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення, вид та розмір наркотичного засобу. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, є працездатним. З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченого та місця роботи суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Речовий доказ методон (фенадон), масою 0, 179 г, знищити за втратою потреби.

Процесуальні витрати у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1