У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001332 від 19.06.2022, який надійшов від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.15 ч. 2,185 ч.4 КК України,
встановив:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт від 05.08.2022. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0001332 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.15 ч.2,185 ч.4 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в суді просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження не має, провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва.

Також прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Просив врахувати,що обвинувачується ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину і досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів його причетності до вчиненого.

Також прокурор просив суд при обранні саме такого запобіжного заходу врахувати,що наявні ризики,передбачені ст.177 КПК України,а саме обвинувачений раніше судимий за вчинення аналогічного правопорушення, відносно нього розслідується ще одне кримінальне провадження,а тому це свідчить про схильність до вчинення злочинів.

Також обвинувачений не має законних доходів та місця роботи.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Однак, просили суд обрати менш суворий запобіжний захід,ніж тримання під вартою.

Суд, вислухав думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України,підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів був вручений обвинуваченому та його захиснику.

Також суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів для обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Суд враховує наступні обставини: обвинувачується ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків , заробітку та місця роботи.

Матеріали провадження містять відомості про те,що раніше ОСОБА_5 засуджувався за вчинення корисливого злочину і відносно нього наявне кримінальне провадження в Святошинському УП також за ст.185 ч.4 КК України.

Таким чином ризик вчинення нових злочинів наявний, а будь яких стримуючих факторів для поведінки обвинуваченого захистом не наведено.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження №1-кп/760/2317/22, що зареєстровано в ЄРДР за № 0001332 від 19.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2,185 ч.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово - на 07 жовтня 2022 року 12.45.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 жовтня 2022 року 12.48.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захист,потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: