Справа № 212/3557/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.07.2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік, яка мешкає в АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання внаслідок закінчення іспитового строку, -

встановив:
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.07.2021 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік.
У липні 2022 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області щодо звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 за період відбування покарання повторного кримінального правопорушення не скоїла, виконувала покладені на неї обов`язки до 23 лютого 2022 р. Після 24 лютого 2022 року не мала можливості виконувати обов`язки за ст. 76 КК через збройну агресію РФ, однак постійно підтримує зв`язок із представниками органу пробації. Отже через закінчення строку випробування, встановленого вироком суду, повинна бути звільнена від відбуття призначеного їй судом покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.
Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання за його відсутності, яке просив суд задовольнити.
Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена про розгляд подання про звільнення її від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 покладені на неї судом обов`язки виконала, нових кримінальних правопорушень не вчинила, проживає в АДРЕСА_1 , зауважень за місцем проживання не має, характеризується позитивно, тим самим довела, що встала на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, а також що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає необхідним звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного їй покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК, -

постановив:
Подання Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 12 липня 2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1