overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/515/22
Провадження № 1-кс/210/199/22

"17" березня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 21.01.2020 року .

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяви про закриття провадження по справі, повернення клопотання до суду від заявника не надходило, а, отже, слідчий суддя вважає, що заявник клопотання підтримує, для недопущення тяганини по справі, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності заявника.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що постанова слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21.01.2020 року підлягає скасуванню з наступних підстав
В судовому засіданні встановлено, що 25.01.2019 року зареєстроване кримінальне провадження № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.1 КК України.

Постановою СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21.01.2020 року кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Крім того, по даному кримінальному провадженню надавалися вказівки, які слідчі дії повинні бути проведені. На даний час вказівки, поданому кримінальному провадженню в повному обсязі не виконані та не з`ясовані всі обставини, які підлягають доказуванню відповідно до ст.. 91 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним скасувати постанову слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21.01.2020 року та направити матеріали вказаного кримінального провадження до СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.. 303,304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21.01.2020 року по кримінальному провадженню
№ 0000038 та направити матеріали вказаного кримінального провадження до СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3700/22
Провадження № 1-кп/344/854/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

22 березня 2022 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 15, п. 8, 9 ч.2 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних в приміщенні Івано-Франківського міського суду, в залі судових засідань №20, на 31 березня 2022року о 15 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задоволити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20 травня 2022 року включно.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 березня 2022 року о 16-00 год.

Головуюча суддя

ОСОБА_2
Справа № 675/373/22
Провадження № 1-кп/675/54/2022
У Х В А Л А
"22" березня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000117 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михля Шепетівського (колишнього Ізяславського) району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, у якій просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в И В :
Кримінальне провадження № 0000117 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/1767/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України.

Розгляд справи призначено на 22 березня 2022 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» і з поважних причин не може бути доставлений для безпосередньої участі в судовому засіданні та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд призначає проведення судового засідання в режимі відео конференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 слід доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Керуючись ст. 314, 336 КК України

УХВАЛИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 22 березня 2022 року проводити дистанційно у режимі відеоконференції між Кременчуцьким районним судом Полтавської області та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Адміністрації Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» перебувати до закінчення судового засідання біля обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/22436/21

1-кс/569/1358/22

16 березня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, відбуває покарання ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городище, вул. Рівненська, 82 громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України на 60 (шістдесят) днів в межах строку досудового розслідування, а саме до 14 травня 2022 року, без визначення розміру застави та утримувати в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»,
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №0000477 від 15.12.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача від 22 березня 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №0000477 від 15.12.2021 року, - закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 14 годину 00 хвилин 11 квітня 2022 року.
Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
23.03.2022
Справа № 331/2075/20
Провадження № 1-в/331/29/2022
У Х В А Л А
23 березня 2022 р. м.Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,
вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії,
в с т а н о в и в:
У провадження Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього закону про амністію.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження 1-кп/331/451/2020, та вирішуючи питання щодо можливості призначення розгляду клопотання в судовому засіданні, суддя приходить до наступного.
Як випливає з супровідного листа ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» № 2/10-А415 від 25.02.2022 р. ОСОБА_2 засуджений 23.11.2021 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (останній за часом вирок). Вирок не набув законної сили, засуджений ОСОБА_2 рахується триманням під вартою за Запорізьким апеляційним судом.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_2 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» покарання не відбуває.
Відповідно до положень п.п.1,4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Також, суддя зазначає, що в 2022 році не приймався закон про амністію, тобто на теперішній час відсутній предмет розгляду клопотання, в клопотанні засуджений ОСОБА_2 не виклав обґрунтування своїх доводів, не зазначено, чому саме він звертається до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, а не до іншого суду, тобто клопотання є незрозумілим і невмотивованим.
За таких підстав заява засудженого не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, в межах територіальної юрисдикції якого він не відбуває покарання,
останній за часом вирок ухвалений Ленінським районним судом м.Запоріжжя, на теперішній час справа перебуває на розгляді Запорізького апеляційного суду, закон, на який посилається засуджений, не існує, та підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 372, 395, 537, 539 КПК України,
суддя
у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_2 в порядку ч.1 п.14, ст.537, ст.539 КПК України про застосування амністії 2022 року, повернути засудженому .
Роз`яснити засудженому його право звернутися із даним клопотанням до належного суду, відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 209/22/18
Провадження № 1-кп/209/22/21
У Х В А Л А
03 грудня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегі суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000616 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. У зв`язку з неявкою в судове засідання останього, прокурор вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 .
Сторони не заперечували щодо заявленого клопотання.
Вислухав учасників процесу, та встановив обґрунтованість заявленого клопотання, наявність підстав для прийняття рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_9 .
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 4 ст.187 КК України, до 10.00 години 14 грудня 2021 року. Застосувати привід у судове засідання на 10.00 годину 14 грудня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 7) до обвинуваченого: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпрпоетровській області
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.
Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.
Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 216/7443/21
провадження 1-кп/216/460/22
УХВАЛА
іменем України
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

18 березня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у Криворізькій установі виконання покарань №3, у звязку із введенням на території України воєнного положення доставлення обвинувачених особисто до суду не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, те, що обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час перебуває у Криворізькій установі виконання покарань №3, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції із Криворізької установи виконання покарань №3.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:
Судове засідання призначене на 10-15 год 04 квітня 2022 року провести в режимі відеоконференції із Криворізькою установою виконання покарань №3.
Доручити начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 забезпечити проведення відеоконференції, яке призначене на 10-15 год 04 квітня 2022 року відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/186/22 1-кс/335/939/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференцзв`язку підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Орджонікідзе, Дніпропетровської області, азербайджанця, громадянина України, який навчається на 4 курсі Запорізького державного медичного університету за фахом фармацевт, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якому оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України по матеріалам досудового розслідування за №0000022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 05.01.2022 року,

Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 193, 196, 201 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити. Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, з тримання під вартою на особисте зобов`язання на строк з 23.03.2022 року на 60 діб, але не більше строку досудового розслідування.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом для участі у слідчих (розшуковик) та процесуальних діях;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

- утримуватися від спілкування із потерпілими, а також свідками по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23 березня 2022 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 березня 2022 року о 13:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1