Справа № 161/8430/22
Провадження № 1-кс/161/3478/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001106 від 01 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 червня 2022 року близько 17 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно завдав один удар молотком в потиличну ділянку голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час нанесення йому побоїв останнім. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у виді закритої мозкової травми, перелому черепа, забою головного мозку, тобто тяжка шкода, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту.

01 липня 2022 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 4 змиви РБК з підлоги кімнати; 1 змив РБК з подушки; 1 змив РБК з покривала та контрольні змиви; молоток, який поміщено до картонної коробки та опечатано.

З метою легалізації проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду слід відмовити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 2 ст. 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим.

До матеріалів клопотання додано заяву ОСОБА_4 , з якої вбачається, що останній надав працівникам поліції добровільну згоду на проведення огляду будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи, що ОСОБА_4 надано добровільну згоду на проведення зазначеної слідчої дії, тому слідчий суддя не вбачає наявності правових підстав, передбачених ст. 233 КПК України, зокрема, для надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1