Провадження № 1-кп/742/256/22
Єдиний унікальний № 742/453/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., прокурора Рубана О.Б., потерпілого ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , захисника адвоката Дуденок О.О., провівши підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2020 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу, зміненого на покарання у виді 240 годин громадських робіт, які на даний час не відбуті,

щодо вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На виконання ухвали Верховного Суду від 16 травня 2022 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 22 червня 2022 року надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.296 КК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2022 року кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000132 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.296 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 16 серпня 2022 року.

В матеріалах кримінального провадження прокурором подано клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів, оскільки наявні ризики, передбачені п.п.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

16 серпня 2022 року підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.296 КК України, відкладено до 22 вересня 2022 року у зв`язку з неявкою в судове засідання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_2 , з повторним викликом учасників кримінального провадження. Зобов`язано прокурора та захисника адвоката Дуденок О.О. вжити заходів щодо належного повідомлення та явки в судове засідання ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_2 .

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся за адресою місця проживання, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Поштові відправлення направлені на адресу ОСОБА_3 повертаються без вручення, причина повернення, адресат відсутній за вказаною адресою.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились, згідно письмової заяви ОСОБА_4 просила розгляд справи проводити без її участі. ОСОБА_5 про поважні причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив відкласти розгляд даного клопотання у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 та застосувати відносно ОСОБА_3 привід, оскільки йому достеменно відомо про дату, час та місце судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав думку прокурора щодо обов`язкової участі ОСОБА_3 та застосування приводу.

Захисник ОСОБА_3 адвокат Дуденок О.О. просила розгляд справи відкласти на іншу дату у зв`язку з відсутністю належних доказів щодо повідомлення ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання. Категорично заперечила щодо застосування відносно нього приводу. Підтвердила що з метою забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_3 , завчасно повідомила його законного представника ОСОБА_2 .

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо застосування відносно ОСОБА_3 приводу категорично заперечила, просила суд відкласти підготовче судове засідання з метою забезпечення його явки в наступне судове засідання.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до ч.2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання без поважних причин, справа вже відкладалася через його неявку, при цьому його законному представнику Дяченко І.І. достеменно було відомо про дату, час та місце судового засідання, а також враховуючи його психічний стан, через який він не здатний усвідомлювати свої дії і свідомо керувати ними, тому ОСОБА_3 підлягає примусовому приводу до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу через органи поліції у судове засідання у приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, яке відбудеться 30 вересня 2022 року о 12 год 00 хв. особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Копію ухвали направити Прилуцькій окружній прокуратурі, для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА