Справа № 147/1028/22
Провадження № 1-кс/147/262/22
УХВАЛА
про арешт майна
14 жовтня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на грошові кошти в загальні сумі 3200 грн., купюрами по 200 грн., з наступними серійними номерами: 1) ЕА 8881809; 2) КЕ 4085259; 3) КД 9226951; 4) КБ0417592; 5) ПД 5653810; 6) УЖ 9703577; 7) ХЖ 1634197; 8) УП6756356; 9) ТБ 4133883; 10) УГ 1542914; 11) ТБ 5463079; 12) ХВ 1020242; 13) ХД 4392389; 14) УК 8548320; 15) ХЄ 8816450; 16) ТБ 7951335, які упаковано до паперового конверту, підписаного понятими, що були вилучені 12.10.2022 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні. Також просив вилучені кошти передати на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 19.00 год. 11.10.2022 по 07.40 год. 12.10.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом розбиття віконної шибки, проник до приміщення магазину «Міні-маркет», що розташований по вулиці Гагаріна, 26 а в с. Четвертинівка, звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі близько 36000 гривень.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 12.10.2022 року №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що 12.10.2022 за підозрою у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану в с.Четвертинівка по вулиці Мічуріна, Гайсинського району Вінницької області, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку затриманої особи, в правій кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти в загальні сумі 3200 грн., купюрами по 200 грн. з наступними серійними номерами: 1) ЕА 8881809; 2) КЕ 4085259; 3) КД 9226951; 4) КБ0417592; 5) ПД 5653810; 6) УЖ 9703577; 7) ХЖ 1634197; 8) УП6756356; 9) ТБ 4133883; 10) УГ 1542914; 11) ТБ 5463079; 12) ХВ 1020242; 13) ХД 4392389; 14) УК 8548320; 15) ХЄ 8816450; 16) ТБ 7951335, які упаковано до паперового конверту, підписаного понятими.

Приймаючи до уваги, що вилучені під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 грошові кошти в загальні сумі 3200 грн., являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки стали об`єктом кримінально протиправних дій, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані грошові кошти, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав та доводів наведених в ньому. Додатково зазначив, що під час допиту та затримання підозрюваного, останній повідомив, що грошові кошти ним були викрадені безпосередньо з магазину «Міні-маркет», що розташований в с. Четвертинівка.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечила проти накладення арешту на належні їй грошові кошти.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: в період часу з 19.00 год. 11.10.2022 по 07.40 год. 12.10.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом розбиття віконної шибки, проник до приміщення магазину «Міні-маркет», що розташований по вулиці Гагаріна, 26 а в с.Четвертинівка, звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі близько 36000 гривень.

12.10.2022 за підозрою у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану в с. Четвертинівка по вулиці Мічуріна, Гайсинського району Вінницької області, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в ході проведення обшуку затриманої особи, в правій кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти в загальні сумі 3200 грн., купюрами по 200 грн. з наступними серійними номерами: 1) ЕА 8881809; 2) КЕ 4085259; 3) КД 9226951; 4) КБ0417592; 5) ПД 5653810; 6) УЖ 9703577; 7) ХЖ 1634197; 8) УП6756356; 9) ТБ 4133883; 10) УГ 1542914; 11) ТБ 5463079; 12) ХВ 1020242; 13) ХД 4392389; 14) УК 8548320; 15) ХЄ 8816450; 16) ТБ 7951335, які упаковано до паперового конверту, підписаного понятими та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 12.10.2022.

Також в судовому засіданні встановлено, що приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в оренді ФОП ОСОБА_5 , згідно договору оренди нежитлового приміщення та обладнання від 26.10.2021.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 є власником майна, а саме грошових коштів, які були викрадені з магазину «Міні-маркет» та вилучені 12.10.2022 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів, які були вилучені під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , беручи до уваги те, що ОСОБА_5 не заперечує проти накладення арешту на належні їй грошові кошти, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в загальні сумі 3200 (три тисячі двісті) грн., купюрами по 200 грн., з наступними серійними номерами: 1) ЕА 8881809; 2) КЕ 4085259; 3) КД 9226951; 4) КБ0417592; 5) ПД 5653810; 6) УЖ 9703577; 7) ХЖ 1634197; 8) УП6756356; 9) ТБ 4133883; 10) УГ 1542914; 11) ТБ 5463079; 12) ХВ 1020242; 13) ХД 4392389; 14) УК 8548320; 15) ХЄ 8816450; 16) ТБ 7951335, які упаковано до паперового конверту, підписаного понятими, що були вилучені 12.10.2022 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Грошові кошти в загальні сумі 3200 грн, які були вилучені 12.10.2022 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , передати на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 13.00 год. 14.10.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1