Справа № 185/3573/22
Провадження № 1-кс/185/665/22
У Х В А Л А
31 травня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на бездіяльність уповноважених осіб Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в якій заявник просить зобов`язати Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості викладені в заяві вих. № 225 від 10.02.2022 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області підтримав скаргу, просив задовольнити.

Представник Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області направив для огляду на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000109 від 08.04.2022 року.

Слідчим суддею встановлено, що 10.02.2022 Виконавчим комітетом Вербківської сільської ради до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області подана заява від 10.02.2022 року вих.№225 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1, 4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості із вказаної заяви не були внесені до ЄРДР.

11 березня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Виконавчого комітету Вербківської сільської ради, в якій заявник просить зобов`язати Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості викладені в заяві вих. № 225 від 10.02.2022 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2022 року у справі № 185/2254/22 вказана скарга Виконавчого комітету Вербківської сільської ради на бездіяльність співробітників Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області була задоволена, зобов`язано відповідальну особу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Виконавчого комітету Вербківської сільської ради вих.№ 225 від 10.02.2022 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Представником Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області заявлені вимоги, які були вирішені слідчим суддею при розгляді скарги у справі № 185/2254/22 (провадження 1-кс/185/406/22). Тобто бездіяльність уповноважених осіб Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 10.02.2022 року вих.№225 вже була предметом судового контролю, в судовому засіданні 15 березня 2022 року слідчим суддею скарга Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області була задоволена в повному обсязі.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2022 року у справі № 185/2254/22 набрала законної сили та є обов`язковою для виконання, слідчий суддя не вбачає підстав для повторного вирішення вимог Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області щодо зобов`язання Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості викладені в заяві вих. № 225 від 10.02.2022 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.303,307,369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на бездіяльність уповноважених осіб Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1