Справа № 585/1503/22
Номер провадження 1-кс/585/383/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000320 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000320 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 16.07.2022 року слідчими СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом того, що 16.07.2022 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП « ОСОБА_5 ». Також в цей час в магазині перебували провадець ОСОБА_6 та керуюча магазином ОСОБА_7 . ОСОБА_4 підійшов до стелажу із ножами, де вийняв із упаковки кухонний ніж GТ-4001-5 Сlаssіс Gusіо 8.8 см» та тримаючи ніж у руці, будучи поміченим ОСОБА_7 і не реагуючи на її зауваження, покинув приміщення магазину, разом із викраденим майном.
При цьому, 16.07.2022 року в період часу з 14:20 год. по 15:20 год. працівниками поліції було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було встановлено та вилучено два ножі: кухонний ніж «GТ-4001-5 Сlаssіс Gusіо 8.8 см» та будівельний ніж з полімерного матеріалу жовто-чорного кольору.
Як вказує далі у клопотанні прокурор, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, прокурор просить накласти арешт з підстав, передбачених п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового розгляду, що не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів.

В судове засідання власник майна представник магазину «Ламінат, двері, шпалери», не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового розгляду, що не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчими 16.07.2022 року слідчими СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом того, що 16.07.2022 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП « ОСОБА_5 ». Також в цей час в магазині перебували провадець ОСОБА_6 та керуюча магазином ОСОБА_7 . ОСОБА_4 підійшов до стелажу із ножами, де вийняв із упаковки кухонний ніж «GТ-4001-5 Сlаssіс Gusіо 8.8 см» та тримаючи ніж у руці, будучи поміченим ОСОБА_7 і не реагуючи на її зауваження, покинув приміщення магазину, разом із викраденим майном.
При цьому, 16.07.2022 року в період часу з 14:20 год. по 15:20 год. працівниками поліції було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було встановлено та вилучено два ножі: кухонний ніж «GТ-4001-5 Сlаssіс Gusіо 8.8 см» та будівельний ніж з полімерного матеріалу жовто-чорного кольору.

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумскій області ОСОБА_8 від 16.07.2022 року вищезазначене майно, що було вилучено в ході огляду місця події, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з підстав їх відповідності ст. 98 КПК України.

16.07.2022 року ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 208 КПК України затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину за кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.07.2022 року.

17.07.2022 року ОСОБА_4 слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна, щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 16.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на наступні речі: кухонний ніж «GТ-4001-5 Сlаssіс Gusіо 8.8 см» та будівельний ніж з полімерного матеріалу жовто-чорного кольору що були вилучені в ході проведення огляду місця події, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1