Справа № 383/358/22
Номер провадження 1-кс/383/95/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000299від 05.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000299від 05.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що 05.06.2022 року закінчується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак на даний час наявні обставини, пов`язані з тривалістю проведення оперативно-розшукових заходів, що перешкоджають здійснити необхідні процесуальні дії раніше, за результатами проведення яких, було б можливо здобути належні і допустимі докази, достатності для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення. У результаті проведення оперативно-розшукових заходів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення кримінального правопорушення, ролі та ступеню вини особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду. При цьому вказує, що закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку з тривалістю проведення оперативно-розшукових заходів та в подальшому значною кількістю слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі та без застосування засобів фіксації. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299від 05.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розпочатого за фактом того, що 05.12.2020 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 23 год. 30 хв. 04.12.2020 року по 14 год. 00 хв. 05.12.2020 року, невідома особа, шляхом відчинення незачинених дверей сараю, за місцем проживання заявника, проникла до його середини, звідки таємно викрала близько 150 кг пшениці, зерноподрібнювач електричний, а також шляхом відчинення незачинених дверей майстерні, проникла до її середини, звідки таємно викрала гайкові ключі, стамеску та плоскогубці, на загальну суму близько 1000 грн.

На час розгляду клопотання по даному кримінальному провадженню повідомлення про підозру жодній особі не вручено.
Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (тобто у строки, встановлені для розслідування кримінальних проваджень, за якими повідомлено особі про підозру), а саме на строк до дванадцяти місяців щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Разом з тим ч.4 ст.294 КПК України визначено при вирішенні продовження строку досудового розслідування з`ясування складності провадження. Зокрема, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
В клопотанні слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести оперативно-розшукові заходи, що перешкоджають здійснити необхідні процесуальні дії раніше, за результатами проведення яких було б можливо здобути належні і допустимі докази, достатності для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення, встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 05 червня 2022 року, провести оперативно-розшукові заходи до вказаного строку об`єктивно є неможливим, у зв`язку з чим їх проведення потребує додаткового часу.
Слідчий суддя також враховує, що слідчі (розшукові) та процесуальні дії проводяться послідовно, по мірі проведення ряду інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та після встановлення слідством нових відомостей, що стосуються фактів, які розслідуються у межах кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.
Таким чином, здійснення та завершення вказаних у клопотанні процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають суттєве значення для судового розгляду та є обов`язковою умовою об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оцінки належності, допустимості, достовірності отриманих доказів, які в своїй сукупності мають бути достатніми для прийняття відповідного процесуального рішення, а тому внаслідок виняткової складності провадження існує необхідність у продовженні строку досудового розслідування на дванадцять місяців.
Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000299від 05.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 05 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1