Справа № 357/6055/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2022 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участі: представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується подання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Михайла Пелеха про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.10.1997 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 140 ч. 3, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі;

-12.10.2000 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 143 ч. 2, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-03.09.2003 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 4, ст. 121 ч. 2 ст. 70, 71 КК України до 11 років позбавлення волі;

-15.12.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-15.02.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК Українидо 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-07.06.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за вироком від 15.02.2018 року та до відбуття 4 років позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В поданні про встановлення адміністративного нагляду вказано, що гр. ОСОБА_4 по відбуттю останнього строку покарання прибув на постійне місце проживання та був взятий на профілактичний облік поліції.

З моменту звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, на зауваження з боку дільничних офіцерів поліції щодо своєї протиправної поведінки не реагує, про що свідчить той факт, що впродовж останнього року поліцейськими задокументовано 3 адміністративних правопорушення, які допустив ОСОБА_4 :

-06.06.2022 року о 13:20 год. ОСОБА_4 поблизу буд 26 Д по вул. Леваневського, в м. Біла Церква перебував у громадському місці в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль;

-06.06.2022 року ОСОБА_4 перебуваючи поблизу буд. 26 Д по вул. Леваневського, в м. Біла Церква у громадському місці курив цигарки, де відповідно до ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено;

-06.06.2022 року ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Новус», що за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського, 26Д здійснив дрібне викадення продуктів харчування з даного магазину;

Зазначають, що так як, ОСОБА_4 належних для себе висновків не робить, порушує громадський порядок та громадську безпеку, посередньо характеризується за місцем проживання, в зв`язку з чим є підстави вважати, що останній не став на шлях виправлення і потребує подальшого контролю з боку правоохоронних органів, а тому просять встановити йому адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_4 наступні обмеження та зобов`язання:

-заборонити виходити з будинку (квартири) з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу поліції;

-заборонити відвідувати місця, де дозволено торгівлю спиртними напоями на розлив;

-4 (чотири) суботи кожного місяця з`являтися на реєстрацію до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-а, в період часу з 08:00 год. до 11:00 год..

Заслухавши доводи представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який підтвердив факти порушення вимог встановлених відносно нього обмежень, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду. Відповідно до ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі » адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду». За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

Судом встановлено, що 07.07.2021 року ОСОБА_4 був звільнений із місць позбавлення волі на підставі ст. 84 КК України за хворобою на невідбутий строк 7 місяців 1 день. У місцях позбавлення волі ОСОБА_4 характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав. За час відбування покарання на шлях виправлення не став.

ОСОБА_4 прибув до обраного місця проживання та став на профілактичний облік. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо: спиртні напої не вживає, з сусідами не конфліктує, скарг від мешканців сусідніх будинків на ОСОБА_4 не надходило. Перебуваючи на профілактичному обліку незважаючи на попередження працівників поліції, які здійснюють за ним нагляд, висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став та вчинив правопорушення, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

-06.06.2022 року о 13:20 год. ОСОБА_4 поблизу буд 26 Д по вул. Леваневського, в м. Біла Церква перебував у громадському місці в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль;

-06.06.2022 року ОСОБА_4 перебуваючи поблизу буд. 26 Д по вул. Леваневського, в м. Біла Церква у громадському місці курив цигарки, де відповідно до ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено;

-06.06.2022 року ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Новус», що за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського, 26Д здійснив дрібне викадення продуктів харчування з даного магазину;

Після скоєння правопорушень ОСОБА_4 попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя, та про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 являється особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Враховуючи поведінку ОСОБА_4 , яка свідчить, що він не бажає ставати на шлях виправлення та продовжує бути небезпечним для суспільства, будучи неодноразово засудженим, після відбування покарання, незважаючи на попередження поліцейських, вчиняє правопорушення та порушує громадський порядок, та з метою здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 , запобігання вчинення ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

На підставі викладеного, та керуючись п. "в" ст. 3 , ст. ст. 3, 4, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік відносно ОСОБА_4 .

Встановити ОСОБА_4 такі обмеження:

-заборонити виходити з будинку (квартири) з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу поліції;

-заборонити відвідувати місця, де дозволено торгівлю спиртними напоями на розлив;

-4 (чотири) суботи кожного місяця з`являтися на реєстрацію до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-а, в період часу з 08:00 год. до 11:00 год..

Копію ухвали направити начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1