Справа № 314/1091/22
Провадження № 1-кс/314/518/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача Сектору дізнання відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000105, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання дізнавача Сектору дізнання відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000105, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, додані до нього матеріали прийшов до висновку про його невідповідність вимогам КПК України.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання дізнавача прийшов до висновку, що воно не погоджене прокурором, а відтак подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача Сектору дізнання відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000105, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.06.2022