Справа № 165/1428/22
Провадження № 1-кп/165/349/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 18 травня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у м. Нововолинську Волинської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, використовуючи власний мобільний телефон марки «іРhone» моделі «SE», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , через мобільний додаток «Telegram» відшукав оголошення невідомої особи про продаж психотропних речовин.
В подальшому, ОСОБА_5 в ході листування повідомив невідому особу про намір придбати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, надавши їй інформацію про адресу доставки, у відповідь отримав реквізити для оплати, за якими за допомогою терміналу самообслуговування повинен був здійснити грошовий переказ в сумі 5 000 гривень.
В подальшому, 18 травня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на бульварі Шевченка у м. Нововолинську Волинської області, продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, через один із терміналів самообслуговування здійснив на невстановлений рахунок за попередньо отриманими від продавця реквізитами переказ грошових коштів у сумі 5 000 гривень, тим самим оплативши вартість замовленої психотропної речовини, після чого надіслав невстановленій особі через мобільний додаток «Telegram» квитанцію про сплату та відомості про адресу, на яку потрібно надіслати товар.
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/103-22/3919-НЗПРАП від 26.05.2022, вилучена за вищевказаних обставин порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, віднесена до списку № 2 таблиці II Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 3,2461 г., що згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення в якому він обвинувачується та суду показав, що він придбав через телеграм канал наркотичні засоби амфетамін, які йому було доставлено посилкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку у нього відразу виявили та вилучили працівники поліції. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є не судимим (а.м.п.69), має постійне місце проживання (а.м.п. 72), позитивно характеризується за місцем проживання (а.м.п. 73), на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.м.п. 74), є внутрішньо-переміщеною особою (а.м.п. 66), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.
Речові докази - спецпакет із психотропною речовиною амфетаміном, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити, мобільний телефон «IPhone SE», який зберігається в камері схову речових доказів ВП (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , скасувавши з них арешт.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1