Справа №295/5707/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000651 від 11.05.2022 про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
07.02.2007 апеляційним судом Житомирської області за ст.ст. 115 ч.2 п.4, 125 ч.2, 70 КК України до 12 років позбавлення волі;
13.11.2020 Житомирським апеляційним судом за ст.309 ч.2, 311 ч.3, 313 ч.1 КК України 5 років позбавлення волі, -
за ст. 309 ч.1 КК України,-
за ст.111-1 ч.1 КК

в с т а н о в и в :
11.05.2022 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Житомир, Соборна площа,1, в приміщенні вбиральні Богунського районного суду м. Житомира, за нестановлених обставин, при цьому переслідуючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знайшов поліетиленовий згорток з рослинною масою зеленого кольору.
При цьому усвідомлюючи, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.
Реаілазуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, ОСОБА_2 підняв із підлоги згорток з рослинною масою зеленого кольору та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, поклав вказаний згорток до кишені штанів, в які був одягнений та переносив його, таким чином зберігав при собі.
В подальшому 11.05.2022 в період часу з 16 год. по 17 год., за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності,172, а саме в приміщенні «Житомирска установа виконання покарань (№8)» у ОСОБА_2 виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий згорток з пресованою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, у вигляді грудок геометричної форми, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,712 г., яку ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини, без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви ОСОБА_2 про визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана 23.06.2022 року в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_2 захисника, прокурора, враховуючи положення ст.ст.381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими, не оспорюються учасниками судового провадження та є достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини, без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України, згідно ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутня шкода (матеріальна) спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставиною, які обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.
При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, під час відбування покарання вчинив нове кримінальне правопорушення.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд призначає покарання у межах санкції статті, у виді арешту, із застосуванням положень ст. 71 КК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 369-371,373-374, 381-382 КК України,

у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цим законом 6 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 13.11.2020, визначити остаточне покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з дня набраня вироком законної сили.

Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України зарахувати у строк покарання - строк відбування покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 13.11.2020 з 11.05.2022 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

Речові докази: поліетиленовий згорток з пресованою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, який передано на зберігання до камери схову СУ ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1