Справа № 161/4017/22
Провадження № 1-кп/161/604/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 квітня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 від 10.02.2022, який надійшов до суду 04.04.2022 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, судимого 13.10.2021 вироком Луцького міськрайонного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, -
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин. З 29.11.2021 засуджений поставлений на облік Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, при цьому, 09.12.2021 належним чином письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що у останнього відібрано підписку. В подальшому, 09.12.2021 ОСОБА_4 направлено до Боратинської ОТГ, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Боратин, вул. Центральна,15, та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 10.12.2021.

Однак, засуджений ОСОБА_4 , будучи відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до закону порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт 21.12.2021, 22.12.2021, 23.12.2021, 24.12.2021, 28.12.2021, 29.12.2021, 30.12.2021, 31.12.2021 без поважних причин не з`явився для відбування громадських робіт. У подальшому, після складання графіку на січень 2022 року, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 , продовжив без поважних причин не з`являтись до Боратинської ОТГ за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Боратин, вул. Центральна,15, а саме: 04.01.2022, 10.01.2022, 11.01.2022, 12.01.2022, 13.01.2022, 14.01.2022, 17.01.2022, 18.01.2022, 19.01.2022, 20.01.2022 та призначені вироком суду громадські роботи у визначеному обсязі не відпрацював, що згідно вимог ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного проступку заперечив та показав, що не відбув громадські роботи за вироком суду у зв`язку з тим, що йому не був наданий необхідний інвентар.

Незважаючи на невизнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у вчиненні вказаного кримінального проступку підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, допитана як свідок ОСОБА_5 суду показала, що обвинувачений ОСОБА_4 був направлений для відбуття громадських робіт в Боратинську сільську раду. Зазначила, що ОСОБА_4 не відпрацював в повному обсязі громадські роботи, хоча необхідний інвентар йому надавався.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- поданням фахівця Луцького РВ філії центру пробації в Волинській області ОСОБА_6 про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності від 09.02.2022;
- довідкою про відбутий строк покарання у виді громадських робіт засудженого ОСОБА_4 ;
- підпискою обвинуваченого ОСОБА_4 від 09.12.2021 року про ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного покарання у виді громадських робіт;
- направлення гр. ОСОБА_4 для відбування покарання у виді громадських робіт від 09.12.2021;
- копією розпорядження та графіку виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 в Боратинській сільській раді;
- письмовими відповідями сільського голови ОСОБА_7 від 23.12.2021, 12.01.2022, 07.02.2022 щодо неприбуття ОСОБА_4 для відбування громадських робіт;
- відповіддю Заст. Начальника Управління охорони здоров`я Волинської ОДА ОСОБА_8 від 23.02.2022, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в період з 01.01.2021 по 23.02.2022 на амбулаторному або стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я не перебував;
- копією вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2021 за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 ..

Із врахуванням зазначеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, суд кваліфікує вказані умисні дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та дані про особу винного.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, відсутні.

При цьому, суд не відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття, про що зазначено в обвинувальному акті, оскільки останній свою вину в інкримінованому проступку заперечив, будь-якого жалю з приводу вчиненого не висловлював.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії кримінальних проступків, вину не визнав та не розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, є особою молодого віку, покарання за вироком суду від 13.10.2021 на даний час не відбуте в повному обсязі. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого є неможливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді арешту на строк, наближений до нижньої межі санкції ч.2 ст.389 КК України. Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ч.1 ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2021.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 13.10.2021, із розрахунку, що згідно ч.1 ст.72 КК України одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді арешту на строк 2 (два) місяці 4 (чотири) дні.

Строк відбуття покарання рахувати дня затримання обвинуваченого в порядку виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий