overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22.09.2022 Справа №607/12759/22

Провадження №1-кп/607/1569/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000823 від 15 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 листопада 2022 року до 23 год. 59 хв.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику Чортківської установи виконання покарань (№ 26), для відому та виконання в частині застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 27 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1219/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Трембача О.Л.,

за участі секретаря Тітової І.В.,

з участю прокурора Короткої Н.Б.,

захисника адвоката Задачіна О.А.

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54, к. 411) на 17.11.2022 року на 12 год. 00 хв..

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Трембач
Провадження № 1-кп/686/1177/22
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2022 року м. Хмельницький
ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
02 серпня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Місінкевич
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19067/22

Провадження № 11-сс/4820/473/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Преснякової А.А.

суддів Бережного С.Д., Кулеші Л.М.

за участю секретаря судового засідання Мельник І.О.

прокурора Косідло А.М.

захисника Демчишина М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому апеляційну скаргу захисника Демчишина Миколи Васильовича, який діє в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000114 ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року, якоювідмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника Демчишина М.В. на бездіяльність слідчого, та

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежуються складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Демчишина М.В. залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 вересня 2022 року о 16.20 годині в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді:

Преснякова А.А. Бережний С.Д. Кулеша Л.М.
Справа № 157/1124/22
Провадження №1-кс/157/517/22
УХВАЛА
про арешт майна

(резолютивна частина)

21 вересня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000192 від 19 вересня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 19 вересня 2022 року під час огляду місця події майно, а саме чорний пакет, сіро-бежеву наволочку, трудову книжку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , акустичну колонку «HAKKER» чорного кольору, безбарвний прозорий сейф-пакет з умістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожою на наркотичну, мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «J7» білого кольору з пошкодженим екраном, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 10 хвилин 22 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5340/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., попередньо вивчивши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області Грудецького П.А. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області Грудецький П.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури Плечуком М. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження №0000043.

Суду подано письмову заяву слідчого про повернення даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області Грудецького П.А. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути слідчому, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1755/22
Провадження № 1-кп/935/201/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 03.04.2018 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

На адресу Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, заслухавши учасників провадження, судове провадження слід здійснювати в режимі відеоконференції з вказаними установами виконання покарань та Городнянським районним судом Чернігівської області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області задовольнити.

Доручити відповідним посадовим особам Городнянського районного суду Чернігівської області об 09:30 годині 28 вересня 2022 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Коростишівським районним судом Житомирської області та Городнянським районним судом Чернігівської області з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Городнянського районного суду Чернігівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 362/3754/22
Провадження № 1-кп/362/558/22
УХВАЛА

про призначення до розгляду

20.09.2022

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та

встановив:

16 вересня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області отримав указаний обвинувальний акт.

Оскільки разом із обвинувальним актом суду надано заяву обвинуваченого про визнання винуватості, у якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта на підставі частини 2 статті 381 КПК України, даний обвинувальний акт слід розглядати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З метою ухвалення вироку відповідно до частини 1 статті 382 КПК України необхідно проводити розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку. Спрощене провадження щодо здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 розділу IV вказаного Кодексу.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

1. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

2. У п`ятиденний строк із дня отримання даного обвинувального акта вивчити його та додані до нього матеріали кримінального провадження й ухвалити вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович
Справа № 369/5665/22
Провадження №1-кп/369/1754/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

за участю секретаря Потоцької О.О.

за участю прокурора Борсук О.В.

за участю захисника Мишка Ю.М.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України

встановив:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришка О.М. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України (справа № 369/5665/22, провадження № 1-кп/369/1754/22).

В той же час, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.09.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа №369/6201/22, провадження №1-кп/369/1790/22) передане для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України (справа № 369/5665/22, провадження № 1-кп/369/1754/22).

Судом на обговорення учасників судового процесу було поставлено питання, щодо об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України (справа № 369/5665/22, провадження № 1-кп/369/1754/22) та за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа №369/6201/22, провадження №1-кп/369/1790/22) в одне кримінальне провадження.

Заперечень від учасників судового процесу не надійшло.

Відповідно до статті 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України (справа № 369/5665/22, провадження № 1-кп/369/1754/22) та за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа №369/6201/22, провадження №1-кп/369/1790/22) в одне кримінальне провадження, оскільки зазначені злочини вчинені однією і тією ж особою.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 369/5665/22, провадження № 1-кп/369/1754/22.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

ухвалив:

Об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України (справа № 369/5665/22, провадження № 1-кп/369/1754/22) та за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа №369/6201/22, провадження №1-кп/369/1790/22) в одне кримінальне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №369/5665/22, провадження № 1-кп/369/1754/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/978/22
Провадження № 1-кс/382/49/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у викритті провадження за скаргою не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 23.09.2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Яготинський відділ Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Савчак С. П.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3071/22
Провадження № 1-кс/553/792/2022
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2022 року скаржник ОСОБА_1 звернвуся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, в якій прохав зобов`язати уповновадену особу ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_1 від 30.07.2022 року (ЖЕО №9344), щодо нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На адресу суду надійшла заява від представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Янковського В.В. про залишення скарги на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань - без розгляду.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про можливість залишення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань без розгляду, в зв`язку з заявою заявника про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладено, керуючись, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань - залишити без розгляду, в зв`язку з заявою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Янковського В.В. про залишення клопотань без розгляду.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко
Справа № 553/4483/22
Провадження № 1-кп/553/1186/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000742 від 09.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

21 вересня 2022 року на розгляд до Ленінського районного суду м.Полтави зі Слобідської окружною прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000742 від 09.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду м.Полтави від 21.09.2022 визначено головуючого суддю Грошову Н.М.

В провадження судді вищевказаний обвинувальний акт надійшов 22.09.2022.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000742 від 09.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, о 13-30 годині 27 вересня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави, за адресою: 36022, м.Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 37.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Грошова
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Справа № 559/1148/21
Провадження № 1-кп/559/41/2022
У Х В А Л А

"22" вересня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000148 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - обвинувачений ОСОБА_3 призваний на військову службу під час загальної мобілізації, введення воєнного стану та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження на час мобілізації обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України- зупинити на час мобілізації обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Ралець