Справа № 710/1198/21
Провадження № 1-кп/710/47/22
УХВАЛА

03.10.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до свідка у кримінальному провадженні за № 0000305 від 18.06.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання свідок ОСОБА_8 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід вказаного свідка, оскільки він поштову кореспонденцію не отримує, однак про судове засідання повідомлений шляхом телефонограми.
Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка не заперечували.
Нормами ч.1 ст. 327 КПК України визначено, що у разі якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Заслухавши учасників судового розгляду, зважаючи на те, що свідок належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідків, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити до приміщення Шполянського районного суду Черкаської області на 31 жовтня 2022 року об 11:00 год..
Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Виконання ухвали доручити Черкаському районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1