Справа № 202/5554/22
Провадження № 1-кс/202/3802/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднати сил ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.. слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 02.03.2015 про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , командира 1 відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднати сил ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подане одночасно з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, за процесуального керівництва Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0000101 від 02.03.2015року за ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2014 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 було зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду командира 1відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону.

Військова частина НОМЕР_1 знаходиться у АДРЕСА_2 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.07.2014 №361 «Про тимчасове прикомандирування особового складу військової частини НОМЕР_1 (крім 2 стрілецького батальйону) до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 », тобто військова частина НОМЕР_1 була тимчасово передислокована у АДРЕСА_2 , до місця розташування військової частини НОМЕР_2 .

18 липня 2014 року молодший сержант ОСОБА_5 не прибув до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 , з метою ухилитися від проходження військової служби.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України дезертирство, тобто нез`явлення до військової частини, з метою ухилитися від військової служби.

24 лютого 2015 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, 04 липня 2017 року складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5

24 лютого 2015 року у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 його було оголошено у розшук.

У зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 у розшуку, письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.408 КК України, відповідно до вимог ст. 135 КПК України, вручено командиру військової частини НОМЕР_3 .

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні дезертирства, переховується від органу досудового розслідування, підозрюється у вчиненні злочину, що передбачає можливість застосування тримання під вартою, як виняткового запобіжного заходу, згідно з п.3 ч.2 ст. 183 КПК України. На даний час місце його знаходження невідоме.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, оскільки існує обставина, зазначена у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, а саме те що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання ОСОБА_5 повідомити ст.. слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 ( вул. Героїв України, 21 м. Краматорськ Донецька область телефон НОМЕР_4 ).

Встановити строк дії ухвали дванадцять місяців із дати її постановлення, до 06 вересня 2023 року.

Відповідно ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній ;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1