Провадження № 1-кс/947/7494/22
УХВАЛА

08.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000016відомості про яке 18.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що Київської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те. що невстановлені посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 безпідставно нараховує мешканцям будинку АДРЕСА_1 за ненадані послуги, незаконно встановили та затвердили тарифи на оплату опалення, водопостачання та електроенергію. В подальшому з метою отримання незаконно нарахованих сум грошових коштів, невстановлені працівники товариства здійснюють незаконне відключення електро та водопостачання квартири, а також здійснюють не допуск власників квартир до своїх помешкань.
Відповідно заяви ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , самовільно погодили тариф на утримання житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та безпідставно нараховує нам, мешканцям сотні тисяч гривень за вказані послуги. Які по факту не надаються, або вартість наданих послуг безпідставно завищена та декілька разів нараховується під різними назвами. При цьому фактичні витрати балансоутримувача на обслуговування будинку є значно меншими. Також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно встановили та затвердили тарифи на оплату опалення, водопостачання, та електроенергію, у зв`язку з чим мешканцям нашого будинку, завдано матеріальних збитків за нашими підрахунками, на загальну суму понад 1 млн гривень», вказана сума підтверджується незаконними вимогами КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сплату авансових платежiв, якi вони включають у борг, у середньому на квартиру приблизно 5 000 грн, загальна кiлькiсть квартир 260, тобто 260 * 5000 грн. = 1 300 000 грн., та інших надуманих оплат за ненаданні послуги.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , не надавало та не надає мені вільний доступ та іншим власникам житлових квартир до їх житла, зобов`язуючи підписувати договори та додаткові угоди на кабальних умовах для власників щодо розміру тарифів та додаткових надуманих послуг та оплату за ці невласників щодо розміру тарифів та додаткових надуманих послуг та оплату за цi не надані послуги. Також за вказівкою керівника Керуючої компанiї ОСОБА_5 , телефон НОМЕР_2 ., було здійснено відключення водопостачання та електроенергії до квартири АДРЕСА_2 . Без будь-яких на то законних підстав, тобто Воронжак взяв на себе функцію суду. права ІНФОРМАЦІЯ_2 та права « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, направлених на виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого надання отриманих доказам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень виникла необхідність отримати інформацію яка знаходиться у реєстраційній справі юридичної особи, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого або прокурора оперативним працівникам Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до реєстраційної справи юридичної особи, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, а також доступу до скан - копій документів, що були внесені державним реєстратором під час проведення державної реєстрації прав власності на вказані об`єкти нерухомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1