Справа № 761/8081/22
Провадження № 1-кс/761/4528/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000882, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
05 травня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000882, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: 3 (три) предмети схожі на подрібнювачі для наркотичної речовини, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» KIV 4107795; трубку для куріння, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» KIV 2146678; ваги сірого кольору із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» KIV 2105792; ваги сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 1514835.
Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000882, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, в порядку ч. 3 ст. 233 та ст. 300 КПК України, 01 травня 2022 року під час проведення невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: 3 (три) предмети схожі на подрібнювачі для наркотичної речовини, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» KIV 4107795; трубку для куріння, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» KIV 2146678; ваги сірого кольору із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» KIV 2105792; ваги сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 1514835.
Того ж дня тимчасово вилучене майно було визнано дізнавачем речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні № 0000882 від 01 травня 2022 року.
У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 , який входить до групи дізнавачів у кримінальному провадженні, підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про арешт.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення дізнавача ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000882 від 01 травня 2022 року, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в ході проведення невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на: 3 (три) предмети схожі на подрібнювачі для наркотичної речовини; трубку для куріння; ваги сірого кольору із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; ваги сірого кольору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000882, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 01 травня 2022 року під час проведення обшуку кв. 125, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: - 3 (три) предмети схожі на подрібнювачі для наркотичної речовини, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» KIV 4107795; трубку для куріння, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» KIV 2146678; ваги сірого кольору із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» KIV 2105792; ваги сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 1514835.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1