У Х В А Л А
Справа № 126/1721/22

Провадження № 1-кп/126/377/2022

18 жовтня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 від 17.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

16.07.2022 близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_5 перебував у с. Тирлівка Джулинської територіальної громади, по вулиці Центральна. В цей час він побачив відомих йому осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та зробив зауваження про те, що вони перебувають у п`яному вигляді та порушують комендантську годину, на що вони відреагували агресивно та почали виражатися в адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою. В подальшому виникла словесна суперечка, після чого ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_6 , який через це зателефонував до свого брата ОСОБА_4 . Через деякий час приїхав ОСОБА_4 та відразу підбіг до ОСОБА_5 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень та умисно протиправно наніс один удар кулаком правої руки в задню частину голови ОСОБА_5 , внаслідок чого він упав на землю, обличчям вниз. Продовжуючи свій умисел ОСОБА_4 відразу наніс ОСОБА_5 удар правою ногою в праву частину обличчя і ОСОБА_5 відчув як у нього відломився верхній зуб, потім ОСОБА_4 розпочав наносити удари ногами по голові в різні частини, а саме в ліве вухо, в ділянку лівого та правого очей, в нижню щелепу з ліва та з права і по обличчі. З метою уникнення ударів по голові ОСОБА_5 почав прикривати голову обома руками, а ОСОБА_4 наносив удари ногами по обох кінцівках рук та по тулубу, а саме по спині та ребрах. Вищевказаними діями ОСОБА_8 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді підшкірних крововиливів під волосяними покривами голови в лівій тім`яно-скроневій ділянці справа, синця в скроневій ділянці справа, забою м`яких тканин у ділянці лівої вушної раковини, синця в ділянці лівої вушної раковини, синців в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого та правого ока, крововилив під коньюктиву по внутрішньому краю правого очного яблука, синців в ділянці правої верхньої кінцівки по задньо-боковій поверхні, плечового та ліктевого суглобів, синців по верхній третині правого плеча по передній поверхні, синців в ділянці передпліччя в нижній третині та тильної поверхні правої кисті, синців по боковій поверхні лівого плеча та плечового суглобу, забою м`яких тканин по тильній поверхні лівої кисті, синця по тильній поверхні лівої кисті, синців в ділянці бокової поверхні спини зліва та справа, в надлопаточній ділянці зліва та справа та поперекових ділянках, які згідно висновку експерта № 53 від 18.07.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я та ушкодження у вигляді посттравматичного відлому коронки 1-го різця справа, яке згідно вказаного висновку експерта за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинила короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 , надав суду заяву в якій просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечувала.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.6, 477 ч.1 п.1 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за № 0000140 від 17.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1