Справа № 401/1376/22;
Провадження № 1-кс/401/340/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

з участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23.06.2022 внесено до ЄРДР за № 0000380, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківок електронної трудової книги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ., з метою долучення до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.06.2022 СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області було розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні №0000380 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000299 від 11.06.2021 встановлено, що колишнім директор СМКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час підписання актів приймання передавання виконаних будівельних робіт форми КБ 2В по об`єкту будівництва послуг з впорядкування Світловодського звалища (полігону) твердих побутових відходів: обвалування, переміщення та ущільнення твердих побутових відходів, прокладання під`їзних доріг на території полігону (код ДК 021:20-1 Утримання сміттєзвалищ) допустив службову недбалість, яка призвела до спричинення матеріальної шкоди СМКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 323 тис. 200 грн. згідно висновку судової будівельно технічної експертизи.

В ході проведення досудового слідства 01.08.2022 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України ОСОБА_4 .
Під час досудового слідства було проведено тимчасові доступи до документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 та СМКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до трудової документації ОСОБА_4 . Проте відомостей про трудову книгу останнього не встановлено.
Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обліку трудової діяльності працівника в електронній формі» з 10.06.20121 запроваджено електронні трудові книги.
В ході досудового слідства виникла необхідність у отриманні доступу до електронної трудової книги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , доступ до якої має ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування 23.06.2022 розпочате кримінальне провадження № 0000380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.
Як слідує з клопотання, документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про доступ та вилучення яких просить слідчий: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ та вилучення вищевказаних в клопотанні документів.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: електронної трудової книги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення належним чином засвідченої копії (роздруківки) для подальшого долучення до кримінального провадження в якості доказу.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 05 серпня 2022 по 05 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

05 серпня 2022 р.