печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням директора ТОВ «ПРОФСИСТЕМБУД» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2020 та 22.06.2020 у кримінальному провадженні №0000265 від 13.02.2020, -

ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «ПРОФСИСТЕМБУД» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2020 та 22.06.2020 у справах №№757/15968/20-к, 757/25615/20-к, в рамках кримінального провадження №0000265 від 13.02.2020.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано, також посилається на те, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження минула потреба.

В судове засідання заявник, прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. На адресу суду надійшла заява директора ТОВ «ПРОФСИСТЕМБУД» ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що підтримує клопотання в повному обсязі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Офісом Генерального прокуратура України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000265 від 13.02.2020 за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, вчинених організованою групою, а також заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2020 та 22.06.2020 у справах №№757/15968/20-к, 757/25615/20-к, накладено арешти, в рамках кримінального провадження №0000265 від 13.02.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надходить до висновку, що в клопотанні та доданих до нього матеріалах не було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та, що арешт накладено необґрунтовано.

Доводи, викладені в клопотанні про скасування арешту не містять, і слідчим суддею при його розгляді, не встановлено належних та допустимих доказів для протилежного висновку.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання директора ТОВ «ПРОФСИСТЕМБУД» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2020 та 22.06.2020 у кримінальному провадженні №0000265 від 13.02.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1