overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/462/22
Справа № 711/4251/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження

31 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 13.08.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 13.08.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Згідно з вимогами ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 13.08.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження на 16 годину 30 хвилин 05 вересня 2022 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1790/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.08.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2022 року, про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України,

установив

Прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на вищевказану ухвалу суду першої інстанції від 11.07.2022 року.

Крім іншого, до апеляційної скарги додано клопотання, в якому прокурор порушує питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку та наводить відповідні доводи.

На підставі цього, вважаю за можливе призначити розгляд клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 до розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя,

постановив

Призначити розгляд клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2022 року, про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, на 12.00 годину 11 жовтня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання апеляційного суду всіх учасників судового провадження на вищевказані дату та час.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
01.09.22 Справа № 396/1046/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000222 від 15.07.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 31 серпня 2022 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, представник потерпілої сторони Новоукраїнського районного споживчого товариства(Новоукраїнське РСТ), ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються на підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, представника потерпілої сторони Новоукраїнського районного споживчого товариства(Новоукраїнське РСТ), ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , на 13.30 год. 19 вересня 2022 року, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1677/22
Провадження № 1-кп/526/302/2022

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

31 серпня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000156 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

у с т а н о в и в:

31 серпня 2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 381, 382 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 05 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2146/22
номер провадження 1-кс/695/497/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніський міськрайонного суд Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, -, -

ВСТАНОВИВ

25.08.2022 р. було винесено ухвалу про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Під час виготовлення ухвали було допущено описку та помилково зазначено по тексту по батькові скаржника ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, враховуючи те, що при винесенні ухвали була допущена технічна описка, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 25.08.2022 про відкриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.08.2022 року про відкриття провадження.

Вважати вірним у тексті ухвали по батькові скаржника ОСОБА_2 « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4365/22
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання Генічеської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000401 від 30.03.2019 року за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у Державному підприємстві «Північна виправна колонія №90» та прибути до зали суду Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості у зв`язку із введенням воєнного стану на території України.
Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державним підприємством «Північна виправна колонія №90».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
постановив:
Розгляд клопотання Генічеської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000401 від 30.03.2019 року за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, який призначений на 05 вересня 2022 року на 10-00 годину в залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державним підприємством «Північна виправна колонія №90».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державного підприємства «Північна виправна колонія №90».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/555/18
У Х В А Л А
01.09.22 Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №402/555/18 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
будучи визначеним в порядку ч.3 ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу для судового розгляду у кримінальному провадженні № 402/555/18 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, ч.3 ст.368 КК України суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід. Підставою самовідводу вказала наявність обставини, передбаченої п.4 ч.1 ст.75 КПК України, які викликають сумнів у неупередженості судді. Відвід мотивований тим, що чоловік головуючої у справі ОСОБА_4 певний час працював з обвинуваченим у Благовіщенському відділі Держгеокадастру а в подальшому, будучи адвокатом надавав обвинуваченому консультації з приводу даного обвинувачення. Тому така обставина виключає можливість розгляду суддею ОСОБА_2 вказаної справи, так як прийняте по справі рішення, яке б воно, буде викликати сумніви в неупередженості та безсторонності як судді та на цій підставі оскаржуватися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі з`явлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до статті 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.80-81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти та призначити до розгляду заяву судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №402/555/18 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України о 11 годині 08 вересня 2022 року в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області ( 26400, Кіровоградська область Голованівський район місто Благовіщенське вулиця Героїв України 70)

Повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1894/22
Провадження №1-кп/133/525/22
У Х В А Л А
01.09.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000190 від 06.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000190 від 06.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК УКраїни.
Враховуючи викладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314, ст. ст. 369, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000190 від 06.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 21.02.2023 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7608/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та групі слідчих в кримінальному провадженні дозвіл на проведення оглядуземельної ділянки із кадастровим номером :07:001:0144, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, та відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , залучивши до проведення слідчої дії спеціалістів геодезії з метою встановлення незаконного вилучення земельної ділянки із комунальної у приватну власність.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:30 годині 30 серпня 2022 року.

Слідчий суддя:
ЄУН № 337/1049/18
Провадження № 1-кп/337/11/2022
УХВАЛА

25 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.263 КК України.

В судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою свідка. Заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисник проти застосування приводу не заперечували.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.139,142 КПК України у випадку неявки на виклик суду без поважних причин, до свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 06 жовтня 2022 року на 09-30 годину в приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Виконання приводу доручити начальнику відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням приводу доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5169/22
Провадження №1-кп/463/483/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

31 серпня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 01 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 14 липня 2022 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням обмежених строків проведення підготовчого провадження, перебування обвинуваченого в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, з врахуванням ризику поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також веденням указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року із відповідними змінами воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з метою забезпечення прав обвинуваченого, приходжу до висновку, що слід підготовче провадження здійснити у дистанційному судовому провадженні, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівської установи виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 01 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України 06 вересня 2022 року о 15:30, здійснювати в режимі відеоконференції з Львівською установою виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Доручити Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали для відома та виконання направити у Львівську установу виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1