22.08.2022 Справа № 490/1603/22
н/п 1-кс/490/2141/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Миколаївської обласної прокурати ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням погодженого з прокурором Миколаївської обласної прокурати ОСОБА_4 про накладення арешту на добровільно виданий ОСОБА_5 мобільний телефон.

Слідчим відділом УСБУ в Миколаївській області здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000350 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 436-2 та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 04.05.2022 та 19.05.2022, знаходячись у невстановленому на даний час місці, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення РФ збройної агресії проти України, керуючись ідеологічними мотивами, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленими СІМ-картками оператора мобільного зв`язку «Life», за якими закріплені абонентські номера НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з використанням застосунків «Telegram» (акаунт у застосунку зареєстрований до номеру мобільного телефону НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_6 ») та «Instagram» (акаунт у застосунку зареєстрований ім`я « ОСОБА_7 ») у особистих листуваннях з невстановленими на даний час особами здійснював виправдування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Також, 04.05.2022 о 21 год. 49 хв. ОСОБА_5 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, керуючись ідеологічними мотивами, використовуючи вищевказаний мобільний телефон за допомогою застосунку «Telegram» надіслав відео-повідомлення особі на ім`я « ОСОБА_8 », який використовує абонентський номер НОМЕР_5 на якому зображено 4 фігури зовні схожих на людей, при цьому праворуч з ними розміщено державні прапори Російської Федерації, США, Європейського Союзу та України, фігури з прапором РФ та США завдають ударів по фігурі з прапором України.

Згідно висновку спеціаліста ОСОБА_9 від 25.08.2022, встановлено, що надіслане відео-повідомлення ОСОБА_5 , містять ознаки виправдовувавння та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України,розпочатої у 2014 році.

Крім того, встановлено, що 19.05.2022, о 21 год. 50 хв. ОСОБА_5 використовуючи вказаний мобільний телефон за допомогою застосунку «Instagram» обмінюється повідомленнями з особою, яка використовує обліковий запис (аккаунт) з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 »наступного змісту: «n.a.t.a.h.a1406»: Он молодец; « ОСОБА_5 »: Ну 2 области уже под русскими, если бе он думал о народе то ище изначально капитулировал и все, и никакой войні бі не было «n.a.t.a.h.a1406»: Что это все неправда « ОСОБА_5 »: Все правда «n.a.t.a.h.a1406»: Херсон скоро будет Украина « ОСОБА_5 »: Нет она будет в составе России «n.a.t.a.h.a1406»: Нет с..каааа Там все за Украину « ОСОБА_5 »: Как и вся Украина «n.a.t.a.h. НОМЕР_6 »: Да « ОСОБА_5 »: Ну пусть воюют
Згідно висновку спеціаліста ОСОБА_9 від 25.08.2022, встановлено, що висловлювання ОСОБА_5 у вищевказаному листуванні, містять ознаки виправдовувавння та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України,розпочатої у 2014 році.

Крім того, починаючи з 22.05.2022 по 22.06.2022 ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення РФ збройної агресії проти України, керуючись ідеологічними мотивами, знаходячись у невстановленому на даний час місці, за допомогою власного мобільного телефону марки «REDMI NOTE 9», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленими СІМ-картками оператора мобільного зв`язку «Life», за якими закріплені абонентські номера НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , використовуючи особистий профіль у соціальній мережі «Instagram» на ім`я « ОСОБА_7 » здійснював поширення матеріалів, в яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Так, ОСОБА_5 використовуючи вказаний мобільний телефон, за допомогою застосунку «Instagram», через вищевказаний профіль поширив у загальний доступ соціальної мережі «Instagram» наступні відеоролики:

-22.05.2022 19 год. 27 хв., відеоролик на якому розміщено особу в військовій формі, яка зриває з будівлі державний прапор України та вішає прапор т.зв. «Донецької народної республіки»;
-24.05.2022 13 год. 36 хв., відеоролик який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому розміщено автомобіль пікап з розміщеними на ньому прапорами Російської Федерації та Радянського Союзи при цьому вказане авто везе причіп на якому розміщено труну обгорнуту прапором України та прапором США;
-06.06.2022 12 год. 23 хв., відеоролик тривалістю 00:14 на якому розміщено військовослужбовців Російської Федерації, військову техніку з символікою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-06.06.2022 12 год. 23 хв., відеоролик тривалістю 00:14 на якому розміщено військовослужбовців Російської Федерації, військову техніку з символікою «Z»;
-11.06.2022 22 год. 01 хв., відеоролик тривалістю 00:16 хвилин на якому зображено поширення російських військ по території України;
-22.06.2022 18 год. 48 хв., відеоролик тривалістю 00:13 на котрому розміщено роботу системи залпового вогню «Град» з символікою « ОСОБА_10 »;
-22.06.2022 17 год. 53 хв., відеоролик тривалістю 00:12 на котрому зображено військова техніка Російськоїх Федерації з символікою «Z», а також російських військових;
-22.06.2022 17 год. 56 хв., відеоролик тривалістю 00:24 хвилин, на якому розміщено російську військову техніку з символікою «Z» та військових з шевронами Російської Федерації.
Згідно висновку спеціаліста ОСОБА_9 від 25.08.2022, встановлено, що вищевказані матеріали які поширював ОСОБА_5 , містять ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.
28.06.2022 ОСОБА_5 добровільно видано для проведення огляду належний йому мобільний телефон «REDMI NOTE 9», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленими СІМ-картками оператора мобільного зв`язку «Life», за якими закріплені абонентські номера НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

29.06.2022 органом досудового розслідування винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаного телефону.
Прокурор в судове засідання не з`явився просив розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що вилучено майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на мобільний телефон «REDMI NOTE 9», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленими СІМ-картками оператора мобільного зв`язку «Life», за якими закріплені абонентські номера НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , добровільно виданий ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000350.

Зобов`язати слідчого або прокурора вручити копії цієї ухвали заінтересованим особам - для відома.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1