У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2022 Справа №607/8831/22

Провадження 1-кс/607/2735/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000741 від 01 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000741 від 01 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf» р.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, один екземпляр ключів для автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf», які упаковано в спецупакування № НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке упаковано у спецупакування № НОМЕР_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 02 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000741, під час огляду вилучено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf» р.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , який поміщено на територію спец майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області що за адресою м. Тернопіль вул. Бережанська, 44 б. Крім цього під час проведення огляду було вилучено один екземпляр ключів для автомобіля марки Volkswagen» модель «Golf», які упаковано в спец упакування №KIV2135310 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке упаковано у спец упакування №KIV2135380на які в подальшому ухвалою слідчого судді від 03.06.2022 року накладено арешт. Зазначив також про те, що 30 червня 2022 року в рамках вказаного кримінального провадження слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, ОСОБА_3 вважає, що потреба у накладенні арешту на транспортний засіб, один екземпляр ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відпала та просить його скасувати.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання в якому просить здійснювати розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши на адресу суду заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд вказаного клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив, вказавши що у кримінальному провадженні №0000741 від 01 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, що регламентує питання арешту майна, неприбуття осіб в судове засідання щодо розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За вказаних обставин, з урахуванням поданих учасниками судового розгляду заяв, керуючись вимогами ч.1 ст.172, ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання у відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, з урахуванням висловленої у заяві думки прокурора, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з таких підстав.

Арешт майна, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000741 від 01 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, за фактом того, що 06 травня 2022 року потерпілий ОСОБА_4 , надав у користування своєму знайомому ОСОБА_6 автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf» р.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , на прохання ОСОБА_4 повернути вищезгаданий автомобіль, ОСОБА_6 , відмовлявся.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 червня 2022 року задоволено клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf» р.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , один екземпляр ключів для автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf», які упаковано в спец упакування №KIV2135310 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке упаковано у спецупакування № НОМЕР_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Постановляючи зазначену ухвалу, слідчим суддею встановлено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речового доказу, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК. Також метою арешту вказаного транспортного засобу стала необхідність проведення ряду слідчих дій, тощо.

Так, постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 30 червня 2022 року кримінальне провадження №0000741 від 01 червня 2022 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.174 КК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000741 від 01 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, відсутністю будь-яких даних про те, що майно, на яке накладено арешт, підлягає спеціальній конфіскації, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf» р.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , один екземпляр ключів для автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf», які упаковано в спецупакування № НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке упаковано у спецупакування № НОМЕР_5 , оскільки у подальшому арешті вказаного майна відпала потреба.

За наведених обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту підлягає задоволенню, арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 червня 2022 року на транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Golf» р.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , один екземпляр ключів для автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf», які упаковано в спецупакування № НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке упаковано у спецупакування №KIV2135380 - скасуванню, а вказане майно - поверненню його законному користувачу ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 червня 2022 року, на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf» р.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , один екземпляр ключів для автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf», які упаковано в спец упакування №KIV2135310 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке упаковано у спецупакування № НОМЕР_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном - скасувати та повернути вказане майно його законному користувачу ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1