Номер провадження: 11-кп/813/1238/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 04.01.2022 у кримінальному провадженні №0001767, внесеному до ЄРДР 13.12.2021 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 5 місяців.
Не погодившись з вказаним рішенням захисник обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок змінити призначивши ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Одночасно в апеляційній скарзі захисник порушується питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки про наявність рішення суду обвинувачений ОСОБА_8 дізнався лише 23.03.2022, тобто під час його фактичного затримання та його захисник отримав копію лише 30.03.2022 року.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи, ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, законом не зазначено переліку підстав при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню і це питання має вирішуватися судом, з урахуванням всіх встановлених обставин справи.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржуваний вирок постановлений 04.01.2022 у відповідності до вимог статей 381-382 КПК України, без участі обвинуваченого та його захисника, у зв`язку з чим апелянт не мав об`єктивної можливості подати апеляційну скаргу в межах передбаченого законом строку.

Разом з тим, відповідно до матеріалів провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами справи лише 30.03.2022, а тому з урахуванням вищевикладеного та положень ч. 2 ст. 395 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження захисником пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим підлягає поновленню.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідним відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду на 11.04.2022 року о 10:20 годину.

Керуючись статтями 117, 376, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити строк захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 04.01.2022 у кримінальному провадженні №0001767, внесеному до ЄРДР 13.12.2021 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою захисника та призначити до розгляду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 04.01.2022 до судового розгляду на 11.04.2022 на 10:20 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4