Справа № 577/1076/22
Провадження № 1-кс/577/435/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" квітня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 14 березня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає накласти арешт на автомобіль «Сузукі Свіфт», 1996 року випуску, який 13 квітня 2022 року був вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_5 , переданий на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши користування, розпорядження, знищення, відчуження вказаного майна.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2022 року клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 14 березня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, було повернуте прокурору Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та встановлено строк для усунення недоліків клопотання в сімдесят дві години.

Вищевказана ухвала суду була направлена на адресу Конотопської окружної прокуратури Сумської області 15 квітня 2022 року о 15 год. 53 хв. та безпосередньо вручена прокурору Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 15 квітня 2022 року о 13 год 00 хв.

З урахуванням часу вручення копії ухвали слідчого судді прокурору Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 строк для усунення недоліків клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000170 визначений до 13 год 00 хв. 18 квітня 2022 року.

Відповідно до статті 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час.

18 квітня 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали слідчого судді від 15 квітня 2022 року звернувся до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з новим клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 14 березня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Проте, як вбачається з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вищевказане клопотання слідчого було подане до суду 18 квітня 2022 року о 14 год. 08 хв. 51 сек, тобто з порушенням визначеного ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2022 року строку в 72 години.

Клопотанням про поновлення процесуального строку строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000170, в порядку ст. 117 КПК України, слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 заявлено не було.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбасчено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За приписами ч. 2 ст. 113 КПК України, процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Оскільки слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 пропущений строк звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000170, то у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 115, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 14 березня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1