ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2022 Справа №607/4583/22

Номер провадження 1-кп/607/1101/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000183 від 28 січня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, одруженого, непрацюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Містковичі Самбірського району Львівської області, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_3 , згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року близько 18 годин 30 хвилин у ОСОБА_4 , який діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , які перебуваючи поблизу приміщення магазину «Дві правих», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , 27 січня 2022 року близько 18 годин 30 хвилин, поблизу приміщення магазину «Дві правих», що знаходиться за адресою: вул. Тарнавського, 32 у м. Тернопіль, підійшли до автомобіля марки «Ford» модель «Kuga» р.н.з. НОМЕР_1 , де скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням пристрою для зчитування сигналу охоронної системи автомобіля, відкрили замки автомобіля, після чого ОСОБА_4 проник до салону автомобіля та із відділу підлокітника викрали грошові кошти в сумі 2 200 гривень, та документи, а саме: паспорт громадянина України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , три банківські картки, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять.

Із викраденим майном, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2 200 гривень.

Окрім цього, 11 лютого 2022 року близько 16 годин 20 хвилин у ОСОБА_4 , який діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , які перебуваючи поблизу приміщення будинку АДРЕСА_5 , виник повторний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , 11 лютого 2022 року близько 16 годин 20 хвилин, поблизу приміщення будинку АДРЕСА_5 , підійшли до автомобіля марки «Citroen» модель «Berlingo» д.н.з. НОМЕР_2 , де скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням пристрою для зчитування сигналу охоронної системи автомобіля, відкрили замки, після чого проникли до салону автомобіля та із речового ящика, відділу навпроти переднього сидіння пасажира в салоні автомобіля викрали грошові кошти в сумі 17 146 гривень, та документи, а саме: паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Сіtrоеn» модель «Berlingo» р.н.з. НОМЕР_2 , які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.

Із викраденим майном, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 17 146 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з приникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

06 квітня 2022 року між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали суду письмову згоду на укладення цієї угоди.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачені дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у повному обсязі сформульованої підозри, визнали свою винуватість у вчинені даного злочину, підтвердили зобов`язання беззастережно визнати в повному обсязі сформульоване обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Також, сторонами угоди визначено узгоджені ними покарання, які ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні понести за вчинені злочини, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, зокрема: визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілим в повному обсязі, позитивну характеристику та відсутність тяжких наслідків, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченим.

Розглядаючи, в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджені в угоді міри покарання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання для обвинувачених та інші передбачені угодою заходи.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами проти власності, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, потерпілими від яких є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи учасників кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, а тому його дії кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 гривень.

Також, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, а тому його дії кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 гривень.

Крім цього, в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали клопотання про зміну запобіжного заходу, застосованого до них ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2022 року, у виді тримання під вартою із визначенням застави, яка була внесена за них заставодавцями на рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області, на особисте зобов`язання. Посилаючись на положення ст. 201 КПК України, просили врахувати поточний стан країни та змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, а заставу, яка була внесена, зокрема за кожного з них в розмірі по 74 430 гривень, звернути на підтримку Збройних Сил України.

Захисники в судовому засіданні підтримали клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просили задовольнити.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотань обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та звернення застави, що була внесена за них заставодавцями на підтримку Збройних Сил України.

Заставодавці ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, у яких надають згоду на передачу на потреби Збройних Сил України грошових коштів в розмірі 74 430, які вони внесли 14 лютого 2022 року в якості застави за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2022 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000249 від 11 лютого 2022 року, яке в подальшому було об`єднано із кримінальним провадженням №0000183, щодо підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 05 квітня 2022 року із визначенням застави в розмірі 74 430 гривень.

Крім того, вказаними ухвалами слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 було покладено, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме: з`являтися за першою вимогою до слідчого прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані або проживають без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні; здати, у разі наявності, до відповідних органів державної влади на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які надають право на виїзд за кордон.

Заставодавцем ОСОБА_11 14 лютого 2022 року внесено грошові кошти в якості застави, визначеної вказаною ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_4 у розмірі 74 430 грн. на відповідний розрахунковий рахунок ТУ ДСА у Тернопільській області за наданими реквізитами. Вказане підтверджується долученою до матеріалів клопотання копією платіжного документа (квитанцією) від 14 лютого 2022 року.

Заставодавцем ОСОБА_12 14 лютого 2022 року внесено грошові кошти в якості застави, визначеної вказаною ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_5 у розмірі 74 430 грн. на відповідний розрахунковий рахунок ТУ ДСА у Тернопільській області за наданими реквізитами. Вказане підтверджується долученою до матеріалів клопотання копією платіжного документа (квитанцією) від 14 лютого 2022 року.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховною Радою України було постановлено затвердити Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався, востаннє Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України від 21 квітня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Враховуючи вищенаведені обставини щодо введення воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації проти України, які є винятковими, зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період застосування до них запобіжних заходів у вигляді застави не порушили жодного з обов`язків, покладених на них ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2022 року, незважаючи на те, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинена (ч.11 ст.182 КПК України), суд приходить до висновку, що з метою належної матеріальної підтримки Збройних Сил України, а також забезпечення здійснення, передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, наявні правові підстави та можливості для перерахування вказаних грошових коштів в розмірі 74 430 грн., внесених 14 лютого 2022 року заставодавцем ОСОБА_11 в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 , та грошових коштів в розмірі 74 430 грн., внесених 14 лютого 2022 року заставодавцем ОСОБА_12 в якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 , прямою транзакцією з відповідного рахунку ТУ ДСА України у Тернопільській області на відповідний рахунок Збройних Сил України.

Окрім цього, з наведених вище підстав та враховуючи обставини справи, а також думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 із запобіжного заходу у виді застави, застосованого ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2022 року на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також, на підставі викладеного та враховуючи обставини справи, а також думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 із запобіжного заходу у виді застави, застосованого ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2022 року на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової телекомунікаційної експертизи №СЕ-19/120-21/2492-ТК від 05 квітня 2022 року в розмірі 2745,92 гривень; дактилоскопічних експертиз №СЕ-19/120-22/2489-Д від 18 березня 2022 року в розмірі 1372,96 гривень та №СЕ-19/120-22/2490-Д від 16 березня 2022 року в розмірі 686,48 гривень; трасологічної експертизи №СЕ-19/120-22/2504-ТР від 17 березня 2022 року в розмірі 686,48 гривень, що в загальному розмірі становить 5491,84 гривень, які суд вважає слід стягнути солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь держави, оскільки вони виникли в межах даного кримінального провадження.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на грошові кошти - купюра номіналом 100 доларів США №LF16132643G, купюра номіналом 100 доларів США №LC42855339В, купюра номіналом 100 євро №S4, купюра номіналом 10 євро №ІUВ, купюра номіналом 10 євро №VВ, купюра номіналом 20 євро №SЕ, купюра номіналом 20 євро №FМ, купюра номіналом 20 євро №FВ, купюра номіналом 2 долари США №В56314740А, купюра номіналом 1 долар США №F00214949N, купюра номіналом 10 доларів США №GВ13010335А, купюра номіналом 10 гривень №ЮА7100531, купюра номіналом 10 гривень №ЦЕ2890852, купюра номіналом 10 гривень №ЦА9438013, купюра номіналом 10 гривень №ЮЖ7814593, купюра номіналом 10 гривень №ЦГ2301454, купюра номіналом 20 гривень №ЄА7096031, купюра номіналом 5 гривень №ЮЕ1217401, купюра номіналом 500 гривень №ВЗ4055637, купюра номіналом 500 гривень №СД3616322, купюра номіналом 500 гривень №ХЖ5319256, купюра номіналом 500 гривень №ЗГ4824228 купюра номіналом 500 гривень №АЄ7951482, купюра номіналом 500 гривень №ФЗ8771680, купюра номіналом 500 гривень №ЛА1863290, купюра номіналом 500 гривень №ЛГ8039364, купюра номіналом 500 гривень №ВХ3481921, купюра номіналом 500 гривень №АА4216043, купюра номіналом 500 гривень №ВВ745339, купюра номіналом 500 гривень №ФБ0007953, купюра номіналом 500 гривень №У39249640, купюра номіналом 200 гривень №ТЖ2116923, купюра номіналом 200 гривень №ГЕ7074686, купюра номіналом 200 гривень №ДА3154507, купюра номіналом 200 гривень №ДЄ1717358, купюра номіналом 200 гривень №УС8127012, купюра номіналом 200 гривень №ЦБ9171023, купюра номіналом 200 гривень №ТЖ9638305, купюра номіналом 200 гривень №СН5209638, купюра номіналом 200 гривень №УТ9613351, купюра номіналом 200 гривень №ХВ1559891, купюра номіналом 200 гривень №ХД2824037, купюра номіналом 200 гривень №ДВ3063235, купюра номіналом 200 гривень №ДД3855476, купюра номіналом 50 гривень №УД0157548, купюра номіналом 50 гривень №УЗ4635638, купюра номіналом 50 гривень №ФВ6827597, купюра номіналом 20 гривень №ЧА7647215, купюра номіналом 5 гривень №ЮЖ6844447, купюра номіналом 1 гривень №УВ0242206, куртку чорного кольору марки «Massimf Dutty», паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_10 , куртку чорного кольору, дві пари рукавиць, мобільний телефон марки Самсунг J6 чорного кольору, рації чорно-оранжевого кольору у кількості 2 штуки, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7», мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi», мобільний телефон марки «Ergo», шапка сірого кольору, кепка синього кольору, один ключ від автомобіля марки «Siat», брилок із ключами від автомобіля марки «Audi», в`язка ключів в брилку чорного кольору у кількості дві штуки, предмети візуально схожий на пристрій для сканування замків автомобіля чорного кольору у кількості три штуки, грошові кошти в сумі 8738 гривень, та шість румунський валют, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2022 року (справа №607/2645/22).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000183 від 28 січня 2022 року угоду про визнання винуватості від 06 квітня 2022 року укладену між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06 квітня 2022 року покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06 квітня 2022 року покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та мешканцю АДРЕСА_1 , у виді застави змінити до набрання вироком законної сили на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, до набрання вироком законної сили, але не довше 12 липня 2022 року, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заставу в розмірі 74 430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень, внесену громадянкою ОСОБА_11 згідно платіжного документа (квитанції) від 14 лютого 2022 року за підозрюваного ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2022 року, справа №607/2590/22 (провадження №1-кс/607/890/22), повернути та, зважаючи на згоду заставодавця ОСОБА_11 , перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок №UA0992708, , отримувач: Національний банк України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , у виді застави змінити до набрання вироком законної сили на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, до набрання вироком законної сили, але не довше 12 липня 2022 року, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заставу в розмірі 74 430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень внесену громадянкою ОСОБА_12 згідно платіжного документа (квитанції) від 14 лютого 2022 року за підозрюваного ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2022 року, справа №607/2591/22 (провадження №1-кс/607/891/22), повернути та, зважаючи на згоду заставодавця ОСОБА_12 , перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок №UA0992708, , отримувач: Національний банк України.
Стягнути солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в користь держави, процесуальні витрати за проведення судової телекомунікаційної експертизи №СЕ-19/120-21/2492-ТК від 05 квітня 2022 року в розмірі 2745,92 гривень; дактилоскопічних експертиз №СЕ-19/120-22/2489-Д від 18 березня 2022 року в розмірі 1372,96 гривень та №СЕ-19/120-22/2490-Д від 16 березня 2022 року в розмірі 686,48 гривень; трасологічної експертизи №СЕ-19/120-22/2504-ТР від 17 березня 2022 року в розмірі 686,48 гривень, на загальну суму 5491,84 грн. (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна гривня 84 вісімдесят чотири копійки, по 2745,92 грн. (дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень дев`яносто дві копійки) з кожного.

Речові докази по справі:

- рукавиці чорного кольору «Quechua», рукавиці сірого кольору, які поміщено у сейф-пакет №SUD2091024; мобільний телефон чорного кольору «Samsung» із чорним чохлом, який поміщено у сейф пакет №KIV2117604; чоловічу куртку чорного кольору із капюшоном «ROLANDA», яка поміщена у сей пакет №NPU1310438, які, згідно квитанцій №012225, №012223, №012219, здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили;

- чоловічу куртку чорного кольору із капюшоном «Massimo Dutti», яка поміщена у сей пакет №NPU1310439, яка згідно квитанції №012218, здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили;

- грошові кошти, які вилучені під час затримання ОСОБА_5 , а саме: банкноту номіналом 500 гривень у кількості 13 штук, банкноту номіналом 200 гривень у кількості 13 штук, банкноту номіналом 50 гривень у кількості 3 штуки, банкноту номіналом 20 гривень у кількості 2 штуки, банкноту номіналом 10 гривень у кількості 5 штук, банкноту номіналом 5 гривні у кількості 2 штуки, банкноту номіналом 1 гривня у кількості 1 штука, банкноту номіналом 100 євро у кількості 1 штука, банкноту номіналом 20 євро у кількості 3 штуки, банкноту номіналом 10 євро у кількості 2 штуки, банкноту номіналом 100 доларів у кількості 2 штуки, банкноту номіналом 10 доларів у кількості 1 штука, банкноту номіналом 2 долари у кількості 1 штука, банкноту номіналом 1 долар у кількості 1 штука повернути ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили;

- грошові кошти, які вилучені під час обшуку у транспортному засобі марки «Volvo», моделі S60, білого кольору із р.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , а саме: банкноту номіналом 500 гривень у кількості 13 штук, банкноту номіналом 200 гривень у кількості 10 штук, банкноту номіналом 50 гривень у кількості 2 штуки, банкноту номіналом 20 гривень у кількості 5 штук, банкноту номіналом 10 гривень у кількості 3 штуки, банкноту номіналом 5 гривні у кількості 1 штука, банкноту номіналом 1 гривня у кількості 3 штуки, банкноту номіналом 1 румунський лей у кількості 1 штука, банкноту номіналом 5 румунський лей у кількості 1 штука повернути ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили;

- рації «FORCLAZ» чорно-оранжевого кольору у кількості дві штуки, які поміщено у сейф пакет №SUD2091023, мобільний телефон чорного кольору «ergo», мобільний телефон чорного кольору «Iphone 7» із прозорим чохлом та мобільний телефон темно-синього кольору «Xiaomi», моделі «Redmi», із рожевим чохлом, які поміщено у сей пакет №KIV2117602, кепку темно-синього кольору, марки «Polo», шапку темно-сіроко кольору, які поміщено у сейф-пакет №KIV5117885, ключ від автомобіля марки «Siat», брилок із ключами від автомобіля марки «Audi», вязка ключів в брилку чорного кольору у кількості дві штуки із попереднім упакуванням, які поміщені у сейф пакет №KIV2117603, які, згідно квитанцій №012227, №012224, №012221, №012226, здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили;

- 3 (три) невідомих предмети, які поміщено у сейф пакет №2789548, які, згідно квитанції №012236, здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , які зберігаються у потерпілого ОСОБА_10 залишити у розпорядженні останнього, після набрання вироком законної сили;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_3 , яке знаходиться при матеріалах справи повернути ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений на майно: грошові кошти - купюра номіналом 100 доларів США №LF16132643G, купюра номіналом 100 доларів США №LC42855339В, купюра номіналом 100 євро №S4, купюра номіналом 10 євро №ІUВ, купюра номіналом 10 євро №VВ, купюра номіналом 20 євро №SЕ, купюра номіналом 20 євро №FМ, купюра номіналом 20 євро №FВ, купюра номіналом 2 долари США №В56314740А, купюра номіналом 1 долар США №F00214949N, купюра номіналом 10 доларів США №GВ13010335А, купюра номіналом 10 гривень №ЮА7100531, купюра номіналом 10 гривень №ЦЕ2890852, купюра номіналом 10 гривень №ЦА9438013, купюра номіналом 10 гривень №ЮЖ7814593, купюра номіналом 10 гривень №ЦГ2301454, купюра номіналом 20 гривень №ЄА7096031, купюра номіналом 5 гривень №ЮЕ1217401, купюра номіналом 500 гривень №ВЗ4055637, купюра номіналом 500 гривень №СД3616322, купюра номіналом 500 гривень №ХЖ5319256, купюра номіналом 500 гривень №ЗГ4824228 купюра номіналом 500 гривень №АЄ7951482, купюра номіналом 500 гривень №ФЗ8771680, купюра номіналом 500 гривень №ЛА1863290, купюра номіналом 500 гривень №ЛГ8039364, купюра номіналом 500 гривень №ВХ3481921, купюра номіналом 500 гривень №АА4216043, купюра номіналом 500 гривень №ВВ745339, купюра номіналом 500 гривень №ФБ0007953, купюра номіналом 500 гривень №У39249640, купюра номіналом 200 гривень №ТЖ2116923, купюра номіналом 200 гривень №ГЕ7074686, купюра номіналом 200 гривень №ДА3154507, купюра номіналом 200 гривень №ДЄ1717358, купюра номіналом 200 гривень №УС8127012, купюра номіналом 200 гривень №ЦБ9171023, купюра номіналом 200 гривень №ТЖ9638305, купюра номіналом 200 гривень №СН5209638, купюра номіналом 200 гривень №УТ9613351, купюра номіналом 200 гривень №ХВ1559891, купюра номіналом 200 гривень №ХД2824037, купюра номіналом 200 гривень №ДВ3063235, купюра номіналом 200 гривень №ДД3855476, купюра номіналом 50 гривень №УД0157548, купюра номіналом 50 гривень №УЗ4635638, купюра номіналом 50 гривень №ФВ6827597, купюра номіналом 20 гривень №ЧА7647215, купюра номіналом 5 гривень №ЮЖ6844447, купюра номіналом 1 гривень №УВ0242206, куртку чорного кольору марки «Massimf Dutty», паспорт та ідентифікаційний код на ім.я ОСОБА_10 , куртку чорного кольору, дві пари рукавиць, мобільний телефон марки Самсунг J6 чорного кольору, рації чорно-оранжевого кольору у кількості 2 штуки, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7», мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi», мобільний телефон марки «Ergo», шапка сірого кольору, кепка синього кольору, один ключ від автомобіля марки «Siat», брилок із ключами від автомобіля марки «Audi», в`язка ключів в брилку чорного кольору у кількості дві штуки, предмети візуально схожий на пристрій для сканування замків автомобіля чорного кольору у кількості три штуки, грошові кошти в сумі 8738 гривень, та шість румунський валют, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2022 року (справа №607/2645/22).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1