Провадження № 1-в/761/95/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання (подання) старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 19 червня 2020 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

- про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

03 лютого 2022 року старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування відносно засудженого ОСОБА_5 іспитового строку на підставі ч.2 ст.78 КК України та направлення його в місця позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення.

З клопотання (подання) старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладених на нього судом обов`язків, ухиляється від їх виконання.

10 серпня 2020 року до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження та копія вироку Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 і були прийняті до виконання.

12 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме:

- повідомляти відповідний орган пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись на реєстрацію до органу кримінально виконавчої інспекції за місцем проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_5 15 вересня 2021 року не з`явився без поважної на те причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, зазначив, що переплутав тижні, у зв`язку з чим засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

В подальшому неявок на реєстрацію не допускав.

Після винесення вироку Шевченківським районним судом м. Києва від 19 червня 2020 року ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: за вчинення ч.1 ст.130 КУпАП, 14 вересня 2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП, 16 вересня 2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Крім того, під час іспитового строку відносно ОСОБА_5 12 вересня 2021 року Шевченківським УП ГУНП у м. Києві було порушено кримінальне провадження №0003593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено фактори ризику «контроль над поведінкою та мисленням» низького рівня, у зв`язку з чим з ОСОБА_5 періодично проводиться профілактична робота.

В зв`язку з чим просить скасувати іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 та направити його до місць позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року за ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання та не направляти його в місця позбавлення волі. В подальшому, запевнив суд що буде з`являтись до органу пробації вчасно на призначену дату та час.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення ,суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 зобов`язався в подальшому порядок та умови іспитового строку не порушувати та виконувати обов`язки, покладені на нього судом. Просить суд не скасовувати у відношенні нього іспитовий строк, оскільки він не офіційно працює.

Вказані обставини свідчать про те, що хоча засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, не з`явився на реєстрацію до органу пробації, однак враховуючи надані засудженим суду завірення про те, що в подальшому він буде виконувати покладені на нього обов`язки, у встановлені дні з`являтися для реєстрації в орган пробації, то немає підстав вважати, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

Тому у задоволенні клопотання (подання) старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 та направлення його до місць позбавлення волі слід відмовити.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (подання) старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1