Справа № 950/367/20
Номер провадження 1-кс/950/241/22
У Х В А Л А
31 серпня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ документів, поданих від імені ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких було відмовлено у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою, з подальшим їх вилученням до СД ВП З (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження за № 0000001 від 09.01.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по факту того, що невстановлені особи здійснили підроблення документів на відмову від оформлення земельної ділянки безоплатно для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи здійснили підроблення заяви від 17.10.2019 та заяви від 25.10.2019 поданих від імені ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 , на підстав яких ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою.

У документах, а саме: заяві від 17.10.2019 та заяві від 25.10.2019 поданих від імені ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення судових експертиз. Враховуючи вказане, їх необхідно вилучити.

Враховуючи викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до заяви від 17.10.2019 та заяви від 25.10.2019 поданих від імені ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим їх вилученням до сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області. Вище вказані документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, тому дізнавач звернулася до суду з вказваним клопотанням.

Дізнавач не з`явилася на розгляд клопотання, в наданій заяві зазначила, що наполягає на задоволенні клопотання, просить провести розгляд у її відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження № 0000001, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у вказаних документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, отримати її в інший спосіб неможливо, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: заяви від 17.10.2019 та заяви від 25.10.2019 поданих від імені ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких було відмовлено у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою, з подальшим їх вилученням до СД ВП З (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Строк дії ухвали до 01.10.2022 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1