Провадження № 1-кп/161/891/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 26.05.2022 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Каргала, Оренбурської області, російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зокрема:

- 19.05.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 07.08.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 23.02.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 17.05.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2, 3 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 25 травня 2022 року близько 12 години 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні офісного центру, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав перфоратор марки «Metabo», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-22/4614-ТВ від 15 червня 2022 року становить 3 866 гривень 67 копійок, який знаходився під міжповерховими сходами, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, він же, 01.07.2022 близько 15 години 10 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи по вул. Потебні, що у м. Луцьку, Волинської області, шляхом вільного доступу, проник в сховище автомобіля марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 повторно, таємно викрав гаманець із грошовими коштами у сумі 6 000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується таємне викраденні чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, з проникненням в сховище, в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно таємно викрадав зазначене майно, вартість яких не оспорює. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

В судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак попередньо подали до суду заяви про слухання справи у їхній відсутності, при призначенні покарання поклались на розсуд суду, завдані збитки потерпілим не відшкодовані.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, з проникненням в сховище, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, однак раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів проти власності, повторно вчинив злочини, фактично під час іспитового строку, завдані збитки потерпілим не відшкодовувались, що безумовно свідчить про небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи міру покарання, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2021 року, і остаточно призначити до відбування ОСОБА_4 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 01.08.2022 року ( з моменту фактичного затримання).

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.08. 2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

перфоратор марки Metabo UHEV 2860-2Quick - повернути за належністю законному володільцю - потерпілому ОСОБА_6 ;

- ДВД-Р диск зберігати при матеріалах кримінального провадження

- шкіряний гаманець чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- футболку сірого кольору в смужку та шорти червоного кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_4

- чек №25107, договір №055221538 від 25.05.2022, від кредитодавця ПТ «ЛОМБАРД ЗАСТАВНЕ ТОВАРИСТВО» «ДІАМАНТОВИЙ ДІМ» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення еспертиз (висновки експертів №СЕ-19/103-22/4614- ТВ від 15.06.2022 року та №СЕ-19/103-22/5595-Д від 12.07.2022 року) на загальну суму в розмірі 2265 ( дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Арешти, які накладені ухвалами слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2022 року, 14.06.2022 року на речі та предмети, скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1