УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1053/22

24 червня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю ПОГ СВзГ ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,

особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, в тому числі засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 07.05.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 13.06.2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та по відбуттю строку покарання 07.12.2015 року звільнений з Шепетівської виправної колонії №98, вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 26.03.2017 за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки і відповідно до ст.75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , покликаючись на те, що ухвалою Костопільського районного суду від 24.06.2020 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. В подальшому ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 28.12.2021 задоволено подання начальника відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 та продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на шість місяців та встановлено відповідні обмеження.

Однак, незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично їх порушував та вчиняв правопорушення, що посягають на публічну безпеку і порядок.

Вважає, що існують усі підстави вважати, що ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

В судовому засіданні представник відділення поліції №2 РУП ГУНП в Рівненській області подання підтримав з підстав наведених у ньому. Вказує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, має схильність до зловживання алкогольними напоями, вчинення адміністративних правопорушень, продовжує вести аморальний спосіб життя і вчиняти адміністративні правопорушення, а отже становить небезпеку для суспільства. За цих обставин вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_4 проти продовження йому адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи, судом встановлено, що на протязі терміну перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 систематично вчиняв адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП, які відносяться до правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, за що притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема постановою Костопільського районного суду від 10.06.2022 року у справі №564/981/22.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується не задовільно.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом «в» вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає продовження адміністративного нагляду.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину, після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення у сфері громадського порядку.

Зазначені правопорушення посягають на встановлений порядок управління та громадський порядок і громадську безпеку.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_4 , який потребує контролю за його поведінкою за місцем проживання, а також керуючись ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Рівненського району Рівненської області без дозволу працівника органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд.

4. З`являтись у відділення поліції №2Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для реєстрації два рази на місяць 5-го та 25 числа.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1