Справа № 307/2052/22
Провадження № 1-кс/307/571/22
УХВАЛА
28 червня 2022 року м.Тячів
Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2022 ОСОБА_5 згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 взято на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В той же день ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в приміщенні пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 пройшов військово-лікарську комісію, яка на час проведення загальної мобілізації засідає за вищевказаною адресою, на предмет визначення ступеня придатності призовників до військової служби.
Так, згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.04.2022, виданої відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14.08.2008 ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби, за результатами якої підлягає призову на військову службу під час мобілізації.
В подальшому ОСОБА_5 згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 11.04.2022 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно контрольного талону мобілізаційного розпорядження зарахований в команду для відправки на військову службу, але у зв`язку з відтермінуванням поставок команди о 15:15 год. 02.05.2022 отримав під особистий підпис повістку про обов`язок прибути 10:00 год. 08.05.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
7 червня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 було повідомлено про підозру у вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого сг. 336 КК України.
Слідчий вказує, що 14.06.2022 року надійшло клопотання про проведення слідчих дій від адвоката ОСОБА_6 , яка надає правничу допомогу ОСОБА_5 з проханням витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 особову справу на військовозобов`язаного ОСОБА_5 , в якій має міститися документи щодо взяття на військовий облік ОСОБА_5 , його облікова картка, дані щодо проходження ним військової служби, дані щодо його мобілізації у квітні 2022 року, заява адвоката з підтверджуючими документами від 19.04.2022р. про неможливість з`явитись, заява про звільнення від призову на військову службу під час мобілізації з підтверджуючими документами, а також документи щодо проходження ОСОБА_5 . ВЛК 11-13 квітня 2022 р., в тому числі і висновок щодо відстрочки від військової служби, підписаний головою ВЛК ОСОБА_7 .
Згідно відповіді наданої на запит № 8856/106/29/1-2022 від 16.06.2022 року слідчому, надано лише копію заяви адвоката про звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, копію відповідь на заяву адвоката, копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 №1 від 19.04.2022 року та копію виписки із медичної картки.
Слідчий вказує, що зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містяться в обліковій картці, та всіх інших військово-облікових документів військовозобов`язаного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на викладене, просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Прокурор в судовому засіданні подане слідчим та погоджене ним клопотання підтримав та просив задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів. Ствердив, що у інший спосіб отримати документи змоги не має та оригінали таких необхідні для призначення та проведення в рамках кримінального провадження експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини та доводи.
Слідчий суддя вважає, не доведеними стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доводи про те, що дане клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слід розглядати слідчим суддею, без виклику уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої вони знаходяться, оскільки такі жодним чином не обґрунтовані.
Будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, предстаник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явився та про причини неявки, не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про ухилення від призову під час загальної мобілізації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 .
З повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 7.06.2022 р., вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженцю та мешканцю АДРЕСА_4 , повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.
Про підозру у вчинені кримінального правопорушення, як вбачається з її змісту, ОСОБА_5 повідомлено шляхом повідомлення його дружини ОСОБА_8 , яка відмовилася від підпису про отримання повідомлення про підозру та пам`ятки підозрюваного, 0 19 год. 5 хв. 7.06.2022 р., що зафіксовано шляхом проведення відеозйомки.
З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.06.2022 р. вбачається, що підозрюваний дав покази згідно яких вину не визнає та пояснив, що не ухилявся від призову. Та на виклик за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився через погіршення стану здоров`я.
З клопотання захисника ОСОБА_6 вбачається, що з метою повного та всебічного рогляду криміналнього провадження захисник звернулася до слідчого та просила витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 особову справу на військовозобов`язаного ОСОБА_5 , його облікову картку, дані щодо проходження ним військової служби, дані щодо його мобілізації у квітні 2022 року, заяву адвоката з підтверджуючими документами від 19.04.2022р. про неможливість з`явитись, заяву про звільнення від призову на військову службу під час мобілізації з підтверджуючими документами, а також документи щодо проходження ОСОБА_5 . ВЛК 11-13 квітня 2022 р., в тому числі і висновок щодо відстрочки від військової служби, підписаний головою ВЛК ОСОБА_7 .
З листа слідчого від 16.06.2022 р. вбачається, що він звернувся до Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з запитом в якому просив надати йому документи, що зазначені у клопотанні захисника ОСОБА_6 .
Як вбачається зі змісту листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 22.06.2022, на запит слідчого надано: копію заяви адвоката про звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, копію відповідь на заяву адвоката, копію довідки Тячівської РЛ №1 від 19.04.2022 року та копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого.
Таким чином слідчим суддею, встановлено, що інших документів, які просила витребувати захисиник у поданному нею слідчому 14.06.2022 клопотанні, не надано.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 24.05.2022р. вбачається, що згідно акту №389 від 11.04.2022 року) винесено кінцеве рішення терапевта про придатність військовозобовязаного ОСОБА_5 до військової служби.
Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
- облікової картки та всіх інших військово-облікових документів військовозобов`язаного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28 червня 2022 року о 11 год. 50 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1