Справа № 196/85/22
№ провадження 1-кс/196/120/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Царичанка Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області про надання тимчасового доступу до речей і документів від 21 липня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року клопотання ст.слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - задоволено та зобов`язано посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво відповідно у кримінальному провадженні №0000010 від 21.01.2022 року, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні зазначеної установи, та надати можливість вилучити оригінали цих документів.

26.07.2022 до суду надійшло звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в якому він зазначив, що в ухвалі слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2022, а саме: в першому абзаці мотивувальної частини ухвали вказано, що клопотання ст.слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.367 КК України, однак в ст.367 КК України частина 5 відсутня, що на думку заявника має суттєве значення.

Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що при постановленні ухвали в першому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення "ч.5 ст.367 КК України" замість правильної "ч.2 ст.367 КК України".

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючисьст.379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року у судовому провадженні 1-кс/196/85/2022, виклавши перший абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

"20 липня 2022 року до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1