Справа №175/866/22
провадження №1-кс/175/177/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000176 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000176 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.04 2022 року до чергової частини ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив тяжкi тiлесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останнього госпіталізовано до КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мечникова "ДОР" з діагнозом: повторна ЗЧМТ, забій головного мозку 3 ст., геморагiчний забiй в скроневiй та потиличних частках справа, півгостра субдуральна гематома в скроменево-потиличній ділянці справа, субарахноiдальний крововилив. (ЖЄО № 3667 від 18.04.2022)

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , останній пояснив, що 28.03.2022 приблизно о 19.30 год., перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_6 , спричинив йому тілесні ушкодження. Після отриманих тілесних ушкоджень відразу звертатись за медичною допомогою не захотів, однак через 5 днів, його стан почав погіршуватись, внаслідок чого він звернувся до лікарні та проходив лікування

06.04.2022 потерпілого госпіталізовано до лікарні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: повторно закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку ІІІ ст. Геморагічний забій в скроневій та потиличній частках справа Підгостра субдуральна гематома в скронево-потиличній ділянці справа. Субарахноїдальний крововилив. Забійний синець м`яких тканин лобної дiлянки справа. Навколоорбітальні синці з обох сторін. Перенесена черепно-мозкова травма (2012р.).

У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № Е 3426 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він знаходився на лікуванні з 06.04.2022 по 15.04.2022 у відділенні нейрохірургії №2, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності на задоволенні клопотання наполягав.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000176 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації: слідчому СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області слідчому СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № Е 3426 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших медичних документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1