печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2021 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000259 від 20.05.2021,

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення ОСОБА_5 у серпні 2020 року, перебуваючи на території Печерського району м. Києва, вчинив пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подавалися для проведення державної реєстрації (перереєстрації) юридичної особи ТОВ «УЗОФЕР» (), завідомо неправдивих відомостей.

У свою чергу, ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на вчинення пособництва у внесенні в документи, які відповідно до закону подавалися для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, попередньо зустрівшись за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Лаврська, 15, біля Києво-Печерської Лаври з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_7 », надав їй копії власного паспорту громадянина України серії № НОМЕР_2 , виданого 06.02.2014 Святошинським РВ ГУ ДМС України у м. Києві та ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 для виготовлення реєстраційних документів ТОВ «Узофер» ().

19 серпня 2020 року ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_7 », зустрівся з нею за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Лаврська, 15, біля Києво-Печерської Лаври та отримав від невстановленої особи попередньо складені за невстановлених обставин у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Узофер» (), які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, його місцезнаходження, розмір майнового внеску та статутного капіталу товариства, а саме:

- заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Узофер» () від 19.08.2020;

- Акт приймання-передачі часток статутного капіталу ТОВ «Узофер» () від 19.08.2020, якій містить неправдиві відомості про передачу ТОВ «Форбіон» 100% статутного капіталу підприємства ОСОБА_6

- статут ТОВ «Узофер» (), затверджений 19.08.2020 рішенням єдиного учасника ТОВ «Узофер», який містив неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, зокрема отримання прибутку;

- рішення єдиного учасника ТОВ «Узофер» №19/08/2020 від 19.08.2020 року, яке містить неправдиві відомості про ОСОБА_6 , як засновника товариства, призначення його на посаду директора ТОВ «Узофер» (), збільшення статутного капіталу, затвердження нового статуту, зміну адреси та видів діяльності товариства, уповноваження його на вчинення дій, пов`язаних зі зміною складу учасників та керівника товариства з правом передоручення третім особам.

- заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Узофер» () від 26.08.2020.

Усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Узофер» () достовірно розуміючи, що надані йому на підпис проекти установчих та реєстраційних документів ТОВ «Узофер» () містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_6 продовжуючи спільні протиправні наміри, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території Печерського району м. Києва, засвідчив їх своїми підписами, виконавши їх кульковою ручкою у графі «Підпис керівника» заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Узофер» () від 19.08.2020; у графі «Частку Прийняв» акту приймання-передачі часток статутного капіталу ТОВ «Узофер» () від 19.08.2020, у графі «підпис учасника товариства» рішення єдиного учасника ТОВ «Узофер» №19/08/2020 від 19.08.2020 року, у графі «Підпис учасника» статуту ТОВ «Узофер», затвердженого 19.08.2020 рішенням єдиного учасника ТОВ «Узофер», у графі «підпис учасника» рішення учасника №3 ТОВ «Узофер» від 30.09.2020 року, у графі «Підпис керівника» заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Узофер» () від 30.09.2020, у графі «підпис учасника» рішення учасника №4 ТОВ «Узофер» від 15.10.2020 року, у графі «Підпис керівника» заяви щодо державної реєстрації юридичної особи від 15.10.2020, у графі «підпис учасника» рішення учасника №4 ТОВ «Узофер» від 20.10.2020 року, у графі «Підпис керівника» заяви щодо державної реєстрації юридичної особи від 20.10.2020, у графі «підпис учасника» рішення учасника №5 ТОВ «Узофер» від 24.12.2020 року.

Завершуючи реалізацію спільного з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_7 », протиправного умислу ОСОБА_6 передав останній зазначені документи, яка 19.08.2020 забезпечила їх подання до державного реєстратора із заповненою заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у зв`язку із чим державним реєстратором було проведено реєстраційну дію «Внесення змін до відомостей про юридичну особу».

Одразу ж після підписання та передачі невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_7 » ОСОБА_6 отримав від неї раніше обумовлену грошову винагороду у розмірі 1000 грн.

Незважаючи на те, що ТОВ «Узофер» зареєстроване у державних органах влади як суб`єкт підприємницької діяльності юридична особа, ОСОБА_6 взяв участь у державній реєстрації змін до відомостей про неї не з метою здійснення підприємницької діяльності, як передбачено статутом, а з метою отримання грошової винагороди за вказані незаконні дії.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подавалися для проведення державної реєстрації (перереєстрації) юридичної особи ТОВ «УЗОФЕР» (), завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

25 травня 2021 року між прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_6 за участі захисника в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

02.11.2021 до Печерського районного суду м.Києва надійшла уточнена угода про визнання винуватості від 02.11.2021 між прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_6 за участі захисника в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування беззастережно і в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 має понести за вчинений злочин з урахуванням положень ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону, чинній на 13.08.2020 рік) - у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинну, передбаченому ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченому ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочини, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, від якого в даному випадку потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, 75 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, даних про його особу та обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення з урахуванням особи винного.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 за участі його захисника відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити уточнену угоду від 02 листопада 2021 року між прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 (в редакції Закону, чинній на 13.08.2020 рік), та призначити покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік не вчинить нового кримінального правопорушення.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів після проголошення в разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1