Справа № 344/4161/22
Провадження № 1-кс/344/1847/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000566 від 27.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000566 від 27.07.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 27.07.2021 близько 01:00 год, перебуваючи поблизу зупинку громадського транспорту по вул. Генерала Алмазова в м. Херсон, знаходячись біля бокової частини 2-го корпусу будинку №43, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, шляхом поштовху руками в область плечей потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого остання впала на землю, заволодів з задньої кишені рюкзака потерпілої її мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9 M2004J19AG», кольору «Carbon Grey», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/122-21/5218-ТВ від 11.08.2021 становить 3046 грн, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

29 вересня 2021 року на підставі ст. ст. 276, 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

07 жовтня 2021 року кримінальне провадження зупинено на підставі ч. 1 ст. 281 КПК України у зв`язку із оголошенням підозрюваного в розшук.

10 лютого 2022 року кримінальне провадження відновлено у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного.

11 лютого 2022 року щодо ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08.04.2022 року (утримується в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор»).

29 березня 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні до 04.06.2022 року.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Херсонської області, Каховський район, с-ще Комиш, територіальної громади Асканія-Нова, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, вчинивший раніше кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України та кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 407 КК України (інформація щодо рішень по справах відсутня).

Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повністю підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 27.07.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого зафіксовано місце скоєного злочину; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 05.08.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.08.2021; - протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 від 16.08.2021; - висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/5218-ТВ від 11.08.2021;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання, проведеними із свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

08 квітня 2022 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_6 , однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих, процесуальних дій, а саме: необхідно встановити місцезнаходження телефону потерпілої, перевірити ринки збуту викраденого майна та допитати в якості свідків осіб, які придбали викрадене майно, отримати інформацію в операторів мобільного зв`язку щодо фактів використання телефону потерпілої, а також здійснити вимоги, передбачені ст. 290 КПК України щодо ознайомлення учасників кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та інші слідчі дії, які необхідні для завершення досудового розслідування.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Через неможливість проводити досудове розслідування на території Херсонської області внаслідок бойових дій, 22.03.2022 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні заступником Генерального прокурора доручено СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Підозрюваний ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», який знаходиться по вул. Перекопська, 10, м. Херсон Херсонської області, яке на даний час перебуває під контролем окупаційних ворожих сил Російської Федерації, що унеможливлює його участі в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.

Підозрюваний перебуває у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор». 24 лютого 2022 року, Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», забезпечити відеоконференцзв`язок з Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» не вдалось можливим.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема, про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, свідчать такі обставини, як покарання у виді позбавлення волі, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється та вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_6 після вчинення кримінального правопорушення тривалий час переховувався від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим провадження зупинялось за його розшуком.

Про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків або потерпілу, свідчать такі обставини, що свідок ОСОБА_8 є знайомим підозрюваного, з яким він підтримував зв`язки, а свідок ОСОБА_9 є кумом ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_6 відомі анкетні дані та місце проживання потерпілої, на яку останній може чинити тиск з метою зміни останньою раніше даних показів.

Про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_6 вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить та обставина, що він раніше вчиняв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 125 КК України та ч. 4 ст. 407 КК України. Разом з тим, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив новий умисний тяжкий злочин проти власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

29 вересня 2021 року на підставі ст. ст. 276, 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

07 жовтня 2021 року кримінальне провадження зупинено на підставі ч. 1 ст. 281 КПК України у зв`язку із оголошенням підозрюваного в розшук.

10 лютого 2022 року кримінальне провадження відновлено у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного.

11 лютого 2022 року щодо ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08.04.2022 року (утримується в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор»).

29 березня 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні до 04.06.2022 року.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Херсонської області, Каховський район, с-ще Комиш, територіальної громади Асканія-Нова, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, вчинивший раніше кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України та кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 407 КК України (інформація щодо рішень по справах відсутня).

Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повністю підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 27.07.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого зафіксовано місце скоєного злочину; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 05.08.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.08.2021; - протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 від 16.08.2021; - висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/5218-ТВ від 11.08.2021;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання, проведеними із свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02.06.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02.06.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10