Справа № 367/1355/21
Провадження №1-кп/367/331/2022
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2020 року за № 0002490 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2020 року за № 0002490 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
У судовому засіданні захисник надав копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №14ДСК від 02.08.2022, відповідно до якого ОСОБА_8 призваний по мобілізації на особливий період, та призначений до військової частини.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_8 .
Потерпілі підтримали заявлене прокурором клопотання.
Захисник заперечував щодо заявленого клопотання та просив відкласти розгляд справи до закінчення воєнного стану, який 23 серпня 2022 року продовжено строком на 90 діб, або зупинити провадження вцілому щодо обох обвинувачених, оскільки, на його думку, зупинення та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_8 може негативно вплинути на повноту судового розгляду даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі статтею 323 КПК України, участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.
Відповідно до частини першої статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану» № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан в Україні строком на 30 діб, який продовжено Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 року, та згідно із Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Судом встановлено, що солдат ОСОБА_8 призваний по мобілізації на особливий період, та призначений співробітником (3 категорії) служби військової частини НОМЕР_1 з 02 серпня 2022 року та зарахований до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та вважається таким, що приступив до виконання службових обов`язків за посадою, що підтверджується копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №14ДСК від 02.08.2022.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_8 призваний по мобілізації на особливий період, суд вважає за необхідне відповідно до ст.335 КПК України зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби та продовжити судове провадження у частині обвинувачення ОСОБА_5 .
При постановленні ухвали суд враховує, що таке судове рішення сприятиме розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в розумні строки, а виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Зупинити судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Продовжити судове провадження у частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Копію даної ухвали передати до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1