Справа № 308/5140/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

перекладача - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000806, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, ромської народності, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 13.05.2021 вироком Берегівського районного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років та сім місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Двадцять другого червня 2018 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , прибувши до залізничного вокзалу міста Чоп Закарпатської області, дочекавшись 02 години 00 хвилин 23 червня 2018 року, прийшов на неогороджену територію ринку ТОВ «Агора», який розташований за адресою: місто Чоп, вул. Вербова, № 1, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок викраденого, за допомогою попередньо підготовленого інструменту, пошкодив один із навісних замків, а інший відчинив за допомогою підбору ключа, в результаті чого отримав доступ до торгівельного павільйону № НОМЕР_1 , звідки вчинив крадіжку продуктів харчування, а саме: 10 (десять) упаковок кави «Bravos», вагою 160 грам; 10 (десять) упаковок кави «Bravos», вагою 150 грам; 15 (п`ятнадцять) упаковок напою «Nescafe 3 in 1» вагою 500 грам; 24 (двадцять чотири) пляшки соняшникової олії «Златовіца» об`ємом 1 літр; 10 (десять) упаковок приправи «Delikat Etelizesito», вагою 250 грам; упаковку цукру 10 кілограм; 8 (вісім) упаковок сухих вершків «Coffeeta», вагою 200 грам, які продав за грошові кошти в селі Чомонин Мукачівського району, внаслідок чого заподіяв громадянці ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 5412,00 гривень (п`ять тисяч чотириста дванадцять гривень 00 копійок).

Окрім цього, 04 серпня 2018 року у вечірню пору (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 прийшов на неогороджену територію біля магазину «Пролісок», який розташований за адресою: місто Чоп, вул. Квіткова, № 27, де, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок викраденого, за допомогою попередньо підготовленого інструменту пошкодив навісний замок, в результаті чого отримав доступ до торгівельного павільйону, звідки вчинив крадіжку продуктів харчування, а саме: цукерок «Красний мак» фірми «Рошен» вагою 1 кілограм; цукерок «Каракум» фірми «Рошен» вагою 1 кілограм; цукерок «Лещина» фірми «Рошен» вагою 1 кілограм; шоколадок «Батон» фірми «Рошен» у кількості 30 коробок; вафельних виробів «Roshetto» у кількості 25 упаковок; цукерок «Бомонд» фірми «АВК» вагою 3 кілограми; цукерок «Королівський шарм» фірми «АВК» вагою 3,8 кілограм; цукерок «Флоренс» фірми «АВК» вагою 2,6 кілограм; цукерок «Труфель» фірми «АВК» вагою 6 кілограм; цукерок «ЕМІLІО», ФІРМИ «АВК» вагою 2,6 кілограм; двох коробок цукерок «Domior» фірми «АВК»; двох коробок цукерок «Королівський шарм» фірми «АВК» вагою 137 грам; двох коробок цукерок «Королівський шарм» фірми «АВК» вагою 235 грам; десятьох упаковок печива «Крекер» фірми «Квітень» вагою 180 грам; десятьох упаковок печива «Крекер» фірми «Морський бриз» вагою 250 грам; сто штук пакетів «BMW», п`ять упаковок (кондитерського виробу) «Сушки», які продав за грошові кошти в селі Чомонин Мукачівского району, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 3 969,55 гривень (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень п`ятдесят п`ять копійок).

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення в інше приміщення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав обвинувачення, просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_8 подала до суду заяву про проведення судового розгляду у її відсутності. Вказала, що вид та міру покарання залишає на розсуд суду, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого ним злочину, та показав, що дочекавшись 02 години 00 хвилин 23 червня 2018 року, прийшов на неогороджену територію ринку ТОВ «Агора», який розташований в місті Чоп, де за допомогою попередньо підготовленого інструменту, пошкодив один із навісних замків, а інший відчинив за допомогою підбору ключа, в результаті чого отримав доступ до торгівельного павільйону № НОМЕР_1 , звідки вчинив крадіжку продуктів харчування. Також показав, що 04 серпня 2018 року у вечірню пору прийшов на неогороджену територію біля магазину «Пролісок» у місті Чоп, де за допомогою попередньо підготовленого інструменту пошкодив навісний замок та отримав доступ до торгівельного павільйону, звідки вчинив крадіжку продуктів харчування. Викрадені продукти харчування він продав за грошові кошти в селі Чомонин Мукачівского району. Зазначив, що дуже шкодує про вчинене, просив суд суворо не карати.

Заслухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини та фактичних обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив встановлення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, а також матеріалів, що стосуються речових доказів. При цьому, учасникам судового провадження роз`яснено, що у цьому разі вони позбавлені права оскаржити фактичні обставини даного кримінального провадження в апеляційному порядку.

На підставі доказів, досліджених у ході судового розгляду, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачений, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнав повне визнання обвинуваченим своєї вини та його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Визначаючи вид та розмір покарання, яке слід обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , суд врахував особу винного, який є раніше неодноразово судимий, тяжкість вчиненого ним злочину, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та прийшов до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі що на думку суду буде відповідати вимогам ст. 50 КК України та сприятиме виправленню обвинуваченого, а також запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами.

Однак, враховуючи, що злочин, в у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, вчинено ним до ухвалення вироку Берегівським районним судом Закарпатської області від 13.05.2021 у справі № 297/298/21, обвинуваченому ОСОБА_5 остаточно слід призначити покарання за правилами, встановленими ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Крім того, у строк відбування покарання обвинуваченомуслід зарахувати строк відбування покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.05.2021 у справі № 297/298/21.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 7-29, 368-371, 373, 374, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, та покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.05.2021 у справі № 297/298/21, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та вісім місяців.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк відбування покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.05.2021 у справі № 297/298/21, а саме з моменту фактичного затримання 29 січня 2021 року.

Речовий доказ у справі, а саме: навісний замок, який знаходиться у камері зберігання речових доказів при Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути потерпілій ОСОБА_7 або її уповноваженому представнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1