Справа №303/809/22
№1-кп/303/48/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захиснкиа обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000033 від 17.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горонда Мукачівського району, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 влітку 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, під час збирання грибів у лісовому масиві неподалік с. Жнятино Мукачівського району знайшов рушницю моделі «SРА ВЗ- 3» без номерних позначок, що за виновком експерта №СЕ-19/107-21/597-БЛ від 24.01.2022 являється нарізною вогнепальною зброєю, не маючи на неї дозволу, переніс до місця свого проживання та незаконно її зберігав в будиноку АДРЕСА_1 до 17.01.2022, моменту виявлення та вилучення зброї працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.
31.01.2022 між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, , із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України - незаконне поводження зі зброєю, тобто незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, що відповідно до вимог ч.4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Обставинами, які пом`якшує покарання винного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.
Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373, 374, 375 КПК України, суд
у х в а л и в:

Затвердити угоду від 31 січня 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000033 від 17.01.2022.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19.01.2022 на патрони «POSTAS BUCK 9P 3х3» з маркуванням «16» в кількості 13 шт.; патрони з маркуванням «16» в кількості 13 шт.; предмет зовні схожий на рушницю чорного кольору без маркувань з оптичним прицілом чорного кольору «VOMZ N0203306» - скасувати.
Речові докази:
- гладко ствольну вогнепальну зброю - двоствольну куркову мисливську рушницю «ТОЗ-БМ» 16-го калібру з серійним номером « НОМЕР_1 » 1962 року виписку, боєприпаси мисливські патрони центрального НОМЕР_2 калібру в кількості 13 шт., 13 мисливських патронів (боєприпасів) центрального бою 16-го калібру, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути за належністю власнику.
- нарізну вогнепальну зброю, однозарядну гвинтівку, перероблену у саморобний спосіб з пневматичної гвинтівки промислового виготовлення моделі «SРА ВЗ- 3» без номерних позначок, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави витрат за проведення судових експертиз зброї №СЕ-19/107-22/595-БЛ від 21.01.2022 - 1 201 грн. 34 коп. та №СЕ-19/107-21/597-БЛ від 24.01.2022 - 2 754 грн. 92 коп.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з особливостями, визначеними ч.4 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1