Справа № 212/2901/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
15 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001859 від 26.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) невідповідність яким вимогам ПДР України, що знаходяться в причинному зв`язку з ДТП, вбачається в діях подія ОСОБА_5 .?

2) невідповідність яким вимогам ПДР України, що знаходяться в причинному зв`язку з ДТП, вбачається в діях водія ОСОБА_4 .?

Надати експертам наступні вихідні дані:
12.10.2020 приблизно о 13.00 годині по проїзній частині дороги вул. М. Світальського з боку вул. Е.Фукса в напрямку мкрн. Індустріальний в м. Кривий Ріг рухався автомобіль «Chevrolet Lacetti» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який на нерегульованому перехресті не рівнозначних доріг виконував маневр лівого повороту. В цей час в зустрічному напрямку по проїзній частині дороги вул. М. Світальського з боку мкрн. Індустріальний рухався мотоцикл «Prince ZS 150-19», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . В ході подальшого руху вищезазначених транспортних засобів сталося їх зіткнення.
ДТП мала місце в світлий час доби, в населеному пункті.
Проїзна частина дороги вул. М. Світальського асфальтна, суха, шириною 10,8 м, при цьому рух транспортних засобів двосторонній.
Проїзна частина дороги вул. М.Світальського в напрямку мкрн. Індустріальний має підйом на горизонтальній рейці рівні довжиною 1 м перепад висоти складає 3 см.
По ходу руху транспортних засобів учасників ДТП встановлений дорожній знак 2.3 ПДР України.
На проїзній частині вулиці М.Світальського перед перехрестям по ходу руху мотоцикла під керуванням водія ОСОБА_4 наявна дорожня розмітка ПДР України «пішохідний перехід» та встановлений дорожній знак «пішохідний перехід».
Дальність видимості дороги в напрямку руху та мотоциклу «Prince ZX 150-19» для водія ОСОБА_5 необмежена, тобто понад 300 метрів.
Дальність видимості дороги в напрямку руху та автомобіля «Chevrolet Lacetti» для водія ОСОБА_4 необмежена, тобто понад 300 метрів.
Об`єктів, які могли обмежувати оглядовість водіям учасникам ДТП, не було.
Автомобіль «Chevrolet Lacetti» в технічно справному стані, без вантажу, без пасажирів, рухався по головній дорозі по половині проїзної частини дороги, яка призначена для руху у цьому напрямку на відстані приблизно 3,6 м від правого краю проїзної частини дороги, при цьому на автомобілі був увімкнутий покажчик лівого повороту та, наближаючись до перехрестя, знижував швидкість свого руху.
На вказаному пішохідному переході під час здійснення маневру повороту автомобілем «Chevrolet Lacetti» під керуванням ОСОБА_5 перебувають пішоходи, які переходять в цей час проїзну частину вул. М. Світальського.
В ході подальшого руху автомобіль «Chevrolet Lacetti» зменшив швидкість руху майже до повної зупинки 5 км/год та, пропустивши зустрічні транспортні засоби, змінив напрямок свого руху вліво, виконуючи маневр лівого повороту, при цьому в момент початку маневру передня частина його автомобіля була розташована на відстані 2,8 м від дальньої межі вулиці Женевська. З моменту зміни напрямку свого руху до моменту зіткнення автомобіль подолав відстань приблизно 8,6 м.
При цьому рухаючись по дузі, ОСОБА_5 , пропускаючи пішоходів, які переходили проїзну частину вулиці Женевська, зупинив свій автомобіль так, що переднє праве колесо його автомобіля було розташовано на відстані 0,4 м від дальньої межі вулиці Женевська, а заднє на відстані 0,8 м і 1,8 м від правого краю проїзної частини вул. М.Світальського.
Після зупинки ОСОБА_5 відновив рух свого автомобіля, після чого майже відразу відбулося зіткнення ТЗ, при цьому гальмування він застосував не відразу, зупинивши свій автомобіль на відстані 4,5 м за крайнім правим краєм проїзної частини вул. М.Світальського та на відстані 0,3 м і 0,6 м від переднього та заднього правих коліс автомобіля до правого краю проїзної частини вулиці Женевська.
Час руху по дузі від місця першої зупинки № 1 до місця другої зупинки 8,6 м становить 5 с. Час зупинки у місці № 2 1,6 с.
Врахувати пояснення водія ОСОБА_5 , що він міг помилятися щодо траєкторії руху його автомобіля приблизно на 0,5 м в ліву чи в праву сторони від траєкторії руху, а місце зупинки № 2 може бути розташовано приблизно до 1 м далі від правого краю проїзної частини вулиці М. Світальського.
Місце зіткнення транспортних засобів розташовано на нерегульованому перехресті на відстані 1,8 2,8 м від правого краю проїзної частини дороги вул. М.Світальського та на відстані 0,8 1,3 м до краю вул. Женевська, по ходу руху мотоцикла «Prince ZX 150-19».
Місце контакту на мотоциклі «Prince ZX 150-19» - передня частина мотоциклу.
Місце контакту на автомобілі «Chevrolet Lacetti» - права бокова частина автомобілю в районі заднього правого колеса автомобіля.
Водії, учасники ДТП, до зіткнення гальмування не застосовували.
Врахувати пояснення, надані обвинуваченим ОСОБА_5 у судовому засіданні від 24.06.2021 (журнал судового засідання а.к.п. 107-110) та протокол проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого (а.к.п. 196-201).
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 212/2901/21, провадження № 1-кп/212/180/22 та диск із фіксуванням судового засідання під час допиту обвинуваченого.
Судовий розгляд відкласти до 29 серпня 2022 року, 08.45 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 липня 2022 року о 09.45 год.

Суддя ОСОБА_1