Справа № 466/5716/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1005/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 13.08.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне, Яворівського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом складання покарань, з врахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 23.06.2020 р., ОСОБА_7 визначено остаточно покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, раніше призначене покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23.06.2020 р. у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 протягом іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь ТзОВ «Мобіжук» 2 699 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді домашнього арешту залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання щодо долі речових доказів.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до даного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23.06.2020р. та визначити остаточно ОСОБА_7 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. виконувати самостійно.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав свою заяву, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора слід закрити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи вищенаведене, та з огляду на відсутність інших апеляційних скарг у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що у зв`язку з заявою прокурора про відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 13.08.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту оголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4