overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/1158/22
Провадження № 1-кс/496/1243/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

25 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000215 від 02.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000215 від 02.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку вантажного тягача марки SCANIA р.н. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та напівпричепа марки RENDERS N4TS31 AE р.н. НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна у вигляді жіночої білизни фірми «Melanuour», розмірами S.M.L.XL (труси, бюстгальтери, топи та жіночі комплекти з артиклем: 9613, 9610, 3689, 33095, 016, 6590, 6882, 6687, 8952, 9938, 8918, 9965, 8926, 9618, 9624, 9626, 9571, 6652, 9577, 3880, 3668, 3678, 3672, 33095, 33096, 3373, 33805, 6604, 9629, 9622).

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.30 год 26.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/837/22
Номер провадження 1-кп/305/307/22
УХВАЛА
28.07.2022 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18.08.2022 року о 14 год. 00 хв.
На адресу Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо забезпечення його участі в режимі відеоконференції у Івано-Франківському апеляційному суді, розташованого за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 при розгляді вищевказаного кримінального провадження, на вказану дату та всі наступні судові засідання з розгляду даного кримінального провадження у вказаному суді.
Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про його задоволення виходячи із наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою оперативності судового провадження, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у Івано-Франківському апеляційному суді, розташованому за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 з обвинуваченим ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Провести 18 серпня 2022 року о 14 годині 00 хвилин дистанційне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції між Рахівським районним судом Закарпатської області та Івано-Франківським апеляційним судом, розташованим за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Доручити відповідній службовій особі Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити негайно до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.07.2022
Справа № 331/2189/22
Провадження № 1-кп/331/365/2022
У Х В А Л А

27 липня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.111-1КК України на 05 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду, за адресою: м.Запоріжжя вул.Олександрівська, буд.6.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа № 439/939/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2022 року м. Броди
Так, 07 грудня 2017 року до Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 07 грудня 2017 року близько 21 год. 40 хв. в м. Броди на автодорозі сполученням Київ-Чоп, АЗС ОККО, невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно, з автомобіля марки BMW 520І, д.н.з. НОМЕР_1 , викрала гроші в сумі 15 000 гривень та планшет марки «Леново» спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, однак, на даний час встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому. Просить клопотання задовольнити.
Потерпілий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечив щодо задоволення клопотання. Суд ухвалив проводити розгляд підготовчого судового засіданні у відсутності потерпілого.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За правилами ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минув строк три роки.
З матеріалів клопотання вбачається, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 років, строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а тому необхідно клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст. 284,314,369,372,395 КПК України, суд,-
клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/1364/14-к
Провадження №1-кп/597/1/2022
"27" липня 2022 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
У провадженні Заліщицького районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Cудові засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалися, зокрема у зв`язку з неявкою обвинуваченої. Востаннє судове засідання відкладено 27.07.2022 року о 10 годині 00 хвилин. Крім того, ухвалою Заліщицького районного суду від 18.02.2022 року зобов`язано доставити приводом у судове засідання обвинувачену, виконання якої було доручено відділенню поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, однак привід обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання не виконано.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відкласти судове засідання на іншу дату та повторно застосувати привід до обвинуваченої.
Суд, вислухавши доводи прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
А тому, суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та повторно застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 686/6801/20
Провадження № 1-кс/686/5773/22
У Х В А Л А
22 липня 2022 року м. Хмельницький
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у не розгляді поданого ним в інтересах потерпілої сторони клопотання від 15.06.2022 року про проведення процесуальних дій.
Скаржник в судовому засіданні 14.07.2022 року підтримав зазначені в скарзі вимоги. Просив визнати незаконною бездіяльність слідчого і зобов`язати його розглянути клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
16.06.2022 року до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання від 15.06.2022 року представника потерпілої сторони ТОВ «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО» ОСОБА_3 , в якому він просив надати можливість ознайомитись 22.06.2022 року з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В матеріалах кримінального провадження відсутнє документальне підтвердження розгляду клопотання від 15.06.2022 року.
Оскільки клопотання на даний час фактично не вирішене, слідчого необхідно зобов`язати його розглянути.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
233 № 233/1157/22
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

28 липня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 15 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України. Судове засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 28 липня 2022 року.
Підтримання обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні здійснює прокурор Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
При повідомлення прокурора та обвинуваченого про час та дату розгляду підготовчого судового засідання останні висловили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу Easycon.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене для забезпечення участі прокурора та обвинуваченого у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу Easycon.
Забезпечення проведення відеоконференції покласти на прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню № 0000105 від 15 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначеного на 09 годину 00 хвилин 28 липня 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 із використанням сервісу Easycon.
Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_2 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 740/6052/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/411/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимога мст. 396 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2022 року.

2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 05 серпня 2022 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_6
Справа № 279/3017/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000260 від 20.02.2016 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 22.07.2022 року надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000260 від 20.02.2016 року за ст.185 ч.1 КК України,
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000260 від 20.02.2016 року за ст.185 ч.1 КК України 16.08.2022 року 09:30 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/1744/22
Провадження №1-кп/367/541/2022
УХВАЛА
Іменем України

28 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області кримінальне провадження, внесене 12.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали оголосити 28 липня 2022 року о 15 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 291, 314-317, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене 12.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.30 год. 30.08.2022 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Клопотання захиника ОСОБА_4 щодо складення досудової доповіді стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити дану доповідь до суду в строк до 30.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8416/22
УХВАЛА

29 червня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2022 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09 год. 00 хв. на 27 липня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №705/2831/22
1-кп/705/1029/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001605 від 26.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2022 року до суду від Уманської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001605 від 26.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001605 від 26.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 17 серпня 2022 року о 08 годині 40 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1