ВИРОК
Іменем України
30.09.2022 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши судове засідання у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 27.07.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ :
військовозобов`язаний, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, а також проведення на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 на території України загальної мобілізації, а також про те, що згідно довідки військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 №148/4534 від 14.07.2022 він, ОСОБА_5 , придатний до військової служби, 15.07.2022 отримав повістку на відправку 19.07.2022 у команду НОМЕР_1 .
В той же час, відповідно до ст.2 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_5 , являючись військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022 підлягав призову на військову службу за мобілізацією, будучи 15 липня 2022 року у встановленому законом порядку повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки до військової частини, діючи всупереч вимогам ст..65 Конституції України, ст..ст. 1 ст.39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи спільно - небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув на 08 год. 00 хв. 19 липня 2022 року до призовного пункту (дільниці) ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому про причини неявки у визначену дату та час не повідомив, внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому за ст.336 КК України визнав повністю та пояснення надав аналогічні, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати. Додатково пояснив суду, що не мав на меті ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, а лише не хотів залишати свою дружину одну з двома дітьми. Також пояснив суду, що активно допомагає Збройним силам України шляхом добровільного перерахунку грошових коштів на рахунок благодійного фонду, на підтвердження чого надав суду квитанції.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється та наданими в судовому засіданні поясненнями.

З врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст.336 КК України, оскільки ОСОБА_5 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог статтей 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Відтак призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі. Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують обвинуваченому покарання, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку із застосуванням статтей 75, 76 КК України.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів:

довідку військово-лікарської комісії №148/4534 від 14.07.2022, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 ; наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ( по стройовій частині) №169 від 19.07.2022; наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (по стройовій частині) №171 від 20.07.2022; корінець розписки, у якому у верхньому лівому куті наявний рукописний напис: команда: 2615 19.07.2022 ОСОБА_5 ; корінець розписки, в отриманні повістки ОСОБА_5 на 15.00 год. 13.07.2022; облікову картку на ім`я ОСОБА_5 ; облікову-послужну карту до військового квитка серії НОМЕР_4 на прізвище ОСОБА_5 ; військовий квиток серії НОМЕР_4 , виданий на прізвище ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_8 - 18.07.2022 повернути ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Керуючись 368, 370, 373, 374 , ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці.

Речові докази: довідку військово-лікарської комісії №148/4534 від 14.07.2022, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 ; наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ( по стройовій частині) №169 від 19.07.2022; наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (по стройовій частині) №171 від 20.07.2022; корінець розписки, у якому у верхньому лівому куті наявний рукописний напис: команда: 2615 19.07.2022 ОСОБА_5 ; корінець розписки, в отриманні повістки ОСОБА_5 на 15.00 год. 13.07.2022; облікову картку на ім`я ОСОБА_5 ; облікову-послужну карту до військового квитка серії НОМЕР_4 на прізвище ОСОБА_5 ; військовий квиток серії НОМЕР_4 , виданий на прізвище ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_8 - 18.07.2022 повернути ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог статтей 349, 394 КПК України.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1