Провадження № 1-кс/686/4787/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зіньків, Віньковецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0001150,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали приходжу до наступних висновків.

31 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, в тому, що він будучи раніше судимим за кримінальне правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став та діючи повторно, вчинив новий умисний, корисливий злочин.

Так, 28.05.2022 близько 21.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що у вказаному домоволодінні є живі кролі вирішив їх викрасти з метою власного збагачення.

Тоді ж, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи що в країні діє військовий стан, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, діючи умисно, через незачинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 що за адресою: АДРЕСА_1 , та попрямувавши за будинок підійшов до металевих кліток із живими кролями.

В подальшому ОСОБА_5 вийнявши металеву скобу з засову клітки, відчинивши її таким чином проникнувши у сховище, звідки таємно, повторно викрав шість кролів, а саме кріль породи сірий велетень сірого окрасу вагою 1,464 кг., вартістю 146,40 гривень, кріль породи сірий велетень сірого окрасу вагою 1,418 кг., вартістю 141,80 гривень, кріль породи сірий велетень, сірого окрасу, вагою 1,362 кг., вартістю 136,20 гривень, кріль змішаної породи, чорного окрасу, вагою 2,454 кг., вартістю 245,40 гривень, кріль змішаної породи біло-чорного окрасу, вагою 2,410 кг., вартістю 241 гривень, кріль змішаної породи біло-чорного окрасу, вагою 2,440 кг., вартістю 244 гривень, належні потерпілому ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 730,40 гривень.

Після чого ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 730,40 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину зокрема підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення потерпілого ОСОБА_7 від 31 травня 2022 року; протоколом огляду місця події від 31 травня 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 31 травня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31 травня 2022 року; протоколом огляду від 31 травня 2022 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 31 травня 2022 року.

Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який становить підвищену суспільну небезпеку, і за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, зважаючи на покарання, яке може бути призначене у випадку визнання винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків і потерпілого. До того ж, він фактично не має постійного місця проживання.

Окрім цього, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є раніше судимою особою і підозрюється у вчиненні злочину під час іспитового строку.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків і потерпілого; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Визначаючи на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, приходжу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження, застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 грн., буде достатньою і необхідною для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

У випадку внесення визначеного судом розміру застави, на підозрюваного слід покласти ряд обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Строк тримання під вартою необхідно визначити в межах досудового розслідування по 28.07.2022 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 28 липня 2022 року включно.

В разі внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 грн., на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 28 липня 2022 року будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 28 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 02.06.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду