Справа номер №303/2559/22
Провадження №1-кс/303/738/22
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

30 травня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 лютого 2022 року (кваліфікація частина 3 статті 185 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2022 року слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 234 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02 лютого 2022 року о 15 годин 07 хвилин до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи в ніч на 02 лютого 2022 року проникли на територію домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження навісного замка проникли в гаражне приміщення з якого таємно викрали газову колонку, болгарку та шуруповерт. Сума збитків встановлюється.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 3 статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування, проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, вивчення і аналізу вчиненого кримінального правопорушення, при спілкуванні з довіреними особами працівниками СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , по місцю фактичного може зберігати предмети посягання вчиненого кримінального правопорушення, а саме: газову колонку, болгарку та шуруповерт..

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до скоєного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який за місцем свого проживання, може зберігати речі та предмети, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному проваджені: а саме газову колонку, болгарку та шуруповерт..

Згідно інформаційної довідки № 301344299 з реєстру прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_2 , належить

на праві приватної власності ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю, просили його задоволити.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до статті 234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

З матеріалів поданого клопотання встановлено, що 03 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Як зазначено вище, метою проведення обшуку визначено - відшукання викрадених речей у будинку АДРЕСА_2 , а саме: газової колонки марки «Milla», шуруповерту зеленого кольору та болгарки зеленого кольору.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення. Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином слідчий зобов`язаний довести що викрадені речі заходяться за місцем проживання особи зазначеної в клопотанні. Приймаючи рішення суди, відповідно до законодавства повинні переконатися у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там (справа «Геращенко проти України»).

Слідчим не доведено, що відшукуванні речі знаходяться у будинку АДРЕСА_2 та не доведено необхідність проведення обшуку.

Наведенні обставини встановлюють перешкоди для надання органу досудового розслідування дозволу на проведення обшуку, а відтак клопотання слід залишити без задоволення, у зв`язку із його необґрунтованістю та не доведенням підстав для проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 лютого 2022 року (кваліфікація частина 3 статті 185 КК України) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1