Справа № 301/2100/19
У Х В А Л А
"22" липня 2022 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідча СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказане підтверджується також листом про надання інформації на запит, в якому зазначено, що рішень щодо передачі земель ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , наявних архівних документах фонду № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 1990 року по 2010 рік включно не виявлено, тому на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу сесії сільської ради, списків присутніх депутатів, оригіналу книг записів Державних актів на право приватної власності на землю у період з 2000 по 2010 рр., та оригіналу технічної документації чи проектів землеустрою, згідно яких оформлено та видано державні акти на земельні ділянки ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_2 , а в різні роки її адреса була АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , а також самих державних актів на право приватної власності на землю останній.
16 вересня 2019 року слідчою СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_10 від 11.09.2019 року отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , але вказані в ухвалі слідчого судді документи у фонді документування ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні.
16 вересня 2019 року було допитано начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , який показав, що вказані документи в ухвалі слідчого судді Іршавського районного суду від 11.09.2019 року можуть зберігатися в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10 жовтня 2019 року слідчою СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_10 від 07.10.2019 року отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 , але вказані в ухвалі слідчого судді документи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слів секретаря виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 відсутні.
На підставі ст. 93 КПК України та Закону України «Про Національну поліцію» 18.07.2022 року надано запит приватному нотаріусу ОСОБА_14 з приводу отримання інформації про те:
- чи знаходиться в реєстраційній справі оригінал (або копія) Державного акту серії І-ЗК №033154;
Оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №033154 знаходиться у справі при договорі купівлі-продажу земельної ділянки.
На даний час виникла необхідність у вилученні оригіналу державного акту на право приватної власності на землю 1-ЗК №033154, виданого ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_2 , на земельну ділянку площею 0,45 га в урочищі «Бурова» с. Довге, Іршавського району, цільове призначення «Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення особистого селянського господарства», зареєстрований в Книзі записів державних актів за №780.
Згідно ст.57 Закону України «Про нотаріат» документи, в яких викладено зміст правочинів (договори, заповіти, довіреності тощо), свідоцтва, що посвідчуються нотаріально або видаються нотаріусом, виготовляються нотаріусом або посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, не менше ніж у двох примірниках, один із яких залишається у справах державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса, у виконавчому комітеті органу місцевого самоврядування.
Згідно п.3.3. Наказу Міністерства юстиції України №22.12.2010 №3253/5 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства» відповідальним за організацію діловодства та архіву при здійсненні приватним нотаріусом нотаріальної діяльності, у тому числі володіння, користування реєстрами, книгами обліку, журналами, в яких реєструються нотаріальні документи та документи, на підставі яких вчинені нотаріальні дії, та їх ведення, а також за нотаріальні документи, що знаходяться у його провадженні, є нотаріус. Згідно п.3.4. цього ж наказу у разі втрати документів нотаріального діловодства приватний нотаріус повинен негайно доповісти начальнику управління юстиції та вжити необхідних заходів для розшуку чи відновлення втрачених документів.
Зазначає, що отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі слідства є невідкладним та необхідним при проведенні допиту свідків даної події, проведення інших слідчих дій, у тому числі проведення судових експертиз.
З огляду на викладене, слідча ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, а також з метою запобігання знищення даної інформації (документів) службовими особами розглянути дане клопотання без участі приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_14 на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, згідно якої клопотання підтримала та просила задовольнити, розгляд клопотання провести без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_14 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе обставини, визначені ст.132 ч.3 КПК України. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 ч.2 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Юридична кваліфікація злочину у клопотанні відсутня, зазначено лише статтю та частину статті закону України про кримінальну відповідальність.
Також клопотання не містить дати його погодження прокурором.
Відомості до ЄРДР було внесено по зверненню ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , яке надійшло 28.02.2018 року через канцелярію до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 в 2007 році підробили документи та підпис на державному акті на право приватної власності на землю, яка оформлена на громадянку ОСОБА_8 .
Не конкретизовано у клопотанні і відомості щодо договору купівлі-продажу земельної ділянки, зокрема не зазначено сторін договору.
Необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ слідча ОСОБА_3 мотивує потребою проведення допиту свідків, проведення інших слідчих дій, у тому числі проведення судових експертиз, при цьому не вказує, які саме слідчі дії та експертизи необхідно провести.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Однак, у клопотанні не наведено обґрунтування щодо необхідності вилучення оригіналів документів, мету такого вилучення та можливість використання як доказів лише наявних у ньому відомостей, не обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи наведене слідча суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.
Керуючись ст. 107 ч.4, 159-163, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1