Номер провадження 1-кп/754/992/22
Справа № 754/8770/22
У Х В А Л А
Іменем України

12 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання потерпілої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою у кримінальному провадженні №0002150 від 30.08.2022 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, з повною вищою освітою, працює в ФОП « ОСОБА_4 », одружений, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

потерпіла: ОСОБА_3 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002150 від 30.08.2022 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 за наступних обставин.

Так, 29.08.2022, приблизно о 20:25 год., ОСОБА_4 , будучи особою, яка керує транспортним засобом - знаходячись за кермом засобу підвищеної небезпеки - технічно справного автомобіля, марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, рухаючись у третій смузі для руху, від правого краю проїзної частини, по автодорозі пр. Броварський, від міста Бровари в напрямку станції метро «Лісова», в порушення вимог п.п. 1.3, 2.3 «б» та 13.1 Правил дорожнього руху України, під час руху по вказаній автодорозі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, не дотримався в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки безпечного інтервалу до автомобіля, марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , який в цей час рухався попереду в попутному напрямку, де перед нерегульованим пішохідним переходом, який розташований поруч КП «Биківня», зменшив швидкість та в подальшому зупинився, щоб надати перевагу в русі невстановленому досудовим розслідуванням пішоходу, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля, марки «Opel Zafira» ОСОБА_3 , отримала закриту травму правого плеча у вигляді перелому нижньої третини правої плечової кістки зі зміщенням уламків, яке відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Під час руху водій ОСОБА_4 , порушив п.п. 1.3, 2.3 «б» та 13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно правил дорожнього руху України:

- пункт 1.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;

- підпункт «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- пункт 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. п. 1.3, 2.3 «б» та 13.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_3 , тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що обвинувачений відшкодував завдані їй збитки внаслідок ДТП і вони примирились. Просить суд клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України, визнав повністю в обсязі викладеному в обвинувальному акті, просить суд клопотання потерпілої задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки та не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно нього. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження, оскільки наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої, за наступних підстав.

Так, згідно ст. 285 ч.ч.1,2 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Положенням ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положення ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В даному випадку наявні всі правові підстави для задоволення клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки в повному обсязі і не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно нього.

Цивільний позов потерпіла ОСОБА_3 в кримінальному провадженні не пред`являла, оскільки згідно письмової заяви завдані збитки їй відшкодовані в повному обсязі обвинуваченим ОСОБА_4 .

Речові докази в кримінальному провадженні №0002150 від 30.08.2022, а саме:

- диск CD-R «VIDEX» оранжевого кольору, місткістю 700 МВ, який знаходиться у паперовому пакеті, на якому знаходиться відеозапис з моментом ДТП з камер відеоспостереження комплексної системи «Безпечне місто», згідно постанови слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 07.09.2022, знаходиться в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск з рентгеном на ім`я ОСОБА_3 , згідно постанови слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 14.09.2022, знаходиться в матеріалах кримінального провадження;

- медична карта стаціонарного хворого КМКЛШМД №11277/861 на ім`я ОСОБА_3 , відповідно до постанови слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 від 14.09.2022, повернута на відповідальне зберігання до КМКЛШМД;

- автомобіль, марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 , відповідно до зберігальної розписки від 19.09.2022.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.08.2022 накладено арешт на майно, а саме на автомобіль, марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 з забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2022 частково скасовано арешт на майно, а саме на автомобіль, марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів в сумі 6 447,60 грн., оскільки під час проведення досудового розслідування проводились експертизи №СЕ-19/111-22/37633-ІТ від 13.09.2022, №СЕ-19/111-22/37046-ІТ від 14.09.2022, №042/1-278-2022 від 21.09.2022.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0002150 від 30.08.2022 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Речові докази в кримінальному провадженні №0002150 від 30.08.2022, а саме:

- диск CD-R «VIDEX» оранжевого кольору, місткістю 700 МВ, який знаходиться у паперовому пакеті, на якому знаходиться відеозапис з моментом ДТП з камер відеоспостереження комплексної системи «Безпечне місто» - зберігати при матеріалах судового провадження;
- CD-R диск з рентгеном на ім`я ОСОБА_3 повернути потерпілій ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 );

- медичну карту стаціонарного хворого КМКЛШМД №11277/861 на ім`я ОСОБА_8 , яка, відповідно до постанови слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві від 14.09.2022, повернута на відповідальне зберігання до КМКЛШМД залишити на зберіганні у КМКЛШМД;

- автомобіль, марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 , відповідно до зберігальної розписки від 19.09.2022, залишити власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6 447 (шість тисяч чотириста сорок сім) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 12.10.2022 о 17:40 год.

Суддя: ОСОБА_1