Справа № 569/9997/22
УХВАЛА

про огляд об`єкта нерухомості

21 липня 2022 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., при секретарі Гончарук Б.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Манелюка С.М. в рамках кримінального провадження №0001281 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,-

ВСТАНОВИЛА:

В клопотанні слідчий зазначає, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ШМД про те, що потерпілий ОСОБА_1 , 1987 р.н., перебуваючи на будівництві, що у м. Рівне, вул.Чорновола, внаслідок падіння із висоти багатоповерхової новобудови, з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого загинув.

З метою фіксації відомостей, які мають значення для кримінального провадження, у слідчого є необхідність у проведенні огляду об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 (земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:055:0538, :01:055:0165).

Об`єкт нерухомого майна, що підлягає огляду знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , (земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:055:0538, :01:055:0165), та згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності належить ОСОБА_2 від 26.01.2010 року.

Покликаючись на наведене, положення ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий доводить, що проведення огляду за вищевказаних обставин був пов`язаний з невідкладним випадком, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, вилучення вказаних у клопотанні об`єктів, та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. Зволікання у проведенні огляду могло б привести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого, який просив клопотання задоволити, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положенням ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені слідчим підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення за вищевказаних обставин огляду квартири відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, який був пов`язаний з невідкладним випадком, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, вилучення вказаних у клопотанні об`єктів, та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції Манелюку Сергію Михайловичу на проведення огляду об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , (земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:055:0538, :01:055:0165), право власності якого належить ОСОБА_2 від 26.01.2010 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, із залученням спеціалістів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова