Справа № 203/1239/22
УХВАЛА

10 серпня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000186,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання прокурора.
Ухвалою слідчого судді Іллічевського районного суду м.Маріуполя від 22.02.2022 року до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Згідно розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, внаслідок припинення роботи Іллічевським районним судом м.Маріуполя, територіальну підсудність останнього було визначено за Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.
Ухвалами слідчих суддів Кіровського районного суду м.Дніпропетровська строк застосованого до підозрюваного запобіжного заходу неодноразово продовжувався. Зокрема, ухвалою від 25.07.2022 року відповідний строк було продовжено до 15.08.2022 року.
Відповідно до ч.ч.1,2,9 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», а також з огляду на активні бойові дії та постійні обстріли м.Маріуполя, з метою підвищення оперативності судового розгляду та забезпечення участі в ньому підозрюваного, є за доцільним провести судове засідання за участі останнього в режимі відеоконференції з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст.2,336,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Доручити Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» (Донецька область, м.Маріуполь, вул.Каменська,52) забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні по справі №203/1239/22 щодо розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявленому в рамках кримінального провадження №0000186, призначеному на 13-45 г. 11 серпня 2022 року.
Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1