У Х В А Л А

"13" липня 2022 р. Справа153/235/22

Провадження1-кс/153/176/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 20.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,про надання дозволу на проведення огляду

за участю сторони кримінального провадження - старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 В

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення огляду. Зазначила, що 20.01.2022 надійшов рапорт працівника поліції, про те що 11.01.2022 громадянка ОСОБА_4 , 1987 року народження, жителька АДРЕСА_1 , використовує свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з ознаками підробки. За даним фактом 20.01.2022 сектором дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 та розпочато розслідування за ознаками кримінального проступку передбаченого, ч.4 ст.358 КК України. 17.03.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучено до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_2 від 26.09.1996 р. НОМЕР_1 , яке поміщено до спец.пакету НПУ №7355741, який належним чином опечатано та на якому нанесено пояснювальні написи та підписи учасників. Окрім цього, відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.01.2022 автомобіль марки «TOYOTA COROLLA 1.3і» червоного кольору 1991 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 у зв`язку з керуванням транспортним засобом водієм позбавленим керування транспортним засобом ч.4 ст.126 КУпАП, було поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області. Як слідує із вказаного акту, у графі власник зазначено: «( ОСОБА_5 ) власник ОСОБА_4 ». Відповідно до облікової карти № НОМЕР_3 від 26.12.1996 року власником транспортного засобу «TOYOTA COROLLA» червоного кольору 1991 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Про що видано свідоцтво НОМЕР_1 від 26.12.1996 року ТСЦ 0545 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області. Відповідно до облікової картки № НОМЕР_5 від 21.02.2020 в ТСЦ 0545 по зазначеному транспортному засобу було проведено операцію «Перереєстрація при заміні номерного знаку», у зв`язку з чим присвоєно новий номерний знак « НОМЕР_6 » та видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_7 ». Таким чином у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів за номером « НОМЕР_2 » зареєстровано ТЗ «TOYOTA COROLLA» 1991 року випуску червоного кольору номер кузова НОМЕР_8 та у зв`язку із заміною номерного знаку, даному транспортному засобу присвоєно новий номерний знак « НОМЕР_6 ». Як слідує із показів свідка громадянки ОСОБА_4 у листопаді 2021 року вона дала гроші своєму співмешканцю, щоб він купив автомобіль. Таким чином у кінці 2021 року вона стала фактичним власником автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» червоного кольору 1991 року випуску д.н.з. НОМЕР_9 у м.Ямпіль та з того часу періодично разом із співмешканцем користувалась ним, тому на даний час ключі від даного авто знаходяться у неї. При цьому, при купівлі авто будь яких доручень чи довіреностей, а також перереєстрації авто у встановленому законом порядку здійснено не було. Фактично автомобіль купувався з рук без оформлення належних документів про право власності. Також 11.01.2022 даний автомобіль було вилучено працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху її співмешканцем. На той час у неї не було жодних підстав вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номеру кузова автомобіля можуть бути з ознаками підробки. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/3195-ДД від 01.04.2022 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 на автомобіль марки «TOYOTA COROLLA 1.3і» червоного кольору 1991 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_10 , яке видане Вінницьким МРЕВ УДАІ УМВС України 26.09.1996 на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень, що перебувають в офіційному обігу на території України. У бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 на автомобіль «TOYOTA COROLLA 1.3і» червоного кольору 1991 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_10 , яке видане Вінницьким МРЕВ УДАІ УМВС України 26.09.1996 на ім`я ОСОБА_5 , всі зображення з лицьової та зворотної сторони (захисна сітка, вихідні дані, мікротекст та текст бланку) нанесено за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображень. Окрім цього, відповідно до інформації наданої територіальним сервісним центром МВС №0543 від 02.07.2022 №31/2/0543-113 в єдиному державному реєстрі транспортних засобів, транспортного засобу із номером кузова № НОМЕР_10 не зареєстровано. Враховуючи викладене, наявні підстави вважати, що автомобіль марки «TOYOTA COROLLA 1.3і» червоного кольору 1991 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова № НОМЕР_10 містить ознаки підробки номерів вузлів та агрегатів. Тому, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні огляду транспортного засобу «TOYOTA COROLLA» червоного кольору 1991 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчика тимчасово зберігання транспортних засобів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вулиця Сагайдачного,4 м.Могилів-Подільський Вінницької області, за участю спеціаліста, що має спеціальні знання в даній галузі, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту відповідності ідентифікаційних номерів складових частин з номерами, зазначеними в Єдиному державному реєстрі МВС щодо транспортного засобу «TOYOTA COROLLA» червоного кольору 1991 року випуску. Зважаючи на викладене, іншим чином зафіксувати відомості про вказаний автомобіль не представляється можливим, а також здобути інформацію щодо відповідності ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу «TOYOTA COROLLA» червоного кольору 1991 року випуску з номерами, зазначеними в Єдиному державному реєстрі МВС, можливо тільки шляхом проведення слідчої дії - огляду, що потребує дозволу суду. Тому старший дізнавач звернулася до суду із даним клопотанням.

У судовому засіданні старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши з приводу клопотання доводи старшого дізнавача СД, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000007, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт від 20.01.2022; рапорт від 12.01.2022; копію Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.01.2022; облікову картку №257858979 від 21.02.2020; облікову картку №257782599 від 26.12.1996; протокол обшуку від 17.03.2022; протокол допиту свідка від 17.03.2022; постанову про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 17.03.2022; висновок експерта №СЕ-19/102-22/3195-ДД від 01.04.2022; копію технічного паспорту серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; лист Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС №31/2/0543-113 від 02.07.2022, суд приходить до наступного:

Відповідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та 20 січня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007.

Оцінюючи усі докази, слідчий суддя вважає, що старший дізнавач СД довела наявність достатніх підстав вважати, що дійсно був вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-8 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зокрема, здобуття інформації щодо відповідності ідентифікаційних номерів складових частин автомобіля має значення для досудового розслідування з метою з`ясування причетності чи непричетності певних осіб до вказаного кримінального проступку, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, розкриття об`єктивної сторони кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання про проведення огляду обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки старшим дізнавачем СД у судовому засіданні було доведено наявність підстав на проведення огляду транспортного засобу «TOYOTA COROLLA», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку.

Керуючись ст.ст.40-1, 110, 234, 235, 236, 237, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 про надання дозволу на проведення огляду

- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу «TOYOTA COROLLA» червоного кольору 1991 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчика тимчасово зберігання транспортних засобів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вулиця Сагайдачного,4 місто Могилів-Подільський Вінницької області, за участю спеціаліста, що має спеціальні знання в даній галузі, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту відповідності ідентифікаційних номерів складових частин з номерами, зазначеними в Єдиному державному реєстрі МВС транспортного засобу «TOYOTA COROLLA» червоного кольору 1991 року випуску, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку.

Дана ухвала не дає права на повторне проведення огляду транспортного засобу «TOYOTA COROLLA»червоного кольору 1991 року випуску.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто по 13 серпня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1