Справа № 274/2504/22
Провадження № 1-кс/0274/709/22
"08" червня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
06.06.2022 дізнавач ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення спадкової справи № 777/2002 від 16.08.2002, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Згідно з заявою ОСОБА_5 останній вказав, що народився та виріс у АДРЕСА_2 . Заявник проживав з матір`ю ОСОБА_6 та сестрою ОСОБА_7 . Також у заявника є дві сестри від іншого чоловіка матері: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У 2001 році мати заявника померла. В цей час заявник разом з сестрами проживали за вказаною адресою, даний будинок на праві приватної власності належав матері заявника. В 2002 році заявник перебував на навчанні в СПТУ у м. Бердичеві, після чого у жовтні 2002 року заявника було призвано на строкову службу до лав ЗСУ України. Весною 2004 року заявника було демобілізовано, після чого останній приїхав до с. Радянське та між родичами розмови щодо оформлення спадщини покійної матері не велося. В подальшому заявник до 2013 року їздив на тимчасові заробітки до російської федерації. В 2018 році заявник поступив на навчання до агроекологічного університету та в кінці року при зустрічі з сестрою ОСОБА_10 завів розмову про оформлення спадщини, а саме вище вказаного житлового будинку та паїв. На що сестра заявника повідомила, що заявник до спадщини ніякого відношення не має. Дана розмова насторожила заявника і він почав з`ясовувати, на якій підставі він не має відношення до спадщини. В 2019 році заявник звернувся до нотаріуса ОСОБА_11 щодо оформлення своєї частки у спадковому майні. В подальшому нотаріус повідомила заявнику, що в серпні 2002 року його сестра ОСОБА_12 оформила спадщину на себе та молодших сестер. Коли заявник запитав, де його частка, нотаріус повідомила, що його частка відсутня, оскільки він написав заяву про відмову від своєї частки на користь сестри, і показала вказану заяву. В цей момент заявник зрозумів, що ОСОБА_12 шляхом обману без його відома оформила всю спадщину на себе та молодших сестер.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , матеріали спадкової справи до майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 № 777/2002 від 16.08.2002, зберігаються в справах ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .
Дізнавач зазначає, що з метою встановлення достовірності факту підробки заяви про відмову від спадщини, а саме проведення почеркознавчої експертизи, необхідно здійснити тимчасовий доступ доспадкової справи № 777/2002 від 16.08.2002.
Процедура, позиції учасників провадження
Дізнавач та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.
Дізнавач до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК ).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Згідно з заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 22.07.2021, адресованої на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник просив внести відповідні відомості за його заявою про кримінальне правопорушення за статтями 190, 358 КК України до ЄРДР. Згідно заяви, останній вказав, що народився та виріс у АДРЕСА_2 . Заявник проживав з матір`ю ОСОБА_6 та сестрою ОСОБА_7 . Також у заявника є дві сестри від іншого чоловіка матері: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У 2001 мати заявника померла. В цей час заявник разом з сестрами проживали за вказаною адресою, даний будинок на праві приватної власності належав матері заявника. В 2002 році заявник перебував на навчанні в СПТУ у м. Бердичеві, після чого у жовтні 2002 року заявника було призвано на строкову службу до лав ЗСУ України. Весною 2004 року заявника було демобілізовано, після чого останній приїхав до с. Радянське та між родичами розмови щодо оформлення спадщини покійної матері не велося. В подальшому заявник до 2013 року їздив на тимчасові заробітки до російської федерації. В 2018 році заявник поступив на навчання до агроекологічного університету та в кінці року при зустрічі з сестрою ОСОБА_10 завів розмову про оформлення спадщини, а саме вище вказаного житлового будинку та паїв. На що сестра заявника повідомила, що заявник до спадщини ніякого відношення не має. Дана розмова насторожила заявника, і він почав з`ясовувати, на якій підставі він не має відношення до спадщини. В 2019 році заявник звернувся до нотаріуса ОСОБА_11 щодо оформлення своєї частки у спадковому майні. В подальшому нотаріус повідомила заявнику, що в серпні 2002 року його сестра ОСОБА_12 оформила спадщину на себе та молодших сестер. Коли заявник запитав, де його частка, то нотаріус повідомила, що яка може бути частка у заявника, коли він написав заяву про відмову від своєї частки на користь сестри і показала вказану заяву. В цей момент заявник зрозумів, що ОСОБА_12 шляхом обману без його відома оформила всю спадщину на себе та молодших сестер.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.07.2019 р., виданої державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на: житловий будинок АДРЕСА_2 ; право на земельну частку (пай) у землі розміром 2,87 га, яке перебуває в КСП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в с. Радянське Бердичівського району Житомирської області; право на майновий пай, що перебуває в КСП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в с. Радянське Бердичівського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно постанови, матеріали спадкової справи до майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 № 777/2002 від 16.08.2002, зберігаються в справах ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .
Вилучення оригіналів документів є необхідним для проведення криміналістичних експертиз у даному кримінальному провадженні та збереження інформації у первісному вигляді.
Такі документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ спадкової справи № 777/2002 від 16.08.2002, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 із правом виїмки оригіналу спадкової справи № 777/2002.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1