УХВАЛА
19 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 139/587/20
провадження № 51-1033км22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку призначено на 10 годину 04 жовтня 2022 року.
Захисником засудженого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання, в якому вона зазначає, що не може взяти участь у касаційному розгляді даного провадження у зв`язку із введенням воєнного стану і ускладненням рух між містами та областями, а тому просить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних пристроїв (EasyCon).
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення реалізації положень ст. 336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується лише ліцензованою програмою TrueConf, яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку.
Також, слід зазначити, що у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
У своєму клопотанні захисниця клопоче про здійснення касаційного розгляду за її участі у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів (EasyCon), однак не наводить виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст. 336 КПК України. Як слідує з клопотання захисниця перебуває у місті Вінниці, де на даний час не ведуться активні бойові дії, а тому, Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання щодо забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів (EasyCon).
Проте, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та у зв`язку з тим, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, Суд вбачає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 336 КПК України, здійснювати дистанційне судове провадженняміж Верховним Судом та Вінницьким міським судом Вінницької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо здійснення розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у суді касаційної інстанції за її участі в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів (EasyCon).
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 04 жовтня 2022 року о 10 годині, між Верховним Судом та Вінницьким міським судом Вінницької області за участю захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , яке призначено Верховним Судом на 04 жовтня 2022 року о 10 годині.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні направити в Вінницький міський суд Вінницької області (вулиця Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21000), адвокату ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1