УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1350/22

Провадження № 1-кс/126/549/2022

"26" липня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000214 від 18.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 а саме до: відеозаписів камер відео спостереження, які перебувають у їх розпорядженні за 17.07.2022, з метою їх перегляду та виготовлення копій.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 17.07.2022 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 про те, що при невідомих обставинах в невідомий період часу вона втратила банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з якої невстановлена особа 17.07.2022 о 12:00 заволоділи грошовими коштами у сумі 4680 грн..

18.07.2022 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_3 , яка повідомила про обставини, при яких їй стало відомо про зняття готівки з належної їй картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 на загальну суму 4680 грн., в банкоматі Мерія, АДРЕСА_1 .

Проведеними заходами встановлено, що до даного злочину може бути безпосередньо причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 .

Окрім цього встановлено, що зовні на фасаді ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 встановлено камери відео спостереження. Відеозаписи збережені на персональному комп`ютері, що встановлений в приміщенні вказаного закладу, та перебувають в розпорядженні власника.

Отримання тимчасового доступу до вище вказаних відеозаписів, з метою їх огляду та вилучення на даний час має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи камер відео спостереження, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 а саме до: відеозаписів камер відео спостереження, які перебувають у їх розпорядженні та зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 за 17.07.2022, з метою їх перегляду та виготовлення копій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1