Справа № 552/7390/22
Провадження № 1-кс/552/2973/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.22 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 03.10.2022 року за ч.1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання дізнавача ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в якому вона просить накласти арешт на майно , яке вилучене в ході огляду місця подій 17.10.2022 року в період часу із 11 год. 25 хв. до 11 год. 50 хв. за адресою: м. Полтава, вул.. М. Бірюзова, 30 речовий доказ - мобільний телефон марки Хіаомі Redmi модель «9A 2/32GB» у корпусі кольору GRANITE GRAY, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2022 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, прож. за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 19.08.2022 близько 22:00 год. за адресою: м. Полтава, пров. Латишева невідома особа, чоловічої статі, шляхом обману під приводом телефонного дзвінка, з метою особистого збагачення заволоділа мобільним телефоном заявниці марки Хіаомі Redmi 9A у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО № 15285 від 03.10.2022).
За результатами проведеного огляду місця події 17.10.2022 в період часу із 11 год. 25 хв. до 11 год. 50 хв. огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30 було виявлено, оглянуто, вилучено та визнано постановою дізнавача від 17.10.2022 речовими доказами такі предмети: мобільний телефон марки Хіаомі Redmi модель «9A 2/32GB» у корпусі кольору GRANITE GRAY, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , бувший у використанні, придбаний у ТОВ «Анкоз» 19.07.2022року без пошкоджень, у робочому стані, без захисного скла та чохла, , який було поміщено до полімерного файлу, а також було скріплено біркою з підписом усіх учасників слідчої дії.
Документи, які підтверджують право власності на перелічене майно у органа досудового розслідування наявні та були надані потерпілою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості за даним фактом 03.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини.
В судове засідання дізнавач не з`явивилась надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Зважаючи на те, що доведені підстави накладення арешту на вилучені під час проведення огляду місця подій 17.10.2022 року речі, вони відповідають критеріям , які пред`являються до речових доказів по справі, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 03.10.2022 року за ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучений у ході огляду місця події 17.10.2022 в період часу із 11 год. 25 хв. до 11 год. 50 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова 30 речовий доказ: мобільний телефон марки Хіаомі Redmi модель «9A 2/32GB» у корпусі кольору GRANITE GRAY, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , бувший у використанні, придбаний у ТОВ «Анкоз» 19.07.2022 року без пошкоджень, у робочому стані, без захисного скла, який було поміщено до полімерного файлу, а також було скріплено біркою з підписом усіх учасників слідчої дії та поміщено до КЗРД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 20.10.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1