Справа № 592/5985/22
Провадження № 1-кп/592/449/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001209 від 07.07.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 ОСОБА_5 близько 23:30 год. перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . та в цей час прийшли додому за вищевказаною адресою його батьки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Між батьками виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті. З метою припинення конфлікту ОСОБА_5 зробив зауваження ОСОБА_4 .. Після цього ОСОБА_4 висловлюючись на ОСОБА_5 різними нецензурними словами наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя, та кулаками рук не менше двох ударів по голові. ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя та здоров`я, з метою припинення протиправних дій свого батька ОСОБА_4 , взяв зі столу на кухні кухонний ніж та перебуваючи у стані необхідної оборони, діючи умисно, наніс ножем один удар в ділянку живота з правої сторони останньому.

В результаті таких протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 , було завдано тяжке тілесне ушкодження.

Вчиняючи такі дії із застосуванням ножа, що не відповідало характерові та небезпеці посягання, ОСОБА_5 перевищив межі необхідної оборони, оскільки заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, явно не відповідало обстановці захисту від протиправних дій потерпілого, які полягали у заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 124 КК України, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, покаявся та своїми показами підтвердив зазначені обставини обвинувачення. Зокрема підтвердив, що дома між батьками виник конфлікт. Коли він намагався з`ясувати причини батько наніс йому декілька ударів кулаками в обличчя і по голові. У зв`язку з цим він вихопив кухонний ніж та вдарив батька у живіт. Про вчинене жалкує.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий, покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті кримінального правопорушення і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставини що обтяжують покарання суд не встанови.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд при призначенні покарання за ст. 124 КК України приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання у виді громадських робіт.

Речовими доказами слід роз порядитися згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

Речові докази: ножі 2- шт., шорти, футболку, спортивну кофту, кросівки повернути ОСОБА_4 ; змиви 3 шт. та зразки крові і слини знищіти.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1