Справа № 279/4026/22 Провадження № 1-кс/279/866/22
У Х В А Л А
06 вересня 2022 року
Дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській областізвернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 01.09.2022 року близько 17:43 год. до Коростенського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що до неї за допомогою звернувся малолітній хлопчик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що цього ж дня за місцем його проживання АДРЕСА_2 його рідна мати ОСОБА_6 спричинила йому ножове поранення в область лівої гомілки.
01.09.2022 року в період часу з 18 год. 20 хв. по 19 год. 40 хв. було проведено огляд місця події, під час якого в будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , який належить та яким користується ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено в першій кімнаті будинку на ковдрі, яка знаходилась на підлозі, плями бурого кольору, з яких було зроблено 2 (два ) змиви на марлеві тампони, які були поміщені до паперових конвертів, також було виявлено та вилучено на кухні ніж з рукояткою, який було поміщено до спец-пакету PSP2156559, з якого було зроблено 2 (два) змиви на марлеві тампони, які були поміщені до паперових конвертів. Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні..
Клопотав про накладення арешту на 2(два) змиви на марлевий тампон з ковдри з плями бурого кольору, які поміщені до двох паперових конвертів, 2(два) змиви з леза ножа, які поміщені до паперових конвертів, ніж з рукояткою, який поміщено до спец пакету PSP2156559.
Речі (предмети), які було вилучено під час огляду 01.09.2022 року, визнано речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом знаряддям злочинного посягання, зберегти на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що дізнавачем доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 2(два) змиви на марлевий тампон з ковдри з плями бурого кольору, які поміщені до двох паперових конвертів, 2(два) змиви з леза ножа, які поміщені до паперових конвертів, ніж з рукояткою, який поміщено до спец пакету PSP2156559 у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1