СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1051/21
Провадження №1-кп/547/17/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000485, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.12.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вереміївка Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 05.06.2020, виданий органом 5311, освіта середня, непрацюючого, одруженого, раніше судимого:

06.04.2015 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 год. громадських робіт. Знятий з обліку 12.06.2015 по відбуттю громадських робіт.
16.05.2017 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Знятий з обліку 21.02.2018 у зв`язку з вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 17.01.2018.
17.01.2018 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 8 місяців,
18.04.2019 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано покарання по вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 17.01.2018. Кінцево засудженей до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 23.09.2021 з невідбутою часткою 8 місяців 3 дні.
13.12.2021 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 357 ч. 3 КК України на строк 1 рік обмеження волі, що становить із урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України із урахуванням положень ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання 8 місяців 3 дні позбавленням волі. Остаточно призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
На початку грудня 2021 року у нічний час (більш точного часу та дати не встановлено) ОСОБА_4 ,перебуваючи на законних підставах у господарстві ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи на підставі раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, скориставшись дозволом потерпілої, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з приміщення літньої кухні дві сітки картоплі загальною вагою 33,8 кг вартістю 7,5 грн. за 1 кг та одну сітку цибулі вагою 16,7 кг вартістю 9 грн. за 1 кг, а також із приміщення погреба дві банки із консервованими грибами об`ємом 0,5 л кожна на загальну суму 115 грн., одну банку тушонки курячої об`ємом 1,5 л, вартістю 217,5 грн., одну банку зі смальцем об`ємом 1,5 л, вартістю 91,88 грн., одну банку із салом об`ємом 1,5 л, вартістю 121,25 грн., три банки з консервованим малиновим варення об`ємом 0,5 л кожна на загальну суму 183,75 грн. за одну банку, одну банку з консервованим салатом (перець солодкий) об`ємом 1,5 л, вартістю 138,75 грн. та одну банку з консервованим салатом (перець солодкий) об`ємом 0,5 л, вартістю 46,25 грн.
Після цього ОСОБА_4 із місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду (збитки) на загальну суму 1318,18 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті.
Показання обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Оскільки обставини справи обвинуваченим не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільностійого позиції немає, йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, характеризуючих особу обвинуваченого.
Вислухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив вище зазначене кримінальне правопорушення, яке вірно кваліфіковане за ч. 2 ст. 185КК України.
За таких обставин суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню.
Відповідно до санкції ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена повторно карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ч. 2 ст. 185 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України відсутні.
Згідно медичної довідки КП "Семенівська лікарня" Семенівської селищної ради та Оболонської сільської ради ОСОБА_4 у лікаря психіатра та лікаря - невропатолога на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується негативно.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінального процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що покарання за даний злочин має бути призначено у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є доцільним з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого.
Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що згідно вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 13.12.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 357 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, що становить із урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України із урахуванням положень ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання 8 місяців 3 дні позбавлення волі. Остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення вироку. У цьому випадку в строк покарання зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.
Тому на підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень частково приєднати покарання за попереднім вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 13.12.2021 року.
У зв`язку із вищевикладеним, суд доходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки кримінальне правопорушення, що є предметом розгляду судом, вчинене ним до постановлення вироку Семенівським районним судом Полтавської області від 13.12.2021 року, покарання за яке повністю невідбуте.
Вирішуючи питання про призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відношення обвинуваченого до вчиненого, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, кримінальне правопорушення скоїв через невеликий проміжок часу після звільнення, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є доцільним з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого.
З метою уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від відбування покарання, а також вчинення іншихкримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2021 року призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів до 03 червня 2022 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку, та взяти його під варту з зали суду.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05.04.2022.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню: дві сітки картоплі, одна сітка цибулі, дві банки із консервованими грибами об`ємом 0,5 л, одна банка тушонки курячої об`ємом 1,5 л, одну банку зі смальцем об`ємом 1,5 л, одну банку із салом об`ємом 1,5 л, три банки з консервованим малиновим варенням об`ємом 0,5 л, одну банку з консервованим салатом (перець солодкий) об`ємом 1,5 л, одну банку з консервованим салатом (перець солодкий) об`ємом 0,5 л, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1