Справа № 577/2380/22
Провадження № 1-кс/577/824/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 20 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язати комунальний заклад надати йому дозвіл на проведення тимчасового доступу ( здійснення виїмки) медичної документації, а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 20 липня 2022 року з метою вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Вимоги обґрунтовує тим, що 20.07.2022 близько 20:20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем ВАЗ2108, д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Борова в с. Козацьке Конотопського району, виконуючи маневр повороту ліворуч до подвір`я №75 по вищезазначеній вулиці, не надав переваги в русі мотоциклу «Shineray XY200GY-6C», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , 2004 р.н. та допустив зіткнення, внаслідок чого водій мотоцикла та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.07.2022 відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 20 липня 2022 року.

З метою призначення судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, яка перебуває у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці . Іншим способом вилучити медичну документацію неможливо. Тому заявник звертається до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 прохає проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином .

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення, в тому числі, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 20.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України про те, що 20.07.2022 близько 20:20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем ВАЗ2108, д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Борова в с. Козацьке Конотопського району, виконуючи маневр повороту ліворуч до подвір`я №75 по вищезазначеній вулиці, не надав переваги в русі мотоциклу «Shineray XY200GY-6C», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , 2004 р.н. та допустив зіткнення, внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 20.07.2022 року.

Як вбачається з повідомлення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий отримав відмову в отриманні історії хвороби ОСОБА_4 , оскільки такі відомості віднесено до інформації з обмеженим доступом.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню. Крім того, враховуючи, що в кримінальному провадженні є необхідним призначення судово-медичної експертизи, слід дозволити вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого відділення Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та надати можливість її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1