Справа № 382/305/21
Провадження № 1-в/382/24/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді виправних робіт, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Київ, зареєстрованої АДРЕСА_1 та фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні малолітніх дітей немає, пільг не має,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді виправних робіт.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 20.09.2021 року ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На даний час вказаний вирок не виконаний, у зв`язку із несплатою розміру штрафу, призначеного судом в якості основного покарання. Інформації про її матеріальний стан чи інші обставини життя засудженої не має.

Представник Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні підтримав дане подання, проте на даний час зазначила, що штраф сплачений засудженою.

Засуджена підтвердила факт сплати штрафу.

Прокурор вважає за можливе відмовити в поданні з огляду на сплату штрафу засудженою.

Заслухавши представника Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурора, засуджену та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Яготинського районного суду Київської області від 20.09.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 20.10.2021 року. 25.10.2021 року вирок прийнятий до виконання. На момент розгляду справи засудженою ОСОБА_5 сплачено штраф.

З огляду на викладене дане подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 369-372, 534-535, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді виправних робіт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1