23 вересня 2022 року
Справа № 932/5379/22
Провадження № 1-кс/932/2700/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000984 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 355 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга на постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000984 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 355 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 0000984 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 355 КК України.

12.09.2022 року він, як представник потерпілого ОСОБА_6 отримав Постанову слідчого від 29.07.2022 року про закриття кримінального провадження.

Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню.

Крім того, в зв`язку з тим, що фактично отримана постанова від 29.07.2022 року була лише 12.09.23022 року, то вважає, що строк звернення зі скаргою до слідчого судді не пропущено.

Скаржник в судове засідання не з?явився. Надав заяву про розгляд за відсутності наполягав на задоволені скарги.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 306 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

На адресу суду надішла Постанова прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 від 20 вересня 2022 року, відповідно до котрої Постанова від 29.07.2022 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР 23.06.2022 року під № 0000984 скасована, та відновлено досудове слідство .

Відповідно до ст.. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником

Тобто, подана скарга відповідає всім вимогам законодавства , та підлягає розгляду.

Відповідно до ст.. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Прокурором поджано до суду Постанову від 20.09.2022 року, відповіднодо котрої постанова слідчого від 29.07.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.06.2022 року під № 0000984 - скасовано.

Отже на день розгляду скарги, 23.09.2022 року відсутній предмет оскарження, а саме постанова слідчого від 29.07.2022 року.

З наведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволені скарги, в зв?язку з відсутністю предмету оскарження на час розгляду скарги в суді.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000984 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1