Дата документу 26.07.2022 Справа № 554/5125/22
Провадження № 1-кс/554/7360/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003404 від 12 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районному суду м. Полтави звернувся прокурор Салітвської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання; звернути в дохід держави заставу в розмірі 181600 гривень, внесену з метою звільнення з-під варти ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003404 від 12 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року та зарахувати вказану суму на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ХРУП № 2 ГУНП у Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0003404 від 12 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому ОСОБА_4 має статус підозрюваного. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 04 лютого 2022 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку зі сплатою застави у розмірі 181600 грн. На даний час ОСОБА_4 зараховано до особового складу в/ч НОМЕР_1 з 10 березня 2022 року, через що він особисто не має можливості брати участь у судових засіданнях. Також останній звернувся до окружної прокуратури із заявою, в якій просив прокурора звернутись до суду із клопотанням про заміну йому запобіжного заходу на особисте зобов`язання, а також він має бажання використати кошти, передані в заставу в повному обсязі в сумі 181600 грн для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України. На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 616 КПК України, прокурор звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому, просила задовольнити.

Також в матеріалах поданого клопотання міститься заява підозрюваного ОСОБА_4 , в якій він зазначає, що постійно перебуває за місцем дислокації військової частини та не може особисто брати участь в судовому засіданні. Клопотання прокурора про зміну йому запобіжного заходу підтримує.

Від заставодавця ОСОБА_6 до суду надійшла письмова заява про розгляд без участі, в якій вона не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу та звернення внесеної нею застави в розмірі 181600 грн та зарахування її на спеціальні рахунки НБУ для цілей оборони України.

Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи волевиявлення та позиції інших учасників, слідчий суддя вважає, що клопотання, яке вони підтримали, підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003404 від 12 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому ОСОБА_4 цього ж дня було повідомлено про підозру (а. с. 6-7).

14 грудня 2021 року слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова від 26 задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання; визначено ОСОБА_4 розмір застави 181600 грн, при внесенні якої підозрюваний підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього відповідних процесуальних обов`язків.

04 лютого 2022 року вказану заставу внесено заставодавцем ОСОБА_6 , у зв`язку з чим ОСОБА_4 цього ж дня був звільнений з-під варти, про що свідчать копії розписок та повідомлення Харківського слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 10 ст. 182 КПК України у разі внесення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Таким чином, ураховуючи з`ясовані вище обставини, що в даному випадку звернення застави в дохід держави здійснюється не в зв`язку з невиконанням заставодавцем обов`язків або неявкою підозрюваного без поважних причин до суду, а виключно за волевиявленням та вимогою заставодавця, суд вважає за можливе, враховуючи позицію сторони обвинувачення та захисту, змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, з покладенням на нього певних обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, а заставу в розмірі 181600 грн за клопотанням заставодавця та підозрюваного звернути в дохід держави, шляхом її зарахування на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Керуючись ст. ст. 176, 200, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього згідно зі ст. 194 КПК України такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків на обвинуваченого не більше двох місяців.

Заставу в розмірі 181600 гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року в кримінальному провадженні № 0003404 від 12 грудня 2021 року на р/р UA 0006674, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ): 26281249, код банку отримувача 820172, отримувач коштів: ТУ ДСАУ в Харківській області, призначення платежу: застава у справі № 643/22291/21, н/п 1-кс/643/5502/21 відносно ОСОБА_4 , - звернути в дохід держави, шляхом її зарахування на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1