Провадження № 1-кп/161/1070/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 20 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
представників потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13
законних представників потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18
обвинуваченого ОСОБА_19
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000927 від 23.06.2022 року, яке надійшло до суду 11.10.2022 року від Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_19 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 152 ч.3, 152 ч.3, 15 ч.3, 156 ч.2 КК України.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

14.10.2022 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти призначення справи до судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, окрім обвинуваченого та його захисників, однак суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, учасникам судового процесу, кожному зокрема, судом роз`яснено право на колегіальний розгляд даного кримінального провадження, однак останні заперечували щодо такого розгляду та просили проводити розгляд даного кримінального провадження одноособово в закритому судовому засіданні.

Крім того, до суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинуваченого ОСОБА_19 , без визначення розміру застави.

Разом з тим, в судовому засіданні захисник ОСОБА_20 подав письмове клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді застави або домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, потерпілих та законних представників останніх, які клопотання прокурора підтримали та просили задовольнити та заперечували щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_20 , думку обвинуваченого та його захисників, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та просили задовольнити клопотання захисника ОСОБА_20 , проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що заявлені клопотання, слід вирішити наступним чином.

Вирішуючи клопотання прокурора, судом враховується те, що обвинувачений ОСОБА_19 раніше не судимий, однак в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 152 ч.3, 152 ч.3, 15 ч.3, 156 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо злочинів, разом з тим, в даний час судове слідство не розпочате, не допитані учасники судового процесу, крім того, ОСОБА_19 тривалий час перебував на посаді директора ОДЮСШ, в якому мав авторитет, що свідчить про те, що перебуваючи на волі може перешкоджати судовому слідству, впливати на неповнолітніх потерпілих, їх законних представників та свідків, тобто наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, за таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання за клопотанням захисника ОСОБА_20 , судом не приймається до уваги ті обставини, що зазначено в клопотанні, оскільки покази учасників кримінального провадження, судом приймаються до уваги дані безпосередньо в ході судового слідства, а також посилання захисника щодо стану здоров`я ОСОБА_19 , не заслуговують на увагу, оскільки в клопотанні та в судовому засіданні не надані відповідні документальні підтвердження.

Крім того, захисник ОСОБА_20 подав скаргу на постанову про продовження досудового розслідування даного кримінального провадження, однак зазначена скарга буде перевірена судом в ході судового слідства та надана юридично-правова оцінка.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177-183, 194, 197-199, 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000927 відносно ОСОБА_19 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 152 ч.3, 152 ч.3, 15 ч.3, 156 ч.2 КК України на 13.45 год. 31 жовтня 2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання захисника ОСОБА_20 про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 грудня 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти днів, в частині продовження запобіжного заходу.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1