Провадження № 1-кс/761/8919/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання публічного обвинувачення у територіальних підрозділах управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки держави Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000009 від 02 травня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.3 ст.212 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2022 року прокурор відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання публічного обвинувачення у територіальних підрозділах управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки держави Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000009 від 02 травня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.3 ст.212 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що другим відділом детективів захисту економіки у фіскальній сфері Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 02.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, а також за фактом реалізації під час дії правового режиму воєнного стану товарів військового призначення, ввезених на територію України під виглядом гуманітарної допомоги, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

У ході досудового розслідування, 02 травня 2022 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 237 КПК України, на підставі дозволу (заяви) на проведення огляду від особи яка використовує дане приміщення, проведено огляд приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду виявлено та вилучено в коробках наступні предмети та документи:

- у 8 коричневих коробках виявлено 59 (п`ятдесят дев`ять) коробок зеленого кольору з лицевими масками фірми «DOT MAG Art. No: 921114 Manufactured by: JSC Sorbent 6, Galperin St., Perm, 614113, Russia»;

- у 12 коричневих коробках виявлено 46 (сорок шість) коробок зеленого кольору з лицевими масками фірми «BLS 5000 Made in Italy, code № 8001035, batch №S»;

- у 9 коричневих коробках виявлено 39 (тридцять дев`ять) коробок зеленого кольору з лицевими масками фірми «BLS 3000 Made in Italy, code №8001064, batch №S»;

- у 9 коричневих коробках виявлено 33 (тридцять три) коробки зеленого кольору з фільтрами фірми «BLS 400 EN 148-1 SINGLE FILTERS code № 8011017, batch №B7762021»;

- у 3 коричневих коробках виявлено 64 (шістдесят чотири) коробки білого кольору з навушниками «Gearmor M31 electronic hearing protector»;

- у коричневій коробці виявлено 11 (одинадцять) коробок білого кольору з навушниками «Gearmor M32 electronic communication hearing protector»;

- у коричневій коробці виявлено 4 (чотири) каски (зовні схожі на військові) зеленого кольору;

- у коричневій коробці виявлено 4 (чотири) насадки-тепловізори марки «PARD model NV007S», 13 (тринадцять) дальномірів фірми «Tristar 1000 Range finder», 7 (сім) тепловізорів «JSA IR-35 VOx»;

- у коричневій коробці виявлено 3 (три) тепловізоріи «JSA IR-35 VOx»;

- у коричневій коробці виявлено 5 (пять) квадрокоптерів фірми «DJI MINI 2»;

- у коричневій коробці виявлено 1 (один) тепловізор «JSA IR-435», 4 (чотири) тепловізори «Track IR 50mm», 1 (один) тепловізор «JSA IR-450», 2 (два) тепловізори «InfiRay E3w», 2 (два) тепловізори «InfiRay E3n», 2 (два) тепловізори «BRESSER TNS1»;

- у коричневій коробці виявлено 5 (п`ять) тепловізор «Model Xeye E2n»;

- у 4 коричневих коробах виявлено 74 (сімдесят чотири) пледи;

- у 5 коричневих коробках виявлено 91 (дев`яносто один) рюкзак військовий;

- у коричневій коробці виявлено тепловізійний приціл «ATN Obsiduan IV Dual Core T», 4 (чотири) металеві насадки схожі на глушники, 7 (сім) рукавиць марки «Mil-TEC», 3 (три) комплекти наколінників марки «Mil-TEC»;

- у коричневій коробці виявлено 35 (тридцять п`ять) сумок збросу магазину марки «Mil-TEC», 35 (тридцять п`ять) підсумки під магазини марки «Mil-TEC»;

- три бронежилети чорного кольору з бронепластинами;

- у коричневій коробці виявлено 20 (двадцять) налокітників марки «Mil-TEC»;

- 191 (сто дев`яносто один) предмет схожих на бронепластини, поміщені до 20 коричневих коробок.

Виявлені та вилучені в ході огляду нежитлового приміщення предмети постановою слідчого визначено речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року (справа № 761/8210/22, провадження № 1-кс/761/4619/2022) накладено арешт на майно, яке було вилучено 02 травня 2022 року у ході проведення огляду приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м Київ вул. Миколи Краснова, 29.

Вказане арештоване майно у ході досудового розслідування кримінального провадження є речовим доказом та на даний час оглянуте в рамках кримінального провадження, щодо нього проведено товарознавче дослідження, воно відповідає критеріям, визначеним ст. 100 КПК України.

До Бюро економічної безпеки України супровідним листом надійшов Витяг з Наказу командувача сил логістики Збройних Сил України від 06.07.2022 № 156 «Про примусове відчуження майна», яким на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законів України «Про правовий режим воєнного стану», «Про оборону України», «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» для забезпечення потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану у зв`язку з військовою агресією рф проти України, прийнято рішення, в тому числі про примусове відчуження вищезазначеного майна (військового та подвійного призначення) в адресу військових частин Збройних Сил України, яке було вилучено 02 травня 2022 року у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000009.

Необхідність скасування арешту, накладеного на зазначене майно прокурор обґрунтовує тим, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а також тим, що є необхідність у передачі відповідних кмайна для потреб Збройних Сил України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що другим відділом детективів захисту економіки у фіскальній сфері Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 02.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, а також за фактом реалізації під час дії правового режиму воєнного стану товарів військового призначення, ввезених на територію України під виглядом гуманітарної допомоги, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

У ході досудового розслідування, 02 травня 2022 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 237 КПК України, на підставі дозволу (заяви) на проведення огляду від особи яка використовує дане приміщення, проведено огляд приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виявлені та вилучені в ході огляду нежитлового приміщення предмети постановою слідчого визначено речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року (справа № 761/8210/22, провадження № 1-кс/761/4619/2022) накладено арешт на майно, яке було вилучено 02 травня 2022 року у ході проведення огляду приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До Бюро економічної безпеки України супровідним листом надійшов Витяг з Наказу командувача сил логістики Збройних Сил України від 06.07.2022 № 156 «Про примусове відчуження майна», яким на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законів України «Про правовий режим воєнного стану», «Про оборону України», «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» для забезпечення потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану у зв`язку з військовою агресією рф проти України, прийнято рішення, в тому числі про примусове відчуження вищезазначеного майна (військового та подвійного призначення) в адресу військових частин Збройних Сил України, яке було вилучено 02 травня 2022 року у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000009.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна становить собою різновид заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, 2 ст. 131 КПК).

Арешт майна може бути скасований у встановленому КПК порядку, згідно з яким клопотання про скасування арешту майна розглядає суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (ч. 1 ст. 170, ч. 2 ст. 174 КПК).

Також, положеннями КПК передбачено, що заявити клопотання про скасування арешту майна має право підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власника або володілець майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження на звернення. За наслідками розгляду такого клопотання слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження може скасувати арешт майна повністю чи частково якщо ініціатори клопотання доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК).

Водночас, кримінальне процесуальне законодавство не містить аналогічних норм, які б визначали повноваження прокурора на заявлення клопотання про скасування арешту майна та правові підстави для заявлення такого клопотання.

За таких обставин, суд, у даному провадженні, застосовує положення ч. 6 ст. 9 КПК, згідно з якими у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК.

Однією з таких загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін. Зміст цієї засади, зокрема, полягає у тому, що сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК (ч. 2 ст. 22 КПК).

Також, згідно із засадою диспозитивності, суд у кримінальному провадженні вирішує ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК (ч. 3 ст. 26 КПК).

З наведеного, слід дійти висновку, що прокурор, як сторона обвинувачення, має рівні зі стороною захисту права на подання до суду клопотання про скасування арешту майна, а суд має вирішити винесене на розгляд прокурором відповідне клопотання у встановленому КПК порядку.

Як вже зазначалось вище, прокурор обґрунтовує необхідність скасування арешту, накладених на вилучене під час здійснення досудового розслідування майно тим, що у подальшому застосуванні таких заходів забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки всі необхідні дії з ним було проведено, а також тим, що є необхідність у передачі відповідного майна для потреб Збройних Сил України на виконання наказу військового командування сил логістики про їх примусове відчуження в умовах правового режиму воєнного стану, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений.

Пунктом 2 наведеного вище Указу постановлено військовому командуванню запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про оборону України», в умовах воєнного стану відповідно до закону допускається примусове вилучення приватного майна та відчуження об`єктів права приватної власності громадян з наступним повним відшкодуванням їх вартості у порядку та терміни, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 4 ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування може запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, заходи правового режиму воєнного стану, зокрема, примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» примусове відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим відповідно з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласною, районною, Київською чи Севастопольською міською державною адміністрацією або виконавчим органом відповідної місцевої ради.

До клопотань прокурора суду надано витяг з наказу командувача сил логістики Збройних Сил України від 06.07.2022 № 156 «Про примусове відчуження майна», яким на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законів України «Про правовий режим воєнного стану», «Про оборону України», «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» для забезпечення потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану у зв`язку з військовою агресією рф проти України, прийнято рішення, в тому числі про примусове відчуження вищезазначеного майна (військового та подвійного призначення) в адресу військових частин Збройних Сил України, яке було вилучено 02 травня 2022 року у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000009 від 02 травня 2022 року.

З наведених положень законодавства та змісту витягу наказу т.в.о. командувача Сил логістики Збройних Сил України ОСОБА_7 , що у випадку задоволення клопотання прокурора та скасування арешту, накладеного на вилучене під час досудового розслідування майно, воно перейде у власність держави.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що існують легітимні підстави, які обумовлюють нагальну необхідність задоволення клопотання прокурора та скасування арешту, накладеного на майно, яке було вилучене 02 травня 2022 року в ході проведення огляду приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшої невідкладної передачі його для потреб Збройних Сил України.

Керуючись ст. 98, 100, 174 КПК України, ст. 4 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання публічного обвинувачення у територіальних підрозділах управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки держави Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000009 від 02 травня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.3 ст.212 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року (справа № 761/8210/22) у кримінальному провадженні №0000009 від 02 травня 2022 року, яке вилучене 02 травня 2022 року в ході проведення огляду приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Передати, відповідно до наказу командувача сил логістики Збройних Сил України від 06 липня 2022 року №156 «Про примусове відчуження майна»:

- уповноваженій особі військової частини НОМЕР_2 наступне майно, вилучене 02 травня 2022 року у ході проведення огляду приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000009: 59 (п`ятдесят дев`ять) коробок зеленого кольору з лицевими масками фірми «DOT MAG Art. No: 921114 Manufactured by: JSC Sorbent 6, Galperin St., Perm, 614113, Russia»; 39 (тридцять дев`ять) коробок зеленого кольору з лицевими масками фірми «BLS 5000 Made in Italy, code № 8001035, batch №S»; 17 (сімнадцять) коробок зеленого кольору з лицевими масками фірми «BLS 3000 Made in Italy, code №8001064, batch №S»; 64 (шістдесят чотири) коробки білого кольору з навушниками «Gearmor M31 electronic hearing protector»; 11 (одинадцять) коробок білого кольору з навушниками «Gearmor M32 electronic communication hearing protector»; 4 (чотири) каски (зовні схожі на військові) зеленого кольору; 4 (чотири) насадки-тепловізори марки «PARD model NV007S», 1 (один) тепловізор «JSA IR-435», 4 (чотири) тепловізори «Track IR 50mm», 1 (один) тепловізор «JSA IR-450», 2 (два) тепловізори «InfiRay E3w», 2 (два) тепловізори «InfiRay E3n», 2 (два) тепловізори «BRESSER TNS1»; 5 (п`ять) тепловізор «Model Xeye E2n»; 74 (сімдесят чотири) пледи; 91 (дев`яносто один) рюкзак військовий; тепловізійний приціл «ATN Obsiduan IV Dual Core T», 4 (чотири) металеві насадки схожі на глушники, 7 (сім) рукавиць марки «Mil-TEC», 3 (три) комплекти наколінників марки «Mil-TEC»; 35 (тридцять п`ять) сумок збросу магазину марки «Mil-TEC», 35 (тридцять п`ять) підсумки під магазини марки «Mil-TEC»; 3 (три) бронежилети чорного кольору з бронепластинами; 20 (двадцять) налокітників марки «Mil-TEC»; 191 (сто дев`яносто один) предмет схожих на бронепластини;

- уповноваженій особі військової частини НОМЕР_3 наступне майно, вилучене 02 травня 2022 року у ході проведення огляду приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м Київ вул. Миколи Краснова, 29 у кримінальному провадженні №0000009: 5 (п`ять) квадрокоптерів фірми «DJI MINI 2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1