Справа № 746/30/22
Провадження № 1-кп/692/42/22
У Х В А Л А
21 квітня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.129, ч.1 ст.162, ч.1, ч.3 ст.357 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2, 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.129, ч.1 ст.162, ч.1, ч.3 ст.357 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, просив суд продовжити на два місяці обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, осільки ризики які були при його обранні не зменшились.
Обвинувачений просив суд скасувати запобіжний захід, щоб він мав змогу прийняти участь у військових діях.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачається. Підсудність справи Драбівському районному суду Черкаської області визначена відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не надходило. Клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою суд вважає, таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в декількох кримінальних правопорушеннях, раніше був засуджений за скоєння майнових злочинів проте не виправився і знову обґрунтовано обвинувачується в скоєнні нових майнових злочинів. А тому існує ймовірність що останній, перебуваючи на волі зможе продовжити злочинну діяльність, і запобігти цьому іншим більш м?яким запобіжним заходом ніж тримання під вартою в даному випадку на думку суду не можливо. Заперечення обвинученого щодо клопотання прокурор з цих підстав суд відхиляє.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні на підставі зазначеного обвинувального акту з викликом учасників провадження.
Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, в вчиненні якого обвинувачується особа відноситься до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, органу з питань пробації слід доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 199, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2, 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.129, ч.1 ст.162, ч.1, ч.3 ст.357 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 09 травня 2022 року о 09 год. 15 хв.
Доручити Прилуцькому РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Желізногорськ Курської області Російська Федерація, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,, яку надати суду до судового засідання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 19 червня 2022 року до 01 год. 55 хв.
Викликати у судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою оскаржується протягом пяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий