Справа № 445/538/21
Провадження № 1-кс/445/445/22
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

05 серпня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000430 від 19.11.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:
слідча СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000430 від 19.11.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України. Дане клопотання погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 18.11.2020 року до Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якій просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу з числа посадових осіб ТзОВ «Воля» та спілки громадян-співвласників ім. Івана Франка, яка не виконала рішення суду про виділення в натурі у власність ОСОБА_6 майна із пайового фонду ТзОВ «Воля» відповідно до розміру належного їй майнового паю.

Відомості про вказане правопорушення 19 листопада 2020 року, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань із правовою кваліфікацією ч. 1 ст.382 КК України та отримало порядковий номер0000430.

20.11.2020 визнано потерпілим та допитано по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який повідомив, що у його матері ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право власності на майновий є пай серії НОМЕР_1 , від 16.08.2013 , де ОСОБА_7 перебувала в спілці пайовиків «Воля», та за 2013 по 2019 роки жодних виплат не отримували. 2019 мати ОСОБА_5 померла і вище вказана ділянка перейшла у розпорядження ОСОБА_5 в ході чого було проведено перевірку і визнано що ТзВО «Воля» відсутнє майно яке потрібно було виділити і дане підприємство знаходиться в банкрутстві.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка вказала що з 1998 року являється секретарем Почапівської сільської ради Золочівського району Львівської області вказує, що на території сільської ради розміщувалося ТВО «Воля», директором якого являвся ОСОБА_9 і який помер в 2019 році, з приводу розпаювання, а також з приводу майна померлих які були в балансі підприємства ТОВ «Воля» свідкові ОСОБА_8 , нічого не відомо в комісії розпаювання свідок ОСОБА_8 , ніколи не перебувала.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , який вказав, що в період з 2010 по 2020 займав посаду голови Почапівської сільської ради Золочівського району Львівської області, з приводу розпаювання нічого повідомити не може, проте у 2013 році Почапською селищною радою на звернення ОСОБА_5 було видано свідоцтво на право власність пайовий пай на ім`я ОСОБА_6 , яка являлась матір`ю ОСОБА_5 і яка померла в 2019 році. Також свідок ОСОБА_10 вказав, що керівник підприємства ТзВО «Воля» в 2019 році помер і дане підприємство є в стані банкрутства.

В ході досудового розслідування начальникові Золочівського РВП ГУНП у Львівські області скеровано доручення в порядку статті 40 КПК України з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення . Однак позитивного результату досягнуто не було.

Також надані запити в Золочівське РВ ДВС ГТУЮ у Львівські області, приватному нотаріусу Золочівського районного нотаріального округу і Голові Господарського суду Львівської області, відповіді на даний запит не надходило.

На даний час не встановлено осіб причетних до вчинення злочину, відповідно продовжують тривати розшукові заходи по встановленню відповідних осіб

03.08.2022 дано повторно доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб очевидців, яким відомі обставини скоєння кримінального правопорушення та проведено інших слідчих дії, необхідність у яких виникне в ході виконання даного доручення. Надано повторно запити в Золочівське РВ ДВС ГТУЮ у Львівські області, приватному нотаріусу Золочівського районного нотаріального округу і Голові Господарського суду Львівської області.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, відповідно до ст.12 КК України є не тяжким злочином.

У зв`язку з тим, що такі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допустимий строк досудового розслідування минає, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування. З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що для проведення усіх необхідних слідчих дій для всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, необхідним та достатнім є продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі та просили таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого, погодженим з прокурором .

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст.294 КПК України, і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Золочівського районного ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 19.11.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, в даному кримінальному провадженні підозра нікому не повідомлялася.

Злочин передбачений ч.1 ст.382 КК України, згідно ст.12 КК України, належить до нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 6 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину (ч.ч.2, 4 ст.219 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 09.02.2023 року, протягом якого можливо провести слідчі та процесуальні дії під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення необхідних слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчої СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000430 від 19.11.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000430 від 19.11.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України, до шести місяців, тобто до 09.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1