Справа № 677/735/22
Провадження № 1-в/677/34/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові начальника подання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, не працюючому, одруженому, на утриманні має одну неповнолітню дитину, уродженця с. Моньки Хмельницького району, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.01.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 308, з застосуванням ст. 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 терміном на 1 рік із встановленням обмежень, посилаючись на те, що останній був засуджений за скоєння навмисного, особливо тяжкого злочину, систематично вчиняв адміністративні правопорушення та є суспільно небезпечним.
Зокрема, посилається на те, 05.04.2017 року ОСОБА_4 був звільнений умовно - достроково з не відбутим строком 11 місяців позбавлення волі з установ Державної кримінально-виконавчої служби та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став. Веде антигромадський спосіб життя, продовжує порушувати громадський порядок, на попередження припинити вести подібний спосіб життя не реагує.
Так, 09.11.2021 року ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що був притягнутий 19.11.2021 року Красилівським районим судом Хмельницької області до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 170 гривень. Також ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду.
23.03.2022 року ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, за що був притягнутий Красилівським районним судом Хмельницької області 08.04.2022 року до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.
24.03.2022 року ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, за що був притягнутий Красилівським районним судом Хмельницької області 06.04.2022 року до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Але, не зважаючи на ряд вчинених правопорушень та попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду ОСОБА_4 17.04.2022 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, кримінальне провадження № 0000344 від 03.05.2022 року, яке 18.05.2022 року для прийняття рішення було скеровано до Красилівського районного суду Хмельницької області з угодою про примирення.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, порушує громадський порядок, на зауваження органів Національної поліції не реагує.
Представник ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надав суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечує щодо встановлення йому адміністративного нагляду, з вказаними у поданні обмеженнями погоджується, справу просить слухати у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з викладених у ньому підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 10 вказаного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або в повному обсязі передбачені законом обмеження.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим за скоєння навмисного, особливо тяжкого злочину, систематично вчиняв адміністративні правопорушення та є суспільно небезпечним, звільнившись з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, він обвинувачується у вчиненні 03.05.2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Зокрема, ОСОБА_4 , будучи попередженим про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, однак на дані попередження належним чином не відреагував. Так, 09.11.2021 року ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що був притягнутий 19.11.2021 року Красилівським районним судом Хмельницької області до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 170 гривень. Також ОСОБА_4 09.11.2022 року було винесено офіційне попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду.23.03.2022 року ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, за що був притягнутий Красилівським районним судом Хмельницької області 08.04.2022 року до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.24.03.2022 року ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, за що був притягнутий Красилівським районним судом Хмельницької області 06.04.2022 року до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Відповідно до доданої до подання копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022 року зареєстроване кримінальне провадження за № 0000344 по факту вчинення 17.04.2022 року ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, його спосіб життя і поведінку, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, суд вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на строк один рік із зазначеними у поданні обмеженнями.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, а також наступні обмеження:

1) заборонити ОСОБА_4 щоденно вихід за межі місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 6-00 години ранку з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень в нічний час;
2) зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на відмітку до поліцейського офіцера громади, а в разі його відсутності - до чергового відділу поліцейської діяльності № 2 ХУП ГУНП в Хмельницькій області, кожну другу та четверту суботу кожного місяця до 16-00 години з метою дотримання ОСОБА_4 дисципліни та обмежень адміністративного нагляду;
3) заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Хмельницького району, Хмельницької області без письмового дозволу начальника ВПД № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з метою недопущення скоєння злочинів, правопорушень за межами м. Красилів, Хмельницької області.
Роз`яснити, що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9, 10 Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1