Номер провадження: 11-кп/813/228/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.10.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0002867, внесеному до ЄРДР 11.06.2015 року, відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , визнаного винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні судді-доповідача Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 перебувають матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0002867, внесеному до ЄРДР 11.06.2015 року, відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , визнаного винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.
З матеріалів провадження вбачається, що в суді 1-ої інстанції розгляд провадження відбувався за участю перекладачів, оскільки обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є уродженцями Азербайджану.
Відповідно до положень ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
З огляду на необхідність участі перекладача під час апеляційного провадження, з метою забезпечення права обвинуваченого мати перекладача на мову, якою він володіє, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучення перекладача з української на азербайджанську мову та навпаки.
Керуючись ст.ст. 68, 376 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Залучити перекладача з української на азербайджанську мову в кримінальному проваджені №80002867, внесеного ЄРДР 11.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час апеляційного провадження.

Доручити ФОП « ОСОБА_8 » призначити перекладача з української на азербайджанську мову та навпаки, для участі в проваджені за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року.
Повідомити залученого перекладача, що судове засідання призначено на 18 листопада 2022 року, о 11 год. 00 хв., та зобов`язати перекладача прибути в судове засідання.
Виконання ухвали покласти на начальника відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду.
Відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду здійснити оплату послуг перекладача за рахунок коштів державного бюджету України в порядку, передбаченому Постановою Кабінету міністрів України від 01.07.1996 року №710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розмір компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, в провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх представниками функцій експертів та спеціалістів», з урахуванням організаційних послуг ФОП « ОСОБА_8 » на підставі актів наданих послуг.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2