Справа № 178/130/22
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Миколо-Мусіївка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше засудженого вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 28 грудня 2021 року в період іспитового строку умовного звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду, яким він був засуджений за викрадення чужого майна, приблизно о 08 годині з дозволу власника перебував у житловому будинку по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 , де у обвинуваченого виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи вказаний умисел обвинувачений ОСОБА_4 зайшов до коридору вищевказаного будинку, звідки умисно, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав бензопилу «Gartner», моделі CSG-3040, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 72 від 11 січня 2022 року становить 1707,55 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду, на суму 1707,55 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав повністю, розкаявся у скоєному, але від дачі пояснення відмовився.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього, зафіксувавшими обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення / а. с. 13-18 /; гарантійним талоном викраденої бензопили / а. с. 26 /, протоком огляду викраденої бензопили / та фототаблицею до нього / а. с. 39-43 /, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зафісувавшим впізнання потерпілим обвинуваченого, як особи, якій він 28 грудня 2021 року дозволив перебувати в його будинку / а. с. 35-37 /, протоколом пред`явлення речей для впізнання та фото таблицею до нього, зафіксувавшими як потерпілий ОСОБА_5 впізнав бензопилу, яку у нього було викрадено / а. с. 49-52 /; речовими доказами: бензопилою «Gartner», моделі CSG-3040, DVD диском / а. с. 44, 71 /; висновком судової товарознавчої експертизи № 72 від 11 січня 2022 року, згідно якої встановлено ринкову вартість бензопили «Gartner», моделі CSG-3040 - 1707,55 грн. / а. с. 59-64 /; протоколом огляду DVD диска, на якому зображено видачу обвинуваченим викраденої бензопили / а. с. 67-71 /, протоколами проведення слідчих експериментів та фото таблицями до них, зафіксувавшим як потерпілий та обвинувачений показали місце і спосіб вчинення кримінального правопорушення / а. с.29 -34, 103-106 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України не встановлено. За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку умовного звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства. Таке покарання на думку суду буде достатнім для досягнення мети покарання і відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

До справи в якості речових доказів долучені DVD диск, який суд вважає необхідним зберігати в матеріалах кримінального провадження, та бензопила «Gartner», моделі CSG-3040, яку суд вважає за необхідне повернути власнику.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Ф Е Д А К А ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ДВА роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2021 року, яким він був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, і вважати ОСОБА_4 засудженим до позбавлення волі на строк ТРИ роки і ШІСТЬ місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з часу його затримання після набрання цим вироком законної сили.

Речові докази - DVD диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження, бензопилу «Gartner», моделі CSG-3040 повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1