Справа №133/121/22
ВИРОК
Іменем України
19.07.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 12.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Козятин Вінницької області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого в Локомотивному депо м. Козятин Вінницької області на посаді помічника машиніста, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку здав у реєстраційно-екзаменаційному підрозділі Державтоінспекції України теоретичний іспит на знання діючих Правил дорожнього руху України та практичний іспит на перевірку навичок керування транспортним засобом та отримав посвідчення водія у 2021 році на категорію «В». У подальшому, з метою отримання та використання офіційного документа, який надав би право на керування транспортними засобами відповідних категорій «А1» та «А», ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на використання завідомо підробленого документа, в жовтні 2021 року за грошові кошти у сумі 6000 грн. придбав у невідомої особи в невстановленому місці підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 02.10.2021 Територіальним сервісним центром 8049 на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із відкритими категоріями «А1» від 16.10.2019, «А» від. 16.10.20219 та «В» від 13.09.2019. Після чого, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення водія на його ім`я являється підробленим, починаючи з жовтня 2021 року, умисно та свідомо почав використовувати його під час пересування на мотоциклі. 12.12.2021 біля 17:00 год., ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом ИЖ Юпітер, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Гоголя у м. Козятин Вінницької області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за порушення правил дорожнього руху. На вимогу працівників поліції пред`явити документи на право керування транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, достовірно знаючи, що надає для перевірки документ, який є підробленим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні наміри до кінця, надав працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 02.10.2021 Територіальним сервісним центром 8049 на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритими категоріями «А1» від 16.10.2019, ОСОБА_5 від. 16.10.2019 та ОСОБА_6 від 13.09.2019, яке відповідно до висновку експерта не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, тим самим використавши завідомо підроблений документ у власних цілях.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю і надав суду пояснення, у яких вказав про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, які є аналогічними зазначеному вище .

Згідно висновку експерта від 29.12.2021, бланк освідчення водія НОМЕР_1 , видане 02.10.2021 Територіальним сервісним центром 8049 на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, та відомостей щодо судових витрат та речових доказів. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена, і його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальний правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.349, ст. ст.368,373-376, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 до вдохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертизи, в розмірі 2745 гривень 92 копійки.

Речовий доказ - посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 02.10.2021 ТСЦ 8049 на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .

Дата документу 19.07.2022