Справа № 761/2496/22
Провадження № 1-кс/761/1847/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0005064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0005064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005064 від 27.12.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, сформувався злочинний умисел спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 год. 00 хв., 27.12.2021, попередньо викликавши ОСОБА_9 на зустріч, а отже, достовірно знаючи про час та місце перебування ОСОБА_9 , ОСОБА_4 прибув до будинку АДРЕСА_1 з заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, що зовні схожий на биту, де став очікувати на потерпілого. У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 год. 00 хв., 27.12.2021, ОСОБА_9 разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 , прибули до другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де відразу ж наштовхнулись на ОСОБА_4 .

В клопотання також зазначено, що, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 27.12.2021, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , наблизився ОСОБА_9 ,який здійснив спробу покинути місце події, та стоячи позаду нього, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, діючи умисно, з мотиву особистих неприязних стосунків, наніс потерпілому не менше одного удару в область голови, тобто в область тіла, де розташовані життєво важливі органи людини, заздалегідь заготовленим та принесеним із собою предметом для нанесення тілесних ушкоджень, що зовні схожий на биту. ОСОБА_9 , після отриманого удару продовжив спробу покинути приміщення вищевказаного під`їзду та вибіг у двір будинку АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_4 , маючи на меті настання суспільно небезпечного наслідку у вигляді заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, продовжив переслідувати потерпілого, та перебуваючи неподалік від другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , наздогнав ОСОБА_9 та використовуючи заздалегідь заготовлений та принесений із собою предмет, зовні схожий на биту, тримаючи його обома руками, наніс вказаним предметом потерпілому не менше двох ударів в область голови внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та опинився в положенні лежачи на асфальтованій ділянці. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, направленого на нанесення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_9 вказаним вище предметом, ще не менше двох ударів в область голови.

Слідчим вказано, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_9 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом потиличної кістки з переходом на основу черепа, забійні рани м`яких тканин голови, перелом кісток носу.

27.12.2021 підозрюваний ОСОБА_4 відповідно до постанови прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про відібрання біологічних зразків, а саме зразка букального епітелію, зрізів нігтьових пластин з правої та лівої руки, змивів з правої та лівої долоней, зразка крові відмовився добровільно надавати для проведення всіх необхідних судово-медичних досліджень власні біологічні зразки, в присутності адвоката та понятих.

На даний час, у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення ряду судово-медичних та молекулярно-генетичних експертиз, що потребують порівняльних біологічних зразків.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, є необхідність дослідження зразка букального епітелію та зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 на предмет виділення його ДНК - профілю та подальшого порівняння при проведенні судово-медичних та молекулярно-генетичних експертиз.

Отримані результати проведених експертиз матимуть суттєве доказове значення в частині доведення вини осіб за вчинення кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів вчинених проти життя та здоров`я особи.

Слфідчим вказано, що приймаючи до уваги відмову підозрюваного ОСОБА_4 у добровільному наданні зразка букального епітелію та зразка крові, - виникла необхідність у їх примусовому відборі.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив задовольнити з огляду на викладені у ньому обставини.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що підозрюваний відмовився в наданні біологічних зразків.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005064 від 27.12.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27.12.2021 прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме: зразків букального епітелію з ротової порожнини, зрізи нігтьових пластин, змиви з долоней, зразок крові у підозрюваного ОСОБА_4 .

27.12.2021 підозрюваний ОСОБА_4 відмовився добровільно надавати для проведення всіх необхідних судово-медичних досліджень власні біологічні зразки, в присутності адвоката та понятих, що письмово зафіксовано в акті відмови від відібрання біологічних зразків для експертизи (а.с.71).

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Частиною третьою статті 245 КПК передбачено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Таким чином, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, органом досудового розслідування неможливо їх отримати іншим шляхом, ніж звернутися до слідчого судді із клопотанням про відбирання біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Вказане клопотання подано у зв`язку з відмовою особи добровільно надати біологічні зразки, а тому його розгляд відбувається в порядку статей 160-166, які регулюють порядок застосування тимчасового доступу до речей і документів.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 04.01.2022 року призначено судово-медичну експертизу на виконання якої в рамках вказаного кримінального провадження надійшло відповідне клопотання експерта про необхідність відібрання зразків від потерпілого та підозрюваного.

Із матеріалів клопотання, а також пояснень слідчого, підозрюваного та його захисника, наданих у судовому засіданні, вбачається, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання біологічних зразків підозрюваного.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування, зібрання доказів у кримінальному провадженні, необхідно примусово отримати зразки букального епітелію та крові у підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення судово-медичної та молекулярно-генетичної експертиз, оскільки ОСОБА_4 добровільно надавати вказані зразки відмовився.

З огляду на вказане, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання та вилучення біологічних зразків для проведення експертизи.

Водночас, з метою дотримання прав підозрюваного та належного відбору біологічних взірців, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Керуючись ст. 160-166, 241, 245, 372, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 ; слідчому відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 ; слідчому відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 ; старшому слідчому відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 ; слідчому відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 ; слідчому відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 ; слідчому відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 ; слідчому відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 ; слідчому відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_17 та за їх дорученням співробітникам сектору техніко-криміналістичного забезпечення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві спільно з спеціалістами у галузі охорони здоров`я, - дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію та крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної та молекулярно-генетичної експертиз у кримінальному провадженні №0005064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України, із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: