Справа № 576/1284/22
Провадження № 1-кс/576/508/22
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

09.09.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000271, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 07.09.2022, а саме:

- трактор FORTE MT-151S, без державного номерного знаку (серійний номер НОМЕР_1 ) з причепом без державного номерного знаку, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Дунаєць, Шосткинського району, Сумської області;

- захист на шину з написом «Штиль» до бензопили;

- 15 колод породи ясень звичайний об`ємом 0,5 м3;

- 10 колод породи ясень звичайний об`ємом 0,372 м3;

- сокиру та колун.

Дане клопотання мотивується тим, що 07.09.2022 в лісовому масиві в кварталі 10, виділ 8, поблизу с. Дунаєць, ДП «Шосткинське лісгосп» громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Дунаєць, Шосткинського району, Сумської області, не маючи дозвільних документів, розпилив одне дерево породи ясень звичайний та намагався викрасти лісо продукцію.

В цей же день слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області було проведено огляд місця події відкритої території лісового масиву, ДП «Шосткинський лісгосп» кварталу 10, виділу 8, в ході якого було виявлено та вилучено:

- трактор FORTE MT-151S, без державного номерного знаку (серійний номер НОМЕР_1 ) з причепом без державного номерного знаку, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Дунаєць, Шосткинського району, Сумської області;

- захист на шину з написом «Штиль» до бензопили;

- 15 колод породи ясень звичайний об`ємом 0,5 м3;

- 10 колод породи ясень звичайний об`ємом 0,372 м3;

- сокиру;

- колун.

08.09.2022 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Також слідчий зазначає, що вказані вище вилучені речі та предмети мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просила накласти на них арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власники майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1( м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000271, яке 08 вересня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

За матеріалами справи 07.09.2022 в лісовому масиві в кварталі 10, виділ 8, поблизу с. Дунаєць, ДП «Шосткинське лісгосп» громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Дунаєць, Шосткинського району, Сумської області, не маючи дозвільних документів, розпилив одне дерево породи ясень звичайний та намагався викрасти лісо продукцію.

В суді також встановлено, що в ході огляду місця події відкритої території лісового масиву, ДП «Шосткинський лісгосп» кварталу 10, виділу 8, проведеного слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. 07.09.2022, було виявлено: трактор FORTE MT-151S, без державного номерного знаку (серійний номер НОМЕР_1 ) з причепом без державного номерного знаку, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Дунаєць, Шосткинського району, Сумської області, захист на шину з написом «Штиль» до бензопили, 15 колод породи ясень звичайний об`ємом 0,5 м3, 10 колод породи ясень звичайний об`ємом 0,372 м3, сокиру та колун.

Вказані речі та предмети було вилучено, а постановою слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 від 08 вересня 2022 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 07.09.2022, а саме:

- трактор FORTE MT-151S, без державного номерного знаку (серійний номер НОМЕР_1 ) з причепом без державного номерного знаку, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Дунаєць, Шосткинського району, Сумської області;

- захист на шину з написом «Штиль» до бензопили;

- 15 колод породи ясень звичайний об`ємом 0,5 м3;

- 10 колод породи ясень звичайний об`ємом 0,372 м3;

- сокиру та колун.

Місцем зберігання вилученого транспортного засобу - трактору FORTE MT-151S, без державного номерного знаку (серійний номер НОМЕР_1 ) з причепом без державного номерного знаку визначити територіїю стаціонарного посту відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, Шосткинський р-н, а/д М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, км 208;

Місцем зберігання вилучених захисту на шину з написом «Штиль» до бензопили, 15 колод породи ясень звичайний об`ємом 0,5 м3, 10 колод породи ясень звичайний об`ємом 0,372 м3, сокири та колуна визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1