ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/7647/21

Провадження № 11-кп/4820/472/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 25 жовтня 2021 року за № 0000881, 17 січня 2022 року за № 0000058, 8 лютого 2022 року за № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2022 року,

в с т а н о в и л а :
У судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про привід та затримання ОСОБА_7 з метою його приводу в суд для участі в розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2022 року.

Заслухавши прокурора, захисника, який заперечив проти заявленого клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 цієї статті таке клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 2 ст. 176 КПК України затримання особи є тимчасовим запобіжним заходом, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На вказаний вирок заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури подав апеляційну скаргу.

Кримінальне провадження до розгляду призначалось неодноразово, зокрема: 23 червня, 23 серпня, 01 вересня та 05 вересня 2022 року.

Будучи належним чином, у встановленому законом порядку повідомленим про день, час та місце апеляційного розгляду, ОСОБА_7 в засідання апеляційного суду 12.09.2022 року вкотре не з`явився і причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення апеляційного розгляду суду не надав.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 є обов`язковою, існують всі підстави для часткового задоволення клопотання прокурора та затримання ОСОБА_7 з метою приводу до суду, оскільки він ухиляється від такого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 190 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури задовольнити частково.

Затримати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з метою приводу на 15 годину 00 хв. 19 вересня 2022 року в судове засідання Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Організацію виконання затримання обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області.

Контроль за виконанням затримання обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на Кам`янець-Подільську окружну прокуратуру.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Хмельницький апеляційний суд.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3