Дата документу 23.06.2022 Справа № 554/4874/22
Провадження № 1-кс/554/5965/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту на майно, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 19.06.2022 до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що співробітниками ГРПП відділу поліції №2 Полтавського РУП на тимчасовому блокпосту, розташованому на 344 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, поряд із с. Копили, Полтавського району виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

20.06.2022 сектором дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000186з попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 19.06.2022 до чергової частини ВП № 2 ПРУП надійшло повідомлення про те, що 19.06.2022, близько 13:00 год., співробітниками УПП в Полтавській області ДПП НП України на тимчасовому блокпосту, розташованому на 344 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Копили, Полтавського району, було зупинено автомобіль «AUDI A4», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівнику поліції для перевірки свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 видане ВРЕР 7 УДАІ в м. Києві, яке викликає сумніви у своїй дійсності та має ознаки підробки.

Під час проведення огляду місця події було вилучено: бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та в подальшому долучено до матеріалів кримінального провадження; транспортний засіб «AUDI A4», номер НОМЕР_3 , із державними номерними позначеннями НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області в с. Розсошенці, Полтавського району.

Постановою дізнавача від 20.06.2022 вилучені в ході ОМП свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та ТЗ «AUDI A4», номер кузова НОМЕР_4 , із державними номерними позначеннями НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000186 від 20.06.2022.

Визначено місце зберігання речових доказів свідоцтво про реєстрацію ТЗ - в матеріалах кримінального провадження, транспортний засіб «AUDI A4», номер кузова НОМЕР_4 , із державними номерними позначеннями НОМЕР_1 , - майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області в с.Розсошенці, Полтавського району.

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та ТЗ «AUDI A4», номер кузова НОМЕР_4 , із державними номерними позначеннями НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Предметом кримінально протиправних дій є бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та ТЗ «AUDI A4», номер кузова НОМЕР_4 , із державними номерними позначеннями НОМЕР_1 .

У даному випадку є всі підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та автомобіль «AUDI A4», номер кузова НОМЕР_4 , із державними номерними позначеннями НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є предметом, що зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна до суду не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомляв.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Органом досудового розслідування доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 виданий ВРЕР 7 УДАІ в м.Києві та автомобіль марки «AUDI A4», номер кузова НОМЕР_4 , із державними номерними позначеннями НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій.

Визначити місцем зберігання бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 в матеріалах кримінального провадження №0000186 від 20.06.2022.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «AUDI A4», номер кузова НОМЕР_4 , із державними номерними позначеннями НОМЕР_1 майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області в с.Розсошенці Полтавського району.

У відповідності до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1