Справа № 303/3316/22
У Х В А Л А
04 липня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року за №0003364 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки
АДРЕСА_2 , громадянки
України,

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя

АДРЕСА_3 , громадянина України,

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя

АДРЕСА_4 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

19.05.2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене 24.07.2018 року за №0003364 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, для розгляду.
До початку проведення підготовчого судового засідання головуючим поставлено на обговорення питання щодо необхідності направлення даного обвинувального актуа до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до іншого

суду з метою виконання вимог ч.9 ст.615 КПК України, в редакції, яка набула чинності 01.05.2022 року.
Прокурор ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні висловив думку, що даний обвинувальний акт необхідно направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про скерування його до Ужгородського міськрайонного суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що він через юридичну необізнаність не може висловити свою думку щодо даного питання без захисника.
Обвинувачений ОСОБА_5 висловився за розгляд вказаного кримінального провадження Мукачівським міськрайонним судом, який територіально ближчий до його місця проживання.
Дослідивши обвинувальний акт та супровідний лист до нього, заслухавши думки учасників судового розгляду, які з`явилися, суд прийшов до наступного.
Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Відповідно до положення п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні може прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно вимог ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, які скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Частина 9 ст.615 КПК України, у викладеній вище редакції, набрала чинності 01.05.2022 року.
Вказаний обвинувальний акт був складений 17 травня 2022 року за місцем дислокації СУ ГУНП в Закарпатській області в м.Ужгород.
Надійшов до суду цей обвинувальний акт 19 травня 2022 року.
Враховуючи наведене, обвинувальний акт слід направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду відповідно до вимог ч.9 ст.615 КПК України.
Керуючись ст.ст.34, 369-372, 615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року за № 0003364 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України, направити голові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для внесення подання до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання щодо його скерування на розгляд до суду в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1