Справа № 157/247/22
Провадження №1-кп/157/69/22
УХВАЛА
28 березня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000025 від 25 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подала клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом строком на два місці, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні належних потерпілому ОСОБА_6 грошових коштів, поєднаному з проникненням у житло, та в незаконному заволодінні виданими потерпілому ОСОБА_6 паспортом громадянина України та посвідченням громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи, що було вчинено обвинуваченим у стані алкогольного сп`яніння. Під час досудового розслідування вину у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачений визнав частково, проте його вина у скоєному доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами. Крім того, ОСОБА_4 непрацевлаштований, неодружений, на утриманні нікого не має, проживає з батьками, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків обвинуваченого за місцем проживання. ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі й за корисливий злочин. На цей час судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України. Прокурор вважає, що наведені обставини свідчать про існування ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вказаним у клопотанні ризикам. З цих підстав просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо продовження строку тримання його під домашнім арештом не заперечив.

Натомість захисник ОСОБА_5 вважає, що домашній арешт буде для обвинуваченого надто суворим запобіжним заходом, а тому просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_6 відносно продовження строку застосованого раніше щодо обвинуваченого запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Зі змісту обвинувального акту та доданих до клопотання прокурора матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 окрім вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, обвинувачується також у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно зі статтею 12 КК України належить до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 10 лютого 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 31 березня 2022 року.

З доданих до клопотання документів, які характеризують особу ОСОБА_4 , вбачається, що за місцем проживання він характеризується посередньо, непрацевлаштований, зловживає спиртними напоями. Також судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 уже здійснюється судове провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України.

Наведе вище свідчить про схильність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень та відсутність стійких соціальних зв`язків у місці постійного проживання, а отже про існування ризиків, передбачений ст. 177 КПК України, про які зазначає прокурор.

Водночас, аналіз доданих до клопотання матеріалів вказує на те, що застосування щодо ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не забезпечить належне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та породить ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема переховування обвинуваченого від суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків, які на даній стадії судового процесу не допитані, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Проаналізувавши матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу, виходячи з положень статей 177, 178, 194 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, одне з яких належить до тяжких, його схильність до вчинення таких правопорушень, відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 177, 181, 194 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці до 28 травня 2022 року включно.

На час перебування під домашнім арештом покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання житловий будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. по 06 год. наступного дня;

- не залишати населений пункт с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу суду;

- прибувати до суду на першу вимогу;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу для виконання негайно направити до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1