Справа № 138/1078/22
Провадження №:1-в/138/57/22
УХВАЛА
13 червня 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ВК №114 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, до засудження офіційно не працюючого, вперше засудженого 08.05.2019 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.121 КК України до 10 років позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 03.06.2016 по день вступу вироку в законну силу з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
06.06.2022 засуджений звернувся з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор та представник ВК №114 заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки засуджений не довів свого виправлення.
Заслухавши клопотання засудженого, думки представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання, витребувані матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше засуджений за тяжкий умисний злочин до 10 років позбавлення волі і станом на 13.06.2022 відбув більше ніж 2/3 частини строку покарання, а тому формально підпадає під дію ст.81 КК України. Положення ж про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість його життя поза межами установи виконання покарання без загрози для суспільних інтересів. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Ставлення до праці теж повинно бути взірцевим для інших засуджених. При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку та ставлення до праці засудженого за увесь період відбування покарання. Під час утримання у Вінницькому УВП (№1) ОСОБА_4 характеризувався негативно, отримавши два стягнення та жодного заоохочення. Згідно характеристики з ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114» характеризується посередньо. В установі він не працевлаштований у зв`язку із відсутністю виробничих потужностей та відповідної спеціальності, однак виконує роботи по благоустрою території колонії, потребуючи контролю з боку представників адміністрації установи при виконанні дорученої роботи. За час відбування покарання в цілому має 3 стягнення (02.09.2017, 07.05.2018, 25.10.2019) та 4 заохочення (10.07.2020, 29.01.2021, 01.07.2021, 01.04.2022) за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки. Участь у суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу він приймає лише формально, підтримує соціально-корисні зв`язки з сестрою шляхом особистих побачень, отримує від неї посилки та передачі. На запитання суду навіть не зміг назвати програми виховного впливу, в яких приймає участь. Рішенням комісії виправної колонії від 31.10.2019 йому було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким у зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення, а також відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, з огляду на те, що він ще не довів свого виправлення. ОСОБА_4 , не дивлячись на те, що вирок відносно нього набрав законної сили, частково визнає свою вину, не погоджуючись з кваліфікацією його дій, з майже 143 тисяч гривень заподіяної шкоди, відшкодував лише майже 6 тисяч гривень.
Наведені обставини, оцінені в сукупності, на думку суду, об`єктивно свідчать про періодичні, але не системні позитивні зміни у свідомості засудженого ОСОБА_4 , що дозволяє зробити висновок про те, що він стає на шлях виправлення, але з огляду на весь період відбування покарання, жодним чином ще не довів свого виправлення, як цього вимагає ст.81 КК України.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання даного засудженого.
Також необхідно повернути до ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114» матеріали особової справи та щоденник індивідуальної роботи відносно засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.81 КК України, ст.369-372, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Повернути до ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114» матеріали особової справи та щоденник індивідуальної роботи відносно засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1