Справа №127/6846/22
Провадження №1-кс/127/2805/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, раніше не судимий, уродженець та житель АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2022 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, раніше не судимий, уродженець та житель АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам визначеними: п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших державна території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII; Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу зброї та боєприпасів, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, в період часу з липня 2021 року по 02.02.2022, діючи активно, вчинив низку злочинів, пов`язаних з придбанням, зберіганням та збутом вогнепальної зброї та бойових припасів, зокрема:

21.07.2021, за попередньою змовою групою осіб придбав, перевозив, зберігав та збув ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників УСБ України, нарізну автоматичну вогнепальну зброю автомат конструкції Калашникова «АКМС», калібру 7,62 мм, № ГР 1625, 1964 року виготовлення, виробництва СРСР, придатний для стрільби; 2 (два) патрони, які являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність, виготовлені промисловим способом на заводі в м. Тула, у 1979 році;

10.11.2021, за попередньою змовою групою осіб придбав, перевозив, зберігав та збув ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників УСБ України, предмети які являються: нарізною автоматичною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова «АКС-74», № б/н, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, придатний для стрільби; 60 (шістдесят) патронів, являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова, придатні для стрільби;

24.11.2021, за попередньою змовою групою осіб придбав, перевозив, зберігав та збув ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників УСБ України, предмети які являються: короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом вихолощеного пістолета моделі «Baikal P-411», виробництва Російської Федерації. Пістолет перероблений шляхом заміни ствола для проведення пострілів патронами калібру 9х18 мм (ПМ), придатний для проведення пострілів; 7 (сім) патронів бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 9х18 мм (ПМ), призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС»; 1 (один) патрон бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї спортивним пістолетним патроном калібру 9х18 мм, призначеним для стрільби з пістолетів «Беркут», «Сокіл», «Кобра» та інших пістолетів під даний патрон, патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність;

18.12.2021, за попередньою змовою групою осіб придбав, перевозив, зберігав та збув ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників УСБ України, предмет який являється: короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом вихолощеного пістолета моделі «Baikal P-411», №№-(затвор) « НОМЕР_1 » (частина номеру знищена), (рамка) « НОМЕР_2 » (частина номеру знищена), виробництва Російської Федерації. Пістолет перероблений шляхом заміни ствола для проведення пострілів патронами калібру 9х18 мм (ПМ), придатний для проведення пострілів;

02.02.2022, за попередньою змовою групою осіб придбав, перевозив, зберігав та збув ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників УСБ України, три пістолети.

03.02.2022, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes-Benz 124», д.н.з. НОМЕР_3 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; висновками експертів; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження.

Отже, у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, раніше не судимий, уродженець та житель АДРЕСА_1 .

У подальшому, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2022 (справа № 127/3129/22) до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою протягом 60 днів з моменту затримання, тобто до 02 квітня 2022 року та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480 грн., в разі внесення якої, покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту в якому ОСОБА_5 проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи, навчання; утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У даному випадку слід розуміти, що у разі, відсутності запобіжного обмеження деяких конституційних прав підозрюваного, обвинуваченого, орган досудового розслідування позбавлений можливості виконати покладені на нього завдання, визначені ст. 2 КПК України.

На даному етапі розслідування, у слідства є всі підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, стороною обвинувачення надано докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Отже, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, на сьогодні необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування кримінального провадження, не менше ніж на два місяці.

На підставі викладеного, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для задоволення клопотання на підставі викладених в ньому доводів.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В проваджені Четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000266 від 05.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

03.02.2022, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes-Benz 124», д.н.з. НОМЕР_3 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; висновками експертів; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження.

Отже, у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, раніше не судимий, уродженець та житель АДРЕСА_1 .

У подальшому, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2022 (справа № 127/3129/22) до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою протягом 60 днів з моменту затримання, тобто до 02 квітня 2022 року та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480 грн., в разі внесення якої, покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту в якому ОСОБА_5 проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи, навчання; утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії вищевказаних обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначений на час дії ухвали суду, тобто до 21:03 години 02.04.2022.

У зв`язку з внесенням застави в сумі 198480 гривень, підозрюваного зобов`язано виконувати покладені на нього вищевказані обов`язки.

Таким чином строк дії додаткових обов`язків ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України встановлений до 02.04.2022.

Підозрюваний ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, вчинив тяжкий злочин, передбачений, ч. 1 ст. 263 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Слід зазначити, що на даному етапі досудового розслідування ризики, які враховані судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та які стали підставою застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків, не перестали існувати.

Так, на даний час проведено не усі слідчі дії спрямовані на зібрання доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених ст. 177 КПК України.

На даний час закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні затримується внаслідок складності провадження, так як необхідно виконати ще ряд слідчих дій.

Водночас саме обраний судом запобіжний захід є вичерпним та на даний час в достатній мірі забезпечує виконання покладених на нього обов`язків у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Приймаючи до уваги те, що двомісячний строк покладених на ОСОБА_5 обов`язків закінчується, а у провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених, у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту в якому ОСОБА_5 проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи, навчання;

- утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 01.06.2022 року, в межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 01.06.2022 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя