УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000682 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 08.10.2022 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступне майно: посилку з «Нової пошти» з трьома полімерними пакетами з кристалоподібною речовиною, рожевого, червоного, зеленого кольорів, мобільний телефон марки «Хуавей Хонор 8 А» в корпусі чорного кольору з сім картою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Айфон 8» в корпусі чорного кольору з сім картою НОМЕР_2 , товарно - транспортну накладну, два полімерні зіп пакети з рукописним написом, експрес тест, який було використано для встановлення наявності в кристалоподібній речовині наркотичного засобу; дев`ять полімерних зіп пакетів, в кожному пакеті по одній таблетці рожевого кольору, чотири полімерні зіп пакети з порошкоподібною речовиною синього кольору, три полімерні зіп пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, полімерний зіп пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, полімерний зіп пакет з кристалоподібною речовиною бежевого кольору, дві пари електронних ваг із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, керамічна поверхня з залишками порошкоподібної речовини, два полімерні зіп пакети з порошкоподібною речовиною, полімерний зіп пакет з грибами, полімерний пакет з речовиною білого кольору, три полімерні зіп пакети з речовиною рослинного походження, тридцять п`ять полімерних зіп пакетів з залишками порошкоподібної речовини, три рулони ізоленти в чорному, синьому, зеленому кольорах, шістдесят шість чистих полімерних зіп пакета, банківська карта «Монобанк» НОМЕР_3 , гріндер з речовиною рослинного походження, полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження. Вказані речі були визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладання арешту на вказане в клопотанні майно, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши думки слідчого, захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучене майно, зазначене слідчим у клопотанні, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного слідчим у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, на виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: місто Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. № 79 а, та в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ,наступні речі та предмети: посилку з «Нової пошти» з трьома полімерними пакетами з кристалоподібною речовиною, рожевого, червоного, зеленого кольорів, мобільний телефон марки «Хуавей Хонор 8 А» в корпусі чорного кольору з сім картою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Айфон 8» в корпусі чорного кольору з сім картою НОМЕР_2 , товарно - транспортну накладну, два полімерні зіп пакети з рукописним написом, експрес тест, який було використано для встановлення наявності в кристалоподібній речовині наркотичного засобу; дев`ять полімерних зіп пакетів, в кожному пакеті по одній таблетці рожевого кольору, чотири полімерні зіп пакети з порошкоподібною речовиною синього кольору, три полімерні зіп пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, полімерний зіп пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, полімерний зіп пакет з кристалоподібною речовиною бежевого кольору, дві пари електронних ваг із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, керамічна поверхня з залишками порошкоподібної речовини, два полімерні зіп пакети з порошкоподібною речовиною, полімерний зіп пакет з грибами, полімерний пакет з речовиною білого кольору, три полімерні зіп пакети з речовиною рослинного походження, тридцять п`ять полімерних зіп пакетів з залишками порошкоподібної речовини, три рулони ізоленти в чорному, синьому, зеленому кольорах, шістдесят шість чистих полімерних зіп пакета, банківська карта «Монобанк» НОМЕР_3 , гріндер з речовиною рослинного походження, полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1