Справа № 212/2232/22
У Х В А Л А

04 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000388 від 02.05.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,-
встановив:
До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 02.05.2022, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечним наркотичним засобу - канабісом та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засоб канабіс в невстановленій слідством кількості, незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В той же день 02.05.2022 о 21:20 працівниками патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП був зупинений автомобіль марки Nissan Qashqai д/н НОМЕР_1 . З метою перевірки автомобіля до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведена поверхнева перевірка автомобіля під час якої на передньому пасажирському сидінні виявлено два пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані пакети належать йому та він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

В той же день, в період часу з 22:30 до 23:20 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої в неподалік на об`їзній дорозі між мк-н 5-й Зарічний та мк-н Індустріальний в Покровському районі, м. Кривого Рогу, у присутності понятих, слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, наданий ОСОБА_4 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який був оглянутий та вилучений до спеціальних пакетів для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речовину зеленого кольору було вилучено до спеціальних пакетів: «Національна поліція України № SUD4000092», «Національна поліція України № KIV2116089», яка вилучена у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 SIM 1: НОМЕР_4 , SIM 2: НОМЕР_5 , картку Monobank VISA НОМЕР_6 , 08/29 427 та грошові кошти у розмірі 105 гривень, номіналом: 100 гривень УК 4392121, 5 гривень СЗ 31995439, та грошові кошти копійками загальною сумою 26,70 гривень, номіналом по 5, 2, 1, 50, 10, які запаковані до спеціального пакету «Національна поліція України № KIV2116084».

Також, в той же день, в період часу з 22:30 до 23:20 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої в неподалік на об`їзній дорозі між мк-н 5-й Зарічний та мк-н Індустріальний в Покровському районі, м. Кривого Рогу, у присутності понятих, слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, були оглянуті та вилучені особисті речі, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_7 , запис № 154 виданий органом № 1229, дата видачі 24.01.2020; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat легковий- загальний універсал В WVWZZZ3CZAE160663» д/н НОМЕР_8 , 2010 року випуску, власником якого є ОСОБА_8 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_9 виданий органом ТСЦ 1248 видане 10.04.2021; картку А-Банк VISA НОМЕР_10 , 04/28, CVV 678, картку Ukrsibbank НОМЕР_11 , 09/24 СVV 480, картку для виплат ПриватБанк VISA НОМЕР_12 , 12/24 CVV 192; мобільний телефон IPhone IMEI НОМЕР_13 , з сім картою з маркуванням НОМЕР_14 ; грошові кошти у у розмірі 1100 гривень, купюри номіналом: номіналом 500 гривень ХЄ0768938, 200 гривень- ХБ4668996, ХБ7135866, ЄЗ1856896 та грошові кошти копійками загальною сумою 3,50 гривень, номіналом по 2,1,50, які запаковані до спеціального пакету «Національна поліція України № KIV2116168».

Також, під час огляду місця події від 02.05.2022 у гр. ОСОБА_7 був вилучений автомобіль марки Nissan Qashqai, VIN НОМЕР_15 , д/н НОМЕР_1 (без свідоцтва про реєстрацію автомобіля).

Вказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів орган досудового розслідування вбачає потребу в арешті тимчасово вилученого майна здійсненого під час обшуку.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо арешту майна, яке належить ОСОБА_4 в іншій частині клопотання просили відмовити.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000388 від 02.05.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
02.05.2022 о 21:20 працівниками патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП був зупинений автомобіль марки Nissan Qashqai д/н НОМЕР_1 .

В той же день, в період часу з 22:30 до 23:20 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої в неподалік на об`їзній дорозі між мк-н 5-й Зарічний та мк-н Індустріальний в Покровському районі, м. Кривого Рогу, у присутності понятих, слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, наданий ОСОБА_4 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який був оглянутий та вилучений до спеціальних пакетів для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Також в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 SIM 1: НОМЕР_4 , SIM 2: НОМЕР_5 , картку Monobank VISA НОМЕР_6 , 08/29 427 та грошові кошти у розмірі 105 гривень, номіналом: 100 гривень УК 4392121, 5 гривень СЗ 31995439, та грошові кошти копійками загальною сумою 26,70 гривень, номіналом по 5, 2, 1, 50, 10, які запаковані до спеціального пакету «Національна поліція України № KIV2116084».

Також, в той же день, в період часу з 22:30 до 23:20 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої в неподалік на об`їзній дорозі між мк-н 5-й Зарічний та мк-н Індустріальний в Покровському районі, м. Кривого Рогу, у присутності понятих, слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, були оглянуті та вилучені особисті речі, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_7 , запис № 154 виданий органом № 1229, дата видачі 24.01.2020; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat легковий- загальний універсал В WVWZZZ3CZAE160663» д/н НОМЕР_8 , 2010 року випуску, власником якого є ОСОБА_8 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_9 виданий органом ТСЦ 1248 видане 10.04.2021; картку А-Банк VISA НОМЕР_10 , 04/28, CVV 678, картку Ukrsibbank НОМЕР_11 , 09/24 СVV 480, картку для виплат ПриватБанк VISA НОМЕР_12 , 12/24 CVV 192; мобільний телефон IPhone IMEI НОМЕР_13 , з сім картою з маркуванням НОМЕР_14 ; грошові кошти у у розмірі 1100 гривень, купюри номіналом: номіналом 500 гривень ХЄ0768938, 200 гривень- ХБ4668996, ХБ7135866, ЄЗ1856896 та грошові кошти копійками загальною сумою 3,50 гривень, номіналом по 2,1,50, які запаковані до спеціального пакету «Національна поліція України № KIV2116168».

Також, під час огляду місця події від 02.05.2022 у гр. ОСОБА_7 був вилучений автомобіль марки Nissan Qashqai, VIN НОМЕР_15 , д/н НОМЕР_1 (без свідоцтва про реєстрацію автомобіля).

Постановою слідчого СВ ВП №3КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 03.05.2022 вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000388 від 02.05.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно до вимог ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Клопотання слідчим обґрунтовано метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Так, надані органом досудового розслідування докази на даній стадії надають можливість вважати, що частина вилучених предметів під час огляду ОСОБА_4 , може вважатись доказами злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому вони підлягають арешту.
При вирішенні питання про арешт майна суд, на підставі наданих до клопотання матеріалів, повинен з`ясовувати обставини, визначені ч. 2 ст. 173 КПК України, зокрема, правову підставу для арешту майна.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачений арешт майна з метою забезпечення збереження речового доказу, для чого суд, виключно на підставі наданих ініціатором відповідного клопотання матеріалів, має з`ясувати питання відповідності заявленого для арешту майна критеріям речового доказу, визначеним ст. 98 КПК України.
Відповідно до змісту положень ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно, зокрема є доказом злочину.
Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про арешт майна, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_7 , запис № 154 виданий органом № 1229, дата видачі 24.01.2020; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat легковий- загальний універсал В WVWZZZ3CZAE160663» д/н НОМЕР_8 , 2010 року випуску, власником якого є ОСОБА_8 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_9 виданий органом ТСЦ 1248 видане 10.04.2021; картку А-Банк VISA НОМЕР_10 , 04/28, CVV 678, картку Ukrsibbank НОМЕР_11 , 09/24 СVV 480, картку для виплат ПриватБанк VISA НОМЕР_12 , 12/24 CVV 192; мобільний телефон IPhone IMEI НОМЕР_13 , з сім картою з маркуванням НОМЕР_14 ; грошові кошти у у розмірі 1100 гривень, купюри номіналом: номіналом 500 гривень ХЄ0768938, 200 гривень- ХБ4668996, ХБ7135866, ЄЗ1856896 та грошові кошти копійками загальною сумою 3,50 гривень, номіналом по 2,1,50, які були вилучені у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіль марки Nissan Qashqai, VIN НОМЕР_15 , д/н НОМЕР_1 (без свідоцтва про реєстрацію автомобіля) не мають жодного відношення до обставин розслідуваного кримінального провадження.
Розглянувши клопотання в іншій частині та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів.
В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчої ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 SIM 1: НОМЕР_4 , SIM 2: НОМЕР_5 , картку Monobank VISA НОМЕР_6 , 08/29 427 та грошові кошти у розмірі 105 гривень, номіналом: 100 гривень УК 4392121, 5 гривень СЗ 31995439, та грошові кошти копійками загальною сумою 26,70 гривень, номіналом по 5, 2, 1, 50, 10, які було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1