Справа № 727/4363/22
Провадження № 1-р/727/4/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.06.2022 року (матеріали кримінального провадження №0000114 від 20.04.2022 року),-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.06.2022р.
Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.06.2022р. задоволено клопотання слідчого та обрано запобіжний захід ОСОБА_5 у виді застави розміром 906 тис. грн. з покладенням на нього обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із іншими учасниками кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
- носити електронний засіб контролю.
Зазначає, що задля належного виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків існує необхідність у роз`ясненні ухвали від 06.06.2022р. в частині обов`язку не спілкуватися іншими учасниками кримінального провадження, так як є незрозумілим коло осіб, з якими підозрюваний повинен утримуватися від спілкування, адже до клопотання долучено допити тільки двоє свідків та вказаного про ще одного підозрюваного, а про інших учасників кримінального провадження, нічого не відомо. Так само незрозуміло з ким сааме із передбачених п.25 ч.1 ст.3 КПК України учасників кримінального провадження слід утримуватися від спілкування ОСОБА_5 .
Крім того вказує, що станом на 14.03.2022р. органом досудового розслідування визначено тільки два свідки, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також підозрюваного ОСОБА_8 , інші учасники ОСОБА_5 невідомі.
Просить визначити конкретне коло осіб у даному кримінальному провадженні (із зазначенням статусу, відповідно до п.25 ч.1 ст.3 КПК України та прізвища, ім`я, по батькові), з якими підозрюваними ОСОБА_5 повинен утримуватися від спілкування.
Захисник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених в ній, просив задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви, зазначила коло осіб з якими підозрюваному ОСОБА_5 слід утримуватись від спілкування.
Ознайомившись із заявою, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку захисника, прокурора, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 20.04.2022р. до ЄРДР внесені відомості за №0000114, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 191 КК України
31.05.2022р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.06.2022р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді застави розміром 906 тис. грн. з покладенням на нього обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із іншими учасниками кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
16.06.2022р. до слідчого судді надійшла заява захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.06.2022р. в частині визначення конкретного кола осіб у даному кримінальному провадженні (із зазначенням статусу, відповідно до п.25 ч.1 ст.3 КПК України та прізвища, ім`я, по батькові), з якими підозрюваний ОСОБА_5 повинен утримуватися від спілкування.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Підсумовуючи вищевикладене приходжу до висновку, що задля належного виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків виникла необхідність у роз`ясненні ухвали від 06.06.2022р., не змінюючи при цьому її зміст, в частині обов`язку утримання спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, оскільки останньому є незрозумілим коло осіб, з якими йому необхідно утримуватися від спілкування, а тому заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 26, 380, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.06.2022 року (справа № 727/4363/22, провадження 1-кс/727/1350/22) - підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та підозрюваним ОСОБА_8 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1