Справа № 712/2951/22
Провадження № 1-кп/712/522/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша Черкаської області, неодруженої, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей не має, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України та за ч. 1 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин Указом Президента України ОСОБА_7 введено воєнний стан на території України.
ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, під час дії воєнного стану, 22.03.2022 (більш точного часу встановити не представилось можливим), перебуваючи за своїм місцем проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 65,68 Конституції України, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння російській федерації та її представникам у порушенні суверенітету України та тимчасовій окупації України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, за допомогою власного ноутбука марки «VINGA», розмістила зі своєї сторінки в соціальній мережі «Фейсбук» коментар, що закликає до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора.
Зокрема, ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим користувачем соціальної мережі «Фейсбук» з нік-нейм « ОСОБА_8 », в своєму коментарі під дописом користувача « ОСОБА_9 » в загально доступній спільноті « ОСОБА_10 » зазначила, що наразі на території України відбувається не війна, а спеціальна операція по знищенню військових об`єктів.
Згідно висновка спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 25.04.2022 року встановлено, що досліджувані матеріали, а саме публікація користувача Інтернет-мережі «Фейсбук» під іменем « ОСОБА_8 » від 22.03.2022 свідчить про розповсюдження матеріалів із запереченням здійснення збройної агресії проти України та містить заклики до підтримки рішень і дій держави-агресора.
Отже, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 здійснила публічні заклики до підтримки рішень дій держави-агресора, збройних формувань окупаційної адміністрації держави-агресора.
Вона ж, перебуваючи у місці фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного їй телефону марки «iPhone 6s» з IMEI НОМЕР_1 та ноутбука «Vinga» з накопичувачем інформації «IND-S3N80S/256G» у період з 17.03.2022 по 04.04.2022, умисно, повторно, з мотивів не сприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, поширювала у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом надання відкритого доступу до цих матеріалів необмеженому колу користувачів соціальної Інтернет-мережі «Facebook».
Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 13.04.2022, у вказаних публікаціях є виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину, у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення нею кримінальних правопорушень, не оспорювала та дала показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальних актах. Повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують її вину. Щиро кається, просила суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які вона не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 111-1 КК України, як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України (колабораційна діяльність);

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєних нею кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, її щире каяття, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, усвідомила протиправність своїх дій і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 , можливе при призначенні їй покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що покарання за ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права брати участь у будь - яких формах державного управління, місцевого самоврядування чи надання публічних послуг Іменем України слід виконувати самостійно.

На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_5 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченій у вигляді цілодобового домашнього арешту, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України

Призначити покарання ОСОБА_5 за:

- ч. 1 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення права брати участь у будь - яких формах державного управління, місцевого самоврядування чи надання публічних послуг Іменем України строком на 10 (десять) років;

- ч. 3 ст. 436-2 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді позбавлення права брати участь у будь - яких формах державного управління, місцевого самоврядування чи надання публічних послуг Іменем України строком на 10 (десять) років виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін цілодобовий домашній арешт.

Речовий доказ, а саме:

- мобільний телефон моделі «Xiaomi» сірого кольору, який передано під зберігальну розписку ОСОБА_5 залишити їй за належністю;

- мобільний телефон «Iрhone 6S» IMEI: НОМЕР_1 та ноутбук «Vinga iron S140 » разом із зарядним пристроєм, які зберігаються в камері схову ЧРУП ГУНП в Черкаській області після набрання вироком законної сили повернути за належністю ОСОБА_5 .

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1