overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/1423/22
Провадження № 1-кс/202/1830/2022
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, у кримінальному провадженні №0002053 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що полягає у не розгляді клопотання про призначення судових експертиз, -
В С Т А Н О В И В :
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, у кримінальному провадженні №0002053 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що полягає у не розгляді клопотання про призначення судових експертиз
У скарзі адвокат ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк на подачу скарги.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити адвокату ОСОБА_2 строк подання скарги на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, у кримінальному провадженні №0002053 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що полягає у не розгляді клопотання про призначення судових експертиз.
Відкрити провадження за скаргою скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, у кримінальному провадженні №0002053 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що полягає у не розгляді клопотання про призначення судових експертиз, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 31 травня 2022 року о 09 год. 30 хв.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Краматорську надати слідчому судді матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про призначення судових експертиз від 12.04.2022 року до 31 травня 2022 року, 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1694/22 Справа № 654/1929/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2022 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2021 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановила:
30 травня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2021 року та клопотання про поновлення пропущеного строку на його оскарження.
Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.
Підстав для повернення клопотання особі, яка подала апеляційну скаргу та відмови у відкритті апеляційного провадження за клопотанням не вбачається, тому клопотання підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію клопотання та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 10 червня 2022 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на клопотання, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 947/8563/22
Провадження № 1-кп/947/780/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27.05.2022 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002275 від 22.12.2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002275 від 22.12.2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.06.2022 року о 11:15 годині.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на неї наступні обов`язки: не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, утримуватись від спілкування з учасниками кримінального провадження,потерпілою, свідками, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 встановити до 25.07.2022 року, включно.
Виконання ухвали та контроль за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_5 покласти на ГУНП в Одеській області, якому відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України необхідно негайно поставити обвинувачену на облік, про що повідомити суд.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту або покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.05.2022 року о 15:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/949/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

31.05.2022 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
У зв`язку із введенням воєнного стану на території України, суд вважає, необхідним проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, призначене на 11 годин 00 хвилин 10 червня 2022 року, провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №2) та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Повідомити Коростенський міськрайонний суд Житомирської області про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/914/22
Номер провадження 1-кп/305/314/22
УХВАЛА

01.06.2022 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ст. 336 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 27 травня 2022 року канцелярією суду переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ст. 336 КК України.
До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинувачуваного про отримання копії обвинувального акта.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачуваний, в підготовче судове засідання належить викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 07 травня 2022 року об 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/990/22
Провадження № 1-кс/314/472/2022
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 22.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

постановив:

клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль TOYOTA CAMRI реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «КО ПІРС СЕРВІС», та на автомобіль FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів, з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном.

На час проведення слідчих дій визначити місцем зберігання автомобілю TOYOTA CAMRI реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілю FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_2 - територію ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.05.2022
Справа № 449/185/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

27.05.2022 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Перемишлянського районного суду від 18.02.2022 року про арешт майна

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Перемишлянського районного суду від 18.02.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» SРRINTER 411 р.н.з. НОМЕР_1 білого кольору власником якого є ОСОБА_3 та в користуванні якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та визначити місцем його зберігання арешт-майданчик відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, що в м. Перемишляни, вул. Галицька, 29 Львівської області. Накладено арешт на 26 бочок синього кольору об`ємом кожної 200 літрів загальним об`ємом 5 тис. л з невідомою речовиною, яка має різкий запах спирту, власник та користувач яких невідомі, та визначити місце їхнього зберігання арешт-майданчик відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, що в м. Перемишляни, вул. Галицька, 29 Львівської області. Заборонено проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «Mercedes-Benz» SRINTER 411 р.н.з. НОМЕР_1 білого кольору.

Під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 поданої в інтересах ОСОБА_6 в межах даного провадження судом була виявлена описка в ухвалі. При виготовленні тексту даної ухвали було допущено технічну описку і невірно зазначено номерний знак автомобілем марки «Mercedes-Benz» SRINTER 411 « НОМЕР_1 », замість вірно « НОМЕР_2 ».

Тому, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку у ухвалі Перемишлянського районного суду від 18.02.2022 року про арешт майна та вважати вірним д.н.з. автомобіля «Mercedes-Benz» SRINTER 411 - « НОМЕР_2 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/921/22
Провадження № 1-кп/601/141/2022
У Х В А Л А

01 червня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000179 від 19.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2022 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 19.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, на 28 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/1283/22
УХВАЛА
30 травня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 16 червня 2022 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/640/22
УХВАЛА
26 травня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження № 0002105 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, українця, громадянина України, із спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 686/14787/19 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Окрім того, ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 від 06 липня 2021 року передано для вирішення питання про об`єднання кримінальне провадження № 686/17050/19 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Окрім того, в провадження Хмельницького міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 686/6787/22 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши учасників засідання, враховуючи, що кримінальні провадження стосуються однієї особи, їх слід об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.
На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 28 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати кримінальні провадження: № 686/14787/19 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, № 686/17050/19 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та № 686/6787/22 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,в одне провадження, присвоївши обліково-статистичний номер № 686/14787/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/3250/22
Провадження № 1-кс/592/1335/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002947 від 08.11.2020 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України

встановив:
На стадії судового розгляду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

31.05.2022 прокурором ОСОБА_3 подано письмове клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, який закінчується 08.06.2022 року.

Обвинувачений перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор». Ухвалою суду від 11.04.2022 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 по 08.06.2022 включно.

З 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.

Відповідно до частини 4 статті 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до статті 336 КПК України з метою забезпечення безпеки обвинуваченого судове засідання здійснювати у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 331, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:
Провести судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даній справі, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України об 11 год. 00 хв. 03 червня 2022 року.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1