overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 585/733/22
Номер провадження 1-кп/585/233/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000433 відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000433 відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності проведення судового засідання, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, вважаю необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м.Суми, проїзд Гайовий, 19).

Керуючись ст. ст.31, 314, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 00000433 відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначене на 22 вересня 2022 року на 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області (м. Ромни Сумської обл., бульвар Шевченка, 14, зал № 3) та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) з участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19).

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Справа № 739/949/22
Провадження № 1-кс/739/304/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К.,

за участю секретаря Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, питання про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді від 13.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К. постановив ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, за клопотання слідчого Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Юрася С.А. погодженого з прокурором відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франськівськ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

Судом з`ясовано, що при постановленні даної ухвали була допущена описка, а саме не вірно зазначена дата (рік) закінчення запобіжного заходу домашнього арешту, замість 2022 року зазначено 2021 рік.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі, призначивши судове засідання на 22.09.2022 о 12 год. 00 хв.

В судове засідання учасники не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршання становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі від 13.09.2022 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, за клопотання слідчого Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Юрася С.А. погодженого з прокурором відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франськівськ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

Вважати вірною датою кінцевого строку домашнього арешту 14 жовтня 2022 року.

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.К. Іващенко
Справа № 736/502/22 Головуючий у І інстанції Кутовий Ю. С.
Провадження № 11-кп/4823/454/22
Доповідач Заболотний В. М.
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду Заболотний В.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року на адресу суду надійшло письмове клопотання захисника Загальця О.М. про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 09.00 годину 03 жовтня 2022 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заявлене захисником клопотання, вважаю доцільним проведення даного судового провадження дистанційно із Корюківським районним судом за місцем перебування захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.336, ч.4 ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 , призначеного на 09.00 годину 03 жовтня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Корюківським районним судом Чернігівської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника Загальця О.М. та обвинуваченого ОСОБА_1 доручити відповідальній особі Корюківського районного суду Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Корюківського районного суду Чернігівської області встановити особу захисника Загальця Олександра Миколайовича та Атаманюка Андрія Івановича та вручити їм пам`ятки про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Заболотний
22.09.2022
Справа № 696/210/21
Провадження № 1-кп/696/8/22
УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2022 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Горобця Сергія Олександровича у кримінальному провадженні № 0000124, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановила:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана справа.

22.09.2022 від захисника обвинуваченого адвоката Горобця С.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, у зв`язку з розглядом іншої судової справи у Черкаському районному суді.

Суддя, дослідивши матеріали справи в межах даного клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя,

ухвалила:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Горобця Сергія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження, призначене на 10 год. 00 хв. 27.09.2022, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - через особистий кабінет ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю., прокурора Рудик Ю.Ю., адвоката Король О.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання адвоката Король Олега Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2020 року за № 0001184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 131-132, 170, 174, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Король Олега Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2020 року за № 0001184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 23 вересня 2022 року та проголошений о 12 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя - О.М. Борєйко
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"21" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козачук О.М.,

при секретарі Горній В.І.,

за участю прокурора Семененка Б.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0007411 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вислухавши прокурора, який брав участь у підготовчому судовому засіданні, доповів про призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував проти цього, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2022 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
28.07.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000235.

До початку розгляду клопотання прокурор звернувся з заявою про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, заяву прокурора про повернення клопотання, її обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Проте, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про арешт майна за заявою слідчого/прокурора.

Разом з тим, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора, який не підтримує клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна, підлягає поверненню заявнику, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 3 ст. 172, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26, 19, 172, 185 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4713/22 Головуючий у 1-й інст. Болейко А. П.
Категорія ч.4 ст. 185 КК України Доповідач Широкопояс Ю. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: Широкопояса Ю.В. - головуючого, Бережної С.В. та Зав`язуна С.М., за участі секретаря судового засідання Артемчук І.О., прокурора Романової Н.Л., захисника Чуприни А.В. та обвинуваченого ОСОБА_1 -

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційні скарги прокурора Житомирської окружної прокуратури Прокопчука В.А., захисника Чуприни А.В. та обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2022 у справі № 295/4713/22 за ч.4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, без місця реєстрації, проживаючого до арешту по АДРЕСА_1

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Апеляційні скарги захисника Чуприни А.В. та обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2022 у справі № 295/4713/22 за ч.4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_1 змінити в частині призначення покарання.

Виключити з вироку вказівку про призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 70 КК України.

Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

В решті цей вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного Кримінального суду Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня ухвалення, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання повного тексту даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 вересня 2022 року о 15 год.

Судді:
Справа № 991/3720/22
Провадження 1-кс/991/3737/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.детектива ОСОБА_3 , представника власників майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника власників майна ОСОБА_4 про відвід старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від участі у судовому засіданні щодо розгляду клопотання про накладення арешту на майно у справі № 991/3720/22,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 77, 81, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника власників майна ОСОБА_4 про відвід старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від участі у судовому засіданні щодо розгляду клопотання про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 30.08.2022 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000137 від 14.06.2022, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 26.09.2022 о 15год. 35хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 423/264/22
Провадження № 1-кп/191/165/22
У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 від 14.02.2018 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Луганського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000008 від 14.02.2018 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, на підставі ухвали від 10.02.2022 року згідно якої обвинувальний акт направлено для подальшого судового розгляду до Старобільського районного суду Луганської області.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначена за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

По обвинувальному акту у кримінальному №0000008 від 14.02.2018 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 14.00 годині 23.09.2022 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина
Провадження № 1-кп/344/1140/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 вересня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури м. Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Згідно ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Підстав для застосування положень ч.2 ст.381 КПК України не встановлено.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.381 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 30 вересня 2022 року о 13 год 30 хв, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО