Справа № 589/1145/22
Провадження № 1-кс/589/398/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000307 від 10 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в межах кримінального провадження №0000307 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 18 травня 2022 року ОСОБА_5 , а саме: мобільного телефону марки «Nokia», модель «С20-2/32 Blue».

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000307 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 квітня 2022 року в ранковий час невстановлена особа, діючи у період режиму воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, вчинила крадіжку телефона, що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 2400 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 21.04.2022 в ранковий час малознайомий чоловік на прізвисько « ОСОБА_7 », перебуваючи у його будинку АДРЕСА_1 , таємно скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав його мобільний телефон марки «Nokia», модель «С20-2/32 Blue».

18.05.2022 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла письмова заява в якій він добровільно видає в якості речового доказу викрадений ним мобільний телефон марки «Nokia», модель «С20-2/32 Blue».

Як вбачається з протоколу огляду від 18.08.2022, вказаний телефон в присутності понятих та потерпілого був оглянутий і потерпілий впізнав даний телефон як свій.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» моделі A30 блакитного кольору, який було добровільно видано 16.02.2022р. за заявою ОСОБА_8 , та який відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia», модель «С20-2/32 Blue», добровільно виданий 18.05.2022 року ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1