У Х В А Л А

"07" вересня 2022 р. Справа153/1164/22

Провадження1-кс/153/245/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 06 вересня 2022 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Сторона кримінального провадження старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернулась до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: 06 вересня 2022 року в ході проведення профілактичних заходів спрямованих на протидію наркозлочинності, працівниками поліції ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, під час виконання службових обов`язків було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , зберігає речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на коноплю, для власного вживання без мети збуту. За даним фактом 06.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

06 вересня 2022 року на підставі письмової заяви ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час чого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані ззовні схожу на рослини коноплі, яку поміщено до спец.пакету НПУ №7368716; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані у паперовому згортку, ззовні схожу на канабіс, яку поміщено до спец.пакету НПУ INZ 2011693; верхню частину полімерної пляшки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яку поміщено до спец.пакету НПУ № 7350483.

06 вересня 2022 року речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані ззовні схожу на рослини коноплі; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані у паперовому згортку, ззовні схожу на канабіс; верхню частину полімерної пляшки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, постала необхідність в накладенні арешту на майно, а саме на речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані ззовні схожу на рослини коноплі; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані у паперовому згортку, ззовні схожу на канабіс; верхню частину полімерної пляшки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.

Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх.№4732 від 07.09.2022 року про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані ззовні схожу на рослини коноплі; речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані у паперовому згортку, ззовні схожу на канабіс; верхня частина полімерної пляшки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПУ України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільців майна. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані ззовні схожу на рослини коноплі; речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані у паперовому згортку, ззовні схожу на канабіс; верхня частина полімерної пляшки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору є предметами кримінального проступку, зберегли на собі його сліди, тобто є речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню, а тому можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні та необхідні для проведенняекспертиз.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 06 вересня 2022 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000085 від 06.09.2022, яке має значення речових доказів, а саме на речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані ззовні схожу на рослини коноплі; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані у паперовому згортку, ззовні схожу на канабіс; верхню частину полімерної пляшки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які було вилучено під час проведення огляду місця події по вул. Вінницька біля будинку №23 в м.Ямпіль, Могилів-Подільського району, Вінницької області - без права на користування, розпорядження та відчуження.
Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити дізнавачу для негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1