Справа №591/8531/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/185/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявник ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2021, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2021, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення працівниками медичної частини ДУ «ОВК-25» м. Харкова.

Розгляд даної заяви в апеляційному суді призначено на 22 червня 2022 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_7 заявив клопотання про надання йому захисника, оскільки сам він не в змозі забезпечити себе правовою допомогою.

Вислухавши суддю доповідача про обставини справи, позицію заявника який підтримав своє клопотання, думку прокурора, який вважав за доцільне призначити заявнику ОСОБА_7 захисника для захисту його інтересів в апеляційній інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки ОСОБА_7 не має можливості залучити захисника самостійно через перебування його в умовах ізоляції від суспільства, з метою дотримання права засудженого на захист, колегія суддів вважає за необхідне його клопотання задовольнити та залучити йому захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту прав скаржника ОСОБА_7 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2021 року, а апеляційний розгляд вважає за необхідне відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заявника ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено за ч.3,4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.2,3 ст.289 КК України до покарання у виді 14 років 6 місяців позбавлення волі і який на даний час утримується в Сумському СІЗО №25, захисника за призначенням для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03.12.2021 року в Сумському апеляційному суді.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4