overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
15.05.2019
Справа 522/21/15-к
Провадження №1-кп/522/317/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року Місто Одеса
Приморський районний суду міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

під час здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №008535 від 19.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця громадянина України, з середньою освітою, який працює охоронцем в Одеському професійному ліцеї морського транспорту, не одружений , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч. 1, ч. 2 ст. 263, ст. 348 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
перекладача - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на шістдесят діб.
Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на більш м`який.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.
Злочин, який інкримінується ОСОБА_3 відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, який карається довічним позбавленням волі. Зміна обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з позбавленням волі неможлива, оскільки на даний час залишились ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу та які були доведені прокурором у судовому засіданні, а саме те, що перебуваючи на свободі обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілу сторону, ухилятися від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Доказів, які б підтвердили неможливість утримання обвинуваченого під вартою за станом здоров`я, не надано та не установлено.
Керуючись Гл.18, 291, 342-355 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на шістдесят діб, тобто до 14 липня 2019 року включно .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
1Справа № 335/4792/22 1-кп/335/658/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0003182 від 11.07.2016 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0003182 від 11.07.2016 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0003182 від 11.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 21 вересня 2022 року о 09 годині 45 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1492/22
Провадження № 1-кс/601/627/2022
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 13.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Кремен ецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступникові начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить померлому ОСОБА_9 , у якому проживає без реєстрації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення мисливського пороху та мисливських патронів та інших заборонених законом речей.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання даної ухвали забезпечити у відповідності до вимог статті 236 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 17 серпня 2022 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/316/22
Єдиний унікальний № 740/5156/19
У Х В А Л А
про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

12 серпня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міскрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.189, ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 липня 2022 року ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 скасовано, матеріали повернуто до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

08 серпня 2022 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.189, ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.189, ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.263 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 10 год. 30 хв. 30 вересня 2022 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 526/1217/22
Провадження № 1-кп/526/243/2022
У Х В А Л А

16 серпня 2022 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000035 від 19.06.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Середина-Буда Середино-Будського району,Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судове засідання призначене на 16 серпня 2022 року ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_4 .

Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

- піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 03 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Виконання даної ухвали покладається на керівника ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали направити до відому процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/381/22
номер провадження 1-кп/546/52/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

17 серпня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000185 від 18.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження, яке надійшло до суду разом з обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 17.08.2022 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закрито провадження у цій частині.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження, а саме прокурора та обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розпискою. Клопотань щодо виклику свідків учасниками не заявлено.
Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000185 від 18.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Решетилівського районного суду Полтавської області на 13:30 год. 25 серпня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників провадження, а саме: прокурора та обвинуваченого
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5324/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1413/22
У Х В А Л А

"17" серпня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003031, дані про яке 1.12.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . Прокурор вважає акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду. З будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.
Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст. ч.1 ст. 32 КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Керуючись ст.314-316, ч.2 ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 11 год. 17 серпня 2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління розвідки Міністерства оборони України в рамках кримінального провадження № 0000025,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Головного управління розвідки Міністерства оборони України в рамках кримінального провадження № 0000025 задовольнити.
Скасувати передачу в АРМА грошових коштів на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2020 (справа № 757/1678/20-к) у кримінальному провадженні № 0000025 від 08.05.2020 (виділеному із кримінального провадження № 0000002 від 10.01.2020), якою постановлено:
- передати в управління APMA грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ОСОБА_5 (РНОКППФО НОМЕР_2 ) в AT «МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (МФО 380582, , розташованому в м. Київ, вул. Лаврська, 16), у сумі 124 586 489,93 грн, та грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_3 , відкритому ОСОБА_6 (РНОКППФО НОМЕР_4 ) в AT «МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (МФО 380582, , розташованому в м. Київ, вул. Лаврська, 16), у сумі 122 792 820,48 rpн, які є речовими доказами;
- зобов`язати AT «МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (МФО 380582, м. Київ, вул. Лаврська, 16) перерахувати грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ОСОБА_5 (РНОКППФО НОМЕР_2 ) в AT «МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (МФО 380582, . Розташованому в м. Київ, вул. Лаврська, 16), у сумі 124 586 489,93 грн, та грошові Кошти, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_3 , відкритому ОСОБА_6 (РНОКППФО НОМЕР_4 ) в AT «МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (МФО 380582, , розташованому в м. Київ, вул. Лаврська, 16), у сумі 122 792 820,48 грн, на рахунки APMA не пізніше наступного робочого дня після надходження до AT «МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (МФО 380582, м. Київ, вyл. Лаврська, 16) відповідної платіжної вимоги від APMА.
Зобов`язати АРМА перерахувати грошові кошти, які були передані в управління (перераховані на рахунки) АРМА з банківських рахунків, а саме: з рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ОСОБА_5 (РНОКППФО НОМЕР_2 ) в AT «МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (МФО 380582, , розташованому в м. Київ, вул. Лаврська, 16), у сумі 124 586 489,93 грн, та з рахунку № НОМЕР_3 , відкритому ОСОБА_6 (РНОКППФО НОМЕР_4 ) в AT «МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (МФО 380582, , розташованому в м. Київ, вул. Лаврська, 16), у сумі 122 792 820,48 гpн, а також проценти, нараховані на них протягом періоду управління АРМА, на спеціальний рахунок Головного управління розвідки Міністерства оборони України в Державній казначейській службі України МФО 820172, №UA2018299 (одержувач військова частина НОМЕР_5 , , призначення платежу для забезпечення обороноздатності України, ККДБ 25020200).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.08.2022 о 08-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/883/21
Провадження по справі № 1-кп/129/257/2022
У Х В А Л А

17.08.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши без участі сторін у м. Гайсині клопотання по кримінальному провадженню № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
установив:
Прокурор ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, надіслав до суду клопотання, в якому просив забезпечити його участь в судовому засіданні по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на віддаленість місця знаходження суду, та проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом та прокурором ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Оскільки у справі про обвинувачення ОСОБА_2 прокурором є ОСОБА_3 існують труднощі у явці його до Гайсинського районного суду Вінницької області, він бажає приймати участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції, то суд визнає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду цієї справи, а також створення умов для реалізації вимоги ст. 52 КПК України про обов`язкову участь прокурора в кримінальному провадженні щодо тяжких злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_2 , клопотання прокурорра є обґрунтованим та на підставі ст.212 ЦПК України підлягає задоволенню, а тому необхідно судове засідання у цій справі 18.08.2022 р. о 12:00 год. проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом та прокурором ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 52, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, -
ухвалив:
Судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначене на 18.08.2022 року о 12:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна-47) та прокурором ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ел.адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Доручити заявнику ОСОБА_4 забезпечити проведення 18.08.2022 року о 12:00 год. судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку «EASYCON», електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 489/514/22
Номер провадження 1-кс/489/725/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
17 серпня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000053 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,
Керуючись ст. ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково;
- скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді від 04.02.2022 (справа № 489/514/22, провадження № 1-кс/489/257/22), в частині позбавлення права на розпорядження та користування рухомим майном, а саме: автомобілем марки "FORD RANGER", з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , та зберігається на спеціальному майданчику за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5;
- у задоволенні клопотання про скасування арешту в частині заборони відчуження рухомого майна, а саме: автомобіля марки "FORD RANGER", з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , - відмовити.
Автомобіль марки "FORD RANGER", з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.08.2022 о 14:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1