Справа № 344/8466/22
Провадження № 1-кс/344/3249/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, громадянина України, в рамках кримінального провадження за № 0000138 від 09.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 09.02.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2022 близько 15:00 год. ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на сьомому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом злому вхідних дверей, проник до приміщення тамбуру, звідки викрав належні потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 речі, а саме: сумку жіночу сріблястого кольору «Velina Fabbiano» вартістю 2200 грн., сумку жіночу золотистого кольору «Velina Fabbiano» вартістю 2200 грн., сумку жіночу бірюзового кольору «Velina Fabbiano» вартістю 2200 грн, жіночі кросівки синього кольору з надписом «Nike» вартістю 1000 грн., жіночі кросівки сірого кольору з надписом «WELTMARK MIT DEN 3 TREI» вартістю 500 грн, кофту жіночу чорного кольору та кофту жіночу сірого кольору, заподіявши останній матеріальні збитки на загальну суму 10 300 гривень. Після чого, покинув місце вчинення злочину з викраденим майном. При цьому ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що при виході з під`їзду був зупинений працівниками поліції.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, неодружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 28.05.2021 Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі (13.10.2021 звільнений з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» по відбуттю покарання).

09 лютого 2022 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10 лютого 2022 року на підставі ст. ст. 276, 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

11 лютого 2022 року щодо ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.04.2022 включно.

29 березня 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

31 березня 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.05.2022 включно. Того ж дня досудове розслідування зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України, у зв`язку із відсутністю об`єктивної можливості завершення досудового розслідування, звернення до суду з обвинувальним актом.

24 травня 2022 року досудове розслідування відновлено, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме звернення до суду з клопотанням про продовження підозрюваному строку тримання під вартою.

25 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.07.2022 включно. Того ж дня досудове розслідування зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України, у зв`язку із відсутністю об`єктивної можливості завершення досудового розслідування, звернення до суду з обвинувальним актом.

18 липня 2022 року досудове розслідування відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме звернення до суду з клопотанням про продовження підозрюваному строку тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом затриманням ОСОБА_6 від 09.02.2022; - допитом потерпілої ОСОБА_7 від 09.02.2022; протоколом огляду місця події за адресою:

АДРЕСА_3 від 09.02.2022; допитом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 09.02.2022; речовими доказами, вилученими під час затримання ОСОБА_6 , а саме: викрутка з полімерною ручкою темно-синього кольору, плоскогубці з полімерними ручками зеленного кольору, тканинна сумка з речами, які викрадені в потерпілої; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

23 липня 2022 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих, процесуальних дій, а саме: вирішити питання про вручення ОСОБА_6 повідомлення про нові підозри, допитати в якості свідків працівників поліції, які здійснювали затримання ОСОБА_6 , додатково допитати потерпілу, провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_6 , з метою перевірки та уточнення відомостей необхідних для встановлення обставин кримінального провадження, а також здійснити вимоги, передбачені ст. 290 КПК України щодо ознайомлення учасників кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним ризикам, орган досудового розслідування вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

Просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку проведення досудового розслідування, із раніше визначеним розміром застави в сумі 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень, та покладенням на нього раніше визначених обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що на даний час неможливо забезпечити участь підозрюваного на розгляді клопотання, в тому числі в режимі відеоконференції, оскільки не можливо встановити зв`язок із Державною установою "Херсонський слідчий ізолятор", так як на даний час вказана територія є тимчасово окупованою та там вчиняються бойові дії. Просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні. Згідно з указом, воєнний стан запроваджується з 5:30 строком на 30 діб. В подальшому Президент України Володимир Зеленський підписав Указ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» до 25 квітня 2022 року та до 25 травня 2022 року.22 травня 2022 року Верховна Рада України затвердила проект Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022. Відповідно до документу, воєнний стан в Україні продовжили з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком 90 діб. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану.

У зв`язку із воєнними діями у місті Херсоні та неможливістю доставити до суду у судове засідання підозрюваного ОСОБА_6 , із Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор", де останній тримається під вартою, а також у зв`язку із відсутністю засобів зв`язку із слідчим ізолятором, з метою гарантування Конституційного права підозрюваному на захист, останньому призначено захисника адвоката ОСОБА_4 та постановлено проводити розгляд такого клопотання без участі підозрюваного.

Заслухавши прокурора, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, відповідно до якої, розглядаючи клопотання про продовження строків тримання під вартою слідчий суддя повинен з`ясувати конкретні причини тривалого тримання особи під вартою, чи недопущеного безпідставного тривалого розслідування, інші обставини, що свідчать про невиправдано тривале тримання під вартою, чи не з`явилися причини, що дозволяють скасувати тримання під вартою та застосувати альтернативний запобіжний захід.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 09.02.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.4).

Згідно постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 22.03.2022 р. здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню доручено Головному управлінню НП у Івано-Франківській області (а.с.6).

29 березня 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 10.06.2022 р (а.с.8-9).

31 березня 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.05.2022 включно (а.с.10).

24 травня 2022 року досудове розслідування відновлено, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме звернення до суду з клопотанням про продовження підозрюваному строку тримання під вартою.

25 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.07.2022 включно (а.с.11-13).

25.05.2022 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України, у зв`язку із відсутністю об`єктивної можливості завершення досудового розслідування, звернення до суду з обвинувальним актом (а.с.14-17).

18 липня 2022 року досудове розслідування відновлено, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме звернення до суду з клопотанням про продовження підозрюваному строку тримання під вартою (а.с.18-19).

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 26.09.2022 р. (а.с.5).

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органи досудового розслідування обґрунтовано підозрюють ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіряючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 слідчий суддя виходить з того, що сукупність матеріалів судового провадження на даній стадії розслідування, є достатньою для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, оскільки обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Така позиція випливає й із практики Європейського суду з прав людини про те, що «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Прокурором у кримінальному провадженні надано докази, які на даній стадії досудового розслідування є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_6 . Однак, дослідження доказів з метою визнання їх такими, які можуть бути покладені в основу винуватості особи у вчиненні того чи іншого злочину, відноситься до стадії судового розгляду по суті, та не вирішується на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що встановлені на досудовому розслідуванні ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не відпали та продовжують існувати.

Таким чином, оцінюючи всі обставини в сукупності із наявними ризиками, що не зменшилися, слідчий суддя приходить до переконання, що інший більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, не зможе в повній мірі запобігти наведеним ризикам, а відтак не буде здатним і забезпечити дієвість даного кримінального провадження. А тому клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в межах строків досудового розслідування, на строк 60 днів, а саме до 17 вересня 2022 року включно, із раніше визначеним розміром застави в сумі 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень, та покладенням на нього раніше визначених обов`язків.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 17 вересня 2022 року включно, із раніше визначеним розміром застави в сумі 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень, та покладенням на нього раніше визначених обов`язків.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.07.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_11