overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1602/19
У Х В А Л А

"25" травня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 17.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 17.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000315 від 17.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 45 хв. 21 червня 2022 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 364/389/21
У Х В А Л А
іменем України

25.05.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква питання доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000194 від 21.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 пунктів 1,7 частини 2 статті 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.177-178, 183, 197, 199, 331, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 пунктів 1,7 частини 2 статті 115 КК України на 10 год. 00 хв. 23 червня 2022 року.
Клопотання прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 пунктів 1,7 частини 2 статті 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 31 (тридцять один) день, тобто до 24 червня 2022 року включно.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.
Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та направити для виконання начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 30 хв. 25 травня 2022 року.

Головуючий суддя: Олег ГРЕБІНЬ

Судді:

ОСОБА_8
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/6545/21
Провадження № 1-кс/553/342/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26.05.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 2593/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 25.05.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/6545/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (вул. А. Кукоби, 37, м. Полтава, зал № 6) на 27.05.2022 об 11-00 годині.

В судове засідання викликати заявника та прокурора Харківської обласної прокуратури. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2416/22
Провадження № 1-кс/461/1783/22
24.05.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури та зобов`язання до вчинення дій -
в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури та зобов`язання до вчинення дій.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Державній установі Дрогобицька виправна колонія (№40), згідно поданої скарги просить проводити розгляд такої за його участі, перебуваючи в приміщенні Галицького районного суду м.Львова та заперечує щодо проведення дистанційного судового засідання в режимі відео конференції.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_3 необхідно етапувати до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшої доставки до Галицького районного суду м.Львова для розгляду його скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
Здійснити етапування ОСОБА_3 з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшої доставки в судові засідання в приміщенні Галицького районного суду м.Львова для розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури та зобов`язання до вчинення дій.
Про виконання переведення повідомити Галицький районний суд м.Львова для направлення вимоги та етапування ОСОБА_3 в наступне судове засідання.
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» та начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Копію ухвали направити до Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2824/22
провадження № 1-кп/758/945/22
У Х В А Л А

26 травня 2022 року

Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду в м. Києві кримінальне провадження №0002634 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2022 року до Подільського районного суду міста Києва надійшло кримінальне провадження №0002634 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002634 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 02 червня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 591/3275/20
Провадження № 1-кп/591/156/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000022 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.110 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В спеціальному судовому провадженні Зарічним районним судом м. Суми здійснюється розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне здійснити виклик ОСОБА_5 у судові засідання у передбачений вказаною нормою спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м.Прага, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у судові засідання на: 30.06.2022 на 13-00 год., 14.07.2022 року на 10-00 год., 28.07.2022 року на 13-00 год., 11.08.2022 року на 13-00 год., 30.08.2022 року на 09-30 год., 15.09.2022 року на 09-30 год., 29.09.2022 року на 09-30 год. до Зарічного районного суду м.Суми, (м.Суми, вул. Академічна, 13, зал № 304 , тел. 0542- 600-629).

Вважати вказаний виклик судовою повісткою для обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зобов`язати ТУ ДСА України в Сумській області (м.Суми, вул. Перемоги, 4) здійснити оплату публікації судової повістки в засобах масової інформації газеті "Урядовий кур`єр" (м.Київ, вул. Садова, 1/14)

Копію ухвали направити до територіального управління ДСА України у Сумській області України для виконання, зобов`язавши повідомити про виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

26 травня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 у об`єднанихкримінальних провадженнях, унесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2017 року за №0004156, 19 вересня 2018 року за №№0003996 та 0003609, 17 жовтня 2018 року за №0005744, 15 січня 2019 року за №0000206, 31 січня 2019 року за №0000437, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харків від 30 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком

ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за:
ч.1 ст. 185 КК України - на 1 рік позбавлення волі;
ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України - на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
ч.2 ст.185 КК України - на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з 31 січня 2019 року.
Задоволено цивільні позови та стягнуто з ОСОБА_3 на користь:
ОСОБА_4 - 7000 гривень майнової шкоди;
ТОВ «РУШ» - 2815 гривень 49 копійок майнової шкоди.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат і речових доказів.
На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.
Ураховуючи наведене вище, слід прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження та визначити дату апеляційного розгляду з огляду на те, що попереднім доповідачем при підготовці до апеляційного розгляду були вчинені всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2017 року за №0004156, 19 вересня 2018 року за №№0003996 та 0003609, 17 жовтня 2018 року за №0005744, 15 січня 2019 року за №0000206, 31 січня 2019 року за №0000437.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харків від 30 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 на 13 годину 00 хвилин 18 липня 2022 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників судового провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддядоповідач ОСОБА_2
Справа № 991/1710/22
Провадження 1-кп/991/22/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2022 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
отримавши матеріали кримінального провадження № 0001035 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК),
у с т а н о в и в:
1. 24 травня 2022 року до Вищого антикорупційного суду (далі суд, колегія суддів, ВАКС) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК.
2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2022 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
3. Згідно з розпорядженням керівника апарату ВАКС ОСОБА_8 № 27ав від 24 травня 2022 року призначено повторний автоматизований розподіл для визначення судді члена колегії у судовій справі № 991/1710/22, провадження № 1-кп/991/22/22.
4. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.
5. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2022 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
6. Колегія суддів ВАКС дійшла висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні, з огляду на таке.
7. Згідно з ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
8. З огляду на це, колегія суддів вважає, що у цьому кримінальному провадженні слід призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 369-372, 392 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0001035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Вищого антикорупційного суду (просп. Перемоги, 41, м. Київ, зал судових засідань № 2) о 08 год 00 хв 01 червня 2022 року.
2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК .
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 589/1198/22
Провадження № 1-кс/589/417/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

25 травня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись із текстом скарги заявника ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності поліції щодо неповернення вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2022 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області суду надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати службових осіб Шосткинського районнного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області повернути власнику ОСОБА_2 автомобіль «Volkswagen Golf» 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ознайомившись із текстом скарги, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження та повернути скаргу заявнику за наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У ч. 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому розслідуванні.

Як вбачається з тексту скарги, заявник, посилається на ч. 5 ст. 171 КПК України, як на підставу звернення до слідчого судді з цією скаргою. Але, нормами КПК України, у тому числі ст. 303 не передбачено право заявника звертатися зі скаргою до слідчого судді на дії посадової особи, яка не є слідчим чи прокурором.

Крім того, як вбачається із тексту скарги, кримінальне провадження взагалі не відкрито.

За таких підстав у слідчого судді немає повноважень розглядати вимогу відносно співробітників Шосткинського районнного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які не є слідчими по конкретному кримінальному провадженню, що є підставою для прийняття рішення відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України - відмовити у відкриття провадження за вказаною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 ч. 4, 309, 369, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності поліції щодо неповернення вилученого майна - відмовити.

Повернути заявнику вказану скаргу разом з доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 602/1021/20
Провадження № 1-кп/602/29/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2022 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці матеріали кримінального провадження №0000141 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

В проваджені Лановецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.126-1 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи віддаленість місцезнаходження Лановецького районного суду Тернопільської області до розташування Чортківської УВП №26 , де на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , суд вважає за можливе проведення судового засідання, призначеного на 27.05.2022 року, в режимі відео конференції у Чортківській УВП №26.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі, призначене на 10 годину 30 хвилин 27 травня 2022 року провести в режимі відео конференції з Чортківською УВП №26.
Доручити Чортківській УВП №26 забезпечити проведення судового засідання 27 травня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відео конференції з Лановецьким районним судом Тернопільської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Лановецький районний суд Тернопільської області доручає відповідній службовій особі Чортківської УВП №26 згідно з вимогами ч.5 ст.336 КПК України перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити в Чортківську УВП №26 - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4