465/3707/18
1-в/465/10/22
У Х В А Л А
судового засідання

31.03.2022 року Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання провідного інспектора Сихівського РС філії ДУ Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу у сумі 850 гривень покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2018 року, -

в с т а н о в и в :

провідний інспектора Сихівського РС філії ДУ Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу у сумі 850 гривень покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2018 року.

Подання мотивує тим, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2018 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набув законної сили 05.11.2018 року. Вирок був направлений на виконання до органу пробації за вих.№ 1/1924/2018 від 05.11.2018 року та отриманий Сихівським РВ 15.11.2018 року. Станом на 16.12.2019 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.
Прокурор та представник Сихівського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явились.

Представник Сихівського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання подав клопотання про розгляд такого у його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становити 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 суду підтвердження про сплату штрафу не надав з клопотанням про розстрочку сплати штрафу не звертався.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частини 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до п.1 ч.1ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Отже, підставами звільнення особи від відбування покарання є сукупність певних умов.

Разом з тим, при зверненні з поданням залишилося поза увагою питання зупинення перебігу давності. Так, ні подання, ні матеріали долучені до нього, не містять даних про те, чи не ухилявся засуджений від відбування покарання у вигляді штрафу.

Окрім того, слід зазначити, що засуджений до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Суд вважає правильним відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу у сумі 850 гривень покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2018 року. Засуджений в судові засідання не з`являється, його місцезнаходження не відомо, а за його неявки, суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт, та перевірити підстави для заміни покарання та наявності підстав визначених п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання провідного інспектора Сихівського РС філії ДУ Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу у сумі 850 гривень покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1