СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/189/22
Провадження №1-кс/547/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року смт Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Слідчого відділу Семенівського ВП ГУНП в Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
16.06.2022 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Семенівського ВП ГУНП в Полтавської області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно скарги остання прохала поновити строк для оскарження бездіяльності начальника слідчого відділу Семенівського ВП ГУНП в Полтавської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 08.05.2022 за ч. 1 ст. 197-1 КК України самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю Оболонській сільській раді Семенівського району Полтавської області та зобов`язати начальника слідчого відділу Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 08.05.2022 за ч. 1 ст. 197-1 КК України самовільне зайняття земельної ділянки, ким завдано значної шкоди її законному володільцю Оболонській сільській раді Семенівського району Полтавської області.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшла до висновку, що скаргу слід повернути скаржниці з наступних підстав.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 1 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Кримінальне процесуальне законодавство не містить прямої норми щодо територіальної підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.
Поряд із цим, відповідно до частини 6 статті 9 КПК країни у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно з системним аналізом змісту пункту 18 частини 1 статті 3, частини 6 статті 9, частини 2 статті 132, частини 2 статті 234, статей 303-306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, рішення, дія або бездіяльність посадової особи якого оскаржується.
За змістом частини 1 статті 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; ґ) органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Скаржниця ОСОБА_3 в своїй скарзі як суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується, вказала слідчий відділ Семенівського ВП ГУНП в Полтавської області, якого не існує.
Слідчим відділенням, територіальна юрисдикція якого поширюється на смт Семенівка, є слідче відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що знаходиться за адресою: 39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 189.
Зважаючи на те, що місцезнаходження суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується скаржником, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області, то подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Семенівського районного суду Полтавської області.
Згідно ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Семенівського ВП ГУНП в Полтавської області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути скаржнику.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами повернути скаржниці, роз`яснивши їй право на звернення з даною скаргою до відповідного суду за загальними правилами територіальної підсудності.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1