overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 524/6839/20

провадження № 51-1847км22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3, розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 (справа № 524/6839/20) в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 (справа № 524/6839/20) за спільною касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2022 року, призначено на 10:00 год 19 жовтня 2022 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи № 524/6839/20 щодо ОСОБА_1 в касаційному порядку в режимі відеоконференціїчерез Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 (справа № 524/6839/20) в касаційному порядку в режимі відеоконференціїчерез Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області- задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:00 год 19 жовтня 2022 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за участю адвоката ОСОБА_2

Доручити голові Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі адвоката ОСОБА_2 19 жовтня 2022 року о 10:00 год з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПКУкраїни.

Виконання ухвали покласти на голову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_3
Ухвала

7 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 750/12061/21

провадження № 51- 1382км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, у порядку підготовки до касаційного розгляду матеріалів провадження щодо засудженого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд матеріалів провадження щодо засудженого ОСОБА_1 за поданою ним касаційною скаргою на вирок Чернігівського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 10 годину 20 жовтня 2022 року.

Згідно з матеріалами кримінального провадження засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі «Божковська виправна колонія № 16».

Засуджений ОСОБА_1 подав клопотання про проведення касаційного розгляду кримінального провадження щодо нього за його участі в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 10 годині 20 жовтня 2022 року між Верховним Судом та Державною установою «Божковська виправна колонія № 16» за участю засудженого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10 годині 20 жовтня 2022 року, між Верховним Судом та Державною установою «Божковська виправна колонія № 16» за участю засудженого ОСОБА_1 .

Доручити начальнику Державної установи «Божковська виправна колонія № 16» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 , яке призначено на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2022 року.

Для організації виконання ухвали про участь засудженого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції направити її копії до Державної установи «Божковська виправна колонія № 16».

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_2
Справа № 544/2145/21
Номер рядка звіту 252
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. У матеріалах даної справи містяться дані про те, що обвинувачена ОСОБА_5 тримається під вартою в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)».
У зв`язку з необхідністю допиту обвинуваченої в судовому засіданні постало питання етапувати ОСОБА_5 до Пирятинського районного суду Полтавської області.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений п. 4 ч.2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_5 на даний час знаходиться в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)», проте вона підлягає допиту в судовому засіданні в Пирятинському районному суді Полтавської області, суд уважає за необхідне етапувати ОСОБА_5 з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)»до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», залишити засуджену ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі та перевести її з ДУ «Полтавська УВП (№23)» до ІТТ №2 ГУНП в Полтавській області для подальшого доставлення ОСОБА_5 в Пирятинський районний суд Полтавської області для розгляду кримінального провадження відносно неї у Пирятинському районному суді.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» до ДУ «Полтавська УВП (№23)».
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у слідчому ізоляторі - ДУ «Полтавська УВП (№23)» до закінчення розгляду кримінального провадження №544/2145/21 (1-кп/544/34/2022) відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Полтавська УВП (№23)» до ІТТ №2 ГУНП в Полтавській області для подальшої доставки ОСОБА_5 до Пирятинського районного суду Полтавської області.

ІТТ №2 ГУНП в Полтавській області доставити ОСОБА_5 в Пирятинський районний суд Полтавської області 20 жовтня 2022 року о 10-00 годині.

Ухвалу направити начальникам ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)», ДУ «Полтавська УВП (№23)» до ІТТ №2 ГУНП в Полтавській області- для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/547/21
Провадження № 1-кп/572/107/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000888 від 15 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.240-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 15 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року.

В судове засідання свідок ОСОБА_4 не з`явився, про час засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи достатність даних про те, що свідок не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження щодо свідка :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 12 годину 00 хвилин 17 жовтня 2022 року.

Копію ухвали надіслати свідку не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Виконання приводу особи доручити Вараському відділу поліції в м. Вараш.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/8240/22
Провадження 1-кс/712/3749/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити справу до розгляду на 12 жовтня 2022 року об 11-30 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2564/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_3,

при секретарі с/з ОСОБА_4,

провівши в приміщенні суду в м. Києві під час підготовчого розгляду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000187 від 15 квітня 2022 року, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 15 квітня 2022 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з його проходженням військової служби у в/ч НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала щодо клопотання захисника.

Вивчивши клопотання захисника, вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Так, як убачається з витягу із наказу № 232 від 02 вересня 2022 року, виданого командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 02 вересня 2022 року призваний до лав Збройних Сил України на посаду оператора 3 протитанкового відділення протитанкового взводу 3 механізованого батальйону.

Таким чином враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби, та на момент розгляду обвинувального акта на території України продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, на підставі Указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 та зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 334-335, 370, 372, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 15 квітня 2022 року, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/761/8869/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., розглянувши матеріали скарги представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3., що діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4., яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарги представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3., що діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4., яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна

У подальшому від представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3., що діє в інтересах ОСОБА_1 , 23.09.2022 за вх. № ЕП - 16873/22 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи заяву представника власника тимчасово вилученого майна - ОСОБА_3., що діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення скарги на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4., яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3., що діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4., яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна,- закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2860/22 Справа № 419/699/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000528 від 19 березня 2020 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 квітня 2021 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, РФ, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 квітня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник звернувся до суду з апеляційною скаргою.
У судове засідання, призначене на 06 жовтня 2022 року захисник ОСОБА_6 , який зареєстрований на території Луганської області, не з`явився, відомості про його місцезнаходження наразі відсутні.
З огляду на вказані обставини, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_7 захисника для здійснення його захисту в порядку ст. 49 КПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 50, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Залучити у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначеному на 10.10 годину 21 листопада 2022 року.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №705/3883/22
1-кп/705/1135/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 26.08.2022,
В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 26.08.2022.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, законний представник особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисник та потерпіла.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити на 11 листопада 2022 року о 13 годині 30 хвилин підготовче засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 26.08.2022.
У підготовче засідання викликати прокурора, особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , законного представника особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаська область.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8040/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчий судді ОСОБА_3.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо внесення виправлення описки в вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року у справі № 761/14392/22 (провадження 1-кс/761/8040/2022),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року у справі № 761/14392/22 (провадження 1-кс/761/8040/2022), було частково задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 погоджене начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000099 від 02.05.2022, підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Разом із цим, після постановлення зазначеної ухвали було виявлено, що вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року, що була допущена технічна описка в частині дати народження підозрюваного ОСОБА_1 , а саме зазначено: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розглядупитання про внесення виправлень, у судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Враховуючи наведене, слід виправити технічну помилку допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року у справі № 761/14392/22 (провадження 1-кс/761/8040/2022).

Керуючись ст. ст. 379, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року у справі № 761/14392/22 (провадження 1-кс/761/8040/2022) та вважати вірною дату народження підозрюваного ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3