Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/35/22
Єдиний унікальний №733/362/21
Ухвала
Іменем України
13 жовтня 2022 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за клопотанням старшого інспектора Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петрушівка Ічнянського району,українки, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2021 року ОСОБА_6 була засуджена за ч. 1 ст.358, ч.1 ст.191 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком на два роки та покладені на останню обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.На облік до Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 взята 02 липня 2021 року.

19 липня 2021року ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбуття покарання з випробуванням та попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених на неї обов`язків та про наслідки систематичного порушення громадського порядку.

Відповідно по постанови Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 було призначено дні явки на реєстрацію в першу та третю середу кожного місяця.

05.01.2022 та 19.01.2022 року ОСОБА_6 не з`явилась для реєстрації до органу пробації в призначені дні. В письмовому поясненні від 27.01.2022 року ОСОБА_6 вказала , що не з`явилась для реєстрації у визначені дні тому, що знаходилась в м. Києві, працювала неофіційно прибиральницею в торговому центрі, позмінно.

За допущене порушення ОСОБА_6 було винесено письмове застереження у виді попередження та повторно роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та додатково попереджена про відповідальність за ухилення від покладених на неї судом обов`язків.

06.07.2022 та 20.07.2022 року ОСОБА_6 повторно не з`явилась для реєстрації до Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в призначені дні. ОСОБА_6 , в своєму поясненні від 03.08.2022 року зазначила , що 06.07.2022 року не з`явилась для реєстрації через те, що знаходилась в м.Києві, де у неї вкрали телефон і гроші, до поліції не зверталась та документального підтвердження не надала. 20.07.2022 року не з`явилась для реєстрації через те, що немала грошей на проїзд з м.Києва до м.Ічня, за що їй було винесено письмове застереження у виді попередження.

Таким чином, ОСОБА_6 за час перебування на обліку Ічнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області зарекомендувала себе з негативної сторони не виконала покладений на неї судом обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , за місцем проживання характеризується посередньо, своєю поведінкою доводить небажання стати на шлях виправлення, а тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Представник Ічнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засідання підтримала клопотання.

Прокурор клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання не підтримала.

Засуджена ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні клопотання, вказуючи на те, що вона з поважних причин не з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. У неї на утриманні малолітня дитина, чоловік служить в лавах ЗСУ. Підставою неявки була робота в Києві для забезпечення сім`ї.
Так, ч.2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: не своєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно п.п.5.2, 5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання начальника Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на неї судом обов`язки, та вчиняє адміністративні правопорушення, а посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженої без поважних причин є передчасним та не обґрунтованим.Поведінку засудженої не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду. В матеріалах справи відсутні докази, які б поза достатнім сумнівом вказували на наявність підстав направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у даному випадку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України, п.п.5.2, 5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560 суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого інспектора Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2021 року покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1