У Х В А Л А
Справа № 285/2132/22

провадження № 1-кс/0285/446/22

06 червня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 11.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 03.06.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме: проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для сінокосіння та випасання худоби ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_6 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо неправдиві відомості до рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відведення земельних ділянок комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 з кадастровими номерами :01:000:0559, :01:000:0538, :01:000:0539, :01:000:0542 (далі Земельні ділянки) зі зміною цільового призначення з земель запасу на землі для сінокосіння та випасання худоби з подальшою передачею в оренду ОСОБА_5 .

По даному факту 11.03.2022 внесено відомості до ЄРДР.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні проектів землеустрою щодо відведення Земельних ділянок ОСОБА_5 .
Прокурор у судове засідання не прибув, просив клопотання розглянути без його участі.
ФОП ОСОБА_6 , за клопотанням сторони кримінального провадження (слідства), не повідомлялася про розгляд справи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю слідчий, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Потреба в отриманні доступу до зазначених документів у клопотанні, пов`язана з необхідністю досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Слідчий довів, що запитувані документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 . Запитувані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій, а також враховуючи кримінально-правову кваліфікацію розслідуваного злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, слідчий суддя вважає, що без вилучення копій документів про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, не можливо досягнути мети отримання такого доступу, а тому дає розпорядження про можливість вилучення зазначених копій документів.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме:
проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0559, :01:000:0538, :01:000:0539, :01:000:0542 для сінокосіння та випасання худоби ОСОБА_5 ,
що знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 06 серпня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1