ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3377/22 Номер провадження 11-п/814/272/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК УКраїни
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Автозаводського районного суду м. Кременчука про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001500 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом норм КПК вказане провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч. 10 ст. 615 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України повинно здійснюватися колегіальним судом у складі трьох суддів.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, а саме протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 58) та логу до нього, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 перебувають у відпустках, щодо суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 авторозподіл не здійснюється за 14 днів до початку відпустки , суддя ОСОБА_15 у довгостроковому відрядженні, суддя ОСОБА_16 без повноважень, суддя ОСОБА_17 заявила самовідвід, який задоволений ухвалою суду.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 31.07.2022 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження, а також у зв`язку з закінченням строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого? кримінальне провадження необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Кременчуцький районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0001500 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України з Автозаводського районного суду м. Кременчука до Кременчуцького районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ОСОБА_3