Справа №295/3218/22
УХВАЛА
Іменем України

07.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000589 від 09.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.07.2022, без визначення розміру застави.
У клопотанні вказано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме 08.04.2022 року, близько
22-00 год. ОСОБА_4 , використовуючи ніж, наніс ОСОБА_8 не менше чотирьох ударів в область спини, а саме один удар в поперековий відділ, два удари поблизу правої лопатки, один удар на межі спини та шиї праворуч, в наслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з пошкодженням правої легені, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, і таким чином умисно вбив ОСОБА_8 .
Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що віднесений до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Завершити досудове розслідування у двомісячний строк, який закінчується 09.06.2022 року, не представляється можливим у зв`язку з складністю злочину, оскільки необхідно витребувати результати аналізу інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку; витребувати результати призначених, але не проведених судово-медичних експертиз; за результатами проведених слідчих дій та зібраних доказів, у кінцевій редакції повідомити про підозру у вчиненні злочину та провести ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Метою продовження строку застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених пунктів 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких встановлена відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція статті за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років; останній раніше не судимий, ніде не працює, проживає сам, не має стійких соціальних зв`язків, всі свідки вчиненого кримінального правопорушення на даний час не встановлені, тому є ризики вчинення тиску з його боку на свідків, перебуваючи на волі може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив що в нього значно погіршився стан здоров"я, не отримує належного лікування, просив застосувати менш обтяжливий.
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, просив врахувати, що підозрюваний є особою з інвалідністю 2 групи, просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000589 від 09.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
09.04.2022 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у вбивстві ОСОБА_8
11.04.2022 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира підозрюваному до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком дії до 08.06.2022 року включно, строк дії ухвали встановлено до 10-20 год., 08.06.2022 року.
Постановою керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 03.06.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 09.07.2022 року.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя має обрати такий, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків.
ОСОБА_4 повнолітній, не одружений, не працює, не утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Викладене в сукупності з наявною обґрунтованою підозрою; з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні переконує слідчого суддю у наявності ризику переховування підозрюваного.
Таким чином, враховуючи об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2022 року, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, задовольняє подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 194, 196, 197, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 09.07.2022 року.
Строк дії ухвали встановити до 10-20 год., 09.07.2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1