overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 713/1734/18
Провадження №1-кп/713/3/22
УХВАЛА
іменем України

27.07.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 21.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 21.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався в судове засідання, востаннє о 14.00 год. 03 червня 2020 року, однак в судове засідання не з`являвся.

Ухвалою суду від 18 липня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід на 27 липня 2022 року об 10.00 год..

Згідно відомостей Вижницкого РВП обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання відсутній та місце його перебування не відоме.

Прокурор висловив думку про неможливість проведення судового засідання за такої обставини та просив оголосити розшук обвинуваченого, пославшись на відсутність останнього по місцю проживання та відсутність відомостей про його місцеперебування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду , суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

У зв`язку з неможливістю встановити місце перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає оголосити його в розшук .

Організацію розшуку необхідно доручити прокурору Вижницької окружної прокуратури .

На час проведення розшуку провадження по справі зупинити.

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

На час проведення розшуку провадження по справі зупинити.

Після розшуку доставити ОСОБА_5 до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Ухвалу для виконання направити до Вижницького РВП.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 727/5888/22
Провадження № 1-кс/727/1762/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000239 від 17.06.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000239 від 17.06.2021р.

Від заявника до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявник не підтримав клопотання, подав заяву про залишення його без розгляду, а тому вважаю, що клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду закривши провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 131-132, 170-174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду закривши провадження по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8116/20
Провадження по справі №1-кп/752/643/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового засідання за кримінальним провадженням № 0000200 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 367 КК України.
Захисник ОСОБА_3 , надіслав клопотання в якому просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції в системі «Easy CON»,у звязку з воєнним станом.
Ураховуючи, що захисник ОСОБА_3 знаходиться поза територією юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва та поза межами м. Києва, є користувачем системи «Easy CON» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) суд вважає за необхідне забезпечити проведення «29» липня 2022 року на 12.00 годин відеоконференції з захисником та здійснення дій передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити 29 липня 2022 року о 12 год. 00 хв. дистанційно судове провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України, в режимі відеоконференції шляхом системи «Easy CON» з захисником ОСОБА_3 «Easy CON» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/813/22
Справа № 754/5896/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 липня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001329 від 30.06.2022 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Єлизаветинська, Краснодарського краю, Російської Федерації,

ромської національності, без громадянства, без освіти, не працюючого,

без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 03 серпня 2022 року на 16.00 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Суддя:
Справа № 591/2640/22
Провадження № 1-кс/591/1705/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000287 про проведення обшуку, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні № 0000287 від 29.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення предметів і документів зазначених у клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться зазначене в клопотанні кримінальне провадження.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 та ч. 5 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 107, 167-168, 233-234, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000287 дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, чорнових записів, комп`ютерної техніки на якій можуть зберігатися дані, щодо протиправної діяльності, мобільних терміналів, сім-карток за допомогою яких останній міг спілкуватися під час обговорення обставин вказаного вище злочину, знарядь вчинення злочину, речей потерпілого або слідів біологічного походження що залишені потерпілим та інших предметів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення і вона може бути використана лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2022 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2022 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України об 11.00 год, 11 серпня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/7904/22
Провадження № 1-кс/686/6499/22
У Х В А Л А
25 липня 2022 року м.Хмельницький
До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про надання передачу речових доказів Управлінню «Корпусу оперативно-раптової дії» ГУНП в Хмельницькій області із наданням дозволу на їх використання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, в зв`язку з наступним.
У клопотанні зазначено, що вилучені в межах кримінального провадження зброя і боєприпаси постановою слідчого від 23.04.2022 визнані речовими доказами.
25.04.2022 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, на вилучені об`єкти накладений арешт з тимчасовим позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.
Зазначені предмети на даний час зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів у вигляді зброї та боєприпасів управління логістики матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Хмельницькій області.
У зв`язку з тим, що виникла необхідність у передачі зазначених речових доказів у кримінальному провадженні Управлінню «Корпусу оперативно-раптової дії» ГУНП в Хмельницькій області із наданням дозволу на використання зазначених речових доказів у вигляді зброї та боєприпасів, прокурор просить задовольнити клопотання.
У відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя розглядає виключно питання, віднесені до його компетенції.
Надання дозволу на зміну порядку зберігання речових доказів в рамках кримінального провадження до повноважень слідчого судді не відноситься.
Водночас, за наявності відповідних підстав, КПК України встановлений порядок звернення з клопотаннями про скасування накладеного арешту повністю чи частково.
Враховуючи наведене, подане клопотання не може бути вирішене слідчим суддею по суті і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа №686/8465/22
Провадження №1-кп/686/934/22
УХВАЛА

15 липня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001152,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 до суду з Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001152 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 09 год 15 хв 21 липня 2022 року,

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/295/22
Провадження № 1-кп/730/45/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" липня 2022 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000115 від 29.01.2022р. з обвинувальним актом від 18.07.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2022 року з Ніжинської окружної прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 18.07.2022р., затверджений прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в об`єднаному кримінальному провадженні №0000115 від 29.01.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Об`єднане кримінальне провадження №0000115 від 29.01.2022р. з обвинувальним актом від 18.07.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 17 серпня 2022 року о 12-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 740/6451/21
Провадження № 1-кп/740/115/22
УХВАЛА

28 липня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, сервісу відеозв"язку Easycon)
під час відкритого судового засідання в залі суду у м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,
встановив:

На розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв"язку із перебуванням ОСОБА_7 на військовій службі, надавши довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Потерпілий, його представник - адвокат ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.07.2022 № 4/2055 обвинувачений ОСОБА_7 був призваний 14.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 у в/ч НОМЕР_1 .

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_7 у зв"язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6623/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/27/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

21 липня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 . та представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 176 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволити частково,апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 задоволити.
Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 176 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 26 липня 2022 року о 10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2196/22 Справа № 211/2036/22 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 липня 2022 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2022 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 11:30 год. 15 серпня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2