465/7546/20
1-кс/465/604/22
У Х В А Л А
слідчого судді

24.03.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої ВР ЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001589 від 15.10.2020, про продовження строку досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В :

СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0001589 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Старша слідча 24.03.2022 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Дане клопотання погоджено з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001589 від 15.10.2020, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, старша слідча покликається на те, що досудовим розслідування встановлено, що до Франківського ВП ГУНП у Львівській області звернулася ОСОБА_5 про те, що невідомі особи у період з березня до вересня 2020 року шляхом зловживання довірою, шахрайським шляхом, пiд приводом для інвестицій в іноземні компанії "BSB Clobal" та "AGM", заволодiли грошовими коштами ОСОБА_5 у розмiрi 140 000 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в кінці березня 2020 року, користуючись мережею iнтернет на сайті оголошення про роботу, увійшла на сайт «AGM-Global», де ознайомилась iз умовами даного заробітку, та однією із умов було першочергове вкладення грошових коштів на вiдповiдний рахунок у грошовій сумі 2500 доларів США, та наданнi даних банківських карток, якими користується ОСОБА_5 , де в подальшому останньою було зазначено на відповідному сайті усі дані належних їй банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 виданих у «ПриватБанку», а також зазначивши у вiдповiдних графах на вище зазначеному сайті паспортні дані, ідентифікаційного коду та абонентського номера ОСОБА_5 . ОСОБА_5 вирішила переглянути рахунок належних їй банківських карток, так як дана фірма повинна була начислити їй 40% надбавки від суми вкладу наданого нею, проте остання виявила списання з її банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 грошових коштів, багатьма транзакціями у загальній грошовій сумі 140 000 гривень.

На підставі ухвали № 1-кс/465/1922/20 вiд 24.11.2020 слідчого судді Франківського районного суду м. Львова 16 грудня 2020 року у приміщенні Західного ГРУ АТ КБ «Приватбанк» вилучено інформацію щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківських картках № НОМЕР_1 та № 127554 року по дату виконання ухвали iз зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування не тяжких злочинів до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 26.01.2022, строки, з урахуванням ухвали слідчого судді від 29.11.2021, визначені ст. 219 КПК України та спливають 04.04.2022.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зважаючи на обмеженість строків, не вдалось виконати усіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які б сприяли повному та об`єктивному встановленню обставин, котрі підлягають доказуванню.

Виходячи з того, що в межах даного провадження жодній особі не повідомлено про підозру, минає допустимий строк досудового розслідування, а закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України, та втрати доказової бази.

При цьому, під час досудового слідства необхідно направити доручення працівникам управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України щодо встановлення інформації про рахунки та абонентські номери, які закріплені до банківських рахунків, на які було здійснено перерахування грошових коштів належних ОСОБА_5 , а також, вжити заходів до встановлення інших свідків та очевидців даного злочину.

Старша слідча покликається на те, що на даний момент, існує необхідність у продовженні строку досудового розслідування вказаного провадження на 12 місяців. Відтак просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старша слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурорка ОСОБА_4 не прибули, слідча у клопотанні зазначила про розгляд клопотання у їхній відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши обґрунтування, що додані, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України, встановив, що клопотання не містить всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження; не наведені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не вказано, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, тобто дане клопотання не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 8 ч.2 ст.295-1 КПК України.

Слідчий та прокурор викликались у судове засідання, були повідомлені, проте не прибули, причини неявки не повідомили, матеріалів кримінального провадження за № 0001589 від 15.10.2020, суду не представили. Із матеріалів клопотання вбачається, що у матеріалах клопотання немає постанови про призначення групи прокурорів, постанови про призначення слідчого (групи слідчих). Як вбачається із матеріалів клопотання, то останні процесуальні дії старшою слідчою проводились у 2020 році, зокрема стверджується протоколом допиту потерпілого від 16.10.2020, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 16.12.2020, ухвалою слідчого судді від 24.11.2020 про надання тимчасового доступу до речей та документів (судова справа № 465/7546/20, судове провадження № 1-кс/465/1922/20). Разом із тим, як вбачається із системи документообігу КП Д3, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово продовжувався, зокрема останній раз 26.01.2022, проте, слідчі органи та прокуратура досудове розслідування не проводять, а лише звертаються до суду із формальними клопотаннями про продовження строку досудового розслідування.

Підсумовуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що більше року у кримінальному провадженні № 0001589 від 15.10.2020 досудове розслідування не проводиться, старша слідча скерувала до суду формальне клопотання, яке погоджене прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування не маючи на меті його проводити, що на думку слідчого судді є зловживанням своїми процесуальними правами, збоку слідчих органів та прокурорки, намагання останніх ввести суд в оману та домогтися завідомо неправосудного рішення, що у свою чергу є кримінально караним діянням.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу слідчому та прокурору, що відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Встановлено, що ні старша слідча ні прокурорка, звертаючись до слідчого судді, так і не розібрались, яка норма закону надає їм такого права та порядок розгляду клопотань даної категорії.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання старшої слідчої про продовження строку досудового розслідування, слід повернути, оскільки воно подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати бездіяльність начальника СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні № 0001589 від 15.10.2020 та вважати встановленою статисфакцію порушення органом досудового розслідування розумних строків досудового розслідування, яке погоджено з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Клопотання старшої слідчої ВР ЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001589 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування, яке погоджене прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 повернути, як таке, що подане без додержання вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України, є формальним як за своїм змістом, так і суттю та не може бути предметом судового розгляду.

Копію ухвали направити прокурорці Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6