УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/880/22

Провадження № 1-кс/126/387/2022

"07" червня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 23.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 23.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 22.05.2022 до ВП№ 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , із заявою про те, що в період часу з листопада 2021 по 22.05.2022 невстановлені особи вчинили крадіжку покриття нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що складалось з листків бляхи у кількості близько 50 листків.

Відомості про даний факт 23.05.2021 внесено до ЄРДР за № 0000154 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.05.2022 надійшов рапорт ст. о/у СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час виконання доручення слідчого ним встановлено, що до організації та вчинення даного злочину ймовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживає в АДРЕСА_3 , що підтверджується допитом свідка. Окрім того в ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_6 займається незаконним прийомом металобрухту в с. Демівка Гайсинського району Вінницької області, а саме в магазині, який він орендує по АДРЕСА_4 .

04.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області № 1-кс/126/374/2022 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні за № 0000154 від 23.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено 10 диформованих листів бляхи зеленого кольору, 4 диформованих листи нефарбованої бляхи, також виявлено та вилучено 4 блоки по 15 пачок кожен цигарок «Рітм» та 13 пачок цигарок «Рітм», мідний дріт вагою 26 кг 250 г та ваги магазинні 1992 р.в. РНЗЦ13У.

04.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області № 1-кс/126/374/2022 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні за № 0000154 від 23.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України проведено обшук на території магазину за адресою: АДРЕСА_4 , який орендує ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною масою 760 кг, ваги промислові ВПЗ №145 1969 р.в. від 10 кг до 200 кг, 8 пластикових пляшок ємністю 0,5 л кожна з прозорою рідиною з різким запахом алкоголю, цигарки «Комплімент» - 76 пачок, «Мальборо» - 30 пачок, «Ред-бор» - 24 пачки, «Рітм» - 3 пачки, «ЛМ» - 10 пачок, «Бонд» - 19 пачок, «Вінстон» - 2 пачки, пиво «Львівське» - 22 пляшки ємністю 2,4 л кожна, пиво «Львівське» - 40 пляшок емністю 0,5 л кожна, пиво «Оболонь» - 1 пляшка ємністю 1 л.

Вилучені речі визнано та приєднано як речові докази в кримінальному проваджені та в подальшому поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Вони можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині. З метою забезпечення належного збереження вказаних доказів необхідно на них накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 23.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: 10 диформованих листів бляхи зеленого кольору, 4 диформованих листи нефарбованої бляхи, 4 блоки по 15 пачок кожен цигарок «Рітм», 13 пачок цигарок «Рітм», мідний дріт вагою 26 кг 250 г, ваги магазинні 1992 р.в. РНЗЦ13У, брухт чорних металів загальною масою 760 кг, ваги промислові ВПЗ №145 1969 р.в. від 10 кг до 200 кг, 8 пластикових пляшок ємністю 0,5 л кожна з прозорою рідиною з різким запахом алкоголю, цигарки «Комплімент» - 76 пачок, цигарки «Мальборо» - 30 пачок, цигарки «Ред-бор» - 24 пачки, цигарки «Рітм» - 3 пачки, цигарки «ЛМ» - 10 пачок, цигарки «Бонд» - 19 пачок, цигарки «Вінстон» - 2 пачки, пиво «Львівське» - 22 пляшки ємністю 2,4 л кожна, пиво «Львівське» - 40 пляшок емністю 0,5 л кожна, пиво «Оболонь» - 1 пляшка ємністю 1 л та залишити їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1