Справа № 314/1411/22
Провадження № 1-кп/314/255/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2022 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000046 від 26.01.2022 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про обов`язків обвинуваченої ОСОБА_7 , встановлених ухвалою слідчого судді, а саме змінити запобіжний захід покладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2022 (Справа №333/2250/22; провадження №1-кс/333/604/22) в частині покладення обов`язку на ОСОБА_3 не відлучатись з населеного пункту у якому вона проживає, а саме: АДРЕСА_1 , поклавши на обвинувачену ОСОБА_3 , обов`язок не відлучатись за межі Запорізької області без дозволу слідчого прокурора або суду.

Також просив, змінити обсяг обов`язку покладеного ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2022 (Справа №333/2250/22; провадження №1-кс/333/604/22) на ОСОБА_3 , щодо обов`язку утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки зазначені свідки є працівниками комунальної установи «Любомирівський психоневрологічний комбінат» Запорізької обласної ради» та при виконанні трудових обов`язків ОСОБА_3 повинна мати можливість спілкуватись із зазначеними працівниками з приводу виконання трудових обов`язків щодо діяльності установи.

Прокурор в судовому засіданні заперечував відносно задоволення клопотання захисника.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

За визначенням ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2022 (Справа №333/2250/22; провадження №1-кс/333/604/22) на ОСОБА_3 покладено обов`язки

-не відлучатись з населеного пункту у якому вона проживає;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 01.08.2022 в даному кримінальному провадженні в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора комунальної установи «Любомирівський психоневрологічний комбінат» Запорізької обласної ради» - відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За визначенням ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За наслідками розгляду клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки втручання в конвенційні права особи, в даному випадку за ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на даному етапі розгляду кримінального провадження є спів мірними та достатнім для досягнення мети та виконання завданнь кримінального провадження (досягнення дієвості цього провадження).

Стороною обвинувачення не доведено перед судом обставин того, що обсяг обмежень встановлених ухвалою слідчого судді на стадії досудового розслідування потребує продовженню на зазначеній стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 176-177, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Змінити запобіжний захід покладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2022 (Справа №333/2250/22; провадження №1-кс/333/604/22) в частині покладення обов`язку на ОСОБА_3 не відлучатись з населеного пункту у якому вона проживає, а саме: АДРЕСА_1 , поклавши на обвинувачену ОСОБА_3 , обов`язок не відлучатись за межі Запорізької області без дозволу слідчого прокурора або суду.

Залишити без змін обсяг обов`язку покладеного ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2022 (Справа №333/2250/22; провадження №1-кс/333/604/22) на ОСОБА_3 , щодо обов`язку утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні відносно загального обсягу суб`єктів кримінального провадження (свідків та потерпілих).

В частині обсягу обов`язку покладеного ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2022 (Справа №333/2250/22; провадження №1-кс/333/604/22) на ОСОБА_3 , щодо обов`язку утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 змінити обсяг обов`язку, поклавши на ОСОБА_3 обов`язок - утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо обставин даного кримінального провадження, у тому числі відносно обставин інкримінованих ОСОБА_3 за обвинувальним актом, доказів, порядку розгляду даного кримінального провадження, інших обставин, що мають відношення до розгляду даного кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити свідкам до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.08.2022