Справа № 129/2092/20
Провадження по справі № 1-кп/129/197/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000152 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдови, пенсіонерки, особи з інвалідністю 3-ї групи, не судимої,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.04.2020 р. о 15-00 год. на земельній ділянці поруч з належною ОСОБА_6 присадибною земельною ділянкою, розміщеній по АДРЕСА_1 , вона на ґрунті довготривалих неприязних відносин розпочала словесну суперечку з ОСОБА_6 з приводу порізки ОСОБА_4 дерев на цій земельній ділянці, складання порізаного гілля на земельну ділянку ОСОБА_6 , пошкодження садженців берези та липи, які були висаджені ОСОБА_6 на межі власної земельної ділянки, в ході якої вихопила з рук ОСОБА_6 пошкоджений саджанець берізки, який та демонструвала ОСОБА_4 , та умисно нанесла ним один удар в ділянку тулубу ОСОБА_6 , через що з правої руки ОСОБА_6 випав мобільний телефон, яким вона здійснювала відеозйомку, і коли ОСОБА_6 зігнулася, щоб підняти телефон, то ОСОБА_4 нанесла їй три удари саджанцем берізки в ділянку правого плеча ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 взяла фрагмент дерев`яного поліна та кинула в ОСОБА_6 , влучивши по нижній частині обох ніг, зокрема, в ділянку правої гомілки та лівого гомілково-ступневого суглобу, заподіявши потерпілій легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у вигляді синця в ділянці лівої молочної залози, забою м`яких тканин в ділянці лівого гомілково-ступневого суглобу, синця та садна в ділянці лівого гомілково-ступневого суглобу, садна в ділянці правої гомілки.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 заявили підтримане прокурором і заперечене потерпілою ОСОБА_6 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Враховуючи позицію учасників процесу, матеріали кримінального провадження та вимоги закону, суд визнає, що клопотання обвинуваченої і її захисника необхідно задовільнити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.1 ст.125 КК України кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, з дня вчинення нею цього кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.1 ст.125 КК України кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, з дня вчинення нею цього кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, то необхідно звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 право звернення з позовними вимогами про відшкодування майнової та моральної шкоди до суду в порядку цивільного судочинства.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.49, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.ст.368-372 КПК України, суд,

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 право звернення з позовними вимогами про відшкодування майнової та моральної шкоди до суду в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ: CD-диск з відеозаписом конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залишити в матеріалах справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій, її захиснику, потерпілій та прокурору.

Суддя: