Справа № 587/596/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000038 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчаківка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, працездатного, непрацюючого, одруженого, маючого 2 неповнолітніх дітей 2015 та 2019 року народження, зареєстрованого за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив ряд кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підробленні посвідчення водія, яке є офіційним документом, що видається уповноваженою установою і надає спеціальне право, з метою подальшого його використання, а також використання завідомо підробленого документу, за наступних обставин.

Так, у лютому 2022 року ОСОБА_4 вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою отримання можливості керувати транспортними засобами.

З метою отримання підробленого посвідчення водія у спосіб, що не відповідає порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», ОСОБА_4 за допомогою інтернет-сайту «Facebook» у лютому 2022 року зв`язався із невстановленою особою, яка запропонувала придбати підроблене посвідчення водія встановленого зразка за ціною 5000 гривень. При цьому, достовірно знаючи про порядок отримання посвідчення водія встановлений чинним законодавством, діючи всупереч цього порядку, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ввійшов у змову з невстановленою особою та замовив за обумовлену ціну виготовлення підробленого посвідчення водія категорії «В» з метою подальшого його використання. При цьому, невстановлена особа повідомила ОСОБА_4 про необхідність передачі фотокартки для її розміщення на бланку посвідчення на право керування транспортними засобами, а також копії паспорту та підпису. ОСОБА_4 , виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що його фотокартка та вказані документи будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення на право керування транспортними засобами, надіслав через мобільний додаток «Viber» свою фотокартку, копію паспорту та копію підпису, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

У подальшому невстановлена особа виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.04.2022, категорії «В» на ім`я ОСОБА_4 та за допомогою логістичної компанії «Нова пошта», шляхом доставки документа, обвинувачений отримав у відділенні для подальшого використання згадане підроблене посвідчення.

Після отримання підробленого посвідчення водія, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що згадане посвідчення водія підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що порушує вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», умисно використовував завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.04.2022 категорії «В» на своє ім`я для керування автотранспортним засобом марки «Volvo 440», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім того, 16.04.2022 близько 11:45 год. ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі марки «Volvo 440», реєстраційний номер НОМЕР_2 в с. Писарівка Сумського району, навпроти будинку № 105 по вул. Шосейна, був зупинений працівниками поліції, а саме нарядом СРПП ВП №4 (м. Суми). Під час здійснення перевірки водійського посвідчення ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи його настання, використав завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 5141 від 07.04.2022, пред`явивши його працівникам поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно він має в користуванні автомобіль Volvo 440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , але не має права керування транспортними засобами. У зв`язку з цим він вирішив отримати підроблені права керування транспортними засобами і з цією метою він за допомогою інтернет-сайту «Facebook» у лютому 2022 року зв`язався із невстановленою особою, яка запропонувала придбати підроблене посвідчення водія встановленого зразка за ціною 5000 гривень. При цьому він домовився з невстановленою особою та замовив за обумовлену ціну виготовлення підробленого посвідчення водія категорії «В» з метою подальшого його використання. Ця невстановлена особа повідомила про необхідність передачі фотокартки для її розміщення на бланку посвідчення на право керування транспортними засобами, а також копії паспорту та підпису, що він і зробив, надіславши через мобільний додаток «Viber» свою фотокартку, копію паспорту та копію підпису. У подальшому невстановлена особа виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.04.2022 категорії «В» на його, ОСОБА_4 , ім`я, яке він отримав від невідомої особи через «Нову пошту». Після отримання підробленого посвідчення водія він використовував завідомо підроблений документ для керування автотранспортним засобом марки «Volvo 440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а 16.04.2022 він був зупинений працівниками поліції, яким пред`явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 5141 від 07.04.2022.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів від 27.04.2022 за №СЕ-19/119-22/2637-ДД, бланк посвідчення водія, серійний номер " НОМЕР_1 від 07 квітня 2022 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , виконаний термосублімаційним способом друку. Бланк посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_1 від 07.04.2022, виданого на ім`я ОСОБА_4 не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу країни виробника - Україна.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні вставлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підробленні посвідчення водія, яке є офіційним документом, що видається уповноваженою установою і надає спеціальне право, з метою подальшого його використання.
Крім того, своїми умисними діями, які виразилися у пред`явленні працівникам поліції завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав повністю і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, матеріальної шкоди правопорушенням не завдано.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

З врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в доход держави.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання: за ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358 КК України штраф в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 2745 гривень 92 копійки судових витрат, пов`язаних з проведенням судово-технічної експертизи документів №СЕ-19/119-22/2637-ДД від 27 квітня 2022 року ( Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код бюджетної класифікації: 24060300 Рахунок отримувача: UA5018355 Призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Речові докази: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.04.2022 на ім`я ОСОБА_4 , поміщене до спецпакету МВС України №3651207, що зберігається в матеріалах досудового розслідування, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1