Справа №295/5682/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання подане дізнавачем СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000089 від 10.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулася до суду з указаним клопотанням де зазначено, що відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 10.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2022 року до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про те, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання може незаконно зберігати наркотичні речовини.

10.06.2022 сектором дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що він час від часу приїздить в с. Висока Піч, Житомирського району та області, для того щоб здійснити закупи продуктів харчування. Одного разу під час спілкування із місцевими жителями він дізнався, що одна із мешканок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини, а саме «канабіс». Також йому стало відомо, що наркотичні речовини ОСОБА_5 , також зберігає в квартирі своєї матері, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та в підсобному приміщенні, яке також належить ОСОБА_7 , а саме в «сараї», який розташовується навпроти будинку АДРЕСА_2 .

Допитаний, в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що він їздить в с. Висока Піч, Житомирського району та області в магазин та до своїх друзів. Від своїх знайомих він дізнався, що місцева жителька ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає за місцем проживання та в квартирі своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає накртотичні речовини, а саме «канабіс».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який перебуває на посаді управителя КП УЖЄТЗ в с. Висока Піч, Житомирського району та області та повідомив, що протягом кількох останніх років з 2016 року підсобні приміщення «сараї», в кількості 300 одиниць, були передані в користування та згідно рішення сесії сільської ради в с. Висока Піч, Житомирського району місцевим жителям. Навпроти будинку АДРЕСА_2 , розташовується поруч із будинком є номер гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який являється місцевим жителем с. Висока Піч, Житомирського району та області, повідомив що гаражне приміщення з № НОМЕР_1 , яке розташовується поблизу будинку АДРЕСА_2 та області перебуває в користуванні громадянки ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що гаражне приміщення з № НОМЕР_1 , яке розташовується поблизу будинку АДРЕСА_2 та області перебуває в користуванні громадянки ОСОБА_5 ,в якому вона може зберігати наркотичні засоби, засоби для вживання наркотичної речовини, засоби для виготовлення наркотичних речовин, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та які здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень або приховання їх слідів.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенату поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділу поліції №1, Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , а також за їх дорученням оперативним працівникам СКП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, на проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташовується поблизу будинку АДРЕСА_2 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, засобу для вживання наркотичної речовини, засобів для виготовлення наркотичних засобів, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали встановити до 23.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1