Справа № 206/963/22
Провадження № 1-в/206/81/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання фахівця ІІ категорії ОСОБА_3 , погоджене начальником Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.03.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, із застосуванням ст. 75 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
24.03.2022 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання фахівця ІІ категорії ОСОБА_3 , погоджене начальником Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтуванні подання зазначено, що за період строку випробування засуджений ОСОБА_5 з 17.02.2020 по теперішній час перебуває у місцях позбавлення волі, вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2020 його засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2020, на підставі якого засуджений перебуває на обліку органу пробації, встановлено виконувати самостійно. Згідно відповіді з установи виконання покарань, засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не має, характеризується посередньо.

Від начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду надійшла заява про розгляд подання без її участі. Подання підтримала та просила задовольнити.

Від прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра до суду надійшла заява про розгляд подання без його участі. Подання підтримав, не заперечував щодо його задоволення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі, щодо про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2020 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185, із застосуванням ст. 75 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2020 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 289 до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2020 ухвалено виконувати самостійно.

Відповідно наданих письмових матеріалів, судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про можливість задоволення подання фахівця ІІ категорії ОСОБА_3 , погоджене начальником Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 7, 9, 372, 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії ОСОБА_3 , погоджене начальником Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська 17.03.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1