Номер провадження 1-кп/754/670/22
Справа№754/3715/22
В И Р О К
Іменем України

01 червня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
23.04.2022р. приблизно в 12.15 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі ТЦ «Метро» по вул.С.Лифаря, 2-А в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, з яких намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: лосьон після гоління «L`оrеаl» 100мл вартістю 165грн., шоколад «LІND» 85% 100г вартістю 72,92грн., ковбасу смажену Укр. вагою 0,572кг вартістю 165,36грн., томат гілка вагою 0,362кг вартістю 35,90грн., а всього майно загальною вартістю 439,18грн., яке взяв з полиць з товаром, поклав до свого пакету, пройшов повз касову зону магазину без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, до кінця, однак кримінальне правопорушення до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами касової зони був зупинений працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 23.04.2022р. приблизно в 12.15 годин в магазині «Метро» по вул.С.Лифаря, 2-А в м.Києві він з метою крадіжки впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, з яких взяв лосьон після гоління, шоколад «LІND», ковбасу, томати, які поклав до свого пакету, після чого на касі сплатив за продукти, на які у нього вистачало коштів, та вийшов за касову зону магазину без сплати за вищевказаний товар його вартості, однак за межами касової зони був зупинений працівниками охорони магазину, вказані товари, які він намагався викрасти, були у нього вилучені та повернуті до магазину. Кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, він не оспорює. Крадіжку вказаного товару намагався вчинити в зв`язку з відсутністю у нього грошових коштів на його придбання. Він розумів, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує, на даний час влаштувався на роботу, де працює на випробувальному терміні. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.

З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: лосьон після гоління «L`оrеаl», шоколад «LІND», ковбаса смажена Укр., томат гілка підлягають залишенню в ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», СD-R диск - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: лосьон після гоління «L`оrеаl», шоколад «LІND», ковбасу смажену Укр., томат гілка залишити в ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», СD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: