Справа № 495/1826/22
№ провадження 1-кс/495/654/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07.04.2022 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

05.04.2022 Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області зареєстровано повідомлення Служби безпеки України про те, що громадянка (відомості про яку не підлягають розголошенню, у відповідно до ст. 222 КПК України) на території АДРЕСА_2, а також у власному закритому профілі соціальної мережі «Tik-Tok» записує та поширює відеозаписи, за змістом яких виправдовує, визнає правомірною та підтримує збройну агресію Російської Федерації проти України, глорифікує діяльність російських окупантів.

В ході досудового розслідування встановлено, що окремі публікації, у соціальній мережі «Tik-Tok» містять заклики до порушення територіальної цілісності та державного кордону України.

Під час проведення оперативно-розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у соціальних мережах схвалює політику Російської Федерації щодо прояву збройної агресії по відношенню до України.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, та будь-яких носіїв інформації, які можуть містити схвалення політики Російської Федерації щодо прояву збройної агресії по відношенню до України; а також предметів обіг яких заборонено на території України слідчий просив клопотання задовольнити

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 за №0000408, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання зазначає, що воно подано з урахуванням положень ч.3 ст.234 КПК України.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ«Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України: виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб. 14.03.2022. 15.03.2022 Верховна Рада України прийняла закон про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX (реєстр. №7168) відповідно до якого продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП було надано доручення в порядку ст.40 КПК України в якому зазначалось, що Білгород-Дністровським РВ Управління СБУ в Одеській області у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, отримано інформацію щодо наявності загроз у сфері порушення територіальної цілісності та територіальної недоторканності держави, дискредитації Збройних сил України, а також державного кордону України. За отриманими даними, громадянка України ОСОБА_7 на території АДРЕСА_2, а також у власному закритому профілі соціальної мережі «Тік-Ток» записує та поширює відеозаписи, за змістом яких виправдовує, визнає правомірною та підтримує збройну агресію Російської Федерації проти України, глорифікує діяльність російських окупантів. На підставі зазначеного слідчий просив: встановити та допитати, осіб, які могли стати свідками вказаного кримінального правопорушення; встановити особу громадянки ОСОБА_7 , яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення; при встановленні особи, провести огляд соціальних мереж та месенджерів, щодо встановлення інформації, яка містить заклики та підтримку Російської агресії, або заперечень з агресії боку Росії відносно України.

На виконання вказаного доручення 05.04.2022 від Білгород-Дністровського РВ Управління СБУ в Одеській області надійшла інформація, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , користується мобільнем телефоном з сім-карткою з номером НОМЕР_1 , на території АДРЕСА_2, а також у власном закритому профілі соціальної мережі «Тік-Ток» записує та поширює відеозаписи за змістом яких виправдовує, визнає правомірною та підтримує збройну агресії Російської Федерації проти України, глорифікує діяльність російських окупантів.

Зазначені відомості підтверджуються протоколом огляду інформації, яка міститься в глобальній мережі Інтернет від 05.04.2022 року.

Слідчим зазначено, що підставами для проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, та будь-яких носіїв інформації, які можуть містити схвалення політики Російської Федерації щодо прояву збройної агресії по відношенню до України; а також предметів обіг яких заборонено на території України.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали про дозвіл на обшук враховує положення ч.1 ст.235 КПК України та зазначає,що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані достатні підстави вважати, що обшук будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може позитивно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000408 у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 05.04.2022 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні та прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, які входять до групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, на проведення обшуку територій, сховищ, будинку, будівель, споруд, гаражів та інших приміщень і транспортних засобів, які будуть знаходитись на території, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою знаходження та вилучення майна, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, та будь-яких носіїв інформації, які можуть містити схвалення політики Російської Федерації щодо прояву збройної агресії по відношенню до України; а також предметів обіг яких заборонено на території України.

Ухвала діє строком до 07.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1