Справа № 369/8675/22
Провадження №1-кс/369/1481/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002788 від 11.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002788 від 11.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2022 до ЧЧ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ВП № 4, надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що громадянин ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм місцем мешкання зберігає наркотичні речовини та вибухотехнічні предмети. (ЄО № 6389 від 11.09.2022)

У період часу з 19:06 години 11.09.2022 до 21:02 години 11.09.2022, на підставі положень ч.1 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , проведений обшук приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: 1) металевий предмет схожий на підривач до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням на важелі «184-79 УЗРГМ-2583», який упаковано у сейф пакет № VS 2115737; 2) металевий предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової оборонної гранати типу ф-1 з маркуванням «10789-76Т», який упаковано у сейф пакет № VS 2115740; 3) полімерна ємкість білого кольору, у якій знаходиться речовина циліндричної форми сірого кольору зовні схожа на порох, яка упакована у сейф пакет № VS 2115741; 4) контрольний зразок у якому розташована кристалічна речовина циліндричної форми сірого кольору, зовні схожий на порох, упакований у сейф пакет № VS 2115711; 5) 6 пігулок у блістері з надписом «Трамадол», упаковані у паперовий конверт; 6) набої у кількості 6 штук (9мм), упаковані у паперовий конверт; 7) три бумажні листи з надписами, упаковані у паперовий конверт; 8) зіп пакет з речовиною чорного кольору, упакований у паперовий конверт; 9) 2 частини зіп пакету з нашаруванням речовини білого кольору, упаковані у паперовий конверт; 10) банківські карти «Приватбанк» № НОМЕР_1 та «Монобанк» № НОМЕР_2 , упаковані у паперовий конверт;; 11) 4 зіп пакети з пігулками білого кольору у середині, упаковані у паперовий конверт; 12) електронні ваги сірого та чорного кольору ювелірні у кількості 2 штук, упаковані у сейф пакет № FPS 5004732; 13) зіп пакет з речовиною зеленого кольору у середині, упакований у сейф пакет № SUD 3107465; 14) пусті зіп пакети у кількості 700 штук, упаковані у сейф пакет № INZ 2024633; 15) набої різного калібру у кількості 45 штук, упаковані у сейф пакет № INZ 2024632; 16) три металеві предмети з нашаруванням зеленого кольору, упаковані у сейф пакет № FPS 5004733; 17) полімерна колба з зіп пакетом в якому розташована речовина білого кольору, упакована у сейф пакет № FPS 5004749; 18) мобільний телефон «Xiaomi Poco 3» синього кольору, упакований у сейф пакет № FPS 5004751.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, просили суд провести розгляд клопотання у їхню відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Разом з цим, вимоги клопотання в частині накладання арешту на: 6 пігулок у блістері з надписом «Трамадол», упаковані у паперовий конверт; 2 частини зіп пакету з нашаруванням речовини білого кольору, упаковані у паперовий конверт; 4 зіп пакети з пігулками білого кольору у середині, упаковані у паперовий конверт; електронні ваги сірого та чорного кольору ювелірні у кількості 2 штук, упаковані у сейф пакет № FPS 5004732; зіп пакет з речовиною зеленого кольору у середині, упакований у сейф пакет № SUD 3107465; пусті зіп пакети у кількості 700 штук, упаковані у сейф пакет № INZ 2024633; три металеві предмети з нашаруванням зеленого кольору, упаковані у сейф пакет № FPS 5004733; полімерну колбу з зіп пакетом в якому розташована речовина білого кольору, упакована у сейф пакет № FPS 5004749, задоволенню не підлягають як необґрунтовані, оскількі відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що відомості до ЄРДР внесені за ч. 1 ст. 263 КК України. Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002788 від 11.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на:

- металевий предмет схожий на підривач до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням на важелі «184-79 УЗРГМ-2583», який упаковано у сейф пакет № VS 2115737;

- металевий предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової оборонної гранати типу ф-1 з маркуванням «10789-76Т», який упаковано у сейф пакет № VS 2115740;

- полімерну ємкість білого кольору, у якій знаходиться речовина циліндричної форми сірого кольору зовні схожа на порох, яка упакована у сейф пакет № VS 2115741;

- контрольний зразок у якому розташована кристалічна речовина циліндричної форми сірого кольору, зовні схожа на порох, упакована у сейф пакет № VS 2115711;

- набої у кількості 6 штук (9мм), упаковані у паперовий конверт;

- три бумажні листи з надписами, упаковані у паперовий конверт;

- зіп пакет з речовиною чорного кольору, упаковану у паперовий конверт;

- банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 та «Монобанк» № НОМЕР_2 .

- набої різного калібру у кількості 45 штук, упаковані у сейф пакет № INZ 2024632;

- мобільний телефон «Xiaomi Poco 3» синього кольору, упакований у сейф пакет № FPS 5004751.

В інший частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1