Справа № 289/1687/21
Номер провадження 1-р/289/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Кириленка О.О.,
за участю секретаря судового засідання Шуби В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» про роз`яснення вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.08.2022, ухваленого у справі № 289/1687/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.08.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
19.08.2022 начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення вищевказаного вироку, а саме вирішення питання з якої дати рахувати початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явилась, однак звернулась до суду з заявою, в якій просить розглянути вказане клопотання про роз`яснення судового рішення без її участі та задовольнити його.
Інші учасники судового процесу в судове засідання також не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з наведеного судового рішення, судом було допущену описку, а саме у резолютивній частині вироку було невірно зазначено: «Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 14.07.2021. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк його тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.», замість вірного «Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 14.07.2021. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк його тримання під вартою з 14.07.2021 по 12.09.2021 та з 15.09.2021 по день набрання законної сили вироком, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.».
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.
Разом з тим, як вбачається з тексту вищевказаного вироку, під час його ухвалення судом було допущено описку, оскільки невірно зазначено строк тримання під вартою, який необхідно зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення цієї описки, а не про роз`яснення вироку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, на підставі викладеного, з метою належного виконання вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.08.2022 необхідно виправити вказану описку.
Керуючись ст. 379, 380 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» про роз`яснення вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.08.2022, ухваленого у справі № 289/1687/21.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.08.2022, ухваленого у справі № 289/1687/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, зазначивши замість невірного: «Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 14.07.2021.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк його тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.»,
вірно: «Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 14.07.2021.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк його тримання під вартою з 14.07.2021 по 12.09.2021 та з 15.09.2021 по день набрання законної сили вироком, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. О. Кириленко