УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 335/6213/22

провадження № 51-3054 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши клопотання прокурора про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора від 6 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000076 від 4 липня 2017 року з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку

ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора від 6 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000076 від 4 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 375 Кримінального кодексу України (далі - КК) з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 є суддею Енергодарського міського суду Запорізької області. Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по скарзі ОСОБА_1 на постанову прокурора вирішує питання про наявність чи відсутність реабілітуючих підстав для закриття прокурором провадження. У зв`язку з чим, на думку прокурора, наявний сумнів щодо об`єктивності і неупередженості суддівського корпусу суддів Запорізької області під час розгляду цього кримінального провадження. Вважає за необхідне направити скаргу ОСОБА_1 для розгляду до суду іншої адміністративно-територіальної одиниці на яку не поширюється юрисдикція Запорізького апеляційного суду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані

на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Положенням ч. 2 ст. 32 КПК встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з поданого клопотання, 9 червня 2022 року прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження

№ 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 375 КК на підставі ст. 284 КПК у зв`язку з втратою чинності норми Кримінального кодексу України через визнання її неконституційною.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від

3 серпня 2022 року вищевказану постанову прокурора скасовано.

6 вересня 2022 року прокурором повторно закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 на підставі ст. 284 КПК.

За повідомленням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя справу

№ 335/6213/22 за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора від 6 вересня 2022 року призначено до розгляду у цьому суді на 24 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена підсудність скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Проте ст. 9 КПК передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 306 КПК та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Така позиція викладена в ухвалі Колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

2 березня 2020 року (справа № 263/19/20, провадження 51-420 впс 20).

З урахуванням того, що 9 червня 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 закрито прокурором Запорізької обласної прокуратури, розташованою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а, вищезазначена скарга підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

У зв`язку з цим клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора від 6 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000076 від 4 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 375 КПК з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8