overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/8681/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявила самовідвід, посилаючись на те, що вказана скарга стосується інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , який є її колегою й з яким вона перебуває у дружніх відносинах, що може викликати сумнів у її неупередженості при здійсненні судового розгляду.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню, адже викладені нею у заяві обставини дають підстави вважати, що вона може бути упередженою під час розгляду вищевказаної скарги.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду для визначення в порядку ст.35 КПК України іншого слідчого судді для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1854/22
Провадження №1-кп/523/1090/22
УХВАЛА
про надання судового доручення

28.09.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.354 КК України,

в с т а н о в и в:

В чинне судове засідання викликався свідок ОСОБА_8 , який 26 вересня 2022 року направив до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, але на відповідний зв`язок не вийшов, про поважність причини неявки не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання, що не мало заперечень від інших учасників судового засідання, про надання органу досудового розслідування судового доручення на проведення процесуальних дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження зазначеного свідка.

Оскільки сторона обвинувачення наполягає на необхідності допита свідка, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.333 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Доручити органу досудового розслідування Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведення процесуальних дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. телефон НОМЕР_1 .

Забезпечити інформування вказаної особи про необхідність прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 25 жовтня 2022 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора, безпосереднє виконання на керівника Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/7/22
Єдиний унікальний№ 748/1132/19
УХВАЛА
28 вересня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 25 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 02.07.2021 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Ухвалою від 18.01.2022 клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу залишено без розгляду у зв`язку з закінченням строку дії ухвали про надання дозволу на затримання. Провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою від 20.01.2022 року надано дозвіл на затримання, з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою ОСОБА_3 , продовжено розшукові дії обвинуваченого відповідно до ухвали суду від 02 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 20.07.2022 року надано дозвіл на затримання, з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою ОСОБА_3 , продовжено розшукові дії обвинуваченого відповідно до ухвали суду від 02 липня 2021 року. Провадження у справі зупинено.

На адресу суду надано протокол затримання особи за ухвалою суду від 27.09.2022, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/2000/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1200/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
Іменем України

Резолютивна частина

28 вересня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/2000/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03.08.2022, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03.08.2022 відносно ОСОБА_11 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.10.2022 о 16:30.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 296/6262/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

28 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000163 від 13.04.2021 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні 0000163 від 13.04.2021,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000163 від 13.04.2021 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2. Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.08.2022 у справі №296/4627/22 на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

(і) не відлучатися з м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

(іі) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/реєстрації та/або місця роботи;

(ііі) утримуватися від спілкування із: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

(іv) заборонити з`являтися за фактичним місцем знаходження грального закладу за адресою: АДРЕСА_2 ;

(v) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

3. Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 28.11.2022.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 03.10.2022 о11:00
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1445/21
Номер провадження 1-кс/530/321/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про припинення тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про припинення тимчасово вилученого майна.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, слід прийняти до провадження клопотання про припинення тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. 169 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_2 про припинення тимчасово вилученого майна.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 08 год. 30 хв. 28.09.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора, слідчого.
В строк до 08 год. 30 хв. 28.09.2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000243 від 20.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа №534/1150/22
Провадження №1-кп/534/208/22
У Х В А Л А
28 вересня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000414 від 14.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність.
З`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені, передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2022року об 11 год. 40 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1575/22
Провадження № 1-кс/553/442/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Червонозаводського районного суду м. Харкова до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор подав заяву про розгляд скарги без його участі, а також про те, що у задоволенні скарги заперечує.

Скаржник в судове засідання не з`явився, вказав про можливість розгляду скарги без його участі.

Суд дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.

Скаржник ОСОБА_3 в своїй скарзі вказує, що 08.06.2022 року він звернувся до Харківської обласної прокуратури щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних правопорушень, а саме зловживання службовим становищем та шахрайством ОСОБА_4 та членами його родини, тобто вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.4 ст. 190 КК України, визначити підслідність за ДБР.

За матеріалами скарги скаржник ОСОБА_3 також вказує, що дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань Харківською обласною прокуратурою внесені не були.

Крім того інших доказів на обґрунтування своєї скарги, скаржником надано не було.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 307 КПК України , -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слдідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3193/22
Провадження № 1-кс/553/1223/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 року до Ленінського районного суду м.Полтава надійшло вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи та розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК Украины, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтава на 16- 10 годину 03.10.2022 року.

В судове засідання викликати старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1233/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення підготовчого судового засідання)

28 вересня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001778 від 03.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001778 від 03.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінального провадження №0001778 від 03.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 01 грудня 2022 року 14.30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/5942/22
Номер провадження 1-кс/201/2101/2022
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу представника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не повернення тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 21.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 255 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст.ст. 169, 174, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не повернення тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 21.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 255 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області або іншу уповноважену особу, яка здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 21.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 255 КК України, негайно повернути ОСОБА_3 або її уповноваженому представнику, вилучене 18.08.2022р. під час обшуку майно, а саме:

автомобіль марки «Daewoo Gentra», VIN НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 09 вересня 2022 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2762/21
Номер провадження 1-кп/213/211/22
У Х В А Л А
28 вересня 2022 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000143, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст 190 КК України
В С Т А Н О В И В:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Передбачені ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню провадження до слухання, - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, потерпілий, прокурор, захисник.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Клопотань про продовження запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 05.10.2022 року в 14:30 годин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7437/22
Провадження № 1-кп/204/627/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
27 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 30 хвилин 05 жовтня 2022 року.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 12 годину 00 хвилин 28 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1