Справа № 346/3218/22
Провадження № 1-кс/346/569/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.07.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000326 від 02.06.2022 року. Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.07.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000326 від 02.06.2022 року, а матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування. Скарга мотивована тим, що 03.08.2022р. адвокатом ОСОБА_5 (представником потерпілої ОСОБА_4 ), отримано постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.07.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000326 від 02.06.2022 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України). Зазначає, що дану постанову, вважає, що вона є передчасною і незаконною, а тому просить її скасувати. Вказує, що 05.05.2022 року ОСОБА_4 звернулася до Коломийського РВП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення на пiдставi ст. 214 КПК України. Зазначає, що вказана заява була подана у зв`язку з вчиненням колишнім чоловіком ОСОБА_6 домашнього насильства відносно заявниці ОСОБА_4 , що кваліфікується за ознаками ст. 126-1 КК України. Однак, вказує,що протягом 24 годин після отримання заяви на підставі ст. 214 КПК України Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківськiй області відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реестру досудових розслідувань внесені не були. У зв`язку з чим була подана скарга на бездiяльнiсть слідчого у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, за наслідками розгляду якої Коломийським міськрайонним судом була винесена ухвала від 26.05.2022 р. про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою гр. ОСОБА_4 від 05.05.2022р. про вчинення домашнього насильства стосовно неї, її колишнім чоловіком ОСОБА_6 . Вказує, що 02.06.2022р. на виконання ухвали Коломийського міськрайонного суду від 26.05.2022р., СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, було внесено вiдомостi про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно присвоєно №0000326. Однак, зазначає, що слідчим не проведено усiх необхідних слідчих дій для з`ясування та встановлення систематичності вчинюваного ОСОБА_6 домашнього насильства відносно ОСОБА_7 зокрема не проведено допит ОСОБА_6 , не проведеного огляд телефону ОСОБА_4 , не перевірено та не узято до уваги кількість звернень потерпілоi до правоохоронних органів щодо вчинюваного домашнього насильства ОСОБА_8 тощо. Вказує, що у заяві про вчинення домашнього насильства зазначалось, що ОСОБА_6 систематично з 2009 року і по даний час вчиняє домашнє насильство, в ході якого телефонує та надсилає повідомлення із погрозами життю та здоров`ю ОСОБА_7 , а також повідомлення образливого характеру. Вказує, що такими активними дiями ОСОБА_6 фактично паралізував нормальне життя ОСОБА_4 , в зв`язку з чим остання не може нормально спати, з вiдчуттям безпеки виходити на вулицю та працювати. Вказані дії ОСОБА_6 призвели до необхiдностi потерпілій звертатись за допомогою до лiкарiв психологічного та неврологічного спрямування. У зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.07.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000326 від 02.06.2022 року, а матеріали кримінального провадження № 0000326 направити для продовження досудового розслідування.
ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, однак попередньо адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд скарги без його участі та участі ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо скарги, просив відмовити у скарзі.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали по скарзі, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Встановлено, що Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за № 0000326 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Встановлено, що 19.07.2022 року кримінальне провадження за № 0000326 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Ухвалюючи оскаржуване рішення, слідчий послався на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не було притягнуто до адмністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї стосовно його колишньої дружини ОСОБА_4 , тому в його діях не вбачається систематичного вчинення домашнього насильства. Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. В силу ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, слідчий послався на те, що в ході досудового розслідування було встановлено,що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не було притягнуто до адмністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї стосовно його колишньої дружини ОСОБА_4 , тому в його діях не вбачається систематичного вчинення домашнього насильства., та зазначив, що в даному кримінальному провадженні відсутні ознаки складу кримінального правопорушення та дане кримінальне провадження підлягає закриттю. Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає висновок слідчого передчасним, а розслідування неповним. Так, не було встановлено місце знаходження ОСОБА_6 , та не проведено усіх необхідних слідчих дій для з`ясування щодо систематичності вчинення домашнього насильства, що вказує на необ"єктивність та неповноту досудового розслідування, а тому висновок про закриття кримінального провадження є передчасним. Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи, на які посилається скаржник в скарзі є обґрунтованими, а тому скарга підляє задоволенню. Слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження за № 0000326 від 02.06.2022 року підлягає скасуванню, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 02.06.2022 року слід продовжити.
Керуючись ст.ст.214, 303,304,307-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.07.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 02.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України скасувати.
Матеріали кримінальному провадженні № 0000326 від 02.06.2022 року повернути в Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1