Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1558/22
Провадження № 1-кс/935/482/22
У Х В А Л А
19 липня 2022 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення огляду, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, в обґрунтування якого вказала, що 17.07.2022 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході суперечки, утримуючи в руках автоматичну зброю марки «АКС-74У», здійснив постріли в бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав множинні вогнепальні поранення від яких помер у КНП «Брусилівська лікарня».

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України внесені 17.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189.

17.07.2022 року в період часу з 05 год. 56 хв. по 10 год. 03 хв. під час огляду місця події, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: дві пусті скляні пляшки з різким запахом спиртного об`ємом 0,7 л з маркуванням «Green Day» та «Козацька рада»; пусту скляну пляшку об`ємом 0, 5 л з маркуванням «Мороша»; чотири скляні чарки; скляну пляшку об`ємом 0,7 з етикеткою «Вино Левадія Тамянка»; полімерну пляшку із етикеткою «Пиво Тетерів»; банку на дні якої виявлено недопалки цигарок марки «Корона», «Rothmans»; пуста пачка з-під цигарок марки «Рarker Simpson» з одиним недопалком; чотири стріляні гільзи, також 8 гільз стріляних із вказаних 12 гільз, 7 штук - мають маркування «270х3», 3 шт «539х75», 1 шт «3х90», 1 шт «3х87», 10 стріляних гільз з маркуваннями: 7 штук «539х75», 2 шт «3х87», 1 шт «270х83»; автомат марки АКС-74У, № НОМЕР_1 , магазин без патронів; АКС, № НОМЕР_2 , магазин без патронів; мобільний телефон «Айфон»; виріз з пошкодженого стола; 7 деформованих металевих куль; фрагмент металевої кулі; виріз з ковдри з плямами речовини бурого кольору; розгрузку для боєприпасів, в якій виявлено три магазини з них 90 патронів 5,45 калібру; розгрузку темного кольору в якій знаходиться два магазини в одному 30 патронів 5,45 калібру, а в іншому 21 патрон 5,45 калібру, загальна кількість патронів калібру 5,45 - 141 одиниця; протитанкова міна з маркуванням ТМ-62м, 107-140-…2МС»; протитанкова міна з маркуванням «ТМ-62М…-107-223М»; два підшивачі з маркуванням МВН 62 та «42… 7 81» без маркування.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 18.07.2022 року, вказані вище речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000189.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених в клопотанні підставах.

Слідчий суддя, заслухав слідчого, дослідив матеріли клопотання та прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що оскільки огляд домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 , проводився за наявності підстав, зокрема щодо вилучення знаряддя кримінального правопорушення та речей, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та мають значення у даному кримінальному провадженні, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, тому дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі в інших приміщеннях, які віднесені до вказаного домоволодіння за вказаною адресою, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 17.07.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000189.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6