У Х В А Л А

28.05.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000077 від 27.05.2022 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

28.05.2022 слідчий СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння - автомобіля марки «Mitsubishi Spacer Gear», р.н. НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що 27.05.2022 до поліції надійшло повідомлення про те, що на стоянці біля готелю «ІНФОРМАЦІЯ_1», що на АДРЕСА_1, стався вибух у салоні автомобіля «Mitsubishi Spacer GR», д.н.з. НОМЕР_1 , в наслідок якого травмовано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Що в цей же день слідчим проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено змиви з ручки бокових дверей із внутрішньої сторони, з перемикача коробки передач, з керма автомобіля; підголівник з правого середнього сидіння; фрагменти рюкзака із кіптявою із пошкодженнями, футболки синього кольору та рушника рожевого кольору; телескопічну біту чорного кольору, гаманець рожевого кольору та паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_8 ; змиви РБК із скла на боковій лівій дверці, з правого порогу автомобіля, з лівої дверки, з лівого порогу, з заднього порогу; вирізи із стелі з кіптявою з передньої частини і заднього сидіння з кіптявою, металеві уламки з рваними краями різних форм та розмірів ймовірно від корпусу гранати «Ф-1», з метою узаконення проведеного огляду місця події, просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку вищевказаного автомобіля.

В суді прокурор клопотання підтримав, з метою узаконення проведеного слідчим 27.05.2022 огляду місця події, просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Mitsubishi Spacer Gear», р.н. НОМЕР_1 .

Заслухавши прокурора, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

В судовому засіданні встановлено, що 27.05.2022 до поліції надійшло повідомлення про те, що на стоянці біля готелю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на АДРЕСА_1., стався вибух у салоні автомобіля «Mitsubishi Spacer GR», д.н.з. НОМЕР_1 , в наслідок якого травмовані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Відомості по цьому повідомленні слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. 27.05.2022 №0000077 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація - ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

27.05.2022 слідчим проведено огляд місця події - автомобіля «Mitsubishi Spacer GR», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено: паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 , фрагменти рюкзака, рушника, футболки, змиви із порогів, діверок, підголівника, з перемикача коробки передач і керма, інше.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

За наведеного та з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що у слідчого були достатні підстави провести огляд автомобіля без ухвали слідчого судді, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП Львівської обл. ОСОБА_9 на проведення обшуку іншого володіння - автомобіля «Mitsubishi Spacer Gear», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: змивів з порогів, з дверок, з перемикача коробки передач, з керма і підголівника сидіння автомобіля; фрагментів рюкзака, синьої футболки, рожевого рушника, сидіння та обшивки із стелі автомобіля; чорної телескопічної бити; рожевого гаманця; паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 ; металевих осколків різних форм та розмірів.

Строк дії ухвали до 28.06.2022

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1