Дата документу 22.08.2022 Справа № 554/3765/22
Номер провадження 1-кс/554/5175/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М., при секретарі Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП В Полтавській області лейтенанта поліції Плахотніченко А.Є., про закриття кримінального провадження № 0000094 від 29.04.2022 року , -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся ОСОБА_1 з скаргою на постанову дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Плахотніченко А.Є., про закриття кримінального провадження № 0000094 від 29.04.2022 року.

Постанову слідчого вважає незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000094 від 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, просив скаргу задовольнити, представник скаржника подану скаргу підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, що в силу вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду даної скарги по суті, надіслав листа з проханням слухати справу у його відсутність, просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000094, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із вимогами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчих ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП В Полтавській області, перебували матеріали досудового розслідування за № 0000094 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Постановою від 29.04.2022 року дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП В Полтавській області лейтенанта поліції Плахотніченко А.Є. провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження а тому, доводи особи, яка подала скаргу в своїй переважній більшості є обґрунтованими .

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення а також враховуючи те, що існує ряд не з`ясованих обставин для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх фактів по кримінальному провадженню, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Плахотніченко А.Є., про закриття кримінального провадження № 0000094 від 29.04.2022 року задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП В Полтавській області лейтенанта поліції Плахотніченко А.Є. від 29.04.2022 року про закриття кримінального провадження в рамках кримінального провадження № 0000094 від 29.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій