Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/201/22
Провадження № 1-в/673/11/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2022 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю представника поліції ОСОБА_3 та особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє:
- вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13.07.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого по відбуттю покарання 08.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Місцевий орган поліції звернувся до Деражнянського районного суду Хмельницької області з поданням про встановлення відносно вказаної вище особи адміністративного нагляду терміном на один рік, із встановленням останньому, ряду передбачених законом обмежень.

В обґрунтування подання було вказано, що після відбуття покарання ОСОБА_4 прибув на місце проживання за вказаною вище адресою, проте, незважаючи на неодноразові попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок та спокій громадян, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник поліції підтримав подання із наведених у ньому підстав і просив подання задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається подання заперечив проти задоволення вказаного подання, вказавши на невелику суспільну небезпеку вчинених ним адміністративних правопорушень.

Заслухавши сторони провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання не достатньо обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Так, згідно із ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

- засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

- засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

- засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,

пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно із ч.1 ст. 5 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У відповідності до ст. 10 Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих

справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на

місяць.

Із матеріалів справи вбачається, що після відбуття покарання згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13.07.2016 року ОСОБА_4 08.05.2020 року прибув до місця свого проживання за вказаною адресою.
Так, протягом майже двох років, згідно наданої інформації, ОСОБА_4 04.10.2021 року, 13.10.2021 року, 09.11.2021 року, 19.01.2022 року та 23.01.2022 року вчинив всього 5 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 175-1 та ст. 176 КУпАП відповідно, за які на нього було накладено стягнення у виді попередження та штрафів у розмірі 51 грн., що свідчить про їх невелику суспільну небезпеку.
Наведені обставини підтверджуються доданими до подання письмовими доказами.
Водночас, по місцю постійного проживання ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно.

Наведене дає підстави суду зробити висновок про те, що ОСОБА_4 , незважаючи на незначні порушення громадського порядку, все ж має намір стати на шлях виправлення, тому підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на один рік, з переліком обмежень, наведених у поданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1