У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000813 від 26 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся заступник начальника СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000813 від 26.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.08.2022 до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням грудної клітини.

26.08.2022 в період часу з 18 години 37 хвилин по 19 годину 16 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та оглянуто труп ОСОБА_4 з вогнепальним пораненням в області грудної клітини. Крім того, в ході проведення огляду у приміщенні будинку виявлено та вилучено: плями речовини бурого кольору, схожої на кров, з яких зроблено змиви за допомогою чотирьох марлевих тампонів; шорти сірого кольору з написом «Adidas», на яких виявлено нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров; предмет схожий на пістолет «Макарова» з маркуванням « НОМЕР_1 »; 2 (два) предмети схожих на магазини до пістолету; 20 (двадцять) предметів схожих на патрони калібру 9 мм; предмет схожий на кулю зі слідами деформації; предмет схожий на гільзу; предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 МР-654К СAL. 4,5 мм made in Russia». Все вилучене визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

26.08.2022 в період часу з 19 години 33 хвилини по 20 годину 26 хвилин під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено футболку темно-синього кольору з чотирма білими смугами по боках.

Вищевказані речі також визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Будучи повідомленими про день та час розгляду клопотання, сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Від прокурора та підозрюваного ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 26.08.2022 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000813 від 26 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.08.2022 року, оглянуте домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено труп ОСОБА_4 , а також виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет Макарова, два предмети схожі на магазини до пістолету, 20 предметів схожих на кулі калібру 9 мм, предмет схожий на кулю, предмет схожий на гільзу, шорти з нашаруванням речовини бурого кольору та змиви речовини бурого кольору, схожої на кров.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказані речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000813 від 26 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час невідкладного обшуку, проведеного 26 серпня 2022 року у період часу з 18 години 37 хвилин по 19 годину 16 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чотири змиви речовини бурого кольору схожої на кров; шорти сірого кольору з написом «Adidas», на яких виявлено нашарування речовини бурого кольору схожої на кров; предмет схожий на пістолет «Макарова» з маркуванням « НОМЕР_1 »; 2 (два) предмети схожих на магазини до пістолету; 20 (двадцять) предметів схожих на патрони калібру 9 мм; предмет схожий на кулю зі слідами деформації; предмет схожий на гільзу; предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 МР-654К СAL. 4,5 мм made in Russia»; футболку темно-синього кольору з чотирма білими смугами по боках.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1