Справа 556/591/21
Номер провадження 1-кс/556/72/2022
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
31.03.2022 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.

В клопотанні просить скасувати арешт накладений на майно, яке було вилучено у ОСОБА_3 під час обшуку, а саме: 6 (шість) білих коробок з написами "«Охр.Пломба «Гарант»; станок електричний для свердління «КУБ»; станок електричний для свердління без маркування зеленого кольору; електронні ручні ваги «Вітек»; електронні ваги БМЗ; набір насадок у фіолетовій коробці; блокнот чорного кольору із чорновими записами; зошит синього кольору; блокнот білого кольору із чорновими записами; чотири набори зі свердлами XCAN; штангенциркуль; набір свердл; насадки у кількості 14 штук плоскої округлої форми; станок для обробки "«AVALON»; станок для обробки саморобний білого кольору, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Сарненського районного суду від 06.10.2020 по справі №556/2592/20, (1-кс/572/482/20) та зобов`язати слідчого повернути вищезазначене майно власнику. В обґрунтування клопотання зазначив, що накладений раніше арешт в даний час втратив свою мету, оскільки, всі необхідні слідчі дії для яких необхідне було арештоване майно проведені, тобто ризики та наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню на даний час відсутні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Прокурор надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000185, відомості щодо якого 21.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України.

03.10.2020 в ході обшуку у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , було проведено обшук в межах кримінального провадження № 00000185 від 21.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

За клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді від 06.10.2020 було накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 03.10.20, в тому числі на майно, яке належить ОСОБА_3 особисто, а саме: 6 (шість) білих коробок з написами "«Охр.Пломба «Гарант»; станок електричний для сверління «КУБ»; станок електричний для свердління без маркування зеленого кольору; електронні ручні ваги «Вітек»; електронні ваги БМЗ; набір насадок у фіолетовій коробці; блокнот чорного кольору із чорновими записами; зошит синього кольору; блокнот білого кольору із чорновими записами; чотири набори зі свердлами XCAN; штангенциркуль; набір свердл; насадки у кількості 14 штук плоскої округлої форми; станок для обробки "«AVALON»; станок для обробки саморобний білого кольору, із позбавленням можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, на підставі наданих суду письмових доказів, судом встановлено, що ОСОБА_3 є добросовісним набувачем та законним володільцем вилученого під час обшуку 03.10.20 майна. Вказана обставина підтверджуються письмовими доказами.

З ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна належно обгрунтоване, в даний час в кримінальному провадженні будь-яким особам, в т.ч. ОСОБА_5 не оголошено про підозру, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчився і в його продовженні ухвалою слідчого судді відмовлено. З урахуванням вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, і клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на 6 (шість) білих коробок з написами "«Охр.Пломба «Гарант»; станок електричний для свердління «КУБ»; станок електричний для свердління без маркування зеленого кольору; електронні ручні ваги «Вітек»; електронні ваги БМЗ; набір насадок у фіолетовій коробці; блокнот чорного кольору із чорновими записами; зошит синього кольору; блокнот білого кольору із чорновими записами; чотири набори зі свердлами XCAN; штангенциркуль; набір свердл; насадки у кількості 14 штук плоскої округлої форми; станок для обробки "«AVALON»; станок для обробки саморобний білого кольору, яке належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 06.10.2020 по справі №556/2592/20, (1-кс/572/482/20).

Вказане майно повернути ОСОБА_3 або його представнику у відповідності до п.4) ч.1 ст.169 КПК України.

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1