Справа № 145/753/22
Провадження № 1-кп/145/173/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

по кримінальному провадженню №0000068 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання, в якому просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обгрунтовуючи подане клопотання посилався на те, що на даний час судом здійснюється розгляд кримінального провадження. Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 27 травня 2022 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. На розгляд провадження до суду ОСОБА_5 не з"явився, місце його перебування було невідоме, у зв`язку з цим ухвалою суду його було оголошено у розшук.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, та у з тяжкістю покарання може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого може не забезпечити належної його поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Пояснив, що не мав грошей на дорогу, щоб дістатися до суду на розгляд справи. Також у нього немає мобільного телефону. Він зловживає алкогольними напоями, тому звернувся до реабілітаційного центру ГО "Дім батька" з проханням про допомогу. На даний час він він проходить реабілітацію у цьому центрі і проживає там. Тому просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за теперішнім місцем його проживання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи обвинуваченого.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подані матеріали, прийшов до наступного висновку.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст.178 КПК України суд враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, вчинив злочин в умовах воєнного стану на території України.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу суд враховує, що в обґрунтування клопотання прокурор вказує на наявність ризику, а саме те, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, оскільки йому загрожує реальне покарання, так як він вчинив умисний тяжкий корисливий злочин в умовах воєнного стану на території України. І цей ризик є обгрунтованим.

Однак, суд вважає, що прокурором не доведено тієї обставини, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти зазначеним ризикам.

Таким чином суд приходить до висновку про доцільність обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.194 КПК України суд при обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: цілодобово не залишати місце свого проживання без дозволу прокурора або суду; прибувати до прокурора або суду за першою вимогою. При цьому, саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого на даній стадії розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора, задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю міста Шахтарськ Донецької області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме - до 23 жовтня 2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

цілодобово не залишати місце проживання в Громадській організації "Дім Батька" за адресою: Вінницька область Нимерівський район село Никифорівці, вулиця Механізаторів, 1 без дозволу прокурора або суду;

прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

Ухвала про застосування домашнього арешту діє шістдесят днів, починаючи з 25 серпня 2022 року.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП у Вінницькій області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1