overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/861/22
Провадження № 1-кс/601/431/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

11 липня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
08.07.2022 ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000182 від 22.05.2022, на 15 липня 2022 року на 10 годину 10 хвилин.
Зобов`язати прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 22.05.2022.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1115/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

07 липня 2022 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 14 годину 00 хвилин 15 липня 2022 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/1475/22
№ 1-в/207/88/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання по закінченню строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.05.2021 року, ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирок набрав законної сили 19.07.2021 року і не був оскаржений.

13.10.2021 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Південним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та відносно нього заведена справа 125/2021.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до Південного відділу не з`являвся, покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки за вироком суду не виконував, його місце перебування на теперішній час не відоме, в зв`язку з чим був оголошений у державний розшук. Окрім того, засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 178, 173-2 КУпАП.

Представник пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим поданням, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до Південного відділу не з`являвся, покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки за вироком суду не виконував, його місце перебування на теперішній час не відоме, в зв`язку з чим був оголошений у державний розшук. Окрім того, засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 178, 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Південному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.05.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3264/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 13-00 год. 13 липня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 305.
Викликати в судове засідання заявника та повідомити керівника відділення поліції №3Криворізького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 341/2371/21
Провадження № 1-кп/344/816/22
У Х В А Л А
08 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Прокурором подано суду повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 №511 від 16.06.2022 року про те, що ОСОБА_7 призвано на військову службу по мобілізації з 20.05.2022 року згідно Указу Президента №69/2022 від 24.02.2022 року та останній проходить військову службу.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до звільнення останнього з військової служби.

Від інших учасників розгляду кримінального провадження заперечень не поступило.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України підлягає зупиненню.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_7 перебуває на військовій службі, суд вважає, що є всі підстави зупинити дане кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 335, 369 - 372 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Зупинити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України - до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8
Справа № 368/544/22
провадження № 1-кп/368/158/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000190 від 02.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:
- визначив дату та місце проведення судового розгляду;
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;
- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст..ст. 314-316. 177, 178, 183,314-1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 11.07.2022 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3159/22
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 30.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 255-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.3 ст.255-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000172 від 30.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 255-1 КК України, на 19.07.2022 року о 12-30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань № 405.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисників та представника Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Дата документу 11.07.2022 Справа № 554/3273/22
Провадження №1-кп/553/318/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000915 від 21.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 314-316, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто до 08 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Кримінальне провадження №0000915 від 21.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України - призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 03 серпня 2022 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.07.2022 року о 08.00 год.

Суддя Октябрського районного
суду м.Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6428/2022
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанови слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , від 04.10.2021 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0003091 від 07.08.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003091 від 07.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
04.10.2022 року слідчим ОСОБА_5 були винесені дві постанови про зупинення досудового розслідування.
Скаржник вважає вказані постанови слідчого незаконними та просить слідчого суддю їх скасувати.
Скаржник будучи належним чином повідомленим про час місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду.
Тобто участь скаржника під час розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України є обов`язковою.
Враховуючи те, що скаржник не з`явився до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду поданої ним скарги, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в порядок та строк визначений ст. 306 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанови слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , від 04.10.2021 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0003091 від 07.08.2021 року необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанови слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , від 04.10.2021 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0003091 від 07.08.2021 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1270/22
УХВАЛА

11 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 за № 0000109, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

УСТАНОВИВ:

01.07.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 за № 0000109, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до довідки, складеної заступником керівника апарату суду ОСОБА_3 , суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала на лікарняному з 05 липня 2022 року до 08 липня 2022 року включно, тому питання про можливість призначення підготовчого судового засідання вирішується лише 11.07.2022.
За даних підстав вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 за № 0000109, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 12 год 00 хв 23 серпня 2022 року та провести його в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 134/338/19
Провадження № 1-в/134/97/2022
УХВАЛА
іменем України

05 липня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3 представника колонії: ОСОБА_4

розглянувши питання роз`яснення вироку щодо початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , порушене начальником державної установи "Райківецької виправна колонія №78",
ВТАНОВИВ:
Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 липня 2019 року ОСОБА_5 , засуджений за ст. 390 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 05.03.2018 - у виді обмеження волі, перевівши (на підставі ст. 72 КК України) обмеження волі, із розрахунку, що два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі і до відбування остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку до виконання. 23 червня 2022 року до суду надійшов лист (заява) начальника державної установи "Райківецької виправна колонія №78", в якому він з посиланням на ст.ст. 379,380 КПК України просить уточнити дату початку строку відбування покарання засудженому, у зв`язку з незрозумілим викладом цього питання у резолютивній частині вироку. Дане питання суд вирішує в порядку, встановленому для роз`яснення судового рішення, згідно зі ст. 380 КПК України, оскільки помилки у вироку суду не виявлено. На розгляд питання про роз`яснення вироку учасники кримінального провадження не заперечували проти даного розгляду питання.
Відповідно до листа ДУ "Крижопільський ВЦ № 113", засуджений ОСОБА_5 , 14 листопада 2019 року вибув з ДУ "Крижопільський ВЦ № 113", де відбував покарання у вигляді обмеження волі згідно вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.07.2019 і прибув до СІЗО 14.11.2019, тому початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно рахувати з 14 листопада 2019 року з часу вибуття з ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» в СІЗО. На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Строк відбування покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 липня 2019 року, рахувати з 14 листопада 2019 року. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дяня її постановлення.

Суддя
Справа № 148/1012/22
Провадження №1-кс/148/297/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року м. Тульчин
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.07.2022 о 09.30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1