Справа № 439/553/22
Провадження №1-кс/439/151/22
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

08 липня 2022 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 23 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

07 липня 2022 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: обшуку житла та іншого володіння особи.

Необхідність задоволення клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 23 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2022 року працівниками органу Національної поліції України за результатами поверхневого огляду автомобільного транспортного засобу марки «Renault Master», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , виявлено ознаки незаконних порубки, перевезення, зберігання, збут лісу.

Слідчий акцентує, що допитаний свідок ОСОБА_5 надав покази про те, що у той день він приїхав до села Лешнів Золочівського району Львівської області та зателефонував на абонентський номер телефону НОМЕР_2 . В обумовлене місце зустрічі на мопеді приїхав молодий чоловік та провів свідка на територію господарства. Невідомий чоловік показав складену дубову дошку та запропонував свідку її придбати, при цьому жодних супровідних документів на лісопродукцію у останнього не було. ОСОБА_5 , не запитавши про походження лісопродукції, погодився купити дошку за 25 000 гривень та продавець погодився за цю ціну її продати.

Слідчий вказує, що за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: обшуку житла та іншого володіння особи виявлено та вилучено мобільний телефон, бензопилу марки «STIHL 361» без шини, шини до бензопил, ланцюги до бензопил, металеві кругові стрічкові пили, металеві ланцюги до пили, кругових металевих дискових пили, пилу марки «Makita» темно-зеленого кольору, електричну циркулярку, рухому частину пилорами із двигуном темно-зеленого кольору, обрізний станок зеленого кольору, колоди дерев породи сосни без маркувальних знаків та бирок.

Слідчий наголошує, що у подальшому постановами старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: обшуку житла та іншого володіння особи, визнане речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слідчий стверджує, що з метою недопущення знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також для належного проведення ряду судових експертиз, а також із метою збереження доказів по справі, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання для розгляду поданого ним клопотання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити. Окрім цього, просив слідчого суддю долучити додаткові докази до клопотання на підтвердження всебічності обставин кримінального провадження.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася.

Володілець майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом імперативного припису частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 23 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідування встановлено, що 23 травня 2022 року працівниками органу Національної поліції України за результатами поверхневого огляду автомобільного транспортного засобу марки «Renault Master», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , виявлено ознаки незаконних порубки, перевезення, зберігання, збут лісу.

Також слідчим суддею встановлено, що допитаний свідок ОСОБА_5 надав покази про те, що у той день він приїхав до села Лешнів Золочівського району Львівської області та зателефонував на абонентський номер телефону НОМЕР_2 . В обумовлене місце зустрічі на мопеді приїхав молодий чоловік та провів свідка на територію господарства. Невідомий чоловік показав складену дубову дошку та запропонував свідку її придбати, при цьому жодних супровідних документів на лісопродукцію у останнього не було. ОСОБА_5 , не запитавши про походження лісопродукції, погодився купити дошку за 25 000 гривень та продавець погодився за цю ціну її продати.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що 06 липня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 08 червня 2022 року проведено слідчі (розшукові) дії: обшук житла та іншого володіння особи, а саме: господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; та господарства за місцем проживання ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами проведення таких слідчих (розшукових) дій виявлено та вилучено: мобільний телефон моделі «М 2006С3 LG»; бензопилу марки «STIHL 361» без шини; двадцять вісім шин до бензопил; п`ятдесят дев`ять ланцюгів до бензопил; дев`ять металевих кругових стрічкових пил; дев`ятнадцять металевих ланцюгів до пили; три кругових металевих дискових пили; пилу марки «Makita» темно-зеленого кольору; електричну циркулярку, одну рухому частину пилорами із двигуном темно-зеленого кольору, обрізний станок зеленого кольору, вісімнадцять колод дерев породи сосни без маркувальних знаків та бирок.

Водночас слідчим суддею встановлено, що 06 липня 2022 року вищевказане майно постановами старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 визнано доказами у даному кримінальному провадженні.

Із наданих прокурором слідчому судді для дослідження доказів, а саме: довідки про вартість лісової продукції, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , та протоколу допиту свідка ОСОБА_9 вбачається, що тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: обшуку житла та іншого володіння особи, а саме: вісімнадцяти колод дерев породи сосна без маркувальних знаків та бирок, не містять жодних відомостей щодо походження такої лісової продукції. Відтак на переконання слідчого судді таке тимчасово вилучене майно безпосередньо має значення доказів у вищевказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчих (розшукових) дій: обшуку житла та іншого володіння особи, а саме на:

-мобільний телефон моделі «М 2006С3 LG», який використовує абонентський номер НОМЕР_2 , із ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

-бензопилу марки «STIHL 361» без шини;

-двадцять вісім шин до бензопил;

-п`ятдесят дев`ять ланцюгів до бензопил;

-дев`ять металевих кругових стрічкових пил;

-дев`ятнадцять металевих ланцюгів до пил;

-три кругових металевих дискових пили;

-одну пилу марки «Makita» темно-зеленого кольору;

-одну електричну циркулярку;

-одну рухому частину пилорами із двигуном темно-зеленого кольору;

-один обрізний станок зеленого кольору;

-вісімнадцять колод дерев породи сосни без маркувальних знаків та бирок за розмірами: довжиною шість метрів, діаметром тридцять два сантиметри; довжиною п`ять метрів, діаметром двадцять шість сантиметрів; довжиною шість метрів, діаметром двадцять п`ять сантиметрів; довжиною шість метрів, діаметром двадцять чотири сантиметри; довжиною п`ять метрів, діаметром тридцять один сантиметр; довжиною п`ять метрів, діаметром двадцять сім сантиметрів; довжиною п`ять метрів, діаметром двадцять шість сантиметрів; довжиною п`ять метрів, діаметром двадцять сім; довжиною шість метрів, діаметром двадцять вісім сантиметрів; довжиною п`ять метрів, діаметром тридцять шість сантиметрів; довжиною п`ять метрів, діаметром тридцять сантиметрів; довжиною шість метрів, діаметром двадцять вісім сантиметрів; довжиною п`ять метрів, діаметром двадцять шість сантиметрів; довжиною шість метрів, діаметром двадцять чотири сантиметри; довжиною шість метрів, діаметром двадцять п`ять сантиметрів; довжиною шість метрів, діаметром двадцять шість сантиметрів; довжиною шість метрів, діаметром двадцять вісім сантиметрів; довжиною шість метрів, діаметром двадцять два сантиметри.

заборонивши власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 23 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1