Справа № 638/4823/22
Провадження № 1-кс/638/894/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2022 року за № 0000912, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20 червня 2022 року невстановлена особа вчинила крадіжку з поїзду сполученням «Київ-Харків» на станції «Харків Пасажирський» особистих речей (паспорт громадянина України, ведійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мобільний телефон, грошові кошти), належних ОСОБА_5 , чим було спричинено останньому матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 19 червня 2022 року, перебуваючи в потягу сполученням «Київ-Харків», невстановлена особа викрала його мобільний телефон марки «Iphone 12 mini, Black 128 GB», IMEI НОМЕР_1 .
В ході оперативно-розшукових дій було встановлено, шо мобільний телефон марки «Iphone 12 mini, Black 128 GB» перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Оскільки викрадений мобільний телефон марки «Iphone 12 mini, Black 128 GB», що належить ОСОБА_5 , має велике значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, на теперішній час існує ризик його знищення.
Зважаючи на зазначене, є доцільним вилучити мобільний телефон марки «Iphone 12 mini, Black 128 GB», який на теперішній час перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені. Слідчий надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
05 вересня 2022 року на електронну адресу суду від представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшла заяві про розгляд клопотання за відсутності потерпілого.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого ЗС ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 під час виконання доручення оперативним шляхом було встановлено, що викрадений у потерпілого мобільний телефон марки «Iphone 12 mini, Black 128 GB», IMEI НОМЕР_1 , перебуває в користуванні ОСОБА_6 , який мешкає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Викрадений мобільний телефон є важливим речовим доказом, має суттєве значення для кримінального провадження. Існує ризик його знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи надані в судовому засіданні слідчим пояснення, викладені вище обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166, 372 КПК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Олександра ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2022 року за № 0000912, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язавши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з подальшим вилученням мобільного телефону марки «Iphone 12 mini, Black 128 GB», IMEI НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1