Справа № 216/2898/22
провадження 1-кс/216/1196/22
УХВАЛА
іменем України

12 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді від 12 серпня 2022 року задоволено клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_1 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 06.08.2022року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

При цьому, при постановленні вказаної ухвали було допущено технічну помилку, а саме: у вступній частині ухвали не вірно зазначено порядок розгляду клопотання, а також в резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер та дату внесення відомостей в ЄРДР.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники кримінального провадження не викликались.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що у тексті ухвали слідчого судді від 12.08.2022 року було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали не вірно зазначено порядок розгляду клопотання, а також в резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер та дату внесення відомостей в ЄРДР, в зв`язку з чим вважає необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді від 12.08.2022 року, оскільки вона є явною та впливає на хід виконання ухвали суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року (справа № 216/2898/22 (провадження № 1-кс/216/1196/22).

У вступній частині ухвал суду від 12 серпня 2022 року замість речення: «розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №7 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, дистанційно, в режимі відеоконференції клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_1 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 06.08.2022року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України» вважати вірним речення: «розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_1 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 06.08.2022року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України».

В резолютивній частині ухвали суду від 12 серпня 2022 року замість речення: «Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №0000864 від 01.08.2022 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125» вважати вірним речення: «Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0000894 від 06.08.2022 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2