ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/640/22 Справа № 183/2080/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2022 року про вирішення питання визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000501 від 02.04.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
04 серпня 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2022 року про вирішення питання визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000501 від 02.04.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування цієї ухвали, суд першої інстанції посилається на те, що обвинувальний акт був складений слідчим Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, який фактично перебуває в м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17 та затверджений прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, яка знаходиться за адресою: вул. Котляревського, 2, у м. Долині, Івано-Франківської області, тому вважає, що, з урахуванням положень ч. 9 ст. 615 КПК України, обвинувальний акт непідсудний Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що, відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є проспект Гвардійський 10, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, що територіально відноситься до юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 через военний стан підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області було визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 був складений слідчим Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, який фактично перебуває в м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17 та затверджений прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області за адресою: вул. Котляревського, 2, у м. Долині, Івано-Франківської області.
На переконання апеляційного суду, з урахуванням того, що досудове розслідування було закінчено по фактичному місцезнаходженню органу прокуратури - Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, яка розташовується за адресою: вул. Котляревського, 2, у м. Долині, Івано-Франківської області, суд першої інстанції, дійшов правильного висновку про те, що цей обвинувальний акт йому не підсудний.
З огляду на те, що виникає питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів дійшла висновку про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000501 від 02.04.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до Верховного Суду, для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000501 від 02.04.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2