Справа № 215/1682/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000025 від 10.05.2022 щодо застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, розлученій, не працюючій, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає без реєстраціі за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої останні рази: 23.03.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2014 року і до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнена з місць позбавлення волі 08.05.2018 року, по відбуттю строку покарання.

-31.01.2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.1 КК України та призначено штраф у розмірі 850 гривень;

-04.12.2020, обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000327, за ознаками ст.309 ч.1 КК України направлено до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу. Затриманої 23.05.2022 р.

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 р. слідчий СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування вказує, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, підозрюється у вчиненні нового злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,9044 грам, який вона незаконно зберігала в схованці, з метою подальшого збуту.
23.05.2022, приблизно о 12.04 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі розташованій неподалік КЗОШ №106 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збула ОСОБА_7 , яка проводила оперативну закупку, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в пластиковому медичному шприці, ємністю 2,0 мл, масою 0,9044 г, та отримала від неї в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень купюрами номіналом 100 та 20 гривень, які раніше були оглянуті, копійовані та передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.
У той же день, 23.05.2022, о 12.10 годині, ОСОБА_7 , яка проводила оперативну закупку, біля будівлі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по вул. Ухтомського,23 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видала працівникам оперативного підрозділу ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області пластиковий медичний шприц, ємністю 2,0 мл, зі збутою їй ОСОБА_5 рідиною коричневого кольору, масою 0,9044 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/12761-НЗПРАП від 24.05.2022 року містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині складає 0,0216г.
У той же день, 23.05.2022, о 13.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі неподалік КЗОШ №106 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, була зупинена співробітниками поліції ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_5 , особисто дістала з сумки темно-синього кольору, яка була при ній, грошові кошти в сумі 545 гривень, з яких 120 гривень були отримані нею від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_7 .
Далі в ході огляду ділянки місцевості, яка розташована поблизу місцезнаходження ОСОБА_5 , в схованці під фрагментом паралону з дивана, було виявлено та вилучено:
- пластиковий медичний шприц, ємністю 20 мл, з рідиною коричневого кольору, в кількості близько 2 мл.;
- два пластикові медичні шприци, ємністю по 2,5 мл кожний, з рідиною коричневого кольору, в кількості близько 0,2 мл та 0,3 мл.
Також в ході огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» модель:6030, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 .
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.
24.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, раніше судима за аналогічні злочини, не працює, не має постійного джерела доходу, фактично проживає не за місцем реєстрації у зв`язку з чим є підстави вважати, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати а свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, та переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Враховуючи вказані обставини є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 п.п. 1,3,4,5 КПК України, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з зазначених підстав.

Підозрювана ОСОБА_5 , яка ознайомлена з правами передбаченими ст.193 ч.2 п.1-7 КПК України проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечувала. Просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вказує, що зобов`язується виконувати процесуальні обов`язки, крім того посилається на необгунтованість підозри та те, що наркотичні засоби які їй підкинули, нікому не збувала.

Захисник ОСОБА_6 підтримала позицію підозрюваної, вказує на недоведеність ризиків на існування яких посилається слідчий та прокурор.

Прокурор вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказує на неможливість запобігання зазначеним слідчим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Підозрювана обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненому коли ОСОБА_5 мала статус обвинуваченої по іншому кримінальному провадженню.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При обранні підозрюваній запобіжного заходу суд враховує наявність обґрунтованої підозри за ч.2 ст. 307 КК України, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді до 10 років позбавлення волі.

Вказана підозра на думку слідчого судді є саме обгрунтованою, оскільки на підтвердження підозри слідчим надані такі докази, як протокол огляду місця події в ході якого вилучено наркотичні засоби, гроші та мобільний телефон. Протоколи допитів свідків, пред`явлення для впізнання, вилучені речові докази, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя приймає до уваги що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені під час досудового розслідування об`єктивно існують, а саме: підозрювана ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків не має, не працює, раніше судима за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а також за корисливі злочини. Крім того ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в період коли ОСОБА_5 мала статус обвинуваченої за ст.309 ч.1 КК України, та кримінальне провадження перебуває на розгляді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.

Виходячи з вищевикладеного, об`єктивно існують ризики того, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти нові злочини, оскільки не має джерела для власного існування, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду виходячи з тяжкості покарання, яке може їй загрожувати.

Запобігти зазначеним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий суддя вважає необхідним згідно ст.ст.177, 183 КПК України, застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 24.05.2022 з 15-30 год. по 22.07.20222 включно.

На думку суду, в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості гарантованих ст.29 Конституції України, ухвала суду є законодавчо встановленим рішенням щодо тримання особи під вартою.

Розглядаючи позицію підозрюваної та захисника, слідчий суддя вважає, що домашній арешт не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, яка раніше судима за аналогічні злочини, що підтверджує обґрунтованість ризиків на які посилається слідчий.

Відповідно до ст.ст.182-184 КПК України слід визначити підозрюваній заставу в разі підозри у вчиненні тяжкого злочину без застосування насильства в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб який на 01.01.2021 р. становить 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 196,197, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів з 24.05.2022 з 15-30 год. по 22.07.2022 включно, та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що їй може бути обрано більш м`який запобіжний захід у вигляді застави в разі внесення застави в сумі 198480 грн.

В разі внесення застави, на підозрювану покласти такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_3 на іншу адресу.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків покладених судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1