Єдиний унікальний номер 725/3033/22
Номер провадження 1-кс/725/722/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 року. Першотравневий районний суд м.Чернівців

у складі:

слідчого судді: Вольської- ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці, скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 02.06.2022 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на офіційну електронну поштову адресу Чернівецького районного управління поліції було направлено заяву про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою під приводом надання фінансових, посередницьких послуг з купівлі-продажу крипто валют (їх торгівлею), без наміру їх надання та купівлю-продажу крипто валют на користь потерпілої, вчинене в особливо великих розмірах.

Згідно з відстеженням е-поштового направлення, заява отримана органом досудового розслідування 02.06.2022 року.

Таким чином, заява про кримінальне правопорушення була отримана органом досудового розслідування засобами е-поштового зв`язку 02.06.2022 року, однак станом на час звернення до суду, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику не надано.

Вказане дає підстави вважати, що органом досудового розслідування не було розглянуто заяву та не внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, просив зобов`язати Чернівецький РУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

06.06.2022 року через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності та за відсутності ОСОБА_3 . Скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 02.06.2022 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , на офіційну електронну поштову адресу Чернівецького районного управління поліції було направлено заяву про кримінальне правопорушення за попередньою кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою під приводом надання фінансових, посередницьких послуг з купівлі-продажу крипто валют (їх торгівлею), без наміру їх надання та купівлю-продажу крипто валют на користь потерпілої, вчинене в особливо великих розмірах.

Разом з тим, станом на момент розгляду скарги, відсутні відомості про внесення відомостей Чернівецьким РУП ГУНП в Чернівецькій області про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 .

Чинним КПК України (ст.60,55) передбачено, що із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення може звернутися, як заявник, так і потерпілий.

Про прийняття та реєстрацію заяви особа, що її подала, отримує від органу, до якого вона звернулась, документ про прийняття і реєстрацію заяви (ст.60 КПК).

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вищевказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 02.06.2022 року, в строки визначені ст.214 вказаного Кодексу та з урахуванням положень ст.28 КПК України, про що повідомити заявницю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7