КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

18 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000691 від 27.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 , який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням цифрового засобу зв`язку програмного забезпечення месенджеру «Вайбер»,

в с т а н о в и л а :

11 липня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000691 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, разом з поданням судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 внесеним на підставі ухвали цього суду від 08 липня 2022 року, постановленої за результатами підготовчого судового засідання, в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
В обґрунтування вказаного подання, суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_8 , посилається на те, що обвинуваченим та його захисником, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження № 0000691, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у складі трьох професійних суддів, оскільки санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

На даний час у Рокитнянському районному суді Київської області судочинство здійснює одна суддя ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення прокурора, який підтримав подання місцевого суду та просив його задовольнити; перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000691 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, обвинувальний акт з додатками у цьому провадженні було направлено для розгляду до Рокитнянського районного суду Київської області з Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Під час підготовчого судового засідання сторона захисту, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, заявила клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, оскільки згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.

Відповідно до ухвали від 08 липня 2022 року, Рокитнянський районний суд Київської області задовольнив клопотання сторони захисту про розгляд кримінального провадження судом у складі трьох професійних суддів, у зв`язку з чим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 було передано до канцелярії суду для визначення колегії суддів, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Разом з тим, призначення суддів не відбулося, оскільки у Рокитнянському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 08 липня 2022 року.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд з одного суду до іншого через неможливість утворити колегіальний склад суду для судового розгляду, з числа суддів Рокитнянського районного суду Київської області.
З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати кримінальне провадження № 0000691 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, для розгляду за підсудністю з Рокитнянського районного до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :

Подання судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000691 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, для розгляду за підсудністю, з Рокитнянського районного суду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 375/484/22

Номер провадження : 11-п/824/274/2022
Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1