Справа № 569/4088/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне

кримінальне провадження № 0000118 від 25.05.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Борове Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в другій половині грудня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах незаконно придбав отруйну речовину ртуть металічну вагою близько 30 кілограм, що містилася у герметично закритій металевій ємності чорного кольору, що є в особливо великих розмірах, яку незаконно перевіз, в особливо великих розмірах, без відповідних дозвільних документів, до перехрестя доріг, що на під`їзді до с.Богдашів Здолбунівського району Рівненської області зі сторони м.Здолбунів, де в полі в мішку білого кольору її незаконно зберігав з метою збуту без відповідних дозвільних документів, в особливо великих розмірах.

На початку січня 2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 з метою збуту отруйної речовини ртуті металічної.

Так, 22.01.2020 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут отруйної речовини ртуті металічної на території м. Рівне, в особливо великих розмірах, домовився з останнім щодо передачі йому ртуті металічної вагою близько 30 кілограм, обумовивши при цьому спосіб, місце, дату та час її передачі та що грошові кошти, отримані від продажу ртуті металічної, будуть розподілені між учасниками після її незаконного збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.01.2020 року в першій половині доби ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , на легковому автомобілі «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , що належить дружині ОСОБА_6 ОСОБА_7 , прибули до перехрестя доріг, що на під`їзді до с. Богдашів Здолбунівського району Рівненської області зі сторони м.Здолбунів, де маючи умисел на незаконне перевезення з метою збуту та збут отруйної речовини ртуті металічної в особливо великих розмірах, прихований ОСОБА_4 мішок білого кольору, у якому знаходилася чорного кольору герметично закрита металева ємність із ртуттю металічною вагою близько 30 кілограм, завантажили в легковий автомобіль «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , на якому, діючи повторно, незаконно, без відповідних дозвільних документів, з метою збуту перевезли зазначену ємність із ртуттю до території ТРЦ «Чайка», що знаходиться за адресою: вул.Гагаріна, 16, м.Рівне.

У подальшому, 23.01.2020 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебуваючи на території поблизу ТРЦ «Чайка», що знаходиться по вул.Гагаріна, 16 в м.Рівне, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізовуючи умисел на незаконний збут отруйної речовини ртуті металічної, загальною вагою близько 56 кілограм, під час проведення контролю за вчиненням злочину збув за грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень та імітаційні грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, ртуть металічну вагою близько 56 кілограм, з яких близько 30 кілограм були передані ОСОБА_4 , що є особливо великим розміром.

Після цього ОСОБА_6 було затримано співробітниками УСБУ в Рівненській області.

29 березня 2022 року між прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.321 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України буде призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Сторони погоджуються, відповідно до вимог ст. 75 КК України, на звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання, з встановленням іспитового строку, який визначатиметься судом, при затвердженні угоди про визнання винуватості. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винним віднесений до тяжкий злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє зміст положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав вину у повному обсязі, надав суду докладні пояснення з приводу обвинувачення, щиро кається у вчиненому, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, щиро розкаявся, що ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась та нести кримінальну відповідальність за вчинене, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 29 березня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000118 від 25.05.2019 про визнання винуватості укладену між прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-паперовий конверт у якому міститься: карта пам`яті micro-sd Kingston 16 Gb на якій зафіксовано усне мовлення ОСОБА_4 ; Карта пам`яті micro-sd Kingston 32 Gb на якій зафіксовано усне мовлення ОСОБА_9 ; карта пам`яті micro-sd Kingston 16 Gb на якій зафіксовано усне мовлення ОСОБА_10 ; карта пам`яті micro-sd Kingston 32 Gb на якій наявний відеозапис слідчої дії обшук автомобіля Renault Megane від 23.01.2020; карта пам`яті micro-sd Kingston 16 Gb на якій наявний відеозапис слідчої дії обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 від 23.01.2020; карта пам`яті micro-sd Kingston 32 Gb на якій наявний відеозапис слідчої дії огляд місця події та освідування ОСОБА_6 від 23.01.2020; карта пам`яті micro-sd Kingston 16 Gb на якій наявний відеозапис слідчої дії огляд предметів; карта пам`яті micro-sd Kingston 16 Gb на якій наявний відеозапис слідчої дії огляд предметів ртуті від 23.09.2019; карта пам`яті micro-sd Kingston 16 Gb на якій зафіксовано усне мовлення ОСОБА_6 ; карта пам`яті micro-sd Kingston 16 Gb на якій зафіксовано усне мовлення ОСОБА_11 ; карта пам`яті micro-sd Kingston 32 Gb на якій наявний відеозапис слідчої дії огляд предметів ртуті; карта пам`яті micro-sd Samsung 32 Gb на якій наявний відеозапис слідчої дії обшук за місцем проживання ОСОБА_12 ; карта пам`яті micro-sd SunDisk 32 Gb на якій наявний відеозапис слідчої дії огляд автомобіля Nissan від 23.01.2020; карта пам`яті micro-sd Team 32 Gb реєстраційний номер: 2/628 від 23.01.2020, яка є додатком до протоколу виготовлення, вручення заздалегідь ідентифікованих та імітаційних засобів; аплікатор дерев`яний, який є додатком до протоколу відібрання біологічних зразків у ОСОБА_13 від 26.05.2020; оптичний диск № 2/615нт від 29.11.2019; Оптичний диск № 2/604нт від 04.10.2019; оптичний диск № 2/615нт від 29.11.2019; оптичний диск № 2/632нт від 01.02.2020; оптичний диск № 2/606нт від 04.10.2019; оптичний диск № 2/630нт від 27.01.2020; оптичний диск № 2/605нт від 05.10.2019; оптичний диск № 2/629нт від 27.01.2020; оптичний диск № 2/631нт від 27.01.2020; оптичний диск № 2/599нт від 19.09.2019; оптичний диск № 2/600нт від 19.09.2019; оптичний диск № 2/595нт від 23.08.2019; оптичний диск № 2/594нт від 23.08.2019; оптичний диск до висновку експерта № 1.4-12/20 від 19.03.2020; оптичний диск Verbatim № CMDR47G-CFMWM03-0237-0220 наданий ОСОБА_4 ; залишки марлевої серветки зі змивами з поверхні груші; зразок букального епітелію ОСОБА_9 ; зразок букального епітелію ОСОБА_10 ; залишки марлевої серветки зі змивами з поверхні скляної колби; зразок букального епітелію ОСОБА_6 ; залишки марлевої серветки зі змивами з поверхні пластикової бутилки; залишок марлевої серветки зі змивами з поверхні колби чорного кольору; залишки марлевої серветки зі змивами з поверхні пластикового відра; залишки марлевої серветки зі змивами з прозорого поліетиленового пакету зберігати при матеріалах справи.

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 та оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_5 повернути за належністю ОСОБА_4 .

-мобільний телефон марки Nokia білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім-карткою оператора «Київстар» та micro-SD карткою «Team» чорного кольору; Сім-картка МТС червоного кольору; Сім-картка «Київстар» білого кольору; Сім-картка «Київстар» синього кольору; Сім-картка «life:)» червоного кольору; Банківська картка «ПриватБанк» золота картка «Універсальна» № НОМЕР_8 термін дії 10/23; Банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_9 терміном дії до 04/21; Банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_10 терміном дії до 10/22; Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_11 терміном дії до 11/20; Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_12 терміном дії до 04/22 зберігати у кімнаті зберігання речових доказів ГУ НП в Рівненській області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта за висновком №1.4 12/20 від 19.03.2020 року в сумі 6 123 грн. 39 коп..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених частиною четвертоюстатті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності застаттею 389-1 Кримінального кодексу України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1