Провадження №1-кп/127/476/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 р. за № 0001291, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про направлення обвинувального акта до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності за Козятинським міськрайонним судом Вінницької області в зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Вінницькому міському суду Вінницької області. Пояснив, що відповідно до даних обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування інкриміновані обвинуваченим події відбувались протягом травня 2021 року по квітень 2022 року на території м. Козятина Хмільницького району. Відповідно до положень ст. 32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Направляючи даний обвинувальний акт до Вінницького міського суду прокурор помилково застосував до даних правовідносин положення ч. 9 ст. 615 КПК України так, згідно вимог вказаної статті ід час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Територіальна юрисдикція слідчого управління ГУНП у Вінницькій області поширюється на всю територію Вінницької області (жоден із підпорядкованих структурних підрозділів та відділків національної поліції не має статусу юридичної особи). За таких обставин положення ч. 9 ст. 615 КПК України не суперечить положенням ст. 32 КПК України, дія якої законодавцем зупинена не була. За таких обставин вважає, що обвинувальний, акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підсудний Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали клопотання свого захисника.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення обвинувального акта до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності за Козятинським міськрайонним судом Вінницької області в зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Вінницькому міському суду Вінницької області. Пояснив, що досудове розслідування у даному кримінальнму провадженні було закінчено в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, а тому, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, скеровано на судовий розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, прийшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальнму провадженні було закінчено в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, а тому, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, скеровано на судовий розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що відповідає положенням КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про направлення обвинувального акта до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності за Козятинським міськрайонним судом Вінницької області в зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Вінницькому міському суду Вінницької області, є необгрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 314, 615 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про направлення обвинувального акта до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності за Козятинським міськрайонним судом Вінницької області в зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Вінницькому міському суду Вінницької області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя