Справа № 471/144/22
Провадження №1-кс/471/29/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2022 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000050 від 02.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000050 від 02.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним.

01.03.2022 року біля 22:00 годин по АДРЕСА_1 , в підвалі колишнього Універмагу, що слугує протирадіаційним укриттям ОСОБА_4 , маючи умисел на навмисне вбивство ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, тримаючи в руках мисливську рушницю ИЖ-27 споряджену мисливськими патронами 12 калібру, здійснив один постріл в область грудної клітини зліва ОСОБА_5 , в результаті чого, спричинив останньому вогнепальне поранення від якого настала смерть ОСОБА_5

02 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000050 від 02.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.03.2022 року старший слідчий СВ ВП №1 Вознесенського РУП Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, здійснив обшук у затриманої особи ОСОБА_4 ,під час якого було виявлено та вилучено:

- Дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до сейф-пакету NPU 1524507, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи;

- Куртку чоловічу темного кольору, яку поміщено до сейф-пакету KIV 6110210, опечатано та зроблено відповідні записи та підписи;

- Куртку чоловічу зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету KIV 6110209, опечатано та зроблено відповідні записи та підписи;

- Кросівки чорного кольору, штани зеленого кольору та ремінь,кофту синього кольору, які поміщено до сейф-пакету KIV 6110211, опечатано та зроблено відповідні записи та підписи.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2. ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, 02.03.2022 вилучені предмети в ході проведення огляду речей було визнано речовими доказами. Згідно ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що для належного та повного проведення досудового розслідування, задля збереження речових доказів у кримінальному проваджені на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені 02.03.2022 року в ході обшуку у затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- дозвіл на зброю серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до сейф-пакету NPU 1524507, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи;

- куртку чоловічу темного кольору, яку поміщено до сейф-пакету KIV 6110210, опечатано та зроблено відповідні записи та підписи;

- куртку чоловічу зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету KIV 6110209, опечатано та зроблено відповідні записи та підписи;

- кросівки чорного кольору, штани зеленого кольору та ремінь, кофту синього кольору які поміщено до сейф-пакету KIV 6110211, опечатано та зроблено відповідні записи та підписи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 04.03.2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,