ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/7712/21
Провадження № 1-кп/210/323/22

"27" червня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000653 від 02 листопада 2021 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Баку, Азербайджан, українця за національністю, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

ОСОБА_4 , 01 листопада 2021 року, приблизно о 18:00 годині, знаходячись на території TOB «СК МАГНАТ», по вул. Кооперативна, 2а, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в паперовому ящику, на землі знайшов предмет, який за своєю формою, структурою, виглядом мав зовнішні ознаки пістолету. Роздивившись більш детально предмет ззовні схожий на пістолет, достовірно розуміючи, що даний предмет є вогнепальною зброєю, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел та усвідомлюючи протиправність своїх дій, суспільно-небезпечний характер свого діяння, без передбаченого законом дозволу, вирішив залишити вогнепальну зброю собі, тим самим незаконно обернув її у своє володіння взявши до своїх рук, та реалізував злочинний умисел направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї.

Після чого ОСОБА_4 , зберігаючи при собі знайдену ним вогнепальну зброю, пішов до підсобного приміщення, на той час свого робочого місця TOB «СК МАГНАТ», за адресою: вул. Кооперативна, 2а в Металургійному районі м Кривого Рогу Дніпропетровської області, тим самим переміщуючи незаконно придбану вогнепальну зброю безпосередньо при собі, чим реалізував прямий умисел, направлений на незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затверджену Наказом міністерства внутрішніх справ від 21 серпня 1998 року №622.

01 листопада 2021 року, о 20:20 годині, на підставі повідомлення, що надійшло до лінії «102» слідчо-оперативною групою ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд місця події, а саме, підсобного приміщення ТОВ «СК МАГНАТ» за адресою: вул. Кооперативна, 2а в Металургійному районі м Кривого Рогу Дніпропетровської області, в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет марки «Stalker М906» (SUD 2081442), також з патронника даного предмета вилучено один патрон жовтого кольору з резиновою кулею (SUD 2081441), між ліжком та стільцем вилучено 2 патрони з резиновими кулями (SUD 2081443), 2 використані гільзи жовтого кольору (SUD 2081444).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/35344-БЛ від 16 листопада 2021 року, судової експертизи зброї - пістолет вилучений 01 листопада 2021 року в ході огляду місця події по вул. Кооперативній, 2в в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «STALKER М906» калібру 9мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, шляхом видалення каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору.

Конструкція пістолета дозволяє робити постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9мм Р.А. Knall, а в якості снаряду - куль сферичної форми діаметром до 5,6мм зі сплаву металу на основі свинцю.

При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет для проведення пострілів придатний.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, за ознаками носіння, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 29 грудня 2021 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, у вигляді 03 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 29 грудня 2021 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Потерпілі та майнові збитки у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Статтею 118 ч.3 КПК України визначено, що витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ст.122 ч.2 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно з вимогами ст.124 ч.2, ст.374 ч.4 п.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення: судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/35344-БЛ від 16 листопада 2021 року, у розмірі 1372,96 гривні, та судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/35343-БЛ від 23 листопада 2021 року, у розмірі 686,48 гривень, а всього 2059,44 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України від 29 грудня 2021 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження не обирався.

Речові докази перераховані на арк.крим.пров.№15, а саме ключі від приміщення, подорожній лист, котрі згідно квитанції №1392 від 08 листопада 2021 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вирком законної сили, повернути законному власнику.

Речовий доказ перерахований на арк.крим.пров.№35, а саме короткоствольний гладкоствольний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «STALKER М906» калібру 9мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, котрий згідно квитанції №247 від 25 листопада 2021 року, зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вирком законної сили, знищити.

Речові докази перераховані на арк.крим.пров.№48, а саме: 2 стріляні гільзи разом з первинним пакуванням; 3 стріляні гільзи з патронів та 2 одиниці первинного пакування, котрі згідно квитанції №248 від 03 грудня 2021 року, зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вирком законної сили, знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення: судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/35344-БЛ від 16 листопада 2021 року, у розмірі 1372,96 гривні, та судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/35343-БЛ від 23 листопада 2021 року, у розмірі 686,48 гривень, а всього 2059,44 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0000653 від 02 листопада 2021 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/7712/21, провадження №1-кп/210/323/22.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1