У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

копія
Справа № 401/1305/21 Провадження № 1-кс/401/572/22

24 жовтня 2022 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000208 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України.

Передбачений абзацом другим ч.1 ст.219 КПК України вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчиться 28 жовтня 2022 року, у зв`язку з чим слідчим було подано клопотання до слідчого судді про продовження строків досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 28.04.2021 о 01:24 год. до ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП надійшло повідомлення зі служби «102» м. Кропивницького, за зверненням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, депутата Олександрійської районної ради від політичного об`єднання «За майбутнє», раніше не судимого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , який є головою громадської організації Об`єднання учасників бойових дій «Центральний щит гелон» (44080441), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з повідомленням про те, що в даний час перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля 5-го під`їзду (9-ти поверхового будинку), виявив охоплений вогнем автомобіль належний його дружині гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої медичною сестрою в центрі первинної медичної допомоги КНП ЦП Світловодської міської ради, заміжньої, з середньою освітою, раніше не судимої.

Виїздом на місце події працівників Світловодського МРВ УДСНС у Кіровоградській області пожежу локалізовано, встановлюються причини загоряння.

Виїздом на місце події СОГ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що в ніч з 27 на 28 квітня 2021 року близько 01 години 10 хвилин, поряд з будинком АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 виявив охоплений вогнем автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 р.в., свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 номер шасі (VIN) НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1991 см/3, який належить його дружині гр. ОСОБА_5 . Автомобіль був залишений ним на вказаному місці, поряд з під`їздом № 5, о 19 годині вечора 27.04.2021 року. Внаслідок дії високої температури на автомобілі пошкоджено електропроводка у моторному відсіку, гумові патрубки на топливну та повітряну системи, бампер, лобове скло, панель приладів, фари, колеса, передні крила, капот, два радіатори охолодження, акумуляторна батарея, тощо. Сума збитків встановлюється.

28.04.2021 року СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області інформація про вказане кримінальне правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 28.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що в її власності перебуває автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, яким користуються вона, син та її чоловік ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_4 користується даним автомобілем переважну кількість часу, використовуючи його як у своїй роботі так і у власних справах. На думку ОСОБА_5 пошкодження належного їй автомобіля пов`язано з громадською чи політичною діяльністю її чоловіка, який є депутатом Олександрійської районної ради та головою громадської організації.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , повідомив, що за вказаною адресою він проживає разом з дружиною та двома дітьми. У власності його дружини є автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору 2007 року випуску, яким користується дружина він та їх син. Він користується автомобілем найчастіше. За відсутності гаражу він залишає автомобіль у дворі будинку АДРЕСА_2 , на території прибудинковій до його дому. Автомобіль обладнаний стандартними засобами охоронної сигналізації, а датчиками руху чи удару не обладнаний. 27.04.2021 року близько 18 год. 30 хв. він повернувся з роботи додому та залишив свій автомобіль на прибудинковому майданчику. Піднявшись до квартири він весь час в ній знаходився. Вікна його квартири у двір будинку, де саме стояв автомобіль не виходять. Близько 22 год. 30 хв. він ліг відпочивати. Близько 01 год. 00 хв. 28.04.2021 у двері квартири хтось постукав та коли він підійшов запитати хто там, почув голос який сказав, що він їхній сусід з другого поверху ім`я якого він не пам`ятає, та повідомив йому, що у дворі горить їх автомобіль. Коли ОСОБА_6 вийшов у двір то побачив, що автомобіль його дружини вже гасять пожежні яких викликав хтось із мешканців будинку. Внаслідок пожежі було пошкоджено передню частину автомобіля.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні проведені наступні слідчі дії: - 28.04.2021 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 в ході якого виявлено пошкоджений автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору з ознаками дії високих температур; - 28.04.2021 Проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , яка надала показання, зазначила, що автомобіль належить їй але часто користувався її чоловік ОСОБА_4 , який веде активну громадську діяльність та підпал автомобіля міг статися через це; - 28.04.2022 допитаний в якості свідка ОСОБА_4 який зазначив, що вказаний автомобіль належить його дружині ОСОБА_5 але він також ним часто користується. Вважає, що підпал могли вчинити особи через його громадську діяльність; - 07.05.2021 проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів , згідно висновку експертизи на наданих на дослідження об`єктах слідів нафтопродуктів не виявлено; - 14.05.2021 проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів , згідно висновку експертизи на наданих на дослідження об`єктах слідів нафтопродуктів не виявлено; - У період з 28.04.2021 по 01.05.2021 проведено подворовий обхід будинку АДРЕСА_2 , в ході відпрацювання осіб, які могли надати інформацію про вчинення злочину не встановлено; - 30.04.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який в момент вчинення підпалу автомобіля перебував у районі вчинення злочину; - 06.05.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , на якого як на особу яка могла організувати підпал автомобіля вказав свідок ОСОБА_4 . В ході допиту останній заперечив свою причетність до вчинення підпалу та повідомив, що це є наклеп; - 06.05.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , на якого як на особу яка могла організувати підпал автомобіля вказав свідок ОСОБА_4 . В ході допиту останній заперечив свою причетність до вчинення підпалу та повідомив, що це є наклеп; - 07.05.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , на якого як на особу яка могла організувати підпал автомобіля вказав свідок ОСОБА_4 . В ході допиту останній заперечив свою причетність до вчинення підпалу та повідомив, що це є наклеп; - 14.05.2021 Проведено судову авто-товарознавчу експертизу, згідно висновку якої встановлено вартість пошкодженого автомобіля; - У період з 10.06.2021 по 12.06.2021 вилучено інформацію у мобільних операторів зв`язку про зв`язок абонентів у мережі, які знаходилися в місці вчинення злочину та осіб, які перевірялися на причетність до вчинення злочину. Інформації яка мала б значення для розкриття злочину не здобуто; - 09.06.2021 проведено судову пожежно-технічну експертизу. Згідно висновку якої причиною загорання автомобіля є підпал; - Надано доручення про проведення слідчих дій оперативних працівникам ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП направлене на встановлення осіб, які вчинили підпал.

Слідчий зазначає, що на даний час по вказаному кримінальному провадженню триває проведення вище зазначеної судової експертизи, після завершення якої планується вирішити питання про повідомлення про підозру особі, причетній до вчинення вказаного кримінального правопорушення та направлення обвинувального акту до суду.

Враховуючі встановлені вище обставини кримінального провадження під час досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі дії: - провести додаткові судові експертизи з метою встановлення механізму виникнення пожежі, осередку виникнення вогню, після проведення яких буде встановлена сума збитків, завданих кримінальним правопорушенням державі; - встановити шляхом проведення оперативно-розшукових заходів осіб причетних до скоєння злочину та підготувати їм повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України; - залучити захисника у кримінальному провадженні, в разі надходження клопотань від підозрюваних та у тих випадках, якщо участь захисника буде обов`язкова; - провести слідчі дії з підозрюваними та захисником; - обрати підозрюваним запобіжний захід; - виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та захисником; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені вище дії неможливо було зробити раніше, у зв`язку з не встановленням на даний час осіб правопорушників. Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що розслідування не можливо завершити раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити. Для проведення вказаних слідчих дій потрібно термін шість місяців.

Від старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності в зв`язку з зайнятістю на роботі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців-у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28 жовтня 2022 року.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотання дій.

З урахуванням вище викладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 КПК України, на підставі чого дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000208 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 28 квітня 2023 року, для проведення необхідних процесуальних дій.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом