СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/914/22
ун. № 759/3644/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2022 року за №0000759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2022 року за №0000759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обгрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 15.03.2022 року у невстановлений слідством час, військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , групою осіб, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в селі Горенка Київської області, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до житла іншої особи, відкрито заволоділи чужим майном, спричинивши потерпілим майнової шкоди.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 який повідомив, що у власності має автомобіль «DewooLanos» д.н.з. НОМЕР_2 , також повідомив що у його дружини ОСОБА_8 є брат який перебуває на службі у Збройних силах України, якого вони відвідували 29.03.2022 року. В подальшому, останній попросив зателефонувати на номер телефону НОМЕР_3 . Зателефонувавши за даним номером телефону, чоловік на ім`я ОСОБА_9 попросив забрати в нього речі та відправити їх «Новою поштою», оскільки останній перебуває на військовій службі. Того ж дня ОСОБА_7 прибув на зустріч до вищезазначеного ОСОБА_9 , який спільно з іншим чоловіком завантажили до автомобіля ОСОБА_7 приблизно 5-6 сумок та попросили переслати дані речі за адресою яку один із чоловіків написав на шматку паперу, також запевнив, що нічого забороненого в пакунках не має. В подальшому неподалік ТРЦ «Лавіна», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 було зупинено співробітниками поліції та виявлено в його автомобілі речі які йому не належать, тоді ж ОСОБА_7 добровільно видав не належне йому майно.

В ході відпрацювання вказаного кримінального правопорушення, оперативними працівниками Святошинського УП ГУНП у м. Києві, було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
29.03.2022 року о 16 годині 30 хвилин в порядку статті 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та при особистому обшуку в останнього було вилучено: автомат «АКС-74» з номером НОМЕР_4 ; чотири магазини ємністю по 30 набоїв під калібр «5,45*39»; два магазини ємністю по 45 набоїв під боєприпаси калібру «5,45*39»; набоїв калібру «5,45*39» у кількості 210 шт.; один бронежилет на якому знаходяться п`ять підсумків, граната з маркуванням «РГД5», запал УЗРГМ-2, панама, мобільний телефон «Асус» імеі: НОМЕР_5 , з номером телефону НОМЕР_6 , ніж, ланцюжок срібного кольору, кільце срібного кольору, банківська картка з номером НОМЕР_7 , купюри схожі на китайські банкноти «110», сорок турецьких лір, шість лей румунських, 460 невідомого походження грошових коштів, 30 польських злотих, 10 англійських франків, 13500 венгерських форинтів, 3799 молдавських лей, 2925 купюр схожих на грошові кошти різного походження, 531 купюра грошових коштів схожих на долари США (різними купюрами).
Відповідно до акту передачі вилучених речей заступнику командира військової частини НОМЕР_1 підполковнику Збройних сил України ОСОБА_10 було передано частину вилученого майна у військослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: автомат «АКС-74» з номером НОМЕР_4 ; чотири магазини ємністю по 30 набоїв під калібр «5,45*39»; два магазини ємністю по 45 набоїв під боєприпаси калібру «5,45*39»; набоїв калібру «5,45*39» у кількості 210 шт.; один бронежилет на якому знаходяться п`ять підсумків.
Постановою від 30.03.2022 року іншу частину вилученого майна визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, як таке, що має істотне значення для даного кримінального провадження, є предметом злочинного посягання та в подальшому може бути використане в суді як доказ по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив накласти арешт на майно з підстав зазначених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження №0000759 від 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 30.03.2022 року граната з маркуванням «РГД5», запал УЗРГМ-2, панама, мобільний телефон «Асус» імеі: НОМЕР_5 , з номером телефону НОМЕР_3 , ніж, ланцюжок срібного кольору, кільце срібного кольору, банківська картка з номером НОМЕР_7 , купюри схожі на китайські банкноти «110», сорок турецьких лір, шість лей румунських, 460 невідомого походження грошових коштів, 30 польських злотих, 10 англійських франків, 13500 венгерських форинтів, 3799 молдавських лей, 2925 купюр схожих на грошові кошти різного походження, 531 купюра грошових коштів схожих на долари США (різними купюрами) було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2022 року за №0000759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 29.03.2022 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час особистого обшуку при затриманні останнього в порядку ст. 208 КПК України, а саме: граната з маркуванням «РГД5», запал УЗРГМ-2, панама, мобільний телефон «Асус» імеі: НОМЕР_5 , з номером телефону НОМЕР_3 , ніж, ланцюжок срібного кольору, кільце срібного кольору, банківська картка з номером НОМЕР_7 , купюри схожі на китайські банкноти «110», сорок турецьких лір, шість лей румунських, 460 невідомого походження грошових коштів, 30 польських злотих, 10 англійських франків, 13500 венгерських форинтів, 3799 молдавських лей, 2925 купюр схожих на грошові кошти різного походження, 531 купюра грошових коштів схожих на долари США (різними купюрами).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1