Справа № 461/9387/20
Провадження № 1-кп/461/145/22
13.05.2022 року, Галицький районний суд м. Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначене кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні зазначив, що спілкуючись з підзахисним ОСОБА_6 , останній повідомив захиснику про свої хворобливі переживання та зазначив, що хоче закінчити життя самогубством. Оскільки у ОСОБА_7 , є на утриманні мама- інвалід 1-ї групи, якій необхідно постійний догляд, тому його повідомлення про самогубство свідчить про наявність в нього певних розладів психічної діяльності. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд провести психолого-психіатричну експертизу, про що подав відповідне клопотання.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника, проаналізувавши співставляючи доводи клопотання з думкою сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, дослідженими матеріалами досудового розслідування та даними судового розгляду, враховуючи, що порушене питання під час досудового розслідування не вирішувалося компетентними органами у передбачений законом спосіб, суд приходить до наступних висновків.
Судом було встановлено, що ухвалою суду від 27 травня 2021 року, по справі вже було призначено комплексну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого. Однак, 22 березня 2022 року матеріали справи було повернуто до суду без виконання, у зв`язку з звільненням експерта-психолога з займаної посади.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.
Відповідно до ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Суд погоджується з доводами сторони захисту, що з`ясування питання психічного стану обвинуваченого має визначальне значення для вирішення завдань кримінального провадження, вирішення цих питань потребує більш тривалого спостереження за обвинуваченим, а тому дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, та призначення судової психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд, -
Клопотання захисника про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, - задовільнити.
Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України».
На вирішення експертів поставити питання:
-які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 ?
-чи спроможний ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
-чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?
-які психологічні причини обумовили настання суїцидального стану у обвинуваченого ОСОБА_4 ?
-до якої категорії хворобливих станів належить психічний розлад-хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, іншого хворобливого стану психіки?
- чи страждав ОСОБА_8 розладом психологічної діяльності?
-чи перебував ОСОБА_8 в момент скоєння кримінального правопорушення в стані афекту?
-чи потребує обвинувачений ОСОБА_8 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , з`явитися у зазначену експертну установу для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1