Справа № 308/9505/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 30000799 від 20.07.2022 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , маючи умисел на виготовлення підробленої «Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №79167 від 28.01.2022 року» з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», усвідомлюючи значення та суспільно - небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, в середині квітня місяця 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, знаходячись по місцю тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , через інтернет месенджер «Телеграм канал» познайомився з невідомою особою з якою домовився про виготовлення підробленого документа у подальшому надав невстановленій органом досудового розслідування особі установчі дані про себе для виготовлення вказаного документа про інвалідність, а також в подальшому здійснив фінансування виготовлення підробленої «Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №79167 від 28.01.2022 року», вище вказаною невідомою особою.

В подальшому, у кінці квітня місяця 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, невстановлена особа жіночої статті в м. Запоріжжя, невстановленим досудовим розслідуванням потягом, на приміському залізничному вокзалі за адресою АДРЕСА_3 , передала ОСОБА_4 завідомо підроблений документ, а саме: «Довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №79167 від 28.01.2022 року, завірене круглою печаткою «Полтавська обласна медико - соціальна експертна комісія» про те, що ОСОБА_4 , визнаний інвалідом 2-ої групи, що надає право на звільнення від військової служби та безперешкодного перетину державного кордону України.

Згідно відповіді від 20.07.2022 року за вх.№653 із КП «Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради», гр. ОСОБА_4 , «Довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №79167 від 28.01.2022 року, завірене круглою печаткою «Полтавська обласна медико-соціальна експертна комісія» не отримував, огляд у даному закладі не проходив.

Згідно із централізованим банком даних створеному відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 р. №121 «Про затвердження Положення про централізований банк даних з проблем інвалідності» відомості щодо інвалідності гр. ОСОБА_4 , відсутні.

Тим самим, ОСОБА_4 сприяв невідомій особі у виготовленні вказаного пенсійного посвідчення, де зазначено, що він являється інвалідом 2-ої групи по загальним захворюванням в частині надання необхідних даних та матеріалів відносно своєї особистості, зокрема установчі дані про особу.

Крім того встановлено, що 19 липня 2022 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Ужгород», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Собранецька, 224, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», пред`явив на паспортний контроль працівнику прикордонного наряду завідомо підроблений документ, а саме: «Довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №79167 від 28.01.2022 року, завірене круглою печаткою «Полтавська обласна медико - соціальна експертна комісія» про те, він визнаний інвалідом 2-ої групи», що надає право на звільнення від військової служби та безперешкодного перетину Держаного кордону України, достовірно знаючи, що таке є підробленою, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні документа який видається установою, яка має право видавати такі документи, який звільняє від обов`язків, з метою його використання іншою особою, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

До матеріалів обвинувального акту прокурором додано угоду про визнання винуватості, укладену та підписану 22 липня 2022 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 ..

Відтак, розгляд щодо угоди проводиться судом за участі сторін угоди в порядку ст. 474 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді про визнання винуватості від 22.07.2022 міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 4 ст. 358 КК України та 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, пояснив, що отримував підроблені документи для перетину Державного кордону України та намагався з ними кордон перетнути. Розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 22.07.2022.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 22.07.2022, укладеної між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , вбачається, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Згідно з угодою ОСОБА_4 визнав свою винуватість у інкримінованих йому діяннях. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст ОСОБА_4 роз`яснено.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відноситься до кримінальних проступків, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України кваліфіковано вірно як пособництво у підробленні документа який видається установою, яка має право видавати такі документи, який звільняє від обов`язків, з метою його використання іншою особою, та у використанні завідомо підробленого документа, суд приходить до переконання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 липня 2022 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000799 від 20.07.2022.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання затверджене угодою:

за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень;

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень,

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Речові докази: довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №79167 від 28.01.2022 року, видана на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1