ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/374/22

Провадження № 11-кп/4820/548/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду від 25 травня 2022 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ізяславського районного суду від 25 травня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 13 червня 2022 року подали апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду від 25.05.2022 засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 вказують, що повний текст ухвали суду від 25.05.2022 захисник отримав 30 травня 2022 року, а засуджений 01 червня 2022 року. Проте, зважаючи на завантаженість по роботі та що лише 11 червня 2022 року на конфіденційному побаченні було узгоджено правову позицію між засудженим і захисником, апеляційна скарга була подана до суду 13 червня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Зазначені обставини, на думку засудженого та його захисника, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та є підставою для поновлення строку.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_6 на підтримку клопотання, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їх копії судового рішення (ч.3 ст.395 КПК України).

Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч.1 ст117 КПК України).

З матеріалів провадження видно, що засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 були присутні у судовому засіданні 25.05.2022 та під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали Ізяславського районного суду від 25.05.2022.

Копія ухвали Ізяславського районного суду від 25.05.2022 засудженим ОСОБА_7 отримана 01 червня 2022 року, що підтверджується розпискою (а.п. 72).

Отже останнім днем на апеляційне оскарження ухвали суду від 25.05.2022 засудженим було 08 червня 2022 року.

Захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 копію ухвали суду від 25.05.2022 отримав 30 травня 2022 року, що підтверджується розпискою (а.п. 69).

Останнім днем на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду адвокатом ОСОБА_6 було 01 червня 2022 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду від 25.05.2022 засуджений та його захисник, як на повжність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказують на завантаженість по роботі та на те, що лише 11 червня 2022 року на конфіденційному побаченні було узгоджено правову позицію між засудженим і захисником.

Зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не є поважними і на думку колегії суддів засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 мали можливість оскаржити ухвалу суду від 25.05.2022 у строк визначений ст. 395 КПК України.

Інших поважних причин, які б вказували на неможливість подачі апеляційної скарги у строк встановлений ст.395 КПК України, засуджений та його захисник не навели.

Не зазначив таких причин захисник засудженого і під час розгляду клопотання апеляційним судом.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду від 25 травня 2022 року відмовити, а апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - з дня отримання судового рішення.

Судді: