УХВАЛА

09 серпня 2022 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., при секретарі судового засідання Гончарук Б.О., розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Манелюка С.М. від 11.04.2022 року про відмову в клопотанні потерпілого надати завірену копію протоколу допиту для ознайомлення в кримінальному провадженні № 0000158, -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі ОСОБА_1 вказав, що за його заявами від 11.11.2020 року та 01.12.2020 року було відкрито кримінальне провадження № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

26 січня 2022 року слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Манелюком С.М. винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_1 потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду від 05 квітня 2022 року скасовано постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Манелюка С.М. від 26 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 12.01.2022 року про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000158 від 04.12.2020 року.

11.04.2022 року постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Манелюка С.М. відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 05.04.2022 року про надання завіреного протоколу допиту для ознайомлення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути скаргу без його участі.

Слідчий Манелюк С.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій покладався на розсуд суду.

Дослідивши додані до скарги матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 04.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 366 КК України.

26.01.2022 року слідчим СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції Манелюком С.М. винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 ..

Ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду від 05 квітня 2022 року скасовано постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Манелюка С.М. від 26 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 12.01.2022 року про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000158 від 04.12.2020 року.

11.04.2022 року постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Манелюка С.М. відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 05.04.2022 року про надання завіреного протоколу допиту для ознайомлення.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Так, ОСОБА_1 є заявником в межах даного кримінального провадження і як вбачається з матеріалів скарги, даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 можливо було завдано матеріальної шкоди, що можливо встановити під час здійснення досудового розслідування.

Частиною 5 ст. 110 КПК України передбачено, що мотивувальна та резолютивна частини постанови повинні містити мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення Кодексу а також можливість і порядок оскарження постанови.

Дана постанова не містить належного мотивування щодо неможливості визнання потерпілим. Слідчий лише зазначає про те, що матеріальної шкоди ОСОБА_1 не заподіяно.

Отже, слідча суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Манелюка С.М. від 11.04.2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000158 є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.55,303,306,307,309 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Манелюка С.М. від 11.04.2022 року про відмову в задоволенні клопотанні потерпілого в кримінальному провадженні № 0000158- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Манелюка Сергія Михайловича від 11.04.2022 року в задоволенні клопотанні потерпілого в кримінальному провадженні № 0000158 від 04.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА