Справа № 466/3713/22 Провадження № 1-кс/466/950/22
У Х В А Л А

10 червня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 03.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

09.06.2021 слідча СВ №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000527 від 03.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 02.06.2022 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 11 год. 55 хв.-12 год. 30 хв. із салону маршрутного таксі, який знаходився за адресою: м. Львів, вул. Величковського, 4 викрав сумку чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 5800 грн., паспорт громадянина України, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, банківську картку.

07.06.2022 року заявою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження №0000527 від 03.06.2022 року, сумку чорного кольору із двома основними відділеннями на замках, у якій знаходяться ключ -викидушка з серією НАА в пластмасовому корпусі чорного кольору на одній із сторін знаходиться логотип «Ауді», на іншій стороні знаходяться три кнопки дистанційного керування автомобіля, гаманець чорного кольору, записник, зарядний пристрій, візитницю з візитками, банківську картку «ПриватБанку», золота універсальна, лічильник «count reset» червоно-чорного кольору.

У подальшому вказані речі, постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

Враховуючи викладене просить невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

При цьому, на адресу суду поступила заява слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000527 від 03.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.06.2022 року заявою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження №0000527 від 03.06.2022 року, сумку чорного кольору із двома основними відділеннями на замках, у якій знаходяться ключ -викидушка з серією НАА в пластмасовому корпусі чорного кольору на одній із сторін знаходиться логотип «Ауді», на іншій стороні знаходяться три кнопки дистанційного керування автомобіля, гаманець чорного кольору, записник, зарядний пристрій, візитницю з візитками, банківську картку «ПриватБанку», золота універсальна, лічильник «count reset» червоно-чорного кольору.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0000527 від 03.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, заявою від 07.06.2022 про добровільну видачу речей, постановою про визнання речовим доказом від 07.06.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідча просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 107, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження №0000527 від 03.06.2022 року, а саме на: сумку чорного кольору із двома основними відділеннями на замках, у якій знаходяться ключ -викидушка з серією НАА в пластмасовому корпусі чорного кольору на одній із сторін знаходиться логотип «Ауді», на іншій стороні знаходяться три кнопки дистанційного керування автомобіля, гаманець чорного кольору, записник, зарядний пристрій, візитницю з візитками, банківську картку «ПриватБанку», золота універсальна, лічильник «count reset» червоно-чорного кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1