Справа № 676/1434/22
Номер провадження 1-кп/676/235/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та

інших учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції з КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, Володимир-Волинським міським судом Волинської області кримінальне провадження №0000178 від 05 березня 2022 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олійники Теофіпольського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 05 березня 2022 року близько 11 год. 15 хв., переходячи проїжджу частину по пішохідному переході, що на вул. Князів Коріатовичів, від входу в центральний ринок в напрямку стадіону імені «Г. Тонкочеєва», побачив раніше незнайому ОСОБА_5 , яка рухалася попереду нього в попутному напрямку та несла в своїй лівій руці гаманець, після чого у нього виник намір на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством.

Тоді ж, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, перейшовши зазначений пішохідний перехід та знаходячись біля торгових прилавків (малих архітектурних форм), підійшов зі спини до ОСОБА_5 та раптово для потерпілої, шляхом ривка заволодів її шкіряним гаманцем світло-коричневого кольору з маркованим написом «Genuine Leather», вартістю 200 грн., всередині якого знаходилися грошові кошти в розмірі 1863 гривні, наручний жіночий годинник марки «HELOISA», вартістю 600 гривень, дві банківські картки та дві дисконтні картки, які для потерпілої не мають будь-якої цінності, після чого, одразу, з метою доведення свого наміру до кінця та недопущення спротиву потерпілої, застосував насильство до ОСОБА_5 , штовхнувши її в праве плече, від чого остання втратила рівновагу та впала на тротуар, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимального відділу лівої плечової кістки, рубця, 2-х синяків на задньо-внутрішньо-передній поверхні лівого ліктьового суглобу, нижньої третини лівого плеча, передпліччя у верхній третині з розповсюдженням на задню і внутрішню поверхні середньої третини лівого передпліччя та лівої кисті, в області зовнішнього квадранту лівої молочної залози, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном намагався покинути місце вчинення зазначеного суспільно небезпечного діяння, однак був затриманий очевидцями події.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Проте, враховуючи те, що на момент вчинення зазначеного вище суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 перебував в стані неосудності, органом досудового розслідування до суду надіслано клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_6 відмовився давати показання згідно із ст.63 Конституції України, заперечував проти задоволення клопотання.

Вчинення ОСОБА_6 зазначеного суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які були надані стороною обвинувачення.

Зокрема, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала показання, із яких встановлено, що 05 березня 2022 року, коли вона близько 11 год. 15 хв. переходила проїжджу частину по пішохідному переході, що на вул. Князів Коріатовичів, від входу в центральний ринок в напрямку стадіону імені «Г. Тонкочеєва», на неї напав невідомий чоловік та вирвав із руки гаманець із майном та коштами, після чого штовхнув її. Від поштовху вона впала і отримала тілесні ушкодження.

Крім того, факт вчинення суспільно небезпечних діянь підтверджується іншими доказами у справі.

Зокрема, даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 березня 2022 року (т.2, а.м.к.п.11), відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 звернулася до поліції із заявою про вчинення на неї нападу та заволодіння невстановленою особою її майном.

Відомості із заяви ОСОБА_5 були внесені до ЄРДР 05 березня 2022 року за №0000178 (т.2, а.м.к.п.1-2).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05 березня 2022 року (т.2, а.м.к.п.31-36) ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, 05 березня 2022 року о 11 год. 15 хв. на тротуарній доріжці поблизу входу у центральний ринок, що на вулиці Князів Коріатовичів, 25, як особу, яку застали під час вчинення кримінального правопорушення.

За даними заяви ОСОБА_5 від 05 березня 2022 року (т.2, а.м.к.п.45), протоколу добровільного надання речей від 05 березня 2022 року потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала гаманець та інші речі, якими заволодів ОСОБА_6 (т.2, а.м.к.п.46-48).

Видані речі оглянуті слідчим 05 березня 2022 року (т.2, а.м.к.п.49-70), та постановою слідчого від 05 березня 2022 року визнані речовими доказами (т.2, а.м.к.п.72).

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2022 року (т.2, а.м.к.п.75-76) на гаманець та годинник накладено арешт.

Згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05 березня 2022 року та фототаблиць до нього (т.2, а.м.к.п.92-94, 95) встановлено, що свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка вчинила напад на потерпілу ОСОБА_5 .

За даними довідок ФОП ОСОБА_10 встановлено вартість бувших у використанні гаманця «Genuine Leather» та наручного жіночого годинника марки «HELOISA» (т.2, а.м.к.п.112,114-117).

Як встановлено із протоколу проведення слідчого експерименту від 06 березня 2022 року, відеозапису його проведення (т.2, а.м.к.п.142-143, 144), потерпіла ОСОБА_5 на місці події розповіла та відтворила обставини вчинення на неї нападу. Диск із відеозаписом продемонстровано в судовому засіданні відповідно до ст.359 КПК України.

Відповідно до висновку експерта №69 судово-медичної експертизи, яка проведена у період з 21 березня 2022 року по 28 березня 2022 року (т.2, а.м.к.п.162-163), у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимального відділу лівої плечової кістки, рубця, 2-х синяків на задньо-внутрішньо-передній поверхні лівого ліктьового суглобу, нижньої третини лівого плеча, передпліччя у верхній третині з розповсюдженням на задню і внутрішню поверхні середньої третини лівого передпліччя та лівої кисті, в області зовнішнього квадранту лівої молочної залози, які могли утворитися внаслідок паданні з прискоренням з висоти власного росту і удару об тупий твердий предмет з плоскою травмуючою поверхнею, за умов, і в термін, на які вказує потерпіла, в день звернення до Кам`янець-Подільського травматологічного пункту, тобто 05 березня 2022 року, і за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня (згідно із п.2.2.1. Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ від 17 січня 1995 року №6).

Даними висновку експертів №51 від 14 березня 2022 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи (т.2, а.м.к.п.170-172) підтверджено ту обставину, що ОСОБА_6 страждає хронічно протікаючим душевним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, страждав таким і на період інкримінованого йому діяння, а тому не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, не може усвідомлювати свої дії та не може керувати ними й на теперішній час. ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеним, що суспільно небезпечне діяння, яке виразилось у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (що підпадає під ознаки ч.1 ст.187 КК України), мало місце, і воно вчинене ОСОБА_6 .

Проте, як вбачається з висновку експертів №51 від 14 березня 2022 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення страждав на параноїдну шизофренією, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та не міг керувати ними.

А тому, оскільки встановлено, що ОСОБА_6 під час вчинення суспільно небезпечних діянь перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває в такому стані і в теперішній час, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.

Визначаючи відповідно до ст.94 КК України та п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати ОСОБА_6 , суд враховує характер та тяжкість його захворювання, тяжкість вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_6 для себе та інших осіб, а також дані висновку експертів №51 від 14 березня 2022 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого комісії, яка проводила судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , прийшли до висновку, що він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.19, 92-95 КК України, ст.513 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_6 залишити попередній у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2022 року на гаманець та годинник (т.2, а.м.к.п.75-76).

Речові докази та документи:

Речові докази, зазначені у постанові слідчого від 05 березня 2022 року (т.2, а.м.к.п.72), після набрання ухвалою законної сили залишити потерпілій ОСОБА_5 .

СД-диск із відеозаписом затримання ОСОБА_6 (т.2, а.м.к.п.182,184), після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені 05 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178, після набрання ухвалою законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1