Справа № 524/2128/22
Провадження № 1-кс/524/709/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000389 від 05.04.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
УСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000389 від 05.04.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити; пояснив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2022 року до чергової частини Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 05.04.2022 року близько 16 год. 30 хв. ним було виявлено, що невстановлена особа таємно, шляхом злому, в умовах воєнного стану зі складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку його майна, чим завдала матеріальних збитків.
Слідством встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.04.2022 року о 18 год. 33 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку статті 208 КПК України старшим слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7
05.04.2022 року в період часу з 17:44 год. по 18:33 год. слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 проведений огляд місця події ділянки місцевості поблизу буд. АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: терморегулятор Honeywell DDS 76, в кількості 1 шт., пожежні рукава в кількості 4 шт., з`єднувачі труб Rehau в кількості 2 шт., електричні вимикачі живлення одно-клавішні Asfora Shneider в кількості 26 шт., електричні вимикачі живлення дво-клавішні Asfora Shneider в кількості 30 шт., електричні розетки Asfora Shneider в кількості 27 шт., датчики пожежної сигналізації СПД 3.2 в кількості 2 шт.
Слідчий звертав увагу, що після проведення оглядів речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення. Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Постановою слідчого від 05.04.2022 року вилучені речі, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000389 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Власник вилученого майна ОСОБА_5 про дату розгляду повідомлявся, надав заяву про проведення розгляду клопотання слідчого без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного:
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, терморегулятор Honeywell DDS 76, в кількості 1 шт., пожежні рукава в кількості 4 шт., з`єднувачі труб Rehau в кількості 2 шт., електричні вимикачі живлення одно-клавішні Asfora Shneider в кількості 26 шт., електричні вимикачі живлення дво-клавішні Asfora Shneider в кількості 30 шт., електричні розетки Asfora Shneider в кількості 27 шт., датчики пожежної сигналізації СПД 3.2 в кількості 2 шт, які було вилучено протоколом огляду місця події від 05.04.2022 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000389 від 05.04.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені протоколом огляду місця події від 05.04.2022 року речі, а саме: терморегулятор Honeywell DDS 76, в кількості 1 шт., пожежні рукава в кількості 4 шт., з`єднувачі труб Rehau в кількості 2 шт., електричні вимикачі живлення одно-клавішні Asfora Shneider в кількості 26 шт., електричні вимикачі живлення дво-клавішні Asfora Shneider в кількості 30 шт., електричні розетки Asfora Shneider в кількості 27 шт., датчики пожежної сигналізації СПД 3.2 в кількості 2 шт., які належать на праві власності ТОВ «Укрбудкомсервіс».
Вилучені речі залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук вул. 29 вересня, б. 6.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1