Номер провадження 1-кп/754/822/22
Справа № 754/5974/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001148 від 07.06.2022 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кожанка Фастівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

28.07.2022 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки закінчити судовий розгляд вказаного кримінального провадження до спливу строку застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу, який закінчується 05.08.2022 р., не представляється можливим, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не зменшилися і не відпали.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 на більш м"який.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, зважаючи на міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який не працює, не має стабільного доходу, існують ризики, що він може скритися від суду, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується, незаконно впливати на свідка, який ще не допитаний, а тому суд дійшов висновку, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов"язків, у зв"язку із чим клопотання прокурора піцдлягає задоволенню, а клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14 год. 16.08.2022 р.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, конвоєм доставити обвинуваченого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 02.10.2022 р.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м"яким.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів.

Головуючий