У Х В А Л А

"24" червня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002138, від 10.09.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002138, від 10.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в призначені судові засідання 09.03.2022 року, 10.05.2022 року, 02.06.2022 року, 24.06.2022 року не з`явився, причини неявки суду не відомі, заяв щодо відкладення розгляду від обвинуваченого до суду не надходило.
Примусовий привід в судове засідання призначене на 24.06.2022 року не виконаний, про що надійшов рапорт о/у СРЗПВ ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , з якого убачається, що ОСОБА_3 зобов`язується прибути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 09.00 годину 24.06.2022 року, однак в судове засідання не з`явився та рапорт ст. оперуповноваженого СРЗПВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 з якого вбачається, що доставити в призначене на 24.06.2022 року судове засідання ОСОБА_3 не представилося можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого мешкання.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, змінив місце проживання, переховується від суду.
Згідно анкетних даних зазначених у обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 .
Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
У пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаним про скерування його до суду, будучи присутнім в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 в подальшому в судові засідання не з`являється, свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. При цьому обвинувачений в судові засідання не прибув, за повідомленою ним адресою проживання відсутній. Про зміну місця проживання чи про наявність поважних причин для неприбуття до суду, останнім повідомлено не було.
За змістом ст. 335 КПК України, крім іншого, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, він ухиляється від явки до суду, змінив місце проживання, встановити його місцезнаходження не представляється можливим, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст. 323, ч. 3 ст.335, 372, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 - для організації виконання.

Провадження по кримінальному провадженню № 0002138, внесеному до ЄРДР 10.09.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1