21.06.2022 Єдиний унікальний № 371/444/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

21 червня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/444/22

Провадження № 1-кс/371/119/22

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000097, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання подано слідчому судді 13 червня 2022 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна у виді бензомоторної коси (тример) марки «Дружба-2 К4350», паспорта громадянина України у виді пластикової ID картки, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , пластикової банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , учнівський квиток у вигляді пластмасової картки серії НОМЕР_3 , належні ОСОБА_3 .

Майно, що стало предметом крадіжки, було передано слідчому особою, яка його утримувала, 10 червня 2022 року, та оглянуто ним.

За позицією слідчого, передані матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, є предметами, що стали об`єктами кримінально протиправних дій.

Згідно з положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

10 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 185 ч. 4 КК України.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, 05 червня 2022 року, близько 22 годин 00 хвилин, троє осіб прийшли погостювати до свого знайомого ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Після розпивання спиртних напоїв, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішов спати в спальну кімнату, а гості збирались йти по своїм домівках. В цей час у одного з гостей виник намір на вчинення крадіжки.

На дивані в одній з кімнат будинку вказаний громадянин помітив гаманець, який взяв до рук та дістав з нього купюру номіналом 500 гривень, яку поклав до кишені своїх штанів. Також, в даному гаманці він помітив паспорт господаря будинку, посвідчення водія, учнівський квиток та банківську карту «Ощадбанк», які також дістав з гаманця та поклав до кишені штанів.

З викраденими речами даний громадянин вийшов з подвір`я вищезазначеного домоволодіння та пішов до свого місця проживання. Відійшовши близько 100 метрів, він вирішив повернутись до домоволодіння ОСОБА_3 та викрасти належну останньому бензинову моторну косу (тример), яка знаходилася на землі перед господарським приміщенням на території подвір`я за місцем проживання ОСОБА_3 .

Повернувшись на подвір`я домоволодіння, де мешкає ОСОБА_3 , вказаний громадянин викрав вказану бензинову моторну косу (тример) та відніс її до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Косу заховав на горищі будинку. Викрадені грошові кошти в сумі 500 гривень витратив, а документи ОСОБА_3 сховав в одній з кімнат будинку.

Вказані дії були вчинені у період військової агресії Російської Федерації проти України та дії воєнного стану.

Майно, що стало об`єктом кримінально протиправних дій, було добровільно видано особою, яка, ймовірно, причетна до його викрадення.

Ознаки переданого майна детально зафіксовані в протоколі огляду предметів від 10 червня 2022 року: бензомоторна коса (тример) марки «Дружба-2 К4350», паспорт громадянина України у виді пластикової ID - картки на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з написами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикова банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , учнівський квиток у вигляді пластмасової картки на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 .

Результати огляду, згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України, зафіксовані у протоколі огляду предмета.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення, слідчим до клопотання додано копії: протоколу огляду місця події від 10 червня 2022 року, протоколу огляду предметів від 10 червня 2022 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 10 червня 2022 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 10 червня 2022 року, пояснень ОСОБА_7 від 10 червня 2022 року.

Постановою слідчого від 10 червня 2022 року передані матеріальні об`єкти долучено до кримінального провадження як речові докази та передано на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Такі обставини підтверджені даними постанови слідчого від 10 червня 2022 року.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, які передано слідчому і оглянуто ним, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є предметами кримінального правопорушення.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Майно у виді бензомоторної коси (тример) марки «Дружба-2 К4350», паспорта громадянина України у виді пластикової ID картки, з написами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , пластикової банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , учнівський квиток у вигляді пластмасової картки, серії НОМЕР_3 , належать ОСОБА_3 .

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його зникнення, втрати, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження зникнення, втрати, передачі чи відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000097, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти :

Бензомоторна коса (тример) марки «Дружба-2 К4350»;

Паспорт громадянина України у виді пластикової ID - картки на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з написами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Пластикової банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ;

Учнівський квиток у вигляді пластмасової картки на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1