УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 752/2987/21

провадження № 51-380км22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6.,

прокурора ОСОБА_7.,

захисника ОСОБА_8.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297

від 09 червня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ), такої, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України,

за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду

від 22 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1

встановив:

У судовому засіданні суду касаційної інстанції прокурор ОСОБА_7. заявила клопотання про відкладення розгляду провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю ухвали Верховного Суду від 19 січня 2022 року про передачу на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року щодо ОСОБА_2 (справа 216/4805/20, провадження №51-4684кмо21), у якій порушено питання

про обчислення строків досудового розслідування з урахуванням положень ч. 5

ст. 219 КПК України, з огляду на необхідність відступити від висновку, викладеному в раніше прийнятому рішенні Верховного Суду щодо застосування вказаних положень процесуального закону в подібних правовідносинах, що є аналогічним питанням, зазначеним в касаційній скарзі прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_8., який заперечував проти відкладення розгляду провадження щодо ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, одним із доводів у касаційній скарзі прокурора про незаконність ухвали апеляційного суду у справі щодо

ОСОБА_1 є аргументи про те, обвинувальний акт у вказаному провадженні було направлено до суду в межах строку досудового розслідування, а саме

27 січня 2021 року, оскільки ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України,

яке згідно з ч. 5 ст. 219 цього Кодексу не враховується у строки досудового розслідування, розпочалось 27 жовтня 2020 року і тривало до 31 грудня 2020 року, при тому, що про підозру у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 було повідомлено 02 жовтня 2020 року.

Водночас із метою забезпечення єдності судової практики Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати, дійшовши переконання про необхідність відступити від висновку щодо застосування положень ч. 5 ст. 219 КПК України

в подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати від 28 вересня 2021 року у справі

№ 758/12538/20 (провадження №51-3811км21), передав у порядку, передбаченому ст. 434-1 КПК України, кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року щодо ОСОБА_2 (справа 216/4805/20, провадження №51-4684кмо21)

на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

для формування висновку про застосування вказаних положень процесуального закону.

З огляду на положення ч. 1 ст. 36 Закону України від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» щодо повноважень Верховного Суду із забезпечення сталості та єдності судової практики колегія суддів касаційного суду вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Відкласти розгляд касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 на 12:00 15 листопада 2022 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню

не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5