Справа № 289/542/22
Номер провадження 1-кп/289/62/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000027 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 являється мисливцем та власником зброї, а саме карабіну «ТОВАРИШ» серії НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм, та мисливської гладко ствольної рушниці "ИЖ27ЕМ" № НОМЕР_2 , 12 калібру, тобто добре знає види зброї та боєприпасів, навички та правила поводження зі зброєю та боєприпасами, нормативні документи в сфері поводження зі зброєю та припасами.
Незважаючи на вищевикладене, в порушення інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №662 від 21.08.1998 і «Положення про дозвільну систему», в м. Київ, близько 20 років тому, за невстановлених обставин придбав у невстановленої особи ручну нарізну стрілецьку вогнепальну зброю однозарядну спортивну гвинтівку моделі «ТОЗ-8», калібру 5,6 мм, номер екземпляру якої видалений, що була виготовлена промисловим способом на Тульському зброярному заводі в 1954 році та придатна для до стрільби до ураження цілі, а також придбав бойові припаси стрілецької вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі.
Зазначену гвинтівку та бойові припаси ОСОБА_4 перевіз до власного житлового будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 16.02.2022, тобто до часу їх виявлення та вилучення поліцейськими.
Так, 16.02.2022 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено ручну нарізну стрілецьку вогнепальну зброю однозарядну спортивну гвинтівку моделі «ТОЗ-8», калібру 5,6 мм, номер екземпляру якої видалений, що була виготовлена промисловим способом на Тульському зброярному заводі в 1954 році та придатна для до стрільби до ураження цілі, а також 9 бойових припасів стрілецької вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі, які ОСОБА_4 придбав і зберігав незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу.
Отже, за викладених обставин, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
08 квітня 2022 року між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та просив суд затвердити вказану угоду з прокурором, призначивши узгоджену йому міру покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні придбання та зберігання ОСОБА_4 вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України. За вчинення даного злочину обвинуваченому необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 5835 грн. 08 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000027 угоду про визнання винуватості від 08 квітня 2022 року, укладену між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08 квітня 2022 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:
-нарізну стрілецьку вогнепальну зброю однозарядну спортивну гвинтівку моделі «ТОЗ-8», калібру 5,6 мм, номер екземпляру якої видалений, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області конфіскувати на користь держави;
-отримані після проведення експертизи зброї два 5,6 мм спортивно-мисливських патрони кільцевого запалення, які піддавалися демонтажу, 7 стріляних гільз від 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, що поміщенні до повторно використаного спецпакету НПУ №SUD1050786, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 5835 грн. (п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 08 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1