Справа 688/2515/22
№ 1-в/688/165/22
Ухвала

Іменем України

23 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

прокурора Мельника В.О.,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» Бродецького В.Є.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції спільне клопотання в.о. начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,

встановив:

13 вересня 2022 року в.о. начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голова спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації звернулися до суду із спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 у відповідності до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що останній сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» Бродецький В.Є. в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що розкаюється у вчиненні злочинів, вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор Мельник В.О. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 , вказуючи на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника державної установи, засудженого, вивчивши матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 січня 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 191 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 січня 2016 року та остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік і штрафу у сумі 1020 грн., який виконувати самостійно згідно ч. 3 ст. 72 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2016 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року змінено, виключено з вироку суду рішення про призначення остаточного покарання за правилами ст. 71 КК України та призначено покарання ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 191 КК України вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік, у відповідності з ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарання призначеного за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 січня 2016 року визначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік і штрафу у сумі 1020 грн.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2018 року ОСОБА_1 умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 10 місяців 24 дні.

Також ОСОБА_1 засуджено вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 серпня 2019 року, залишеним без змін ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 січня 2020 року, за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік. Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_1 в поряку виконання вироку.

Початок строку: 23 квітня 2020 року. Кінець строку: 23 травня 2023 року.

З довідки Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» вбачається, що станом на 13 вересня 2022 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_1 становить 08 місяців 10 днів.

Отже, засуджений ОСОБА_1 на час розгляду клопотання відбув 3/4 строку покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_1 з 23 квітня 2020 року утримувався в державній установі «Бахмутська установа виконання покарання (№ 6)», характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 02 жовтня 2020 року відбував покарання в державній установі «Торецька виправна колонія (№ 2)». За період відбування покарання порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Мав 5 заохочень.

З 10 квітня 2022 року відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягується. 1 раз заохочувався адміністрацією установи з метою здійснення виховного впливу, як на самого засудженого, на основі об`єктивної оцінки поведінки, його ставлення до праці, так і на інших засуджених відділення. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. У відношенні до інших засуджених безконфліктний. Підтримує доброзичливі відносини з іншими засудженими позитивної спрямованості. З відсутністю оплачуваної роботи в установі засуджений по прибуттю у відділення виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, старанно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Підтримує соціально-корисні зв`язки з родичами та друзями шляхом телефонних розмов. Виконавчі листи до установи не надходили.

Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт». Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Має позитивний вплив на інших засуджених. Приймає участь в роботі ради колективу засуджених відділення СПС №11.

Засуджений ОСОБА_1 на профілактичних обліках установи не перебуває. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Відповідно до проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення в під системі «КАСАНДРА» ЄРЗО, засуджений має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_2 з квітня 2022 року по серпень 2022 року не отримував заробітну плату, на виконанні виконавчих листів не має.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, і довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання. Отже, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 серпня 2019 року на невідбутий строк 8 (вісім) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук