Справа № 452/2487/22
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

09 вересня 2022 року м.Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000401 від 25 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 07.09.2022 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку, а саме оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 .

Подане клопотання слідчий мотивує тим, в чергову частину Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_6 , про те що невідомі особи зловживаючи її довірою заволоділи грошовими коштами у сумі 90 000 грн., які вона перерахувала на банківську картку НОМЕР_4 , для допомоги повернення з полону родича заявниці ОСОБА_7 .

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 25.08.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000401. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.

Із рапорту СКП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів у даному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка АДРЕСА_1 , яка тимчасовіо про живає в АДРЕСА_2 .

Остання під час вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_6 користувалася наступними абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою встановлення причетної ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення та повного і всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, доцільно провести моніторинг вхідних і вихідних з`єднань мобільних терміналів вище вказаних номерів телефону, з прив`язкою до базових станцій та місцевості за період часу 01.01.2022 по термін дії ухвали суду.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п. 7) ч. 1

ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду слідчою суддею клопотання старший слідчий Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, просив дане клопотання розглянути без його участі та участі прокурора.
Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі старшого слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 4 ст. 163 КПК та ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з приписами ч. 1, ч. 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду.

На підтвердження дних підстав старшим слідчим надано копії наступних документів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протокол обшуку від 02.09.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; рапорт оперуповноваженого.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 вбачається, що в чергову частину Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_6 , про те що невідомі особи зловживаючи її довірою заволоділи грошовими коштами у сумі 90 000 грн., які вона перерахувала на банківську картку НОМЕР_4 , для допомоги повернення з полону родича заявниці ОСОБА_7 . Дата реєстрації даного кримінального правопорушення - 25.08.2022, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження 02.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведений обшук у будинку АДРЕСА_2 , де мешкає фігурантка даного кримінального провадження ОСОБА_8 . В ході проведених обшуків було виявлено та вилучено мобільний телефон (при цьому номер мобільного оператора вказаного телефону не зазначено); дві SIM карти ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), пачку від стартового пакету НОМЕР_7 .
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 02.09.2022 у неї в користуванні був стартовий пакет мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , який вона 19.08.2022 продала невідомому чоловіку ромської національності.

У рапорті оперуповноваженого СКП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 02.09.2022 вказано, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів у даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_6 користувалась наступними абонентськими номерами : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 .

Старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку: оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 . При цьому слідча суддя констатує, що старшим слідчим доведено достатні підстави для надання тимчасового доступу лише до абонентського номеру НОМЕР_1 .
В порушення п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України дізнавачем не доведено, що інформація про роздруківки даних абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Також не доведено достатні підстави для надання тимчасового доступу саме з 01.01.2022, бо з заявою ОСОБА_6 звернулася 25.08.2022 року, до ЄРДР відомості внесені 25.08.2022.

Оцінюючи ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, слідча суддя бере до уваги положення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), згідно з якими кожен має право на повагу до свого приватного життя, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідча суддя вважає, що дізнавачем лише частково доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи особи, яке полягає в отриманні інформації з обмеженим доступом (п. 2 ч.3 ст. 132 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000401 від 25 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку: оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а також зобов`язати останнього забезпечити надання, старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 доступ до інформації про роздруківки даного абонентського номера та мобільного терміналу в період з 25.08.2022 до дня фактичного виконання ухвали суду в філії мобільного оператора, проте не пізніше останнього дня дії ухвали суду, з прив`язкою до місцевості, в т. ч. абонентів «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дану документацію чи їх копії останньому.

Визначити строк дії цієї ухвали слідчої судді по 8 жовтня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до таких документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя