Справа №1-16/2012
1-в/705/203/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 19.01.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6, 185 ч. 2, 185 ч. 1, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з дати затримання з 11.02.2011 року по дату, яка передує набранню вироком законної сили, а саме по 14.02.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 11.02.2011р., кінець строку: 08.02.2025р..

Станом на 02.06.2022 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 12 років 03 місяці 24 дні.

ОСОБА_4 під час перебування в СІЗО м. Черкаси зарекомендував себе посередньо. До праці не залучався, заохочень та стягнень не мав. З 25.02.2012 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Працевлаштований в господарській обслузі установи в котельні, до праці відноситься позитивно, старанно, за що має 7 заохочень правами начальника установи. Режим відбування покарання порушував 1 раз, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашено у встановленому законом порядку. Провину у скоєному злочині визнає повністю.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується поданими характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення та матеріалами особової справи на засудженого.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 19.01.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6, 185 ч. 2, 185 ч. 1, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з дати затримання з 11.02.2011 року по дату, яка передує набранню вироком законної сили, а саме по 14.02.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 02.06.2022 року, засуджений ОСОБА_4 має 7 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, мав 1 стягнення, яке погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 21.06.2022 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 2 роки 07 місяців 17 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 2 роки 07 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6