Номер провадження: 11-сс/813/616/22
Номер справи місцевого суду: 522/4597/22 1-кс/522/2400/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

22.04.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2022 року в кримінальному проваджені №0000191 від 10.04.2022 року, за ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

ухвалою слідчого судді від 12.04.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 та до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 08.06.2022 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням підозрюваний ОСОБА_3 подав дві аналогічні апеляційні скарги, в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у застосуванні до нього запобіжного заходу.

Суддя-доповідач, перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги та додані до них документи, вважає, що вони підлягають поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК (далі КПК), апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Оскаржена ухвала слідчого судді постановлена 12.04.2022 року. Разом з цим, апеляційні скарги підозрюваним ОСОБА_3 , відповідно до штампу вихідної кореспонденції ДУ «Одеський слідчий ізолятор» подані 19.04.2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, звернувшись з апеляційними скаргами, підозрюваний не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням наведеного, апеляційні скарги ОСОБА_3 підлягають поверненню апелянту як такі, що подані з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.3 ст.399 КПК, суддя-доповідач, з урахуванням подачі апеляційних скарг з пропуском строку на оскарження та відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку, що апеляційні скарги необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційні скаргипідозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2022 року в кримінальному проваджені №0000191 від 10.04.2022 року, за ч.1 ст.115 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційними скаргами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2