Справа № 462/8422/21
провадження 1-кс/462/1410/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000278 від 25.03.2021 року,про застосування запобіжногозаходу у вигляді тримання під вартою щодопідозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Архангельськ, Архангельської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
встановив:

26.09.2022 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час та місці, за допомогою месенджера «Telegram», та в невстановлених органом досудового розслідування осіб, придбав наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою збуту, а саме розповсюдження психотропних речовин так званих «закладок». Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.03.2020 року о 17.37 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення №62 «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 42А, отримав картонну коробку на якій наявна квитанція з текстом «2282 Львов 62» та усвідомлюючи, що у такій знаходяться речовини, які являються наркотичними засобами та психотропними речовинами вирішив зберігати та перевозити такі при собі з метою збуту.
Того ж дня, в період часу з 17.45 год. по 19.40 год. ОСОБА_5 , направився в центральну частину м. Львова, здійснюючи перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме за адресами: м. Львів, вул. Наливайка, 17, біля вітрини магазину «Нове взуття з Європи» та м. Львів, вул. Котлярська, 12, де маючи умисел на збут двох пакетиків з психотропною речовиною амфетамін масою 0,1369 грам та 0,1284 грам, обіг яких обмежено, невстановленій слідством особі, здійснив «закладку» зазначеної речовини під бруківку та на верхній частині вхідних дверей в під`їзд за вказаними адресами.
Крім цього, ОСОБА_5 , 19.03.2020 року близько 20.00 год., перевозячи та зберігаючи при собі наркотичні та психотропні речовини без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 126, був зупинений працівниками поліції, які в останнього виявили та в подальшому вилучили два поліетиленові пакети з речовинами рослинного походження, зеленого кольору та зіп-пакет з речовиною порошкоподібною білого кольору, які зі слів ОСОБА_5 , являються наркотичними речовинами.
26.01.2022 року ОСОБА_5 відповідно до п.3 ч.1 ст.276 та ч.1 ст.278 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

03.02.2022 року враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 ухилялася від слідства та його місцезнаходження не відоме, останнього оголошено в розшук, та 29.08.2022 року оголошено у міжнародний розшук.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні. Вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти таким ризикам, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на вимоги ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки такий оголошений у міжнародний розшук.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 25.03.2021 року.
26.01.2022 року ОСОБА_5 відповідно до п.3 ч.1 ст.276 та ч.1 ст.278 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, за обставин того, що він., у невстановлений слідством час та місці, за допомогою месенджера «Telegram», та в невстановлених органом досудового розслідування осіб, придбав наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою збуту, а саме розповсюдження психотропних речовин так званих «закладок». Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.03.2020 року о 17.37 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення №62 «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 42А, отримав картонну коробку на якій наявна квитанція з текстом «2282 Львов 62» та усвідомлюючи, що у такій знаходяться речовини, які являються наркотичними засобами та психотропними речовинами вирішив зберігати та перевозити такі при собі з метою збуту.
Того ж дня, в період часу з 17.45 год. по 19.40 год. ОСОБА_5 , направився в центральну частину м. Львова, здійснюючи перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме за адресами: м. Львів, вул. Наливайка, 17, біля вітрини магазину «Нове взуття з Європи» та м. Львів, вул. Котлярська, 12, де маючи умисел на збут двох пакетиків з психотропною речовиною амфетамін масою 0,1369 грам та 0,1284 грам, обіг яких обмежено, невстановленій слідством особі, здійснив «закладку» зазначеної речовини під бруківку та на верхній частині вхідних дверей в під`їзд за вказаними адресами.
Крім цього, ОСОБА_5 , 19.03.2020 року близько 20.00 год., перевозячи та зберігаючи при собі наркотичні та психотропні речовини без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 126, був зупинений працівниками поліції, які в останнього виявили та в подальшому вилучили два поліетиленові пакети з речовинами рослинного походження, зеленого кольору та зіп-пакет з речовиною порошкоподібною білого кольору, які зі слів ОСОБА_5 , являються наркотичними речовинами.
Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Положенням ч.6 ст.193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.08.2022 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук.
Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів, тобто обґрунтованість підозри підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема, рапортом оперуповноваженого УПН ГУ НП у Львівській області від 19.03.2020 року; протоколом огляду місця події від 19.03.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.03.2020 року; висновком експерта №13/522 від 13.04.2020 року; висновком експерта №13/528 від 14.04.2020 року; висновком експерта №13/519 від 23.04.2020 року; протоколом огляду предмету від 15.12.2021 року.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, перелік яких міститься в клопотанні, а документи, які містять такі дані, надані до суду разом з клопотанням. Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наявні в матеріалах провадження дані слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Більше того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_7 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої підозри.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність таких ризиків.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуває за межами території України, з високим ступенем вірогідності буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експерта, відтак клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000278 ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання особи, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1