Справа № 683/816/22
УХВАЛА
20 червня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив три кримінальних правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років.
Обвинуваченому ОСОБА_4 16 березня 2022 року ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08.04.2022 року включно. Ухвалами Старокостянтинівського районного суду строк тримання під вартою продовжено по 06 серпня 2022 року включно.
Захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт. Своє клопотання мотивував тим, що відповідно до виписки із медичної картки хворого ОСОБА_4 від 20.06.2022 року, останній має захворювання, які перешкоджають перебування його під вартою. Та йому рекомендовано лікарем, стаціонарне лікування у інфекційному відділенні, що можливе лише поза межами слідчого ізолятора.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просили його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити ухилитися від суду, впливати на свідків та потерпілих та продовжити злочинну діяльність.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала. Стороною захисту не доведено підстав зміни такого запобіжного заходу на домашній арешт, а також не доведено, що наявність хвороби обвинуваченого перешкоджає йому перебувати у слідчому ізолятору та отримувати належне лікування у медичному закладі слідчого ізолятора.
У зв`язку із викладеним вище, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт.
Керуючись ст. ст. 177, 201, 331, 371, 372 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя