Справа № 201/4157/19
Провадження № - 1кп /201/112/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №003089 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Айдар Марковського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинувачені ОСОБА_4 ОСОБА_5

ОСОБА_3

захисники ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №003089 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

Прокурор подав клопотання про забезпечення онлайн трансляції судових засідань цього кримінального провадження, яке обґрунтував тим, що справа характеризується особливою тяжкістю злочину та корупційним його характером, а тому приковує до себе увагу значної частини суспільства та ЗМІ. Ці обставини надають особливої значущості такій засаді кримінального провадження як гласність. Однак, з введенням на території України воєнного стану, з`явились певні обмеження свободи пересування громадян, що не дозволяє суспільству слідкувати за перебігом процесу та впливає на доступ до правосуддя, гласність і відкритість судового провадження. Оскільки ДСА України повідомила про можливість онлайн-трансляцій судових засідань, прокурор просить здійснювати таку трансляцію судового засідання задля забезпечення відкритості, гласності і надання можливості необмеженому колу осіб слідкувати за перебігом провадження.

В судовому засіданні прокурори підтримали клопотання, просили задовольнити його посилаючись також на те, що так як усі докази досліджено, то така трансляція не вплине на перебіг судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти клопотання прокурора посилаючись на те, що онлайн-трансляція судових проваджень здійснюється у справах, які мають значний суспільний інтерес. Однак це провадження до таких не відноситься, адже протягом судового розгляду в залі не було жодного глядача, жоден ЗМІ не цікавився перебігом справи і не перебував у залі судового засідання і ця справа не вирізнялась би з сотень таких же справ, якби сторона обвинувачення не намагалась штучно створити ореол значущості.

Заслухавши учасників, суд вважає, що в задоволенні клопотання належить відмовити з наступних підстав.

Однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження, що дає можливість суспільству спостерігати за ходом судового розгляду і фактично здійснювати громадський контроль за діями судової гілки влади.

На забезпечення цієї засади направлено ряд норм КПК України, які дозволяють, за незначними винятками, бути присутніми в залі судового засідання будь-яким особам, робити, нотатки та записи.

Також на забезпечення цієї засади ДСА України організовано можливість здійснення он-лайн трансляцій судових засідань про що повідомлено суди листом № 15-1924/16 від 14.03.2016.

В цьому листі ДСА вказала, що он-лайн трансляції організовано з метою трансляцій судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 05.04.2021 у справі № 420/8512/20 розтлумачив вжите законодавцем словосполучення «значний суспільний інтерес» як серйозну, обґрунтовану зацікавленість, яка має неабияке виняткове значення для усього суспільства в цілому, певних груп людей, територіальних громад, об`єднань громадян, тощо до певної справи в контексті можливого впливу ухваленого у ній судового рішення на права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб.

З початку судового розгляду даним кримінальним провадження не цікавилось ані суспільство, ані ЗМІ, протягом всього перебігу провадження жодного вільного слухача в залі судових засідань не було, як не має запитів по цій справі і на сьогоднішній день, що свідчить про відсутність значного суспільного інтересу до цієї справи. Більш того, прокурор у клопотанні не обґрунтував яке ж саме виняткове значення і для кого має ця справа, яка не вирізняється з поміж сотень інших аналогічних справ.

Так як ДСА в своєму листі вказала на можливість онлайн трансляцій справ які мають значний суспільний інтерес, а ця справа до таких очевидно не відноситься, то задоволення клопотання прокурора призведе до необґрунтованого навантаження на ДП «Інформаційні судові системи» із забезпечення трансляції, в той час як цією справо особи, які не є її учасниками не цікавляться.

Керуючись ст. 27 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про забезпечення онлайн трансляції судових засідань кримінального провадження № 003089 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.06.2022 о 17:10 годині.

Суддя ОСОБА_1