Дата документу 01.08.2022 Справа № 554/7097/22
Провадження № 1-кс/554/7963/2022
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковника ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 24 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором, яке мотивує тим, що у провадженні слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 24 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, за фактом дезертирства вчиненого курсантом 3-го курсу Інституту підготовки юридичних кадрів для ІНФОРМАЦІЯ_1 солдатом ОСОБА_5 , вчиненого в умовах воєнного стану.

В клопотанні зазначає, що представництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 отримані дані про не з`явлення на службу курсантом 3 курсу Інституту підготовки юридичних кадрів для ІНФОРМАЦІЯ_1 солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Курськ Курської області, рф, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, з 21.03.2022 року у зв`язку з передислокацією Інституту до м. Полтави та неможливістю здійснювати навчальний процес в очному форматі, заняття для курсантів 1-3 курсів проводяться дистанційно. Згідно інформації, наданої солдатом ОСОБА_5 , останній знаходився за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Матвіївка. Начальником курсу підполковником ОСОБА_6 здійснювався щоденний контроль підлеглого особового складу - курсантів 3 курсу ІПЮК шляхом телефонних дзвінків та опитування щодо фактичного місцезнаходження.

У період з 30.05.2022 року по 08.06.2022 року курсанту 3-го курсу Інституту солдату ОСОБА_5 згідно наказу ІПЮК для СБУ від 30.05.2022 року №40-ос надано відпустку за сімейними обставинами.

З 07.06.2022 року солдат ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок, а 09.06.2022 року не повернувся до місця постійної дислокації ІПЮК для СБУ в м. Полтава.

Згідно отриманих даних, солдат ОСОБА_5 з 18.03.2022 року знаходився на тимчасово непідконтрольній території у м. Мелітополь Запорізької області (з 26.02.2022 року окуповано військами рф), хоча щоденно подавав відомості про своє фактичне місцеперебування в с. Матвіївка Запорізького району Запорізької області.

Тобто, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, виїхав на територію, яка контролюється окупаційними військами рф та не з`явився на службу з відпустки в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням установлено, шо ОСОБА_5 корисується телефонними номерами мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , матір курсанта, ОСОБА_7 корисується телефонним номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 та батько курсанта, ОСОБА_8 корисується телефонним номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 .

У зв`язку з вищевказаним, та тим, що під час досудового розслідування було встановлено номера мобільних терміналів, якими особи користуються, та які можуть бути причетними до вищевказаного злочину, і можуть володіти інформацією про обставини його вчинення а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Встановити інтенсивність телефонних розмов та шляхи маршруту останніх, за період вчинення кримінального правопорушення можливо лише отримавши тимчасовий доступ до даної інформації, та встановити місце знаходження вказаних мобільних терміналів на момент вчинення кримінального правопорушення неможливо іншим способом.

На підставі викладеного, у слідчого виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) з 24.02.2022 року (з метою встановлення постійного місця перебування абонентів, їх пересування та комунікацію в дні подій, а також для встановлення фактичного місця знаходження останніх) по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді на наступні абонентські термінали, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 24.04.2022 року по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

На підставі викладеного, слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі за наявними матеріалами, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Установлено, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 24 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР внесені відомості про те, що курсант 3-го курсу Інституту підготовки кадрів для ІНФОРМАЦІЯ_1 солдат ОСОБА_5 вчинив самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненого в умовах воєнного стану.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано відповідні матеріали, якими в сукупності підтверджуються наведені ним обставини, зокрема, копії повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 21 червня 2022 року, рапортів від 10 червня 2022 року за наслідками проведення оперативно-розшукових заходів.

Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи та інформація, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині вимог клопотання щодо зазначеного слідчим проміжку часу відображених у документах відомостей, зокрема, за період з 01.02.2022 року та «по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді», тобто на майбутнє, що виходить за межі відображених у витязі даних, й суперечить повноваженням слідчого судді щодо обсягу інформації, на яку може бути надано дозвіл, та потрібно зазначити період надання інформації в межах відомостей, внесених до ЄРДР, та час події кримінального правопорушення, а саме з 24 лютого 2022 року по 01 серпня 2022 року включно.

Крім того, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів особам, які не включені до витягу з ЄРДР, зокрема, ОСОБА_9 , та суду не надано відповідних доказів на підтвердження його повноважень у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання наступних мобільних терміналів номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які можуть володіти інформацією про вчинення кримінального правопорушення, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг, дати, часу и тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР- адрес під час кожного з`єднання; інформації про дату, спосіб та суми оплати за надані телекомунікаційні послуги зв`язку, за період часу з 24 лютого 2022 року по 01 серпня 2022 року включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (поштова адреса: АДРЕСА_3 ), - з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів в електронному та роздрукованому вигляді.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1