Провадження № 1-кп/161/320/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 вересня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №0003021 від 14.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді водія-сапера відділення піротехнічних робіт аварійно-рятувального загону спеціального призначення управління ДСНС України у Волинській області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , -

-за ст.125 ч.2 КК України (в ред. Закону № 270-VI від 15.04.2008), -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 30.06.2019, близько 19:00 год., перебуваючи у дерев`яній альтанці, що знаходиться на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_7 , схопив останню рукою за волосся та умисно наніс один удар головю об альтанку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, підшкірної гематоми на потиличній ділянці голови.

Згідно висновку судово-медичного експерта №571 від 30.08.2019 за ступенем тяжкості струс головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для його лікування зазвичай необхідний час більше 6-ти діб, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Так, органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України (в ред. Закону № 270-VI від 15.04.2008), як умисні протиправні дії, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, і така кваліфікація дій обвинуваченого судом вважається вірною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на електронну пошту суду надіслав письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, думку представника потерпілого, який у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КК України (в ред. Закону № 1183-VII від 08.04.2014) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком минуло три роки за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ст.12 КК України (в ред. Закону № 4025-VI від 15.11.2011), злочин, який вчинив обвинувачений ОСОБА_6 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в даний час обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, разом з тим, ОСОБА_6 вчинив даний злочин 30.06.2019, і в даний час пройшло понад 3 роки з дня ним вчинення, за таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.284, 286, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0003021 від 14.08.2019 року закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: