overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/2288/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники кримінального провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

здійснюючи у відкритому судовому засіданні розгляд клопотань прокурора четвертого відділу Управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000362,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора четвертого відділу Управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000362 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні № 0000362:

-відповідно до ухвал слідчого судді Вищого антикорупційного суду № 991/4921/20 (провадження 1- кс/991/5073/20) та № 991/9699/20 (провадження 1-кс/991/9939/20), на кошти в сумі 1 000 000 доларів США, вилучені 12.06.2020 під час проведення обшуку службового автомобіля Головного управління Державної податкової служби у м. Києві «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , з метою подальшої передачі такого майна для потреб Збройних Сил України, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 39 від 08.04.2022 «Про примусове відчуження майна»;

- відповідно до ухвал слідчого судді Вищого антикорупційного суду № 991/4917/20 (провадження 1-кс/991/5069/20) та № 991/9777/20 (провадження 1-кс/991/10019/20) на кошти в сумі 4 950 000 доларів США, вилучені 13.06.2020 під час проведення огляду автомобіля «Mercedes-Benz», модель CL500, номер шасі НОМЕР_3 , з метою подальшої передачі такого майна для потреб Збройних Сил України відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 39 від 08.04.2022 «Про примусове відчуження майна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.04.2022 о 13 год 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа № 149/578/22

21.04.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001199 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого головним державним ревізором інспектором відділу контролю за обігом марки акцизного податку управління контролю за підакцизними товарами Головного управління Державної податкової служби у Вінницької області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, його захисник та потерпіла не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати компетентний орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 ККУкраїни на 18 травня 2022 року на 11-00 годин.

Зобов`язати компетентний відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), яку надати суду до 18.05.2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/133/22
Провадження № 1-кп/483/93/2022
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
21 квітня 2022 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з приводу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 10 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.
21 квітня 2022 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого вона просила забезпечити в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає доцільним провести судове засідання за участю прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського районного суду Миколаївської області до зали судового засідання Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, що призначене на 10 год. 30 хв. 28 квітня 2022 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Івано-Франківському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська,11.

Копію ухвали про участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Івано-Франківського апеляційного суду, для забезпечення організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
21.04.2022
Справа № 331/1057/22
Провадження № 1-кп/331/302/2022
У Х В А Л А
21 квітня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Крім того, в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 1-кп/331/258/2022, ЄУН 331/264/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Задля оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень, вважаю за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне та присвоїти справі єдиний номер.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК Україн, на 09 годину 30 хвилин 23 травня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Кримінальне провадження №1-кп/331/302/2022, ЄУН 331/1057/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК Україн, об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/331/258/2022, ЄУН 331/264/22 та присвоїти справі єдиний унікальний номер 331/264/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2551/21
Провадження № 1-кп/676/96/22
УХВАЛА
19 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням щодо обвинуваченої ОСОБА_2 ,-
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України по якому судове засідання призначено на 09 год. 30 хв. 20.04.2022 року.
З 24.02.2022 року в Україні запроваджений воєнний стан, що унеможливлює конвоювання обвинуваченого до зали судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, а тому дане судове засідання слід провести у режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Для забезпечення прав учасників судового провадження на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченої у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України призначене на 09 год. 30 хв. 20.04.2022 року, провести в режимі відеоконференції та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Службовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити у зазначений час участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченої ОСОБА_2 . Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» обов`язок перебувати поряд з ними до закінчення проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4597/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/139/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А

21 квітня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 квітня 2022 року,-

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 квітня 2022 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт, шляхом позбавлення права користування, розпоряджання та відчуження, на:

- тримач для сім-карти «YEZZ», із сім-картою НОМЕР_1 , тримач для сім-карти НОМЕР_2 , тримач для сім-карти НОМЕР_3 , тримач для сім-карти НОМЕР_4 , дев`ятнадцять тримачів для сім-карт «лайфселл» за номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; тримач для сім-карти водафон НОМЕР_24 , тримач для сім-карти «YEZZ» НОМЕР_25 ;

- блокнот із рукописними записами;

- ноутбук марки «HP»;

- поліетиленове упакування, у якому знаходиться десять поліетиленових пакетиків на застібку, у яких знаходяться клаптики паперу із надписами номерів телефонів, дев`ятнадцять сім-карток, одна карта пам`яті MiсroCD;

- металевий сейф з грошовими коштами, який зачинений.

Адвокат ОСОБА_3 інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 квітня 2022 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на вище наведене майно.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 квітня 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 14:30 год. 25 квітня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 127/3903/18
Провадження №11-кп/801/371/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
21 квітня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень за № 0005719, № 0000379, № 0000392, №0000390 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2021, яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.12.2008 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8 500 грн. 00 коп.; 21.01.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України, з урахуванням положень ст. ст. 70, 71, 72 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць та штрафу в розмірі 8 500 грн. 00 коп., покарання у виді штрафу допустивши до самостійного виконання; 19.06.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 20.08.2015, за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. ст. 71, 72 КК України, до покарання у виді арешту на строк 6 місяців та штрафу в розмірі 8 500 грн. 00 коп., покарання у виді штрафу допустивши до самостійного виконання; 18.11.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області, з урахуванням вироку Апеляційного суду Вінницької області від 20.02.2017, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та штрафу в розмірі 8 500 грн. 00 коп., покарання у виді штрафу допустивши до самостійного виконання,
-за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення) звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та кримінальне провадження в цій частині закрито.

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2021відносно ОСОБА_8 залишити без зміни.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.04.2022 о 15.00год.

Судді:
ОСОБА_9
№ 207/997/22
№ 1-кс/207/212/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання зразку крові , відтисків слідів пальців рук та долонь за кримінальним провадженням № 0000196 ,

В С Т А Н О В И В

15 квітня 2022 року до чергової частини ВП №2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те , що 15 квітня 2022 року , приблизно о 15.00 годині за адресою : м. Камянське , вулиця Миколи Лисенко , 62 53 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті .
За вказаним фактом слідчим відділом ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2022 року за №0000196 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .
16 квітня 2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те , що по вказаному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичні , судово-дактилоскопічні експертизи , у зв`язку з чим виникла необхідність у відібрані зразку крові , відтисків слідів пальців рук та долонь у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16 квітня 2022 року прокурором Кам`янської окружної прокуратури було винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 . Однак ОСОБА_5 відмовився ознайомитися з вказаною постановою та відмовився надавати зразки для проведення експертиз .
19 квітня 2022 року слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразку крові , відтисків слідів пальців рук та долонь у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичних та судово-дактилоскопічних експертиз , з залученням спеціаліста .
Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .
Керуючись ст. 160 166 , 245 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 примусово відібрати зразок крові , відтисків слідів пальців рук та долонь у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичних та судово-дактилоскопічних експертиз з залученням спеціаліста .
Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 18 травня 2022 року .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5311/19
Провадження № 1-кс/202/968/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)
08 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000639 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000639 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 10-00 годині 11 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/327/22
УХВАЛА

21 квітня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, підстав для його закриття не вбачається, а обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - у відкритому судовому засіданні на 03.05.2022 року о 14.00 годині, в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1