Справа № 169/196/21
Провадження № 1-в/169/18/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючої, засудженої 18 травня 2021 року Турійським районним судом Волинської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом виконання покарань - Ковельським районним сектором № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області (далі - Ковельський РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області) скеровано в суд подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , де зазначено, що відповідно до вироку Турійського районного суду Волинської області від 18 травня 2021 року останню визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 185 КК України, та на підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено узгоджене сторонами остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням на неї обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягалася, однак, 29 листопада 2021 року не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що 30 листопада 2021 року вона письмово була попереджена про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного їй покарання за порушення умов відбування покарання. Однак, 10 січня 2022 року вона вчинила адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 178 КУпАП та частиною першою статті 175-1 КУпАП, що потягли за собою адміністративні стягнення у виді попередження, відповідно. В подальшому ОСОБА_5 умови відбування покарання не порушувала, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене та те, що термін іспитового строку закінчився, вважають за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, ствердила факти, наведені в ньому.

Засуджена ОСОБА_5 суду пояснила, що дійсно протягом іспитового строку один раз не з`явилася для реєстрації до Ковельського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області без поважної причини та вчинила два адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, нового кримінального правопорушення не вчинила, зробила для себе позитивні висновки і просила звільнити її від покарання.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що хоча ОСОБА_5 протягом іспитового строку й не з`явилася один раз для реєстрації до Ковельського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області без поважної причини та вчинила два адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення у виді попередження, однак, нового кримінального правопорушення не вчинила, за місцем проживання характеризується позитивно, то, враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.

Відповідно до статті 74 КК України звільнення засудженого від покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника Ковельського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, засуджену, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що хоча ОСОБА_5 під час іспитового строку один раз й не з`явилася для реєстрації до Ковельського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області без поважної причини та вчинила два адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення у виді попередження, однак, це не становить системи і не свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення, та враховуючи те, що вона нового кримінального правопорушення не вчинила, позитивно характеризується за місцем проживання, а також те, що термін іспитового строку закінчився, то подання слід задовольнити й ОСОБА_5 звільнити від покарання, яке було їй призначено.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись статтями 74, 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй вироком Турійського районного суду Волинської області від 18 травня 2021року, звільнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий