Справа № 754/4542/22
У Х В А Л А
Іменем України

20 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту закінчується 26.06.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, у зв`язку із його складністю, пов`язаною з отриманням висновків судово-медичних експертиз (імунологічної та експертизи щодо визначння ступеню тяжкості тілесного ушкодження, завданого потерпілому ОСОБА_5 ); висновків балістичних експертиз; висновку комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 ; виконанням вимог ст. 290 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, запенивши про дотримання обмежень визначених обраним запобіжим заходом у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши підозрюваного, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.

Судом встановлено, що в Деснянському УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000839 від 25.04.2022, відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

26.04.2022 в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру.

Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

У клопотанні прокурора та долучених до нього матеріалів наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій.

28.04.2022 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною відлучатись з постійного місця проживання квартири АДРЕСА_2 у період доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком до 26.06.2022 включно.

20.06.2022 керівником Деснянської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.07.2022.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченому ст.199 КПК України.

Як вбачається, у строки, передбачені ст.219 КПК України, слідчий позбавлений можливості завершити досудове розслідування, по справі необхідно виконати ряд слідчих дій.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, розуміючи його невідворотність, без заборони ОСОБА_4 залишати житло, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим вважаю, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_4 обрану йому міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Отже продовжуючи для підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд враховує, що існуючі ризики залишаються актуальними, тому при продовженні запобіжного заходу, суд погоджується із доводами прокурора про необхідність також продовжити відповідні обов`язки визначені у ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176,177,178,181,196,199,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Вважати продовженим запобіжний захід застосований до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.07.2022.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом часу до 26 липня 2022 року: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду з постійного місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не спілкуватись з свідками та потерпілим в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності прокурора, слідчого судді, суду.

Визначити строк дії ухвали, в межах строку досудового розслідування, до 26 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1