ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/332/22

Провадження № 1-кп/486/99/2022

20 травня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 10 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, із базовою загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 01 червня 2021 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
захисник ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2022 року у вечірній час близько 16:00-17:00 год., у ОСОБА_3 , який перебував в квартирі АДРЕСА_3 , після розпиття спиртних напоїв зі ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, виник умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій відносно потерпілого, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з мотивів особистої неприязні, перебуваючи в коридорі вказаної квартири, умисно наніс ОСОБА_7 не менше двох ударів правою рукою, стиснутою у кулак, в життєво важливий орган - голову (область обличчя), після чого штовхнув його руками, від чого той впав на підлогу.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 умисно наніс декілька ударів ногами в область тулуба ОСОБА_7 , коли той жодного опору йому не чинив та перебував лежачи на підлозі, після чого ще завдав по голові (життєво важливому органу) ОСОБА_7 по декілька ударів руками та ногами, всього завдавши не менше 10 ударів по тілу потерпілого. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких помер у лікарні о 04 год. 30 хв. 10 січня 2022 року.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 08 січня 2022 року в післяобідній час разом зі ОСОБА_7 перебував в гостях у їх спільного знайомого ОСОБА_8 , де вони вживали алкогольні напої. ОСОБА_7 нагрубив ОСОБА_8 , на що він зробив ОСОБА_7 зауваження, внаслідок чого між ними розпочався конфлікт. ОСОБА_7 вдарив його молотком по голові та спині декілька разів, щоб умитись він пішов до ванної кімнати, а виходячи з ванної кімнати в коридорі побачив ОСОБА_7 . Вважаючи, що ОСОБА_7 може на нього напасти, не знаючи напевно, чи є у ОСОБА_7 молоток, наніс кулаком правової руки у обличчя два удари, штовхнув його, від чого ОСОБА_7 впав на підлогу, після чого він наніс декілька ударів по тулубу ОСОБА_7 , коли той вже лежав на підлозі та опору не чинив, лише намагався закрити тіло руками. Точно не пам`ятає куди наносив удари, приблизно вище ліктів, після чого ще нахилився і вдарив рукою по голові та можливо, ногою. Точну кількість ударів не пам`ятає, оскільки був у нетверезому стані. Не заперечує, що ударів було не менше 10. Після цього покинув квартиру ОСОБА_8 . У вчиненому розкаюється. Погоджується з тим, що смерть ОСОБА_7 настала від нанесених ним ударів, не заперечує, що був у стані алкогольного сп`яніння, який він оцінив вище середнього. Додав, що внаслідок відсутності світла у коридорі точно не бачив куди наносив удари.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, цивільний позов не бажає заявляти.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 18 від 18 січня 2022 року виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження в тому числі, садна на межі тімянної та потиличної ділянки, в дільниці лоба по центру, в ділянці підборіддя, в ділянці попереку, в проекції хребта. Суцільний крововилив на повіках лівого ока. Набряк м`яких тканин в між лопатковій ділянці, більше справа не виключається утворення тілесних ушкоджень 08 січня 2022 року біля 16-ї год. Не виключається вірогідність утворення від удару (ударів) руками, ногами взутими у взуття, металевою частиною молотка. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень, виключається вірогідність утворення їх внаслідок падіння з положення стоячи та ударі об тверду поверхню.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 17 від 14 лютого 2022 року смерть ОСОБА_7 настала від закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під тверду та м`які мозкові оболонки, шлуночки головного мозку, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень. При проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 виявлено такі тілесні ушкодження: суцільний перелом на лусці потиличної кістки справа та задні черепній ямці справа з крововиливами під тверду мозкову оболонку в ділянці лівої лобної долі та під м`які мозкові оболонки на полюсі лівої лобної долі; суцільний крововилив в м`які покриви голови з внутрішньої сторони в ділянці лоба зліва та лівому скроневому м`язі; суцільний крововилив в ділянці потилиці справа та зліва; суцільний крововилив в ділянці лоба справа та по центру, в скроневій ділянці справа та зліва, на повіках обох очей, спинці носа та в ділянці перенісся, у виличній ділянці справа та зліва, в ділянці правої та лівої щоки, в ділянці підборіддя справа, на червоній облямці верхньої губи справа; крововиливи у видиму склеру правого та лівого ока; садна в надбрівній ділянці справа та зліва, в ділянці перенісся більше зліва, на нижній повіці правого ока, спинці носа; множинні переломи ребер справа та зліва з крововиливами в підключичній ділянці справа, в надключичній ділянці зліва, ділянці лівого плечового суглобу, в надлопатковій ділянці зліва, на передній та лівій боковій поверхні грудної клітини зліва, на правій боковій поверхні грудної клітини, садно в пахвовій ділянці справа; крововиливи на зовнішній поверхні лівого плеча; садна на розгинальній поверхні правого та лівого ліктьових суглобів; крововиливи на тильній поверхні правого та лівого п`ястя та зап`ястя, в ділянці лівого кульшового суглобу; в ділянці правого та лівого надколінників з саднами в ділянці лівого надколінника. Тілесні ушкодження виникли від дії твердого (твердих) тупого (тупих) предмета (предметів) як з обмеженою, так і з необмеженою контактуючою поверхнею, тілесні ушкодження виникли до госпіталізації в лікарню, куди поступив 09 січня 2022 року о 18 год. 15 хв. Суцільний перелом на лусці потиличної кістки справа та задні черепній ямці справа з крововиливами під тверду мозкову оболонку в ділянці лівої лобної долі та під м`які мозкові оболонки на полюсі лівої лобної долі; суцільний крововилив в м`які покриви голови з внутрішньої сторони в ділянці лоба зліва та лівому скроневому м`язі; суцільний крововилив в ділянці потилиці справа та зліва; суцільний крововилив в ділянці лоба справа та по центру, в скроневій ділянці справа та зліва, на повіках обох очей, спинці носа та в ділянці перенісся, у виличній ділянці справа та зліва, в ділянці правої та лівої щоки, в ділянці підборіддя справа, на червоній облямці верхньої губи справа; крововиливи у видиму склеру правого та лівого ока; садна в надбрівній ділянці справа та зліва, в ділянці перенісся більше зліва, на нижній повіці правого ока, спинці носа; множинні переломи ребер справа та зліва з крововиливами в підключичній ділянці справа, в надключичній ділянці зліва, ділянці лівого плечового суглобу, надлопатковій ділянці зліва, на передній та лівій боковій поверхні грудної клітини зліва, на правій боковій поверхні грудної клітини, садно в пахвовій ділянці справа носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Інші тілесні ушкодження носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Не виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень від удару (ударів) руками, ногами взутими у взуття. Враховуючи локалізацію та характер тілесних ушкоджень, тілесні ушкодження могли виникнути не менше ніж від десяти травматичних дій. Не виключається вірогідність утворення крововиливів на тильній поверхні правого та лівого п`ястя та зап`ястя внаслідок самозахисту. Після отриманих тілесних ушкоджень постраждалий міг здійснювати активні дії протягом від декількох хвилин до декількох годин. Виключається вірогідність отримання тілесних ушкоджень від нанесення ушкоджень власною рукою.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 39-і від 26 січня 2022 року на кросівках, наданих на експертизу, знайдена кров людини. Походження крові не виключається в тому числі від ОСОБА_7 . Дані серологічного дослідження не виключають можливості змішування крові та її походження, в тому числі від ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Згідно висновку судово-медичного експерта № 40-і від 31 січня 2022 року на спортивних штанах, представлених на експертизу, знайдена кров людини. Походження крові не виключається, в тому числі від ОСОБА_7 . Дані серологічного дослідження не виключають можливості змішування крові в плямах на штанах і походження її від осіб, в тому числі від ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Пояснення ОСОБА_3 щодо конфлікту із ОСОБА_7 та нанесення обвинуваченому тілесних ушкоджень під час конфлікту, підтверджується дослідженою в судовому засіданні судово-медичної експертизою № 18 від 18 січня 2022 року. Висновок експерта узгоджується із показаннями ОСОБА_3 щодо механізму та часу нанесення йому тілесних ушкоджень.
За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - ч. 2 ст. 121 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених в судовому засіданні доказів.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, кримінальне правопорушення вчинив під час іспитового строку, встановленого вироком суду, а також те, що конфлікт було спровоковано ОСОБА_7 .
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 71 КК України.
Обвинуваченому ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 січня 2022 року був обраний запобіжний захід тримання під вартою.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання 7 (сім) років 3 (три) місяці позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2021 року і остаточно призначити покарання 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 21 січня 2022 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання під вартою.

Речові докази: футболку сірого кольору, спортивні штани чорно-сірого кольору, пару взуття чорного кольору, наволочку подушки, змиви речовини бурого кольору, один черевик, чоловічу куртку зеленого кольору, чоловічу сорочку, чоловічі штани синього кольору, чоловічу футболку, спортивні штани, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1