Єдиний унікальний номер справи 185/3663/22
Провадження № 1-вп/185/3/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява з додатками від ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження Рубіжанського міського суду Луганської області справи ( 1-кп/425/135/16) внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 24 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та інших у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 307 КК України. Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження стосовно нього за ст. ст. 146 ч.2, 162 ч.2, 307 ч.2 КК України. Він має статус обвинуваченого в даному провадженні. Місто Рубіжне Луганської області на даний час є тимчасово окупованою територією, тому він просить відновити матеріали вказаного кримінального провадження стосовно нього № 1-кп/425/135/16 і провести судовий розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву.

Прокурор ОСОБА_4 просила відмовити в задоволені заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника і прокурора, вважає, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 12 травня 2022 року місто Рубіжне Луганської області є тимчасово окупованою територією внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України. Внаслідок цього, правосуддя Рубіжанським міським судом Луганської області не відправляється. Згідно Розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/22 від 06 .03.22 року, змінено територіальну підсудність судових справ Рубіжанського міського суду Луганської області Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Проте, кримінальне провадження № 1-кп/425/135/16 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 307 КК України до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не передавалося.

Відповідно до ст.524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

В Єдиному Державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) вирок по кримінальному провадженню № 1-кп/425/135/16 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 307 КК України, в базі зазначеного реєстру відсутній.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що у кримінальному провадженні № 1-кп/425/135/16 вирок стосовно нього Рубіжанським міським судом Луганської області не ухвалювався.

Будь-які документи чи обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню у прокурора і ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
В порушення ст. 527 ч.1 КПК України, у заяві не зазначено, які саме документи просить відновити заявник.
Таким чином, на даний час не існує правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 провідновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

За наявності необхідних документів ОСОБА_3 може звернутися до суду з такою самою заявою, що не позбавить його доступу до правосуддя в розумінні п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 531 ч.3 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Закрити розгляд заяви ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1