Провадження №1-кс/127/8234/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000577 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2021 до відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец, лінії 102 надійшло повідомлення з приводу- тою, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в АДРЕСА_2 , отримав ураження електричним струмом.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, то ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 14.11.2021 по 18.11.2021 з діагнозом: ураження електричним струмом; лінійний перелом потиличної кістки зліва, підвивих С1; гострий період ВЧМТ; забій головною мозку; судомний синдром; гіпертонічна хвороба II ст., ризик 3; гіпертензивне серце; СН І; вертебральна кардіалгія; гілертензивна ангіопатія сітківки обох очей.
Для проведення повного, об`єктивного та неупсредженого досудового розслідування кримінального провадження, а також з метою з`ясування всіх причин щодо вищезазначених обставин виникла потреба у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, яка можлива лише за наявності медичної документації хворого.
У зв`язку з тим, що медична картка стаціонарного хворого, згідно ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю та відповідно до п. 18 листу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зважаючи на вищевикладенс, а також, що отримання документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може допомогти в проведенні досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення медичної картки в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 14.11.2021 по 18.11.2021 року.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя