Справа № 159/1849/22
Провадження № 1-кс/159/902/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
24 травня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000224 від 21 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на: картку «Універсальна» «Приватбанку» № НОМЕР_1 , картку національної лотереї № НОМЕР_2 з написом «Державні лотереї», жерстяна банка з під енергетичного напою «REVO» alko energy, 8,5 обертів, 500 мл, скляну пляшку з під коньяку «KOKTEBEL» коньяк України три роки витримки, 40 обертів 0,5 літра, скляну пляшку з під коньяку «-ШАТО- Кахети» грузинський коньяк, 40 обертів 0,5 літра.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відповідні дані про яке внесено 21.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 по факту вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у період часу з 15.00 год по 19.00 год 20.05.2022 шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом придбання цигарок, візуально знайома ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній майнової шкоди на суму 1 835 гривень.

21.05.2022 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надала працівникам поліції для огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження вищеперераховане майно.

За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що добровільно надані речі, є безпосереднім об`єктом злочинного посягання, а тому вважаються речовим доказом. Разом з тим, існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, чи відчуження вилученого майна, оскільки у випадку його повернення у володіння особи, яка ним користувалася, вона з метою знищення речових доказів, чи отримання будь якої матеріальної вигоди для себе може вчинити будь яку із перерахованих дій, чим зашкодити подальшому розслідуванню та судовому розгляду кримінального провадження.

Постановою дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 21.05.2022 вищеперераховане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, дізнавач просив задовольнити його клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання дізнавач, прокурор та володілець майна не прибули, подавши заяви про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без їх участі, клопотання підтримують, не заперечують щодо арешту майна та просять його задовольнити.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що дізнавачем доведено суду, що вилучені речі мають ознаки речового доказу, тому є необхідність у їх збереженні шляхом накладення арешту із забороною ними користуватись та розпоряджатись.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на картку «Універсальна» «Приватбанку» № НОМЕР_1 , картку національної лотереї № НОМЕР_2 з написом «Державні лотереї», жерстяну банку з під енергетичного напою «REVO» alko energy, 8,5 обертів, 500 мл, скляну пляшку з під коньяку «KOKTEBEL» коньяк України три роки витримки, 40 обертів 0,5 літра, скляну пляшку з під коньяку «-ШАТО- Кахети» грузинський коньяк, 40 обертів 0,5 літра, які були добровільно видані працівникам Ковельського районного управління поліції громадянкою ОСОБА_5 , заборонивши використання, розпоряджання вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_7