Справа 288/1585/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 29 вересня 2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_5 засудженого 29 вересня 2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

В.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації просила клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначено ОСОБА_5 покарання за статтею 126-1 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває па обліку Житомирського PC № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області із 02.11.2021 року.

12.11.2021 року засудженого було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен викопувати під час іспитового строку. 12.11.2021 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був з`являтися для реєстрації в перший та третій понеділок кожного місяця. Із постановою було ознайомлено під підпис.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 допускав порушення виконання обов`язків визначених судом, а саме: 07.02.2022 року засуджений не з`явився для реєстрації до Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області без поважних причин.

Відповідно, 21.02.2022 року засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

20.06.2022 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

18.07.2022 року та 01.08.2022 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин. 02.08.2022 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

04.07.2022 року до Попільнянського районного суду Житомирської області було направлено клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом. Ухвалою від 12.07.2022 року Попільнянського районного суду Житомирської області було відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання. ОСОБА_5 було попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Попільнянського районного суду від 29.09.2021 року обов`язків та вчинення правопорушень до нього може бути застосовано скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.

15.08.2022 року, 05.09.2022 року, 19.09.2022 року засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. 26.09.2022 року до Попільнянського районного суду Житомирської області було направлено клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом. Ухвалою від 06.10.2022 року Попільнянського районного суду Житомирської області було відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання.

23.10.2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 178. ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В якості стягнення до засудженого було застосовано штраф. Із засудженим були проведені бесіди щодо недопущення вчинення правопорушень під час іспитового строку.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 29 вересня 2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1