Справа № 372/3369/21
Провадження 1-кс-603/22
ухвала
Іменем України

30 серпня 2022 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулась до суду із скаргою щодо неповернення тимчасово вилученого майна у якій просив зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Обухівського Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, негайно повернути ОСОБА_4 , або уповноваженій ним особі, вилучене майно у кримінальному провадженні №0000935, а саме: вантажний автомобіль «МАН» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , порожні мішки з написом ТОВ «Віяніт`в приблизній кількості 20-22 тис. хімічні домішки 13 мішків вагою по 25 кг. кожен., компресор , механічні ролики 2 шт., комплектуючі до шнеків(транспортери) 2 шт. В обґрунтування скарги адвокат зазнчив, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000935 від 28.08.2021 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України. 06.09.2021 слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 за клопотанням слідчого було накладено арешт на тимчасово вилучене 02 вересня 2021 року майно, яке належить директору ТОВ «Віяніт» - ОСОБА_6 та директору ТОВ «Лєсбат» ОСОБА_7 , в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Глиняна, 45-А, а саме: вантажний автомобіль «МАН» р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль НОМЕР_2 ; порожні мішки з написом ТОВ «Віяніт» в приблизній кількості 20-20 тис.; хімічні домішки 13 мішків вагою по 25 кг. кожен; компресор; механічні рокли 2 шт.; комплектуючі до шнеків (транспортери) 2 шт. 08.07.2022 кримінальне провадження № 0000935 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, закрито за відсутністю в діянні, кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 12.07.2022 ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області арешт накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 06.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000935 від 28.08.2021 скасовано. Натомість слідчим вище вказане тимчасово вилучене майно у рамках кримінального провадження повернуто не було, на неодноразові заяви відповідей не отримано.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000935 від 28.08.2021 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

06 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області накладено арешт на тимчасово вилучене 02 вересня 2021 року майно, яке належить директору ТОВ «Віяніт» - ОСОБА_6 та директору ТОВ «Лєсбат» ОСОБА_7 , в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вантажний автомобіль «МАН» р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль НОМЕР_2 ; порожні мішки з написом ТОВ «Віяніт» в приблизній кількості 20-20 тис.; хімічні домішки 13 мішків вагою по 25 кг. кожен; компресор; механічні рокли 2 шт.; комплектуючі до шнеків (транспортери) 2 шт.

08.07.2022 кримінальне провадження № 0000935 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, закрито за відсутністю в діянні, кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відомості про наявні інші кримінальні провадження відсутні, окрім того із матеріалів справи вбачається, що арешт на вказаний автомобіль в рамках будь-якого кримінального провадження не накладався, жодних відомостей про такі обставини суду не надані.

12.07.2022 рішенням слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 арешт накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 06.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000935 від 28.08.2021 скасовано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - в тому числі, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скаржник просить повернути відповідне майно, вказуючи на наявність в нього статусу тимчасово вилученого.

Як встановлено слідчим суддею вказаний автомобіль був вилучений на підставі протоколу огляду місця події.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. За загальним правилом статус «тимчасового вилученого» майно набуває з моменту фактичного позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких воно перебуває можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України ).

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду. При чому майно, яке вилучається під час огляду, в залежності від мети його вилучення, може мати різний статус. Це обумовлює різницю в його подальшому процесуальному оформленні у кримінальному провадженні і, відповідно, відмінність в питанні повернення власнику.

Отже, КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Так, відповідно до ч. 1 стаття 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема: у випадках, якщо клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна подано пізніше наступного робочого дня після вилучення майна (ч. 5 ст. 171); у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Таким чином, вирішуючи питання про наявність підстав для повернення вилученого майна та супроводжуючих документів на нього, необхідно визначити правовий статус вилученого майна.

Як встановлено у судовому слідчим суддею, на майно скаржника було накладено арешт, однак чинним рішенням слідчого судді вказаний арешт було скасовано, майно не було повернуто володільцю.

Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом. За змістом положень статті 41 Конституції України право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Практичне застосування встановленої Конституцією України гарантії охорони власності, доводить, що вилучення у будь-якої особи належного їй на законних підставах майна у спосіб або через застосування процедури, які не відповідають приписам закону, є протиправним.

Отже, невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

За таких обставин, враховуючи той факт, що до цього часу майно, яке вилучене під час огляду 02 вересня 2021 року майно у рамках кримінального провадження № 000935 від 28.08.2021 року, не повернуто, скарга є обґрунтованою, з урахуванням положення статті 307 КПК України, підлягає задоволенню в частині зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 169,170, 171,303,306-307,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Обухівського Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, повернути ОСОБА_4 , або уповноваженій ним особі, вилучене майно у кримінальному провадженні №0000935, а саме: вантажний автомобіль «МАН» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , порожні мішки з написом ТОВ «Віяніт`в приблизній кількості 20-22 тис. хімічні домішки 13 мішків вагою по 25 кг. кожен., компресор , механічні ролики 2 шт., комплектуючі до шнеків(транспортери) 2 шт.

Ухвала згідно вимог ч. 3 ст.307, ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1