Справа № 572/1949/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

представника установи - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2021 року - за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 05.08.2021 року, кінець строку покарання 10.11.2023 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав, пояснив, що твердо став на шлях виправлення, а тому просить звільнити його від подальшого відбування покарання.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» в судовому засіданні пояснив, що засуджений не є працевлаштованим, хоча приймає активну участь в благоустрої установи. Представник адміністрації вказав, що засуджений перебуває в установі досить нетривалий час, через що є недостатньо вивченим, а тому він підтримує рішення адміністративної комісії установи з приводу можливості звільнення засудженого умовно-достроково.

Прокурор заперечив щодо можливості задоволення клопотання засудженого, вказуючи, що ОСОБА_5 на даний час не довів свого виправлення, хоча його поведінка може свідчити про те, що він стає на шлях виправлення.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2021 року за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

На момент розгляду поданої заяви засудженим дійсно відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 1 рік 2 місяці 26 днів).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів, а саме : характеристики від 29 квітня 2022 року та довідки про виконання норми виробітку засуджений не працевлаштованим, хоча приймає участь у роботах з благоустрою колонії. Одночасно, участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає.

За час відбування покарання засуджений мав два стягнення (застосовані у 2019 та у 2020 роках), які на даний час є погашеними.

Судом враховано, що одне із стягнень було накладено за порушення, яке, відповідно до ст.133 КВК України, відноситься до злісних порушень порядку відбування покарання.

Із дослідженої судом довідки про наявність та заохочень від 15 червня 2022 року та витягу із наказу №50-АГ/22 від 08 липня 2022 року судом встановлено, що протягом поточного року засуджений двічі заохочувався.

Рішенням комісії ДУ «Катеринівська ВК 46» засудженому було відмовлено у направленні до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення, що вбачається із досліджених судом витягу з протоколу №9 від 13 травня 2022 року та опитувального аркуша з цього приводу.

Отже, виходячи із змісту ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є можливим виключно, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При чому висновок про вказані обставини має бути зроблений із врахуванням усього періоду відбуття покарання.

В даному випадку суд не може дійти висновку про те, що поведінка засудженого є такою, що свідчить про виправлення засудженого, оскільки останній отримав заохочення безпосередньо перед вирішенням питання про можливість його умовно-дострокового звільнення, протягом усього часу відбуття покарання не був працевлаштованим, через що можна вважати засудженого таким, що стає на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до задоволення не підлягає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя