Номер провадження 1-кп/754/179/22
Вирок
Іменем України

25 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

законного представника потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00000659 відносно обвинуваченої

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючу, заміжню, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.156ч.2 КК України, ст.301ч.4 КК України( в редакції Закону до 17.03.2021 року),

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачена ОСОБА_6 вчинила розпусні дії щодо малолітньої особи та виготовляла та зберігала зображення порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію з метою розповсюдження, за таких обставин.

Так, у невстановлений досудовим слідством час, в період часу з 2017 року по 2019 рік за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у обвинуваченої ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виготовлення, зберігання зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з метою їх розповсюдження.

Реалізуючи свої злочинний умисел на вчинення розпусних дій та на виготовлення, зберігання зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з метою їх подальшого розповсюдження, у невстановлений досудовим слідством день, у невстановлений досудовим слідством час, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачена ОСОБА_6 достовірно знаючи, що її донька є малолітньою та не розуміє характеру і значення дій сексуального характеру в силу свого малолітнього віку, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б завадити її злочинним діям, маючи на меті задовольнити свої статевої потреби, вчинила інтелектуальне та фізичне розбещення малолітньої ОСОБА_7 , а саме роздягнула останню таза допомогою камери технічних засобів почала фотографувати оголеною. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії направлені на розбещення малолітньої ОСОБА_7 , оголила статеві органи останньої та почала до них доторкатися та мацати їх. Крім того, ОСОБА_6 попросила лягти на ліжко малолітню ОСОБА_7 та притримуючи її тулуб руками почала здійснювати рухи в зоні статевих органів, а саме піхви, які були спрямовані на імітацію мастурбації, а також почала торкатися язиком до статевих органів, а саме піхви малолітньої ОСОБА_7 , при цьому фіксуючи вказані розпусні дії на камеру технічного засобуз метою їх подальшого розповсюдження, після чого стала зберігати вищевказані зображення а також і інші зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з метою їх подальшого розповсюдження.
В подальшому, під час затримання ОСОБА_6 в поряду ст. 208 КПК України 11.03.2021 року, в останньої було виявлено та вилучено технічні носії, а саме: флеш-носій чорного кольору із написом «SanDisk» Adapter, micro SD micro SDHC, micro SDXC, 2019-12-18 MADE IN CHINA» на якому міститься 381 (триста вісімдесят один) файл, які відносяться до дитячої порнографії; флеш-носій чорного кольору P/N: WDBUZG5000ABK-UB, S/N: WX31A96ELPRX, модель WD Elements, серед наявної та відновленої інформації, виявлено 17431 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять один) графічний файл та 206 (двісті шість) відеофайлів, які відносяться до дитячої порнографії, а також на мобільний телефон чорного кольору марки Samsung Galaxy A5, серійний номер НОМЕР_1 , Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 , на якому, серед наявної та відновленої інформації, виявлено 9 (дев`ять) графічних файлів, які відносяться до дитячої порнографії, а саме: відеофайл із назвою «maiia licking; video_2019-07-17_06-55-47» та фото-файли із назвами «P70129-213504; P70220-213401; P70320-211305; WhatsApp Image 2017-12-26 at 7.24.55 PM; WhatsApp Image 2018-01-08 at 5.45.29 PM; WhatsApp Image 2018-01-08 at 5.45.30 PM; WhatsApp Image 2018-01-08 at 5.45.31 PM», на якихфіксовані розпусні дії ОСОБА_6 в період 2017 року по 2019 рік по відношенню до своєї малолітньою доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які остання виготовила, зберігала та через всесвітню інформаційну систему загального доступу Інтернет розповсюдила.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала частково та показала, що проживала з донькою ОСОБА_7 та цивільним чоловіком ОСОБА_8 . У 2017 році вона через мережу Інтернет в Контакті познайомилась з громадянином Великої Британії - ОСОБА_9 . В ході спілкування через мережу Інтернет, на прохання ОСОБА_10 , вона відправила останньому свої фотографії еротичного характеру. Після цього він став вимагати ще її фотографій такого змісту а також фотографії її дитини ОСОБА_7 , при цьому погрожуючи, що у разі не надіслання таких фотографій, він розповсюдить її, ОСОБА_6 , фотографії еротичного характеру у мережі Інтернет. Після цього, вона у 2017 році сфотографувала та вислала фотографії оголеної доньки, в період купання. Вислала орієнтовно 10-15 фотографій. Потім у 2018-2019 році вона сфотографувала доньку оголену, що було видно генеталії, і висилала їх з інтервалом 2-3 місяці по 10-15 фотографій. В подальшому зняла та вислала відео інтимного характеру з донькою імітація маструбації, а потім сфотографувала як вона язиком доторкається до генеталій дитину, під час її сну. Через деякий час, до неї на зв`язок вийшов ОСОБА_11 , який повідомив їй, що він бачив фотографії та займається педофілами і допоможе їй, після чого вона перестала спілкуватись з ОСОБА_9 . У 2021 році ОСОБА_11 приїхав до Києва, почав схиляти її до інтиму, пропонував одружитись, на що вона відповіла відмовою, після чого ОСОБА_12 передав фотознімки до поліції. Уточнила, що фото-відеозйомку доньки вона здійснювала під погрозою ОСОБА_9 , який шантажував її. Незважаючи на часткове визнання своєї вини, встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, а саме

показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який показав, що у 2017-2019 роках співмешкав з ОСОБА_6 . Під час спільного проживання вони знімали інтимне сімейне відео, однак жодного разу не бачив, щоб ОСОБА_6 знімала свою доньку оголеною та розповсюджувала ці фото через Інтернет. Крім цього уточнив, що ОСОБА_6 не скаржилась йому та не зверталась про допомогу з приводу шантажу її громадянином іноземної держави.

показаннями в судовому засіданні законного представника потерпілої ОСОБА_4 , з яких вбачається, що вона є матір`ю ОСОБА_6 . Може охарактеризувати свою доньку лише з позитивної сторони, яка дуже любить свою доньку ОСОБА_7 . Уточнила, що нічого не знає про факт знімання ОСОБА_13 оголеною, розповсюдження цих матеріалів через Інтернет та факту шантажу її доньки громадянином іноземної держави.

даними, що містяться в протоколі огляді місця події від 17.05.2021 року, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 ;

даними, що містяться у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.03.2021 року, згідно якого 11.03.2021 року о 06.00год. по АДРЕСА_4 ОСОБА_6 була затримана. В ході обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy A5 чорного кольору, ноутбук чорного кольору «Acer», сумка до ноутбука, підзарядний пристрій, комп`ютерну миш, комп`ютерний килим, флеш носій чорного кольору WD Elements, флеш носій чорного кольору Kingston, флеш носій Apacer, документи на ноутбук, жіночу сумку чорного кольору.

даними, що містяться в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.03.2021року, відповідно до якої було надано слідчому Деснянського УПГУНП в м. Києві тимчасовий доступ до наявної інформації, яка міститься на мобільному телефоні Samsung Galaxy A5, ноутбуці «Acer», флеш-носіях WD Elements, Kingston, Apacer

даними, що містяться у протоколі огляду техніки та носіїв інформації від 11.03.2021 року, згідно якого при огляді флеш носіїв інформації Kingston та Apacer, директорії WhattsApp, виявлено структуровану кількість фото та відеоматеріалів порнографічного характеру та що мають ознаки дитячої порнографії; при огляді ноутбуку ACER були відновлені дані з жорсткого диску та виявлені матеріали порнографічного характеру. Вказані фото та відеоматеріали порнографічного характеру та що мають ознаки дитячої порнографії були перенесені на флеш носій інформації з написом «SanDisk» Adapter micro SD micro SDHC, micro SDXC 2019-12-18 MADE CHINA.

даними, що містяться у висновку судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/16836-М3 від 16.04.2021 року, згідно якого на наданому на дослідження флеш-накопичувачі з написом «SanDisk» Adapter micro SD micro SDHC, micro SDXC 2019-12-18 MADE CHINA містяться 381 файл, які відносяться до дитячої порнографії.

даними, що містяться у протоколі огляду речей від 28.04.2021 року, згідно якого під час огляду флеш-накопичувача з написом «SanDisk» Adapter micro SD micro SDHC, micro SDXC 2019-12-18 MADE CHINA, частину фото-фалів та відеофайлів було записано на диск лазерних систем зчитування «DATEX Provide your success» DVD-R 4.7Gb16x з номером «DR5FA1-00432 05»; частину фото-файлів було записано на диск лазерних систем зчитування «Verbatim» DVD+R 4.7Gb 16x 120min» з номером «PAP632XK150236346»; частину фото-файлів було записано на диск лазерних систем зчитування DVD-R диск «Hp» MFP6 42YG11101276.

даними, що містяться у висновку фототехнічної експертизи №СЕ-19-21/16119-ФП від 15.06.2021 року, згідно якого на зображеннях у файлах які надаються в якості порівняльних зразків зафіксоване одне і те саме приміщення.

даними, що містяться у протоколі огляду речей від 31.03.2021 року, згідно якого предметом огляду був флеш-носій чорного кольору P/N: WDBUZG5000ABK-UB, S/N: WX31A96ELPRX модель WD Elements, Флеш-носій чорного кольору Kingston 4Gb, Флеш-носій чорного кольору Apacer, які належали ОСОБА_6

даними, що містяться у протоколі огляду речей від 28.04.2021 року, згідно якого в ході огляду флеш носія чорного кольору із написом «SanDisk» Adapter micro SD micro SDHC, micro SDXC 2019-12-18 MADE CHINA, фото-файли з назвами : « maiia licking; P70129-213504; P70220-213401; P70320-211305; video_2019-07-17_06-55-47; WhatsApp Image 2017-12-26 at 7.24.55 PM; WhatsApp Image 2018-01-08 at 5.45.29 PM; WhatsApp Image 2018-01-08 at 5.45.30 PM; WhatsApp Image 2018-01-08 at 5.45.31 PM»та відео-файли - записано на диск для лазерних систем зчитування «DATEX Provide your success» DVD-R 4.7GB 16x» з номером «DR5FA1-00432 05»; фото-файли з назвами: «WhatsApp Image 2017-09-22 at 8.27.43 PM (1); WhatsApp Image 2017-09-22 at 8.27.43 PM; WhatsApp Image 2017-09-22 at 8.27.42 PM»- записано на диск для лазерних систем зчитування «Verbatim» DVD+R 4.7GB 16x 120 min» з номером «PAP632ХK15023634 6»; фото-файли з назвами «IMG_20180304_205819; IMG_20180304_205919; IMG_20180304_211629; P70129-213422; P70220-215032; P70308-201551; P70308-201622; P70320-211007; P70320-211305; WhatsApp Image 2017-09-04 at 6.24.22 PM; WhatsApp Image 2017-09-16 at 7.25.41 PM; WhatsApp Image 2017-10-02 at 8.10.52 PM; WhatsApp Image 2017-11-13 at 10.41.54 AM; WhatsApp Image 2017-11-13 at 10.41.56 AM; WhatsApp Image 2017-11-30 at 7.35.22 PM; WhatsApp Image 2017-11-30 at 9.19.51 AM; WhatsApp Image 2017-12-26 at 7.24.55 PM; WhatsApp Image 2018-01-08 at 5.45.26 PM» - записано DVD-R диск «Hp» MFP6 42YG11101276».

даними, що містяться у висновку комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №КСЕ-19/111-21/15652 від 26.05.2021 року, згідно якого при огляді DVD-R диск «Hp» MFP6 42YG11101276» на зображеннях у файлах з назвами «IMG_20180304_205819; IMG_20180304_205919; IMG_20180304_211629; P70129-213422; P70220-215032; P70308-201551; P70308-201622; P70320-211007; P70320-211305; WhatsApp Image 2017-09-04 at 6.24.22 PM; WhatsApp Image 2017-09-16 at 7.25.41 PM; WhatsApp Image 2017-10-02 at 8.10.52 PM; WhatsApp Image 2017-11-13 at 10.41.54 AM; WhatsApp Image 2017-11-13 at 10.41.56 AM; WhatsApp Image 2017-11-30 at 7.35.22 PM; WhatsApp Image 2017-11-30 at 9.19.51 AM; WhatsApp Image 2017-12-26 at 7.24.55 PM; та у файлах IMG 8581, IMG 8584, IMG 8585, IMG 8588, IMG 8590, IMG 8594, IMG 8596, IMG 8597, IMG 8602, які надаються в якості порівняльних зразків - зафіксоване одне і те саме приміщення.

даними, що містяться у протоколі огляду речей від 31.03.2021 року, згідно якого предметом огляду був флеш носій чорного кольору P/N: WDBUZG5000ABK-UB S/N: WX31A96ELPRX, модель WD Elements, флеш носій чорного кольору Kingston 4GB, флеш носій чорного кольору Apacer, які належали ОСОБА_6

даними, що містяться у висновку експерта №КСЕ-19/111-21/15652 від 26.05.2021 року, згідно якого на флеш носії чорного кольору P/N: WDBUZG5000ABK-UB S/N: WX31A96ELPRX, модель WD Elements, містяться відеофайли, які відносяться до дитячої порнографії.

даними, що містяться у протоколі огляду речей від 31.03.2021 року, згідно якого предметом огляду був мобільний телефон чорного кольору марки Samsung Galaxy A5, сім-карта НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_6

даними, що містяться у висновку експерта №КСЕ-19/111-21/15646 від 17.06.2021 року, згідно якого, на наданому на експертизу мобільному телефону Samsung Galaxy A5 виявлено 9 графічних файлів, які відносяться до дитячої порнографії.

даними, що містяться в протоколі огляду речей від 31.03.2021 року, згідно якого предметом огляду був ноутбук чорного кольору модель «Acer», який належав ОСОБА_6

даними, що містяться у професійному висновку психолога ОСОБА_14 щодо перебігу психологічної роботи з малолітньою ОСОБА_7 на базі «Зеленої кімнати» від 21.04.2021 року, згідно якого результати психологічного дослідження показали, що у внутрішній картині світу ОСОБА_7 відсутні не тільки травматичні переживання щодо сексуальних комунікацій, але і образ розбещуючих дій з боку її матері ОСОБА_6 , що може бути обумовленим як відсутністю таких дій, так і безмежною довірою дитини до матері та сугестованого їй образу природності материнських дотиків до статевих органів дитини.

даними, що містяться у висновку судово-психіатричного експерта №255 від 25.05.2021 року, згідно якого з урахуванням вікових психологічних особливостей ОСОБА_7 не здатна розуміти значення сексуальних дій, сприймає дії матері зі своїм тілом як гігієнічний догляд або гру.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №176 від 20.04.2021 року, ОСОБА_6 у період часу до якого відноситься інкриміноване їй діяння та на час проведення експертизи за своїм психічним станом могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 виявляє ознаки епізодичного вживання амфетаміну. Протинаркоманічного лікування не потребує.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 протягом 2017-2019 року здійснювала фото-відео зйомку своєї доньки ОСОБА_7 в оголеному вигляді, вчиняла розпусні ді, відтворювала непристойні сцени сексуальних контактів під час зйомок, після чого вказані матеріали зберігала з метою розповсюдження, що в судовому засіданні не оспорювалось ОСОБА_6 .

Твердження ОСОБА_6 що вона вчиняла розпусні дії щодо своєї малолітньої доньки, виготовляла та зберігала зображення порнографічного характеру, що містили дитячу порнографію з метою розповсюдження, вимушено, оскільки була залякана громадянином іноземної держави ОСОБА_10 , який погрожував розголосити факти, які б могли її скомпрометувати, суд вважає безпідставними. В судовому засіданні були допитані цивільний чоловік ОСОБА_6 ОСОБА_8 , матір ОСОБА_4 , які жодних фактів шантажу ОСОБА_6 підтвердити не змогли, інших будь-яких об`єктивних даних, які б могли підтвердити твердження ОСОБА_6 в суді встановлено не було, а тому суд вважає їх неправдивими, розцінює як бажання уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення переконливо свідчать приведені вище докази.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_6 вчинила розпусні дії щодо малолітньої особи, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.156ч.2 КК України; виготовила та зберігала зображення порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію з метою розповсюдження, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.301ч.4 КК України( в редакції Закону до 17.03.2021 року).

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу винної, яка раніше не судима, задовільно характеризується по місцю проживання.

Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченої судом визнано вчинення злочину щодо малолітньої дитини.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку законного представника потерпілої, те, що ОСОБА_6 вчиняла розпусні дії сексуального характеру щодо малолітньої дитини, виготовляла та зберігала дитячу порнографію з метою розповсюдження, суд призначає останній покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке вона з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.156ч.2,301ч.4 КК України( в редакції Закону до 17.03.2021 року) і призначити їй покарання

за ст.156ч.2 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язану з виготовленням фото-відео зображень осіб, що не досягли повноліття на строк три роки.

за ст.301ч.4 КК України( в редакції Закону до 17.03.2021 року) у вигляді шести років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язану з виготовленням фото-відео зображень осіб, що не досягли повноліття на строк три роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді шести років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язану з виготовлення фото-відео зображень осіб, що не досягли повноліття на строк три роки.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 41344грн.13коп.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Самсунг», ноутбук «Acer», сумку для ноутбука, підзарядний пристрій, флеш-носії конфіскувати в дохід держави, жіночу сумку повернути законному володільцю, інші речові докази зберігати при матеріалах справи.

Внести до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, відомості відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя