Провадження № 1-кс/734/259/22 Справа № 734/1969/21
У х в а л а

іменем України

06 липня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна (кримінальне провадження № 0000193, відомості про яке 28 червня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України),

в с т а н о в и в:

із клопотанням про скасування арешту майна транспортного засобу марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000193, відомості про яке 28 червня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у суд звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження. 28 червня 2021 року до ВП № 1 Чернігівського РУП надійшло повідомлення (ЄО 3959) про те, що на вулиці Євгена Лоскота, неподалік житлового будинку № 33 на вулиці Соборності, у смт. Козелець Чернігівської області велосипедист ОСОБА_7 допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 доставлена до Козелецької ЦРЛ із діагнозом - перелом ключиці. У ході проведення досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою забезпечення збереження речового доказу, - 29 червня 2021 року накладений арешт на автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким фактично володіє ОСОБА_5 . На теперішній час у кримінальному провадженні призначені та проведені необхідні судові експертизи, арештоване майно не має будь-яких слідів чи властивостей, що мають значення для розслідуваного кримінального правопорушення. ОСОБА_5 06 липня 2021 року допитано як свідка, тілесні ушкодження інші особи, окрім ОСОБА_7 , яка порушила Правила дорожнього руху, не отримали. Тому необхідно скасувати арешт із автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник володільця майна - адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав. Прокурор ОСОБА_4 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

У провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000193, відомості про яке 28 червня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За ухвалою від 29 червня 2021 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області накладений арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_3 , 1976 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28 червня 2021 року, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та що перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль залишений для зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області (смт. Козелець, вул. родини Богомольців, 16 Чернігівської області), з метою збереження речового доказу. 25 березня 2022 року за постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з встановленням відсутності на даний час складу кримінального правопорушення. За постановою від 06 липня 2022 року прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_8 вказана вище постанова слідчого від 25 березня 2022 року скасована як незаконна і необґрунтована, в порядку ст. 36 КПК України прокурором надані вказівки для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а матеріали цього кримінального провадження направлені до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області. Триває досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що не відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт вказаного транспортного засобу, визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні, а також не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 і 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна (кримінальне провадження № 0000193, відомості про яке 28 червня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя