Справа № 683/797/21
УХВАЛА
05 травня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
її захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимою, остання судимість 02.10.2019 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням їй іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не стала та вчинила нові майнові кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 18 листопада 2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 15 січня 2022 року включно. Ухвалою суду запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій продовжено по 16 березня 2022 року включно. Ухвалою суду запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій продовжено по 15 травня 2022 року включно.
Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
В судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання під вартою, обвинувачена та її захисник просять змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.
Обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які їй інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити ухилитися від суду, впливати на свідків та потерпілих та продовжити злочинну діяльність.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а тому вважає за необхідне продовжити тримання її під вартою по 14 липня 2022 року включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 14 липня 2022 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: