Справа № 712/3749/22
Провадження №1- кс/712/1779/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022 за № 0000058, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, мешканець с. Мошни Черкаського району Черкаської області ОСОБА_5 у кінці березня на початку квітня 2022 року, з використанням власного мобільного телефону за допомогою персональної сторінки (акаунту) у соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте» під іменем (логіном) « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у особистій переписці із користувачем «Вконтакте» під іменем (логіном) « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який є активним учасником терористичної організації «Луганська народна республіка», передав останньому інформацію про перебування та підготовку значної кількості військовослужбовців ЗСУ разом із військовою технікою на військовому полігоні у с. Оршанець Черкаського району Черкаської області, про можливе перебування військовослужбовців ЗСУ у готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований у АДРЕСА_1 , надавши при цьому карту з точними координатами зазначеного комплексу, а також про можливе місце знаходження систем ППО ЗСУ та про те, що через с. Мошни літають українські військові літаки. При цьому ОСОБА_5 закликав здійснити ракетний обстріл по військовому полігону, розміщеному у с. Оршанець Черкаського району Черкаської області.

27.05.2022 проведено санкціонований обшук у житловому приміщенні (квартирі) за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований і мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон у корпусі чорного кольору ТМ «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленими СІМ-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за якими закріплені абонентські номери НОМЕР_3 (СІМ-картка № 1) і НОМЕР_4 (СІМ-картка № 2);

2) жорсткий магнітний накопичувач інформації ТМ «SEAGATE» об`ємом 1 Тb SN: ZN1B458B із записаною інформацією;

3) жорсткий магнітний накопичувач інформації ТМ «goodram» об`ємом 512 Gb SN: GV8032096 із записаною інформацією.

В цей же день зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що слідчим винесено відповідну постанову.

На сьогоднішній день зазначений телефон і 2 (два) ЖМНІ знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ), тоді як їх фактичним власником є ОСОБА_8 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого, а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до:

1) мобільного телефону у корпусі чорного кольору ТМ «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленими СІМ-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за якими закріплені абонентські номери НОМЕР_3 (СІМ-картка № 1) і НОМЕР_4 (СІМ-картка № 2);

2) жорсткого магнітного накопичувача інформації ТМ «SEAGATE» об`ємом 1 Тb SN: ZN1B458B із записаною інформацією;

3) жорсткого магнітного накопичувача інформації ТМ «goodram» об`ємом 512 Gb SN: GV8032096 із записаною інформацією,

які знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ), з метою проведення огляду інформації, що на них міститься та може містити охоронювану законом таємницю.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 .

Визначити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1