гСправа № 358/633/22 Провадження № 1-кп/358/203/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №1-кп/358/203/22 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дибинці, Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, не працюючий, пенсіонер, раніше не судимий, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На початку квітня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку.

У квітні 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, завідомо знаючи про заборону посіву та вирощування рослин снотворного маку, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 посіяв зерна маку на земельній ділянці, що розташована у межах вказаної приватної території та умисно їх не знищував, а навпаки обробляв рослини і залишив проростати на території власного городу, тим самим здійснив незаконний посів снотворного маку.

В подальшому, в період часу з квітня 2022 року по 14.06.2022, ОСОБА_4 власноручно та одноособово доглядав за рослинами снотворного маку, а саме поливав, прополював та підживлював рослини для подальшого сприятливого зростання, чим вчинив незаконне вирощування рослин снотворного маку з метою подальшого використання без мети збуту.

14.06.2022 працівниками відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, на підставі заяви ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, а саме території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де під час огляду місця події на земельній ділянці (городі), що розташована в межах вищевказаного домоволодіння, де виявлено та вилучено проростаючі рослини снотворного маку в кількості 455 штук, які згідно з висновком експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/111-22/21809-НЗПРАП від 29.07.2022, відносяться до рослин виду снотворного маку.

Відповідно до таблиці № 1 списку № 3, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770 зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 390 від 16.05.2018 рослини снотворного маку віднесені до наркотичних рослин, обіг яких допускається для промислових цілей.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив суду, що дійсно з квітня 2022 року по 14.06.2022 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вирощування рослини снотворного маку, доглядав за ними, а саме поливав, прополював та підживлював рослини для подальшого зростання, тим самим здійснив незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку у кількості близько 455 рослин, з метою подальшого використання без мети збуту. У вчиненому він щиро кається та просить суворо не карати.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 310 КК України у повному обсязі доведена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, із протоколу обшуку від 14.06.2022 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції під час проведення обшуку на земельній ділянці біля будинку було виявлено та вилучено 455 рослин з морфологічними ознаками рослин снотворного маку.

Вказаний обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 20.06.2022, згідно якої надано дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення незаконного речових доказів, а саме: рослин із загальними ознаками рослин маку снотворного та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального проступку.

В даному випадку дотримано положення ст. 234 КПК України, а тому речові докази по справі, які були вилучені за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , є допустимими доказами.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/21809-НЗПРАП від 29.07.2022, надана на дослідження паперова коробка коричневого кольору з об`єктом дослідження, є рослинами виду мак снотворний, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Визначити кількість рослин не представилось за можливе.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності на підставі повного, об`єктивного, і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною першою статті 310 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які проявились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України відносить його щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також зважаючи на те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, бажає виправитись та змінити свою поведінку на краще, є особою пенсійного віку, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу.

Таке покарання на переконання суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що з метою вирішення в подальшому долі речових доказів в порядку, та на умовах, які передбачені ст. 100 КПК України, слід застосувати ч. 4 ст. 174 КПК України, - та скасувати арешт з майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді від 12.06.2022.

Речові докази по справі згідно положень п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України необхідно знищити після набрання вироком законної сили.

Судові витрати по справі, понесені на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1510 грн. 24 коп. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області 17 червня 2022 року на вилучені 14 червня 2022 року в ході проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: паперову коробку з вмістом в ній 455 рослин з морфологічними ознаками рослин снотворного маку з підписами дізнавача та понятих - на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі: паперова коробка з вмістом в ній 455 рослин з морфологічними ознаками рослин снотворного маку з підписами дізнавача та понятих, які передано на зберігання до камери для зберігання речових доказів відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 коп. судових витрат по справі (експертиза № СЕ-19/111-22/21809-НЗПРАП від 29.07.2022), понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1