Провадження №1-кс/127/5582/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ТОВ «ПРІОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» в особі директора ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ТОВ «ПРІОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» в особі директора ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що 12.02.2022 року на період досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000601 від 12.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України було вилучено автомобіль вантажний-спеціальний фургон марки «Mercedes Benz» моделі ATEGO 816 номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «ПРІОР ДЕВЕЛОПМЕНТ».

21.06.2022 року кримінальне провадження №0000601 від 12.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України було закрито постановою старшого слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.
В судове засіданняі директор ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що 12.02.2022 року на період досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000601 від 12.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України було вилучено автомобіль вантажний-спеціальний фургон марки «Mercedes Benz» моделі ATEGO 816 номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «ПРІОР ДЕВЕЛОПМЕНТ».
Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За правилами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Разом з тим, на момент розгляду клопотання в розпорядження слідчого судді не надано відомостей про те, що слідчий чи прокурор в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України звертався з клопотанням про арешт згаданого тимчасово вилученого майна, а так само про арешт цього майна на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи те, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого, а арешт на вилучене майно не накладався, тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто власнику.
Крім цього, судом встановлено, що 21.06.2022 року кримінальне провадження №0000601 від 12.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України було закрито постановою старшого слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

Отже, з огляду на наведене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 167, 169,171, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «ПРІОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» в особі директора ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 повернути автомобіль вантажний-спеціальний фургон марки «Mercedes Benz» моделі ATEGO 816 номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 власнику - ТОВ «ПРІОР ДЕВЕЛОПМЕНТ».
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя