Справа № 444/2095/22
Провадження № 1-кс/444/546/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області та начальника СВ Відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області із скаргою у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність начальника Відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області та начальника СВ Відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. В скарзі зазначає, що 25.08.2022 року ОСОБА_4 через відділення "Укрпошта" скерувала начальнику відділу поліції №2 ЛУРП 1 ГУНП у Львівській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. З поданого ОСОБА_4 повідомлення встановлено, що 21.08.2022 року о 21 год. 30-хвилин в с.В`язова Львівського району біля їх будинку її, чоловіка та їхнього малолітнього сина перестріли ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_6 зі своїми батьками та безпричинно із хуліганських спонукань в присутності її малолітнього сина та чоловіка нанесли їй множинні удари руками та ногами в різні ділянки тіла, що призвело до спричинення тілесних ушкоджень на різних ділянках тіла та в подальшому знайшло своє підтвердження в ході проведеної судово-медичної експертизи. За таких обставин в діях ОСОБА_7 , його дружини ОСОБА_6 та її батьків є наявним склад кримінального правопорушення передбачений ч.2 ст.296 КК України, а тому зазначене повідомлення у відповідності до вимог ст.214 КПК України підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведенню за даним фактом досудового розслідування. А відтак, зазначені відомості необхідно було внести до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України та приступити до виконання слідчих дій. Проте вказані відомості до ЄРДР на даний час внесеними не були, що є незаконним та суперечить вимогам ст.214 КГІК України та вказує на бездіяльність працівників поліції.
У зв`язку з наведеним, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить уповноважену особу правоохоронного органу зобов`язати внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України.
Представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів наведених у ній та просив її задовольнити.

Орган досудового розслідування про розгляд скарги був повідомлений належним чином, однак, уповноважена особа органу досудового розслідування в судове засідання не прибула, клопотань до суду не подано.

За таких обставин, з врахуванням положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В заяві про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 зазначено, що 21.08.2022 року о 21 год. 30 хвилин в с.В`язова Львівського району біля їх будинку її, чоловіка та їх малолітнього сина перестріли ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_6 зі своїми батьками та безпричинно із хуліганських спонукань в присутності їх малолітнього сина та чоловіка нанесли їй множинні удари руками та ногами в різні ділянки її тіла, що призвело до спричинення тілесних ушкоджень на різних ділянках її тіла, що в подальшому знайшло своє підтвердження в ході проведеної судово-медичної експертизи. Спричиненні їй тілесні ушкодження зберігаються на її тілі по даний час. За таких обставин в діях ОСОБА_7 , його дружини ОСОБА_6 та її батьків є наявним склад кримінального правопорушення передбачений ч.2 ст.296 КК України.
Разом з тим, уповноваженою особою відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки відомості, повідомлені заявником у заяві, до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате.

Відповідно до вимог ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

А відтак, враховуючи те, що відомості, які зазначені в заяві від 25 серпня 2022 року, про вчинення кримінального правопорушення, всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом досудового розслідування доказів протилежного слідчому судді не надано, приходжу до висновку про наявність підстав для зобов`язання уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що містяться в зазначеній вище заяві ОСОБА_4 .

А тому, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 належить задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 25 серпня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України.

На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1