У Х В А Л А
Іменем України

11 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001712 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, має середню освіту, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03 липня 2018 року приблизно о 18 годин 00 хвилин, рухаючись по тротуару поруч з будинком АДРЕСА_2 , де на землі побачив прозорий сліп пакет. Підійшовши ближче до вищезазначеного сліп пакету, ОСОБА_3 підняв його з землі та розгорнув, після чого помітив, що всередині нього знаходиться порошкоподібна, кристалічна речовина, яку ОСОБА_3 визначив для себе як психотропну речовину. В цей момент у ОСОБА_3 , який не має передбаченого законодавством дозволу на проведення дій з психотропними речовинами, раптово виник кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту. Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , у вищевказану дату та час, перебуваючи у вищевказаному місці, діючи всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999 № 863, поклав прозорий сліп пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна, кристалічна речовина, яку він визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін», у зовнішню кишеню своєї сумки, яка була одягнута через його ліве плече, тим самим, незаконно придбав та став зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, для особистого вживання без мети збуту та почав пересуватися пішим ходом вулицями м. Дніпро. В подальшому, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін», ОСОБА_3 рухався повз будинок № 55 по вулиці Аверіна у м. Дніпро, де приблизно о 18 годин 30 хвилин був зупинений співробітником поліції. Під час проведення огляду місця події в період часу з 18 годин 30 хвилин по 18 годин 50 хвилин в присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_3 з зовнішньої кишені своєї сумки, яка була одягнена через його ліве плече, добровільно видав прозорий сліп пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина, білого кольору. Волога кристалічна речовина світло-коричневого кольору масою 0,3819 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1542 г.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, відповідно до ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

За частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення внаслідок спливу певного проміжку часу, що суттєво позначається на досягненні мети покарання.

Досягнення мети кари і виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, загального і спеціального попередження іноді стає або взагалі неможливим, або просто зайвим. Тому, недоцільним є і притягнення особи до кримінальної відповідальності. Внаслідок цього ст. 49 КК України встановлює строки давності, тобто строки, після закінчення яких особа не може бути піддана кримінальній відповідальності за раніше вчинений злочин. Закінчення цих строків є підставою обов`язкового і безумовного звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового кримінального правопорушення.

Факт визнання чи невизнання особою своєї винуватості у даному випадку не має значення для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави. Таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 5 ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за який передбачено покарання у виді обмеження волі; з дня вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся і не переривався, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд -.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001712 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази: метамфетамін, масою 0,1542 г., що передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1