ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1129/22

Провадження № 1-кп/486/154/2022

18 жовтня 2022 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 01 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000107, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Романово, Нижнє-Ілімського району, Іркутської області, Російської Федерації, працюючої інженером ВП «Південноукраїнська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», одруженої, із вищою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
за ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2022 року у вечірній час після 17:30 год., між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які знаходились біля квартири АДРЕСА_3 , виник словесний конфлікт під час якого у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно нанесла ОСОБА_5 близько шести ударів кулаком в область потиличної ділянки голови та шиї, внаслідок чого ОСОБА_5 було спричинилно забій м`яких тканин тім`яної ділянки голови, синці на долоні правої руки, правій кісті, правому коліні, лівій гомілці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 31 серпня 2022 року у вечірній час на площадці біля квартири АДРЕСА_3 під час спілкування із донькою, з якою в неї тривалий конфлікт, у неї виник раптовий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, після того, як донька схопила її. Вона лівою рукою нанесла потерпілій приблизно шість ударів в область голови, де попаде.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 31 серпня 2022 року у вечірній час після 17-ої год. обвинувачена бажала потрапити до квартири за місцем її проживання, для чого почала вихоплювати ключ від квартири, для цього схопила за праву руку та нанесла шість ударів по голові. Вона присіла на коліна, а обвинувачена наносила їй удари. Додала, що між ними із обвинуваченою існує тривалий конфлікт.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 247 від 01 вересня 2022 року виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин тім`яної ділянки голови, синців на долоні правої руки, правій кісті, правому коліні, лівій гомілці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй діяння - ч. 1 ст. 125 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжуює покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді штрафу у максимальному розмірі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати відсутні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- компакт-диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000107;
-довідку із КП «ЮМБЛ» № 4216 залишити в матеріалах судової справи.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1