Справа № 159/878/22
Провадження № 1-кп/159/237/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою
05 квітня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судоовму засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 20.12.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , останнє фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 грудня 2021 року приблизно о 22 годині діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, шляхом обману заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 27100 гн.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Під час судового розгляду справи ухвалою суду від 17 лютого 2022 року строк запобіжного заходу продовжено до 17 квітня 2022 року.

22 березня 2022 року у зв`язку із зміною прокурором обвинувачення, судовий розгляд відкладено на 05 квітня 2022 року.

В судовому засіданні 05 квітня 2022 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 через військові дії перебуває за межами України, що виключає можливість виконання прокурором вимог ч.2 ст.338 КПК в частині вручення потерпілій копії зміненого обвинувального акту.

За вказаних умов завершити судовий розгляд в межах дії раніше обраного запобіжного заходу не виявляється можливим.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотав про подальше утримання обвинуваченої під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, вона має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території, не має джерел для існування, на соціальному забезпеченні не перебуває, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області особі за аналогічний злочин призначено покарання у виді двох років обмеження волі, що у сукупності свідчить про ризик втечі у разі звільнення з під варти з метою ухилення від суду. Крім того, злочин вчиненого щодо особи похилого віку, потерпіла в судовому засіданні ще не допитана, тому залишається ризик впливу на неї з метою зміни показань.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила змінити раніше обраний запобіжний захід на домашній арешт за місцем проживання родича ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 , додатково пояснила, що її неповнолітня дитина залишилась проживати за місцем реєстрації в селище Краснодон міста Краснодон Луганської області. У разі звільнення з під варти обвинувачена має намір залишитись на території Волинської області і долучитись до волонтерської діяльності. Що стосується вироку Луцького міськрайонного суду від 06.03.2022, то вона скористалась своїм правом його апеляційного оскарження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали провадження, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою ще на 60 днів з огляду на таке.

Згідно із ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений за умови доведення прокурором обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують, а також повинен з`ясувати чи зменшились раніше визначені ризики та чи не з`явились нові.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення доведених ризиків.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

На переконання суду, з огляду на зміст обвинувачення, дані про особу обвинуваченої, яка не має постійного місця проживання на території здійснення судового розгляду кримінального провадження, щодо якої ухвалено судове рішення про звинувачення у вчиненні аналогічного злочину, приймаючи до уваги фактичне місце проживання особи на окупованій території, де продовжує проживати її сім`я, ризик втечі є настільки високим, що запобігти йому можливо лише утримуючи ОСОБА_4 під вартою.

Питання можливості перебувати під домашнім арештом за адресою проживання ОСОБА_7 вже було предметом розгляду суду, суд висловив свою позицію, проте стороною захисту не надано нових доказів, які б дозволили переглянути раніше прийняте рішення.

Керуючись статтями 177-183,197-199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під вартою на 60 днів - до 03 червня 2022 року включно, з правом застави в розмірі 49620 гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі обвинувачену звільнити з-під варти, вважається, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави та на підставі ч.5 ст.194 КПК України строком на два місці з дня внесення застави покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або обвинуваченою застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_1