ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/302/22 Справа № 177/436/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000378, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000378, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування подання суд зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, юридична адреса якого знаходиться в межах територіальної юрисдикції Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 615 КПК України, згідно якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, суд вважає за необхідне направити вказані матеріали, для визначення підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання належить відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000378, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
11 травня 2022 року, складено обвинувальний акт та скеровано до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до наданих матеріалів, місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 32 КПК України, беручи до уваги дані щодо місця вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 скеровний до належного суду, до юрисдикції якого за ознакою місця вчинення правопорушення відноситься розгляд даної справи.
Доводи суду щодо необхідності застосування положень ч. 9 ст. 615 КПК України є безпідставними, оскільки дана норма є спеціальною та застосовується на період дії воєнного стану на території України, у тих випадках, коли з об`єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом, або визначення територіальної юрисдикції суду щодо розгляду кримінального провадження іншим чином пов`язане із воєнними станом та/або наслідками воєнних дій.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що поданням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року, не доведено відсутність достатньої кількості суддів для утворення складу суду для розгляду справи та/або інших об`єктивних підстав, що зумовлюють неможливість її розгляду, а наведені доводи не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Одночасно приймаються до уваги положення ст. 8 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання (ухвалу) Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року, залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00000378 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7