Справа № 930/2614/19
Провадження №1-кс/930/140/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022 року м.Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000465 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2022 року старший слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на строк 12 місяців.

Клопотання мотивує, тим що до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 30.09.2019 надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мухівці Немирівського району про те, що в ніч з 29 на 30.09.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до гаражного приміщення, звідки викрала дві болгарки, дві дрилі, акумуляторну батарею, зарядний пристрій, шуруповерт, мисливську рушницю іж-58, мобільний телефон «Самсунг J5».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 01.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, в ході виконання якого допитано ряд осіб, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак опитані громадяни не були очевидцями даного правопорушення та обставини вчинення даного злочину їм не відомо.

У ході досудового розслідування проведено радіорозвідку місця вчинення злочину, після чого підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку. Відповідно до ухвали Немирівського районного суду здійснено тимчасовий доступ та отримано інформацію в операторів мобільного зв`язку за результатами проведення радіорозвідки місця вчинення злочину, а також по імеї викраденого мобільного телефону.

У ході проведення досудового розслідування, проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_9 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг J5», який було викрадено з домогосподарства ОСОБА_10 . Як повідомив ОСОБА_9 , що даний телефон він придбав в незнайомого чоловіка похилого віку худорлявої тілобудови за грошові кошти в сумі 400 гривень в центрі м. Немирів по вул. Горького, поблизу пивного ларька «Бердичівске».

Також у даному кримінальному провадженні проведено товарознавчу експертизу з метою визначення вартості викраденого майна, та 25.11.2019 отримано висновок товарознавчої експертизи.

У ході подальшого опрацювання інформації, з операторів стільникового зв`язку було встановлено, що наступного дня після крадіжки в мобільний телефон марки «Самсунг 15» вставилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_1 . Під час опрацювання зв`язків даного номеру, було встановлено зв`язок з номер НОМЕР_2 , що даний номер належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , який є раніше судимим за вчинення аналогічних злочинів, за вчинення яких неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі з яких звільнився 18.06.2019 року.

Також отримано інформацію, що дана особа може бути причетний до ряду аналогічних крадіжок, із домогосподарств на території Немирівської ОТГ., що мали місце в 2019-2020 р.

У ході проведення досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень установлено особу, яка ймовірно їх вчинила, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

На даний час ОСОБА_11 опитаний у даному кримінальному провадженні та повідомив певні обставини вчинення даного кримінального правопорушення та іншого кримінального правопорушення - крадіжки, вчиненої ним у один і той же час. На даний час ОСОБА_11 повідомлення про підозру не вручено, так як матеріали кримінального провадження зібрані не в повній мірі та останній на даний час відсутній за місцем свого останнього місця проживання, що унеможливлює проведення відповідних слідчих дій у повній мірі.

Крім того, у даному кримінальному провадження проведення інші слідчі дії, спрямовані на встановлення місця знаходження викрадених речей, а саме проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000465 закінчується 01.04.2022 року.

Вказаний строк досудового розслідування завершується, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що вісімнадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває вище зазначене кримінальне провадження № 0000465 від 01 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженню органами слідства не проведено всіх можливих та необхідних слідчих процесуальних дій, направлених на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а строк досудового розслідування кримінального провадження, який було продовжено закінчується 01.04.2022 року, що позбавляє виконати усі необхідні слідчі дії у встановлений законом строк.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій потребує додаткового часу, якого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження для забезпечення повного розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000465 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, а саме до 01.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1