Справа № 601/376/22
Провадження № 1-кс/601/720/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна на: транспортний засіб автомобіль «Volkswargen Sharan», синього кольору д.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вилученого разом з автомобілем зобов`язати слідче відділення СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області повернути у користування вказаний автомобіль заявнику, а також оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вилученого разом з автомобілем.

Клопотання ОСОБА_3 мотивовано тим, що йому відомо, що по справі проведено всі експертизи, а також автомобіль йому потрібен для власних потреб.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. У заяві поданій до суду просив розгляд клопотання здійснювати без його участі.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився. Однак від слідчого надіслана заява про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки по справі призначенні експертизи, і є необхідність його зберігання за місцем його знаходження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, виходячи з таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.02.2022 у справі № 601/376/22 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0000075 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, накладено арешт на автомобіль «Volkswargen Sharan», синього кольору д.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та зберігається на території ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Українська, 47, м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після ДТП.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Volkswargen Sharan», синього кольору д.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору є ОСОБА_3 ..
Арешт майна, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що автомобіль «Volkswargen Sharan, синього кольору д.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску , власником якого є ОСОБА_3 , - є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000075 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Аналізуючи клопотання про скасування арешту на майно та долучені до клопотання документи, беручи до уваги надані сторонами пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи володільця майна не спростовують обставин, на підставі яких був накладений арешт, не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба. При цьому, обставини наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення в даному випадку підлягають встановленню в ході досудового розслідування. Крім того, по справі не проведено всіх слідчих дій. Не зрозуміло, яким чином ОСОБА_3 дійшов висновку, що всі експертизи проведені, адже відповідальним за проведення досудового розслідування є слідчий та прокурор, які самостійно визначають вид та кількість слідчих дій, в тому числі експертиз, які необхідно провести. Доказів на підтвердження цього заявником не додано.

За наведених обставин та з урахуванням думки учасників, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність умов, визначених статтею 174 КПК, для скасування арешту майна, про які ОСОБА_3 , зазначає у клопотанні, тому в задоволенні його клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000075 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України - автомобіля «Volkswargen Sharan», синього кольору д.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , , накладеного ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.02.2022, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1