Справа №463/5619/22
Провадження №1-кс/463/4151/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 погодженого з прокурором третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001509 від 13.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчий як сторона кримінального провадження звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке подано одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.
Зокрема ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він працюючи прокурором першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України в період з 11.07.2019 по 25.11.2019 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, за наявності об`єктивної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби за невстановлених обставин допустив втрату речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 304494 грн., та тимчасово вилученого майна грошових коштів у сумі 122540 грн., а всього на загальну суму 427034 грн., вилучених під час обшуку у ПАТ «Нововодолазький Молокозавод» за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 7, корп. 2, поверх 6, 7, 8.

Внаслідок втрати грошових коштів у зв`язку з неналежним виконанням прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них ПАТ «Нововодолазький Молокозавод» завдано матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 427034 грн., яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 після 17.02.2022 на неодноразові виклики слідчого та прокурора з метою явки до органу досудового розслідування, зокрема 21.02.2022, 24.02.2022, 25.04.2022, 26.04.2022, 27.04.2022, 02.05.2022, 03.05.2022, 04.05.2022, 12.05.2022, 23.05.2022, 25.05.2022, 26.05.2022, 27.05.2022, 08.06.2022, 09.06.2022, 10.06.2022, 13.06.2022, 14.06.2022, 15.06.2022, у тому числі 28.07.2022 для отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.
Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2021, 19.10.2021, 24.11.2021, 20.01.2022 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 25.02.2022.
Після завершення строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків останній жодного разу не прибув за викликами слідчого та прокурора та про прочини своєї неявки не повідомив, що є порушенням ним обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.
Постановою слідчого від 28.07.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, здійснення якого доручено оперативним підрозділам.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з викладених в ньому мотивів, просили клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Наказом Державного бюро розслідувань від 15 березня 2022 року № 124 ДСК місцем здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань з 15 березня 2022 року на період дії воєнного стану в України до окремого наказу є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є долучені до матеріалів клопотання, зокрема:
- рапортом заступника начальника відділу 31/1/1 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 13.08.2020 щодо виявлення факту втрати грошових коштів, вилучених за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом обшуку від 10.07.2019, додатками до нього та відеозаписом, відповідно до яких під час обшуку за вищевказаною адресою прокурорами Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виявлено та вилучено 427034 грн.;

- протоколом огляду вилученого майна від 12.07.2019 відповідно до якого оглянуто грошові кошти у сумі 304494 грн.;

- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2019 у справі № 757/44791/19-к відповідно до якої на визнані постановою прокурора ОСОБА_5 від 21.08.2019 речові докази, а саме грошові кошти у сумі 304494 грн. накладено арешт.

- висновком експертів № 13760/13761/21-32/13970/21-32 від 19.07.2021 відповідно до якого підписи від імені прокурора ОСОБА_5 у протоколі обшуку від 10.07.2019 та описі вилученого майна виконані самим ОСОБА_5 ;

- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , якими підтверджується факт вилучення грошових коштів, їх доставки до кабінету ОСОБА_5 № 354 Генеральної прокуратури України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

- відомостями, наданими відділом зберігання речових доказів та арештованих активів Управління організаційно-методичного забезпечення досудових розслідувань Головного слідчого управління Держаного бюро розслідувань від 18.06.2021 відповідно до якої інформація щодо речових доказів вилучених у межах кримінального провадженні № 00000743 до відділу не передавалась, та грошові кошти на обліку не перебувають;

- відомостями, отриманими під час тимчасового доступу до речей та документів у заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , які підтверджують факт неналежного зберігання вилученого під час обшуку 10.07.2019 майна та грошових коштів;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Повідомлення про підозру у вчиненні згаданого вище кримінального правопорушення, складено та вручено підозрюваному ОСОБА_5 25.08.2021. Однак для отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, на численні виклики слідчого не прибув, причини неявки на повідомив.
Згідно постанови прокурора від 28.07.2022, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, ОСОБА_5 оголошений в розшук. На даний час його місцезнаходження невідоме.
Зважаючи на ухилення підозрюваного від явки до органу досудового розслідування, беручи до уваги ту обставину, що останній підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, враховуючи правові підстави для здійснення приводу, його наслідки, розумність та співрозмірність обмеження прав особи, завдання кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Відтак, слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або по спливу шести місяців з дати постановлення даної ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні за №0001509.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1