Справа № 367/9811/21
Провадження по справі № 1-кп/367/291/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002265 від 19.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд,-
в с т а н о в и в:
11.10.2021 ОСОБА_4 , знаходячись у полі поблизу смт. Ворзель Бучанського району Київської області, помітив кущі рослин роду Коноплі. Усвідомлюючи, що виявлені ним рослини містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.Одразу після цього, ОСОБА_4 , знаходячись у тому ж місці в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав вищевказані рослини, які містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, таким чином незаконно придбав шляхом знахідки даний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту та розпочав його незаконне зберігання.
У подальшому, ОСОБА_4 , вищевказані рослини, які містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та невстановленим у ході досудового розслідування способом частково їх подрібнив, чим довів їх до стану, що дає змогу їх використовувати як наркотики для власного вживання, таким чином виготовив наркотичний засіб, після чого продовжував зберігати без мети збуту.
У ході проведення санкціонованого огляду приміщення будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , 18.10.2021 у період часу з 20 год. 25 хв. по 20 год. 37 хв., ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції частини рослин зеленого кольору у паперовій сумці сірого кольору, речовину рослинного походження у скляній банці об`ємом 2 літри та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у скляній банці об`ємом 3 літри, які містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Згідно висновку експерта, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 110,3 г, 58,2 г та 367,8 г, загальна маса - 536,3 г., що у відповідності до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, є великими розмірами.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.
В судовому засідані прокурор ОСОБА_3 , просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 ,покарання у виді трьох років позбавлення волі, з можливістю застосування положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та підтвердив обставини кримінального правопорушення, які описані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається, вказав, що зробив відповідні висновки та завіряв суд більше не порушувати закон. Просив суд суворо його не карати, врахувати його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Щодо призначення покарання підтримав думку прокурора.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини кримінального провадження, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю доведена.
Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне: ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, про що свідчать: довідки лікарів, вимога щодо судимості та його свідчення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 КК України відповідно до статті 12 КК України, віднесене до тяжких злочинів.

Обставиною, яка згідно статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,є щире каяття.

Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,не встановлено.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на вищевикладені обставини, те, що обвинувачений визнав свою провину, щиро розкаявся, то суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у межах санкції статті у виді позбавлення волі, ближче до мінімального розміру.

Враховуючи щире каяття, те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, з урахуванням особи винного та наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання з застосуванням статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 50, 61, 65, 75, 76, 185 КК України, ст. 100, ч. 3 ст. 349, 367-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи речовин від 21.06.2022 у сумі 1029 гривень 72 копійок.
Речовий доказ по даному кримінальному провадженню спец пакет № EXP0469563 з написом Київський науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр ВМС, який передано до камери схову речових доказів (квитанція № 745 від 19.10.2021) - знищити.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Направити не пізніше наступного дня копію вироку учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1