Справа № 559/3299/21
Провадження № 1-в/559/58/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Дубенського РВ філії ДУ

«Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно подання старшого інспектора Дубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.04.2022 року ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено за ч.1 ст.337 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

23 червня 2022 року до суду надійшло подання Дубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати штрафу засудженому ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання інспектор зазначає, що вирок суду відносно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 20.05.2022 року та був направлений на виконання до Дубенського районного відділу 23.05.2022 року.

Засуджений зобов`язаний був сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

23.05.2022 року через оператора поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_5 було направлено повідомлення-запит рекомендованим листом з вимогою сплатити штраф в установлений строк. Засуджений отримав лист 27.05.2022 року, про що свідчить його підпис у поштовому повідомленні.

Однак, станом на 21.06.2022 року Дубенський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області не отримав від засудженого жодного документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання ОСОБА_5 вироку суду Дубенський РВ не має. Встановлювати матеріальний стан ОСОБА_5 уповноважений орган з питань пробацїї не має повноважень.

Інспектор Дубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» просила подання задоволити, з підстав у ньому зазначених

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не зміг у встановлений законом термін виконати вирок суду, у зв`язку з майновим станом, так як ніде не працює та немає жодного доходу. Просив подання задоволити та надати йому можливість сплатити штраф частинами.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про розстрочку засудженому виплати несплаченої суми штрафу.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що слід розстрочити суму штрафу згідно вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин, враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 офіційно не працює та не має можливості сплатити штраф у повному обсязі, є підстави для надання розстрочки суми штрафу.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр побації» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Встановити ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 5100 гривень на п`ять місяців платежами по 1020 гривень.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Розяснити засудженому ОСОБА_5 що про сплату відповідної частини штрафу він зобовязаний повідомити Дубенський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1