Справа № 454/2718/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 26.07.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

22.07.2022р. слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців до 28.07.2022р. включно.

Клопотання мотивоване тим, що 07.10.2019р. до ЄРДР внесено відомості за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом (мотоциклом марки «ИЖ П4») за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування проведено опитано потерпілого, сідків, здійснено подворовий обхід, надано доручення з метою встановлення свідків та очевидців події, однак осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Строк досудового розслідування було продовжено до 07.04.2022р. ухвалою слідчого судді.

31.03.2022р. дане кримінальне правопорушення закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

21.07.2022р. процесуальним керівником скасована постанова про закриття кримінального провадження та надано вказівки.

Підставою продовження строку досудового розслідування зазначено необхідність допиту місцевих жителів, встановлення причетних до вчинення злочину раніше судимих осіб, виконання вказівок прокурора, повторно скерувати доручення з метою встанволення очевидців події.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Згідно витягу, 07.10.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.219 КК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.7 ст.217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

За таких підстав, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000599 розпочався з 07.10.2019р., коли було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і такий сплинув 07.04.2022р., доки такий було продовжено ухвалою слідчого судді від 02.04.2021р.

Одночасно, слідчий покликається на те, що постановою слідчого від 31.03.2022р. вказане кримінальне провадження закрито та 21.07.2022р. прокурором дана постанова скасована та вважає, що строк з дня закриття кримінального провадження до дня скасування постанови про його закриття не враховується до загального строку кримінального провадження.

Перелік випадків, коли строк не включається в строки досудового розслідування, визначені статтею 219 КПК України, є обмеженим та визначений правилами ч.3 статті 219 КПК України, а саме: строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Отже, висновки слідчого в клопотанні, яке погоджено прокурором, про те, що необхідно виключити із загальних строків досудового розслідування строки від закриття кримінального провадження до скасування такого рішення не ґрунтуються на кримінальному процесуальному законі, такі необґрунтовані висновки прокурора щодо граничного строку не є обов`язковими для слідчого судді при здійснення судового контролю під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування.

Як визначено ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Таким чином, в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому закінчився строк досудового розслідування, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 297-1 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на дванадцять відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1