Єдиний унікальний номер судової справи №678/279/22
Номер провадження №1-кс-678-98/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подане дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 23 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 25 березня 2022 року надійшло клопотання згідно якого 23 лютого 2022 року до поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 22 лютого 2022 року близько 18 год. 00 хв. невстановлена особа, представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », випитавши реквізити його банківської картки, шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 14100,00 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що в лютому 2022 року ОСОБА_5 на інтернет ресурсі «OLX» розмістив оголошення про продаж деревообробного станка, вказавши його вартість - 8000 грн.

В подальшому, 22 лютого 2022 року близько 09 год. 00 хв. до ОСОБА_5 на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 із номера мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала особа і, не представившись, повідомила, що має на меті придбати деревообробний станок та вказала, що протягом дня на його рахунок перерахує грошові кошти - 8000 грн. в якості оплати товару.

Тоді ж, ОСОБА_5 надіслав СМС - повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 , в якому вказав номер своєї банківської картки - № НОМЕР_3 , однак, на даний рахунок протягом дня грошові кошти так і не надійшли.

Цього ж дня, близько 18 год. 00 хв. до потерпілого ОСОБА_5 на номер його мобільного телефону НОМЕР_1 із номера мобільного телефону НОМЕР_4 зателефонувала особа і, представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначила, що на картку № НОМЕР_3 є платіж, але зарахувати його на вказану картку неможливо, оскільки вона для виплат, тому необхідний інший номер банківської карти, яку ОСОБА_5 , не вагаючись, продиктував - № НОМЕР_5 , із якої, в подальшому, із кредитного ліміту, були зняті грошові кошти в сумі 14100 грн. без його відома.

Після зняття коштів із картки банківського рахунку ОСОБА_5 зрозумів, що його ошукали і таким чином, невідома особа заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , в сумі 14100 грн.

З метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Просять клопотання розглянути за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, оскільки відомості, що підлягають тимчасовому доступу, перебувають у їхньому розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

3. До суду представники операторів мобільного зв`язку на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що юридичні особи розташовані на значній відстані, існують обмежені строки зберігання інформації.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 березня 2022 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 23 лютого 2022 року за №0000049 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

6. У протоколі допиту від 24 лютого 2022 року потерпілий ОСОБА_5 повідомив про обставини вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

7. Зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

8. Дізнавач у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

9. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), яка міститься у документах, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю виготовити їх копії та вилучити, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , починаючи з 12 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року по 12 год. 00 хв. 23лютого 2022 року, а саме: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента;

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , починаючи з 12 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року по 12 год. 00 хв. 23лютого 2022 року, а саме: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

начальнику сектору дізнання капітану поліції ОСОБА_6 ;

старшому дізнавачу сектору дізнання капітану поліції ОСОБА_7 ;

дізнавачу сектору дізнання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

дізнавачу сектору дізнання лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_9 ;

старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_10 ;

оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_11 ;

оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1