Справа №523/6673/22
Провадження №1-кс/523/1660/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 щодо скасування постанови від 11.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0001325 від 15.03.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001325 від 15.03.2022 року.
В обґрунтування поданої скарги, заявник посилався на те, що постанова про закриття кримінального провадження №0001325 від 15.03.2022 року, є не обґрунтованою та незаконною тому, що хоча досудове розслідування і тривало майже7 місяців , дізнавач повинна була виконували певний обсяг слідчих дій, достовірно не встановили обставини за яких було підроблено підпис потерпілої, незважаючи на усі клопотання потерпілої, дізнавачем СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 15.03.2022 року. Постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, винесена без оцінки дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів, з порушенням прав учасника процессу, без надання відповіді на всі поставлені процесуальні питання потерпілої.
Адвокат ОСОБА_3 , просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Дізнавач, до суду не з`явилась, про дату та час розгляду скарги була належним чином повідомлена.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положенням п. 1 і п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого має право постановити ухвалу, якою скасувати оскаржуване рішення слідчого та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.
Як встановлено судом, зі змісту постанови слідчого не вбачаються дані щодо призначення експертизи, яка необхідна встановлення факту підробки підпису ОСОБА_4 .
Аналіз матеріалів, що було надано до суду у сукупності з встановленими обставинами дозволяє суду прийти до висновку, що оскаржувана заявником постанова від 15.03.2022 року є передчасною, недостатньо обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Зазначена неповнота слідчих дій може бути усунена лише в ході досудового розслідування. Під час проведення досудового розслідування слідчому необхідно належним чином здійснити слідчі (розшукові) дії.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга обґрунтована та є такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а спірна постанова дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325, підлягає скасуванню, оскільки зазначена постанова від 15.03.2022 року винесена передчасно, без повного з`ясування всіх обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити строк на оскарження постанови слідчого від 15.03.2022 року.
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управліннія поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1