20.09.2022
Справа № 331/1104/19
Провадження № 1-кс/331/896/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню № 0000380 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню № 0000380 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що 04.03.2019 року надійшло повідомлення до Олександрівського ВП про те, що невстановлена особа імовірно підробила договір безоплатного користування майном від імені ОСОБА_4 ..
Під час досудового розслідування було встановлено, що Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 29.02.2012 року у справі № 2/808/170/2012 яке залишено в силі ухвалою апеляційного суду м. Запоріжжя від 06.06.2012, задоволено позов заступника прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно стягнуто на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованість за кредитним договором у розмірі 1929221,57 грн.
Виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_5 повторно відкрито Жовтневим ВДВС ЗМУЮ 12.01.2015 на суму 1742042,59 грн.
Протягом 3-х років державним виконавцем вживались заходи з метою перевірки майнового стану боржника за адресою його зареєстрованого місця проживання, що є одночасно адресою розташування його нерухомого майна, однак потрапити до відповідного будинку йому вдалося лише 30.01.2018 року.
За результатами проведення виконавчих дій держвиконавцем складено дві постанови про опис та арешт майна боржника від 30.01.2018. Згідно із вказаними постановами ОСОБА_5 приймав участь під час проведення зазначених виконавчих дій, копії відповідних постанов отримав, його заперечення стосувались лише оцінки описаного та арештованого майна. Таким чином, на час складання постанов, акт приналежності йому майна останній не оспорював.
Однак, у лютому 2018 року ОСОБА_4 подано позов про визнання права власності на весь перелік описаного та арештованого державним виконавцем майна, зняття з нього арешту. Так, відповідно до договору позички майна від 01.08.2017 року укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_5 передано майно, на яке у подальшому було накладено арешт держвиконавцем, у безоплатне користування.
Крім цього, 30.11.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли матеріали, про можливе підроблення підписів в договорі про поділ майна подружжя, датованому 20.02.2015, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за результатами проведення фізико-хімічної експертизи матеріалів документів № 3148 від 13.09.2021 та надання їх в ході розгляду цивільної справи №331/1223/18.
Таким чином, на теперішний час існують сумніви щодо справжності відповідних документів, зокрема: часу їх складання та підписування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також сумніви щодо підроблення підписів в договорі про поділ майна між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
У зв`язку із чим, з метою з`ясування всіх обставин можливо вчиненого кримінального правопорушення, можливого проведення необхідних експертиз, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до оригіналів договору про поділ майна подружжя між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , із подальшим його вилученням, який перебуває у цивільній справі № 331/1223/18, а також договір позички майна між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.08.2017 р, який перебуває у цивільній справі 6/0808/185/2012, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , документи яких, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Таким чином, враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості що мають значення для досудового розслідування, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування просить суд задовольнити клопотання. Надати дізнавачам групи дізнавачів СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів цивільної справи 6/0808/185/2012 та № 331/1223/18, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , документи яких, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до: договору про поділ майна подружжя від 20.02.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; договору позички майна між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.08.2017 р. з можливістю вилучення оригіналу справи.
Крім того. просить суд розглянути клопотання без участі представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Враховуючи заяву дізнавача відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчий суддя на підставі ст. 107 КПК України, вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
У судовому засіданні дізнавач відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів та речей, які перебувають у володінні особи є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.
Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів та речей надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням є доведеним та обґрунтованим, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню № 0000380 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.
Надати дізнавачам групи дізнавачів СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів цивільної справи 6/0808/185/2012 та № 331/1223/18, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , документи яких, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до: договору про поділ майна подружжя від 20.02.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; договору позички майна між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.08.2017 р. з можливістю вилучення оригіналу справи.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: ОСОБА_1