Справа № 638/9668/20
Провадження № 1-кп/638/535/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950 від 20.05.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноярськ, Російська Федерація, українець, громадянин України, офіційне не працевлаштований, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, за вироком Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2016 року, остаточно визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено рахувати з 20 травня 2020 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, який на підставі Закону України № 2046- VІІІ від 18.05.2017 втратив чинність з 21.06.2017 року) зараховано засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 21 листопада 2018 року по 27 листопада 2018 року, з 08 квітня 2019 року по 17 жовтня 2019 року, з 20 травня 2020 року по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено рахувати з 20 травня 2020 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, який на підставі Закону України № 2046- VІІІ від 18.05.2017 втратив чинність з 21.06.2017 року) зараховано засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 05 квітня 2018 року по 11 липня 2018 року, з 21 листопада 2018 року по 26 листопада 2018 року, з 08 квітня 2019 року по 03 грудня 2019 року, з 20 травня 2020 року по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При виготовлені копій вироку, судом виявлено помилки, а саме: у одинадцятому абзаці невірно вказана сума прописом, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у зв`язку з проведенням експертизи №733 від 27.04.2018 "дві тисячі сімдесят чотири" замість вірного "дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири" та у дванадцятому абзаці невірно вказана сума прописом, яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави у зв`язку з проведенням експертизи №1650 від 29.11.2018 "одна тисяча сорок чотири" замість вірного "одна тисяча сто сорок чотири".

В судове засідання учасники не з`явились.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи встановлено, що сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи №733 від 27.04.2018 становить 2574 грн., сума, яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за проведення експертизи №1650 від 29.11.2018 становить 1144 грн.

Виходячи з наведеного, суд, вважає за можливе виправити описки у одинадцятому та дванадцятому обзаці резолютивній частині вироку зазначивши вірно прописом суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи №733 від 27.04.2018 як "дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири" та суму, яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за проведення експертизи №1650 від 29.11.2018 як "одна тисяча сто сорок чотири".

Керуючись ст. 379, 374 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у одинадцятому абзаці резолютивної частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року по справі №638/9668/20 зазначивши вірно прописом суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи №733 від 27.04.2018 як "дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири" замість помилково вказаної «дві тисячі сімдесят чотири».

Виправити описку у дванадцятому абзаці резолютивної частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року по справі №638/9668/20 зазначивши вірно прописом суму, яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за проведення експертизи №1650 від 29.11.2018 як "одна тисяча сто сорок чотири" замість помилково вказаної «одна тисяча сорок чотири».

В іншій частині вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1