печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2307/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000903,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора (далі прокурор), яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000906.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, 18.11.2021 року він направив на адресу Офісу Генерального прокурора клопотання про допит його у якості потерпілого, яке, в порушення ст. 220 КПК України, слідчим розглянуто не було.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином, причини неявки не відомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином. 31.01.2022 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшли заперечення прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на скаргу ОСОБА_3 в яких останній просив відмммооовити у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та про причини неявки слідчого суддю не повідомив, а неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи скорочені строку розгляду скарги, встановленні КПК України, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів.

Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 18.11.2021 року ОСОБА_3 направив на адресу Офісу Генерального прокурора клопотання про допит його у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000906.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що постановою процесуального керівника від 15.06.2021 року матеріали досудового розслідування № 0000904, № 0000905, № 0000906, № 0000907, № 0000908, № 0000909, № 0000910, № 0000911, № 0000912 обє`днано у кримінальному провадженні під № 0000903, про що повідомлено ОСОБА_3 .

Як визначено у ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, правом на оскарження бездіяльності прокурора щодо не розгляду клопотання про проведення будь-яких процесуальних дій наділені не будь-які особи, а лише ті, які мають право звертатися до прокурора з клопотаннями.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Разом з тим, ОСОБА_3 не надав слідчому судді доказів на підтвердження його процесуального статусу ні у кримінальному провадженні № 0000906 ні у кримінальному провадженні № 0000903, а, відтак, останнім не надано доказів, що він мав право звертатись до прокурора з вказаним клопотанням.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що в порядку та відповідно до вимог ст. 220 КПК України, підлягають розгляду клопотання, що містять вимоги про проведення процесуальних дій.

Проте, ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора, з клопотанням в якому просить провести допит його у якості потерпілого, що відповідно до глави 20 КПК України належить до слідчих дій, а отже, дане клопотання не підлягає розгляду, в порядку ст. 220 КПК України.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000903, є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000903, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1