Центральний районий суд м.Миколаєва
справа № 490/2642/22-к
провадження 1 - кс/490/1845/2022
У Х В А Л А
25 липня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, депутата Вознесеньської районної ради восьмого скликання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м.Миколаєва звернувся з клопотанням старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженим з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_6 наказом Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» (далі ДП «ДГ «Зорі над Бугом») від 01.12.2010 № 87-к, призначено на посаду програміста вказаного підприємства. В подальшому, останнього призначено на посаду економіст 1-катергорії наказом ДП «ДГ «Зорі над Бугом» від 01.03.2012 № 16-к, також наказом ДП «ДГ «Зорі над Бугом» від 01.02.2020 № 8-к-н. ОСОБА_6 призначено на посаду заступника директора зазначеного підприємства.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на час влаштування ОСОБА_6 до ДП «ДГ «Зорі над Бугом», на посаді директора зазначеного державного підприємства перебував його батько - ОСОБА_8 , якого наказом № 17-К від 19.04.2007 року Миколаївського інституту агропромислового виробництва призначено директором ДП «ДГ «Зорі над Бугом», на підставі якого з останнім укладено відповідний контракт. В подальшому з ОСОБА_8 укладались аналогічні контракти, зокрема, строк дії останнього - з 09.08.2016 по 09.08.2021. Далі, 03.08.2021 року виконувачем обов`язків президента Національної академії аграрних наук України ОСОБА_9 винесено наказ № 294, відповідно до якого ОСОБА_8 звільнено з посади директора ДП «ДГ «Зорі над Бугом» в зв`язку із закінченням дії контракту.
Відповідно до наказу директора ДП «ДГ «Зорі над Бугом» № 23-к-а від 29.04.2009року ОСОБА_8 , на посаду головного бухгалтера вказаного підприємства призначено ОСОБА_10 .
Таким чином, вище перераховані особи працювали разом більше як 10 років, та за цей час в останніх виникли стійкі соціальні зв`язки, які поширювались не тільки на робочі відносини, пов`язані з господарською діяльністю підприємства, а й в повсякденному житті.
Наказом від 02.09.2021 року № 346-к президента Національної академії аграрних наук України ОСОБА_11 , директором ДП «ДГ «Зорі над Бугом» призначено ОСОБА_12 .
Проте, ОСОБА_8 , не бажаючи визнавати факт власного звільнення з посади директора ДП «ДГ «Зорі над Бугом», заручившись підтримкою ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та інших працівників ДП «ДГ «Зорі над Бугом», протягом декількох місяців вчиняли дії, направлені на перешкоджання ОСОБА_12 приступити до виконання службових обов`язків, а саме: ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_8 видав наказ № 100-к від 11.11.2021, яким поклав на себе виконання обов`язків директора даного підприємства; вивезли частину бухгалтерської та правовстановлюючої документації до іншого суб`єкта господарської діяльності - ТОВ «Агроюгсервіс-В»; вводили в оману всіх співробітників ДП «ДГ «Зорі над Бугом» щодо рейдерського захоплення ОСОБА_12 державного підприємства; організовували відповідні демонстрації (збори) з підконтрольними їм співробітниками державного підприємства; заблокували вхідні двері адміністративної будівлі ДП «ДГ «Зорі над Бугом», чим блокували роботу новопризначеного керівника.
В листопаді 2021 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_8 , будучи депутатом Миколаївської обласної ради восьмого скликання, знаючи, що отримання дозволу на санітарну вирубку лісосмуг у встановленому законодавством порядку є довготривалим процесом, володіючи організаторськими здібностями, достатніми теоретичними та практичними знаннями, набувши особистих зв`язків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи про власне звільнення з посади директора ДП «ДГ «Зорі над Бугом», не бажаючи миритись з вказаним фактом та перешкоджаючи ОСОБА_12 приступити до виконання службових обов`язків, маючи власну потребу, потребу співробітників ДП «ДГ «Зорі над Бугом» та самого державного підприємства у забезпеченні дровами в опалювальний сезон, організував протиправну діяльність, пов`язану із незаконною порубкою дерев у полезахисній лісосмузі з кадастровим номером :07:000:0034, розташованій на території Яструбинівської сільської ради, Вознесенського району, Миколаївської області, яка є власністю держави та перебуває у постійному користуванні ДП «ДГ «Зорі над Бугом», перевезення та зберігання незаконно зрубаної деревини.
Розуміючи, що лише його зусиль буде не достатньо для забезпечення виконання лісорубних робіт, транспортування, завантаження, вивантаження зрубаної деревини, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки, залучення значних матеріальних та людських ресурсів, ОСОБА_8 вирішив створити стійке об`єднання у формі організованої групи, залучивши до її складу осіб, об`єднаних єдиним злочинним умислом, які визнаватимуть його авторитет як керівника, а також бездоганно виконуватимуть відведені їм функції під час здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з організацією порубки дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу з кадастровим номером :07:000:0034, яка відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку перебуває у постійному користуванні ДП «ДГ «Зорі над Бугом», та розташована на території Яструбинівської сільської ради, Вознесенського району, Миколаївської області, перевезенням та вивантаженням, зберіганням зрубаних дерев.
Діючи з указаною метою, ОСОБА_8 розробив план злочинної діяльності, яким передбачив:
-залучення до вчинення злочинів осіб, які б забезпечили виконання злочинних намірів та досягнення злочинної мети, розподілення між ними функцій у вчиненні злочину, особистий контроль та спрямовування їх злочинної діяльності;
-забезпечення необхідними засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності (вантажним транспортом, бензиновими пилами, запасними частинами до них, паливно-мастильними матеріалами);
-підшукання місця порубки деревини серед захисних лісових насаджень, які перебувають у постійному користуванні ДП «ДГ «Зорі над Бугом»;
-перевезення незаконно зрубаної деревини територією Вознесенського району до ДП «ДГ «Зорі над Бугом» та до місць мешкання співробітників цього підприємства;
-організацію використання незаконно зрубаної деревини для власних потреб та потреб ДП «ДГ «Зорі над Бугом»;
-розробку, використання та дотримання членами організованої групи методів конспірації своєї злочинної діяльності;
-запевнення працівників ДП «ДГ «Зорі над Бугом», які безпосередньо будуть здійснювати порубку дерев, про законність їх дій.
Розробивши вказаний вище план злочинної діяльності, усвідомлюючи неможливість самостійної його реалізації, розуміючи переваги здійснення злочинної діяльності у складі організованої групи, ОСОБА_8 перебуваючи у міцних соціальних зв`язках із співробітниками ДП «ДГ «Зорі над Бугом» ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , шляхом переконань та заохочень запропонував їм взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із порубкою дерев у захисному лісовому насаджені лінійного типу, яка перебуває у постійному користуванні ДП «ДГ «Зорі над Бугом», перевезенням, зберіганням та використанням незаконно зрубаних дерев для власних потреб.
Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_10 протягом тривалого періоду часу працювали з ОСОБА_8 у ДП «ДГ «Зорі над Бугом», усвідомлювали, що він звільнений з посади директора державного підприємства з 02.09.2021 року, умисно саботували робочий процес в державному підприємстві під керівництвом ОСОБА_12 , виконуючи вказівки ОСОБА_8 щодо господарської діяльності підприємства, розуміючи близьке настання холодної пори року та залежність співробітників ДП «ДГ «Зорі над Бугом» та самого підприємства від опалювальних матеріалів (деревини), маючи на меті заручитись підтримкою інших співробітників державного підприємства та використання незаконно вирубленої деревини в господарських цілях підприємства, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_8 , давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.
Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, ОСОБА_8 , довів членам організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , детальний план спільної злочинної діяльності, розподілив ролі і функції кожного учасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети - використання деревини у власних цілях та цілях ДП «ДГ «Зорі над Бугом», заручившись таким чином підтримкою інших співробітників ДП «ДГ «Зорі над Бугом», а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.
Зокрема, відповідно до плану злочинної діяльності, співучасникам організованої групи були відведені наступні функції.
Так, ОСОБА_6 , для досягнення заздалегідь обумовленої мети щодо функціонування незаконної діяльності, виконував наступні злочинні дії:
-за вказівкою ОСОБА_8 організовував роботу співробітників ДП «ДГ «Зорі над Бугом», які здійснювали незаконну порубку деревини;
-за вказівкою ОСОБА_8 вказував співробітникам ДП «ДГ «Зорі над Бугом» місце порубки деревини, проводив інструктажі, під час яких вводив в оману осіб щодо наявності дозволів на рубку полезахисної лісосмуги та направляв на проведення незаконних робіт;
-з метою уникнення розкриття протиправної діяльності організованої групи, вживав заходів дезінформації та маскування такої діяльності під виглядом затвердження ним акту обстеження полезахисної лісової смуги з вказівкою необхідності здійснення її санітарної чистки;
-за вказівкою ОСОБА_8 запевняв співробітників ДП «ДГ «Зорі над Бугом», правоохоронні органи та представників ТОВ «Мисливці Побужжя» в законності протиправної рубки полезахисної лісосмуги, маскуючи такі дії під виглядом санітарної чистки полезахисної лісосмуги;
-контроль за виконавцями під час здійснення незаконної порубки дерев, а саме був безпосередньо присутній перед початком порубки, спілкувався з працівниками щодо обставин порубки та переконував у її законності, а після виявлення факту незаконної порубки дерев надавав пояснення та представляв інтереси підприємства в правоохоронних органах.
При цьому, ОСОБА_10 , для досягнення заздалегідь обумовленої мети щодо функціонування незаконної діяльності виконувала наступні злочинні дії:
-за вказівкою ОСОБА_8 організовувала роботу співробітників ДП «ДГ «Зорі над Бугом», які здійснювали незаконну порубку деревини;
-за вказівкою ОСОБА_8 вказала співробітникам ДП «ДГ «Зорі над Бугом» місце порубки деревини;
-з метою уникнення розкриття замовниками протиправної діяльності організованої групи, вживала заходи дезінформації та маскування такої діяльності, надавши вказівки співробітникам ДП «ДГ «Зорі над Бугом» підготувати та видати акт обстеження полезахисної лісової смуги з вказівкою необхідності здійснення її санітарної чистки;
-за вказівкою ОСОБА_8 запевняла співробітників ДП «ДГ «Зорі над Бугом», правоохоронні органи та представників ТОВ «Мисливці Побужжя» в законності протиправної порубки полезахисної лісосмуги;
-контроль за виконавцями під час здійснення незаконної порубки дерев (швидкість роботи, об`єм, особиста присутність під час незаконної порубки, контроль за вивантаженням частини деревини на власному подвір`ї);
Керівництво організованою групою взяв на себе ОСОБА_8 , який, згідно з планом злочинної діяльності, відвів собі функції:
-загального керівництва діями членів організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ;
-підшукання місця порубки дерев;
-разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 введення в оману співробітників ДП «ДГ «Зорі над Бугом», запевнюючи їх в наявності дозвільних документів на порубку полезахисної лісосмуги та законності протиправних дій;
-встановлення режиму роботи для виконавців;
-надання вказівки співробітникам ДП «ДГ «Зорі над Бугом» використовувати транспортні засоби та знаряддя, що перебувають на балансі державного підприємства, для вчинення злочинної діяльності;
-організації розподілу незаконно зрубаних дерев;
-надання вказівок ОСОБА_10 та ОСОБА_6 щодо організації незаконної порубки дерев, транспортування незаконно зрубаних дерев, підготовки та передачі до правоохоронних органів довідки і акту обстеження полезахисної лісової смуги з вказівкою необхідності здійснення її санітарної чистки з метою дезінформації та маскування своїх незаконних дій під законні;
-вжиття заходів щодо уникнення відповідальності під час надання показів та документів правоохоронним органам;
-контроль за дотриманням членами організованої групи методів конспірації злочинної діяльності.
Дисциплінованість членів організованої групи підтримувалась її згуртованістю, підпорядкованістю, виконанням вказівок керівника, чітким розподіленням ролей між учасниками групи, усвідомленням кожним з учасників того, що успішне досягнення злочинної мети групи можливе лише при належному виконанні ними своїх функцій згідно з розподілом ролей.
Таким чином, за вказаних обставин, не пізніше листопада 2021 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 створив організовану групу, члени якої ОСОБА_6 та ОСОБА_10 добровільно зорганізувались з метою вчинення злочину, пов`язаного із незаконною порубкою дерев у полезахисній лісосмузі з кадастровим номером :07:000:0034, розташованій на території Яструбинівської сільської ради, Вознесенського району, Миколаївської області, яка є власністю держави та перебуває у постійному користуванні ДП «ДГ «Зорі над Бугом», транспортуванням і використанням у власних цілях та ціляхДП «ДГ «Зорі над Бугом» незаконно зрубаних дерев.
Організована група, створена і очолювана ОСОБА_8 була стійким об`єднанням, що характеризувалась стабільністю та згуртованістю свого складу, спільною злочинною метою, міцністю соціальних зв`язків, довірчими стосунками, розробкою і погодженістю плану, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до вчинення злочину всіма членами організованої групи.
Так, у період часу з початку листопада 2021 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, по 22.11.2021року члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 реалізуючи свій умисел на незаконну порубкою дерев у полезахисній лісосмузі з кадастровим номером :07:000:0034 та використання зрубаної деревини у власних цілях та цілях ДП «ДГ «Зорі над Бугом», залучивши співробітників державного підприємства, у порушення вимог ст. 69 ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 23.05.2007 року № 761 та правил утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 650, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.
19.11.2022 року ОСОБА_8 будучи обізнаним про власне звільнення з ДП «ДГ «Зорі над Бугом», разом із заступником директора «ДП «ДГ «Зорі над Бугом» ОСОБА_6 , який з метою перешкоджання ОСОБА_12 приступити до виконання службових обов`язків, видав наказ № 100-к від 11.11.2021 року, яким поклав сам на себе виконання обов`язків директора підприємства, та головним бухгалтером ДП «ДГ «Зорі над Бугом» ОСОБА_10 , маючи на меті залучитись підтримкою інших співробітників ДП «ДГ «Зорі над Бугом» та використання незаконно зрубленої деревини для власних потреб та потреб підприємства, знаючи про гостру потребу останніх та самого державного підприємства в забезпеченні дровами в опалювальний сезон, вчинили дії, направленні на введення в оману співробітників ДП «ДГ «Зорі над Бугом».
Зокрема, користуючись авторитетом, отриманим за довгий час перебування на посаді директора ДП «ДГ «Зорі над Бугом», та авторитетом ОСОБА_6 , як в.о. директора державного підприємства, і ОСОБА_10 , як головного бухгалтера підприємства, повідомили співробітникам ДП «ДГ «Зорі над Бугом» про наявність дозвільних документів на порубку дерев, запевнивши таким чином останніх в законності їх дій, надали вказівки співробітникам ДП «ДГ «Зорі над Бугом» здійснювати порубку полезахисної лісосмуги, яка є власністю держави та перебуває у постійному користуванні ДП «ДГ «Зорі над Бугом» та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :07:000:0034, що розташована на території Яструбинівської сільської ради, Вознесенського району, Миколаївської області.
У подальшому, в період часу з 20.11.2021 року по 22.11.2021 року, співробітники ДП «ДГ «Зорі над Бугом», а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та інші, будучи впевненими в законності власних дій, при цьому не маючи при собі будь-яких дозвільних документів, передбачених чинним законодавством, діючи за вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , використовуючи вантажні автомобілі «ГАЗ-3307», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , «ЗИЛ-ММЗ554М», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , бензопилу «Zenit БПЛ-455/2600» та використовуючи власні паливно-мастильні матеріали, здійснили порубку частини полезахисної лісосмуги, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :07:000:0034, є власністю держави та перебуває у постійному користуванні ДП «ДГ «Зорі над Бугом», та розташована на території Яструбинівської сільської ради, Вознесенського району, Миколаївської області. Внаслідок протиправних дій останніх, з 20.11.2021 року по 22.11.2021 року, незаконно зрубано 184 живоростучих дерева, а саме: 129 дерев дубу, 36 дерев акації, 17 дерев ясену та 2 дерева клену, після чого розпиляно їх на колоди різної довжини.
При цьому, 20.11.2021 року приблизно 5 метрів кубічних зазначених незаконно зрубаних дерев перевезені співробітниками ДП «ДГ «Зорі над Бугом» до місця мешкання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , яка особисто була присутня під час розгрузки деревини та надавала вказівки співробітникам підприємства щодо місця вигрузки. Зазначені незаконно зрубані дерева 17.12.2021 року були вилучені працівниками поліції в ході проведення обшуку за вказаною адресою.
22.11.2021 року близько 12:00, протиправна порубка співробітниками ДП «ДГ «Зорі над Бугом», яких ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 запевнили у законності таких дій, полезахисної лісосмуги, розташованої на земельній ділянці з кадастровим номером :07:000:0034, яка є власністю держави та перебуває у постійному користуванні ДП «ДГ «Зорі над Бугом», зафіксована представниками ТОВ «Мисливці Побужжя» ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , які з метою припинення незаконної рубки викликали співробітників поліції.
В подальшому, усвідомлюючи викриття незаконної діяльності організованої групи та невідворотність кримінальної відповідальності, 22.11.2021 року о 12:12 ОСОБА_8 надав вказівку ОСОБА_10 та ОСОБА_6 приїхати до місця вчинення злочину та вжити заходів дезінформації та маскування такої діяльності, видавши її під санітарну чистку полезахисної лісосмуги.
При цьому, 22.11.2021 року ОСОБА_8 в період часу з 12:07 по 12:13 телефонував на мобільні телефони співробітникам ДП «ДГ «Зорі над Бугом», а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_30 , які за його, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вказівками здійснювали незаконну порубку дерев, і далі запевняв їх про законність порубки.
У свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , виконуючи вказівку ОСОБА_8 , діючи умисно, розуміючи можливість викриття незаконної діяльності організованої групи, 22.11.2021 року приблизно о 13:00 прибули до місця вчинення злочину, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0034, та надали пояснення співробітникам правоохоронних органів та представникам ТОВ «Мисливці Побужжя», в яких зазначили, що на цій земельній ділянці проходить планована санітарна чистка полезахисної лісосмуги. Однак, будь-яких дозвільних документів для обґрунтування законності таких дій останніми не надано.
Намагаючись і надалі запобігти викриттю незаконної порубки дерев, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , на виконання вказівки ОСОБА_8 , отриманої телефонним зв`язком 22.11.2021 року о 18:21, склали акт про обстеження полезахисних лісових смуг та інших захисних насаджень, датований 11.11.2021 року, в якому зазначили про необхідність санітарної чистки полезахисної лісосмуги, який надали 23.11.2021 року працівникам правоохоронних органів.
23.06.2022 року прокурором за дорученням керівника Миколаївської обласної прокуратури повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України:
Вказані вище дії підозрюваного ОСОБА_6 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України , за фактом незаконної пробки дерев у захисному лісовому насадженні, що знаходиться на території земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0034, яка розташована на території Яструбинівської сільської ради, Вознесенського району, Миколаївської області, в наслідок якої заподіяні збитки державі в особі ДП «ДГ «Зорі над Бугом» на суму 664 788, 48 грн.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник виступили проти задоволення клопотання заперечували та просили суд відмовити у його задоволені.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення ґрунтується на доказах, здобутих під час досудового розслідування кримінального провадження, зокрема: - наказом № 346-к від 02.09.2021 року, особовою справою ОСОБА_6 (ДП «ДГ «Зорі над Бугом»); - актом обстеження полезахисних лісових смуг та інших захисних насаджень від 11.11.2021 року; - довідкою № 282 від 23.11.2021 року; - довідкою № 280 від 23.11.2021 року; - довідкою № 281 від 23.11.2021 року; - листом про вчинення кримінального правопорушення за вх. № 9465-2021 від 20.12.2021 року; - наказом 100-к від 11.11.2021 року; - листом № 10-14-0.167-1134/2-22 від 06.06.2022 року; - листом № 1282/01/05/07 від 30.05.2022 року; - листом № 314 від 13.06.2022 року; - листом № 294 від 16.06.2022 року; - листом № 78-05-09 від 22.06.2022 року; - протоколом огляду місця події від 22.11.2021 року; - протоколом огляду носія інформації від 09.06.2022 року; - планом кадастрової зйомки земельних ділянок в межах території Вознесенського району Миколаївської області; - протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж 01.06.2022 року (1142т/55/113-2022 розсекречено);- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.06.2022 року (1143т/55/113-2022 розсекречено); - протоколом огляду носія інформації (407/2022 від 28.06.2022) від 28.06.2022 року; - протоколом огляду носія інформації (410/2022 від 28.06.2022) від 28.06.2022 року; - протоколами допитів свідків: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ; - розрахунком розміру шкоди Державною екологічною інспекцією, висновком експерта № 22-46 від 02.02.2022 року.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного вище злочину.
У своєму клопотанні слідчий зазначив як ризики, задля запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання те, що підозрюваний ОСОБА_6 , а саме: - переховуватись від органу досудового розслідування та суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Отже, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України.
Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, пояснення підозрюваного щодо цих доводів, думку захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку щодо існування зазначених у клопотанні ризиків
Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено існування зазначених вище ризиків, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи наведене, а також те, що вказаний запобіжний захід згідно ч. 3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст. 194 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 179, 193, 194, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 строком до 21.08.2022 року наступні обов`язки:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання, роботи;
- утриматись від спілкування з ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_37 , ОСОБА_33 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_34 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 та іншими особами стосовно обставин інкримінованих кримінальних правопорушень;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1