КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №376/682/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3040/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 19 липня 2022 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 19 липня 2022 року кримінальне провадження №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На дану ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати через істотні порушення судом вимог кримінального процесуального закону.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним правопорушенням, яке пов`язане з домашнім насильством, оскільки вчинене ОСОБА_7 відносно своєї дружини.
Таким чином, за доводами прокурора, суд закрив кримінальне провадження в порушення положень пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, оскільки кримінальне провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством, не підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
За результатами апеляційного розгляду просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав апеляційні вимоги та просив їх задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілу ОСОБА_8 , які заперечували проти доводів прокурора та вважали рішення суду законним і обґрунтованим, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження та проаналізувавши апеляційні доводи прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на розгляді Сквирського районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_8 звернулась до суду із клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з її примиренням із обвинуваченим та відмовою від підтримання приватного обвинувачення.
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 19 липня 2022 року клопотання потерпілої задоволено, кримінальне провадження №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Колегія суддів визнає обґрунтованими апеляційні доводи прокурора про істотні порушення кримінального процесуального закону, допущені судом при розгляді даного провадження, з огляду на наступне.
За встановлених судом фактичних обставин ОСОБА_7 25.03.2022 року о 19 год. вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_8 , в ході якої наніс потерпілій один удар в область лівої бокової поверхні живота, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді колото - різаної рани в області лівої бокової поверхні живота, які згідно висновку експерта №312/Д від 04.05.2022 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більш як три тижні.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке пов`язане з домашнім насильством, суд першої інстанції незаконно закрив кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Колегія суддів вважає, що допущені судом першої інстанції порушення вимог кримінального процесуального закону при постановленні судового рішення є істотними, що за приписами статей 412 та 415 КПК України є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 409, 411, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.
Ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 19 липня 2022 року, якою кримінальне провадження №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, скасувати, та призначити в даному кримінальному провадженні новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _____________ ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3