Справа № 584/106/22
Провадження № 1-кп/584/99/22
В И Р О К
Іменем України

02.08.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 24 червня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично мешкаючого по АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 в один із днів червня 2021 року, приблизно о 16:00, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно без спеціального на те дозволу, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, в лісових насадженнях поблизу с.Волокитине Конотопського району, що розташований на землях Путивльської міської ради Сумської області та перебуває у постійному користуванні Дочірнього агролісогосподарського підприємства «Путивльський агролісгосп», на території природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку «Сеймський», що входить до складу природно-заповідного фонду України, відповідно зі ст.3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», який охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною, де діючи всупереч вимогам п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів та використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», без ордера та лісового квитка, з корисливих мотивів, з метою заготівлі деревини та подальшого її використання, використовуючи бензопилу, заздалегідь підготовлену для скоєння кримінального правопорушення, вчинив самовільно порубку в кварталі 4, виділі 23 трьох дерев сироростучої сосни: 41x40 см, 36x42 см та 36x41 см.

Шкода, заподіяна ОСОБА_4 внаслідок незаконної рубки дерев в кварталі 4 виділі 23 на землях лісового фонду Дочірнього агролісогосподарського підприємства «Путивльський агролісгосп», на території Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, відповідно до розрахунку ДП «Конотопський лісгосп», складає 13266 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.3 ст.246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, вчинена на території природно-заповідного фонду.

26 січня 2022 року між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.3 ст.246 КК України у виді обмеження волі строком 3 роки.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, захисника, яка також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, представників потерпілих, які не заперечували проти затвердження угоди, суд вважає за можливе затвердити угоду з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.246 КК України як як незаконна порубка дерев у лісах, вчинена на території природно-заповідного фонду кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ст.ст.66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, а обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, дані про особу обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України на момент вчинення цього кримінального правопорушення раніше не судимий, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, вчинив нетяжкий злочин, суд вважає узгоджене сторонами покарання таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а отже - може бути призначено обвинуваченому та буде необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Крім того, вироком Путивльського районного суду Сумської області від 16 лютого 2022 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, тому остаточне покарання слід визначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, зарахувавши у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, відбуте покарання за вироком суду від 16 лютого 2022 року, за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Путивльською міською радою Сумської області заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 заподіяної злочином матеріальної шкоди, в сумі 13266 грн., який обвинувачена визнав у повному обсязі, на думку суду, підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.1166 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 січня 2022 року між прокурором Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у кримінальному провадженні №0000101 від 24 червня 2021 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Путивльського районного суду Сумської області від 16 лютого 2022 року остаточно визначити до відбування за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 2 серпня 2022 року.
У строк відбуття покарання зарахувати покарання, відбуте ОСОБА_4 за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 16 лютого 2022 року, з 12 січня 2022 року по 1 серпня 2022 року включно.
Цивільний позов Путивльської міської ради Сумської області (місцезнаходження: вул.князя Володимира, 50, м.Путивль, Сумська область, ) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_4 , на користь Путивльської міської ради Сумської області (Путивльська міська ТГ код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача: Казначейство України, Номер рахунку: UA0018544, код класифікації доходів бюджету: 24060300) 13266 грн. (тринадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень) матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1