Провадження №1-кс/127/4735/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у режимі відеоконференції клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого головою Громадської організації "Фонду енергетичних стратегій, якому 07.04.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене із прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 17.03.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що у період часу з 2013 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівник та власник Інтернет-видання «ПолитНавигатор» www.politnavigator.net (Рішенням РНБО України «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних, спеціальних, економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) від 19.03.2019, введеного в дію Указом Президента України № 82/2019 від 19.03.2019 до власника вказаного вище доменного імені застосовано персональні санкції у вигляді блокування інтернет-провайдером доступу до ресурсів, в тому числі до субдомену), на якому із лютого 2014 року по теперішній час здійснюється систематична публікація матеріалів антиукраїнського характеру, які містять заклики до здійснення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, підтримував контакти із громадянином України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протиправна діяльність якого розслідується у цьому ж кримінальному провадженні.

У ході спілкування, із застосуванням акаунту інтернет-месенджера Telegram «Sergey S @stonemensh», в січні 2022 року, в січні 2022 року ОСОБА_7 надав ОСОБА_4 , який використовував акаунт інтернет-месенджера Telegram «Dmitriy» НОМЕР_1 », пропозицію підібрати та передати ОСОБА_7 списки осіб, які за грошову винагороду можуть здійснювати публікації, виступи, інтерв`ю тощо у інформаційному просторі України, а саме на загальнодоступних блог-платформах мережі Інтернет та телеканалах, тенденційної інформації, завуальовано поданої в інтересах Російської Федерації на шкоду інформаційній безпеці України, на що ОСОБА_4 надав згоду та, 08.01.2022 надав списки відповідних людей, розцінки публікацій «замовних» матеріалів, які мав надавати ОСОБА_7 для подальшої публікації.

Також, 06.01.2022, ОСОБА_7 , який використовував акаунт інтернет-месенджера Telegram «Sergey S @stonemensh», надав ОСОБА_4 , який використовував акаунт інтернет-месенджера Telegram « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 », завдання по вивченню можливості залучення осіб до розповсюдження у інформаційному просторі України т.зв. «кремлівських нарративів» на шкоду інформаційній безпеці України за грошову винагороду, формування т.зв. «пулу експертів», окремо акцентувавши увагу на необхідності маскування та конспіративних заходах такої діяльності, на що ОСОБА_4 відповів згодою. Додатково ОСОБА_7 повідомив, що особа, яка надала йому замовлення на вказану вище діяльність на шкоду інформаційній безпеці України, перебуває у м. Москва.

На виконання поставлених ОСОБА_7 у імперативній формі завдань, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_4 підшукав та надав ОСОБА_7 перелік осіб, який він планує залучити до протиправної діяльності, вартість їх послуг та можливі платформи.

В подальшому, у період часу з 01.02.2022 до 08.02.2022, ОСОБА_7 поставив ОСОБА_4 задачу по розповсюдженню заздалегідь неправдивої, підготовленої ОСОБА_7 в інтересах іноземної держави (Російської Федерації), інформації, направленої на дискредитацію органів державної влади в Україні, нанесення шкоди інформаційній безпеці України, на виконання якої ОСОБА_4 здійснив розсилку особам, із якими підтримує сталі контакти у інформаційній діяльності, тенденційного заздалегідь неправдивого матеріалу щодо діяльності Державної міграційної служби України, із проханням здійснити публікацію таких матеріалів за грошову винагороду, отримавши 08.02.2022 за результатами таких дій т.зв. «звіти» від осіб із якими підтримує сталі контакти у інформаційній діяльності, які, в свою чергу, передав із використанням інтернет-месенджера Telegram ОСОБА_7 , підтвердивши виконання наданого у період 01.02.2022 до 08.02.2022 завдання.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України державну зраду.

07.04.2022, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна чи без такої та відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України віднесений до особливо тяжких злочинів.

08.04.2022 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/7319/22) до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11:50 год. 05.06.2022.

Постановою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури задоволено клопотання слідчого, подане в порядку ст.ст. 294, 295 КПК України та продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 07 липня 2022 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 05.04.2022 під час якого зокрема, виявлено та вилучено речовини, засоби зв`язку та ПЕОМ, які містять відомості щодо вчиненого злочину; протоколом обшуку житла ОСОБА_8 від 30.04.2022, в ході якого вилучено мобільний телефон особи, яка за вказівкою ОСОБА_7 , розмістила «первинну» публікацію тенденційного матеріалу; висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №1876/22-21 від 05.04.2022; протоколами оглядів, складеними у ході досудового розслідування; протоколами допитів свідків; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 ; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На даний час у даному кримінальному провадженні наявні достатні докази для зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , у зв`язку із виявленими в ході досудового слідства обставинами, які мають значення для досудового розслідування в розумінні ст. 91 КПК України.

Враховуючи викладене, виникла необхідність повідомити вказаному підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри, а також скласти обвинувальний акт та виконати вимоги ст. 290 КПК України, також Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється розгляд клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, а саме відомостей про рух коштів по банківській карті, номер якої ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 для оплати виконаного завдання, що потребує додаткового часу для організації виконання вказаних заходів, також Вінницьким апеляційним судом здійснюється розтаємнення ухвал про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, крім того, встановлюються особи-співучасники, які можливо причетні до вчинення вказаного злочину.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України слідчий суддя зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, у тому числі те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проти основ національної безпеки України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 12 до 15 років з конфіскацією майна або без такої,а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується дане клопотання, що свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Окрім того, у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що ОСОБА_4 отримував протиправні вказівки від особи, яка наразі перебуває на ТОТ АР Крим та надавав допомогу у підривній діяльності на шкоду інформаційній безпеці України в інтересах Російської Федерації, яка здійснює збройну агресію проти України, що призвело до тяжких наслідків у вигляді руйнувань на території України, поранень, каліцтв та загибелі людей, а тому наявний ризик переховування ОСОБА_4 на тимчасово непідконтрольній українській владі території та території РФ, що свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі здобутих доказів встановлено, що ОСОБА_4 здійснював свою протиправну діяльність протягом тривалого часу, що свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Крім того, встановлено свідків, в тому числі відомості щодо місцезнаходження яких наразі відсутні, які можуть дати показання щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 і не допитані слідчим на даний час, а тому перебуваючи на волі, останній може незаконно впливати на свідків шляхом їх підкупу, що свідчить про наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, слід враховувати, що ОСОБА_7 наразі оголошений у розшук, перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим та продовжує протиправну діяльність, може впливати на свідків та інших підозрюваних та допомоги ОСОБА_4 уникнути покарання та залишити межі України, що свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та є підстави вважати, що ризики, заявлені у клопотанні, не зменшились та виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою.
Слідчий вказав, що у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а отже є достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою.

Враховуючи те, що 05.06.2022 року закінчується строк тримання ОСОБА_4 під вартою, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін не є можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_5 суду пояснив, що у його підзахисного на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, він розкаюється у вчиненому, його світогляд змінився, він не міг уявити, що буде повномасштабне вторгнення рф до України, ОСОБА_4 співпрацює зі слідством, просить змінити даний запобіжний на більш м"який, а саме домашній арешт за місцем проживання свідка ОСОБА_10 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Слід зазначити, що ризики слідством не доведені, зокрема:переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки у військовий стан виїхати за кордон ОСОБА_4 не має можливості, так як паспорт у нього під час обшуку відібрали, крім того держава Україна не випускає за кордон чоловіків призовного віку, впливати на жодну особу він також не може, оскільки під час обшуку в нього відібрали телефон, банківські картки, грошові кошти, паспорти, тощо. Просить суд, при ухваленні судового рішення взяти до уваги правові позиції Конституційного суду України, викладені у Рішенні від 25.06.2019 №7-р/2019.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 17.03.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2022 (справа №127/7319/22) до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11:50 год. 05.06.2022. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.04.2022 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2022 (справа №127/7319/22) залишено в силі.

Постановою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури задоволено клопотання слідчого, подане в порядку ст.ст. 294, 295 КПК України та продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 07 липня 2022 року.

З дослідженої ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2022 (справа №127/7319/22) встановлено, що наявні ризики переховування ОСОБА_4 на тимчасово непідконтрольні українській владі території та території РФ, ОСОБА_4 здійснював свою протиправну діяльність протягом тривалого часу, що свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється. Крім того, встановлено свідків, а також осіб, яким в подальшому може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину, які можуть дати показання щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 та наразі перебувають у м. Києві і не допитані слідчим на даний час, а тому перебуваючи на волі, останній може незаконно впливати на свідків, що свідчить про наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проти основ національної безпеки України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 12 до 15 років з конфіскацією майна або без такої, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у межах строку досудового розслідування, а саме до 24:00 години 07 липня 2022 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у ДУ «Вінницька УВП №1».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: