Справа № 296/1609/22
Ухвала
Іменем України

25 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
представника володільця майна ТОВ «Ем Ем Сі Україна» - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000119 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
встановив:
Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт на транспортні засоби, які були вилучені під час огляду місця події 09 квітня 2022 року на автомобільній дорозі поблизу Сінгурівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка розміщена за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Сінгури, вул.М.Грушевського, 9, а саме:
1. MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_1 .
2. MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_2 .
3. MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_3 .
4. PEUGEOT 3008, номер кузова НОМЕР_4 .
5. MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_5 .
6. MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_6 .
7. MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_7 .
8. MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_8 .
9. MITSUBISHI НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 .
10. PEUGEOT 3008, номер кузова НОМЕР_11 .
11. CITROEN JUMPER, номер кузова НОМЕР_12 .
12. VOLKSWAGEN CADDY, номер кузова НОМЕР_13 .
13. VOLKSWAGEN CRAFTER, номер кузова НОМЕР_14 .
14. VOLKSWAGEN CRAFTER, номер кузова НОМЕР_15 .
15. VOLKSWAGEN CRAFTER, номер кузова НОМЕР_16 .
16. MITSUBISHI ASX, номер кузова НОМЕР_17 .
17. MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_18 .
18. MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_19 .
19. MITSUBISHI ASX, номер кузова НОМЕР_20 .
20. MITSUBISHI ASX, номер кузова НОМЕР_21 .
21. MITSUBISHI ASX, номер кузова НОМЕР_22 .
22. OPEL MOKKA, номер кузова НОМЕР_23 .
23. MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_24 .
24. MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_25 .
25. PEUGEOT 3008, номер кузова НОМЕР_26 .
26. PEUGEOT 3008, номер кузова НОМЕР_27 .
27. PEUGEOT 3008, номер кузова НОМЕР_28 .
28. MITSUBISHI НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_29 .
29. MITSUBISHI НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_30 .
30. SEAT IBIZA, номер кузова НОМЕР_31 .
31. FREIGHTLINER, номер кузова НОМЕР_32 .
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000119 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
05.04.2022 до СУ ГУНП в Житомирській області надійшла заява директора Дочірнього підприємства «Український термінал» ОСОБА_8 про те, що в період з 24.02.2022 по 02.04.2022, у період воєнного стану, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи транспортними засобами, у тому числі автомобілями: марки «Volkswagen», модель «Т-Roc Style 1.5 TSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_33 ; марки «Volkswagen», модель «Touareg R-Line 3.0 V6 TFSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_34 ; марки «Volkswagen», модель «Touareg R-Line 3.0 V6 TDI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_35 ; марки «Volkswagen», модель «Golf Life 1.6 МРІ», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_36 ; марки «Volkswagen», модель «Т6.1 Kasten L1H1 EU5 4MOTION», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_37 ; марки «Volkswagen», модель «Т-Roc Style 1.5 TSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_33 ; марки «Audi», модель «Q3 Sportback 40 TFSI guattro S line», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_38 та іншими транспортними засобами, які за договором зберігання перебували у тимчасовому володінні і користуванні Дочірнього підприємства «Український термінал» () та зберігались на території автомобільного майданчика, розташованого за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Копилів, вул.Миру, 4.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення виконавчий директор Дочірнього підприємства «Український термінал» ОСОБА_9 підтвердив зазначений факт та пояснив, що ДП «Український термінал» має спеціалізований майданчик для зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Копилів, вул.Миру, 4, на території якого, на підставі договірних угод, зберігаються транспортні засоби різних марок.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Крім того, Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року продовжено строком на 30 діб.
На виконання постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, оперативним підрозділом УСБУ в Житомирській області та УКР ГУНП в Житомирській області встановлено, що вищевказані автомобілі та інші викрадені транспортні засоби можуть знаходитися на території Житомирського району.
В подальшому, 09 квітня 2022 року проведено огляд місця події, що знаходиться на автомобільній дорозі поблизу Сінгурівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка розміщена за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Сінгури, вул.М.Грушевського, 9. Під час вказаного огляду виявлено ряд транспортних засобів, які зберігалися на території ДП «Український термінал» за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Копилів, вул.Миру, 4.
Необхідність накладення арешту прокурор обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення для кримінального провадження, як речових доказів по кримінальному провадженню.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Прокурор додатково пояснив, що накладення арешту на вказані транспортні засоби зумовлено також необхідністю проведення автотоварознавчої експертизи.
Представник володільця майна ТОВ «Ем Ем Сі Україна» - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про арешт майна - транспортних засобів марки "MITSUBISHI" - заперечував. Вказав, що власник зацікавлений, щоб автомобілі зберігались у нього без накладення арешту. При цьому, прокурором не доведено правових підстав для накладення арешту на транспортні засоби марки "MITSUBISHI", а також необхідності проведення в межах кримінального провадження їх автотоварознавчої експертизи, оскільки всі первинні документи, на підставі яких визначається вартість транспортних засобів, наявні у власника ТОВ «Ем Ем Сі Україна» і можуть бути надати органу досудового розслідування. Крім того, ТОВ «Ем Ем Сі Україна» не має жодного статусу у кримінальному провадженні №0000119 від 05.04.2022.
Представник ДП Український термінал подав до суду заяву в якій клопотання про арешт автомобілів просить провести без його присутності.
Представник володільця майна ТОВ Пежо Сітроен Україна подав до суду клопотання в якому розгляд клопотання про арешт автомобілів просить провести без його присутності, та з метою збереження майна Товариства накласти арешт на автомобілі на період проведення необхідних експертиз.
Представники володільців майна ТОВ Райдер Україна та ТОВ Порше Україна в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання.
Частиною першою статті 172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання..
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Обставини, викладені у клопотанні та обґрунтованість накладення арешту підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду місця події від 09.04.2022; рапортом заступника начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_10 від 05.04.2022; заявою Дочірнього підприємства Український Термінал про вчинення кримінального правопорушення; додатковою заявою Дочірнього підприємства Український Термінал про вчинення кримінального правопорушення; договором консигнації №RT210526 на обслуговування митних вантажів і наданню послуг на складах від 26 травня 2021 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; рапортом заступника начальника відділу УКР ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_11 від 05.04.2022; рапортом старшого слідчого СУ ГУНП Житомирській області ОСОБА_12 від 08.04.2022; повідомленням командувача Сил логістики Збройних Сил України генерал - майора ОСОБА_13 від 06.04.2022 №370/1652; орієнтовним списком автомобільної техніки вилученої протягом 31.03.2022-01.04.2022 з майданчика зберігання ДП Український термінал; повідомленням ДП Український Термінал вих.№08/04-22; постановою про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 10 квітня 2022 року; рапортом оперуповноваженого КР ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_14 від 09.04.2022; витягами з договорів та Комерційної політики ТОВ ПЕЖО СІТРОЕН УКРАЇНА; витягом з Комерційної політики для нових автомобілів ТОВ ПЕЖО СТРОЕН Україна; митними деклараціями на транспортні засоби щодо яких подано клопотання про арешт; товарно - транспортною накладною №03 20 Січня 2022р; міжнародними товарно - транспортними накладними №835262, №835998, №832526, №832525, №835304; договором - дорученням №852 на обслуговування митних вантажів і наданню послуг на складах; актом звірки майна на відповідальному зберіганні від 13 квітня 2022 року; договором про надання послуг зі зберігання та складського обслуговування товарів від 23 жовтня 2020 року; інвентаризаційним описом товарно - матеріальних цінностей від 08.04.2022.
Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що транспортні засоби, вилучені в ході проведення огляду місця події 09 квітня 2022 року на автомобільній дорозі поблизу Сінгурівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка розміщена за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Сінгури, вул.М.Грушевського, 9, - містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000119 від 05.04.2022.
Також слідчий суддя враховує доводи прокурора в частині необхідності проведення автотоварознавчої експертизи вилучених транспортних засобів, висновки якої слугуватимуть доказом в межах кримінального провадження №0000119.
Посилання адвоката ОСОБА_7 на відсутність у ТОВ «Ем Ем Сі Україна» визначеного статусу в межах кримінального провадження, а також необхідність зберігання транспортних засобів марки "MITSUBISHI" власником ТОВ «Ем Ем Сі Україна», не впливає на правові підстави для накладення арешту на вилучені 09.04.2022 транспортні засоби.
Враховуючи наведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також оскільки вказані в поданому клопотанні про арешт майна автомобілі необхідні для проведення автотоварознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 09 квітня 2022 року на автомобільній дорозі поблизу Сінгурівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка розміщена за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Сінгури, вул.М.Грушевського, 9.
Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000119 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на транспортні засоби, які були вилучені під час огляду місця події 09 квітня 2022 року на автомобільній дорозі поблизу Сінгурівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка розміщена за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Сінгури, вул.М.Грушевського, 9, а саме на:
1. MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_1 .
2. MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_2 .
3. MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_3 .
4. PEUGEOT 3008, номер кузова НОМЕР_4 .
5. MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_5 .
6. MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_6 .
7. MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_7 .
8. MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_8 .
9. MITSUBISHI НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 .
10. PEUGEOT 3008, номер кузова НОМЕР_11 .
11. CITROEN JUMPER, номер кузова НОМЕР_12 .
12. VOLKSWAGEN CADDY, номер кузова НОМЕР_13 .
13. VOLKSWAGEN CRAFTER, номер кузова НОМЕР_14 .
14. VOLKSWAGEN CRAFTER, номер кузова НОМЕР_15 .
15. VOLKSWAGEN CRAFTER, номер кузова НОМЕР_16 .
16. MITSUBISHI ASX, номер кузова НОМЕР_17 .
17. MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_18 .
18. MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_19 .
19. MITSUBISHI ASX, номер кузова НОМЕР_20 .
20. MITSUBISHI ASX, номер кузова НОМЕР_21 .
21. MITSUBISHI ASX, номер кузова НОМЕР_22 .
22. OPEL MOKKA, номер кузова НОМЕР_23 .
23. MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_24 .
24. MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_25 .
25. PEUGEOT 3008, номер кузова НОМЕР_26 .
26. PEUGEOT 3008, номер кузова НОМЕР_27 .
27. PEUGEOT 3008, номер кузова НОМЕР_28 .
28. MITSUBISHI НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_29 .
29. MITSUBISHI НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_30 .
30. SEAT IBIZA, номер кузова НОМЕР_31 .
31. FREIGHTLINER, номер кузова НОМЕР_32 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали суду складено 25 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1