Справа № 588/1030/22
провадження №1-кс/588/235/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000373, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.10.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 14.10.2022 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені 14.10.2022 в ході огляду місця події на ділянці лісу у 23 кварталі 3 виділі Нескучанського лісництва ДП "Тростянецький лісгосп", що відноситься до території Гетьманського національного природного парку і розташована неподалік с.Лучка Охтирського району: 1) чотири зрізи з чотирьох пнів (пень №1 діаметром 13 см., №2 12 см., №3 12 см., №4 13 см. відповідно) та чотири зрізи з нижніх частин вказаних стовбурів дерев «клену звичайного гостролистого», які, як є підстави вважати, належать ДП «Тростянецький лісгосп» (адреса: м.Тростянець, вул. Нескучанська, 3); 2) сокиру з дерев`яним руків`ям загальною довжиною близько 40 см., яка, як є підстави вважати, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000373 розпочате 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України по факту незаконного порубу чотирьох дерев клену на території природно-заповідного фонду неподалік с.Лучка Охтирського району, що відноситься до території Гетьманського національного природного парку.
Старшим слідчим ОСОБА_3 13.10.2022 проведено огляд місця події із залученням в якості спеціаліста лісничого Нескучанського лісництва ОСОБА_6 , який вказав, що поруб вчинено на ділянці лісу у 23 кварталі 3 виділі Нескучанського лісництва ДП "Тростянецький лісгосп", що відноситься до територій природно-заповідного фонду, а саме Гетьманського національного природного парку і розташована неподалік с.Лучка Охтирського району. В ході вказаного огляду місця події виявлено чотири пні (пень №1 діаметром 13 см., №2 12 см., №3- 12 см., №4 13 см. відповідно), біля яких стовбури з кронами та листям, дерев «клену звичайного гостролистого», що мають сліди, характерні для зрубування сокирою.
В ході огляду місця події вилучено чотири зрізи з указаних чотирьох пнів та чотири зрізи з нижніх частин вказаних стовбурів дерев «клену звичайного гостролистого», які, як є підстави вважати, належать ДП «Тростянецький лісгосп». Крім того, в ході огляду місця події виявлено та вилучено сокиру з дерев`яним руків`ям загальною довжиною близько 40 см., яка, як є підстави вважати, належить ОСОБА_5 .
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указане майно має значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були предметом та знаряддям вчинення вище вказаного кримінального правопорушення та необхідні для проведення судової трасологічної експертизи, слідчий з мтою їх збереження просив накласти арешт.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник ДП "Тростянецький лісгосп" та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України.
Під час огляду місця події 13.10.2022 року, проведеного у присутності понятих та за участі лісничого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ділянці лісу між с.Мащанка та с.Лучка Охтирського району неподалік автодороги виявлено та вилучено сокиру, якою зі слів учасника огляду ОСОБА_5 він зруюав три дерева. Також на місці огляду виявлено чотири пні (пень №1 діаметром 13 см., №2 12 см., №3- 12 см., №4 13 см). В ході огляду за допомогою бензопили були виготовлені зрізи з чотирьох пнів та чотирьох стовбурів клену гостролистого звичайного.
Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 14.10.2022 вилучені сокира, чотири зрізи з пеньків, чотири зрізи зі стовбурів дерев клену гостролистого звичайного було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені сокиру, чотири зрізи з пеньків, чотири зрізи зі стовбурів дерев клену гостролистого звичайного, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судової експертизи, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучені 13.10.2022 в ході огляду місця події на ділянці лісу у 23 кварталі 3 виділі Нескучанського лісництва ДП "Тростянецький лісгосп", що відноситься до території Гетьманського національного природного парку і розташована неподалік с.Лучка Охтирського району: 1) чотири зрізи з чотирьох пнів (пень №1 діаметром 13 см., №2 12 см., №3 12 см., №4 13 см) та чотири зрізи з нижніх частин вказаних стовбурів дерев «клену звичайного гостролистого»; 2) сокиру з дерев`яним руків`ям загальною довжиною близько 40 см.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області (вул.Благовіщенська 34, м.Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1