Справа № 214/2167/22
1-в/214/160/22
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

29 квітня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , засудженого 10 лютого 2009 року вироком Московського міського суду РФ за п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «б, в» ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. ст. 5, 71 КК РФ до 16 років 06 місяців позбавлення волі, приведеним ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.08.2013 року у відповідність із законодавством України, яким уважати ОСОБА_2 засудженим за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. ст. 70, 72 КК України до 15 років позбавлення волі, ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 04.02.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_2 з 19 травня 2008 року по 16 квітня 2009 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки судом установлено, що як начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», так і засуджений та прокурор перебувають за межами м. Кривого Рогу, а тому, приймаючи до уваги зазначені обставини, суд уважає за необхідне за власною ініціативою призначити розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити о 12 годині 00 хвилин 11 травня 2022 року дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по розгляду подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Доручити начальнику Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» призначити службову особу зазначеної установи для участі у розгляді зазначеного клопотання.

Забезпечити участь прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області у розгляді зазначеного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .