У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2022 року Справа № 542/1203/22
Провадження №1-в/542/37/22
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари Полтавської області подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначене подання.
Подання Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, виконала покладені на неї обов`язки вироком суду.
Представник Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі. У заяві зазначила, що подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що подання підлягає задоволенню.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд подання без її участі. У заяві також вказала, що проти задоволення подання не заперечує.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі наведеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд подання за відсутності осіб, які не з`явились та надали заяви про розгляд у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали особової справи та документи додані до подання, вважає, що подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 16 версеня 2020 року вироком Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2020 рокудля засудженої закінчився. Протягом іспитового строку засуджена нового кримінального правопорушення не вчинила, покладені на неї обов`язки вироком суду виконала.
Таким чином, перешкоди для звільнення засудженої від призначеного покарання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, статтями 537-539 КПК України, суд,
постановив :

Подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1