Справа № 569/5735/22
УХВАЛА

06 червня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського РУР ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиву інформацію в офіційний документ - висновок №697/01-26/20 від 02.11.2020 року, щодо погодження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у постійне користування загальною площею 6,9034 га ІНФОРМАЦІЯ_2 для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій за рахунок земель житлової та громадської забудови в с. Городок шляхом вказання приналежності землі до земель житлової та громадської забудови
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - Складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів - ч. 1 ст. 366 КК України, несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації за попередньою змовою групою осіб - ч.3 ст.362 КК України, самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці - ч.4 ст. 197-1 КК України
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: охоронний договір №9п затверджений розпорядження Представника Президента України №121 від 25.03.1993; охоронний договір 1515 затверджений постановою Ради міністрів УРСР №442 від 06.09.1979; охоронний договір №615 затверджений постановою Ради міністрів УРСР №970 від 24.08.1963; заключення спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; охоронні і охоронно- орендні договори з користувачами, які були укладені на виконання вказаного розпорядження, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 №213 від 13.10.1993 щодо створення парку-пам`ятки садово- паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
Підстави, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: 1. охоронного договору №9п, затвердженого розпорядженням Представника Президента України №121 від 25.03.1993; 2. охоронного договору №1515, затвердженого постановою Ради міністрів УРСР №442 від 06.09.1979; 3. охоронного договору №615, затвердженого постановою Ради міністрів УРСР №970 від 24.08.1963; 4. заключення спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 5. охоронних і охоронно-орендних договорів з користувачами, які були укладені ІНФОРМАЦІЯ_9 на виконання розпорядження Представника Президента України від 26.01.1994 №30; 6. рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №213 від 13.10.1993 щодо створення парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії, (здійснити виїмку).
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1