Справа 688/2305/22
№ 1-кс/688/1607/22
Ухвала
26 серпня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження,
встановив:

25 серпня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У своїй скарзі скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.

У поданій скарзі скаржник зазначає, що 10.08.2022 року, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти адвоката ОСОБА_4 , на її електронну пошту надійшли листи слідчого ОСОБА_3 №кол- 15/121/124/02-2022 від 10.08.2022 року на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а також на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про те, що 09.08.2022 року кримінальне провадження повторно закрито на підставі висновку експерта від 29.07.2022 року №106, оскільки причиною смерті ОСОБА_6 є самогубство шляхом повішення.
Станом на 22.08.2022 року копія постанови від 09.08.2022 року слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000516 або №000516 від 30.05.2022 року скаржнику не надходила, а тому скаржник позбавлений можливості долучити до скарги постанову від 09.08.2022 року, а також навести додаткові аргументи незаконності оскаржуваної постанови від 09.08.2022 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що обставини, на які посилається скаржник, належно не підтверджені документами які доданні до матеріалів скарги.
За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частина 1 ст. 117 КПК України визначає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 304 КПК України ОСОБА_2 мала право на звернення із скаргою в порядку ст. 303 КПК України до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом десяти днів з 10.08.2022 року.

На підставі вище викладеного, зважаючи, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РКП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, з огляду на те, що поважних причин для поновлення цього строку не встановлено, приходжу до висновку, що скарга разом зі всіма доданими матеріалами підлягає поверненню скаржнику.
Крім того, скаржник у своїй скарзі зазначає два різних кримінальних провадження №000516, №00516 що в свою чергу позбавляє можливості перевірити кримінальне провадження на яке посилається скаржник як на підставу своїх доводів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 303, 304, 306, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, повернути скаржнику.
Ро`зяснити, що поверненя скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК