Провадження №1-кс/522/6156/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на наступне.

СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у кримінальному провадженні №0000291 від 30.08.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 29.08.2022 року о 15 год. 55 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, під`їхавши на спортивному мотоциклі чорного кольору до припаркованого на узбіччі транспортного засобу «Ford Fiesta» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , облила транспортний засіб невстановленою речовиною (напевно кислотою, або розчинником), що призвело до чисельних пошкоджень лакофарбового покриття транспортного засобу потерпілої.

В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 відповідно до її посади старшого державного виконавця перебувають матеріали виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час провадження намагався здійснювати психологічний тиск на потерпілу вимагаючи від неї зняття арешту з його майна.

З матеріалів виконавчого провадження № 69468426 стосовно боржника ОСОБА_6 , що відповідно до постанови ОСОБА_5 , 29.08.2022 року примусово з боржника ОСОБА_6 було стягнуто грошові кошти на погашення боргу. Вказаний переказ грошових коштів виконаний примусово, був проведений за декілька годин до подій щодо якої здійснюється досудове розслідування.

Також сектором кримінальної поліції на адресу досудового розслідування надано рапорт щодо характеристики особи з якого вбачається, що ОСОБА_6 працює колектором.

Враховуючи вищевикладене в досудового розслідування достатньо підстав вважати про можливість причетності до кримінального проступку ОСОБА_6 .

На адресу досудового розслідування надійшов ініціативний рапорт СКП ВП №1 ОРУП №1 про те, на місці скоєння кримінального проступку міг перебувати ОСОБА_6 , який користувався сім-картою з номером оператора НОМЕР_2 .

Однак, ОСОБА_6 заперечує свою причетність до кримінального проступку та стверджує, що під час даної події знаходився на своєму робочому місці. Таким чином, виникла необхідність встановлення місця знаходження ОСОБА_6 29.08.2022 року.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останнього просить розглянути клопотання без його участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у кримінальному провадженні №0000291 від 30.08.2022.
Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , оперуповноваженими СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, інформації про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), виготовити на паперовому або електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу НОМЕР_2 у період часу з 27.08.2022 з 00:00 по 05.09.2022 00:00, а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:
14.10.2022