Справа № 405/4654/22
1-в/405/427/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.09.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; відповідно до ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_7 .
Вказане подання мотивоване тим, що 04.11.2021 року на виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_7 та в той же день засуджений був поставлений на облік і направлено виклик за місцем проживання. 03.12.2021 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладені на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати (а.о.с. 29). За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, ОСОБА_7 зарекомендував себе наступним чином: 15.02.2022 р. було отримано інформацію з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», надану Державною прикордонною службою України за період з 01.07.2021 по 31.12.2021 року, де повідомляється, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за документом FВ953244) здійснив перетин державного кордону України 13.10.2021 року о 9:01 (виїзд Одеса) UTN 8354 Бодрум-Одеса (а.о.с. 55), внаслідок чого 24.02.2022 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 57), хоча засуджений надав пояснення де дану інформацію спростовував, і стверджував, що він 13.10.2021 року знаходився в м. Кропивницькому і за межі України не виїжджав (а.о.с. 56). В подальшому було отримано інформацію з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», надану Державною прикордонною службою України в період з 01.01.2022 по 30.06.2022 року, де повідомляється, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за документом FВ953244) здійснив перетин державного кордону України 29.01.2022 року о 8:31 (виїзд Бориспіль D) 127 Київ-Париж, відомостей про в`їзд засудженого на територію України немає (а.о.с. 62), проте засуджений в цей період продовжував з`являтися на реєстрацію та надав пояснення (а.о.с. 66), що перетин державного кордону України за вказаний період ним не здійснювалось, а також надано закордонний паспорт НОМЕР_1 (строк дії 18.04.201818.04.2028), де відсутні відмітки перетину та номер не співпадає з зазначеним у відомостях Державної прикордонної служби України. 20.04.2022 року до Державної прикордонної служби України було надіслано запит для роз`яснення вищезазначеної інформації (а.о.с. 63). 17.05.2022 року з Державної прикордонної служби України надійшла інформація про те, що за результатами проведеної перевірки відомостей про перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою АР Крим, громадянином ОСОБА_8 паспорт НОМЕР_1 в період з 01.10.2021 по 31.03.2022 року, в базі даних не виявлено (а.о.с. 67). 11.05.2022 року ОСОБА_7 призваний до лав ЗСУ згідно указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 р. від 24.02.2022 р., та на даний момент проходить службу у в/ч НОМЕР_2 (а.о.с. 70). Обов`язки покладені на нього судом виконав. Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи ГУ НП в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався (а.о.с. 72). Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався (а.о.с. 81). При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних факторів виявлено не було. На протязі іспитового строку з засудженою проводилися профілактичні бесіди, з метою профілактики вчинення правопорушень в майбутньому.
На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.09.2021 закінчився, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення від 09.09.2022 відповідно до заявки останнього (а.п. 4, 7), надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 5).
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 57/2021 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.09.2021 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с. 3-5).
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 03.12.2021 (а.о.с. 29). За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 мав одне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 57), так як здійснив перетин державного кордону України 13.10.2021 року о 9:01 (виїзд Одеса) UTN 8354 Бодрум-Одеса (а.о.с. 55). Негативних характеристик стосовно засудженого матеріали особової справи не містять.
Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався (а.о.с. 81). Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 протягом перебування на обліку органу пробації до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 72).
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_7 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлось, суд приходить до висновку, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від призначеного йому покарання вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.09.2021 у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Цетрального районного суду м. Миколаєва від 08.09.2021 за ч.4 ст. 407 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 57/2021 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_9