ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 624/353/22 Номер провадження 11-сс/814/898/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 13 липня 2022 року,-
В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою відкрито провадження по скарзі ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про часткове задоволення клопотання від 15.06.2022 року та зобов`язання слідчого вчинити певні дії.
На вказану ухвалу прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді про відкриття провадження скасувати, оскільки дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Кегичівського районного суду та має бути повернута як така, що подана з порушенням правил територіальної підсудності.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з такого.
Відповідно до п.8 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Проте, як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення, зокрема, слідчих суддів, підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Приписами ч.1 ст.309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Також під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Відповідно до частини третьої цієї статті, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки прокурор подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про відкриття провадження по скарзі, тобто на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 13 липня 2022 року відмовити.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.
Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2