Справа № 521/5587/22
Номер провадження:1-кс/521/1538/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 25.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про арешт майна, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та матеріалів вбачається, що що 25.04.2022 року до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшли матеріали письмового звернення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в якому він просить вжити заходiв до малознайомої особи чоловічої статі на iм`я Юрiй, який 25.04.2022 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин, перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. Юхима Фісенко 9, на 5-му поверсі. спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді забійної-рубленої рани правої кисті. (ЖЄО 5161, 5167 вiд 25.04.2022 року).

За даним фактом старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 25.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У подальшому, під час огляду місця події за адресою м. Одеса, вул. Юхима Фісенко 9, особою уповноваженою на здійснення функцій дізнання, була вилучена сокира з дерев`яною рукояткою з написом на топорищі «DIN 5131 400G», яка поміщена до нейлонового пакету, який обмотаний ниткою за скріплений біркою в середині з чорним полімерним пакетом.

25.04.2022 року вищевказану сокиру з дерев`яною рукояткою з написом на топорищі «DIN 5131 400G», яка поміщена до нейлонового пакету, який обмотаний ниткою за скріплений біркою визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та буде переданий до камери зберігання речових доказів.

Дізнавач просив розглядати клопотання без його участі, у зв`язку з процесуальною завантаженістю.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 25.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000197 від 25.04.2022 року на: сокиру з дерев`яною рукояткою з написом на топорищі «DIN 5131 400G», яка поміщена до нейлонового пакету, який обмотаний ниткою за скріплений біркою в середині з чорним полімерним пакетом вилученого 25.04.2022 року за адресою: м. Одеса, вул. Юхима Фісенко, буд.№9;

Заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1