Справа № 519/886/19
Номер провадження 1-кп/504/296/22
У Х В А Л А
04.10.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 05.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявив клопотання у порядку ч.3 ст.333 КПК України, а саме про доручення Новомосковському РВП ГУНП в Дніпропетровській області провести розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілого явку якого забезпечити до найближчого суду за його місцезнаходженням для допиту в режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Як зазначає прокурор, стороною обвинувачення також приймались міри, направлені на забезпечення явки потерпілого в судові засідання, однак це результату не дало.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки неможливість встановлення місця знаходження потерпілого, перешкоджає проведенню його допиту, відтак і розгляду справи в розумні строки. Оскільки найближчим судом, розташованим за місцем мешкання потерпілого є Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, в разі встановлення місце знаходження потерпілого, суд вважає необхідним доручити забезпечення явки потерпілого саме до цього суду з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст.ст.65, 66, 333, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Новомосковському РВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
В разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 забезпечити його явку до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для допиту в режимі відеоконференції, в судове засідання призначене на 24 жовтня 2022 року 14 год. 00 хв.
В разі встановлення місцезнаходження потерпілого та забезпечення його явки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у визначену дату та час, доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області за участі потерпілого ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області і та до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1