Справа №463/2012/22
Провадження №1-кс/463/1353/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 березня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000112 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ст. 264 КК України,-

встановив:
Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу доінформації, що знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 )з можливістю вилучення такої інформації в друкованому та електронному вигляді, детальний перелік якої відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ст. 264 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що19.03.2022 в АДРЕСА_2 , поліцейському - водію взводу реагування №1 батальйону №1 полку УПО Львівської області, сержанту поліції ОСОБА_5 нанесено вогнепальне поранення у голову внаслідок недбалого зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

До внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2022 слідчим ТУ ДБР у м. Львові, відповідно до вимог, передбачених

ч. 3 ст. 214 КПК України, проведено огляд місця події, а саме гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі:предмет схожий на гільзу від патрона калібру 9 мм. до ПМ 1 шт.;предмет схожий на кулю від патрона калібру 9 мм. до ПМ;предмет схожий на ПМ серії НОМЕР_2 та магазин до нього;предмети схожі на патрони калібру 9 мм. до ПМ 30 шт.;службове посвідчення, магнітна карта, посвідчення водія, два ключі;шість недопалків;чотири стакани.
Під час допиту свідків у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 19.03.2022 спільно із ОСОБА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ОСОБА_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , вживали алкогольні напої в гаражі. В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 попрощались та пішли до місць свого проживання, а ОСОБА_7 ще залишився та згодом теж пішов по додому, та приблизно в це період часу ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення в голову. В той же час в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 отримав відомості щодо подій, які відбувались у гаражі від свого брата ОСОБА_9 , що користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації із можливістю її вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що така необхідна з метою достовірного встановлення фактів наявності/відсутності телефонних з`єднань між вказаними абонентами (дзвінків, смс-повідомлень), а також усієї іншої інформації про зазначені з`єднання.

Крім того, на думку слідчого, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, може бути використана як доказ вчиненого злочину, а також те, що вилучення вказаної інформаціїнадасть можливість провести ряд слідчих (розшукових) дій та отримати важливу інформацію, а також постійний доступ з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якоїз можливістю її вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000112 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ст. 264 КК України, відомості, що містяться в цій інформації можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково.
Задовольняючи клопотання слідчого частково, слідчий суддя вважає, що слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії такої інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без їх вилучення у відповідності до положень абз.2 ч.1 ст.159 КПК України.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та прокурорам відділу Львівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ),з можливістю зняття копії інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без їх вилучення, а саме:
- інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, за 19.03.2022 у період часу 21:00-23:30 перебували в зоні дії таких базових станій (ретрансляційних антен): « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовані за адресою: АДРЕСА_2 з наступних базових станцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2 G: LAC 51582, CID 8912, 3G: LAC 51582, CID 6251, 6257, 4G LAC 51582 CID 46015231 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій станції (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
В решті клопотання - відмовити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації, які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , покладається на відповідну уповноважену особу оператора та провайдера телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1