Справа № 527/452/22
провадження № 1-кп/527/79/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000085 від 02.03.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.03.2022 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибув до м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, з метою незаконного придбання психотропної речовини, без мети збуту. В цей же день, ОСОБА_5 придбав та незаконно при собі зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP , розфасовану в 38 полімерних пакетиків, загальною масою 18,479 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/2420-НЗПРАП від 04.03.2022 року, надані на дослідження кристалічні речовини у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP в кристалічній речовині становить 18,479 г.

02.03.2022 року, перебуваючи в м. Глобине, по вулиці Мічуріна, ОСОБА_5 привернув увагу представників територіальної оборони, після чого останніми було затримано ОСОБА_5 та передано до правоохоронних органів.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у особливо великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України визнав повністю. Вказав, що протягом останнього року вживає наркотичну речовину PVP. На початку березня 2022 року, перебуваючи у м. Кременчук, ОСОБА_5 вирішив придбати особливо небезпечну психотропну речовину PVP у кількості 10 г через мережу інтернет для власного вживання без мети збуту. З цією метою він здійснив оплату на передані йому банківські реквізити, після чого йому було вказано на місцезнаходження пакунку із речовиною. В зв`язку із тим, що пакунок знаходився у м. Глобине Полтавської області, обвинувачений разом із своїм братом ОСОБА_6 прибув до м. Глобине, де поблизу річки знайшов пакунок зі згортками розфасованої психотропної речовини. Після цього дістав два пакунки зі згортку для вживання, а решту поклав у рюкзак, точну кількість пакунків не пам`ятає, оскільки не перераховував їх.

Крім визнання вини ОСОБА_5 , його винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, підтверджується показами свідків та іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні в їх сукупності.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є братом обвинуваченого та проживає спільно з ним за адресою: АДРЕСА_1 . 02.03.2022 вони разом прибули до м. Глобине. Під час перебування у м. Глобине обвинувачений відлучався у туалет. Близько обіду були затримані працівниками поліції, збут наркотичних засобів не здійснювали.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомив, що перебуває у добровільному формуванні з охорони громадського порядку. 02.03.2022 у групі патрулювання надійшло повідомлення про двох підозрілих молодиків, які шукали аеродром у м. Глобине. Їдучи до місця роботи по вул. Мічуріна свідок зупинився біля двох чоловіків, одним з яких був обвинувачений та запитав щодо цілі їх перебування у м. Глобине. Останні чіткої відповіді не надали, а тому свідок запропонував їм добровільно разом з ним проїхати до відділу поліції, на що останні погодилися. Після прибуття до райвідділу свідок передав двох хлопців працівникам поліції, після чого поїхав на роботу. При огляді речей присутнім не був.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що брав участь як понятий при затриманні та особистому обшуці ОСОБА_5 , який мав місце 02.03.2022 в приміщенні Глобинського відділу поліції. Хід та результати слідчої дії відповідають змісту протоколу. В ході обшуку обвинувачений добровільно видав працівникам поліції телефон та згорток з 38 пакетиками кристалічної речовини, які були перераховані та описані.

Вина ОСОБА_5 підтверджується також наступними доказами, зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні :

- протоколом огляду мобільного телефону марки «IPhone 6S» модель А1688 від 02.03.2022 року з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано огляд месенжеру «Телеграм», де зафіксовано інформаційний діалог з приводу придбання психотропних речовин (а.с.67-87);

- висновком експерта від 04.03.2022 року №СЕ-19/117-22/2420-НЗПРАП відповідно до якого, надані на дослідження кристалічні речовини у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP в кристалічній речовині становить 18,479 г (а.с.95-97).

Кваліфікацію суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту суд находить правильною.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового засідання не встановлено.

ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки ЦРЛ на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Врахувавши викладене, суд прийшов до висновку, що обвинувачений за вчинене заслуговує основного покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 3 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та обставини справи дійшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і на підставі ст.ст. 75, 76, КК України вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для застосування ст. 69 КК України не вбачається.

Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, починаючи з 02.03.2022 року, строк дії якого продовжено до 14 серпня 2022 року включно. З урахуванням того, що обвинувачений підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, запобіжний захід підлягає скасуванню.

Суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч. 4 ст.174 КПК України, скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 04 березня 2022 року.
Ч. 2 ст. 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на корить держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В зв`язку з цим, з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1372,96 грн.
Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 скасувати, звільнити його з-під варти негайно в залі суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання період його попереднього ув`язнення з 02.03.2022 року по 05.07.2022 року з розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1372,96 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 04 березня 2022 року - скасувати.

Речові докази: банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «IPhone 6S» модель А1688 повернути володільцю ОСОБА_5 ; 38 полімерних пакетиків з кристалоподібною речовиною світло зеленого кольору знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд Полтавської області .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1