Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1556/22
Провадження № 1-в/553/389/2022
У Х В А Л А
Іменем України

23.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 06.11.2019 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 6 місяців арешту, звільнився на підставі відбуття покарання,
- 04.06.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2020 року в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 185 КК України вважати засудженим до 1 року обмеження волі,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, та покладено обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до подання ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, обов`язки покладені на нього судом виконав. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконано не було. Іспитовий строк закінчився 04.06.2022.
В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі та просив задовольнити
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від покарання, оскільки підстав для направлення його в місця позбавлення волі немає.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова 04.06.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1