Код суду 233 Справа № 233/1283/22
Вирок
19 жовтня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого
судді ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працездатний, який не працює та не навчається, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце мешкання: Донецька область, Краматорський район, с. Яблунівка, раніше не судимого:
у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.115КК України,
13 травня 2022 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу встановлено не було, ОСОБА_6 прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де в зальній кімнаті разом почали розпивати спиртні напої.
Приблизно о 17 годині цього ж дня, в ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка, через те, що ОСОБА_7 приревнував ОСОБА_6 до своєї співмешканки ОСОБА_8 .. Під час сварки ОСОБА_7 взяв правою рукою зі стола кухонний ніж, яким замахнувся на ОСОБА_6 , але останній правою рукою вибив з руки ОСОБА_7 ніж, який впав на підлогу. В цей час ОСОБА_6 почав відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_7 , на ґрунті чого у нього виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останньому.
Негайно реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 правою рукою підняв зазначений кухонний ніж, який знаходився на підлозі в зальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , та підійшовши до ОСОБА_7 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині наніс ОСОБА_7 1 (один) удар лезом зазначеного ножа в область задньої поверхні грудної клітини.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: колоту різану рану 5-го міжреберного проміжку по біляхребтовій лінії правої половини грудної клітки, яка переходе в рановий канал в товщі підшкірно-жирового шару, м`язів грудної клітини 5-го міжреберного проміжку по біляхребтовій лінії правої половини грудної клітки, наскрізь через 6 ребро по біляхребтовій лінії правої половини грудної клітки, проникає на цьому рівні в праву плевральну порожнину, проходе по задній поверхні нижньої долі правої легені, закінчується в клітковині заднього середостіння праворуч, від яких настала смерть останнього.
Причиною смерті ОСОБА_7 є колото-різана рана 5-го міжреберного проміжку по біляхребтовій лінії правої половини грудної клітки із пошкодженням нижньої долі правої легені, переднього, заднього середостіння та ускладнилася правостороннім гемопневотораксом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , пояснив суду, що дійсно 13 травня 2022 року в денний час доби, точного часу він не пам`ятає, прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де в зальній кімнаті разом почали розпивати спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв приблизно о 17 годині між ним та ОСОБА_7 виникла сварка, через те, що останній приревнував його до своєї співмешканки ОСОБА_8 . Під час сварки ОСОБА_7 взяв зі столу кухонний ніж та замахнувся на нього, але він правою рукою вибив з руки ОСОБА_7 ніж, який впав на підлогу. Після чого він обурившись на поведінку ОСОБА_7 , підняв кухонний ніж, який знаходився на підлозі в зальній кімнаті, та підійшовши до ОСОБА_7 , наніс йому 1 (один) удар в область задньої поверхні грудної клітини. Потім злякавшись, вирішив покинути домоволодіння ОСОБА_7 , перед тим, запропонувавши йому викликати медичну допомогу, від якої останній відмовився.
Обвинувачений ОСОБА_6 цілком усвідомлює, що вчинені ним умисні дії знаходяться в прямому причинному зв`язку із суспільно небезпечними наслідками у вигляді смерті ОСОБА_7 .
Погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , свою вину визнав повністю, кваліфікацію інкримінованого йому діяння не оспорював, щиро покаявся, зазначив про відсутність намірів в подальшому вчиняти подібне та й інші кримінальні правопорушення, готовий, за скоєне, понести покарання. Прохав суд призначити йому мінімальне покарання.
Потерпіла ОСОБА_9 , повідомлена судом належним чином, посилаючись на похилий вік та незадовільний стан здоров`я, 17 серпня 2022 року надала суду письмову заяву датовану 14 серпня 2022 року про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 без її особистої участі. Вимог матеріального та морального характеру не мала. Цивільний позов не заявляла. Покарання ОСОБА_6 просила призначити на розсуд суду.
Учасники судового засідання не наполягали на особистій присутності потерпілої ОСОБА_9 під час судового провадження.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) у обсязі, встановленому вироком, повністю доведена дослідженими судом такими доказами:
Відповідно до протоколу обшуку від 15 травня 2022 року та фото таблицею до нього, в присутності двох понятих, було проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку було встановлено, що територія домоволодіння огороджена парканом, з листів метало профілю зеленого кольору. Вхід до території домоволодіння здійснюється через металеву хвіртку зеленого кольору, яка зачиняється на металевий засов. Під час проведення обшуку хвіртка знаходиться у відчиненому стані, без пошкоджень. При вході до території домоволодіння з лівої сторони знаходиться одноповерховий житловий будинок, виконаний з цегли сірого кольору. Праворуч від входу до території домоволодіння знаходиться огород. Праворуч від входу до території домоволодіння знаходяться господарські споруди. Вхід до будинку знаходиться ліворуч та здійснюється через дерев`яні двері синього кольору, які зачиняються на врізаний замок. На момент огляду двері знаходяться у відчиненому стані, без пошкоджень. При вході до будинку знаходиться коридор. Зліва від входу до коридору знаходиться диван, навпроти якого знаходиться дерев`яний стіл білого кольору. Прямо від коридору знаходиться прихожа кімната. З лівої сторони від входу до прихожої кімнати знаходиться дерев`яний сервант коричневого кольору. З правої сторони від прохожої кімнати знаходиться кухня. З лівої сторони від входу до кухні знаходиться дерев`яна шафа білого кольору, в якій знаходиться посуд. Біля шафи з посудом знаходиться котел. Праворуч від входу до кухні знаходиться газова піч марки «Greta» біло-чорного кольору, біля якої знаходиться дерев`яний стіл, біля якого знаходиться пральна машина білого кольору марки «Indesit». Біля пральної машини знаходиться рукомийник білого кольору. Прямо від кухні знаходиться вхід до ванної кімнати. Вхід до ванної кімнати здійснюється через дерев`яні двері білого кольору. З поверхні металевої ручки здійснюється змив потожирової речовини (№1) на марлевому тампоні, які поміщено до паперового конверту, опечатано, нанесено пояснювальний текст та вилучено до СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Вказаний змив було здійснено із зовнішньої сторони двері до ванної кімнати, на якій знаходиться металева ручка. Із внутрішньої сторони двері до ванної кімнати наявна металева ручка, з якої здійснено змив потожирової речовини (№2) на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту, опечатано, нанесено пояснювальний текст, підписи учасників слідчої дії та вилучено до СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. При вході до ванної кімнати зліва знаходяться миски, прямо від входу знаходиться металева ванна білого кольору, біля якої знаходиться туалет. Праворуч від входу до ванної кімнати знаходиться рукомийник. До ванни під`єднано металевий кран. З поверхні ручки крану здійснено змив потожирової речовини (№3) на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту, опечатано, нанесено пояснювальний текст, підписи учасників слідчої дії та вилучено до СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. На внутрішній поверхні ванни виявлено нашарування речовини бурого кольору, які мають форму згори до низу, розташовані у правому куті. З вказаних нашарувань було здійснено змив речовини бурого кольору (№4) за допомогою марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту, опечатано, нанесено пояснювальний текст, підписи учасників слідчої дії та вилучено до СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. У ванні знаходяться дві миски: пластикова та металева. У пластиковій мисці наявна металева кружка. У металевій місці виявлено рідину бурого кольору (№5). За допомогою марлевого тампону було відібрано зразок речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, опечатано, нанесено пояснювальний текст, підписи учасників слідчої дії та вилучено до СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. У металевій мисці також виявлено два фрагменти ножа з речовиною бурого кольору. Було здійснено замірювання двох фрагментів ножа. Перший фрагмент складається з фрагменту клинка: довжина -13,4 см, ширина -1,9 см (в найширшій частині). Другий фрагмент ножа складається з рукоятки коричневого кольору, з двома металевими вставками та фрагменту клинка: довжина 3,5 см, ширина-2,7 см (в найширшій частині). На лутці двері ванної кімнати зліва виявлено слід папілярного візерунку, який поміщено на технічну стрічку. З внутрішньої сторони двері, біля ручки (над ручкою) виявлено два сліди папілярних візерунків, які поміщено на дві технічні стрічки. Технічні стрічки з папілярним візерунками поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0225545 опечатано, нанесено пояснювальний текст, підписи учасників слідчої дії та вилучено до СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Далі учасниками слідчої дії було запропоновано пройти до прихожої кімнати. Прямо від прихожої кімнати знаходиться зальна кімната. З лівої сторони від входу до приміщення зали знаходиться телевізор «Rainford», біля якого лежить стілець зеленого кольору. Прямо від телевізору знаходиться дерев`яний стіл, застелений клейонкою. На поверхні столу знаходиться скляна прозора чашка (№8), яку поміщено до паперового конверту, нанесено пояснювальний текст, підписи учасників слідчої дії та вилучено до СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Також, на поверхні столу знаходяться дві скляні прозорі чашки (№9,10), які поміщено до паперового конверту, який опечатано, нанесено пояснювальний текст, підписи учасників слідчої дії та вилучено до СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Посередині кімнати знаходиться дерев`яний стіл. З лівої сторони від столу знаходиться диван червоного кольору, на поверхні якого виявлено пляму речовини бурого кольору, з якої зроблено виріз (№12). На дивані знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підлозі біля дивану виявлено дві футболки з пошкодженнями в області лопатки праворуч (з задньої сторони). На двох футболках з пошкодженнями виявлено нашарування речовини бурого кольору. Дві футболки з пошкодженнями з РБК (№13) поміщено до паперового конверту, опечатано, нанесено пояснювальний текст, підписи учасників слідчої дії та вилучено до СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Навпроти дивану виявлено та оглянуто труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в положенні лежачи на животі, ногами до вікна зальної кімнати, головою у напрямку спальної кімнати. Одяг трупу складається з трусів чорного кольору з аплікацією коричневого кольору, джинсів синього кольору, кросівок чорного кольору, шкарпеток чорного кольору. Одяг одягнений логічно, послідовно, без пошкоджень. Ноги трупу простягнуті вздовж. Права рука трупу знаходиться ближче до стіни з правої сторони. Ліва рука трупу знаходиться під тілом. При обстежені волосяної частини голови трупу ушкоджень кісток черепу не виявлено. Отвори ушей вільні. На спині, в області лопатки з правої сторони приблизною довжиною-3,6 см, шириною розриву тканини - 1,1 см. Очі трупу відчинені. Отвори носу вільні. Ротова порожнина відчинена, без сторонніх предметів. При обстеженні кісток грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок, рухомостей не виявлено. На отворах носу наявна речовина бурого кольору. Труп ОСОБА_7 направлено до відділення судово-медичної експертизи, з метою встановлення причини смерті. Прямо від зальної кімнати знаходиться спальна кімната, умовно позначена №2. З лівої сторони від входу до спальної кімнати, умовно позначеної № 2 знаходяться серванти, біля яких на килимі виявлено пляму бурого кольору. З ковдра було здійснено виріз фрагменту з РБК (№15), який поміщено до паперового конверту, опечатано, нанесено пояснювальний текст, підписи учасників слідчої дії та вилучено до СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Праворуч від входу до вказаної спальної кімнати знаходиться дерев`яний стіл, на поверхні якого виявлено мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Vodafon» НОМЕР_2 . Мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі білого кольору (№16) поміщено до паперового конверту, опечатано, нанесено пояснювальний текст, підписи учасників слідчої дії та вилучено до СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Відповідно до протоколу огляду трупа від 17 травня 2022 року у приміщенні Синельниківського районного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського бюро судово-медичної експертизи» було оглянуто труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено, що тіло одягнуто у джинсові сині штани, чорні труси, чорні шкарпетки, чорні кросівки, одежа одягнута послідовно. Структура тіла правильна, тіло худорляве. З тілесних ушкоджень на спині нижче правої лопатки мається різана рана з гори до низу від верхнього кінця рани до нижньої, з ліва на право кінці рани загострені, навколо рани мається нашарування речовини бурого кольору. Під час розтину тіла ОСОБА_7 взято на марлевий тампон зразок крові, який поміщено до паперового конверту, заклеєно та підписано експертом і слідчим, та вилучено до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Відповідно до протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 16 травня 2022 року, останній, у присутності захисника ОСОБА_5 детально розповів та показав на місці про обставини скоєння ним злочину відносно ОСОБА_7 .. Так, в ході даної слідчої дії ОСОБА_6 пояснив, що 15 травня 2022 року він разом із ОСОБА_7 розпивали спиртні напої «Самогон» в зальній кімнаті, випили близько 1л. Під час сварки між ним та ОСОБА_7 , останній пішов до кухні, де взяв у праву руку кухонний ніж, з яким повернувся до зали та приставив лезо ножа до його горла. Він вихопив правою рукою у ОСОБА_7 ніж, від чого останній оступився та присів на праве коліно, одкинувшись спиною до нього. В цей час він сидів на табуреті. Утримуючи у правій руці ніж лезом до низу, він завдав один удар ножем ОСОБА_7 в ділянку нижньої частини правої лопатки. Потім злякався, оскільки побачив, що з рани, яку спричинив ОСОБА_7 пішла сукровиця. Вирішив покинути будинок. Запропонував ОСОБА_7 , який на той момент ще був живий, викликати медичну допомогу, однак останній відмовив у його пропозиції. Після чого він, покинувши домоволодіння ОСОБА_7 , пішов звідти.
Відповідно до висновку експерта №108 від 17 травня 2022 року, при судово-медичному дослідженні трупа, встановлено, що смерть ОСОБА_7 ,1988 року народження, настала внаслідок колото-різаної рани 5-го міжреберного проміжку по біляхребтовій лінії правої половини грудної клітки із пошкодженням нижньої долі правої легені, переднього, заднього середостіння та ускладнилася правостороннім гемо пневмотораксом, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупа, даними додаткових методами дослідження. Смерть настала за 3-5 діб до огляду трупа в морзі, про що свідчить ступінь прояву трупних явищ. Також, при дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлені слідуючи пошкодження: колото-різана рана 5-го міжреберного проміжку по біляхребтовій лінії правої половини грудної клітки, яка переходе в рановий канал в товщі підшкірно-жирового шару, м`язів грудної клітки-5-го міжреберного проміжку по біляхребтовій лінії правої половини грудної клітки, наскрізь через 6 ребро по біляхребтовій лінії правої половини грудної клітки, приникає на цьому рівні в праву плевральну порожнину, проходе по задній поверхні нижньої долі правої легені, закінчується в клітковині заднього середостіння праворуч. Довжина ранового каналу 12,0 см., напрямок ззаду наперед, зверху вниз, декілька з права-наліво. В правій плевральній порожнині 1400,0 мл. темно червоної рідкої крові з дрібними рихлими, вологими темно-червоними згортками крові. Колото-різана рана 5-го міжреберного проміжку по біляхребтовій лінії правої половини грудної клітки могла бути заподіяна предметом, яки мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), із шириною клинка протягом поринулої частини не більше 22 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обухів), товщиною близько 1мм. Примітка: лінійні параметри слідоутворюючої частини знаряддя надані без урахування еластичних та скорочувальних властивостей шкіри. Додатковий розріз шкіри міг утворитися при зануренні, або вилученні клинкового знаряддя з тіла, з упором на ріжучу крайку та зміною його положення в рані. По своєму характеру колото-різана рана 5-го міжреберного проміжку по біляхребтовій лінії правої половини грудної клітки із пошкодженням нижньої долі правої легені, середостіння відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя. Різані рани правої кисті: по долонній-тильній поверхнях між 1 та 2 пальцями, по тильній поверхні проксимальної фаланги 5-го пальця, по тильній поверхні на рівні головки 5-ї п`ясної кістки, могли утворитися внаслідок дії предмета, який мав гостроріжучу крайку та володіючим ріжучими властивостями. На підставі характеру різані рани правої кисті: по долонній тильній поверхням між 1 та 2 пальцями, по тильній поверхні проксимальної фаланги 5-го пальця, по тильній поверхні на рівні головки 5-ї п`ясної кістки, як правило відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та в причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті не знаходиться. На підставі характеру прояву прижиттєвої реакції вищезгадані тілесні ушкодження могли утворитися в межах десятків хвилин-однієї години до настання смерті. На підставі характеру та локалізації вищезгаданих тілесних ушкоджень, останні могли утворитися при нанесені не менше такої кількості ударів в наступні анатомічні ділянки: 5-й міжреберний проміжок по біляхребтовій лінії правої половини грудної клітки -1, права кисть: долонно-тильна поверхня між 1 та 2 пальцями правої кисті-1, тильна поверхня проксимальної фаланги 5-го пальця-1, тильна поверхня на рівні головки 5-ї п`ясної кістки-1. На підставі характеру та локалізації вищезгаданих тілесних ушкоджень, потерпілий міг бути у вертикальному чи горизонтальному положенні. На підставі характеру та локалізації тілесного ушкодження у вигляді колото різаної рани 5-го міжреберного проміжку по біляхребтовій лінії правої половини грудної клітки, найбільш вірогідне взаємо розташування є таким: потерпілий звернений задньою поверхнею тулубу (спиною) до нападника. На підставі характеру та локалізації тілесних ушкоджень у вигляді різаних ран правої кисті, найбільше вірогідне взаємо розташування потерпілого та нападника, як обличчя до обличчя. На підставі характеру колото-різана рана 5-го міжреберного проміжку по біляхребтовій лінії правої половини грудної клітки із пошкодження нижньої долі правої легені, середостіння знаходиться в причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті. На підставі характеру різані рани правої кисті в причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Наявність різних ран правої кисті: по долоні-тильній поверхнях між 1 та 2 пальцями, по тильній поверхні проксимальної фаланги 5-го пальця, та тильній поверхні на рівні головки 5-ї п`ясної кістки може свідчити про можливу боротьбу та самооборону. Після отримання вищезгаданих тілесних ушкоджень, враховуючи їх характер, потерпілий міг здійснювати самостійні дії. Характер вищезгаданих тілесних ушкоджень у випадку своєчасного надання допомоги є таким, що можливо було б врятувати потерпілого. При судово-токсикологічному дослідженні в крові виявлений етиловий спирт у концентрації -1,18%, що стосовно живих осіб відноситься до алкогольного сп`яніння середнього ступеня, не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. При судо-медичному-імунологічному дослідженні встановлена група А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічноюсистемою АВ0. На підставі характеру та локалізації вищезгаданих тілесних ушкоджень, даних протоколу слідчого експерименту від 16 травня 2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , останні могли утворитися при такому механізмі їх утворення, який зазначений під час проведення слідчого експерименту від 16 травня 2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 ..
Відповідно до висновку експерта №225 від 08 червня 2022 року, кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВ0.
Відповідно до висновку експерта №225/1 від 08 червня 2022 року, кров ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0.
Відповідно до висновку експерта №225/2 від 24 червня 2022 року, який має посилання на висновок експерта №225 від 08 червня 2022 року відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське - обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», кров трупа гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВ0. Групоспецифічним антигеном його крові є антиген А. На марлевому тампоні зі змивом з поверхні ванної (об`єкт № 4) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові в сліді об`єкту № 4 виявлений антиген А, що не виключає можливості походження сліду крові у зазначеному об`єкті від особи (осіб) грипи крові А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_7 , а саме те, що в сліді об`єкту № 4 виявлений антиген А, який є групоспецифічним для його крові, не виключена можливість походження зазначеного сліду за рахунок крові потерпілого. На марлевому тампоні зі змивом з металевої миски (об`єкт № 5) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові в сліді об`єкту № 5 виявлений антиген А, що це виключає можливості походження сліду крові у зазначеному об`єкті від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові потерпілого гр-на ОСОБА_7 , а сам те, що в сліді об`єкту № 5 виявлений антиген А, який є групоспецифічним для його крові, не виключена можливість походження зазначеного сліду за рахунок крові потерпілого. На фрагменті тканини з дивану (об`єкт №1) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові в сліді об`єкту № 1виявлений антиген А, що не виключає можливості походження сліду крові у зазначеному об`єкті від особи (осіб) грипи крові А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи отриманні результати дослідження та групову приналежність крові потерпілого гр-на ОСОБА_7 , а саме те, що в сліді об`єкту № 1 виявлений антиген А, який є групо специфічним для його крові, не виключена можливість походження зазначеного сліду за рахунок крові потерпілого. На марлевому тампоні зі змивом з підлоги в залі (об`єкт № 2) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові в сліді об`єкту № 2 виявлені антигени А і В, що не виключає можливості походження сліду крові у зазначеному об`єкті від особи (осіб) групи крові АВ за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи отримані результати дослідження на групову приналежність крові потерпілого гр-на ОСОБА_7 , а саме те, що в сліді об`єкту № 2, окрім антигену А, який є групоспецифічним антигеном його крові, в них виявлений ще антиген В, який йому не власний, присутність крові потерпілого у вказаному сліді можлива лише в якості домішки до крові іншої особи (осіб) з виявленими груповими антигенами. На фрагменті килиму об`єкт № 3) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові в сліді об`єкту № 3 виявлений антиген А, що не виключає можливості походження сліду крові у зазначеному об`єкті від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові потерпілого гр-на ОСОБА_7 , а саме те, що в сліді об`єкту №3 виявлений антиген А, який є групо специфічним для його крові, не виключена можливість проходження зазначеного сліду за рахунок крові потерпілого.
Відповідно до висновку експерта № 304/1 від 20 червня 2022 року, який має посилання на висновок експерта № 225 від 08 червня 2022 року судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»: «При дослідженні зразка крові гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВ0». Основним групоспецифічним антигеном якої є антиген А тієї ж системи, та на висновок експерта № 225/1 від 08 червня 2022 року судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»: «При дослідженні зразка крові гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0». Основними групоспецифічними антигеном якої є антиген А та В тієї ж системи. Так, на двох фрагментах ножа (об`єкти №№1-3), наданих на дослідження, встановлена наявність крові та визначений білок людини; клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Статева належність крові на двох фрагментах ножа (об`єкти №№1-3) невстановлена через відсутність формених елементів крові, при визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати дослідження не виключають можливості висловитися, що сліди крові на двох фрагментах ножа (об`єкти №№1-3) могли походити від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічної системи АВ0. Беручи до уваги результати дослідження, не виключається можливість походження слідів крові на двох фрагментах ножа (об`єкти №№1-3) від потерпілого ОСОБА_7 , оскільки його крові властивий антиген А ізосерологічної системи АВ0. Даних про походження слідів крові на двох фрагментах ножа (об`єкти №№1-3), від підозрюваного ОСОБА_6 не отримано, оскільки антиген В, який с одним із групо специфічних антигенів його грипи крові не був виявлений.
Відповідно до висновку експерта №304/2 від 20 червня 2022 року, який має посилання на висновок експерта №225 від 08 червня 2022 року судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»: «При дослідженні зразка крові гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВ0». Основним групоспецифічним антигеном для цієї групи крові є антиген А ізосерологічної системи АВ0, та на висновок експерта №225/1 від 08 червня 2022 року судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»: «При дослідженні зразка крові гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0». Основними групоспецифічними антигенами для цієї групи крові є антигени А і В ізосерологічної системи АВ0. Так, на зовнішній поверхні скляної чашки (об`єкти «№№1-4), наданої на дослідження, наявність крові і поту не встановлено. В деяких слідах на скляній чашці, а саме в об`єкті № 1 встановлено наявність слини та знайдені клітини багатошарового не зроговілого епітелію. При визначені видової належності слідів в об`єкті №1 виявлено білок людини. На решті поверхні скляної чашки (об`єкти №№2-4) наявність слини не встановлено; епітеліальні клітини з ядрами не знайдені. При цитологічному дослідженні визначити статеву належність слини в об`єкті № 1 не виявилось можливим, через недостатню кількість, придатних для дослідження, ядер клітин. При визначенні групової належності слідів виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати цитологічного і серологічного досліджень дають можливість висловитись, що слина в об`єкті № 1 на скляній чашці могли походити від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки в об`єкті № 1 на скляній чашці виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0, який є основним групо специфічним антигеном групи крові ОСОБА_7 походження слини в цих слідах від нього цілком ймовірно. Дані про присутність слини в об`єкті № 1 на скляній чашці від ОСОБА_6 не отримані, враховуючи групову належність його крові. На зовнішній поверхні двох чарок (об`єкти №№5-8), наданих на дослідження, наявність крові і поту не встановлено. В деяких слідах обох склянках, а саме об`єктах №№5;7 встановлено наявність слини, а в об`єкті № 5 в слідах на одній із чарок крім цього, знайдені клітини багатошарового не зроговілого епітелію. При визначені видової належності слідів в об`єкті № 5 виявлено білок людини. На решті поверхні обох чарок (об`єкти №№ 6;8) наявність слини не встановлено. Епітеліальні клітини з ядрами в препаратах із об`єктів №№6;7;8 не знайдені. При цитологічному дослідженні визначити статеву належність слини в об`єктах №№5;7 не виявилось можливим, через недостатню кількість, придатних для дослідження, ядер клітин в препаратах із об`єкту № 5 та відсутність епітеліальних клітин в препаратах із об`єкту № 7. При визначенні групової належності слідів в об`єкті №5 виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВ0, а в об`єкті № 7 виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, отримані результати цитологічного і серологічного досліджень дають можливість висловитись, що слина в об`єкті № 5 на одній із чарок могла походити або від особи (осіб) групи крові АВ за ізосерологічною системою АВ0 або від змішування слини осіб з різним сполученням виявлених антигенів А і В ізосерологічної системи АВ0. Походження слини в об`єкті № 7 на іншій чарці можливо від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Отже, враховуючи групову належність крові ОСОБА_7 можливо висловитись, що слина на одній із чарок (об`єкт №7) могла походити від нього, а присутність його слини на іншій чарці (об`єкт № 5) можливо лише в якості домішку. Слина на одній із чарок (об`єкт № 5) могла походити від ОСОБА_6 , беручі до уваги групову належність його крові. Даних про присутність його слини на іншій чарці (об`єкт №5) не отримано.
Відповідно до висновку експерта №304/3 від 10 червня 2022 року, який має посилання на висновок експерта №225 від 08 червня 2022 року судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»: «При дослідженні зразка крові гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВ0», тобто основним групоспецифічним антигеном для його групи крові є антиген А вказаної системи, та на висновок експерта № 225/1 від 08 червня 2022 року судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»: «При дослідженні зразка крові гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0», тобто основними групоспецифічними антигенами для їх групи крові є антигени А та В вказаної системи. Так, при визначенні статевої належності слини на двох недопалках сигарет «Rotmans Royals exclusive» (об`єкти №№1;2), представлених на дослідження, встановлене її походження від особи чоловічої генетичної статі, а при серологічному дослідженні виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливість походження слини або від одного чоловіка, виділенням та крові якого властиві антигени, тобто це може бути чоловік з групою крові АВ, або можливе змішування слини від дох чи більше чоловіків, виділенням та крові яких властиві вказані антигени А та В, тобто це можуть бути чоловіки з групами крові А з ізогемаглютиніном анти-В, В з ізогемаглютиніном анти-А та АВ ізосерологічної системи АВ0. Присутність слини потерпілого ОСОБА_7 на досліджених двох недопалках сигарет можливо припустити лише в якості домішку, враховуючи групову приналежність його крові, причому при обов`язковій присутності слини чоловіка (чоловіків) з групами крові В з ізогемаглютиніном анти-А або АВ. Отримані результати дослідження дозволять висловитись про можливість походження слини на двох недопалках сигарет «Rotmans Royals exclusive»від підозрюваного ОСОБА_6 , враховуючи групову приналежність його крові.
Відповідно до висновку експерта №304/4 від 20 червня 2022 року, який має посилання на висновок експерта №225 від 08 червня 2022 року судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»: «При дослідженні зразка крові гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВ0», та на висновок експерта № 225/1 від 08 червня 2022 року судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»: «При дослідженні зразка крові гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0». Так, в піднігтьовому вмісті з обох рук ОСОБА_6 наявність крові не встановлена; знайдені епітеліальні клітини з ядрами; виявлено білок людини. Епітеліальні клітини з ядрами у піднігтьовому вмісті з обох рук ОСОБА_6 належать особі (особам) чоловічої генетичної статі. При встановленні групової приналежності епітеліальних клітин з ядрами в об`єктах №№1;2 виявлено антигени А і В ізосерологічної системи АВ0». Отримані результати дослідження не виключають походження епітеліальних клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті з обох рук ОСОБА_6 (об`єкти №№1;2) від чоловіка (чоловіків) групи крові АВ, яким є в даному випадку сам ОСОБА_6 .. У разі змішування клітин в піднігтьовому вмісті з обох рук ОСОБА_6 від декількох осіб, не виключається можливість домішку клітин від ОСОБА_7 , враховуючи групову належність його крові.
Відповідно до висновку експерта №606-МК від 28 липня 2022 року в рамках судово-медичної криміналістичної експертизи шматка шкіри з 5-го міжреберного проміжку по біляхребтовій лінії половини грудної клітини від трупа гр-на ОСОБА_7 , 1988 року народження (Висновок експерта № 108 від 17 травня 2022 року), та ножа, за матеріалами кримінального провадження, ушкодження на представленому шматку шкіри з 5-го міжреберного проміжку по біляхребтовій лінії половини грудної клітини має морфологічні ознаки крізної колото-різаної рани, що складається з основного та додаткового розрізів, заподіяної предметом, який мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), із шириною клинка протягом поринулої частини не більше 27мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1мм. (примітка: лінійні параметри слідоутворюючої частини знаряддя надані без урахування еластичних та скорочувальних властивостей шкіри). Додатковий розріз шкіри міг утворитися при зануренні, або вилученні клинкового знаряддя з тіла, з упором на ріжучу крайку та зміною його положення в рані. Ушкодження на представленому шматку шкіри з 5-го міжреберного проміжку по біляхребтовій лінії половини грудної клітини від трупа гр-на ОСОБА_7 , 1988 року народження (Висновок експерта № 108 від 17 травня 2022 року) могло бути заподіяне клинком ножа, представленого на експертизу, за умови первинної цілісності ножа, до злому клинка.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 про визнання предметів речовими доказами, та залучення їх до кримінального провадження в якості речових доказів від 15 травня 2022 року, речовими доказами визнано: змив потожирової речовини (№1); змив потожирової речовини (№2); змив потожирової речовини (№3); змив речовини бурого кольору (№4); зразок речовини бурого кольору (№5); технічну стрічку з папілярними візерунками; два фрагмента ножа з речовиною бурого кольору; чашку скляну прозору (№8); дві скляні чарки прозорі (№9,10); недопалки «Rhotmans» у кількості 2 шт. (№ 11); виріз фрагменту з дивану червоного кольору (№ 12); дві футболки з пошкодженням з РБК (№13); змив РБК (№14); виріз фрагменту ковдри з РБК (№15); мобільний телефон «Samsung» у корпусі білого кольору (№16).
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 про визнання предметів речовими доказами, та залучення їх до кримінального провадження в якості речових доказів від 16 травня 2022 року, речовим доказом визнано: електронний носій «KIOXIA» micro SD16GB № 2116PV4340Y, із відеозаписами: обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 ; слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_6 .
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 про визнання предметів речовими доказами, та залучення їх до кримінального провадження в якості речових доказів від 17 травня 2022 року, речовими доказами визнано: змив потожирової речовини (№1); змив потожирової речовини (№2); змив потожирової речовини (№3); змив речовини бурого кольору (№4); зразок речовини бурого кольору (№5); технічну стрічку з папілярними візерунками; два фрагмента ножа з речовиною бурого кольору; чашку скляну прозору (№8); дві скляні чарки прозорі (№9,10); недопалки «Rhotmans» у кількості 2 шт. (№ 11); виріз фрагменту з дивану червоного кольору (№ 12); дві футболки з пошкодженням з РБК (№13); змив РБК (№14); виріз фрагменту ковдри з РБК (№15); мобільний телефон «Samsung» у корпусі білого кольору (№16); зразок крові ОСОБА_6 на марлевому тампоні; зразки нігтьових пластин лівої та правої рук ОСОБА_6 ; зразок крові ОСОБА_7 на марлевому тампоні.
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2022 року накладено арешт у виді заборони відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися наступним майном, а саме на: два фрагмента ножа з речовиною бурого кольору; чашку скляну прозору; дві скляні чарки прозорі; виріз фрагменту з дивану червоного кольору; дві футболки з пошкодженням з РБК; виріз фрагменту ковдри з РБК; мобільний телефон «Samsung» у корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Vodafon» НОМЕР_2 , належні померлому ОСОБА_7 , 08 серпня 1988 року, які вилучені 15 травня 2022 року у період часу з 15 години 12 хвилин по 17 годину 36 хвилин під час проведення обшуку у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувало у постійному користуванні померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Всі перелічені вище та перевірені в судовому засіданні докази, не викликають у суду сумнівів, оскільки вони є належними, бо стосуються обставин, що мають значення для кримінального провадження, є допустимими, бо отримані у законному порядку, та є достовірними, оскільки узгоджуються між собою, з них послідовно та логічно вбачаються встановлені судом обставини події кримінального правопорушення, при яких ОСОБА_6 13 травня 2022 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в зальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, заподіяв смерть ОСОБА_7 .
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку в сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при вище викладених обставинах беззаперечно доведена в судовому засіданні, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.115КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 , відповідно до ст.12КК України є особливо тяжким злочином.
Обставини кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_6 , незворотні і непоправні, а наслідком злочинних дій обвинуваченого є смерть людини;
Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_6 судом встановлено, що він вважається особою раніше не судимою, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, має місце мешкання та адресу реєстрації, за місцем мешкання характеризується негативно, не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, працездатний але офіційно не працевлаштований, на обліку в Центрі зайнятості - не знаходиться, стабільне джерело доходу - відсутнє, на диспансерних обліках закладів охорони здоров`я у м. Костянтинівка - не перебуває, веде аморальний спосіб життя.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №188 від 27 травня 2022 року, ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше та виявляє в теперішній час психічні й поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_6 у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд враховує його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає лише вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, тоді як зазначена в обвинувальному акті така обтяжуюча обставина, як рецидив злочинів, судом не визнається, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.67КК України обставиною, що обтяжує покарання є саме рецидив злочинів, тобто вчинення нового умисного злочину, особою яка має судимість за вчинення умисного злочину, однак в даному випадку обвинувачений навіть не має не погашену судимість за вчинення кримінального проступку, як то зазначено прокурором в анкетних даних обвинуваченого за змістом обвинувального акту, де прокурор вказує на те, що ОСОБА_6 має судимість, яка в установленому законом порядку не знята та не погашена, оскільки 09 листопада 2021 року був засуджений Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць, яке, за перевіреними судом даними, а саме відповідно до Вимоги ДІ МВС України від 15.05.2022 року - обвинуваченим відбуте 24.01.2022 року, а тому, на переконання суду, ОСОБА_6 , як особа, яка раніше була засуджена за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання, в силу ст.89КПК України, взагалі визнається таким, що не має судимості.
Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
При визначенні застосування необхідного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом, взято до уваги правову позицію, зазначену в постанові ВСУ від 14.04.2016 року, де зазначено, що Україна є правовою державою (стаття 1 Конституції України). Відповідно до частини першої статті 8 Основного Закону України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Справедливість одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.
Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо (постанова Верховного Суду від 01.02.2018 року по справі № 634/609/15-к).
Крім того, необхідно враховувати позицію Конституційного Суду України, викладену у рішенні №15-рп/2004 від 02 листопада 2004 року, відповідно до якої окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Враховуючи особливості й обставини кримінального правопорушення: форму вини, мотиви, і мету, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, а саме смерть, зважуючи на те, що відповідно до статтей 3 і 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю, право на життя є невід`ємним правом людини, і ніхто не може бути свавільно його позбавлений, додержуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, щирого каяття, його критичного ставлення до скоєного та готовності нести покарання, наявність обставини, що пом`якшує покарання та ту, що його обтяжує, беручи до уваги, серед іншого, й позицію потерпілої у справі щодо застосування міри покарання обвинуваченому, яка прохала прийняти рішення на розсуд суду, в сукупності з іншим дає суду підстави вважати, що в даному випадку, відповідно до принципу справедливості, який є однією із ключових засад всієї системи права, й особливе місце посідає цей принцип у кримінальному праві, де однією із складових принципу справедливості виступає співрозмірність вчиненого особою злочину та призначеного за нього покарання, обвинуваченому ОСОБА_6 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі наближене до нижчої межі визначеної санкцією ч.1 ст.115КК України, приходячи при цьому до переконання, що виправлення обвинуваченого, в силу тяжкості і обставин вчиненого, не можливо без ізоляції від суспільства, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення, повністю відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, призведе до позитивних змін в його особистості, а також створить у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, що відвирне підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи та у сукупності утворить бажання обвинуваченого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
На підставі ч.4 ст.174КПК України, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2022 року, на речові докази, вилучені 15 травня 2022 року, у період часу з 15 години 12 хвилин по 17 годину 36 хвилин, під час проведення обшуку у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до п. 14 ст.368 КПК України, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, роз`яснення, викладені у Листі ВССУ «Про судову практику застосування судами першої інстанції та апеляційної інстанції процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -
ОСОБА_6 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років та 6(шість) місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття під варту з 18 травня 2022 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , як захід забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Скасувати арешт:
накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2022 року на: два фрагмента ножа з речовиною бурого кольору; чашку скляну прозору; дві скляні чарки прозорі; виріз фрагменту з дивану червоного кольору; дві футболки з пошкодженням з РБК; виріз фрагменту ковдри з РБК; мобільний телефон «Samsung» у корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Vodafon» НОМЕР_2 , належні померлому ОСОБА_7 , 08 серпня 1988 року, які вилучені 15 травня 2022 року у період часу з 15 години 12 хвилин по 17 годину 36 хвилин під час проведення обшуку у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Речові докази:
- змив потожирової речовини (№1); змив потожирової речовини (№2); змив потожирової речовини (№3); змив речовини бурого кольору (№4); зразок речовини бурого кольору (№5); технічну стрічку з папілярними візерунками; два фрагмента ножа з речовиною бурого кольору; чашку скляну прозору (№8); дві скляні чарки прозорі (№9,10); недопалки «Rhotmans» у кількості 2 шт. (№ 11); виріз фрагменту з дивану червоного кольору (№12); дві футболки з пошкодженням з РБК (№13); змив РБК (№14); виріз фрагменту ковдри з РБК (№15); зразок крові ОСОБА_6 ; зрізи нігтьових пластин ОСОБА_6 - які зберігаються у камері зберігання ВП №2 Краматорського РУП ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №414 від 01 серпня 2022 року, номер журналу обліку 34, порядковий номер 414) після набрання вироком законної сили - знищити;
- мобільний телефон «Samsung» у корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Vodafon» НОМЕР_2 , який зберігаються у камері зберігання ВП №2 Краматорського РУП ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 414 від 01 серпня 2022 року, номер журналу обліку 34, порядковий номер 414) - після набрання вироком законної сили - передати потерпілій ОСОБА_9 ;
- електронний носій «KIOXIA» micro SD16GB № 2116PV4340Y, із відеозаписами: обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 від 15 травня 2022 року та слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 від 16 травня 2022 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1