Справа №:755/8418/22
Провадження №: 1-кс/755/1616/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення ( здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме: - матеріалів нотаріальної справи, щодо укладення 03.08.2021 року договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 ;

Крім того, старший слідчий просив надати слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, які входять до складу групи слідчих, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001468 від 22.06.2022 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з метою ознайомлення та вилучення копій реєстраційної книги в частині укладання договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання, старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , посилається на те, що 03.08.2021 року невстановлені особи підробивши офіційні документи незаконно заволоділи правом на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останній матеріального збитку у особливо великому розмірі.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що з 1993 року має у власності квартиру АДРЕСА_3 .

В подальшому, як повідомила потерпіла, з травня 2021 року вона проживала за адресою АДРЕСА_4 разом із рідною сестрою ОСОБА_7 . Інколи до вказаного будинку приїжджав її племінник ОСОБА_8 із своєю співмешканкою та матір`ю ОСОБА_9 . Зважаючи, що приблизно у травні 2021 року ОСОБА_10 забрав у потерпілої всі її документи, зокрема паспорт громадянина України та банківські картки, ОСОБА_6 , 19.05.2022 року, зателефонувала до поліції із заявою про те, що ОСОБА_8 не віддає їй документи та банківські картки. Після приїзду працівників поліції, ОСОБА_8 повернув потерпілій паспорт громадянина України та банківські картки. При цьому, потерпіла поскаржилась працівнику поліції на умови проживання та мала бажання переїхати до квартири АДРЕСА_3 , але ОСОБА_8 не повертає їй ключі. Однак, як повідомив поліцейський, вказана квартира вже належить ОСОБА_8 , який придбав дану квартиру за договором купівлі-продажу квартири 03.08.2021 року.

При цьому, потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що вона жодних договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 не підписувала, у зв`язку з чим вона відразу поїхала до нотаріуса, де їй підтвердили, що вказана квартира вже належить ОСОБА_8 .

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що 03.08.2021 року, відповідно до Договору купівлі-продажу, укладений потерпілою ОСОБА_6 як продавцем та ОСОБА_8 як покупцем, потерпіла ОСОБА_6 продала квартиру АДРЕСА_3 , внаслідок чого 03.08.2021 року о 13 год. 27 хв. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 здійснила державну реєстрацію вказаного нерухомого майна.

В ході проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що підписів у вказаному документі, а саме договорі купівлі-продажу квартири не ставила. Крім того, остання повідомила, що до жодних нотаріусів не їздила та нотаріуси до неї за місцем проживання не приходили. При цьому, потерпіла вказала, що в 1999 році вона склала заповіт на ім`я ОСОБА_8 предметом якої була зазначена вище квартира.

Зважаючи на вищевикладене, існує вірогідність того, що договір купівлі-продажу квартири укладений потерпілою ОСОБА_6 як продавцем та ОСОБА_8 як покупцем, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 03.08.2021 року, було видано іншою особою та виконаний з ознаками підробки офіційних документів.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність експертного дослідження, а саме проведення судово-почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

В зв`язку з викладеним вище при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001468 від 22.06.2022 року виникла необхідність дослідити:

- матеріали нотаріальної справи, щодо укладення 03.08.2021 року договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ;

Вказані матеріали перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального провадження та враховуючи, що у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 знаходяться документи, що мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вищевказані документи, з наведених слідчим підстав.
В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Згідно п. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, які входять до складу групи слідчих, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001468 від 22.06.2022 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме:

- матеріалів нотаріальної справи, щодо укладення 03.08.2021 договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 ;

Надати слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, які входять до складу групи слідчих, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001468 від 22.06.2022 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з метою ознайомлення та вилучення копій реєстраційної книги в частині укладання договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: