Справа № 953/5163/22
н/п 1-кс/953/3419/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
представника Департаменту
служб у справах дітей - ОСОБА_5 ,
педагога - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню № 0000540 від 16.09.2022 року за ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дамаск, Сірійсько арабської республіки, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, студента Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане слідчого ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 .

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_9 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з метою використання вогнепальної зброї та боєприпасів в особистих цілях, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, часу та дати, знайшли вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: пістолет Форт 12Р 9 мм РА НОМЕР_1 ; автомат НОМЕР_2 ; автомат АК 74 НОМЕР_3 ; АПС НОМЕР_4 з набоями 9 мм - 20 шт. з кабурою; автомат АКМ НОМЕР_5 ; автомат АКМ НОМЕР_6 з глушником; автомат АКМС НОМЕР_7 з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АКМ НОМЕР_8 з глушником, з патронами 7,62 мм - 30 шт.; автомат АК НОМЕР_9 з глушником, з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АКМ 4251250 з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АК НОМЕР_10 з патронами 5,45 мм 45шт.; автомат АК НОМЕР_11 з патронами 5, 45 мм - 30 шт. з глушником; автомат АК НОМЕР_12 ; автомат АК НОМЕР_13 з глушником, з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АК НОМЕР_14 з патронами 5,45 мм - 29 шт.; автомат АК НОМЕР_15 з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АК НОМЕР_16 з глушником, з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АКС74У НОМЕР_17 з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АКС74У НОМЕР_18 з патронами 5,45 мм - 30 шт.; сумка, в якій знаходяться: 8 магазинів з патронами 7,62 мм - 240 шт; 1 магазин з патронами 7,62 мм - 10 шт.; 1 магазин з патронами 7,62 мм - 5 шт.; 1 магазин з патронами 7,62 ми - 31 шт.; 1 магазин з патронами 7,62 - 30 шт.; 2 магазини з патронами 7,62 мм - 62 шт.; 4 магазини з патронами 7,62 мм - 123 шт.; гвинтівка «Мосінова» СР759 в чохлі; РПГ 7В БП-884; РПГ 7В СГ-855 з прицілом; РПГ 7В ЛВ-830; цинк з написом 5,45 ПС гс 1080 шт.; 6 магазинів з патронами 5,45 мм - 180 шт.; НОМЕР_19 ; 2 магазини АПС з патронами 9 мм - 39 шт.; 2 магазини АПС; пістолет ПМ НОМЕР_20 з магазином з патронами 9 мм - 8 шт.; магазин з патронами 9 мм - 8 шт.; 549 патронів 5,45 мм; 8 магазинів з патронами 5,45 мм - 240 шт.; 2 магазини з патронами 5,45 мм - 33 шт.

В подальшому ОСОБА_9 спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу вказані предмети ( вогнепальну зброю та бойові припаси) зібрав, та почав зберігати в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , тим, самим незаконно придбали та стали незаконно зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Злочинна діяльність ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_7 пов`язана з незаконним зберіганням вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу була припинена на законних підставах, 16.09.2022 при проведені обшуку багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 де було відшукано та вилучена вказана вогнепальна зброя та боєприпаси.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється неповнолітній ОСОБА_7 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. Просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та вказав, що є студентом і зараз він продовжує он-лайн навчання. Мати його мешкає окремо в м. Добропілля Донецької області і зараз прямує до м. Харкова.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечує, оскільки вважає його необґрунтованим, ризики не доведеними, та просить застосувати менш суворий вид запобіжного заходу домашній арешт.
Представник департаменту служб у справах дітей вважає, що відсутні підстави для застосування до ОСОБА_7 самого суворого виду запобіжного заходу.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000540 від 16.09.2022року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України.
Як вбачається з протоколу затримання, 17 вересня 2022 року о 04 год. 57 хв. ОСОБА_7 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
17 вересня 2022 року ОСОБА_7 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000540 від 16.09.2022 року, а саме: рапортами співробітників УСР в Харківській області ДСР НПУ, щодо виявлення у ОСОБА_7 вогнепальної зброї та боєприпасів; протоколом обшуку від 16.09.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси; протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України від 17.09.2022;

Слідчий суддя також вважає встановленим існування лише ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_7 переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Наявність інших ризиків, передбачених п.3 і 4 ч.1 ст. 177 КПК України в судовому засідання прокурором доведена не була.
Існування вказаного ризику підтверджується тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення, яке має підвищену суспільну небезпеку в умовах дії воєнного стану.
Разом з тим, запропонований органом досудового слідства запобіжний захід взяття під варту, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В обґрунтування неможливості запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу слідчий посилається на загальні підстави обрання запобіжного заходу, однак в достатній мірі не врахував обставини, передбачені п.п. 3-6, 8 ч.1 ст. 178 КПК України.

При цьому неповнолітній ОСОБА_7 є громадянином України, раніше судимим не був, має місце реєстрації в Україні, є студентом 3-го курсу Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області», за місцем навчання характеризується позитивно.

Тяжкість злочину, сама по собі, ще не може бути безумовною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням наведених даних в їх сукупності, слідчий суддя знаходить помилковим висновок слідчого та прокурора про те, що запобігання встановленому при розгляді клопотання ризику можливе лише при умові тримання ОСОБА_7 під вартою і вважає достатнім для досягнення вказаної мети застосування до нього менш суворий запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395, 492 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню № 0000540 від 16.09.2022 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора та суду, в межах строку досудового розслідування на строк 1 місяць 26 днів, тобто до 14.11.2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) з`являтися до органів досудового слідства, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання.

Зобов`язати адміністрацію Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області» (м. Харків, вул. В.Зубенка, 39) негайно повідомити слідчого, прокурора, слідчого суддю про неможливість проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , вказавши її причини.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2022 р. ___год.___хв. _____________________

Зебдані Шаріф