Справа № 930/841/22
Провадження № 1-кп/930/234/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2022 року Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000047 від 01.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванька Липовецького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , у вересні 2021 року, на узбіччі автодороги сполученням Немирів-Іллінці, поблизу повороту на с. Якубівка Вінницького району Вінницької області, виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав листя та помістивши до полімерного пакету приніс до власного будинку домогосподарства в якому проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , Достовірно знаючи, що вказана рослина являється нарковмісною речовиною, обіг якої заборонено на території України, таким чином ОСОБА_4 придбав наркотичний засіб без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 висушивши листя вищевказаної рослини коноплі, подрібнив їх та помістив до двадцяти дев`яти паперових згортків, які зберігав в господарській будівлі на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використати для власних потреб, достовірно знаючи, що обіг вказаного наркотичного засобу заборонений, до моменту вилучення їх під час огляду 30.04.2022 працівниками ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, таким чином здійснивши виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Так, в ході огляду території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 в господарській будівлі на столі виявлено двадцять дев`ять паперових згортків, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, в сухому та подрібненому стані, загальною вагою 86,84 г.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів вилучена під час огляду речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 86,84 г, що перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу визначених в Наказі Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про проведення судового розгляду без потерпілої.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.
А тому, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його соціальне становище, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, на утриманні одна неповнолітня дитина, не одружений, раніше не судимий, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин які б обтяжували покарання, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції і буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 7551,28 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Відповідно до ст. 174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Арешт накладений 02.05.2022 ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області необхідно скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67, 70, 72, 309 КК України, ст.ст. 349, 368 - 370, 371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

В порядку ст. 76 ч.1 п.1.2 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати по кримінальному провадженню в загальній сумі 7551,28 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 02.05.2022 - скасувати.
Речові докази - канабіс масою 86,84 г., 0,209 г. у перерахунку на висушену речовину, верхню частини саморобного пристрою для куріння з нашаруванням, 29 паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження - знищити.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1