Провадження № 1-в/554/77/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Московського районного суду м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

18 квітня 2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до матеріалів клопотання долучила заяву з проханням пороводити розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Встановлено, що вироком Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2020 року скасовано вирок Московського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2019 року та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; н виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Протягом відбування іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки порушував у зв`язку із чим до Московського районного сужду м.Харкова 10 грудня 2020 року було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак ухвалою Московського районного суду м.Харкова у задоволенні подання було відмовлено.

Інформації про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в період іспитового строку до органу пробації не надходило.

Так, іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 закінчився 17 квітня 2022 року.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 376, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1