У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану на бездіяльність Закарпатської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:

04.08.2022 до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник ОСОБА_3 серед іншого стверджує, що 01.08.2022 за допомогою засобів електронної пошти направив до Закарпатської обласної прокуратури заяву про вчинення к/п. Стверджує, що відповіді про реєстрацію його заяви в ЄРДР не отримав.
У скарзі серед іншого клопотав про витребування матеріалів за його заявою від 31.07.2022.
04.08.2022 судом постановлено ухвалу, якою витребувано із Закарпатської обласної прокуратури (, вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 від 31.07.2022, надіслану останнім до прокуратури засобами електронної пошти 01.08.2022, а також інформацію про рішення, прийняте за результатами розгляду такої заяви.
Заявник в судове засідання не з`явився. Уповноважена особа Закарпатської обласної прокуратури в судове засідання не з`явилася, однак неявка останнього згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому на виконання вищевказаної ухвали до суду подано копію заяви ОСОБА_3 від 31.07.2022, надіслану останнім до прокуратури засобами електронної пошти, в якій він повідомляє про вчинення службовими особами Ужгородського центру комплектації та соціальної підтримки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також лист Закарпатської обласної прокуратури, яким означену заяву надіслано до Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону для організації розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Заявник надіслав на офіційну електронну адресу Закарпатської обласної прокуратури заяву від 31.07.2022 про вчинення службовими особами Ужгородського центру комплектації та соціальної підтримки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В прохальній частині якої просив внести відомості до ЄРДР та передати матеріали заяви до Шостого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Львові для здійснення дізнання.

Вказана заява надійшла до Закарпатської обласної прокуратури та була скерована останнім до Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону для організації розгляду.
Матеріали не містять інформації про те, чи було внесені відомості до ЄРДР за вказаною вище заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення скарги, та відповідно зобов`язання службових осіб Закарпатської обласної прокуратури, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_3 від 31.07.2022.

В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, які вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати службових осіб Закарпатської обласної прокуратури, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 31.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1