Справа № 950/1198/22
Номер провадження 1-кп/950/169/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000169 від 22.07.2022 року про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, студента 5 курсу (магістратура) Сумського національного аграрного університету, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 369 КК України;

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 21 липня 2022 року о 13 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 по вул. Тараса Шевченка м. Лебедина Сумської області, керував автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений співробітниками ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області поліцейськими сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час спілкування з обвинуваченим у працівників поліції виникла підозра, що він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння і ними було запропоновано водію пройти в установленому порядку обстеження на стан наркотичного сп`яніння в Лебединській центральній районній лікарні, на що ОСОБА_3 відповів відмовою.

Розуміючи, що працівниками ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області може бути складений відносно нього адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_3 о 13 год. 00 хв. 21.07.2022 року, перебуваючи на узбіччі автодороги по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, тобто за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України звернувся до поліцейських СРПП відділення поліції № 3 (м. Лебедин) старшого сержанта поліції ОСОБА_6 та капрала поліції ОСОБА_7 як до службових осіб із питанням про не притягнення його до адміністративної відповідальності, за що запропонував останнім неправомірну вигоду у вигляді сплати 3 000 грн.

ОСОБА_6 , розуміючи, що до них звернулися як до службових осіб з пропозицією надання неправомірної вигоди, повідомив про вказане письмовим рапортом безпосереднього керівника.

Під час досудового розслідування між начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_3 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та що за даний злочин йому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 472, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і щиро розкаявся.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, так як він здійснив пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Керуючись: ст.ст. 314, 368, 370, 374, 472, 474, 475 КПК України;

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.08.2022 року між начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Строк покарання засудженого ОСОБА_3 вважати після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1