Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/902/21
Провадження № 1-кп/506/20/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2022с.м.т.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.11.2021 року за №0000838 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працює, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2021 року близько 13.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , помітив 11 курей, які належали потерпілому ОСОБА_5 та вирішив ними заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення умисно, таємно, викрав курку вартістю 220 грн та десять курчат віком 6 місяців вартістю 650 грн., закривши їх у домоволодінні АДРЕСА_2 , що належало його померлій матері, завдавши потерпілому ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 870 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, підтвердив вищевказані обставини, доповнивши, що спочатку закрив курей у підсобному приміщенні будинку його померлої матері, куди прийшов по справам, а потім завантажив викрадених курей у мішки та доставив до себе додому, на АДРЕСА_1 , де в подальшому викрадені ним кури і були ним добровільно видані працівникам поліції.

Потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що вдень 12 листопада 2021 року, враховуючи, що всі городи були прибрані, випустив курей із сараю, а потім виявив, що кури пропали. Він шукав, ходив до сусідів, але так і не знайшов. Через декілька днів його кури були виявлені у господарстві ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . Зараз у нього претензій до обвинуваченого немає і він просить обвинуваченого суворо не карати. У подальшому у судове засідання потерпілий не з`явився і у письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Судом також були досліджені письмові докази, надані прокурором:

- витяг із ЄРДР від 20.11.2021 року за №0000838, згідно з яким за заявою ОСОБА_5 від 19.11.2021 року внесені відомості про виявлення ним 12 листопада 2021 року близько 16.30 г викрадення 11 курей /а.п.40/;

- заява ОСОБА_5 про викрадення 11 курей та притягнення винного до кримінальної відповідальності (а.с.43);

- протокол про прийняття заяви ОСОБА_5 від 19 листопада 2021 року про викрадення у нього 12 листопада 2021 року 11 курей. ( а.п.44) ;

- протокол огляду місця події від 19 листопада 2021 року, в ході якого було оглянуто пасовище та прилеглу до нього дорогу по АДРЕСА_2 ( а.п.45-47);

- протокол огляду від 20 листопада 2021 року, в ході якого біля будинку АДРЕСА_1 .Окни ОСОБА_3 добровільно видав поліції 11 курей, пояснивши, що ці кури були ним викрадені на АДРЕСА_2 ( а.п.52-56);

- розписка ОСОБА_5 про отримання ним від працівників поліції 11 курей (а.п.57);

- протокол огляду від 22 грудня 2021 року, в ході якого було оглянуто домогосподарство АДРЕСА_2 (а.с. 66-69);

- протокол слідчого експерименту від 24 грудня 2021 року, в ході якого ОСОБА_3 показав та розказав, як саме він викрав курей, що належать ОСОБА_5 (а.с.85-91).

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4820/21 від 13 грудня 2021 року, вартість викраденої курки склала 220 грн, 10 курчат віком 6 місяців 650 грн. ( а.с. 61-64)

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, оцінивши їх з точки зору достатності, допустимості та достовірності, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого доведена повністю, і дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії кримінальних проступків, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого.

Так, обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся, раніше відповідно до ст.89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, матеріальна шкода відшкодована, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, враховуючи позиції прокурора та потерпілого, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи №4820/21 від 13 грудня 2021 року у розмірі 140 грн.

Арешт на майно не накладався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 368,370,371,374,376 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 у доход держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №4820/21 від 13 грудня 2021 року у розмірі 140 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1