Справа № 545/3196/22
Провадження № 1-кс/545/149/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судового засідання Полтавського районного суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного приводу ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 19.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 20 жовтня 1998 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. на підставі особистих неприязних стосунків, з метою умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, прибув до дачного будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого проник до дачного будинку, розташованого за вказаною адресою та шляхом занесення відкритого джерела вогню вчинив підпал зазначеного дачного будинку, внаслідок чого виникла пожежа та було повністю знищеного речі, меблі та пошкоджено будинок, тим самим потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно матеріальні збитки на суму 52 000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 194 КК України - тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

В ході розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 та 20.03.2013 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

По кримінальному провадженню №0001393 були виконані всі необхідні слідчі дії, але місце перебування підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , останній не проживає. Для встановлення його місця знаходження були проведені певні оперативно-розшукові заходи, в ході яких було встановлено, що ОСОБА_5 покинув своє місце проживання і таким чином переховується від органів досудового розслідування та намагається уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового слідства.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Постановою слідчого зупинено досудове розслідування кримінального провадження та оголошено в розшук ОСОБА_5 .

Прокурор просив зупинити провадження у справі до затримання з метою приводу до суду підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали, подані разом із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.08.2022 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.
У відповідності з вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Постановою слідчого зупинено досудове розслідування кримінального провадження та оголошено в розшук ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування та суду, він залишив своє місце проживання і не повідомив про це орган досудового розслідування, в даний час його місце знаходження не відоме, а також винесена ухвала суду про надання дозволу на затримання підозрюваного, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження з розгляду клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до затримання останнього та доставлення його до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Судове провадження з розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до виконання ухвали суду про затримання та доставлення до суду підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1