Справа № 215/3050/22
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 0000228 за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Спаськ-Дальній Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, непрацюючого,не одруженого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що 01.08.2022 р., близько 12-00, ОСОБА_4 перебуваючи біля фонтану в парку «Північний», що розташований по вул. В. Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив у кущах паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 26.12.2013 р. Покровським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, і у нього виник злочинний умисел, направлений на підроблення знайденого паспорту, а саме на вклеювання фотокартки зі своїм зображенням, з метою подальшого використання цього документа у власних цілях. Після цього, ОСОБА_4 забрав знайдений паспорт та направився до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, власноручно вклеїв на першу сторінку знайденого паспорту, фотокартку зі своїм зображенням, і таким чином підробив офіційний документ паспорт громадянина України.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 358 ч. 1 КК України за ознаками підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

02.08.2022 р., близько 13-58, ОСОБА_4 , знаходячись в парковій зоні, неподалік дитячого майданчику, що розташований по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, розпивав спиртні напої. З цього приводу, на лінію «102», надійшло повідомлення від громадян про вчинення адміністративного правопорушення. Прибувши на виклик, працівники поліції встановили громадянина, який представився як ОСОБА_6 . На вимогу поліцейських надати документ, який посвідчує особу, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу паспорту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пред`явив працівникам поліції підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 26.12.2013 р. Покровським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, з фотокарткою зі своїм зображенням на першій сторінці, тим самим використав підроблений ним раніше документ.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 358 ч. 4 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальними проступками.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду та розміру покарання, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за:

-ч. 1 ст. 358 КК України у виді 2 місяців арешту;

-ч. 4 ст. 358 КК України у виді 3 місяців арешту.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити покарання, шляхом часткового складання покарань, у виді 4 місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з дати затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази, які зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000228:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 26.12.2013 р. Покровським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області - знищити;

- оптичний диск DVD-R, на якому мається відеозапис з камери відеоспостереження, яка знаходилась на форменому одязі працівника поліції під час події, що мала місце 02.08.2022 р., біля буд. АДРЕСА_2 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи документів у сумі 3020 грн. 48 коп..

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: