Провадження № 1-кп/761/1264/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_4,

за участю секретаря с/з ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про призначення повторної судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0002364 від 03 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7,

потерпілого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002364 від 03 квітня 2020 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної судово-медичної експертизи щодо потерпілого ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свою позицію тим, що наданий прокурором висновок експерта № 042-927-2020, складений експертом ОСОБА_3 з порушенням вимог Правил проведення судово-медичних експертиз, а тому не може бути визнаний судом як допустимий доказ.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_7 заперечував щодо призначення повторної судово-медичної експертизи, обґрунтовуючи свою позицію тим, що експертом ОСОБА_3 з дотриманням діючого законодавства проведено огляд медичної документації, за наслідками якої встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , про що складено відповідний висновок.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував щодо проведення повторної судово-медичної експертизи.

Заслухавши клопотання захисника, думки учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В той же час, під час проведення повторної експертизи досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

При цьому, належних доводів, щодо необхідності призначення саме повторної судово-медичної експертизи захисником ОСОБА_6 у клопотанні не наведено.

Крім того, в ході дослідження письмових доказів, наданих стороною обвинувачення, зокрема висновку експерта № 042-927-2020 від 04 червня 2020 року, судом не встановлено відомостей, які б об`єктивно свідчили про необґрунтованість зазначеного висновку та потребували б додаткового дослідження чи роз`яснення.

При цьому, доводи захисника ОСОБА_6. про те, що експерту для проведення експертизи надано неналежну документацію, не заслуговують на увагу, оскільки у відповідності до положень ст. 89 КПК України, питання про допустимість доказів, в тому числі висновку експерта, буде вирішуватись судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Таким чином враховуючи, що захисником не обґрунтовано належним чином необхідність призначення повторної судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст. 242 КПК України та суд не знаходить підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про призначення повторної судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0002364 від 03 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_4