Справа № 296/3101/22
У Х В А Л А
Іменем України

13 червня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на предмети вилучені 09.06.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у провадженні ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000182 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 17.05.2022 до СУ ГУНП в Житомирській області з УСР в Житомирській області ДСР НПУ надійшли матеріали про те, що група осіб на території Житомирської області здійснює носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Слід зазначити, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року строк його дії продовжено з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб.

На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/2642/22 від 27.05.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено: набої калібру 5,45 (60 шт.); предмет зовні схожий на гранату Ф-1 з наявним маркуванням107 56-84Т; предмет зовні схожий на запал гранати; рослинну масу зеленого кольору зовні схожу на рослини коноплі; мобільний телефон марки «Redmi», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з наявною сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 .

Вищевказані предмети та речовини є предметом вчинення злочину, доказом вчинення кримінального правопорушення. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вказані предмети і речовини.

Слідчий в засідання суду не з`явився, подав клопотання в якому просив задовольнити клопотання та провести розгляд без його участі.

Захисник та власник майна в засідання суду не з`явились, від них надійшла заява в якій вони просили провести розгляд клопотання провести без їх участі.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання слідчого про накладення арешту слідчим суддею враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Орган досудового розслідування у поданому клопотанні вказав на необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 09.06.2022, за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу.

Судом встановлено, що вилучене 09.06.2022 під час обшуку майно, є речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000182 від 17.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України та містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на необхідність забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене під час обшуку 09.06.2022 майно.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені 09.06.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: набої калібру 5,45 (60 шт.); предмет зовні схожий на гранату Ф-1 з наявним маркуванням 107 56-84Т; предмет зовні схожий на запал гранати; рослинну масу зеленого кольору зовні схожу на рослини коноплі; мобільний телефон марки «Redmi», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з наявною сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1