Справа №295/2451/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання подане старшим старшим дізнавачем СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000024 від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач звернулася з клопотанням посилаючись на те, що 06.01.2022 близько 19 години невідома особа ш ляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу міні-трактору на сайті "OLX", заволоділа грошовими коштами у сумі близько 105 000 грн, які належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2022 близько 19 години ОСОБА_6 , переглядаючи оголошення на сайті OLX я натрапив на оголошення про продаж міні трактору ДТЗ 5242 НРХ . В Цей же час він зателефонував за номером, який було вказано в оголошенні НОМЕР_1 , слухавку взяла особа жіночої статі і представилась ОСОБА_7 , яка повідомила ОСОБА_5 , що трактор коштує 1800 доларів США, що на валюту у гривнях еквівалентно 60000 гри. ОСОБА_5 в ході розмови почав цікавитись чому така низька ціна, на що йому ОСОБА_8 відповіла, що вищевказаний трактор конфіскований і тому на нього занижена ціна. Обговоривши ціну вищевказаного товару ОСОБА_5 та ОСОБА_8 дійшли згоди, що його ціна становитиме 60000 грн. Також, ОСОБА_8 повідомила, що потрібно ще буде сплатити кошти у розмірі 45 000 грн за косарку, грабалку до вищевказаного трактора, а також за оформлення документів та доставку, оскільки їх організація знаходиться у м. Черкаси. На вищевказану суму ОСОБА_5 погодився і одразу після телефонної розмови ОСОБА_8 йому, через додаток Viber з вищевказаного номеру НОМЕР_1 , скинула розрахунковий номер, НОМЕР_2 , на який ОСОБА_5 спочатку перерахував завдаток у сумі 3000 грн. Перерахувавши кошти, ОСОБА_5 побачив, що отримувачем була зазначена невідома йому ОСОБА_9 . Надалі, в цей же день, ОСОБА_5 перерахував ще 4000 грн та 6000 грн окремими платежами.

Надалі ОСОБА_8 через додаток Viber надіслала ОСОБА_5 ще один розрахунковий номер ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 і повідомила, що на цей рахунок треба ще доплатити задаток у сумі 8000, що ОСОБА_5 і зробив. В подальшому, ОСОБА_8 через додаток Viber ОСОБА_5 писала весь час, що ще треба заплатити завдаток то за косарку, то за документи, то за доставку. Цього ж дня, точний час ОСОБА_5 не вказав, останній перерахував на вищевказаний рахунок ще 10000 грн.

Наступного дня 07.01.2022 близько 11 години ОСОБА_5 перерахував ще декілька платежів 12 000 грн, 18 000 грн, 10 000 грн. , 8000 грн., 16 000 грн, і доплату у розмірі 10000 грн.

Надалі, через додаток Viber, ОСОБА_8 надала ОСОБА_5 номер кур`єра - НОМЕР_4 і сказала йому тримати зв`язок з ним. ОСОБА_5 зателефонував за вказаним номером і слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_10 і повідомив , що скоро буде прямувати до його населеного пункту. Надалі ОСОБА_11 передзвонив і сказав, що йому зателефонувала ОСОБА_8 і повідомила, що ОСОБА_5 не здійснив ще одну оплату, яку він в подальшому зробив і перерахував останній платіж у розмірі вищевказаних 10000 грн. Далі ОСОБА_5 почав телефонувати кур`єру ОСОБА_12 за вищевказаним номером НОМЕР_4 , однак той вже був поза зоною досяжності. ОСОБА_5 також почав телефонувати ОСОБА_13 , і вона теж вже була поза зоною досяжності. Коли, в подальшому, ОСОБА_5 відкрив додаток Viber, то побачив , що ОСОБА_8 видалила переписку з ним.

Також встановлено, що особа, яка назвалась ОСОБА_7 , на момент спілкування в телефонному режимі з ОСОБА_5 , користувалася мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_1 . Також встановлено, що особа, яка назвалась кур`єром ОСОБА_10 , на момент спілкування в телефонному режимі з ОСОБА_5 , користувалася мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про зв`язок указаного абонента, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу.

У судове засідання старший дізнавач не з`явилася.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНИ в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення копій інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільного номеру : НОМЕР_1 ; мобільного номеру: НОМЕР_4 із зазначенням дати, часу їх тривалості, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання і зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних CMC- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонемента у період часу з 16 год. 00 хв. 06.01.2022 по 15 год. 00 хв. 07.01.2022.

Встановити строк дії ухвали до 22.04.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16 Перекупка