Справа № 488/1019/22
Провадження № 1-кс/488/251/22 р.
УХВАЛА

06.10.2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 року слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, порушеного 02.07.2022 р. за №0000570, звернулася до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що у володінні вказаного мобільного оператора є дані, що можуть бути використані для встановлення місцезнаходження речових доказів та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, однак дана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, при цьому в інший спосіб встановити вказані вище обставини не виявилося за можливе.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначала, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_4 про заволодіння його майном, зокрема грошовими коштами в загальній сумі 11800 грн.

Як слідує з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2022 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою та перебуваючи на території Корабельного району м. Миколаєва, шляхом обману, під приводом продажу трактора МТЗ 82/1 через мережу Інтернет шляхом розміщення відповідного оголошення на платформі онлайн-комерції "OLX", заволоділи грошовими коштами в сумі 11800 грн., належними ОСОБА_4 , які ОСОБА_5 перерахувала на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , попередньо узгодивши умови придбання даного майна по телефону з продавцем, який назвався ОСОБА_6 та користувався номером телефону НОМЕР_2 .

Окрім того встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення також може бути причетна особа, яка з 01.04.2022 р. по теперішній час користується мобільним терміналом з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 .

Мотивуючи тим, що за даними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.07.2022 щодо автора, який розмістив на сайті «OLX.UA» оголошення за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 встановлено, що вказаний користувач має декілька оголошень щодо продажу трактору «МТЗ 82.1», талонів на пальне, розміщених протягом червня 2022 року, що свідчить про злочинну діяльність особи до вчинення кримінального правопорушення та про продовження його злочинної діяльності на сьогоднішній день, тому слідчий просила про надання доступу до інформації за вищевказаними документами, починаючи з 01.04.2022 р. по день постановлення ухвали.

В своєму клопотанні слідчий просила про розгляд останнього за її відсутності.

Приймаючи рішення за даним клопотанням, слідчий суддя виходить з такого.

Органом досудового розслідування проводиться досудове слідство за заявою потерпілого ОСОБА_4 про заволодіння належними останньому грошовими коштами. При цьому для спілкування із потерпілим шахраєм використовувались сім-карти різних операторів мобільного зв`язку із застосовуванням мобільного терміналу з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

Посилаючись на необхідність встановлення місцезнаходження речових доказів з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про всі вхідні і вихідні дзвінки, а саме деталізацію та факт надходження текстових повідомлень на мобільний термінал з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , в котрих знаходились усі сім- карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувалась особа на момент вчинення кримінального правопорушення та по теперішній час продовжує ним користуватися.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що така інформація може перебувати в оператора мобільного зв`язку, в електронних документах якого зберігаються відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та адреси розташування базових станцій, в зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний термінал з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , а у слідства є достатньо підстав вважати, що на сьогоднішній день особа продовжує свою злочинну діяльність, та іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини неможливо.

При цьому, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, про доступ до якої заявлено слідчим у його клопотанні, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та доступ до неї може бути дозволено слідчим суддею за умов, визначених ч. 5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, оскільки в інший спосіб неможливо здобути вказані дані, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, причетної до заволодіння грошовими коштами потерпілого та місця знаходження речових доказів, враховуючи, що слідчим доведено підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню, але частково, зокрема щодо періоду, з якого надається доступ до інформації. Так, слідчим у клопотанні та з доданих до нього документів не доведено підстав отримання інформації, починаючи з 01.04.2022 р., адже за змістом заяви потерпілого та даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення на сайті «OLX.UA», особою, яка ймовірно є причетною до вищевказаного кримінального правопорушення, розміщувались протягом червня та липня 2022 р. Інших підстав, які б вказували на можливість доведення певних обставин саме за даним кримінальним провадженням, з отриманням інформації за більш ранній період, слідчим не доведено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 132, 159-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або за доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору 2-го відділу 5-го управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору з ОД ВПК в Миколаївській області ДКНП Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення за період часу з 00:01 год. 01.06.2022 по 06.10.2022р., в якому обов`язково зазначити:

- відомості про всі сім-картки зазначеного оператору, які в період часу з 00:01 год. 01.06.2022 по 06.10.2022р. працювали у мобільному терміналі з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, які працювали в мобільному терміналі з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 за період часу з 00:01 год. 01.06.2022 по 06.10.2022р, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали встановити до 06 грудня 2022 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1