18.05.2022
Справа № 331/6986/21
Провадження № 1-кп/331/228/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі у дистанційному судовому провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що акт складений з порушеннями вимог ст. 291 КПК України, оскільки прокурором не визначені ідентифікаційні відомості стосовно потерпілої сторони, крім того в обвинувальному акті не зазначено адреси потерпілої сторони, а також відсутні посилання на реквізити довіреності, на підставі якої діє представник потерпілого ОСОБА_6 , зокрема дата видачі, ким видана, строк дії та будь-яке посилання на наявність трудових відносин між юридичною особою та представником. Також сторона захисту звертає увагу на відсутність в обвинувальному акті відомостей, за якими можливо характеризувати, з якої протиправної дії було розпочато правопорушення, а саме: з моменту, коли обвинувачена поклала до сумки майно, або з моменту, коли остання проходила через вхідний турнікет. Також зазначає щодо невідповідності правової кваліфікації правопорушення по відношенню до складу правопорушення та обставин викладених в обвинувальному акті.
Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання захисника підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважала клопотання необґрунтованим, зазначила, що порушень немає та можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, єдиною підставою для повернення обвинувального акту є його невідповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

У підготовчому судовому засіданні досліджено обвинувальний акт та додатки до нього. Направлений до суду обвинувальний акт та додатки повністю відповідають вимогам, встановленим до обвинувального акту діючим КПК.

З огляду на положення ст. 291 КПК України, суд вважає, що відсутні підстави вважати, що обвинувальний акт не відповідає зазначеним вимогам КПК України.

Статтею 91 ч. 1 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Отже, статтею 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в той же час прокурор, згідно ст. 36 КПК України, будучи самостійним у своїй процесуальній діяльності, сам звертається до суду з обвинувальним актом і, відповідно, сам визначає обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими.

На цій стадії судового провадження суд не може надати оцінку тому, чи встановлено прокурором обставини, про відсутність яких в обвинувальному акті вказує захисник і, відповідно, суд не може вказати на те, що в обвинувальному акті не викладено фактичні обставини кримінального правопорушення встановлені прокурором.

Щодо тверджень захисника ОСОБА_4 про відсутність в обвинувальному акті ідентифікаційний відомостей стосовно потерпілої сторони, суд зазначає наступне.
В обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000679 від 04.09.2021 року вказано потерпілими юридичну особу ТОВ «Омега», в особі представника, який діє на підставі довіреності, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Запоріжжя, громадянин України, українець, вища освіта, працює на посаді охоронця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи наявна довіреність вих. № 19 від 01 січня 2022 року, згідно якої ТОВ «Омега» доручає право ОСОБА_6 представляти інтереси ТОВ «Омега» в усіх правоохоронних органах, органах прокуратури та суду. Тобто, в обвинувальному акті зазначена повна назва юридичної особи та її представника, що у свою чергу дозволяє здійснити її ідентифікацію та надає суду можливість належним чином сповістити потерпілу сторону про судові засідання.
З огляду на наведене, зазначені стороною захисту підстави не є достатніми для повернення обвинувального акту прокурору, тому суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України. Територіальна підсудність кримінального провадження визначена правильно.
З огляду на наведене кримінальне провадження підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. Судовий розгляд справи належить проводити за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України, на 26.05.2022 року о 10.15 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_4 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1