Провадження № 1-кп/554/1199/2022
У Х В А Л А
іменем України

20.10.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4
та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001754 від 06.06.2022 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта базова загальна середня, студента 2 курсу Харківського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0001754 від 06.06.2022 року.

Ухвалою суду призначене підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання захисник ОСОБА_6 не з`явився, повідомлявся про час та місце підготовчого судового засідання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокурор вважав неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника, а тому просив відкласти судове засідання та надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити іншого захисника.

Неповнолітній обвинувачений зазначив про необхідність прийняття участі у розгляді вказаного кримінального провадження захисника та залучення іншого захисника, оскільки він не може самостійно залучити іншого захисника в зв`язку із скрутним становищем.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого підтримала позицію щодо призначення іншого захисника.

Суд, вислухавши думки з`явившихся учасників підготовчого провадження та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

У § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону (ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як зазначено у ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших, захисника.

Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового судового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду (ч. 1 ст. 324 КПК України).

Окрім цього, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування (ч. 2 ст. 54 КПК України).

Згідно із ч. 1 та ч. 2 п. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, та вона включає такий вид правової послуги як захист.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень процесуального закону залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Таким чином, виходячи із загальних засад здійснення судочинства в Україні, визначених Конституцією України та ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», із положень ст. ст. 49, 52 КПК України, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавські області.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для залучення захисника для здійснення захисту за призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 49, 52, 314, 350, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області (м. Полтава, вул. Європейська, 37/40) призначити захисника неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження № 0001754 від 06.06.2022 року та забезпечити прибуття захисника у судове засіданні на 10 год. 00 хв. 09.11.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 09.11.2022 року, повторивши виклик учасників підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання в частині призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя