Єдиний унікальний номер 134/688/20
Номер провадження 1-кп/142/42/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 травня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:
Головуючого судді : ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 26 лютого 2020 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сеньківка Бориспільського району Київської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в режимі відеоконференції зі слідчим ізолятором ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1)", -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 26 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 15 травня 2020 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 24 червня 2020 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується під вартою у слідчому ізоляторі ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1)".
У зв`язку з введенням в України воєнного стану обвинувачену ОСОБА_4 не має можливості конвоювати до Піщанського районного суду Вінницької області.
В зв`язку з даними обставинами, в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції зі слідчим ізолятором ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1)" за участю обвинуваченої.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в минулих судових засіданнях не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції зі слідчим ізолятором ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1)" за участю обвинуваченої.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина друга ст.336 КПК УКраїни зазначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 26 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України зі слідчим ізолятором ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1)" за участю обвинуваченого, задовольнити.
Доручити ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1)" (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця):
- забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 26 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначеного на 09 годину 00 хвилин 29 червня 2022 року, в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, за участі обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- перебування службової особи поряд із обвинуваченою в кримінальному провадженні ОСОБА_4 до закінчення судового засідання, вручити особі пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки;.

- належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь обвинуваченої в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ "ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1)".
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :