Провадження № 1-кс/734/183/22 Справа № 734/266/22
У х в а л а

іменем України

08 червня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесені 01 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого і прокурора у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_5 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого і прокурора у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесені 01 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вимоги вказаної скарги обґрунтовані тим, що в лютому 2022 року ОСОБА_6 спричинені йому тілесні ушкодження. Внаслідок заподіяної шкоди перебуває у пригніченому моральному стані, стан його здоров`я погіршився. Заявник ОСОБА_5 , у зв`язку із бездіяльністю правоохоронних органів, ставить вимогу про вжиття заходів реагування в межах чинного законодавства.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав. Дізнавач ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 вважають, що вказана скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 і 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Правовими нормами ч. 1 ст. 24 КПК України гарантоване кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого і прокурора у кримінальному провадженні необхідно залишити без задоволення.

01 лютого 2022 року заявник ОСОБА_5 звернувся до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_6 , який приблизно о 21.45 годині 31 січня 2022 року на АДРЕСА_1 спричинив йому тілесні ушкодження. За вказаною заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 01 лютого 2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 0000024). За постановою т.в.о. начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 11 березня 2022 року вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. За постановою прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 02 червня 2022 року вказана постанова від 11 березня 2022 року про закриття кримінального провадження скасована, як незаконна і необґрунтована, матеріали кримінального провадження направлені до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, у порядку ст. 36 КПК України надані вказівки про проведення слідчих (розшукових) дій.

Доказів бездіяльності дізнавача (слідчого) і прокурора у кримінальному провадженні на час судового розгляду скарги ОСОБА_5 не встановлено. Здійснюється досудове розслідування з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого і прокурора у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесені 01 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя