465/3159/22
1-кс/465/1568/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Слідчий ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , договорів з додатками, видатковими накладними, платіжними дорученнями, актами приймання-передачі та інших документів, що стосуються даних договорів, що укладені із ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у 4-ому кварталі 2021 року, а також прихідної документації на товари, що зазначені у договорах.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.02.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від «23» лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України на підставі рапорта оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР НП України з приводу можливого привласнення та розтрати бюджетних коштів під час закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що в ході досудового розслідування надіслано запит директору ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання інформації про кінцевих одержувачів бюджетних коштів (СПД - підрядників виконання робіт або постачальників товарів, послуг), асигнованих у 2021 році у вигляді субвенцій за КПКВК 2511240 та КЕКД 41035600, а також отримати копії про використання цих коштiв (за виключенням відомостей про нарахування заробітної плати, сплати податків, зборiв та iнших та інших виплат соцiального характеру), зокрема: договорiв з додатками, актів виконання робіт форми КБ-2в, (прийому-передачі), довідок КБ-3, проектно кошторисної документації, платіжних доручень, накладних, експернтних висновків з додатками та iнших документiв, однак отримано вiдь не вповному обсязі.

Разом з цим, згiдно рапорта оперуповноваженого УСР у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiдповiдно до порядку та умов надання місцевим бюджетам на створення мережі спеціалізованих служб підтримки осіб, які постраждали від домашнього насильства за ознакою статі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.20021 № 398, у 4 кварталі 2021 року отримано субвенцію з державного бюджету для забезпечення функціонування мобільної бригади соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства за ознакою статі, та доукомплектування вiддiлення з надання притулку для жінок та дітей, які постраждали від домашнього насильства у розмірі 2509312 грн. Відповідно до інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виділені асигнування були придбані матеріальні цінності: автомобіль марки Опель Зафіра, меблі, техніка побутова, одяг. Внаслідок проведених закупівель центром було укладено договора з наступними суб`єктами підприємницької діяльності: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_7 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Вказує, що внаслідок проведеного моніторингу цін на товари, що зазначались в специфікаціях до договорів Центру в мережі Інтернет встановлено, що вказані матеріальні цінності (техніка, побутова техніка, меблі) закуплені по завищених цінах, загальні збитки можуть складати понад 200000 грн.

Вказують, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , оскільки не можливо іншим способом встановити обставини, які необхідно довести за допомогою вказаних оригіналів документів, в яких міститься інформація, необхідна для повного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження та без яких неможливе проведення товарознавчої та економічної експертизи, а отже неможливе з`ясування всіх обставин цього кримінального правопорушення.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від «23» лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України на підставі рапорта оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР НП України з приводу можливого привласнення та розтрати бюджетних коштів під час закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення товарознавчої та економічної експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначених ним у клопотанні документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення в частині надання слідчому можливості вилучення у ФОП ОСОБА_5 договорів з додатками, видатковими накладними, платіжними дорученнями, актами приймання-передачі, що укладені із ІНФОРМАЦІЯ_1 у 4-ому кварталі 2021 року.

Разом з тим, слідчим та прокурором належним чином не мотивовано необхідність надання тимчасового доступу до інших документів, що стосуються договорів, що укладені ФОП ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 (не конкретизовано, до яких саме інших документів просять надати тичасовий доступ), а також не мотивовано необхідність надання тимчасового доступу до прихідної документації на товари, що зазначені у договорах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000130 від «23» лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - задоволити частково.

Надати слідчому ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та надання можливості вилучення у ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , договорів з додатками, видатковими накладними, платіжними дорученнями, актами приймання-передачі, що укладені із ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у 4-ому кварталі 2021 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати ФОП ОСОБА_5 надати вищевказану інформацію.

Строк дії вказаної ухвали - один місяць з дня її постановления.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1