Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1977/20
Провадження №1-кп/279/470/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0001541 від 25.12.2019 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ушомир Коростенського району Житомирської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, не працює, розлучений , на утриманні осіб немає, інвалід 3-ї групи загального захворювання, не депутат, учасник АТО, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий :
-13.02.2015 Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за
ч.3ст.407, ст.ст.75,76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком
2 роки;
- 19.02.2020 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.126-
1 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2019 близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після спільного вживання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесного ушкодження останній, з достатньою силою прикладання, наніс один удар ліктем лівої руки в область лівого ока ОСОБА_4 , в результаті чого, заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді: контузії важкого ступеню, субкон"юктивального розриву склери, післятравматичної афакії, тотального гемофтальму лівого ока, анофтальма зліва, які згідно висновку експерта від 29.04.2020 №134 визначені як тілесні ушкодження тяжкого ступеня тяжкості за ознаками втрати органу і його функцій.
Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, що спричинило втрату органу та його функцій, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.121 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та ствердив , що дійсно наприкінці грудня 2019 року він перебував в гостях у свого однокласника ОСОБА_7 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 , з якою він проживає разом з 2015 року після повернення із зони АТО. На грунті ревнощів між ним та співмешканкою виникла словесна перепалка, яка переросла у бійку. Він локтем руки наніс удар в область ока потерпілої. У скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила про обставини вчинення злочину, підтвердивши покази обвинуваченого. Ствердила, що в цей день святкували католицьке різдво, вони обоє були випившими, вона приревнувала свого співмешканця до ОСОБА_9 , між ними завязалася сварка, в результаті якої ОСОБА_5 наніс їй ушкодження. В даний час вони продовжують проживати разом, мають спільний сімейний бюджет, співмешканець доглядає її, а тому вона шкодує про скоєне, просить взагалі не карати обвинуваченого.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена. Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 121 КК України як умисні дії, які виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, що спричинило втрату органу та його функцій.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином (ч. 1 ст. 121 КК України).
Як особа ОСОБА_5 характеризуються посередньо, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, є учасником бойових дій, має інвалідність 3 групу.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,молодий вік, збіг складних сімейних обставин.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України є скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння .

Беручи до уваги всі фактичні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальні засади призначення покарання, суд вважає , що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства , а тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням та покладенням обов"язків , передбачених п.п.1,2 ч.1ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід не застосовувався.

Процесуальні витрати в справі відсутні .Арешт на майно не накладався .
Цивільний позов не завлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.1ст.121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п"яти) років позбвлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження до ОСОБА_5 не обирався. Арешт не накладався. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази:

- цифровий носій інформації - карти пам`яті «Місті CD НС 8 Gb Kingston» та цифровий носій інформації - DVD-R диск з відеозаписом проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 від 25.12.2020; цифровий носій інформації - DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 25.12.2020; цифровий носій інформації - DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 29.04.2020 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- медична картка стаціонарного хворого №29565 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та медична картка стаціонарного хворого №420 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1