У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове зняття арешту з майна,

Встановив:

23 серпня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області накладено арешт на автомобіль Lexus LX570 державний номерний знак НОМЕР_1 , який залишено на зберігання на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області. На цей час у кримінальному провадженні проведено експертизу, а тому враховуючи, що транспортний засіб зберігається у не належних умовах, прохає передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 без права відчуження.

Учасники процесу: ОСОБА_3 а також слідчий ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_3 прохав задовольнити клопотання, а слідчий при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вивчивши подане клопотання і додані до нього документи, дійшов таких висновків.

16 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України внесені відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась на грунтовій дорозі поблизу с. Орлик Полтавського району Полтавської області за участю автомобілів Lexus LX570 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та ВАЗ 2121 «Нива» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . У результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль марки Lexus LX570 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , та залишено транспортний засіб на зберігання у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавського району Полтавської області.

Арешт майна накладено з метою збереження його як речового доказу, який може містити на собі сліди кримінального правопорушення.

На цей час по справі проведено експертизу.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль, на який накладено арешт знаходиться на майданчику тимчасово затриманих засобів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17.

Із наданого суду диску вбачається, що транспортний засіб зберігає на

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини зауважив у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005р.) та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005р.), що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, а для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008р).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що оскільки на цей час автомобіль оглянуто, по справі проведено експертизу, тобто сліди можливого кримінального правопорушення зафіксовані, тому з метою забезпечення розумного балансу між завданнями кримінального провадження та майновими інтересами власника майна, вважає за можливе передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 без права відчуження автомобіля до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Крім цього, з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, необхідно покласти на ОСОБА_3 обов`язок надавати автомобіль для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а також попередити його про відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Керуючись статтями 171 - 174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року (справа № 532/994/22) в частині заборони розпорядження та користування автомобілем марки Lexus LX570 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 .

Передати автомобіль марки « Lexus LX570 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 на відповідальне зберігання власнику, без права відчуження автомобілем, до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Роз`яснити ОСОБА_3 обов`язок до скасування арешту з майна надавати автомобіль для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання.

Слідчий суддя