Справа № 183/4151/22
№ 1-кп/183/1108/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000451 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сел. НовоайдарНовоайдарського району Луганської області, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6

встановив:

ОСОБА_3 в неустановлену під час досудового розслідування дату, час та місце знайшов пістолет «ПМ» із маркуванням « НОМЕР_1 » з магазином до пістолету Макарова з маркуванням: « НОМЕР_2 », та 4 патрони калібру 9 мм, та визначивши для себе вищевказаний пістолет, як вогнепальну зброю, та 4 набої, як бойові припаси, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вказаної вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченогозаконом дозволу, в неустановлену під час досудового розслідування дату, час та місце, ОСОБА_3 взяв пістолет Макарова із маркуванням « НОМЕР_1 » з магазином до пістолету Макарова з маркуванням: « НОМЕР_2 », та 4 патрони калібру 9 мм, тим самим придбав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вказаний пістолет та боєприпаси ОСОБА_3 почав зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
31 травня 2022 року до Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що поблизу буд. №35 по вул. Шевченко в м. Новомосковськ знаходиться ОСОБА_3 , який здійснює постріли з пістолету без передбаченого законом дозволу.
31 травня 2022 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої по вул. Шевченка, 35, встановлено ОСОБА_3 , поруч з яким виявлено та вилучено пістолет Макарова, з маркуванням: « НОМЕР_1 », у якому знаходився магазин до пістолету, з маркуванням: « НОМЕР_2 », та на землі виявлено та вилучено патрон калібру 9 мм, три гільзи калібру 9 мм, три кулі калібру 9 мм, які ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу. У подальшому вищевказані предмети було вилучено до Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що всі обставини вірно викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається,готовий нести відповідальність, передбачену законом. Обставини викладені у обвинувальному акті не оспорює.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють вищенаведені обставини та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушеннявстановленою та доведеною, його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання,носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_8 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого.
Суд встановив пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_3 своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнані вини обвинуваченим, та готовністю підлягати кримінальній відповідальності.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, вважає необхідним з урахуванням обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
Також, з огляду на вказані обставини, суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства у виді обмеження, або позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання, на думку суду, відповідає обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, і буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Вирішуючи долю речових доказів, відповідно до ст. ст. 100, 374 КПК України, суд вважає, пістолет Макарова, з маркуванням: « НОМЕР_1 », у якому знаходиться магазин до пістолету, з маркуванням: « НОМЕР_2 », патрон калібру 9 мм, три гільзи калібру 9 мм, три кулі калібру 9 мм. необхідно знищити.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС Українибуло проведено судові експертизи зброї, та судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта3398 грн. 04 коп.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальногоправопорушення та призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК Українитри роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 ід відбуванняпокарання з випробуванням строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази : пістолет Макарова, з маркуванням: « НОМЕР_1 », магазин до пістолету, з маркуванням: « НОМЕР_2 », патрон калібру 9 мм, три гільзи калібру 9 мм, три кулі калібру 9 мм., що знаходяться в камері схову речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України витрати на залучення експерта3398 грн., 04 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 349 КПКУкраїни.
Зарахувати в строк відбування покарання час знаходження ОСОБА_3 під вартою з 31 травня по 02 червня 2022 року.
Копії вироку видати обвинуваченому, прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1