Справа № 752/8821/22
Провадження № 1-кс/752/3000/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про відвід дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження № 010000866 від 03.07.2022, -

встановив:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про відвід дізнавача ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №010000866 від 03.07.2022, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України., мотивуючи тим, що дізнавач ОСОБА_5 проводить процесуальни дії з численними порушеннями КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився просив заяву залишити без розгляду.
В своїй заяві зазначив, що прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 було складено обвинувальній акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №010000866 від 03.07.2022 року.
Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до таких висновків.
За приписами ч.1 ст.77 КПК прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження (ч.ч. 1-3 ст.80 КПК).
Відвід слідчому під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює (ч.2 ст.81 КПК).
Також, п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України дає визначення досудового розслідування як стадії кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду заяви про відвід дізнавачу досудове розслідування у кримінальному провадженні № №010000866 від 03.07.2022 року закінчено, а тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про відвід дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження № 010000866 від 03.07.2022- відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1