Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/476/22
Провадження № 1-кс/572/242/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000069,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2022 року, зокрема просить скасувати арешт в частині накладення арешту на користування автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , та зобов`язати слідчого уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000069 від 12 лютого 2022 року, повернути володільцю ОСОБА_5 автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилається, що ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2022 року накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000069 від 12.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, зокрема на транспортний засіб марки «DAF» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , користувачем ОСОБА_5 . У зв`язку із тим, що арештований автомобіль ОСОБА_6 він використовує для перевезення вантажів, зокрема має можливість возити гуманітарну допомогу, жодного відношення до вчинення кримінально правопорушення він не має, з моменту подальшого використання за призначенням просить скасувати арешт.

Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 12 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2022 року у справі №572/3823/21, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України задоволено. Накладено арешт з позбавленням права користування на тимчасове вилучене майно: транспортний засіб марки «DAF» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , користувачем ОСОБА_5 ; лісопродукцію деревини породи «дуб» об`ємом 5,45 куб.м. в кількості 15 штук колодок по 3 метра кожна, які мають наступні діаметри: колода умовно визначена №1 53 см, колода умовно визначена №2 41 см, колода умовно визначена №3 49 см, колода умовно визначена №4 35 см, колода умовно визначена №5 62 см, колода умовно визначена №6 52 см, колода умовно визначена №7 45 см, колода умовно визначена №8 39 см, колода умовно визначена №9 45 см, колода умовно визначена №10 32 см, колода умовно визначена №11 28 см, колода умовно визначена №12 32 см, колода умовно визначена №13 34 см, колода умовно визначена №14 51 см, колода умовно визначена №15 26 см.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладене, те, що органом досудового розслідування підозра нікому не оголошена, місце вчинення кримінального правопорушення, крадіжки, не встановлено, клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню повністю. Необхідно скасувати арешт на транспортний засіб марки «DAF» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , користувачем ОСОБА_5 повернути безоплатно у користування ОСОБА_5 без права його відчуження (купівлі-продажу, дарування тощо) до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Транспортний засіб марки «DAF» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , користувачем ОСОБА_5 повернути безоплатно у користування ОСОБА_5 без права його відчуження (купівлі-продажу, дарування тощо) до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 26 квітня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: