Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/88/22
Єдиний унікальний №733/631/22
Вирок
Іменем України

03 жовтня 2022 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000273 від 08 липня 2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений день в перших числах травня місяця 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території свого господарства в АДРЕСА_2 , виявив на власній присадибній ділянці дикорослі рослини роду снотворного маку, після чого достовірно знаючи, що рослини містять наркотичні речовини, ніяких дій щодо їх знищення не вжив та маючи прямий умисел, незаконно, без відповідного дозволу, став вирощувати рослини роду снотворного маку з метою їх доведення до стадії дозрівання шляхом їх культивації, а саме: прополював, періодично поливав. Таким чином, на земельній ділянці вищевказаного господарства ОСОБА_3 незаконно, не маючи відповідного дозволу, виростив 123 рослини роду снотворного маку, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
14 липня 2022 року о 14 годині 02 хвилини працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення огляду господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено 123 (сто двадцять три) рослини маку снотворного, які згідно висновку експерта СЕ-19/111-22/28685-НЗПРАП від 01.09.2022 року та надані на експертизу, містять в собі наркотичні засоби та психотропні речовини та належать до рослин виду маку снотворного (Papaver somniferum L).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та надав показання, що він у невстановлений день в перших числах травня місяця 2022 року, перебуваючи на території свого господарства в АДРЕСА_2 , виявив на власній присадибній ділянці дикорослі рослини роду снотворного маку, після чого достовірно знаючи, що рослини містять наркотичні речовини, ніяких дій щодо їх знищення не вжив та без відповідного дозволу став вирощувати рослини роду снотворного маку з метою їх доведення до стадії дозрівання шляхом їх культивації, а саме: прополював, періодично поливав та виростив 123 рослини роду снотворного маку, які 14 липня 2022 року о 14 годині 02 хвилини працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення огляду його господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені. В скоєному щиро кається.
Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.
Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 123 рослин і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального проступку, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.
До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.
Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.
Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному проступку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога та Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не перебуває, а також враховуючи відсутність обтяжуючих обставин та те, що він являється пенсіонером і має стабільний дохід, суд вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції частини 1 статті 310 КК України у виді штрафу, оскільки переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена міра покарання буде достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: диск DVD-R «Verbatim», 16х, 4.7 GB з відеозаписом огляду місця події залишити в матеріалах кримінального провадження; паперову коробку, яка опечатана за допомогою клейкої стрічки з відбитками печатки і пояснювальними написами із вмістом 123 (ста двадцяти трьох) рослини виду маку снотворного (Papaver somniferum L), передані на зберігання до камери речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1