В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753 від 30.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, не працюючого, неодруженого, із професійно-технічною освітою, не депутат, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 20.06.2014 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до 240 годин громадських робіт; 12.02.2015 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 389, 71 КК України до 2 місяців 30 днів арешту; 12.02.2019 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1190 гри.; 07.10.2019 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і «амфетаміну», включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону). Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_5 , 30 серпня 2021 року близько 17 год. 10 хв., перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Східна, що в м. Біла Церква, Київської області на земельній ділянці незаконно придбав-знайшов два пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовими застібками із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, ззовні схожої на амфетамін. В подальшому ОСОБА_5 за зовнішніми ознаками переконався, що знайдена ним порошкоподібна речовина є психотропною речовиною - «амфетаміном» та поклав виявлені пакети до правої кишені штанів, у які був одягнений, та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому 30 серпня 2021 року близько 17 год. 24 хв. поблизу будинку № 10 по вул. Східна, що в м. Біла Церква, Київської області ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу предметів та речовин. В ході особистого обшуку ОСОБА_5 з правої кишені штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено два пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовими застібками, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,27 г, який ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що 30 серпня 2021 року близько 17 год. 00 хв., біля будинку № 10 по вул. Східна в м. Біла Церква, Київської області на землі біля гаражів знайшов два прозорих пакети із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору амфетамін. Він відразу визначив, що це амфетамін, зазначив, що вже більше 10 років систематично вживає наркотичні речовини. В подальшому він ( ОСОБА_5 ) поклав виявлені пакети до правої кишені штанів, у які був одягнений. Через хвилин 10 його було затримано працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу предметів та речовин. В ході особистого обшуку, в присутності понятих, у нього з правої кишені штанів, було виявлено та вилучено два пакети з амфетаміном. Вказував, що його було затримано, проте через годину звільнено з кабінету слідчого. Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає доказаною винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючу обставину - щире каяття.

Обтяжуючих обставин по справі відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, остання судимість 07.10.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вчинив даний кримінальний проступок під час іспитового строку. Відповідно до довідки КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 01.09.2021 отримує медичну допомогу у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичного засобу із шкідливими наслідками з 2018 року, медичну допомогу у лікаря-психіатра не отримує. Як вбачається з відповіді начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдат запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 17.09.2021 року за № ВОБР/369/4 ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних сержантів і солдат запасу в ІНФОРМАЦІЯ_3 як засуджений.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту. Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, яке відповідно до ст. 72 КК України необхідно перевести у покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) місяці, виходячи із такого співвідношення видів покарань: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, повністю приєднати покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2019 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Суд не знаходить підстав для зарахування у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку день за день в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 був затриманий відповідно до протоколу затримання 30.08.2021 року о 18 год. 36 хв., відповідно до постанови звільнення особи з кабінету дізнавача ОСОБА_5 був звільнений о 19 год 39 хв цього ж дня. ОСОБА_5 був затриманий на 1 годину 3 хвилини, що є менше доби, відповідно не може зараховуватися у строк відбування покарання.

Цивільний позов відсутній.

Речовий доказ порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,27 г та яка передана до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1136/2021 від 24.09.2021 року знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/42011-НЗПРАП від 23.09.2021 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, яке відповідно до ст. 72 КК України перевести у покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) місяці, виходячи із такого співвідношення видів покарань: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, повністю приєднати покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2019 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Речовий доказ порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,27 г та яка передана до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1136/2021 від 24.09.2021 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/42011-НЗПРАП від 23.09.2021 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Початок відбування ОСОБА_5 призначеного покарання обчислювати з моменту затримання останнього після звернення вироку до виконання.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1