Справа № 551/1230/21
ВИРОК
Іменем України

31 березня 2022 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 законного представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_9 , представника ЮП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000658 від 30.10.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Слов`янського району Донецької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює доглядачем тварин на МТФ №4 ВП «АФ Шишацька» ТОВ АФ ім.. Довженка, раніше не судимого -

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304

КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Майдан Слов`янського району Донецької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не одруженого, учня 21 групи Яреськівського ПТУ № 56, раніше не судимого, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК

України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , 28.10.2021 року, близько 19 -00 годин, по АДРЕСА_3 , на території домогосподарства за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що його брат ОСОБА_4 являється неповнолітньою особою, шляхом умовляння запропонував йому вчинити крадіжку майна з домогосподарства потерпілого ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_4 погодився і внаслідок цього ОСОБА_7 втягнув неповнолітнього ОСОБА_4 у протиправну діяльність.

З метою реалізації свого злочинного наміру на викрадення чужого майна, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.10.2021 року, близько 20 -00 годин, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 , діючи з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на крадіжку чужого майна, прибули до домогосподарства потерпілого ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_3 , з метою викрадення речей з господарських приміщень та будинку, де шляхом злому вхідних дверей за допомогою викрутки, проникли до господарських приміщень, звідки таємно викрали кутову шліфувальну машину марки «Энергомаш» модель «УШМ-90110» вартістю 538 гривень 82 копійки, кутову шліфувальну машину марки «FERM» модель «FAG 125N» вартістю 532 гривні 54 копійки, стрічкову шліфувальну машину марки «Витязь» модель «ЛШМ-750» вартістю 865 гривень 30 копійок, пилу лобзикову електричну марки «Витязь» модель «ПЛЭ-900» вартістю 585 гривень 08 копійок, зварювальний інвертор марки «Дніпро-М» модель «MMA-200 DP» вартістю 1620 гривень. Після цього ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу на крадіжку майна із приміщення будинку ОСОБА_8 , шляхом злому вхідних дверей за допомогою викрутки, проникли до приміщення будинку домогосподарства звідки викрали дві акустичні колонки марки «UNIVERSUM» модель «LS-BOX P-3000» загальною вартістю 3233 гривні 33 копійки, підсилювач звуку марки «FISHER» модель «СА-9060» вартістю 2150 гривень, підсилювач звуку марки «Pioneer» модель «SA-330» вартістю 1400 гривень, мобільний телефон марки «Nokia» модель «1202», який перебуває у технічно несправному і непрацездатному стані та вартість якого встановити не представилося за можливе, DVD-програвача марки «LG» модель «DKU864» вартістю 230 гривень.

Після цього ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 з викраденими речами місце вчинення злочину покинули та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, тим самим повністю виконали свій спільний злочинний умисел до кінця, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 11155 гривень 07 копійок.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_7 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.1 ст.304 КК України визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно втягнув неповнолітнього ОСОБА_4 в злочинну діяльність достовірно знаючи що він неповнолітній та за попередньою змовою з ним здійснили крадіжку особистого майна потерпілого ОСОБА_8 , з кількістю та вартістю викраденого погодився, у вчиненому щиро розкаювався та просив суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і суду показав, що 28.10.2021 року, близько 19-00 годин, ОСОБА_7 ,шляхом умовляння, запропонував йому вчинити крадіжку майна з домогосподарства потерпілого ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_3 , на що він погодився і в цей же день, близько 20-00 годин, вони разом прибули до домогосподарства потерпілого ОСОБА_8 де шляхом злому вхідних дверей за допомогою викрутки, проникли до господарських приміщень та житлового будинку, звідки викрали особисті речі потерпілого, з кількістю викраденого, що вказано в обвинувальному акті погодився. Після цього

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він є власником домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , яке він успадкував після померлих батьків, в кінці жовтня місяця 2021 року йому повідомила сестра про те, що з будинку та господарських приміщень домогосподарства було вчинено крадіжку його особистих речей, після чого він прибув в с. Бухуни і виявив, що з будинку та господарських приміщень дійсно була вчинена крадіжка його майна, а згодом було встановлено, що цю крадіжку скоїли обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Потерпілий також пояснив, що збитки йому повністю не відшкодовані і він має претензії з цього приводу до обвинувачених, наполягав на суворій мірі покарання.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що про вчинену сином крадіжку їй стало відомо від працівників поліції, раніше син їй про це нічого не казав.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнали повністю та заявили, що сумнівів у достовірності доказів по справі у них не має, суд після роз`яснень їм, потерпілому та стороні обвинувачення положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких кожен з них буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_6 та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинувачених.

З огляду на наведене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб та поєднану з проникненням у житло та інше приміщення, а також за ч. 1 ст. 304 КК України як втягнення неповнолітню особу у злочину діяльність, а саме у вчинення крадіжки з домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 .

Дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб та поєднану з проникненням у житло та інше приміщення..

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно довідки КНП « Шишацька лікарня планового лікування» № 1197 від 16.11.2021 року, ОСОБА_7 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання - Яреськівським старостинським округом виконкому Шишацької селищної ради Полтавської області, та за місцем роботи в ВП « Агрофірма Шишацька» ТОВ АФ ім.. Довженка, характеризується позитивно ( а.с. 74-76), раніше не судимий ( а.с.73)..

Згідно довідки КНП « Шишацька лікарня планового лікування» № 1240 від 29.11.2021 року, ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання - Яреськівським старостинським округом виконкому Шишацької селищної ради Полтавської області, характеризується позитивно, за місцем навчання в Яреськівському ПТУ № 56 характеризується посередньо ( а.с. 79-82), раніше не судимий ( а.с.78)..

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , суд врахує тяжкість вчинених ними кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини, дані про особу винних, а також обставини, що пом`якшують їх покарання і не знаходить підстав для застосування до них положень ст. 69 КК України, а вважає за доцільне призначити кожному з них покарання в межах санкцій інкримінованих статей.

При сукупності, вчинених ОСОБА_7 злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням ряду обставин, які пом`якшують покарання, даних про особу обвинувачених, які позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебувають, їх вкрай осудливе ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов`язки, що буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_8 до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не заявлявся, процесуальні витрати за залучення експертів та долю речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124,349, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та призначити йому покарання :

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 304 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі.

За правилами ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 визначити остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 солідарно на прибуток держави витрати за залучення експертів в сумі 7551 ( сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 28 копійок.

Речові докази: металеву викрутку із ручкою зеленого кольору, металеве сито із залишками наркотичної речовини канабісу масою 0,0119 грам та наперсток із нашаруванням екстракту канабісу масою 0,224 грама знищити, дві акустичні колонки марки «UNIVERSUM» модель «LS-BOX P-3000» підсилювач звуку марки «FISHER» модель «СА-9060» , підсилювач звуку марки «Pioneer» модель «SA-330», мобільний телефон марки «Nokia» модель «1202», DVD-програвача марки «LG» модель «DKU864«, кутову шліфувальну машину марки «Энергомаш» модель «УШМ-90110», кутову шліфувальну машину марки «FERM» модель «FAG 125N» стрічкову шліфувальну машину марки «Витязь» модель «ЛШМ-750», пилу лобзикову електричну марки «Витязь» модель «ПЛЭ-900», зварювальний інвертор марки «Дніпро-М» модель «MMA-200 DP» - повернути їх власнику потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим, законному представнику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

з викраденими речами вони місце вчинення злочину покинули та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.