печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
06.09.2022 старший слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000996 від 25.07.2022.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000996 від 25.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368; ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 04.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 03.06.2022 приблизно о 23:00 за участі автомобіля Honda Civic, синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням головного старшини команди військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні начальником відділення поліції доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснював огляд місця події на місці виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснювався прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Здійснюючи свої повноваження як прокурор у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.06.2022 у складі групи прокурорів, займаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище, будучи зобов`язаним відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, всупереч присязі прокурора, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. ст. 3, 22-25 Закону України «Про запобігання корупції», з якими ОСОБА_5 ознайомлений у встановленому порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, використав надані йому владу та службове становище для вимагання та одержання неправомірної вигоди, чим вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності, за наступних обставин.

Так, під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального правопорушення у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.06.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України, а в подальшому за ч. 2 ст. 286 КК України (кваліфікація правопорушення змінена на підставі постанови слідчого ОСОБА_8 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення), у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 за сприяння в уникненні негативних наслідків у вигляді призначення останньому покарання у виді позбавлення волі на певний строк та ініціювання перед судом питання щодо прийняття рішення про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінету № 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час зустрічі з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_6 про можливість сприяння останньому в уникненні негативних наслідків, які виникнуть у нього під час притягнення його до кримінальної відповідальності, зокрема шляхом перекваліфікації вчиненого кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 1 ст. 286 КК України.

В подальшому, 15.07.2022, у невстановлений досудовим розслідування час, у службовому кабінету № 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, під час зустрічі з ОСОБА_6 висловив останньому вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США за перекваліфікації кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 1 ст. 286 КК України шляхом отримання висновку експерта, де буде зазначено, що потерпілий отримав замість тяжких тілесних ушкоджень тілесні ушкодження середньої тяжкості, чи за укладення угоди про визнання винуватості, де буде зазначено узгоджене покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Під час особистої зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_6 17.08.2022 приблизно о 12 год. 25 хв., яка проходила за адресою АДРЕСА_1 А біля будівлі Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що сума неправомірної вигоди, яку він має йому надати становить 25 000 грн., з них 5000 грн. особисто для себе за сприяння в уникненні ОСОБА_6 реального відбування покарання у виді позбавлення волі, а саме за звільненням від відбування покарання з випробуванням та за не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, а 20 000 грн. для передачі як неправомірної вигоди для передачі нібито судді для прийняття нею рішення у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.06.2022 щодо призначення ОСОБА_6 основного покарання у виді позбавлення волі строком три роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, а також не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

В подальшому 21.08.2022 приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману (шахрайства), надав ОСОБА_6 вказівку щодо необхідності прибуття в той же день через 5 хвилин до будинку АДРЕСА_2 з метою виконання останнім попередніх домовленостей щодо надання на вимогу ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 20 000 грн. для передачі нібито як неправомірної вигоди судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 для прийняття нею рішення у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.06.2022 щодо призначення ОСОБА_6 основного покарання у виді позбавлення волі строком три роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, а також не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

При цьому, ОСОБА_5 не мав справжнього наміру допомагати ОСОБА_6 у вирішенні зазначеного питання та передавати грошові кошти як неправомірну вигоду судді, а мав намір заволодіти коштами, які надасть йому ОСОБА_6 .

В подальшому приблизно о 15 год. 25 хв. ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 поруч з будинком АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 сів до автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , де передав за вказівкою останнього грошові кошти у розмірі 25 000 грн., з яких 5 000 грн. особисто для нього та 20 000 грн. для передачі нібито як неправомірної вигоди судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 за вчинення нею зазначених вище дій.

21.08.2022 о 15 годині 30 хвилин, після отримання вказаної неправомірної, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368; ч. 1 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

Орган досудового розслідування вважає, що для виконання вимог ст. 9 КПК України щодо забезпечення під час досудового розслідування всебічності та повноти встановлення обставин кримінального провадження необхідно шляхом тимчасового доступу отримати інформацію, що містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000081 від 04.06.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000081 від 04.06.2022 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та її ІНФОРМАЦІЯ_9 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що інформація та відомості, які містяться у вказаному кримінальному провадженні, зокрема наявні в матеріалах процесуальні документи, які складалися слідчим ОСОБА_8 , прокурором ОСОБА_10 особисто чи за його погодженням, самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити свідків вчинення кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Також з клопотання вбачається, що відомості, наявні у матеріалах кримінального провадження № 0000081 від 04.06.2022, сприятимуть встановленню конкретного кола осіб, яких необхідно допитати, сприятимуть проведенню їх допитів чи інших слідчих та процесуальних дій за їх участі, а також наданню належної правової оцінки отриманих доказів з урахуванням проведених ними слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.06.2022 (щодо слідчих, прокурорів, експертів) або наданих їм показів (щодо свідків, підозрюваного, потерпілого, понятих тощо).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження № 0000996 від 25.07.2022, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_8 та її територіальних підрозділів, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_9 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- усіх наявних матеріалів кримінального провадження № 0000081 від 04.06.2022, з можливістю ознайомитися з ними, зокрема з усіма наявними фото, відеозаписами та речовими доказами, зробити їх копії, виписки, провести у разі необхідності їх огляд, та вилучити їх належним чином засвідчені копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1