УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1821/22

19 вересня 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

дізнавач ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000176 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000176 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.09.2022 року до чергової частини відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції надійшов рапорт поліцейського СРПП відділення поліції №2 Рівненського РУП ОСОБА_5 про те, що 14.09.2022 року близько 18:55 год. по вул. Крип`якевича, що в м. Костопіль Рівненського району Рівненської області, було зупинено мотоцикл марки "Дугатті", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Під час перевірки документів, громадянин ОСОБА_6 використав для пред`явлення свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб, яке містить ознаки підробки.

14.09.2022 року, старшим дізнавачем СД відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській ОСОБА_7 , враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, на місці для паркування транспортного засобу, що розташоване поблизу приміщення ВП №2 Рівненського РУП, за адресою в м. Костопіль по вул. Коперніка, 15, Рівненської області, оглянуто та вилучено мотоцикл чорного та червоного кольорів, з надписом на паливному баку «DUCATI», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером рами НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке складається з двох частин та містить очевидні ознаки підробки.

14.09.2022 старший дізнавач СД відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , визнав речовими доказами мотоцикл чорного та червоного кольорів, з надписом на паливному баку «DUCATI», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером рами НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив місце їх зберігання, про що склав відповідну постанову.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником мотоцикла та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 .

Перелік і вид майна, що належить арештувати: мотоцикл чорного та червоного кольорів, з надписом на паливному баку «DUCATI», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером рами НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке складається з двох частин.

Документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати: мотоцикл чорного та червоного кольорів, з надписом на паливному баку «DUCATI», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером рами НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке складається з двох частин, відповідно до якого власником являється ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 , однак користувачем являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, у зв`язку з чим є необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дізнавача, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурором доведено, що дане майно є доказом злочину у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу використане як засіб вчинення кримінального правопорушення, який слугуватиме підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання вказаних речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню до матеріалів кримінального провадження для подальшого використання, як доказ.

Таким чином, арешт даного майна необхідно накласти з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000176 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на мотоцикл чорного та червоного кольорів, з надписом на паливному баку «DUCATI», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером рами НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке складається з двох частин, відповідно до якого власником являється ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 , однак користувачем являвся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 19.09.2022 о 14 год.

Слідчий суддяОСОБА_1