У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/998/22
Провадження №1-кп/348/313/22

05 липня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 15.06.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Комісарівка, Російської Федерації, яка проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, яка працює продавцем ТОВ «Екомарет», має середню спеціальну освіту, розлучену, на утриманні має неповнолітню дитину, депутатом не обиралась, раніше не судима,

за обвинуваченням вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила дії, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Кримінальний проступок нею вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачена ОСОБА_3 30.03.2021 особисто звернулася до Управління надання адміністративних послуг Надвірнянської міської ради, що по вул. Визволення, 2, у м. Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, з письмовою заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Під час подачі вказаної заяви ОСОБА_3 було повідомлено про необхідність зазначення нею всіх відомостей, які можуть вплинути на призначення їй соціальної допомоги та вона була попереджена під розпис працівниками Управління надання адміністративних послуг про відмову у призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги, а також повернення надміру нарахованих коштів, у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї.

Проте, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що 22.06.2020, на підставі укладеного та підписаного нею особисто договору купівлі-продажу житлового будинку, за нею було зареєстровано право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , вартістю 258405,00 гривень, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в порушення вимог підпункту 2) п.10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003, не вказала у розділі VII «Відомості про витрати, здійснені протягом 12 місяців перед зверненням» Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відомості про придбання нею 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, вартість якого перевищує 50 тисяч гривень.

На підставі поданих ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан її сім`ї, Управлінням соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації безпідставно призначено їй та в період з 01.03.2021 по 31.08.2021 виплачено за рахунок бюджетних коштів державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 22815,54 гривень, внаслідок чого державним інтересам спричинено збитків на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, при обставинах викладених у обвинувальному акті визнала повністю, суду пояснила, що потрібні були гроші.

У вчиненому розкаялася та запевнила суд, що подібного більше не повторить, на даний час нею повністю повернуто кошти державі.

В судовому засіданні від обвинуваченої надійшло клопотання, в якому вона просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю повернула завданні збитки.

Позицію обвинуваченою в судовому засіданні підтримав її захисник.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, так як вона вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завданні збитки.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченої є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією ч.1 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, тому вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним і не відноситься до кримінальних правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, повністю визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування і в суді давала послідовні, визнавальні показання, повністю відшкодувала завдані збитки державі.

Суд також враховує матеріали, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , зокрема обвинувачена розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із своїми дітьми: ОСОБА_6 ,1996 р.н., ОСОБА_7 , 2004 р.н., ОСОБА_8 2012 р.н., офіційно працевлаштована в ТОВ «Еко-маркет», не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічній лікарні, позитивно характеризується по місцю роботи і проживання, судимостей не має.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 15.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, необхідно закрити та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 1 ст. 286, 288, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 15.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: оригінал заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_3 , оригінал акту №225 ОСОБА_3 , оригінал декларації про доходи та майновий стан ОСОБА_3 , належно завірені копії особової справи

ОСОБА_3 №616013 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1