СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1216/22
Провадження № 1-кп/306/235/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України в об`єднаному кримінальному провадженні №0000036 від 26 квітня 2022 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/1216/22 (провадження № 1-кп/306/235/22) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.05.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02.07.2022 року. Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.06.2022 року строк запобіжного заходу тримання під вартою продовжено до 05.08.2022 року.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.08.2022 року строк запобіжного заходу тримання під вартою продовжено до 03.10.2022 року.

Підготовче засідання призначено на 16:00 годину 29.09.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що клопотання необхідно задовольнити для запобігання ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та для забезпечення належного судового розгляду у кримінальному провадженні про особливо тяжке кримінальне правопорушення. Просить продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід тримання під вартою терміном на 60 днів, без визначення розміру застави.

Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 (доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень кримінального процесуального законодавства захисник залучається слідчим для здійснення захисту за призначенням №508 від 058.05.2022 року) у підготовчому засіданні просить обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язанний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні вважає непотрібним тримання під вартою ОСОБА_4 .

Заслухавши думку та доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України - сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.05.2022 року (справа №306/726/22) ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02 липня 2022 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.06.2022 року продовжено ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 05 серпня 2022 року включно.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.08.2022 року строк запобіжного заходу тримання під вартою продовжено до 03 жовтня 2022 року включно.

Відповідно до ч.2 ст. 29 Конституції України - ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду, і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Суд враховує обставини індивідуального характеру, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть служити разом з підставами, визначеними ст. 177 КПК України загальними підставами для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачений не має постійного місця роботи, не має міцних соціальних зв`язків, ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не зменшилися. Вказані ризики, які встановленні під час застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 залишаються реальними і триваючими, продовжують об`єктивно існувати, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, пов`язаному зі спробою умисного протиправного заподіяння смерті двом особам, що свідчить про неможливістьзміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, яка би в повній мірі забезпечила запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема впливати на потерпілих та свідків.

Додані до клопотання докази є вагомими та достатніми для обґрунтування підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України - суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України - суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не встановлено та суду не надано, що перебування ОСОБА_4 під вартою є доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час проведення судового провадження та запобігання ризикам при здійсненні процесуальних дій для завершення судового провадження, що об`єктивних даних, які б вказували на неможливість утримання обвинуваченого під вартою не встановлено, а тому суд доходить висновку, що запобіжний захід тримання під вартою необхідно продовжити строком на 30 днів без визначення розміру застави.

Керуючись ст. 177, 183, 315, 392-393, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Прожовжити відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід тримання під вартою на строк 30 днів без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити прокурору, копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 (утримується в Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)).

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9) (адреса: м. Ужгород, вул. Довженка, буд. 8 а, Закарпатської області).

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата закінчення дії ухвали 28 жовтня 2022 року о 17:00 годині.

Повний текст ухвали оголошено 30.09.2022 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ

ОСОБА_10 ЖИГАНСЬКА