Справа № 204/4602/22
Провадження № 1-кп/204/508/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000174 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, громадянина України, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, працюючого в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений день та час, але не пізніше 11 травня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), виник злочинний умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель в приміщенні двоповерхового будинку на першому поверсі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у січні 2022 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), згідно відповіді на запит до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, без отриманої ліцензії на право провадження діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в приміщенні двоповерхового будинку, на першому поверсі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , посіяв, шляхом внесення в ґрунт насіння конопель, у кількості 13 штук. Тим самим, вчинив злочинні дії з незаконного посіву коноплі, та в подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в період часу з січня 2022 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) по 11 травня 2022 року, виконував злочинні дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразились в тому, що він систематично доглядав за вказаними рослинами конопель, особисто обробляв їх шляхом внесення добрив, прополювання, поливу, встановлення системи вентилювання та освітлення, з метою доведення рослин до стадії дозрівання для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
11 травня 2022 року в період часу з 21 години 20 хвилин по 22 годину 47 хвилин, працівниками поліції ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення обшуку, в приміщенні двоповерхового будинку на першому поверсі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено рослини конопель у кількості 13 штук.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/11629-НЗПРАП від 19 травня 2022 року, надані на експертизу 13 травня 2022 року, рослини є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Кількість наданих на експертизу рослин складає 13 (тринадцять) штук.
Далі, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, в приміщенні двоповерхового будинку на першому поверсі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку І таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, на території України без передбаченого законом дозволу заборонено, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлений час, але не пізніше 11 травня 2022 року зривав листя з кущів рослин роду конопель, висушував його та подрібнював за допомогою пристрою для подрібнення, тим самим незаконно, умисно виготовляв та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.
Далі, 11 травня 2022 року, в період часу з 21 години 20 хвилин по 22 годину 47 хвилин, працівниками поліції ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення обшуку, в приміщенні двоповерхового будинку на першому поверсі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: пристрій для куріння, пристрій для подрібнення з залишками рослинних речовин, скляну ємність для куріння з залишками речовини коричневого кольору, склянку з залишками речовини рослинного походження, металевий ковпак з залишками речовини рослинного походження, листя рослини схожі на рід конопель.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/11623-НЗПРАП від 24 травня 2022 року, надані на експертизу 13 травня 2022 року листя рослин зеленого кольору масою 230,253 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 74,832 г, який ОСОБА_3 незаконно, умисно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання, для особисто вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/11620-НЗПРАП від 29 червня 2022 року, надані на експертизу 13 травня 2022 року речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,0295 г, 0,2025 г, 0,0133 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0255 г, 0,1805 г, 0,0123 г відповідно.
На поверхні фрагмента скляної ємності з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,1402 г.
На поверхні металевого виробу з отворами обмотаного полімерною липкою стрічкою з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висуну речовину) становить 0,0812 г.
На поверхні фрагмента полімерної ємності, в горловину якої встановлений виріб з отворами, з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0601 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних проступках визнав повністю, щиро розкаявся, надав суду показання, що після Нового Року у січні 2022 року, у нього виникла ідея посадити дані рослини, культивувати їх. Ідея виникла через те, що він читав велику кількість наукових статтей, має певні знання, продивився інтерв`ю спортсменів, які використовували дану рослину для занять, вирішив дізнатися, чи правда, що рослина допомогає під час занять спортом. Посадив, почав вирощувати, коли підходив строк збирання врожаю, в травні, почав пробувати, дізнаватися даний ефект. 11 травня 2022 року о 11:00 годині була сонячна погода та у нього виникла ідея винести декілька рослин на подвір`я, повз проходили люди, побачили дані рослини, підійшли до огорожі, запитали що це, він не роздумуючи відповів що це, потім вже викликали поліцію, він все розказав та показав. Він був офійційно працевлаштований у Дніпропетровському державному аграрному університеті на початку січня. Йому відомо, що дана речовина заборонена, він передбачав, що можливо його притягнуть до адміністративної відповідальності. Будинок був його знайомого, він сказав, що є вільна будівля у дворі. З якою метою він орендував, друг не знав. Насіння замовив на сайті. Посадив 13 кущів. Доглядав, періодично проводив полив, організував вінтиляцію, світло. Робив проривання листя. 10 травня зривав листя, воно виявилося не придатним, він його поклав на підлогу. Після активних занять виникає «крипатура» та сильний біль, а при дії цієї рослини біль знкає і «крипатура» проходить за менший період. За допомогою речей проводив випаровування та вживання. Він купував скляні ємності та пристрої для вживання. В січні 2022 року він посіяв рослину, вирощував по травень. Вони були в спецільних горщиках. Це частина суцвіття, він був подріблений, знаходився у спеціальному пристрої. Він курив той період, коли почали з`являтися суцвіття, разів 10. Він курив сам, нікого до себе не запрошував. Він працює у науково-дослідному центрі, дослідження ДНК ТРНК, по ветеринарній медицині. По вихідних працює у ветеринарній клініці.
Докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.
Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності і індивідуалізації. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У частині 2 ст. 65 КК України встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних проступків, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, раніше не судимого, працюючого в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті, на утриманні нікого не маючого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, притягується до кримінальної відповідальності вперше.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, проте без його реального відбування, на підставі вимог ст. ст. 75, 76 КК України. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Також, суд не може призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, виправних робіт, або ж арешту, оскільки таке покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, не буде достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/104-22/11620-НЗПРАП від 29 червня 2022 року; № СЕ-19/104-22/11623-НЗПРАП від 24 травня 2022 року; № СЕ-19/104-22/11629-НЗПРАП від 19 травня 2022 року, згідно наданих довідок.
На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 310 КК України один рік обмеження волі;
-за ч. 1 ст. 309 КК України один рік шість місяців обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік 06 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на 01 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/11629-НЗПРАП від 19 травня 2022 року, у розмірі 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривень 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/11623-НЗПРАП від 24 травня 2022 року, у розмірі 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривень 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/11620-НЗПРАП від 29 червня 2022 року, у розмірі 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.
Речові докази:
- флеш носій Micro SD Ringston adapter чорного кольору, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- картонний ящик, в якому поміщена система вентиляції; картонний ящик, в який поміщено систему освітлення; картонний ящик з опорами палатки; дві палатки тканеві, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3475 знищити;
- експертний сейф пакет, який не має вільного доступу в середину, в середині якого пристрій для куріння із залишками наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс; експертний сейф пакет, який не має вільного доступу в середину, в середині якого пристрій для подрібнення із залишками наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс; експертний сейф пакет, який не має вільного доступу в середину, в середині якого скляна ємкість для куріння, склянка, металевий ковпак із залишками наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракт канабісу, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3475 знищити;
- експертний сейф пакет, який не має вільного доступу в середину, в середині якого наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. Маса канабісу складає 74,832 г, який зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 2271 знищити;
- прозорий поліетиленовий пакет, який не має вільного доступу в середину, в середині якого картонний ящик, в якому поміщені кущі рослини роду конопель, у кількості 13 штук, який зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 2246 знищити;
- мобільний телефон Honor X8 в корпусі чорного кольору запакований в паперовий конверт експертної служби, який зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3475 повернути законному власнику.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1