Справа № 234/8492/21
Провадження № 1-в/202/411/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська подання заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 жовтня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області за частиною 1 статті 361 КК України до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.11.2021 до Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області на виконання надійшов вирок Краматорського міського суду Донецької області від 19.10.2021року відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 361 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.Вирок набрав законної сили 19.11.2021.
Однак засуджений до Краматорського РВ № 2 не прибув, документів про сплату штрафу не надав.
Станом на 20.12.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Інформацію про причини несплати засудженим штрафу протягом понад місячного терміну Краматорський РВ № 2 не має.
У зв`язку з чим, 20.12.2021 до Краматорського міського суду Донецької області направлено подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_4 відповідно до закону.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19.01.2022 р. засудженому надано розстрочку виплати несплаченої частини штрафу рівними частинами в сумі 1700 грн. 00 коп. кожного місяця протягом шести місяців. Ухвала набрала законної сили 27.01.2022 року.
Станом на 27.09.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату чергового платежу штрафу. Інформацією про причини несплати засудженим чергового платежу штраф протягом понад місячного терміну Краматорський РВ №2 не володіє.
У зв`язку із чим, на підставі статті 26 КВК України просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначивши, що воно подане передчасно.

Представник відділу пробації та особа, щодо якої розглядається подання у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Вироком Краматорського районного суду Донецької області від 19 жовтня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.361 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 10200 гривень 00 копійок. Вказаний вирок набув чинності 19 листопада 2021 року.

25 листопада 2021 року вирок суду прийнято до виконання Краматорським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, проте ОСОБА_4 в місячний строк, після набрання вироком законної сили штраф не сплатив.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19 січня 2022 року, постановленою без участі ОСОБА_4 , засудженому надано розстрочку виплати несплаченої частини штрафу рівними частинами в сумі 1700 грн. 00 коп. кожного місяця протягом шести місяців.

Разом з цим, з досліджених в судовому засіданні матеріалів подання встановлено, що воно не містить належних підтверджень про виклики ОСОБА_4 до вказаного органу пробації, не містить відомостей про роз`яснення йому умов сплати штрафу та наслідків ухилення від виконання вироку та його обізнаності щодо ухвалення відносно нього рішення стосовно розстрочки виплати несплаченої частини штрафу.

Засуджений не прибув для участі в судовому засіданні, не скористався своїм правом на подання доказів, не надав до суду будь-яких об`єктивних відомостей про свій матеріальний стан, а органом пробації не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим.

При цьому, на переконання суду, при розгляді даного подання в суді повинно бути всебічно досліджено особу засудженого, так як це має істотне значення для розгляду та зміни обраного виду та міри покарання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу, а також встановити наявність існування обставин, визначених ч.3 ст.56 КК України, які перешкоджають заміні засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи. Подання таких даних не містить.

Таким чином, враховуючи введення в Україні військового стану,встановлені судом обставини, що засудженим не сплачено штраф, а суду не надано обґрунтованих пояснень щодо доцільності та можливості заміни штрафу громадськими роботами чи іншим покаранням, передбаченим законом, суд вважає подання заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1