печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7., при секретарі ОСОБА_8., за участю прокурора - ОСОБА_9., захисника - адвоката ОСОБА_10., підозрюваного - ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_10. про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисту поруку підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КП № 0000360, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту - захисника адвоката ОСОБА_10. про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та підозрюваного ОСОБА_1 зміну обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Клопотання вмотивовано тим, що підставами для зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави є наступні обставини: документально підтвердженні дані про погіршення стану здоров`я підозрюваного; неконкретністю обвинувачення; недоведеністю прокурором того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_10. клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Заслухавши пояснення по суті клопотання учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000360 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено заставу розмірі 881 000 грн. й покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

02.04.2018 року заставодавцями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було внесено суму застави та ОСОБА_1 звільнено з-під варти.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод запобіжний захід може бути обумовлено наданням гарантій явки в суд, й судова практика Європейського суду з прав людини встановлює, запобіжний захід повинен забезпечити присутність обвинуваченого в залі судового засідання. Тому запобіжний захід повинен відповідати перспективі явки обвинуваченого до суду, й повинен утримувати обвинуваченого в межах належної процесуальної поведінки.

Так, стороною захисту в судовому засіданні доведено, що існують нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при вирішенні питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу, а саме: дані про погіршення стану здоров`я підозрюваного, оскільки останній потребує систематичного медичного контролю, догляду та лікування, а також існує можливість забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_1 у разі зміни відносно нього запобіжного заходу на такий запобіжний захід як особиста порука.

Зокрема, особиста порука основана на довірі до поручителя з боку слідчого судді, яка, в свою чергу, ґрунтується на особливих моральних якостях поручителя, його авторитеті, в тому числі для підозрюваного, що робить можливим для поручителя забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та, за необхідності, доставку його до органу розслідування чи в суд на першу вимогу.

Так, кількість поручителів законом не обмежена. Її визначає слідчий суддя, керуючись критерієм достатності для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого. Ним може бути й одна особа, яка, як вказано в законі, заслуговує у слідчого судді, суду на особливу довіру.

Тому, слідчий суддя враховує особу поручителя - Народного депутата України ОСОБА_6 , який відповідно до свого статусу заслуговує на особливу довіру.

За таких обставин, клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на запобіжний захід у вигляді особистої поруки, слід задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 182, 201, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотанням адвоката ОСОБА_10. про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисту поруку підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КП № 0000360, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді особистої поруки.

Визначити поручителем - Народного депутата України ОСОБА_6 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 ,:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватись від спілкування з особами визначеними слідчим, прокурором у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Зобов`язати поручителя за необхідності доставити підозрюваного ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Роз`яснити поручителю, що він може відмовитись від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність та в такому разі він забезпечує явку підозрюваного, обвинуваченого до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший.

Роз`яснити поручителю, що в разі невиконання покладеного на підозрюваного обов`язку, на поручителя може бути накладено грошове стягнення передбачене ч. 5 ст. 180 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7