Справа № 686/3084/22
Провадження № 1-кс/686/3152/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000259 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

12.02.2022 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині користування у кримінальному провадженні № 0000259 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2022 року, в частині позбавлення права користування на автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , посилаючись на те, що підстава для накладення арешту відпала, так як проведені всі слідчі дії.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання на з`явився.

Слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про розгляд справи телефонограмою, від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, у якій висловився про те, що у прийнятті рішення за результатом розгляду клопотання покладається на розсуд суду.

Також від органу досудового розслідування надійшли матеріали кримінального провадження №0000259 від 02.02.2022.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 02.02.2022 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2022 року накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .

Згідно з ухвалою суду, арешт накладався з метою забезпечення збереження речового доказу.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Згідно з матеріалами кримінального провадження №0000259 від 02.02.2022, у його межах з використанням указаного транспортного засобу проведена судова інженерно-траснспортна експертиза транспортного засобу (висновок експерта № СЕ-19/123-22/1706-ІТ від 22.03.2022 року) та комп`ютерно-технічна експертиза (висновок експерта № СЕ-19/123-22/1715-КТ від 15.03.2022 року, висновок експерта № СЕ-19/123-22/1714-КТ від 15.03.2022 року).

07.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують на даний час утримання майна для досягнення мети кримінального провадження.

Слідчий суддя разом із тим, зауважує,що накладення арешту є тимчасовим заходом.

Зважаючи на те, що арештоване майно має статус речового доказу у цьому кримінальному провадженні та наявна подальша необхідність його арешту для досягнення його мети, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна, про яке йдеться в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000259 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя