Справа №:755/1581/22
Провадження №: 1-кп/755/733/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000618 від 13.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , щодо якого в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.09.2019 року за №0000569 за ч. 3 ст. 332 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 199 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лозівське Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляді в Дніпровському районному суді м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

25.04.2022 року в телефонному режимі захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_8 дуло повідомлено про розірвання договору з ОСОБА_3 про надання йому адвокатських послуг зі здійснення його захисту у даному кримінальному провадженні на підтвердження чого він обіцяв надати суду заяву та копію додаткової угоди про розірвання договору.

Проте станом на 27.04.2022 року заява від адвоката ОСОБА_8 до суду не надійшла, у зв`язку із чим судом було винесено ухвалу про призначення захисника на окрему процесуальну дію, а саме на участь в підготовчому судовому засіданні 28.04.2022 року та розгляді клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28.04.2022 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_8 та копія додаткової угоди №1 від 14.02.2022 року про розірвання договору про надання правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Інші учасники процесу, виходячи з положень ст. 49 КПК України, вважали за можливе клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 49 КПК України, захисник призначається, зокрема, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 45 КПК України передбачено, що захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 52, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, на стадії підготовчого судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000618 від 13.07.2021 року.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 16 травня 2022 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя