Провадження № 1-кп/679/89/2022
Справа № 679/729/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 12 липня 2022 року, під час досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000361 від 08 червня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого (ст.89 КК України), зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали Відповідно до обвинувального акту 07 червня 2022 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , та, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, наніс потерпілій ОСОБА_3 близько 10 ударів кулаками в область голови, від яких остання впала на підлогу, і, в подальшому, 1 удару кулаком в область обличчя, а також, близько 4 ударів кулаками в область тулуба та грудної клітини, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, зліва, з переломом 8 ребра та синця лівої задньобокової поверхні грудної клітки, які, за своїм характером, відповідно до висновку судової медичної експертизи №86 від 08-14 червня 2022 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (загоювання переломів ребер триває більше 3 тижнів), а також, підшкірної гематоми лівої тім`яної ділянки голови, синця повік лівого ока, синця спинки носа, синця підочної ділянки справа, синця і підшкірної гематоми обличчя зліва з внутрішньошкірними крововиливами лівої надбрівної ділянки та лівої передвушної ділянки обличчя, синця зовнішньої поверхні правого передпліччя, синця внутрішньої поверхні лівого плеча, синця задньо-зовнішньої поверхні лівого плеча, які, відповідно до висновку зазначеної судової медичної експертизи №86 від 08-14 червня 2022 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КК України, а саме, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто, умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судове засідання надана Угода про примирення, укладена 12 липня 2022 року між потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , на підставі ст.468-ст.471 КПК України, досягнута під час досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до умов якої
підозрюваний ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, викладеному в обвинувальному акті та Угоді про примирення, а саме, умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто, умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я,

потерпіла ОСОБА_3 і підозрюваний ОСОБА_4 остаточно примирились і сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні останньому покарання за ст.122 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, із застосуванням положень ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про примирення, яка, на підставі ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті та Угоді про примирення, зазначивши, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме, нанесенні потерпілій ОСОБА_3 множинних ударів кулаками по різним частинам тіла та по голові, і, відповідно, спричиненні останній тілесних ушкоджень легкого та середнього ступеня тяжкості, перебуваючи за місцем спільного мешкання, по АДРЕСА_1 , 07 червня 2022 року, приблизно о 23-24 годині, викладені вірно, визначені обставини відповідають подіям, що відбувались в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Кількість та механізм завданих потерпілій ОСОБА_3 ударів, і встановлені, в подальшому, у останньої судово-медичною експертизою тілесні ушкодження визнає, як утворені саме від його дій. У скоєному щиро розкаявся, перепрошуючи за свою протиправну поведінку, виникнення якої мотивує перебуванням в стані сильного алкогольного сп`яніння, з приводу чого він погано пам`ятає події того вечора. З потерпілою ОСОБА_3 примирився, перепросив за свій вчинок, заключивши відповідну Угоду про примирення, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, характер пред`явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також, інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом Угоди про примирення між ним та потерпілою, в тому числі, і наслідки укладення та затвердження зазначеної Угоди, визначені у ст.473 КПК України, щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, та щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, зокрема, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, права заявлення клопотань, права на виклик свідків та надання суду своїх доказів, а також, наслідки невиконання Угоди, вказані у ст.476 КПК України, підтримавши надану Угоду та наполягаючи на затвердженні останньої.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що вона цілком розуміє наслідки укладення та затвердження Угоди про примирення між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 , визначені у ст.473 КПК України, щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, та щодо позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення, в тому числі, і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди, підтримавши надану Угоду, наполягаючи на затвердженні останньої.

З матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, а саме, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто, умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів, при цьому, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєному визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що укладення Угоди про примирення від 12 липня 2022 року між потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468-471 КПК України, є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст Угоди про примирення від 12 липня 2022 року між потерпілою зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.469, ст.471 КПК України.

Умови угоди про примирення від 12 липня 2022 року між потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та строк покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, визначені в межах санкції ст.122 ч.1 КК України, застосування покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, із застосуванням положень ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України, та, визначено, з урахуванням положень ст.61 КК України, а також, у відповідності до ст.65 КК України, щодо ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема: обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів (а.с.44-45), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (а.с.40), не працює, однак, має постійне місце проживання, має на утриманні дитину неповнолітнього віку доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.43), є не судимим (а.с.34,35-37), у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю інкримінованого кримінального правопорушення, вибачаючись за вчинення останнього, в тому числі, і під час провадження досудового розслідування (а.с.50), і, що, в цілому, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Підстав для відмови в затвердженні Угоди про примирення від 12 липня 2022 року між потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та думку потерпілої ОСОБА_3 , які наполягали на затвердженні Угоди, погоджуючись з думкою прокурора ОСОБА_5 , який вважав, що Угода про примирення між потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним та перевіривши Угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження Угоди про примирення від 12 липня 2022 року між потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження не ставилось.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Цивільний позов у встановленому законом порядку потерпілою ОСОБА_3 не заявлений, що не позбавляє останню права звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.471, ст.474-ст.475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про примирення, укладену 12 липня 2022 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР №0000361 від 08 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 , до набуття вироком законної сили, не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_3 та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, до Хмельницької апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: