1Справа № 335/3729/22 1-кп/335/585/2022
У Х В А Л А
про виправлення описки

18 липня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання щодо виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005541 від 27.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 з Офісу Генерального прокурора до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 08.07.2022 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Після виготовлення зазначеної ухвали судом було встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали у прізвищі обвинуваченої ОСОБА_8 допущено описку, а саме замість правильного прізвища « ОСОБА_9 » зазначено прізвище « ОСОБА_10 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явились. У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань судом, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в медах вирішуваного питання, суд доходить наступного висновку.

З обвинувального акта вбачається, що обвинуваченою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, є ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд враховує, що вказана описка у прізвищі обвинуваченої ОСОБА_8 є суто технічною, проте її допущення створить перешкоди для судового розгляду кримінального провадження, потягне негативні наслідки для учасників процесу, а тому вважає за необхідне таку описку виправити.

У зв`язку із викладеним, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2022 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005541 від 27.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вірне прізвище обвинуваченої ОСОБА_8 , замість невірного « ОСОБА_10 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду, не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1