Справа 688/1512/21
№ 1-кс/688/216/22
Ухвала
Іменем України

16 березня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконфереції у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000223 від 28 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

02 лютого 2022 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000223 від 28 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,в зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення. У своїй скарзі скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.

Скаржник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримали, покликаючись на мотиви такої, яку просять задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, щодо розгляду скарги покладались на розсуд суду.
Вислухавши думку скаржника та її представника, дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження №0000223, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 28 квітня 2021 року, про те, що що 28 квітня 2021 року близько 13 години, неподалік будинку №105 по вул. Б.Хмельницького в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Камаз», моделі 65115, що належить КП «Славута-Сервіс», здійснюючи виїзд на Т-подібному перехресті з вул. М.Грушевського на вул. Б.Хмельницького, зачепив верхньою конструкцією маніпулятора повітряний кабель та, здійснивши поворот ліворуч, продовжив рух по вул. Б.Хмельницького, тягнучи за собою кабель, яким зачепив ОСОБА_4 , яка рухалась по лівому краю проїжджої частини в попутному автомобілю напрямку. Внаслідок падіння остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини лівої малогомілкової кістки ноги та була госпіталізована до Славутської місцевої лікарні.
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31 липня 2021 року кримінальне провадження №0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито в зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст. 92, 93 КПК України).

Так, слідчим рішення про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, оскільки не було проведено повного та всебічного розслідування усіх обставин злочину, не встановлено всього кола фактичних обставин, не надана належна правова оцінка доказам по справі. Зокрема, з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно провести слідчий експеримент з участю ОСОБА_6 та з`ясувати чи міг останній, керуючи автомобілем, побачити завчасно провисаючий провід та уникнути наїзду на нього, а також за необхідності вирішити питання про призначення додаткової судової експертизи.

Таким чином, слідством необґрунтовано було здійснено висновок про відсутність в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

В судовому засіданні встановлено неповноту проведення слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223.

Оскільки під час кримінального провадження старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, то його постанова від 31 липня 2021 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 92-94, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000223 від 28 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скасувати.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: