Справа № 368/710/22
УХВАЛА
Іменем України
"23" серпня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга обґрунтована положеннями ст.ст. 214, 303, 304 КПК України і тим, що 15.07.2022 р. ОСОБА_5 звернувся до відділення поліції №1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. В своїй заяві просив вжити заходи до жительки с. Липовець Обухівського району Київської області ОСОБА_6 , яка 02.02.2022 року від його імені, та на його ім`я , за допомогою його телефону, який перебував у її користуванні, в «Монобанку» оформила кредит у сумі 30 000,00 гривень, та перерахувала вказані кошти на свій рахунок окремим платежами.

Про дану обставину йому стало відомо 12.07.2022 року від працівників «Монобанку», які зателефонували та звернулися з вимогою сплатити кредит. Після цього він 15.07.2022 року звернувся із заявою про вчинення злочину до відділення поліції № 1 Обухівського районної управління поліції ГУ НП в Київській області.

Проте, у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було відмовлено.

Згідно Висновку перевірки по зверненню ОСОБА_5 від 03.08.20 року, перевірку по зверненню ОСОБА_5 було закінченою та рекомендовано заявнику звернутися до органів судової влади з відповідним цивільним позовом.

Таким чином, оперуповноважений ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_7 , інформацію по заяві ОСОБА_5 не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлений нормами України, при проведенні перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_5 дізнався 05.08.2022 року, тому строк оскарження вказаного рішення не пропущений.

Скаржник та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили задовольнити.

Прокурор заперечень не мала.

Представник відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши скаргу, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

Так, відповідно до положення ч.1 ст.214 КПК України 1. Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В заяві зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР по ст. 190 КПК України.

В п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України зазначено, шо на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Оперуповноважений ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області після перевірки заяви ОСОБА_5 зробив висновок від 3.08.2022 року з посиланням на ст.15 ЗУ « Про звернення громадян» про закінчення перевірки так як вбачав цивільно правові відносини які вирішуються шляхом подачі до суду цивільного позову, що є помилковим з огляду на вказані норми КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_5 до ВП № 1 Обухівського РУП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, так як встановлено бездіяльність дізнавача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_5 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України, що полягає у заволодінні чужим майном або придбанні права на майно шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство), та провести повний та всебічний розгляд заяви ОСОБА_5 у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1