ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 384/334/21

№пр. 1-кп/384/21/2022

27 червня 2022 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 04 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, інваліда 3 групи загального захворювання, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту у великих розмірах за таких обставин.

На початку вересня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 зірвала 12 рослин коноплі на присадибній ділянці свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_3 здійснила придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Зірвані рослини коноплі вона помістила до господарської будівлі, яка використовується як сінник на території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та до 04 вересня 2021 року зберігала для власних потреб, без мети збуту. 04 вересня 2021 року, в період з 08 години 54 хвилини до 10 години 41 хвилини, під час проведення обшуку житлового будинку, інших господарських, підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні і фактичному користуванні ОСОБА_3 , поліцейськими Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в господарській будівлі, що використовується як сінник було виявлено та вилучено 12 сухих рослин коноплі, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-21/7264-НЗПРАП від 09.09.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунок на висушену речовину становить 563,44 грама.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, невеликі розміри - до 5,0 грама, великі розміри - від 500,0 до 2500 грама, особливо великі розміри - 2500 і більше грамів.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила суду, що влітку 2021 року виявила та зірвала в себе на погребиці бур`яни, серед яких були рослини амброзії та коноплі. Зберігала вказані рослини у сіннику для годування кіз. Рослини вона не садила та не обробляла. Вказала, що вона вже оглянула територію свого домоволодіння, щоб не допустити проростання інших рослин конопель. Зазначила що в подальшому такого не повториться.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, її вина в повному обсязі доведена та підтверджується сукупністю належних, допустимих і узгоджених між собою доказів, досліджених безпосередньо в судовому засіданні та перевірених судом під час судового розгляду справи.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підтверджується доказами, які зібрані по справі і ретельно досліджені судом під час судового розгляду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що на початку осені 2021 року його було запрошено в якості понятого під час обшуку на території домоволодіння ОСОБА_3 . В ході обшуку було виявлено сухі стовбури рослин коноплі в сіннику та подрібнене листя в літній кухні. Обвинувачена сказала, що зірвала рослини для кози.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що у 2021 році працівниками поліції його було запрошено у якості спеціаліста. Під час обшуку в с. Добрянка, на території домоволодіння ОСОБА_3 , було виявлено у сіннику стовбури рослин, схожих на коноплю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона проживає по сусідству з обвинуваченою ОСОБА_3 .. Влітку 2021 року вона часто проходила по вулиці та бачила на території подвір`я ОСОБА_3 біля погребу ростучі кущі рослин, схожі на коноплю. При цьому зазначила, що перебуває з обвинуваченою в неприязних відносинах.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . У другій половині 2021 року на території їх домоволодіння проводився обшук працівниками поліції. Обвинувачена, на пропозицію працівників поліції добровільно видати наркотичні речовини, видала сухі рослини конопель, вирвані з корінням, які зберігалися у сіннику. Рослини були вилучені, запаковані та опечатані. Зазначив, що рослини конопель проростають на межі суміжних земельних ділянок, що належать його матері та сусідам.

Згідно з протоколом обшуку від 04 вересня 2021 року було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 . Під час обшуку, в господарчій будівлі, яка використовується як сінник, було виявлено та вилучено, зокрема, 12 штук сухих рослин із стеблом та листям, зовні схожих на рослини коноплі (Т.1 а.п. 29-35).

Відповідно до висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України від 09 вересня 2021 року №СЕ-19/112-21/7264-НЗПРАП, надані на дослідження речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить відповідно: 274, 64 та 288, 8 грама. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 563,44 грама (Т.1 а.п. 51- 55).

Згідно з постановою про визнання предмета речовим доказом від 13.10.2021, серед іншого, наркотичний засіб з биркою №1 в поліпропіленовому мішку білого кольору, який у верхній частині опломбований пломбою «№7605871, 7264-НЗПРАП від 09.09.21» та наркотичний засіб з биркою №2 в поліпропіленовому мішку білого кольору, який у верхній частині опломбований пломбою «№7605872, 7264-НЗПРАП від 09.09.21» визнано речовими доказами та передано їх на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області (Т.1 а.п.57-58).

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд дійшов до переконливого висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах доведена повністю, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з вимогами ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, дані про особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне визнання вини.

У відповідності до ст. 67 КК України, обтяжуючих обставин для ОСОБА_3 судом не встановлено.

Згідно з характеристикою №453, виданою 16 серпня 2021 року виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, скарг на поведінку ОСОБА_3 не надходило, громадський порядок не порушувала (а.п.13 Т.1).

Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства "Вільшанська лікарня" від 20 вересня 2021 року за №704, ОСОБА_3 під диспансерним наглядом у лікаря психіатра-нарколога КНП «Вільшанська лікарня» не перебуває (а.п.133 Т.1).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, її стан здоров`я, яка є пенсіонеркою, інвалідом третьої групи загального захворювання, у лікаря психіатра-нарколога на обліку не перебуває, вперше вчинила злочин, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Крім того, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , складену Голованівським районним сектором №4 філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та ризик небезпеки для суспільства також оцінюється як середній. За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченої до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст. 309 КК України. При цьому суд вважає необхідним врахувати і те, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а повинно служити запобіганням до вчинення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 необхідно звільнити на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченою ОСОБА_3 .

Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи в розмірі 1029 грн. 72 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

Речові докази: наркотичний засіб з биркою №1 в поліпропіленовому мішку білого кольору, який у верхній частині опломбований пломбою «№7605871, 7264-НЗПРАП від 09.09.21» та наркотичний засіб з биркою №2 в поліпропіленовому мішку білого кольору, який у верхній частині опломбований пломбою «№7605872, 7264-НЗПРАП від 09.09.21» - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1