Справа № 307/1021/22
Провадження № 1-кп/307/82/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 28 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 189 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області з Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 189 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2021 року за № 0000472.
Згідно з протоколом передачі судової справи №307/102/22 (провадження №1-кп/307/82/22) раніше визначеному складу суду від 21 березня 2022 року, справа передана судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).
Судом встановлено, що в провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження (справа №307/1020/22, провадження №1-кп/307/81/22), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2021 року за №0000648 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, для їх спільного розгляду.
Прокурор запереч та вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільниив щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки м і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.
Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.
Обвинувачені та захисники також заперечили проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст. 334 КПК України, передбачено, що у разі надходження до суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст. 21 КПК України, передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Так, судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження (справа №307/1020/22, провадження №1-кп/307/81/22) про обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, проте підстав вважати, що не здійснення спільного розгляду даного кримінального провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 189 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України (справа №307/1021/22, провадження №1-кп/307/82/22), може негативно вплинути на повноту судового розгляду вказаних кримінальних проваджень не має.
Натомість, як вбачається з досліджених матеріалів, об`єднавши вищевказані кримінальні провадження в одне провадження, суттєво ускладниться їх судовий розгляд, так як збільшиться коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту розгляду та призведе до порушення розумних строків судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження (справа №307/1021/22, провадження №1-кп/307/82/22) про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 189 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, з кримінальним провадженням (справа №307/1020/22, провадження №1-кп/307/81/22) про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Матеріали кримінального провадження про обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 189 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України (справа №307/1021/22, провадження №1-кп/307/82/22) повернути до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу в загальному порядку, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1