У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород кримінальне провадження № 0000023 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2021 року призначено судовий розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово призначалось, востаннє на 09.06.2022, однак обвинувачений в дане судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату час та місце засідання, шляхом направлення судової повістки на адресу вказану в обвинувальному акті та розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.
Крім того, ухвали суду від 01.04.2022 року та 26.05.2022 року про привід обвинуваченого виконані не були.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату час та місце даного засідання. При цьому, 03.06.2022 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 поступило клопотання, в якому просить відкласти розгляд даної справи, у зв`язку із зайнятістю 09 червня 2022 року у розгляді справ №936/452/22, №936/453/22, №936/454/22 у Воловецькому районному суді. Разом з тим, до вказаного клопотання не додано жодного доказу на підтвердження зазначених обставин.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначив, що оскільки останній систематично не з`являється на виклики суду, тому є всі підстави вважати, що такий ухиляється від суду.
Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України, уразі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому слід оголосити його розшук, а судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дорожів Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
У разі розшуку доставити обвинуваченого до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області, для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури для контролю за її виконанням.
Про результати розшуку повідомляти Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1