Справа № 752/8136/22
Провадження № 1-кс/752/2736/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Клопотання погоджено прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Nomi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером телефону мобільного оператора № НОМЕР_3 , посвідчення народного депутата України № 402, видане ОСОБА_5 , аркуш паперу з реквізитами справи № 752/10567/21 Голосіївського районного суду м. Києва, грошові кошти в сумі 92 500 гривень купюрами (ФБ 6945145; ВД 9378845;МВ 4096795; ЗИ 4292810;ЗГ 0364961;СГ 6328363;АА 4046873;СГ 4445381;СБ 9605805;СЗ 2060851;ВЗ 8348681;ЛИ 5658435;ЛЗ 7216037;СД 0439545;УИ 8505916;ЗИ 6981228;УЗ 6450146;СБ 5822237;БН 1864720;СГ 4725391;СЖ 1311872;УЗ 8428904;СГ 09004010;ЗБ 7886253;ЗГ 7460485;МВ 4540247;ГТ 0966779;СБ 9918750;СЖ 0077079;ЛГ 7472002;МБ 1284370;ЛИ 6187429;ФЖ 5714037;ЛГ 3192119;ЗБ 7765165;ЛГ 4464499;ЕА 0346113;СЖ 3229176;ЛИ 1590642;ЛВ 4077171;ЗИ 1918597;ЛИ 9283731;МА 5555637;ЗИ 2023512;СБ 9659419;УГ 5145121;ЛИ 1998479;БР 4896959;ЗА 7550654;ВЕ 3528837;ЕЖ 5010221;ЕЄ 8634522;ХД 0132960;ГБ 3816889;ЄЄ 5204053;ЄГ 5942696;ЕГ 1979520;ЗГ 4495495;ЕА 3587608;АЖ 0149608;БВ 0397409; АВ 2102275; АЖ 1911882;ВИ 6583019;ЄВ 0008615;ЄЗ 8791068;АА 2131561;ХГ 6414118;ХИ 7529664;ГВ 6411781;ХГ 6232969;БВ 4080988;ХЗ 38654497;БА 4581569;ХА 8257993;ХЖ 3792935;ХБ 1900639;ВД 7825032;ЕД 9341857;ЕД 9341868;ВИ 7041608;ЕА 4739531;ЕЄ 3606932;ЄИ 4294614;ВЖ 9872541;ХИ 8353084;ХЄ 6781729;ВЕ 0847364;БА 7861015;ЄЗ 5798842;ЗВ 4836057;ХБ 6329429;ВЕ 5661453;ЄГ 2309228;ЦА 9030693;ЄЄ 7972447;БВ 6162695;ЕД 6761805;БА 6823041;ХВ 8648538;АД 4621033;ББ 3476408;ЗБ 7715205;ХЕ 9709609;ВЄ 4433978;ЗБ 2930843;БВ 4700435;ХБ 3092052;ББ 9898053;ХГ 8190332;ГА 0380294;ЄЗ 1734234;ЄБ 2337030;ЄА 6946000;ГА 1222065;ВД 4657149;ЕД 0953026;ЄЖ 4637235;ЗБ 5832871;ВД 8937982;АВ 5910117;ЕД 2761055;ЄЗ 2691602;ЗА 4263246;ЕЄ 6787027;ВИ 4187005;ВЄ 2458338;ХД 6438683;ЄГ 7493921;ББ 0655373;ВЄ 6514451;АГ 2749292;ЕА 9384313;ЄВ 7702609;ХИ 4440158;БГ 6356272;АД 4605453;ВЕ 4567856ХД 5406247;АИ 9058565;АБ 3885473;БА 2547203;АВ 3810424;БГ 2154024;ЄЄ 8147415;ЄБ 9561367;ЕЕ 2218413;АД 2174866;ЄБ 0554103;АЗ 8073399;ХГ 0461703;ББ 1840183;ХА 9846274;ХГ 7123680;ХЖ 7499031;ВД 9288995;ЕА 1222211;ЄЄ 1160499;ЄВ 4348202;АЕ 3106691;ЦА 3611444;ХЕ 3116242;ЕА 9089757;ХЖ 7674737;ЕГ 2829489;АЖ 0712755;ЄВ 7641133;ХА 1543151;ВЖ 2746405;ЄЗ 9385039;ГБ 1219350;ЕЗ 9371909ЕД 4920387;ЕД 4877174;ЗВ 1742731;ЕВ 4376716;ВИ 3442984;ВИ 6435421;ХБ 9863350;ЕЄ 4213279;ХИ 8635496;ВЗ 3804484;АГ 5691355;АЗ 3591429;АЗ 8234434).

Клопотання обґрунтоване тим, що провадженні СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування №0000085 від 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Голосіївському районному суді м. Києва на розгляді перебуває цивільна справа № 752/10567/21 за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА НОВАЦІЇ» () про стягнення заборгованості за договором інвестування в бізнес (залучення інвестором грошових коштів), укладеного 03.06.2017 між ОСОБА_6 та ТОВ «ЕРА НОВАЦІЇ».

Крім того, в ході розгляду даної цивільної справи ОСОБА_6 було подано заяву про забезпечення його позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах ціни позову 10 975 559,65 грн., які обліковуються на банківському поточному рахунку № НОМЕР_4 Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРА НОВАЦІЇ () в ПАТ «Полтава-Банк» (МФО 331489). Втім, ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 29 червня 2021 року по цивільній справі № 752/10567/21 (провадження № 2-з/752/590/21) в задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_6 було відмовлено. Та постановою Київського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у даній справі від 25 травня 2022 року вищезазначену ухвалу суду першої інстанції було залишено без змін.

22.06.2022 під час спілкування представника ТОВ «ЕРА НОВАЦІЇ» ОСОБА_11 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди. ОСОБА_5 запевняв, що ухвалення судового рішення на користь ТОВ «ЕРА НОВАЦІЇ» можливе лише в разі надання неправомірної вигоди судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 в сумі 5 000 доларів США та суддям Київського апеляційного суду в сумі 5 000 доларів США, в той же час авансовий платіж неправомірної вигоди для судді має складати не менше 2 500 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 92 500 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, 22.06.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в ході зустрічі з представником ТОВ «ЕРА НОВАЦІЇ» ОСОБА_11 , переконував останнього щодо необхідності передачі хабара в сумі 5 000 доларів США за вплив на суддю Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , який буде приймати рішення на користь ТОВ «ЕРА НОВАЦІЇ», при цьому повідомив, що ненадання такої неправомірної винагороди призведе до задоволення позову ОСОБА_6 , а Товариство буде вимушено відстоювати свою правову позицію в судах вищих інстанцій, аби скасувати ухвалене рішення.

Продовжуючи злочинну діяльність, реалізуючи умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, 08.07.2022 в денну пору доби ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, на зустрічі з представником ТОВ «ЕРА НОВАЦІЇ» ОСОБА_11 вимагав надати йому грошові кошти у вигляді авансу, що становить 25 00 доларів США (половину загальної суми) для передачі судді ОСОБА_7 з метою впливу на нього, не враховуючи те, що у зв`язку з воєнним станом, розгляд цивільної справи було відкладено на невизначений термін і дата наступного судового засідання в загальному доступі в мережі Інтернет, на сайті Голосіївського районного суду м. Києва, визначена не була.

Після цього, ОСОБА_11 , виконуючи умову, названу ОСОБА_5 , за домовленістю передав останньому грошові кошти у розмірі 92 500 грн в якості авансу неправомірної вигоди.

12.07.2022 близько 12:35 ОСОБА_5 , перебуваючи на території літньої тераси ресторану «Papa di Pasta» за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди з корисливих мотивів, за результатами попередніх домовленостей з ОСОБА_11 , отримав від ОСОБА_11 авансову частину неправомірної вигоди для ухвалення судового рішення по цивільній справі № 752/10567/21 за позовом ОСОБА_6 на користь ТОВ «ЕРА НОВАЦІЇ» в сумі 92 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вимагання, схилив ОСОБА_11 до давання неправомірної вигоди в сумі 92 500 гривень, під приводом авансового платежу для подальшої передачі в якості неправомірної вигоди для судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , яка буде приймати рішення на користь ТОВ «ЕРА НОВАЦІЇ».

12.07.2022 року, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12:35, було проведено особистий обшук підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «Nomi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером телефону мобільного оператора № НОМЕР_3 , посвідчення народного депутата України № 402, видане ОСОБА_5 , аркуш паперу з реквізитами справи № 752/10567/21 Голосіївського районного суду м. Києва, грошові кошти в сумі 92 500 гривень купюрами (ФБ 6945145; ВД 9378845;МВ 4096795; ЗИ 4292810;ЗГ 0364961;СГ 6328363;АА 4046873;СГ 4445381;СБ 9605805;СЗ 2060851;ВЗ 8348681;ЛИ 5658435;ЛЗ 7216037;СД 0439545;УИ 8505916;ЗИ 6981228;УЗ 6450146;СБ 5822237;БН 1864720;СГ 4725391;СЖ 1311872;УЗ 8428904;СГ 09004010;ЗБ 7886253;ЗГ 7460485;МВ 4540247;ГТ 0966779;СБ 9918750;СЖ 0077079;ЛГ 7472002;МБ 1284370;ЛИ 6187429;ФЖ 5714037;ЛГ 3192119;ЗБ 7765165;ЛГ 4464499;ЕА 0346113;СЖ 3229176;ЛИ 1590642;ЛВ 4077171;ЗИ 1918597;ЛИ 9283731;МА 5555637;ЗИ 2023512;СБ 9659419;УГ 5145121;ЛИ 1998479;БР 4896959;ЗА 7550654;ВЕ 3528837;ЕЖ 5010221;ЕЄ 8634522;ХД 0132960;ГБ 3816889;ЄЄ 5204053;ЄГ 5942696;ЕГ 1979520;ЗГ 4495495;ЕА 3587608;АЖ 0149608;БВ 0397409; АВ 2102275; АЖ 1911882;ВИ 6583019;ЄВ 0008615;ЄЗ 8791068;АА 2131561;ХГ 6414118;ХИ 7529664;ГВ 6411781;ХГ 6232969;БВ 4080988;ХЗ 38654497;БА 4581569;ХА 8257993;ХЖ 3792935;ХБ 1900639;ВД 7825032;ЕД 9341857;ЕД 9341868;ВИ 7041608;ЕА 4739531;ЕЄ 3606932;ЄИ 4294614;ВЖ 9872541;ХИ 8353084;ХЄ 6781729;ВЕ 0847364;БА 7861015;ЄЗ 5798842;ЗВ 4836057;ХБ 6329429;ВЕ 5661453;ЄГ 2309228;ЦА 9030693;ЄЄ 7972447;БВ 6162695;ЕД 6761805;БА 6823041;ХВ 8648538;АД 4621033;ББ 3476408;ЗБ 7715205;ХЕ 9709609;ВЄ 4433978;ЗБ 2930843;БВ 4700435;ХБ 3092052;ББ 9898053;ХГ 8190332;ГА 0380294;ЄЗ 1734234;ЄБ 2337030;ЄА 6946000;ГА 1222065;ВД 4657149;ЕД 0953026;ЄЖ 4637235;ЗБ 5832871;ВД 8937982;АВ 5910117;ЕД 2761055;ЄЗ 2691602;ЗА 4263246;ЕЄ 6787027;ВИ 4187005;ВЄ 2458338;ХД 6438683;ЄГ 7493921;ББ 0655373;ВЄ 6514451;АГ 2749292;ЕА 9384313;ЄВ 7702609;ХИ 4440158;БГ 6356272;АД 4605453;ВЕ 4567856ХД 5406247;АИ 9058565;АБ 3885473;БА 2547203;АВ 3810424;БГ 2154024;ЄЄ 8147415;ЄБ 9561367;ЕЕ 2218413;АД 2174866;ЄБ 0554103;АЗ 8073399;ХГ 0461703;ББ 1840183;ХА 9846274;ХГ 7123680;ХЖ 7499031;ВД 9288995;ЕА 1222211;ЄЄ 1160499;ЄВ 4348202;АЕ 3106691;ЦА 3611444;ХЕ 3116242;ЕА 9089757;ХЖ 7674737;ЕГ 2829489;АЖ 0712755;ЄВ 7641133;ХА 1543151;ВЖ 2746405;ЄЗ 9385039;ГБ 1219350;ЕЗ 9371909ЕД 4920387;ЕД 4877174;ЗВ 1742731;ЕВ 4376716;ВИ 3442984;ВИ 6435421;ХБ 9863350;ЕЄ 4213279;ХИ 8635496;ВЗ 3804484;АГ 5691355;АЗ 3591429; АЗ 8234434).

12.07.2022 вилучені в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «Nomi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером телефону мобільного оператора № НОМЕР_3 , посвідчення народного депутата України № НОМЕР_5 , видане ОСОБА_5 , аркуш паперу з реквізитами справи № 752/10567/21 Голосіївського районного суду м. Києва, грошові кошти в сумі 92 500 гривень визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000085 від 27.06.2022.

Слідчий зазначає, що на даному етапі проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні детального огляду вилучених під час обшуку речей з метою виявлення та фіксації відомостей, вчинення кримінального правопорушення.
На підставі зазначеного слідчий просить про задоволення клопотання.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності зазначив, що вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_12 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що слідчими слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
12.07.2022 року, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12:35, було проведено особистий обшук підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «Nomi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером телефону мобільного оператора № НОМЕР_3 , посвідчення народного депутата України № 402, видане ОСОБА_5 , аркуш паперу з реквізитами справи № 752/10567/21 Голосіївського районного суду м. Києва, грошові кошти в сумі 92 500 гривень купюрами (ФБ 6945145; ВД 9378845;МВ 4096795; ЗИ 4292810;ЗГ 0364961;СГ 6328363;АА 4046873;СГ 4445381;СБ 9605805;СЗ 2060851;ВЗ 8348681;ЛИ 5658435;ЛЗ 7216037;СД 0439545;УИ 8505916;ЗИ 6981228;УЗ 6450146;СБ 5822237;БН 1864720;СГ 4725391;СЖ 1311872;УЗ 8428904;СГ 09004010;ЗБ 7886253;ЗГ 7460485;МВ 4540247;ГТ 0966779;СБ 9918750;СЖ 0077079;ЛГ 7472002;МБ 1284370;ЛИ 6187429;ФЖ 5714037;ЛГ 3192119;ЗБ 7765165;ЛГ 4464499;ЕА 0346113;СЖ 3229176;ЛИ 1590642;ЛВ 4077171;ЗИ 1918597;ЛИ 9283731;МА 5555637;ЗИ 2023512;СБ 9659419;УГ 5145121;ЛИ 1998479;БР 4896959;ЗА 7550654;ВЕ 3528837;ЕЖ 5010221;ЕЄ 8634522;ХД 0132960;ГБ 3816889;ЄЄ 5204053;ЄГ 5942696;ЕГ 1979520;ЗГ 4495495;ЕА 3587608;АЖ 0149608;БВ 0397409; АВ 2102275; АЖ 1911882;ВИ 6583019;ЄВ 0008615;ЄЗ 8791068;АА 2131561;ХГ 6414118;ХИ 7529664;ГВ 6411781;ХГ 6232969;БВ 4080988;ХЗ 38654497;БА 4581569;ХА 8257993;ХЖ 3792935;ХБ 1900639;ВД 7825032;ЕД 9341857;ЕД 9341868;ВИ 7041608;ЕА 4739531;ЕЄ 3606932;ЄИ 4294614;ВЖ 9872541;ХИ 8353084;ХЄ 6781729;ВЕ 0847364;БА 7861015;ЄЗ 5798842;ЗВ 4836057;ХБ 6329429;ВЕ 5661453;ЄГ 2309228;ЦА 9030693;ЄЄ 7972447;БВ 6162695;ЕД 6761805;БА 6823041;ХВ 8648538;АД 4621033;ББ 3476408;ЗБ 7715205;ХЕ 9709609;ВЄ 4433978;ЗБ 2930843;БВ 4700435;ХБ 3092052;ББ 9898053;ХГ 8190332;ГА 0380294;ЄЗ 1734234;ЄБ 2337030;ЄА 6946000;ГА 1222065;ВД 4657149;ЕД 0953026;ЄЖ 4637235;ЗБ 5832871;ВД 8937982;АВ 5910117;ЕД 2761055;ЄЗ 2691602;ЗА 4263246;ЕЄ 6787027;ВИ 4187005;ВЄ 2458338;ХД 6438683;ЄГ 7493921;ББ 0655373;ВЄ 6514451;АГ 2749292;ЕА 9384313;ЄВ 7702609;ХИ 4440158;БГ 6356272;АД 4605453;ВЕ 4567856ХД 5406247;АИ 9058565;АБ 3885473;БА 2547203;АВ 3810424;БГ 2154024;ЄЄ 8147415;ЄБ 9561367;ЕЕ 2218413;АД 2174866;ЄБ 0554103;АЗ 8073399;ХГ 0461703;ББ 1840183;ХА 9846274;ХГ 7123680;ХЖ 7499031;ВД 9288995;ЕА 1222211;ЄЄ 1160499;ЄВ 4348202;АЕ 3106691;ЦА 3611444;ХЕ 3116242;ЕА 9089757;ХЖ 7674737;ЕГ 2829489;АЖ 0712755;ЄВ 7641133;ХА 1543151;ВЖ 2746405;ЄЗ 9385039;ГБ 1219350;ЕЗ 9371909ЕД 4920387;ЕД 4877174;ЗВ 1742731;ЕВ 4376716;ВИ 3442984;ВИ 6435421;ХБ 9863350;ЕЄ 4213279;ХИ 8635496;ВЗ 3804484;АГ 5691355;АЗ 3591429;АЗ 8234434).

12.07.2022 вилучені в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «Nomi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером телефону мобільного оператора № НОМЕР_3 , посвідчення народного депутата України № НОМЕР_5 , видане ОСОБА_5 , аркуш паперу з реквізитами справи № 752/10567/21 Голосіївського районного суду м. Києва, грошові кошти в сумі 92 500 гривень постановою старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000085 від 27.06.2022.

13.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучені під час обшуку речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, зазначені речі відповідають ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і мають значення речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що заявлена стороною обвинувачення мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у можливості реалізації правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим.
Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, накладення арешту на вищезазначені речі відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення факту або обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 12.07.2022 під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:мобільний телефон «Nomi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером телефону мобільного оператора № НОМЕР_3 , посвідчення народного депутата України № 402, видане ОСОБА_5 , аркуш паперу з реквізитами справи № 752/10567/21 Голосіївського районного суду м. Києва, грошові кошти в сумі 92 500 гривень купюрами (ФБ 6945145; ВД 9378845;МВ 4096795; ЗИ 4292810;ЗГ 0364961;СГ 6328363;АА 4046873;СГ 4445381;СБ 9605805;СЗ 2060851;ВЗ 8348681;ЛИ 5658435;ЛЗ 7216037;СД 0439545;УИ 8505916;ЗИ 6981228;УЗ 6450146;СБ 5822237;БН 1864720;СГ 4725391;СЖ 1311872;УЗ 8428904;СГ 09004010;ЗБ 7886253;ЗГ 7460485;МВ 4540247;ГТ 0966779;СБ 9918750;СЖ 0077079;ЛГ 7472002;МБ 1284370;ЛИ 6187429;ФЖ 5714037;ЛГ 3192119;ЗБ 7765165;ЛГ 4464499;ЕА 0346113;СЖ 3229176;ЛИ 1590642;ЛВ 4077171;ЗИ 1918597;ЛИ 9283731;МА 5555637;ЗИ 2023512;СБ 9659419;УГ 5145121;ЛИ 1998479;БР 4896959;ЗА 7550654;ВЕ 3528837;ЕЖ 5010221;ЕЄ 8634522;ХД 0132960;ГБ 3816889;ЄЄ 5204053;ЄГ 5942696;ЕГ 1979520;ЗГ 4495495;ЕА 3587608;АЖ 0149608;БВ 0397409; АВ 2102275; АЖ 1911882;ВИ 6583019;ЄВ 0008615;ЄЗ 8791068;АА 2131561;ХГ 6414118;ХИ 7529664;ГВ 6411781;ХГ 6232969;БВ 4080988;ХЗ 38654497;БА 4581569;ХА 8257993;ХЖ 3792935;ХБ 1900639;ВД 7825032;ЕД 9341857;ЕД 9341868;ВИ 7041608;ЕА 4739531;ЕЄ 3606932;ЄИ 4294614;ВЖ 9872541;ХИ 8353084;ХЄ 6781729;ВЕ 0847364;БА 7861015;ЄЗ 5798842;ЗВ 4836057;ХБ 6329429;ВЕ 5661453;ЄГ 2309228;ЦА 9030693;ЄЄ 7972447;БВ 6162695;ЕД 6761805;БА 6823041;ХВ 8648538;АД 4621033;ББ 3476408;ЗБ 7715205;ХЕ 9709609;ВЄ 4433978;ЗБ 2930843;БВ 4700435;ХБ 3092052;ББ 9898053;ХГ 8190332;ГА 0380294;ЄЗ 1734234;ЄБ 2337030;ЄА 6946000;ГА 1222065;ВД 4657149;ЕД 0953026;ЄЖ 4637235;ЗБ 5832871;ВД 8937982;АВ 5910117;ЕД 2761055;ЄЗ 2691602;ЗА 4263246;ЕЄ 6787027;ВИ 4187005;ВЄ 2458338;ХД 6438683;ЄГ 7493921;ББ 0655373;ВЄ 6514451;АГ 2749292;ЕА 9384313;ЄВ 7702609;ХИ 4440158;БГ 6356272;АД 4605453;ВЕ 4567856ХД 5406247;АИ 9058565;АБ 3885473;БА 2547203;АВ 3810424;БГ 2154024;ЄЄ 8147415;ЄБ 9561367;ЕЕ 2218413;АД 2174866;ЄБ 0554103;АЗ 8073399;ХГ 0461703;ББ 1840183;ХА 9846274;ХГ 7123680;ХЖ 7499031;ВД 9288995;ЕА 1222211;ЄЄ 1160499;ЄВ 4348202;АЕ 3106691;ЦА 3611444;ХЕ 3116242;ЕА 9089757;ХЖ 7674737;ЕГ 2829489;АЖ 0712755;ЄВ 7641133;ХА 1543151;ВЖ 2746405;ЄЗ 9385039;ГБ 1219350;ЕЗ 9371909ЕД 4920387;ЕД 4877174;ЗВ 1742731;ЕВ 4376716;ВИ 3442984;ВИ 6435421;ХБ 9863350;ЕЄ 4213279;ХИ 8635496;ВЗ 3804484;АГ 5691355;АЗ 3591429;АЗ 8234434).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1