Справа №613/245/22 Провадження № 1-кс/613/103/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2022 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за яким слідчий просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на: ніж з сріблястого металу з рукояткою у вигляді петлі загальною довжиною 19 см; наволочку зі слідами бурого кольору виявлена в кімнаті №2; пожежне сміття з ліжка в кімнаті №1 на якому було виявлено труп ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «ТЕСNO POP 2F» синього кольору виявлений в кімнаті № НОМЕР_1 ; кофту чорного кольору з капюшоном та надписом на спині білими англійськими літерами; штани зеленого кольору з орнаментом піксель; чоловічі дутики чорного кольору 42 розмір; барсетку чорного кольору зі штучної шкіри; мобільний телефон «Honor 8x» чорного кольору; гумові чоловічі шльопанці сіро-зеленого кольору 43 розмірузі слідами речовини бурого кольору. Вказане майно зберігати в камері схову речових доказів СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Миру №170, смт. Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.04.2022 року до чергової частини СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення про те, що на лінію "103", звернувся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцевий житель АДРЕСА_1 та повідомив про те, що 17.04.2022 року ОСОБА_6 перебував в своєму домоволодінні АДРЕСА_1 де перебував разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька с. Мурафа, Богодухівського району, Харківської області та під час розмови у останніх виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ножові поранення, від яких ОСОБА_5 помер на місці, а ОСОБА_7 доставлена до Краснокутської ЦРЛ. Труп ОСОБА_5 направлено до Богодухівського РВ ХОБСМЕ.
17.04.2022 року в період з 07:00 год до 10:00 год в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 встановлено що безпосереднім місцем огляду являється подвір`я домоволодіння що розташоване по АДРЕСА_1 . Проведеним оглядом встановлено: що подвір`я огороджено дерев`яним парканом маються дерев`яні ворота та дерев`яна вхідна хвіртка що зачиняється на дерев`яну трубу. На подвір`ї розміщений будинок розмірами приблизно 40 кв. м.. Будинок побудований з цегли червоного кольору та вкритий листами шиферу. Вхідні двері до будинку дерев`яні на момент огляду відчинені. На землі перед вхідними дверима лежать дерев`яні кастрюлі. Під час огляду домоволодіння встановлено що від вхідних дверей до будинку мається коридор розміром приблизно 2м.х1.5м. від коридору ведуть вхідні двері до кімнати розміром приблизно 2,5м.х3м. в якій знаходиться кухонний стіл, умивальник, ванна, піч біля якої мається ліжко з дерев`яними бильцями. Під час огляду кімнати було встановлено що на підлозі маються плями бурого кольору, умивальник має плями бурого кольору схожі на кров. Також у чугунній ванні було виявлено плями бурого кольору. Ліжко що розташоване біля печі обвуглене в домоволодінні стоїть запах гарі, під ліжком копоть. На підлозі в кімнаті №1 було виявлено ніж з металу сріблястого кольору на якому маються сліди нашарувань бурого кольору. Загальна довжина ножа 19 см. довжина леза 9 см., рукоятка з металу сріблястого кольору у вигляді петлі. На ліжку було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Мурафа Богодухівського району Харківської області. Ліжко розмірами довжиною 1,70 см. шириною 96 см., вогнище загоряння що мається на ліжку розмірами 1,22м.х,97 м.. Труп ОСОБА_5 , знаходиться на ліжку у сидячому положенні тулуб нахилений вперед. Руки зігнуті в ліктьових суглобах. Одягнений в кофту кольору олива військова під кофтою також мається чоловіча кофта синього кольору, на ногах камуфльовані військові штани. На лівій нозі гумовий шльопок права нога перебинтована. Під час огляду врехнього одягу кофти кольору олива в лівій кишені було виявлено паспорт на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В правій кишені кофти кольору олива було виявлено зарядний пристрій до телефону на задній поверхні тіла трупа мається проникаюче колото-різане поранення на передній поверхні грудної клітини мається проникаюче колото-різане поранення. Трупне заклякання виражено добре, маються трупні плями синьо фіолетового кольору островчаті на бічних та поверхнях тіла. Біля ліжка мається сильний запах гарі та паливно-мастильних виробів. Під час огляду печі що знаходиться біля ліжка в топці мається дерев`яна тріска слідів палання горіння не виявлено. В чугунній ванні що знаходиться в кімнаті було виявлено мобільний телефон марки «ТЕСNO POP 2F» синього кольору та дві сім карти. З кімнати №1 вхідні двері до кімнати №2 та кімнати №3. Під час огляду кімнати №2 було встановлено що кімната №2 розміром приблизно 1,5м.х2м. в якій знаходиться шафа та металеве ліжко на якому мається матрац та подушка на якій наволочка синього кольору зі слідами речовини бурого кольору схожими на кров. Під час огляду кімнати №3 було встановлено що кімната розміром приблизно 4м.х4,9м. в якій знаходиться ліжко-диван меблі відсутні. Під час огляду кімнати №4 встановлено кімната розміром приблизно 2м.х2,5м. яка є пустою меблі відсутні. Під час огляду виявлено та в подальшому вилучено: ніж з сріблястого металу з рукояткою у вигляді петлі загальною довжиною 19 см; наволочку зі слідами бурого кольору виявлена в кімнаті №2; пожежне сміття з ліжка в кімнаті №1 на якому було виявлено труп ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «ТЕСNO POP 2F» синього кольору виявлений в кімнаті № НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено що в домоволодінні за адресою: будинок АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 що є конкретним фактом та доказом, що свідчить про володіння, користування та розпорядження підозрюваним ОСОБА_6 , майном що було вилучено в під час огляду місця події 17.04.2022 року в період з 07:00 год. до 10:00 год. за адресою: будинок АДРЕСА_1 .
17 квітня 2022 року о 07 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , був фактично затриманий працівниками поліції по вул. Шишкіна, с. Мурафа Богодухівського району (колишній Краснокутський район) Харківської області.
Затриманому ОСОБА_6 , згідно з ч. 4 ст. 208 КПК України повідомлено зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого кримінального правопорушення він підозрюється, а також роз`яснено, що він має право: отримувати медичну допомогу, негайно повідомити близьких родичів, членів сім`ї чи інших осіб (за вибором) про своє затримання і місце перебування відповідно до положень ст. 213 КПК України та інші процесуальні права, передбачені КПК України.
Начальник відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_8 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого у останнього було виявлено та вилучено: кофту чорного кольору з капюшоном та надписом на спині білими англійськими літерами; штани зеленого кольору з орнаментом піксель; чоловічі дутики чорного кольору 42 розмір; барсетку чорного кольору зі штучної шкіри; мобільний телефон «Honor 8x» чорного кольору.
17.04.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
17.04.2022 року в період з 15:10 год. до 16:15 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та в подальшому вилучено: гумові чоловічі шльопанці сіро-зеленого кольору 43 розміру зі слідами речовини бурого кольору.
В ході досудового розслідування встановлено що в домоволодінні за адресою: будинок АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 що є конкретним фактом та доказом, що свідчить про володіння, користування та розпорядження підозрюваним ОСОБА_6 , майном що було вилучено в під час огляду місця події 17.04.2022 року в період з 15:10 год. до 16:15 год. за адресою: будинок АДРЕСА_1 .
17.04.2022 року винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: ножа з сріблястого металу з рукояткою у вигляді петлі загальною довжиною 19 см; наволочки зі слідами бурого кольору виявлена в кімнаті №2; пожежного сміття з ліжка в кімнаті №1 на якому було виявлено труп ОСОБА_5 , мобільного телефону марки «ТЕСNO POP 2F» синього кольорувиявлений в кімнаті № НОМЕР_1 ; кофти чорного кольору з капюшоном та надписом на спині білими англійськими літерами; штанів зеленого кольору з орнаментом піксель; чоловічих дутиків чорного кольору 42 розмір; барсетки чорного кольору зі штучної шкіри; мобільного телефону «Honor 8x» чорного кольору; гумових чоловічих шльопанців сіро-зеленого кольору 43 розміру зі слідами речовини бурого кольору.
Слідчий зазначає, що відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою накладення арешту на вищевказане майно є необхідність його збереження в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судово трасологічної, судово-медичної, імунологічної, цитологічної, експертизи холодної зброї та інших відповідних експертиз, необхідних для встановлення обставин події.
З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст.2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий вважає, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, виявленим та вилученим під час проведених оглядів місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 .
Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення судово трасологічної, судово-медичної, імунологічної, цитологічної, експертизи холодної зброї та інших відповідних експертиз, необхідних для встановлення обставин події, необхідні вищевказані речі.
У зв`язку із викладеним, з метою збереження вищевказаних речових доказів, запобіганню можливості приховування, знищення майна, його перетворення або відчуження та приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно в подальшому може бути використане як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву, відповідно до змісту якої вказане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене у ході огляду майно та речі, розгляд клопотання просить проводити за його відсутності. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.
Згідно змісту Протоколів огляду місця події від 17 квітня 2022 року, а саме: домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ніж з сріблястого металу з рукояткою у вигляді петлі загальною довжиною 19 см; наволочку зі слідами бурого кольору виявлена в кімнаті №2; пожежне сміття з ліжка в кімнаті №1; мобільний телефон марки «ТЕСNO POP 2F» синього кольору та гумові чоловічі шльопанці сіро-зеленого кольору 43 розміру зі слідами речовини бурого кольору.
Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17 квітня 2022 року, під час обшуку затриманого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: кофту чорного кольору з капюшоном та надписом на спині білими англійськими літерами; штани зеленого кольору з орнаментом піксель; чоловічі дутики чорного кольору 42 розмір; барсетку чорного кольору зі штучної шкіри; мобільний телефон «Honor 8x» чорного кольору.
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області задовольнити.
Накласти арешт на: ніж з сріблястого металу з рукояткою у вигляді петлі загальною довжиною 19 см; наволочку зі слідами бурого кольору; пожежне сміття з ліжка; мобільний телефон марки «ТЕСNO POP 2F» синього кольору; кофту чорного кольору з капюшоном та надписом на спині білими англійськими літерами; штани зеленого кольору з орнаментом піксель; чоловічі дутики чорного кольору 42 розміру; барсетку чорного кольору зі штучної шкіри; мобільний телефон марки «Honor 8x» чорного кольору; гумові чоловічі шльопанці сіро-зеленого кольору 43 розміру зі слідами речовини бурого кольору - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зберігання вищевказаного майна здійснювати в камері схову речових доказів СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул.Миру,170 смт.Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя