overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/127/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 05.05.2020 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, навчається в Одеській вечірній школі №24, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з незакінченою середньою освітою учень ПТУ «Машинобудування», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвиунваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 06.08.2022 р. включно.
Розмір застави не визначати.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 45 хвилин 08.06.2022 року.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2651/22
У Х В А Л А
09.06.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого - ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відео конференції кримінального провадження № 0000190 від 11.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, який утримується в УВП №9.

Відповідно до п.1, 2, 4, 5, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

ОСОБА_3 подав заяву про проведення судового розгляду в режимі відео конференції.

Враховуючи викладене, та те, що на час розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 перебуває в УВП №9 м.Ужгород, суд вважає за необхідне проводити дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182, 184, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінального провадження № 0000190 від 11.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України розглядати в режимі дистанційного судового провадження (відео конференція) з приміщення Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9.

Доручити відповідальній особі Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 забезпечити проведення відеоконференції відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.

Підготувати відповідне приміщення на 14 годину 20 хвилин 13.06.2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

У разі перенесення судового засідання, оголошення перерви у розгляді справи, продовжувати розгляд зазначеного кримінального провадження в режимі відео конференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно керівнику Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 08.06.2022
Справа № 334/1587/22
Провадження № 1-кп/334/487/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000220 від 31 січня 2022 року, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.286 ч.1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/2058/22
Провадження №1-кп/944/802/22
/про призначення підготовчого судового засідання/
09.06.2022 рокум.Яворів

Суд дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3305/22
Провадження № 1-в/204/717/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , 1997 р.н.,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2022 року було продовжено застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Судом встановлено, що у вступній та мотивувальній частинах зазначеної ухвали допущено описку у прізвище, ім`я та по батькові захисника, а саме во вступній частині помилково зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », а також в мотивувальній частині помилково зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 » .
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, а саме у вступній та мотивувальній частинах ухвали вказати вірне прізвище, ім`я та по батькові захисника.
Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2022 року, а саме: вказати у вступній частині ухвали прізвище, ім`я та по батькові захисника « ОСОБА_5 » та в мотивувальній частині ухвали вказати прізвище, ім`я та по батькові захисник « ОСОБА_5 »
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3066/22
Провадження № 1-і/8/5/22
У Х В А Л А

8 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціонально злочинністю та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0000401 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року в провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в якому прокурор просить довести до відома обвинуваченого ОСОБА_4 інформацію про продовження строку тримання його під вартою до 05.08.2022 року та врахувати вказану інформацію, як підставу тримання останнього під вартою у ДУ «Маріупольській слідчий ізолятор».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане клопотання направлено до суду виключно для інформування, у зв`язку з чим у його прохальній частині не місить сформульованих вимог до суду. Просила суд залишити клопотання без розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання прокурора без розгляду.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думки прокурора та захисника, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки воно не містить сформульованих вимог та носить виключно інформативний характер.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 199, 331, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціонально злочинністю та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0000401 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України залишити без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1386/22
1-кп/279/429/22
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185,ч.2, 185,ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.185,ч.2, 185,ч.3 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та який в даний час утримується в СІЗО УВП №8 м.Житомир.
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185,ч.2, 185,ч.3 КК України о 09-45 годині 10.06.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 о 09-45 годині 10.06.2022 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО УВП №8 м.Житомир.
Зобов`язати уповноважених осіб СІЗО УВП №8 м.Житомир забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Копія згідно з оригіналом
Справа № 340/289/19
Провадження № 1-кп/347/13/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
09.06.2022 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальне провадження №0000112 від 18.05.2017 року про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -

-за ч.2 ст.240 КК України, -

-
в с т а н о в и в :

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 285-286, 288, 370, 371, 372, 381, 382, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на підставі ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000112 від 18.05.2017 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2017 року в справі № 340/266/17 на рухоме майно, а саме на екскаватор марки «ЕО -2629» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2017 року в справі № 340/266/17 на рухоме майно, а саме на: автомобіль марки "ЗІЛ-131", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Речові докази:

- екскаватор марки «ЕО -2629» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - повернути власнику.

- автомобіль марки «ЗІЛ -131» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що передано на відповідальне зберігання його володільцю ОСОБА_5 повернути власнику.

- вилучені при здійсненні 17.05.2017 огляду місця події зразки грунту із русла річки «Кострича» на території с. Ільці, Верховинського району та із кузова автомобіля марки «ЗІЛ -131» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в місці його знаходження в руслі річки «Кострича» на території с. Ільці, Верховинського району, що опечатані в двох окремих спеціальних пакетах, що передані для зберігання до кімнати речових доказів Верховинського РВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4322/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

06 червня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000596, яке внесене до ЄРДР 07 березня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2022 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000596, яке внесене до ЄРДР 07 березня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче засідання на 17 червня 2022 року о 11:00 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/65/2022
Справа № 537/1863/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.04.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн.
Представник Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримав, пояснивши, що згідно ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання і ухилення не може пов`язуватись із самим фактом несплати штрафу, згідно роз`яснень ВСУ у справі № 5-324кс1524.12.2015 року. Питання ухилення може бути визнано тільки судом, так як відповідно до ст.389 КК України ухилення від сплати штрафу є злочином. При цьому, вирок відносно засудженого вступив в силу 18.05.2013 року. Враховуючи вчинення злочину в серпні 2012 року і тому обчислення строку давності починається з цього моменту. Тобто, з моменту вчинення злочину ОСОБА_5 пройшло більше 10 років. Враховуючи, що з моменту вчинення злочину минув зазначений у ч.1 п.1 ст.80 КК України строк, а також, що факт ухилення від відбування покарання не встановлений, необхідно звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Засуджений в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
На підставі пояснень представника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації», думки прокурора, суд приходить до висновку про необхідність звільнення від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.04.2013 року за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн. - звільнити за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/135/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 червня 2022 року селище Шишаки

Головуючий, суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні у справі за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000667 від 04.11.2021 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Миргородського районного суду Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено о 10 годині 00 хвилин 16 червня 2022 року.

Адвокат надіслав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Миргородського районного суду Полтавської області посилаючись на територіальну віддаленість та забезпечення безпеки учасників процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000667 від 04.11.2021 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Миргородського районного суду Полтавської області яке призначене о 10 годині 00 хвилин 16 червня 2022 року з метою участі в ньому адвоката ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі Миргородського районного суду Полтавської області забезпечити належний відео зв`язок з Шишацьким районним судом Полтавської області в період часу з 10-00 год. до 11-00 год. 16 червня 2022 року зі спеціально обладнаного для цього приміщеня.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 та до Миргородського районного суду Полтавської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1