Справа № 602/437/22
Провадження № 1-кс/602/26/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2022 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
встановив:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00.00 год. 12 червня 2022 року до 23.59 год. 14 червня 2022 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , за абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 13 червня 2022 року близько 13.30 год, невідома особа представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману заволоділа грошовими коштами з банківської карти в сумі 7984 грн, належних ОСОБА_3 .
Відомості по даному факту 14 червня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що невідома особа, яка представилася працівником банку та шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_3 користувалася номерами оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 власник якого може бути причетним до даного кримінального правопорушення. А тому, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій необхідно встановити з ким спілкувалася дана особа в період вчинення шахрайських дій, шляхом отримання інформації про трафіки з`єднання їх з іншими особами.
А тому, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій необхідно встановити з ким спілкувалися дані особи в період вчинення шахрайських дій, шляхом отримання інформації про трафіки з`єднання їх з іншими особами.
Зважаючи на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо можуть служити основною інформацією для встановлення з ким спілкувалися дані особи необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 , будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати право тимчасового доступу старшому дізнавачу СД ВП №2 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00.00 год. 12.06.2022 до 23.59 год. 14.06.2022 включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером: : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме:
-адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент
Б), з`єднання нульової тривалості;
-надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).
Строк дії ухвали встановити до 11 липня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1