Справа № 487/1279/22
Провадження № 1-кс/487/1106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 01.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2022 прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації (документів), які можуть становити лікарську таємницю (охоронювану законом таємницю), з можливістю їх вилучення в оригіналах з залишенням їх копій, які перебувають в КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби та всієї іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 14 год. 25 хв. 25.02.2022 військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 під час зайняття позиції по охороні парку на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , дослав патрон у патронник закріпленого за ним 5,45 мм автомата Калашникова АКС-74 № НОМЕР_2 та в результаті порушення правил поводження зі зброєю, випадково здійснив постріл із нього в область правої частини своєї голови над бровою, отримавши вогнепальне поранення голови, в результаті чого був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 із діагнозом: «вогнепальне поранення голови, кома», стан здоров`я тяжкий. В результаті отриманого поранення солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер від отриманих поранень.

Разом з тим, в ході розслідування встановлено, що військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25 лютого 2022 року був доставлений для надання невідкладної медичної допомоги до медичного закладу КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з отриманим ним вогнепальним пораненням. Однак, через тяжкість отриманого поранення помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Так, з метою встановлення тяжкості, характеру ступеню тяжкості тілесних, причини смерті ОСОБА_4 виникла необхідність у проведення судово медичної експертизи.
Разом з тим, для проведення вищевказаної судово медичної експертизи, для дослідження експерту необхідно надати медичну документацію, якою є медична карта стаціонарного хворого солдата ОСОБА_4 , та в якій містяться записи наявних у солдата ОСОБА_4 , при потраплянні на лікування 25.02.2022, тілесних ушкоджень, травм, час та причини настання смерті, інформація про діагноз, надане лікування, а також інші відомості в тому числі ренгензнімки, необхідні для проведення судово медичної експертизи, що в свою чергу забезпечить виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Вказана медична документація солдата ОСОБА_4 та інформація, яка в ній знаходиться, може бути використана як доказ стороною обвинувачення, а також використана для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Іншими способами неможливо встановити, які тілесні ушкодження мав солдат ОСОБА_4 станом на 25.02.2022, їхню давність, час їх отримання та ступінь їх тяжкості, причину смерті у зв`язку з тим, що інші медичні документи щодо солдата ОСОБА_4 не складались.
Історія хвороби, медична карта хворого, виписний епікриз, медичні довідки, та інформація про проведене медичне лікування ОСОБА_4 у період з 25.02.2022 по 26.02.2022, тощо, знаходяться у володінні медичної установи КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 01.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, а саме прокурорам Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , прокурору Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до (документів) відомостей, які можуть становити лікарську таємницю (охоронювану законом таємницю), з можливістю їх вилучення в оригіналах з залишенням їх копій, які перебувають в КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби та всієї іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала дійсна до 26.06.2022 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1