Провадження № 1-кп/161/986/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 вересня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000268, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 15.09.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Холопичі Локачинського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 19.08.2022 близько 18.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , умисно, без мети збуту, для власного вживання, використовуючи планшет марки «Samsung», за допомогою додатку «Telegram», у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом здійснення оплати за допомогою сервісу «Bitobmen» в сумі 215 грн, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Він же, цього ж дня, близько 23.00 год., отримавши координати з місцем знаходження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, з метою її відшукання прибув на ділянку місцевості поблизу села Підгайці Луцького району Волинської області, де зберігалась залишена невстановленою досудовим розслідуванням особою особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, яку о 00.51 год. 20.08.2022 було виявлено та вилучено працівниками поліції під час огляду місця події.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/7090-НЗПРАП від 31.08.2022 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2462 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 19.08.2022 ввечері, для власного вживання, у додатку «Теолеграм» придбав за 215 грн PVP. Цього ж дня, отримав від невідомої особи координати з місцем знаходження PVP пішов в село Підгайці Луцького району Волинської області, де зберігалась PVP, яку зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати, оскільки він повністю усвідомив незаконність своїх дій та засуджує свої дії, у подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, висловив жаль з приводу своєї поведінки, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, громадська дружина на даний час вагітна, не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, тому можливості сплати штраф у нього немає, тому суд, призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням 75 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути законному володільцеві та знищити.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Арешт, накладений на майно (ухвала слідчого судді від 29.08.2022), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
-пластмасову колбу із вмістом кристалічної речовини; пробірку Еппендорфа із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP знищити;
-планшет марки «Samsung» - повернути законному володільцеві ОСОБА_4 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн 12 (дванадцять) коп. судових витрат у справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 29.08.2022 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1