Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1604/22
Провадження № 1-кп/689/107/22
УХВАЛА
Іменем України

01 вересня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання прокурора Ярмолинецького відділення Хмельницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до повідомлення працівників сектору реагування патрульної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що 22 липня 2019 року близько 21 години поблизу села Соколівка Ярмолинецького району ними був зупинений транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Golf-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в якому виявлено ознаки підробки номера кузова.

На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, не встановлено.

23.07.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

22 серпня 2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох років, особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. З приводу задоволення клопотання ОСОБА_4 про повернення йому автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу прокурор заперечував, просив залишити чинним арешт.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Санкцією ст. 290 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За таких обставин кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018) кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є проступком, на даний час особу, яка його вчинила не встановлено, і з дня його вчинення минуло більше 3 років, тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Підстави для спеціальної конфіскації відсутні, оскільки стаття 290 КК України, не підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та не входить у перелік статтей, передбачених ч.1 ст.96-1 КК України. Отже, відсутні підстави для спеціальної конфіскації, що передбачені ч.1 ст.96-1 КК України.

Арешт майна за главою 17 Розділу II Кримінального процесуального кодексу України є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження (див.: пункт 7 частини другої статті 131 КПК України).

Отже, метою заходу є забезпечення ефективності провадження. Оскільки провадження закривається, то відпадає потреба у його забезпеченні.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

ОСОБА_4 як володілець майна довів, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Суд вважає, що арешт майна, накладений у цьому провадженні з метою збереження речових доказів, не може бути актуальним у кримінальному провадження після його закриття. Зберігання речових доказів за межами кримінального провадження втрачає сенс. З цих міркувань клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити.

При цьому суд роз`яснює ОСОБА_4 , що відповідно до частини першої статті 37 Закону України "Про дорожній рух" (Підстави для заборони експлуатації транспортних засобів) забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені. Ця заборона встановлена законом, не потребує будь-якого додаткового рішення тощо. За її порушення передбачена відповідальність. Отже, ОСОБА_5 заборонено експлуатувати автомобіль.

Дана ухвала в силу закону є підставою для повернення тимчасово вилученого майна особі, у якої воно було вилучено (володільцю) (див.: п.4 ч.1 ст.169 КПК України).

На підставі та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 липня 2019 року у справі №689/1442/19 (1-кс/689/481/19) на вилучений автомобіль марки «Volkswagen Golf-4», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 липня 2019 року у справі №689/1442/19 (1-кс/689/482/19) на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09 жовтня 2013 року, яке належить ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В. Мазурчак