печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, як знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Вході досудового розслідування встановлено що, протягом 2017-2020 років деструктивного механізму, направленого на розтрату та привласнення коштів, залучених ІНФОРМАЦІЯ_2 під час реалізації спільного проєкту «Проект покращення транспортно-експлуатаційного стану автомобільних доріг на підходах до м. Київ» між Україною, Європейським банком реконструкції і розвитку та Європейським інвестиційним банком, в рамках виконання дорожньо-будівельних робіт реконструкції автомобільної дороги М-06 Київ Чоп на ділянці км 129+600 км 151+730 (обхід АДРЕСА_1 ), що здійснювалось представництвом в Україні китайської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за інженерного супроводу вказаного проекту представництвом в Україні італійської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, за результатами проведення відкритого міжнародного конкурсу (тендеру) 28.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Підрядник) було укладено Контракт на виконання робіт з реконструкції автомобільної дороги М-06 Київ Чоп на ділянці км 129+600 км 151+730 (далі Контракт). Водночас за результатами іншого відкритого міжнародного конкурсу (тендеру) консультаційні послуги з технічного нагляду за виконанням робіт з реконструкції автомобільної дороги М-06 Київ Чоп на ділянці км 129+600 151+730 виконувала компанія IRD Engineering S.r.l (далі ? Інженер).

Враховуючи умови Контракту прийняття робіт, які виконані Підрядником, здійснюється Інженером шляхом підписання проміжних платіжних сертифікатів (далі - ППС), які надалі є обов`язковими для оплати з боку Замовника.

Під час реалізації проєкту, протягом 2018-2019 рр. спостерігалося відставання від запланованих термінів програми виконання робіт з боку Підрядника. У запланований за Контрактом термін закінчення робіт (до 19.06.2020), їх фактично виконаний обсяг залишився на низькому рівні будівельні роботи виконані на 43 %, роботи із влаштування штучних споруд на 40 %, виконання дорожньої частини на 44 %, перевлаштування інженерних комунікацій на 17 %.

З урахуванням порушення Підрядником умов Контракту та відсутності з його боку ефективних заходів із виправлення ситуації, 22.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслав китайській компанії відповідну претензію та доручив ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із залученням Національного транспортного Університету (далі НТУ) провести обстеження ділянки автодороги з метою визначення можливих порушень в технології виконання робіт.

За результатами вказаного обстеження виявлено низку дефектів та порушень, допущених Підрядником та упущених з боку служби Інженера, узагальненими висновком по яким є: порушення технології виробництва цементно-бетонної суміші та грубе порушення її укладання, що з високою вірогідністю призведе до передчасного руйнування цементно-бетонного покриття автомобільної дороги та значних непередбачених витрат на експлуатаційне утримання даного об`єкту.

Водночас, в процесі реалізації вказаного проекту Підрядником ініційовано, а Інженером погоджено використання тотожного по фізико-інженерним властивостям низько-фракційного гранітного відсіву замість піщаної суміші при влаштуванні нижніх шарів дорожнього одягу. Проте за попередньою змовою між невстановленими посадовими особами Інженера та Підрядника (за відсутності відповідного контролю з боку Інженера) Підрядником здійснювалося будівництво вказаних елементів дорожнього одягу з гранітного відсіву, у фракціях, які є значно дешевшими та не відповідають по своїм фізико-інженерним властивостям раніше погодженим зразкам, що призвело до нанесення збитків державі у особливо великих розмірах та призвело до значного розмивання укосів насипу повздовж дорожнього полотна та формуванню тріщин на бетонних плитах.

На даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі - ХНАДУ) проведено обстеження вказаної ділянки автодороги з метою визначення стану цементобетонного покриття, за результатами якого встановлено систематичне недотримання Підрядником технології влаштування цементобетонного покриття під час виконання робіт. Водночас за даними ІНФОРМАЦІЯ_9 підтверджено відсутність належного контролю якості цементобетону під час реалізації Контракту з боку Інженера.

31.01.2022 винесено постанову про призначення судової будівельно технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001052 від 27.10.2021, проведення якої доручено експертам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

02.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшло клопотання експерта ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » С. Неізвестного про надання додаткових матеріалів.

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо забезпечити проведення призначення судової будівельно технічної експертизи, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001052 від 27.10.2021, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів для забезпечення проведення будівельно-технічної експертизи, а саме: контрактну угоду від 28.11.2017 укладену щодо реконструкції автомобільної дороги М-06 Київ Чоп на ділянці км 129+600 км 151+730 (обхід АДРЕСА_1 ), проектно технічну та проектно кошторисну документацію на реконструкцію автомобільної дороги М-06 Київ Чоп на ділянці км 129+600 км 151+730 (обхід АДРЕСА_1 ), звітну та виконавчу документацію щодо виконаних робіт з реконструкції автомобільної дороги М-06 Київ Чоп на ділянці км 129+600 км 151+730 (обхід АДРЕСА_1 ) (акти приймання виконаних будівельних робіт; журнали операційного контролю; журнали авторського нагляду; загальні журнали робіт; акти огляду прихованих робіт та проміжного прийняття монтажно будівельних робіт тощо), результати лабораторних випробувань будівельних матеріалів, будівельних робіт тощо, звіти за результатами приймання/перевірки виконаних будівельних робіт; товарні, транспортні накладні та інші первинні документи, що підтверджують придбання матеріалів, калькуляції на машини та механізми, інші документи, які підтверджують обсяги, якість та вартість виконаних будівельних робіт та будь яких інших документів, які стосуються будівництва автомобільної дороги М-06 Київ Чоп на ділянці км 129+600 км 151+730 (обхід АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/10107/22-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_7

Копія - служба автомобільних доріг в Житомирській області

Виконавець: ОСОБА_1 , 29.04.2022