Справа № 153/1236/21
Провадження №11-п/801/233/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Ямпільського районного суду на підставі ухвали Ямпільського районного суду від 16.09.2022, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000294 стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження до Шаргородського районного суду для об`єднання.

Згідно ухвали суду в провадженні Ямпільського районного суду перебуває на розгляді матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
В зв`язку з цим, посилаючись на положення ч. 1 ст. 34 КПК України, якою передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя, адвокат у своєму клопотанні просить направити дане кримінальне провадження до Шаргородського районного суду для подальшого об`єднання згідно ст. 217 КПК України.

Заслухавши доповідача, колегія суддів дійшла наступного.
Направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до Шаргородського районного суду з підстав, що щодо цього обвинуваченого вже розглядається кримінальне провадження суперечитиме вимогам ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Тобто об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 можливо ухвалою суду лише у випадку їх розгляду в одному місцевому суді.
Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду і не містить випадку передачі справи для об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Таким чином кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України слід повернути до Ямпільського районного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до Ямпільського районного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
Анатолій КРИВОШЕЯ Євгеній НАГОРНЯК Ірина КОВАЛЬСЬКА