справа № 166/649/22
провадження № 1-кс/166/246/22
УХВАЛА
12 серпня 2022 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2022 року за №0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
установив :
Прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури (далі прокурор) ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Клопотання мотивовано тим, що 09 серпня 2022 року до відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 09 серпня 2022 року біля 20 год 40 хв ОСОБА_5 , житель с. Адамівка, перебуваючи на подвір`ї заявника, здійснив один постріл предметом, схожим на мисливську рушницю, у напрямку будинку, біля якого перебував заявник.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 10 серпня 2022 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 09 серпня 2022 року проведено огляд місця на узбіччі автомобільної дороги на вул. Центральній, поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, схожий на пневматичну рушницю, з маркувальним позначенням "QUATTRO Trigger", "HATSAN MOD 70 MAGNUM" з оптичним прицілом.
Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 10.08.2022 предмет, ззовні схожий на пневматичну рушницю, з маркувальним позначенням "QUATTRO Trigger", "HATSAN MOD 70 MAGNUM" з оптичним прицілом, визнано в якості речового доказу в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що вилучений предмет, ззовні схожий на пневматичну рушницю, визнаний в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки він є предметом вчинення кримінального проступку, з метою його збереження, прокурор просить накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 09 серпня 2022 року.
Прокурор у поданій заяві просив клопотання розглянути за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_7 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Установлено, що СД відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 10.08.2022 за ч.1 ст.129 КК України за фактом погрози вбивством ОСОБА_4 , що мало місце 09 серпня 2022 біля 20 год 40 хв на АДРЕСА_1 , в ході якої ОСОБА_8 здійснив постріл із предмета, ззовні схожого на мисливську рушницю.
Вказані обставини підтверджуються протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 10.08.2022.
У ході проведення огляду місця події 09 серпня 2022 року біля 20 год 40 хв на узбіччі автомобільної дороги поблизу будинку №11 на вул. Центральна в с. Адамівка Ковельського району Волинської області т.в.о. начальника СД відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пневматичну рушницю з оптичним прицілом, на стволі якого наявне маркування "QUATTRO Trigger", "HATSAN MOD 70 MAGNUM".
Постановою старшого дізнавача СД відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 10.08.2022 вказаний вище предмет, ззовні схожий на пневматичну рушницю з оптичним прицілом, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000093 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений 09 серпня 2022 року в ході проведення огляду місця події предмет, ззовні схожий на пневматичну рушницю з оптичним прицілом, на стволі якого наявне маркування "QUATTRO Trigger", "HATSAN MOD 70 MAGNUM", є предметом вчинення кримінального проступку, в подальшому сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами може бути важливими речовим доказом, а також може бути використаний, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на пневматичну рушницю, з маркувальним позначенням "QUATTRO Trigger", "HATSAN MOD 70 MAGNUM" з оптичним прицілом, який був вилучений під час огляду місця події 09 серпня 2022 року на узбіччі автомобільної дороги на вул. Центральна, поблизу будинку №11, в с. Адамівка Ковельського району Волинської області, шляхом позбавлення права його користуватися, розпорядження та відчуження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1