У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/7848//22

Провадження №1-кс/712/3547/22

28 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 року за № 0000075, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 року за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 15.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що військові службові особи Головного центру підготовки особового складу (в/ч НОМЕР_1 ) ДПС України (далі - ГЦПОС), недбало поставились до виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану, в результаті чого прийняли та оплатили поставлене ТОВ «Укртеходяг» та ФОП ОСОБА_5 майно - спальні мішки на загальну суму 10 830 000 грн., які не відповідають вимогам технічного опису та зразкам речового майна, що затверджені відомчими наказами ДПСУ.

За таких обставин, службові особи ГЦПОС, усвідомлюючи справжні ціни на спальні мішки, що відповідають технічному опису МОУ від 28.11.2018 інв. № 258, - в діапазоні 1800 - 2200 гривень, закупили майно на потреби оборони України, яке має суттєві невідповідності із вимогами технічних нормативно-правових актів, і у якому не було потреби у придбанні.

Разом з тим, при формуванні звіту про результати моніторингу цін на продукцію, службовими особами ГЦПОС порівнювались ціни у 1800-1850 грн. та 850 грн., які стосувались не ідентичних за своїми характеристиками товарів.

Враховуючи вищевикладене, в діях службових осіб Головного центру підготовки особового складу (в/ч НОМЕР_1 ) ДПС України вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України - недбале ставлення військової службової особи до служби, вчинене в умовах воєнного стану, що спричинило тяжкі наслідки.

У зв`язку з цим, для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла об`єктивна необхідність у вилученні спальних мішків, що були поставлені до ГЦПОС за умовами договорів № 401-22 від 29.07.2022, № 258-22 від 14.05.2022, № 259-22 від 14.05.2022, документів, які перебувають у володінні ГЦПОС, а саме оригіналів документів пов`язаних з укладенням та реалізацією даних договорів.

Встановлено, що Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ), код ЄДР НОМЕР_2 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою зберігаються речі та документи, що мають значення для досудового розслідування, а саме: спальні мішки, що були поставлені до ГЦПОС за умовами договорів № 401-22 від 29.07.2022, № 258-22 від 14.05.2022, № 259-22 від 14.05.2022; Договори з ТОВ «Укртеходяг» та ФОП ОСОБА_6 № 401-22 від 29.07.2022, № 258-22 від 14.05.2022, № 259-22 від 14.05.2022 разом із всіма додатковими угодами, специфікаціями та додатками до них; документи, на основі яких приймались рішення про укладення вказаних договорів: розпорядження АДПСУ про проведення закупівлі, звіти про результати моніторингу цін на продукцію, усі види листування із контрагентами, в тому числі потенційними, комерційні пропозиції з додатками, протоколи засідань/переговорів, акти дослідження продукції, довідки про погодження цін; картки руху проектів вказаних договорів, аркуші погодження/візування договорів;

Вказані речі та документи необхідні стороні обвинувачення для проведення товарознавчих, почеркознавчих та технічних експертиз, які будуть встановлювати об`єктивну істину у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування здобуто беззаперечні докази, які дають підстави вважати, що у приміщеннях ГЦПОС за адресою: Черкаська обл., місто Черкаси, селище Оршанець, вулиця підполковника Красніка, будинок 1 можуть зберігатись речі, предмети, документи, що мають значення для розкриття даного злочину і можуть посприяти всебічному та неупередженому розслідуванню кримінального провадження, а також можуть бути використані в подальшому у якості доказів під час судового розгляду, серед яких вказані вище речі та документи, а також записні книжки, щоденники, аркуші паперу, носії електронної інформації (флеш-носії, жорсткі магнітні диски, оптичні диски), які містять інформацію про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, планшети, ноутбуки та інша комп`ютерна техніка, в яких можуть бути відомості про планування злочину, обставини вчинення якого досліджуються у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки № 310985743 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності Головному центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ).

Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщеннях ГЦПОС за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).

У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000075 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження за фактом того, що військові службові особи Головного центру підготовки особового складу (в/ч НОМЕР_1 ) ДПС України (далі - ГЦПОС), недбало поставились до виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану, в результаті чого прийняли та оплатили поставлене ТОВ «Укртеходяг» та ФОП ОСОБА_5 майно - спальні мішки на загальну суму 10 830 000 грн., які не відповідають вимогам технічного опису та зразкам речового майна, що затверджені відомчими наказами ДПСУ.

Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), код ЄДР НОМЕР_2 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження (повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, звіти, пояснення, договори) обгрунтована наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні у особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення в період воєнного стану кримінального правопорушення проти встановлення порядку несення військової служби (військові кримінальну правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДР НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що належать йому на праві власності, а також в господарських, підсобних, складських, гаражних приміщеннях, що знаходяться у володінні за вказаною адресою, де можуть міститися речі, предмети, документи, що мають значення для розкриття даного злочину і можуть посприяти всебічному та неупередженому розслідуванню кримінального провадження, а також можуть бути використані в подальшому у якості доказів під час судового розгляду, серед яких:

?спальні мішки, що були поставлені до ГЦПОС за умовами договорів № 401-22 від 29.07.2022, № 258-22 від 14.05.2022, № 259-22 від 14.05.2022;

?договори з ТОВ «Укртеходяг» та ФОП ОСОБА_6 № 401-22 від 29.07.2022, № 258-22 від 14.05.2022, № 259-22 від 14.05.2022 разом із всіма додатковими угодами, специфікаціями та додатками до них;

?документи, на основі яких приймались рішення про укладення вказаних договорів: розпорядження АДПСУ про проведення закупівлі, звіти про результати моніторингу цін на продукцію, усі види листування із контрагентами, в тому числі потенційними, комерційні пропозиції з додатками, протоколи засідань/переговорів, акти дослідження продукції, довідки про погодження цін;

?картки руху проектів вказаних договорів, аркуші погодження/візування договорів,

?а також записні книжки, щоденники, аркуші паперу, носії електронної інформації (флеш-носії, жорсткі магнітні диски, оптичні диски), які містять інформацію про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, планшети, ноутбуки та інша комп`ютерна техніка, в яких можуть бути відомості про планування злочину, обставини вчинення якого досліджуються у даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 29 вересня 2022 року о 11 год. 50 хв.