ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/798/21
Провадження № 1-в /201/6/2022
УХВАЛА
02 травня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подання Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2021 по справі № 201/798/17 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дослідне, Дніпропетровського району. Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при ухваленні вироку у кримінальному провадженні № 0000043 від 13.01.2021 відносно ОСОБА_3 було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини вироку було не вірно зазначено вирок суду при частковому приєднанні невідбутого покарання.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.
Дослідивши вирок суду від 27.01.2021 за № 201/798/21, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при ухвалені вироку від 27.01.2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська в другому абзаці резолютивної частини зазначено не вірно вирок суду при частковому приєднанні невідбутого покарання «вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2020» замість вірного «вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2020», а тому суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2021 в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2021 відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст.125 КК України, вказавши замість «вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2020» вірний «вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2020».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1