Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1558/22
Провадження № 1-кс/935/541/22
У Х В А Л А
08 вересня 2022 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 17.07.2022 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході суперечки, утримуючи в руках автоматичну зброю марки «АКС-74У», здійснив постріли в бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав множинні вогнепальні поранення від яких помер у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »..

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України внесені 17.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189.

17.07.2022 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого в приміщені будинку в кімнаті було виявлено та вилучено мобільний телефон «Айфон». Згодом в той же день, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У ході особистого обшуку було вилучено зокрема мобільний телефон марки «Nomi», моделі «і 188s» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 , який упаковано до спец-пакету PSP1185237. На вказане майно ухвалами Коростишівського районного суду Житомирської області, було накладено арешт. Тому з метою отримання тимчасового доступу до вказаних мобільних телефонів та сім-картки, що мають важливе значення в даному кримінальному провадженні, та встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню в досудовому розслідуванні, а також вивчення та аналізу інформації, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на вилучених мобільних телефонах та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та не може бути отриманна іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідчий в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка може міститися на вказаних мобільних терміналах та системах зв`язку може містити конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження за №0000189 від 13.08.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні марки «Айфон», що належав потерпілому ОСОБА_5 , мобільному телефоні марки «Nomi», моделі «і 188s» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення копій даної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6