Справа № 453/958/22
№ провадження 1-кп/453/171/22
05 жовтня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маньковка, Білокураківського району Луганської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, ФОП, одруженого, має на утриманні троє дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 , 31 липня 2022 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи на сільській дорозі неподалік бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із дружиною ОСОБА_5 , який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс останній один удар кулаком лівої руки в область обличчя, а саме носа, від чого остання впала на землю та втратила свідомість. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв дружині ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому засіданні від ОСОБА_4 надійшло клопотання від 05 жовтня 2022 року(вх. №4704) про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України з мотивів, викладених у клопотанні. Вину визнає повністю, щиро розкаявся.
У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання обвинуваченого. Вказала, що обвинувачений щиро розкаявся і притензій до нього немає. Не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження по справі, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину.
Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, потерпілої ОСОБА_5 , яка просить задоволити заявлене клопотання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення вперше, вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, шкода не заподіяна, потерпіла претензій до нього немає, таким чином є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.
Керуючись ст.ст.12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області