Провадження №: 1-кп/752/1713/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 жовтня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 0002021 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України, підстав для його повернення не має, а тому на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Також прокурором було подано клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою. У клопотанні посилається на тяжкість злочину, що свідчить про можливе ухилення від суду та наявність не знятих непогашених судимостей, що свідчить про ризик вчинення обвинуваченим нового злочину, крім того не допитані свідки, що свідчить про ризик впливу на них.
Захисник не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив, просив застосувати до обвинуваченого цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений підтримав захисника

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Положеннями ч. 5 ст. 28 КПК України, визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на сьогодні.
Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому та наявність вироку, який на даний час не набрав законної сили, яким ОСОБА_3 засуджено до реального покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі не є достатніми підставами для застосування такого винятково запобіжного заходу як тримання під вартою.
Суд вважає, що прокурором не доведено, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
Між тим, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, а також матеріали, які характеризують його особу, зокрема обвинувачений раніше судимий, його вік та стан здоров`я, відсутність офіційного місця роботи, міцності соціальних зв`язків, суд вважає що на даний час немає обґрунтованих підстав вважати, що зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слід змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід, обравши йому запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 16 год. 00 хв. 19.10.2022 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 змінити із тримання під вартою, обравши йому запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.
Заборонити ОСОБА_3 залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме: з 22 години до 7 години.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з міста Києва без дозволу суду;
- не змінювати місця проживання без дозволу суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- у разі наявності, здати паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Роз`яснити ОСОБА_3 що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначити дію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 17.12.2022 включно.
Згідно ч.3 ст.181 КПК України направити копію ухвали для виконання до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
Згідно ч.4 ст.181 КПК України зобов`язати Голосіївське УП ГУНП у м. Києві негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_3 про що письмово повідомити Голосіївський районний суд міста Києва.
Контроль за виконанням ухвали в частині зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1