Справа № 331/1331/22
Провадження № 1-кс/331/457/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 24 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

І. Короткий виклад клопотання.
Слідчим відділом відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000505 від 24 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме мобільного телефону «Realme» з ІМЕІ НОМЕР_1 , 8 білих згортків з кристалічною речовиною білого кольору, 9 зелених згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, 9 жовтих згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, 7 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 згорток білого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, 1 згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, рюкзак чорного кольору «Catesigo», які було вилучено в ході проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна, біля буд. 1-а, для подальшого проведення експертиз в рамках даного кримінального провадження.

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000505 від 24 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством день та час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав 35 полімерних згортків з полімерними зіп-пакетами, в яких знаходилась психотропна речовина, які в подальшому став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
Далі, 24.05.2022, ОСОБА_4 став переміщатися пішим ходом по території Олександрівського району в м. Запоріжжі, де поблизу буд. №1-А, який розташований по вул. Фортечна у м. Запоріжжі, о 16 годині 00 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий співробітниками поліції. У ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Realme» з ІМЕІ НОМЕР_1 , 8 білих згортків з кристалічною речовиною білого кольору, 9 зелених згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, 9 жовтих згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, 7 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 згорток білого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, 1 згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, рюкзак чорного кольору «Catesigo».

IV. Досліджені докази.
При вирішенні клопотання слідчим суддею досліджено та враховано наступні докази:
Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.05.2022, де ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КК України, та при якому було виявлено та вилучено в присутності понятих разом із мобільним телефоном, згортки з наркотичними засобами;
Протокол огляду місця події від 24.05.2022 року;
Протокол допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 24.05.2022, які були свідками того, як чоловік, який назвався ОСОБА_4 та повідомив, що при ньому маються наркотичні засоби, після чого добровільно видав працівникам поліції заборонені речовини;
Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.05.2022, де останній повідомив, що ним було зупинено ОСОБА_4 по вул. Фортечна в м. Запоріжжя, при поверхневому огляді якого було виявлено три пачки з-під цигарок, в яких містились ізолентні скрутки;
Постанова про визнання речовини доказами від 25.05.2022.

V. Нормативно-правове обґрунтування.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.
Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що може бути підставою для накладення арешту.
Матеріали додані до клопотання свідчать можливу причетність ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення, а саме незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, обґрунтованість підозри не заперечувалася учасниками під час розгляду клопотання. Речі на які слідчий просить накласти арешт є ймовірним предметом вчинення кримінального правопорушення, а також використовувалось для його вчинення (мобільний телефон та рюкзак).
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчого та є співмірними із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям речового доказу, визначеним ст. 98 КПК України. Більш того, слідчим суддею враховується, що до проведення відповідних експертиз щодо вилучених предметів, необхідно накласти на них арешт.

З цих підстав,
Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 24 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження ,на речі, які було виявлено на вилучено в ході проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 1-а, а саме:
-мобільний телефон «Realme» з ІМЕІ НОМЕР_1 , упакований до спец пакету 7028417;
-8 білих згортків з кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверта;
-9 зелених згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверта;
-9 жовтих згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверта;
-7 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверта;
-1 згорток білого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверта;
-1 згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверта;
-рюкзак чорного кольору «Catesigo».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.
Ця ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 30 травня 2022 року о 14-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1