ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0001502 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,
У С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 серпня 2022 року ОСОБА_6 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді 1 року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на нього наступні ЄУНСС 727/5924/22 провадження №11кп/822/385/22
головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8
обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено долю речових доказів.
Зігдно вироку суду, ОСОБА_6 у період воєнного стану, який був введений із 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив ряд злочинів з корисливих мотивів з наступних обставин.
В період часу з 20 год. 55 хв. 28 квітня 2022 року по 18 год. 37 хв. 30 квітня 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Чернівці, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, не являючись власником обіцяного для потерпілого майна, використовуючи ажіотаж та збентежений стан бійців територіальної оборони м. Чернівці, які шукали військову форму та амуніцію для захисту вітчизни від навали російської федерації, умисно, протиправно, шляхом обману під приводом продажу військової форми з закордону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 3763 грн., що потерпілий особисто добровільно перерахував на вказану ОСОБА_6 його особисту банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Ощадбанк», після чого розпорядився коштами на власний розсуд шляхом зняття готівки через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» САСV2350, що розміщується за адресою: м. Чернівці, вул. Воробкевича, 1А, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Окрім того, ОСОБА_6 30 квітня 2022 року о 18 год. 30 хв., перебуваючи на території м. Чернівці, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, не являючись власником обіцяного для потерпілого майна, використовуючи ажіотаж та збентежений стан бійців територіальної оборони м. Чернівці, які шукали військову форму та амуніцію для захисту вітчизни від навали російської федерації, умисно, протиправно, повторно, шляхом обману під приводом продажу військової форми з закордону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 3763 грн., що потерпілий особисто добровільно перерахував на вказану ОСОБА_6 його особисту банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Ощадбанк», після чого розпорядився коштами на власний розсуд шляхом зняття готівки через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» САСV2350, що розміщується за адресою: м. Чернівці, вул. Воробкевича 1А, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В подальшому, 30 квітня 2022 року о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Чернівці, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, не являючись власником обіцяного для потерпілого майна, використовуючи ажіотаж та збентежений стан бійців територіальної оборони м. Чернівці, які шукали військову форму та амуніцію для захисту вітчизни від навали російської федерації, умисно, протиправно, повторно, шляхом обману під приводом продажу військової форми із закордону заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 1456 грн., які потерпілий особисто добровільно перерахував на вказану ОСОБА_6 його особисту банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Ощадбанк», після чого розпорядився коштами на власний розсуд шляхом зняття готівки через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» САСV2350, що розміщується за адресою: м. Чернівці, вул. Воробкевича 1А, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
На вказаний вирок суду заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок в частині звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 та ухвалити новий вирок та призначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 роки позбавлення волі.
До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від своїх апеляційних вимог та відкликання апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив закрити провадження у зв`язку з відмовою від поданої апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечував щодо закриття провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги, інші учасники провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 та закрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0001502 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2

Копія. Згідно з оригіналом: суддя