УХВАЛА

"27" травня 2022 р. Справа № 596/307/22

Провадження № 1-кс/596/55/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 26 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, українеця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, якому 26.03.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 26 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а досудове розслідування не можливо завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала клопотання з мотивів, наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, застосованого до останнього у виді домашнього арешту.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 26.03.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області 29.03.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, термін дії якого закінчується 29.05.2022 року.
Постановою керівника Чортківської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 26.03.2022 за ч. 1 ст. 121КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 26.06.2022.
Підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України обґрунтована та підтверджується, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.03.2022; протоколом огляду місця події від 26.03.2022 проведеного на проїжджій частині дороги с. Васильків Чортківського району Тернопільської області; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.03.2022; протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 від 05.05.2022; протоколом огляду речей потерпілого ОСОБА_7 від 26.03.2022; висновком експерта від 09.05.2022 №119 за результатами проведення судово-медичної експертизи; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколом затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України; повідомленням ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 26.03.2022; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 28.03.2022; висновком експерта від 07.04.2022 №109 за результатами проведення судово-медичної експертизи.
Прокурором наведено об`єктивні причини, які перешкоджають до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу закінчити розслідування, оскільки необхідно провести та отримати висновок амбулаторної судової психолого-психіатричної, судової наркологічної експертиз, судово-медичної експертизи, за результатами опрацювання яких, за наявності підстав, повідомити про нову чи зміну раніше повідомленої підозри, а також виконати слідчі (розшукові), процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.
Ураховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для остаточної кваліфікації вказаного кримінально-караного діяння, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено також те, що заявлений ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшився та продовжує існувати, тому підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки всі являються односельчанами, з потерпілим також являються сусідами і перебувають у тривалих неприязних відносинах.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 є виправданим заходом, а тому строк дії такого запобіжного заходу слід продовжити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, з забороною залишати місце постійного проживання (реєстрації) в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду до 26.06.2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1,2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за першим викликом до слідчого, суду у визначений час, залежно від стадії кримінального провадження;

-не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , потерпілим ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

По закінченню строку дії запобіжного заходу та за відсутністю клопотання прокурора в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припиняє свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвалу направити для виконання Чортківському РВП ГУНП в Тернопільській області за місцем проживання підозрюваного, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити слідчого, суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_17