У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за період з 08.00 год 08 серпня 2022 року по 00.00 год 06 вересня 2022 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 09.08.2022 у ЧЧ відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період з 21:00 год. 08.08.2022 по 06:00 год. 09.08.2022 невстановлена особа, викрала 70 штук дерев породи туї виду смарагд, з території земельної ділянки СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в с. Качанівка, Підволочиської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, спричинивши матеріальну шкоду, вчинивши тим самим крадіжку в умовах воєнного стану, про що 09 серпня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що допитаний по даному факту свідок ОСОБА_5 , головний агроном СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав показання, що 09.08.2022 зранку приїхав на роботу і виявив, що огорожа навколо поля з саджанцями туй частково пошкоджена, а саме частково зігнута донизу металева сітка. Оглянувши поле виявив крадіжку 70 саджанців туї виду «Смарагд» висотою від 1 м до 1 м 40 см. Вартість кожного саджанця приблизно 300 грн. Також може повідомити, що це не перша така крадіжка. Крім того, ОСОБА_5 з іншими працівниками СГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевіряв базари в м. Тернопіль та Тернопільській області на предмет торгівлі саджанцями туї виду «смарагд». 28.08.2022 ними у м. Тернопіль на території авторинку (торгівля автомобілями проводиться лише по суботам, всі інші дні на цій території функціонує так званий «живий ринок») був виявлений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , який здійснював торгівлю саджанцями туї виду «смарагд», хоча, як було встановлено, ніякого відношення до вирощування цих саджанців не має. Також, зі слів охоронців базару було встановлено, що на територію базару ці саджанці привіз власним бусом FORD TRANSIT НОМЕР_2 , білого кольору, громадянин ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_3 , житель м. Тернопіль. У розмові з ОСОБА_6 останній повідомив що вище вказані туї йому дав для продажу ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_4 , родом з с. Синьків, проживає у м. Тернопіль, працює на пункті прийому металобрухту між вул. Лозовецька та АДРЕСА_2 . Також у ОСОБА_8 є в користуванні мікроавтобус «Мерседес» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 .

Крім того, допитаний як свідок ОСОБА_8 , повідомив, що саджанці туй йому надав для перепродажу малознайомий громадянин, який представився йому як ОСОБА_9 , проживає десь у м. Тернополі, та надав номери телефонів для зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

В зв`язку з вищевказаним виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язками до базових станцій на місцевості а саме: абонентських номерів, якими користується громадянин, який представився як ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, - просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений своєчасно.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ОСОБА_3 , слідчим СВ - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , регіональне представництво АДРЕСА_4 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді стосовно абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період часу з 08.00 год 08 серпня 2022 року по 00.00 год 06 вересня 2022 року, а саме:

- зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язками до базових станцій на місцевості (адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів);

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1