Справа № 138/912/22
Провадження №:1-кс/138/333/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Могилів-Подільському в приміщенні міськрайонного суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про примусове залучення та направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000193 від 16.05.2022,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вище вказане клопотання.
21.06.2022, згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді дане клопотання передане на розгляд судді ОСОБА_3 .

На підставі п. 4 ч.1 ст.75, ч.1 ст. 80 КПК України суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по даній справі, мотивуючи тим, що клопотання затверджене прокурором ОСОБА_6 , з якою він перебуває в близьких стосунках. У зв`язку з викладеним, аби у сторонніх спостерігачів не виникали сумніви в неупередженості судді, ним і було заявлено самовідвід.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд провести у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід.

Слідчий ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розгляд провести у їхню відсутність, не заперечують проти задоволення заяви про самовідвід.

Дослідивши клопотання, зміст заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити з таких підстав:

відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

так, клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про примусове залучення та направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000193 від 16.05.2022, дійсно затверджене прокурором ОСОБА_6 .

Як зазначено в заяві, суддя ОСОБА_3 перебуває в близьких стосунках з ОСОБА_6 . Таким чином дана обставина може слугувати підставою для виникнення сумнів в його об`єктивності та неупередженості при ухваленні ним судового рішення.

Враховуючи викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити, з підстав зазначених в ній.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про примусове залучення та направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000193 від 16.05.2022 - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про примусове залучення та направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000193 від 16.05.2022, передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду для здійснення повторного автоматичного визначення слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9