Справа 688/2812/22
№ 1-кс/688/1912/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

13 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001015 від 11 жовтня 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001015 від 11 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 жовтня 2022 року, близько 11:00 години, ОСОБА_5 шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав майно потерпілої ОСОБА_6
11 жовтня 2022 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0001015 та розпочато розслідування за ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження на підставі ч.3 ст.233 КПК України, з метою врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, 11 жовтня 2022 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого в указаному будинку виявлено та вилучено викрадене майно у ОСОБА_6 .

Крім того, під час обшуку виявлено та вилучено рюкзак з особистими речами ОСОБА_5 , в якому знаходилися: пластикова коробка чорного кольору; два упаковані шприци із голками 5 мл; три частини паперу (газетного); купюра номіналом у 1 долар США серії G номер 45978152Е; довідка про відомості з бази про доходи; сувенірна купюра 5 доларів США; сувенірна купюра 100 доларів США; вилка із маркуванням Ц 35 к; кабель типу USB; зігнена алюмінієва труба; алюмінієва підставка; картка платника податків на ОСОБА_5 ; довідка про звільнення ОСОБА_5 ; дві рукавички рожевого кольору із маркуванням «229»; ліхтарик чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія та номер НОМЕР_1 ; рюкзак чорного кольору без маркування.

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12 жовтня 2022 року вказаний рюкзак з особистими речами ОСОБА_5 визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки містять на собі сліди злочину та інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.

В подальшому з метою проведення слідчих (розшукових) дій та експертиз, зокрема, технічної експертизи грошових коштів та дактилоскопічної експертизи, виникла необхідність у арешті речових доказів, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до їх зникнення втрати або пошкодження та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001015 від 11 жовтня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що рюкзак з особистими речами ОСОБА_5 , вилучений 11 жовтня 2022 року під час обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ними.

В частині заборони іншим особам розпоряджатися та користуватися майном, на яке накладається арешт, відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яких стосується така заборона.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на пластикову коробку чорного кольору; два упаковані шприци із голками 5 мл; три частини паперу (газетного); купюру номіналом у 1 долар США серії G номер 45978152Е; довідку про відомості з бази про доходи; сувенірну купюра 5 доларів США; сувенірну купюра 100 доларів США; вилку із маркуванням Ц 35 к; кабель типу USB; зігнуту алюмінієву трубу; алюмінієву підставку; картку платника податків на ОСОБА_5 ; довідку про звільнення ОСОБА_5 ; дві рукавички рожевого кольору із маркуванням «229»; ліхтарик чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія та номер НОМЕР_1 та рюкзак чорного кольору без маркування, заборонивши власнику ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися ними.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: