Справа № 314/5377/21
Провадження № 1-кп/314/169/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000343 від 04.10.2021 та № 0000581 від 20.10.2021 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Вільнокур`янівське, Запорізький (Вільнянський) район, Запорізька область, громадянина України, освіта середня, до затримання не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 01.12.2020, орган, що видав 2326,
раніше судимий:
1)11.07.1984 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 81 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки.
2)07.01.1986 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 43 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вирокомОрджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від11.07.1984 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
3)11.03.1986 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 43 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 04.04.1991 року звільнений від відбування покарання по відбуттю строку покарання.
4)18.02.1994 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 206 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 12.02.1997 року звільнений від відбування покарання по відбуттю строку покарання.
5)22.07.1997 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. 15.04.2002 року звільнений від відбування покарання по відбуттю строку покарання.
6)01.12.2004 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волію. Звільнений 13.03.2008 року по відбуттю строку покарання.

7)27.10.2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

8)07.02.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. 25.08.2015 року звільнений від відбування покарання по відбуттю строку покарання.

9)06.04.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 13.03.2018 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 15 днів.

10)28.05.2019 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 09.09.2021 умовно достроково, на невідбутий строк, що складає 10 місяців 8 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
03 жовтня 2021 року, в денний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було), ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи поблизу магазину «Фреш-маркет», розташованого за адресою: вулиця Миру № 37/1 в місті Вільнянськ, Вільнянська ОТГ Запорізького району Запорізької області, помітив біля стіни велосипед марки «Салют» синього кольору, вартість якого складає 1000 грн. 00 коп. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4699 від 25.1 1.2021), який не був пристебнутий до металевих поручнів, власницею якого є ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги з боку власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв велосипед до своїх рук, сів зверху та попрямував з місця скоєння злочину, який належить ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1000,00 грн.

05 жовтня 2021 року, о 20 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було), ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з торгових полиць магазину викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_6 » а саме:

-каву розчинну марки «Якобз Монарх», об`ємом 190 г, вартість якої складає, згідно акту ревізії від 07.10.2021 - 215 грн. 37 коп.;

-каву мелену марки « Якобз Монарх», об`ємом 230 г, вартість якої складає, згідно акту ревізії від 07.10.2021 - 58 грн. 67 коп.;

-шпроти в олії марки «Аква», об`ємом 150 г, вартість яких складає, згідно акту ревізії від 07.10.2021 - 27 грн. 30 коп.;

-салаку х/к, вартість якої складає, згідно акту ревізії від 07.10.2021 - 57 грн. 00 коп.;

-упаковку вафлі «Щедрик», вартість якої складає, згідно акту ревізії від 07.10.2021 - 9 грн. 00 коп.

В подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, почергово, застосовуючи м`язову силу рук, викрадене майно сховав до середини полімерного пакету та попрямував на вихід, тим самим маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 367 грн. 34 коп.

13.10.2021 року, приблизно о 02-00 годині ночі, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу магазину «Продукти», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю уваги з боку власника та сторонніх осіб, за допомогою цеглини, яку знайшов на землі, розбив віконний отвір в магазині «Продукти», після чого за допомогою пластикової труби, довжиною 1,2 м, на кінці якої був зборений останнім саморобний металевий гачок, викрав з магазину «Продукти» майно, а саме:
- блок цигарок марки «Rothmans Demi Blue» (10 штук в блоці), вартість яких згідно з видаткової накладної № ЗП21-000180982 від 06 жовтня 2021 pоку, складає 510,72 грн.
- два блоки цигарок марки «Bond Street Blue Selection ( по 20 штук в блоці), вартість яких згідно з видаткової накладної № ЗП21-000180982 від 06 жовтня 2021 pоку, складає 2041,44 грн. (за один блок 1020,72 грн.),
- блок цигарок марки «L&M Loft Blue» (20 штук в блоці), вартість яких згідно з видаткової накладної № ЗП21-000180982 від 06 жовтня 2021 pоку, складає 1058,16 грн./
- блок цигарок марки «L&M Red Label» (10 штук в блоці), вартість яких згідно з видаткової накладної № ЗП21-000180982 від 06 жовтня 2021 pоку, складає 519,96 грн.
- блоки цигарок марки «Bond Street Blue Selection (по 8 штук в блоці), вартість яких згідно з видаткової накладної № ЗП21-000180982 від 06 жовтня 2021 pоку, складає 465,50 грн.
- три блоки цигарок марки «Прима Люкс № 8» (по 30 штук в блоці), вартість яких згідно з видаткової накладної № ЗП21-000180982 від 06 жовтня 2021 pоку, складає 4167,72 грн. (за один блок - 1389,24 грн.)
- три пляшки вина Болград Шардоне ТМ «Bolgrad Chardonnay» 0,75 л, ординарне столове сухе сортове біле, вартість якого згідно з видаткової накладної № 3-6027356 від 29.09. 2021, складає 1497,60 грн. (вартість однієї пляшки 499,20 грн.)
- пляшка коньяку марки «Potemkin exclusive», ємкістю 0,5 л, вартість якого згідно видаткової накладної № 3р-00000351 від 14.10.2020 року, складає 137,94 грн.
- дві пляшки горілки марки «Первак Домашній пшеничний», об`ємом 0,5 л, вартість яких згідно видаткової накладної № 33и-000951 від 20.03.2020 року, складає 144,60 грн. (вартість однієї пляшки 72,30 грн.);
- блок цигарок марки «Parker&Simpson P&S Blue» (20 штук в блоці), вартість якого згідно з видаткової накладної № ЗП21-000137862 від 28.07.2021 року, складає 857,76 грн.;
- блок цигарок марки «Marlboro Gold» (10 штук в блоці), вартість якого згідно з видаткової накладної № ЗП21 -000137862 від 28.07.2021 року, складає 582,96 грн.
- пляшка коньяку марки «Snabo Y.S.» ємкістю 0,5 л, вартість якої згідно з видаткової накладної № 3-3009639 від 15.04.2020 року складає 107,22 грн., яке належить ОСОБА_7 , після чого, почергово викрадене майно склав до полімерного пакету, якого приніс з собою раніше та зник з місця злочину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 12091 грн. 58 коп.
19.10.2021 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до приміщення магазину «Економ», який належить ТОВ «ТК Економ Плюс», розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, місто Вільнянськ, вулиця Зачиняєва, 23, де знаходячись у торгівельному залі, усвідомлюючи, що за його діями спостерігають сторонні особи, узяв із торгівельної полиці пляшку коньяку «KOBLEVO RESERV» 3 роки витримки, об`ємом 0,5 л, вартістю 128 гривень 40 копійок, та продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 вибіг з магазину з вказаним товаром не розрахувавшись та ігноруючи вимоги працівників магазину щодо припинення своїх злочинних дій, з викраденим зник з місця скоєного злочину.
Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав майнову шкоду ТОВ «ТК Економ Плюс» на суму 128 гривень 40 копійок.
Також, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту в селі Любимівка, Вільпянська ОТГ, Запорізький район, Запорізька область, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав 49 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібром 5.6 мм промислового виготовлення, призначені для стрільби з нарізної зброї придатні до стрільби та 35 бойових гвинтівочних патронів калібром 7.62 x 53 мм промислового виробництва, призначені для використання бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 7.62 x 53 мм, придатні до стрільби, які згідно висновку експерта № СЕ-19-108-21/12457-БЛ від27.10.2021, являються боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї та носив їх при собі.
Після цього, 19.10.2021, о 16 годині 50 хвилин, працівниками відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, проведено огляд місця полії на відкритій ділянці місцевості розташованої поблизу будинку 20 по вулиці Бочарова у місті Вільнянськ Запорізького району Запорізької області за участю ОСОБА_3 у якого при собі вили виявлені 84 набої, які були вилучені працівниками поліції у присутності понятих.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даних кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактами заволодіння майна, які мали місце 03.10.2021 та 05.10.2021, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом заволодіння майна, яке мало місце 13.10.2021, приблизно о 02-00 годині, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом заволодіння майна, яке мало місце 19.10.2021, о 15-00 годині, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів, яке мало місце поблизу зупинки громадського транспорту в селі Любимівка Вільнянської ОТГ Запорізького району Запорізької області, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочина.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого, суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 185 КК України) та тяжких злочинів (ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України) та відповідно до розділу Особливої частини КК України є кримінальними правопорушеннями проти власності та кримінальними правопорушеннями проти громадської безпеки.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він має середню освіту, до затримання не працював, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно, знятий з обліку військовозобов`язаних у зв`язку із судимістю, раніше судимий.
При призначенні виду покарання обвинуваченому, суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, з врахуванням особи обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи характер кримінальних правопорушень та враховуючи інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкціями ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільні позови потерпілого ОСОБА_7 на суму 7680,00 грн. та потерпілої ОСОБА_6 на суму 367,34 грн. задовольнити, стягнувши зі ОСОБА_3 вказані суми.
Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.
Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати до призначеного покарання невідбуту ОСОБА_3 частину покарання згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.05.2019, та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 10.11.2021.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів загальною вартістю, що складає 1029 гривень 72 копійки.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити, стягнувши зі ОСОБА_3 на його користь 7680,00 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити, стягнувши зі ОСОБА_3 на її користь 367,34 гривень.

Речові докази:
-велосипед марки «Салют» в корпусі синього кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній;
-CD-R диск, з камер відеонагляду в приміщенні магазину «Фреш Маркет», який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
-пляшку коньяку марки «Коблево», об`ємом 0,5 л, три роки витримки, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 повернути власнику;
-2 пачки цигарок марки «PS» та напівпусту пляшку вина «Болград», об`ємом 0,5 л, які передано до камери зберігання речових доказів при ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;
-49 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібром 5,6 мм промислового виготовлення; 35 бойових гвинтів очних патронів калібром 7,62 х 53 мм, промислового виробництва, які передано до камери зберігання речових доказів при ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9
21.04.2022