Справа № 585/1973/22
Номер провадження 1-кс/585/456/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000389 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000389 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що 26.08.2022 року близько 13 год. 13 хв. на вул. Русанівська в смт. Липова Долина, Сумської області, водій автомобіля марки КІА моделі САRENS, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснюючи маневр розвороту, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з мотоциклом марки FORТЕ моделі FТ250GY-СВА, р.н. НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався позаду автомобіля в попутному напрямку. В результаті ДТП водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Роменська ЦРЛ". Попередній діагноз: закритий перелом стегнової кістки справа.
У ході огляду місця ДТП, 26.08.2022 року слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області виявлено та тимчасово вилучено наступне майно:
- автомобіль марки КІА моделі САRENS, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 05.04.2007 ТСЦ 5944 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 ;
- мотоцикл марки FORТЕ моделі FТ250GY-СВА, р.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 18.04.2019 ТСЦ 5343 являється ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 .
Як вказує далі прокурор у клопотанні, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, прокурор просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор та власники тимчасово вилучених транспортних засобів у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Прокурор у заяві просив задовольнити клопотання та провести розгляд без його участі.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 26.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
26.08.2022 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної події, старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області виявлено та тимчасово вилучено: автомобіль марки КІА моделі САRENS, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 05.04.2007 ТСЦ 5944 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки FORТЕ моделі FТ250GY-СВА, р.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 18.04.2019 ТСЦ 5343 являється ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 .
Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумскій області ОСОБА_8 від 26.08.2022 року автомобіль марки КІА моделі САRENS, р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки FORТЕ моделі FТ250GY-СВА, р.н. НОМЕР_2 , було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з підстав їх відповідності ст. 98 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
При цьому арешт тимчасово вилученого майна, щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 26.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 арешт на тимчасово вилучене майно, а саме
- автомобіль марки КІА моделі САRENS, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 05.04.2007 ТСЦ 5944 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;
- мотоцикл марки FORТЕ моделі FТ250GY-СВА, р.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 18.04.2019 ТСЦ 5343 являється ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ;
шляхом заборони користуватися та розпоряджатися даним майном, та заборони його відчужувати.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1