Справа № 350/897/22
Номер провадження 1-кс/350/219/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2022 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-заступника начальника СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012, розпочатому 28.01.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу сім-картки № НОМЕР_1 та мобільного терміналу сім-картки № НОМЕР_2 , у період часу з 27.01.2022 по 08.08.2022.

Клопотання мотивовано тим, що 28.01.2022 року біля 08 год. 40 хв. невідома особа в АДРЕСА_2 , біля Автостанції шляхом обману заволоділа грошовими коштами місцевого жителя ОСОБА_4 в сумі 185 тисяч гривень, чим завдала значної шкоди потерпілому.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що вказану суму грошей він передав за купівлю та доставку батутів з м.Луцьк. 27.01.2022 року з ним зв`язувався по мобільному телефону номер НОМЕР_3 чоловік, який представився ОСОБА_5 , який погодився ніби перевезти батути, а потім зв`язувався по телефону номер НОМЕР_4 чоловік який представився ОСОБА_6 та який вказав, що є представником підприємства і може продати батути.

Під час проведення слідчих дій, аналізу вуличного відеоспостереження було встановлено, що особа, яка отримала від ОСОБА_4 грошові кошти приїхала в смт.Брошнів-Осада на автомобілі марки BMW 328 І н.з. НОМЕР_5 . Після отримання грошових коштів дана особа на вищевказаному автомобілі поїхала в напрямку на м.Долина.

Згідно отриманої інформації даною особою може бути житель АДРЕСА_3 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Виходячи із викладеного, з метою встановлення причетності вищевказаних осіб до вчинення вказаного злочину, та встановлення кола осіб і каналів зв`язку є необхідність з`ясування телефонних дзвінків, здійснених з вище вказаних номерів мобільних телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 тому є необхідність в отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про телефонні дзвінки.

01.07.2022 року по вказаному кримінальному провадженню Рожнятівським районним судом надано ухвали на тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВП №2 (смт.Рожнятів) ОСОБА_8 27.07.2022 року ним здійснено виїзд в м.Київ відповідно до доручення слідчого по вказаній ухвалі для проведення тимчасового доступу (виїмки) вказаної інформації, але у зв`язку з переїздом відділу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на іншу адресу здійснити виїмку не представилось можливим.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що іншим способом отримати відомості про обставини, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні не представляється можливим, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника мобільних операторів у володінні яких знаходиться інформація, та осіб, які користуються вказаними мобільними номерами на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідча не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Інформація до якої просить надати доступ слідчий, не є об`єктом, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетності вищевказаних осіб до вчинення вказаного злочину, та встановлення кола осіб і каналів зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу сім-картки № НОМЕР_1 та мобільного терміналу сім-картки № НОМЕР_2 , у період часу з 27.01.2022 по 08.08.2022 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ надати начальнику СКП ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 (смт.Рожнятів )Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1