Справа № 162/63/22
Провадження № 1-кп/162/33/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 02.12.2021 стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Любешів Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від призову на строкову військову службу за таких обставин.
Так, у відповідності до ст. 65 Конституції України та ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Згідно з ст. 15 вказаного Закону, а також п. 57 Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом, затвердженого Кабінетом Міністрів України 21.03.2002 за № 352, передбачено, що на строкову військову службу в мирний час призиваються придатні до неї за станом здоров`я громадяни чоловічої статі, яким до дня відправки у військові частини виповнилося 18 років та старші особи, що не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.
Відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році» № 71/2021 від 24.02.2021 ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби.
Разом з цим, 28.09.2021 ОСОБА_5 , пройшовши медичний огляд Любешівської призовної комісії другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому згідно з протоколом засідань Любешівської призовної комісії № 6 від 12.11.2021 визнаний придатним до проходження військової служби та згідно плану відправок зарахований в склад команди № 65/5602.
У подальшому, 25.10.2021 ОСОБА_5 вручено повістку з вимогою прибути 16.11.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої відправки до місця проходження строкової військової служби. Однак, ОСОБА_5 , отримавши вказану повістку та достовірно знаючи про свою придатність до проходження строкової військової служби і рішення Любешівської призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов для її проходження, а також про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 16.11.2021 для відправлення на обласний збірний пункт в складі команди № НОМЕР_1 та до подальшого місця проходження строкової військової служби, не маючи підстав для надання відстрочки або звільнення від її проходження, маючи можливість у вказаний в повістці день та час, умисно, без поважних на те причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилившись в такий спосіб від призову на строкову військову службу.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу, вчинивши кримінальний проступок, передбачений ст. 335 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, визнав повністю. Не оспорюючи фактичних обставин кримінального правопорушення, показав, що він дійсно, пройшовши відповідну медичну комісію, будучи визнаний придатним до військової служби, отримавши повістку, 16.11.2021 без поважних причин, самовільно не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої відправки до місця проходження строкової служби. Визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, неодружений, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, має постійне місце проживання та реєстрації, де характеризується добре, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

Тому врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд доходить висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді двох років обмеження волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на підставі статей 75, 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку дозволить здійснювати органом пробації контроль за його поведінкою.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 368, 370, 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1