Провадження № 1-кс/761/6509/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Земельний фонд», про скасування арешту майна накладеного постановою слідчого від 18 жовтня 2011 року у кримінальній справі №50-5183

У С Т А Н О В И В:

Прокуратурою міста Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальній справі № 50-5183 (за положеннями КПК України 1960 року).

18 жовтня 2011 року слідчим у рамках вказаної кримінальної справи прийнято постанову про накладення арешту на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5428,4 кв. м.

Відповідно до вказаної постанови слідчого Першою київською державною нотаріальною конторою 31 жовтня 2011 року зроблено записи про обтяження зазначеного майна за № 11785132 та № 11785219.

18 травня 2022 року представник заявника звернувся до Київської міської прокуратури із адвокатським запитом, згідно відповіді на який від 25 травня 2022 року № 31/3-599вих-22 кримінальна справа № 50-5183 направлена до прокуратури Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до листа Шевченківської окружної прокуратури м. Києва від 30 травня 2022 року № 10.60-41-2704вих-22 матеріали кримінальної справи № 50-5183 направлені 26 жовтня 2012 року до СВ Шевченківського РУ ГУМВС у м. Києві.

У той же час, за інформацією Київської міської прокуратури, викладеної у листі від 30 травня 2022 року № 09/5-691вих-22, на даний час СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 27 листопада 2012 року до якого увійшла кримінальна справа № 50-5183.

27 червня 2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва звернувся із клопотанням адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП «Сільськогосподарське підприємство «Земельний фонд», який на даний час є власником зазначеного об`єкта нерухомості, про скасування арешту майна накладеного постановою слідчого від 18 жовтня 2011 року у кримінальній справі №50-5183. Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник зазначив, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 27 листопада 2012 жодній службовій особі ДП "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд" про підозру не повідомлено, а період з моменту можливого вчинення злочину до дати звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді складає понад 11 років. Крім того, зауважив, що тривалий час перебування майна у правовому режимі арештованого не може виправдати досягнення завдань та цілей кримінального провадження.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, клопотання підтримав просив задовольнити.

Прокурор також подала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину.

При цьому, у відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження арешту майна цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5428,4 кв. м.

Також стороною обвинувачення не надано суду доказів, щодо необхідності подальшого утримання арештованого майна у органу досудового розслідування, а також не спростовані доводи адвоката.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2018 року у справі № 335/12096/15-ц якщо арешт накладений на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, розпочатого в період дії КПК України 1960 року і такого, що триває, а кримінальне провадження не передане до суду на час набрання чинності КПК України 2012 року, то вирішення питання щодо зняття такого арешту й оскарження відповідних дій або бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні здійснюються за правилами КПК України 2012 року.

З огляду на зазначене, слідчий суддя доходить висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальший арешт майна - цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5428,4 кв. м.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 173-174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5428,4 кв. м, про що Першою київською державною нотаріальною конторою 31 жовтня 2011 року зроблено запис про обтяження за № 11785132, який накладений постановою слідчого від 18 жовтня 2011 року в рамках розслідування кримінальної справи № 50-5183.

Скасувати арешт на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5428,4 кв. м, про що Першою київською державною нотаріальною конторою 31 жовтня 2011 року зроблено запис про обтяження за № 11785219, який накладений постановою слідчого від 18 жовтня 2011 року в рамках розслідування кримінальної справи № 50-5183.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1