Дата документу 31.08.2022 Справа № 554/7864/22
Номер провадження 1-кп/554/965/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 15.07.2022

року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Уренгой, Тюменської області, рф, громадянина України з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2022, близько 15 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в ході виниклого конфлікту, на ґрунті неприязне них відносин, умисно наніс удар кулаком правої руки в шию ОСОБА_4 спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді садна.

За таких обставин дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, за участю захисника ОСОБА_5 , в якій повідомив про беззаперечне визнання ним винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі. Окрім того ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.
Потерпілим ОСОБА_4 подано заяву, в якій він зазначив про роз`яснення йому наслідків розгляду справи в спрощеному кримінальному провадженні, він ознайомлений з обмеженнями на апеляційне оскарження, надав згоду на проведення такого розгляду за відсутності учасників судового розгляду.
Відповідно до ч. 2ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку є доведеною.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога, - психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, поведінку як під час скоєння правопорушення, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілого, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

29.08.2022 до суду потерпілим ОСОБА_4 подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Частина 2 ст. 381 КПК України визначає порядок розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Однак, при вирішенні цивільного позову суд зобов`язаний з`ясувати думку відповідача з приводу заявлених ним позовних вимог, дослідити їх та надати належну правову оцінку.
Оскільки кримінальне провадження надійшло до суду для розгляду в порядку ч.2 ст.381 КПК України, обвинувачений та потерпілий надали свою згоду на проведення такого розгляду, то суд позбавлений можливості розглянути цивільний позов за відсутності учасників судового провадження.
З цих підстав позов підлягає поверненню потерпілому з роз`ясненням права на його подання в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати та речові докази в справі відсутні.
Керуючись ст. ст.302,369-370,373-374,381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням повернути потерпілому ОСОБА_4 з додатками та роз`яснити його право на подання позову до суду в порядку цивільного судочинства.
Вирок суду може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1