печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000839 від 03.08.2022 відносно вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.111 КК України, керуючись ст. 314-315 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000839 від 03.08.2022 відносно вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.111 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 09.08.2022 у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання за участю сторін кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва і обвинувальний акт в ньому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також просив застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком два місяці.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, і з метою уникнення кримінальної відповідальності може ухилитися від суду, продовжуватиме злочинну діяльність.

Сторона захисту в особі обвинуваченого та його захисника під час підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення справи слуханням по суті. Клопотали про здійснення судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів та заперечували проти судового розгляду судом присяжних.

Проте вважали за необхідне змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки процесуальна поведінка ОСОБА_1 протягом досудового розслідування була бездоганна.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження по кожному з ініційованих питань, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва, підстав для його закриття під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Форма та зміст обвинувального акту в кримінальному провадженні в повній мірі відповідають ст. 291 КПК України.

Розгляд справи слід проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей та документів згідно п. 4 ч. 2 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання не надійшло. Оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 здійснюється, серед іншого, щодо злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, судовий розгляд слід проводити колегіально судом у складі трьох суддів. Клопотання про судовий розгляд судом присяжних обвинуваченим не заявлялося.

Що стосується клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, суд при його вирішенні виходить з наступного.

За приписами ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В ч. 1 ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Як встановлено в ч. 1, 3 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд бере до уваги специфіку інкримінованого кримінального правопорушення та конкретні обставини його вчинення (мотив, мета, обстановка), наведені у обвинувальному акті, той факт, що інкриміноване кримінальне правопорушення вчинене в період воєнного стану, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі доведення винуватості, його вік, стан здоров`я, репутацію, майновий стан та, оцінюючи встановлені обставини у сукупності, вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність підстав стверджувати, що він може ухилитись від суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відтак, суд вважає обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу, доводи прокурора про наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.111 КК України, на 14-00 годину 14.09.2022 року про що повідомити учасників судового розгляду.

Судовий розгляд проводити колегією у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.10.2022 року включно.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня ухвалення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_2