Справа№751/1365/22
Провадження №1-кс/751/448/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої застосовано арешт ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що Слідчим відділом лінійного управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації в аеропорту Шереметьєво здійснюється досудове розслідування у кримінальній справі № 5000060 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого пунктом «в» частини 2 статті 229.1 КК Російської Федерації.

Стосовно ОСОБА_4 21.03.2018 слідчим, слідчого відділу лінійного управління МВС Російської Федерації в аеропорті Шереметьєво винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого за вчинення зазначеного злочину. Проте, ОСОБА_4 втік від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його 14.07.2020 оголошено у міжнародний розшук.

Рішенням Хімкинського міського суду Московської області Російської Федерації від 16.07.2020 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Працівниками відділу кримінальної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України 08.11.2021 о 09 годині 30 хвилин розшукуваного ОСОБА_4 затримано.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.11.2021 до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, а саме до 17.12.2021, до отримання запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації з утриманням ОСОБА_4 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

До Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину.

Згідно з матеріалами запиту розшукуваний є громадянином Російської Федерації.

Інкриміноване ОСОБА_4 діяння за законодавством України відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 305 КК України, яке є тяжким злочином.

Передбачене ст. 49 КК України строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за інкримінований злочин не минув.

Офісом Генерального прокурора 06.12.2021 Чернігівській обласній прокуратурі доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 , в порядку ст. 587 КПК України, а також звернутися до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Строк екстрадиційної перевірки спливає 06.08.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан із 24.02.2022. В місті Чернігові велися активні бойові дії.

Враховуючи, що Офісу Генерального прокурора в умовах воєнного стану, відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 590, ч. 2 ст. 593 КПК України, необхідний час для вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки, прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції), врученні такого рішення особі та можливого оскарження його до суду, а також для фактичної передачі іноземній державі, то виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту).

На цей час ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Встановлений ч. 11 ст. 584 КПК України строк для перевірки судом наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою або його звільнення закінчується 14.05.2022.

Передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України обставини, які гарантують запобігання втечі ОСОБА_4 та забезпечення в подальшому його видачі, відсутні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні в ньому. Додатково зазначив, що Україна як учасник Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах має виконувати її вимоги.

Особа, відносно якої застосовано арешт, та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, та просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 , наявність у нього соціальних зв`язків в Україні.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6, ч. 10, ч. 11 ст. 584 КПК України строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом; екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців; у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.12.2021, залишеною без змін, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21.01.2022, до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації, але не більше 12 місяців.

У подальшому ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.12.2021, залишеною без змін, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21.01.2022, до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації, але не більше 12 місяців.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.02.2022 встановлені підстави для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою строком до 14.03.2022.

У подальшому постановами керівника Чернігівської обласної прокуратури від 09.03.2022 та від 08.04.2022, відповідно до положень ст. 615 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 14.03.2022 та до 14.05.2022 відповідно.

Офісом Генерального прокурора строк екстрадиційної перевірки продовжено до 06.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, слідчий суддя вправі застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з перебуванням особи в умовах несвободи, лише за наявності обставин, які виключають її втечу та гарантують у подальшому її видачу з врахуванням обставин, визначених ч. 2 ст. 585 КПК України.

Відомості про ухилення ОСОБА_4 від правосуддя у запитуючій стороні підтверджуються постановами відповідних компетентних органів про притягнення його в якості обвинуваченого від 21.03.2018 року та оголошення його у міжнародний розшук від 14.07.2020 року, законність яких, в силу ч. 8 ст. 584 КПК, не підлягає перевірці. Щодо тяжкості покарання, що загрожує останньому, то у разі засудження за інкримінований злочин ОСОБА_4 відповідно до санкції п. «в» ч. 2 ст. 229.1 КК Російської Федерації загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Також, в матеріалах справи відсутні жодні відомості щодо протипоказань перебування під вартою ОСОБА_4 за його станом здоров`я.

Екстрадиційна перевірка відносно ОСОБА_4 Чернігівською обласною прокуратурою на даний час не завершена, обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 на цей час не встановлено, рішення про його видачу Офісом Генерального прокурора не прийнято, а підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, відсутні, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Стороною захисту не надано даних про наявність підстав для заміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід. Наявність певних соціальних зв`язків у ОСОБА_4 не може бути безумовною підставою для зміни йому запобіжного заходу. Відповідно до дослідженої медичної документації наявні у ОСОБА_4 захворювання не перешкоджають утриманню в умовах слідчого ізолятора.

Згідно ч.8 ст. 583 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ст.ст. 197, 199, 584 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

Строк дії ухвали встановити до 11 липня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1