Справа №443/342/22
Провадження №1-кп/443/56/22
УХВАЛА
судового засідання

05 липня 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 КК України.

Захисником подано клопотання у якому просить зобов`язати ст.слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 провести повторний слідчий експеримент у будинку ОСОБА_9 у АДРЕСА_1 , з метою з`ясування чи міг обвинувачений ОСОБА_5 витягнути тіло ОСОБА_9 з будинку в господарське приміщення, вагою приблизно 80 кг. Клопотання мотивує тим, що у обвинуваченого хвора рука хронічна нестабільність плечевого суглоба з рецидивуючими вивихами, а тому він фізично не міг перетягнути тіло ОСОБА_9 вагою приблизно 80 кг, оскільки незначне навантаження на руку чи різкий ріх рукою призводить до вивиху, який викликає сильний фізичний біль. Крім того зазначає, що обвинуваченому була призначена на 15.11.2021 хірургічна операція на хвору руку, однак у зв`язку із затриманням останнього така проведена не була.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, захисник додатково зазначив, що під час проведення слідчого експерименту 12.11.2021 ОСОБА_5 вказував на те, що має проблеми із правою рукою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання заперечив, зазначивши, що перед проведенням слідчого експерименту обвинувачений був оглянутий лікарем, який не виявив жодних порушень з руками у обвинуваченого. Також, під час слідчого експерименту обвинувачений вільно володіє руками, показує, зокрема як наносив удари та жодних відхилень не видно, та сумніви щодо можливості обвинуваченого перетягувати вантажі руками спростовуються показами свідків, які були допитані в судовому засіданні. Крім того, звернув увагу на те, що з моменту події минув тривалий період часу, обвинуваченому було зроблено операцію, та обвинувачений може симулювати біль у руці.

Потерпілі в судовому засіданні, кожен окремо, клопотання заперечили з мотивів, наведених прокурором.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу поданого клопотання, вивчивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3, 4ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 240 КПК України слідчий експеримент проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Як встановлено судом під час досудового розслідування 12.11.2021 проведено слідчий експеримент за участю, зокрема підозрюваного його захисника та лікаря судово-медичного експерта, за результатами якого складено протокол та доданий відеозапис проведення вказаної слідчої дії, який був предметом дослідження в судовому засіданні. Жодних зауважень в учасників слідчого експерименту, в тому числі і в ОСОБА_5 та його захисника не було. Обвинувачений не висловлювався з приводу неможливості вчинення дій на які вказував та показував з фізичної точки зору.
Перед проведенням слідчого експерименту ОСОБА_5 був оглянутий лікарем КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» ОСОБА_10 під час якого порушень з боку опорно-рухового апарату не відмічається.
Також суд бере до уваги і ту обставину, що ні обвинуваченим, ні захисником на досудовому розслідуванні не заявлялось клопотань про необхідність проведення повторного слідчого експерименту. Доказів подання слідчому таких клопотань обвинуваченим та захисником не надано, а з часу проведення слідчого експерименту 12.11.2021 і до подання суду даного клопотання пройшов тривалий проміжок часу, у період якого стан здоров`я обвинуваченого міг суттєво погіршитись.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про відсутність достатніх підстав для проведення повторного слідчого експерименту та не проведення такого жодним чином не вплине на повному, всебічність та об`єктивність розгляду справи.
Керуючись ст.ст.240, 333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника про проведення слідчого експерименту залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1