Справа № 456/3149/22
Провадження № 1-кс/456/866/2022
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,
встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУНП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на проведення огляду житлового будинку та подвір`я, що за адресою АДРЕСА_1 ,який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України вважати правомірним проведення огляду житлового будинку та подвір`я, що за адресою АДРЕСА_1 , який був проведений 22.09.2022 старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді, оскільки такий проводився у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, під час якого було вилучено банкноти в сумі 301 грн., віник з речовиною бурого кольору, молоток, сокиру, резинові чоботи з речовиною бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з бетонної поверхні, змиви речовини бурого кольору з поверхні відра, змиви речовини бурого кольору з керамічної раковини, основної частини сковорідки з слідами речовини бурого кольору, шести фрагментів розбитої чашки з слідами речовини бурого кольору, 23 недопалків, чашку та пластикову пляшку об`ємом 0,5л, вирізку з ковдри із речовиною бурого кольору, зіскоб речовини бурого кольору зі стіни гаражного приміщення, змиви речовини бурого кольору з підлоги гаражного приміщення (слід волочіння), ручку від сковорідки.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 21.09.2022 ОСОБА_6 перебуваючи у гаражному приміщенні будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , розпивав алкогольні напої спільно із ОСОБА_7 , під час чого у них виник словесний конфлікт та ОСОБА_6 21.09.2022 приблизно о 18:00 годині, знаходячись у зазначеному гаражному приміщенні будинку, керуючись раптово виниклим прямим умислом на вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел, наніс сковорідкою декілька ударів в ділянку голови, як у особливо важливий орган людини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, перелому кісток основи та склепіння черепа з крововиливами під м`які оболонки, відкритої черепно-мозкової травми, від яких настала смерть потерпілого.

За даним фактом проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке 22.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 22.09.2022 під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , а саме в гаражному приміщенні будинку та на подвір`ї домоволодіння було виявлено та вилучено: банкноти в сумі 301 гривні, віник з речовиною бурого кольору, молоток, сокиру, резинові чоботи з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору з бетонної поверхні, змив речовини бурого кольору з поверхні відра, змив речовини бурого кольору з керамічної раковини, основну частину сковорідки з слідами речовини бурого кольору, шість фрагментів розбитої чашки з слідами речовини бурого кольору, 23 недопалки, чашку та пластикову пляшку об`ємом 0,5л, вирізку з ковдри із речовиною бурого кольору, зіскоб речовини бурого кольору зі стіни гаражного приміщення, змив речовини бурого кольору з підлоги гаражного приміщення (слід волочіння), ручку від сковорідки, поміщено укартонні коробки, опечатано паперовою біркою з відповідними записами та підписами.

22.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , надав добровільну згоду на проведення огляду житлового будинку та подвір`я, що за адресою АДРЕСА_1 , про що вказано у протоколі та написано заяву.
Окрім цього, згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для огляду житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи викладене, а також те, що огляд місця події, а саме: житлового будинку та подвір`я, що за адресою АДРЕСА_1 проводився невідкладно та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду житлового будинку та подвір`я, що за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Також, встановлено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині), яке згідно зі ст. 12 КК України належить до особливо тяжкого злочину, відшукуванні (вилучені у ході огляду) речей і документів, які мають значення для досудового розслідування , відомостей, які містяться у відшукуваних (вилучених) речах і документах, можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, відшукуванні речі або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні, за встановлених обставин огляд, проведений у порядку ч. 3 ст.233 КПК України, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглядати клопотання про надання дозволу на проведення огляду без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 22.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З протоколу огляду місця події від 22.09.2022 проведеного в с.Іванівці, Стрийського району, Львівської області, який проводився із згоди власника житлового будинку АДРЕСА_1 вбачається, що під час огляду були виявлені та вилучені банкноти в сумі 301 гривні, віник з речовиною бурого кольору, молоток, сокиру, резинові чоботи з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору з бетонної поверхні, змив речовини бурого кольору з поверхні відра, змив речовини бурого кольору з керамічної раковини, основну частину сковорідки з слідами речовини бурого кольору, шість фрагментів розбитої чашки з слідами речовини бурого кольору, 23 недопалки, чашку та пластикову пляшку об`ємом 0,5л, вирізку з ковдри із речовиною бурого кольору, зіскоб речовини бурого кольору зі стіни гаражного приміщення, змив речовини бурого кольору з підлоги гаражного приміщення (слід волочіння), ручку від сковорідки, поміщено у картонні коробки, опечатано паперовою біркою з відповідними записами та підписами.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, частина 1 ст.233 КПК України передбачає виключні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, зокрема: за добровільною згодою особи, яка володіє житлом чи іншим володінням; на підставі ухвали слідчого судді; у випадках, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий судя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий судя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, для проведення огляду без ухвали слідчого судді, повинен існувати невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наявність такого невідкладного випадку у клопотанні достатньо мотивовано та підтверджено матеріалами доданими до клопотання.

Вважаю, що огляд проводився невідкладно з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, а відтак існували всі підстави передбачені ч.3 ст.233 КПК України.

Зважаючи на викладене, та оскільки при розгляді клопотання було встановлено обставини передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про підставність клопотання та необхідності його задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 370-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду житлового будинку та подвір`я в АДРЕСА_1 .
Визнати правомірним огляд в АДРЕСА_1 , який був проведений 22.09.2022 без ухвали слідчого судді, під час якого вилучено банкноти в сумі 301 грн., віник з речовиною бурого кольору, молоток, сокиру, резинові чоботи з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору з бетонної поверхні, змив речовини бурого кольору з поверхні відра, змив речовини бурого кольору з керамічної раковини, основну частину сковорідки з слідами речовини бурого кольору, шість фрагментів розбитої чашки з слідами речовини бурого кольору, 23 недопалки, чашку та пластикову пляшку об`ємом 0,5л, вирізку з ковдри із речовиною бурого кольору, зіскоб речовини бурого кольору зі стіни гаражного приміщення, змив речовини бурого кольору з підлоги гаражного приміщення (слід волочіння), ручку від сковорідки, поміщено у картонні коробки, опечатано паперовою біркою з відповідними записами та підписами, проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1