Провадження № 1-кс/127/6778/22
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відеореєстратора марки «Комфорт», який був наданий добровільно власником ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться, досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000052 від 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2022 близько 05.50 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Чехова, в напрямку вул. Чумацької, в районі електроопори № 5, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, стояв на проїзній частині.

Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

За даним фактом 13 січня 2022 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що подія даної ДТП зафіксована на камеру відеореєстратора марки «Комфорт», який на момент пригоди був встановлений в салоні вантажівки марки «ІВЕКО», д.н.з. НОМЕР_2 на лобовому склі та в подальшому відеозапис на DVD-диску був наданий добровільно власником ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що відеозапис з камери відеореєстратора марки «Комфорт», на якому була зафіксована дорожньо-транспортна пригода був встановлений в салоні вантажівки марки «ІВЕКО», д.н.з. НОМЕР_2 на лобовому склі, та який подальшому на DVD-диску був наданий добровільно власником ОСОБА_5 , має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 10.08.2022 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться, досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000052 від 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2022 близько 05.50 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Чехова, в напрямку вул. Чумацької, в районі електроопори № 5, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, стояв на проїзній частині.

Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №00000052 від 13.01.2022, протоколом огляду від 13.01.2022, заявою від 02.08.2022, протоколом допиту свідка від 02.08.2022,

Як зазначено слідчим у клопотанні в ході досудового розслідування встановлено, що подія даної ДТП зафіксована на камеру відеореєстратора марки «Комфорт», який на момент пригоди був встановлений в салоні вантажівки марки «ІВЕКО», д.н.з. НОМЕР_2 на лобовому склі та в подальшому відеозапис на DVD-диску був наданий добровільно власником ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ОСОБА_5 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеореєстратора марки «Комфорт», на якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода, який був встановлений в салоні вантажівки марки «ІВЕКО», д.н.з. НОМЕР_2 на лобовому склі та який в подальшому був наданий добровільно власником ОСОБА_5 , на якому зафіксована вказана подія ДТП 13.01.2022 р. в період часу з 05 год. 35 хв. до 05 год. 45 хв., з можливістю подальшого запису на DVD-диск.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя