Справа № 191/1446/22
Провадження № 1-кс/191/260/22
У Х В А Л А
іменем України

15 липня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середня освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.09.2014 засуджений Синельниківським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді відбування покарання до 100 годин громадських робіт, 01.12.2014 відбув покарання;

- 06.01.2016 засуджений Синельниківським міськрайонним судом за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 та ст.69 КК України у вигляді покарання до сплати штрафу 850 грн.;

- 27.11.2018 направлено до Синельниківського міськрайонного суду обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000126 від 18.02.2022 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний прибув у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_4 , 07.02.2022 приблизно о 12 годині 00 хвилин з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу потрапив на частково огороджену територію 8-ї колії північного парку станції Синельникове-1 ПАТ «Українська залізниця», побачивкритий вагон№65301541, що перебував у довгостроковому відстої на залізничній колі та визначив для себе, як предмет,з якого можна таємно заволодіти на свою користь чужим майном.
Реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає,знаходячись біля вагону №65301541 філії «Дарницького вагоноремонтного заводу» ПАТ «Укрзалізниця», з нижньої частини корпусу вагону за допомогою зусилля однієї руки, від`єднав металеву деталь системи вагону, а саме: авторегулятор РТРП 675 М (ТУ 24.05.928-89).

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, взяв від`єднану деталь системи вагону №65301541, належну філії «Дарницького вагоноремонтного заводу» ПАТ «Укрзалізниця», та виніс вказане майно за територію 8-ї колії північного парку станції Синельникове-1 ПАТ «Українська залізниця», в подальшому з викраденим майном з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №1337/22 від 03.06.2017 ринкова вартість викраденого майна, бувшого у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення 07.02.2022 з урахуванням фізичного зносу складає: авторегулятор РТРП 675 М (ТУ 24.05.928-89) 7160 грн. 28 коп. (сім тисяч сто шістдесят гривень двадцять вісім копійок).

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 07.02.2022, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого виявлено та вилучено авторегулятор РТРП 675 М; протоком допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 07.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.06.2022; протоколом впізнання свідка ОСОБА_9 від 11.07.2022; протоколом впізнання свідка ОСОБА_8 від 11.07.2022; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 11.07.2022; повідомленням особі про підозру та іншими зібраними матеріалами досудового розслідування.

14.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги такі обставини, що ОСОБА_4 не має постійного офіційного місця роботи, тобто не має постійних засобів для існування. Таким чином, вбачається ризик передбачений ч.5 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, ОСОБА_4 не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, через що у нього відсутні міцні соціальні зв`язки. Враховуючи обізнаність ОСОБА_4 про ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також про міру покарання, яка передбачена за нього, виникає ризик, передбачений ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, 27.11.2018 року відносно ОСОБА_4 до Синельниківського міськрайонного суду направлений обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, що свідчить про його систематичний характер вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, за викладених вище обставин можна вважати, що достатнім для забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, буде обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши підозрюваного, думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

При визначенні запобіжного заходу суд враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є не тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати у період часу з 21:00 год. по 06:00 год. місце проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання наступних обов`язків:

- прибувати до ст. слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання у період часу починаючи з 21.00 години до 06.00 години, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 15.09.2022 року.

Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1