Провадження №1-кс/447/548/22
Справа №447/1797/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВнП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000181 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
05.08.2022 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВнП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна. В обгрунтування клопотання наведено таке. 04.08.2022 близько 11:00 год. на автодорозі М-06, 577 км. поблизу с. Глухівець Стрийського району, водій автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав патрульному посвідчення водія із ознаками підроблення, а саме: фото виконано без дотримання норм, наявні розбіжності із базою ІПНП.
Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено бланк посвідчення водія ОСОБА_4 на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 , яке в сукупності з іншими доказами може підтвердити факт використання завідомо підробленого документа.
Користувачем бланку посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель Модульного Будинку у с. Хоросно, Львівського району, Львівської області. Вказаний бланк посвідчення знаходиться на тимчасовому зберіганні при матеріалах кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач в клопотанні зазначає, що вказаний бланк посвідчення водія є об`єктом кримінального правопорушення, містять на собі сліди або інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися будь-яким чином бланком посвідчення водія на право керування транспортним засобом, яке видане ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 у дізнання виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний предмет, вилучений під час огляду місця події для забезпечення збереження його як речового доказу.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАВ №172010, зафіксоване не в автоматичному режимі, копію протоколу огляду місця події від 04.08.2022, копію постанови про визнання предметів та речей речовими доказами, копію пояснень, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні дізнавача вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що вказаний дізнавачем бланк посвідчення водія, може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на бланк посвідчення водія ОСОБА_4 на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 , який вилучено 04.08.2022 під час огляду місця події.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном його власнику.
Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання ВнП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1