Справа № 527/806/22
провадження № 1-кс/527/184/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000345, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно Розпорядження Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року на підставі ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області за Глобинським районним судом Полтавської області.
01 червня 2022 року у провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000345, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 31.05.2022 року о 09:40 годин до ЧЧ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 31.05.2022 року о 09:39 годин в м. Чугуїв Харківської області на перехресті доріг вул. Гагаріна та провулку Гагаріна, поблизу будинку № 26 по вул. Гагаріна сталося дорожньо-транспортна пригода, а саме водій мотоциклу марки Yamaha, моделі XJ 600, без реєстраційного номеру, білого кольору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без захисних шоломів, здійснюючи рух по провулку Гагаріна де встановлено дорожній знак «2.1» ПДР України, здійснив виїзд на перехрестя провулку Гагаріна та вул. Гагаріна де допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ, моделі 21703, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті ДТП тілесні ушкодження отримали водій мотоциклу ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 , яких було доставлено до медичних закладів м. Харкова. Діагноз ОСОБА_4 закрита черепно-мозкова травма. Діагноз ОСОБА_5 закрита черепно-мозкова травма, множинні садна голови, тупа травма живота під питанням.

Повідомлення про кримінальне правопорушення, у встановленому законом порядку зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за № 3070 від 31.05.2022 року та № 3087 від 31.05.2022 року.

Слідчим відділом Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 01.06.2022 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що місцем огляду являється перехрестя доріг провулку Гагаріна та вул. Гагаріна, поблизу будинку №26 м. Чугуїв Харківської області.

Встановлено, що дана ділянка дороги горизонтальна ділянка, пряма в плані, вид покриття - асфальтобетон, стан сухе чисте. Огляд проводився в світлу пору доби, ясно, без опадів, при температурі повітря + 25 Со.

Дорожнє покриття загальною шириною 7.1 метрів. Дорожня розмітка відсутня. Дорожні знаки 2.1, 5.35.1, 5.35.2.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної події, розпочатого 31.05.2022 року в період часу з 11 години 22 хвилин до 31.05.2022 року 12 години 23 хвилин у встановленому законом порядку за участі двох понятих було вилучено: 1) Транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ, моделі 21703, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору. Встановлено, що автомобіль має видимі механічні пошкодження лівої передньої частини, а саме: капоту, крила, бамперу, колесу, двері, розбиття лобового скла. 2) Транспортний засіб мотоцикл марки Yamaha, моделі XJ 600, без реєстраційного номеру, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 . Встановлено, що мотоцикл має видимі механічні пошкодження передньої частини, а саме: відірвання переднього колесу від вилки у місці заводського кріплення, пошкодження лакофарбового покриття по кругу.

Автомобіль марки ВАЗ, моделі 21703, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17.11.2020 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в даний момент часу мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону НОМЕР_4 .

Мотоцикл марки Yamaha, моделі XJ 600, без реєстраційного номеру, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 згідно моніторингу Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України було встановлено, що мотоцикл марки Yamaha, моделі XJ 600, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 не має реєстрації на території України.

Вище вказані транспортні засоби було направлено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська 31, які в подальшому були обтягнуті ниткою та опечатані биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Огляд місця дорожньо-транспортної пригоди проводив слідчий слідчого відділу Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 .

01.06.2022 року було винесено постанову про визнання речовими доказами.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою встановлення технічного стану транспортних засобів, проведення ряду судових експертиз, а саме: автотехнічної, технічного стану транспортного засобу, транспортно - трасологічної, металознавчої експертизи, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий та прокурор, не з`явилися, направили до суду заяви, в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності, клопотання підтримували, просили задовольнити.
Власник майна автомобіля марки ВАЗ, моделі 21703 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Власник майна мотоциклу марки Yamaha, моделі XJ 600 не відомий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали ( а.с. 1-66), дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучені в ході огляду 31 травня 2022 року транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ, моделі 21703, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та транспортний засіб мотоцикл марки Yamaha, моделі XJ 600, без реєстраційного номеру, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , набули статусу тимчасово вилученого майна та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч. 11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000345, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів вилучені з місця огляду дорожньо-транспортної події, розпочатого 31.05.2022 року в період часу з 11 години 22 хвилин до 31.05.2022 року 12 години 23 хвилин у встановленому законом порядку за участі двох понятих: 1) Транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ, моделі 21703, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який має видимі механічні пошкодження лівої передньої частини, а саме: капоту, крила, бамперу, колесу, двері, розбиття лобового скла. 2) Транспортний засіб мотоцикл марки Yamaha, моделі XJ 600, без реєстраційного номеру, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який має видимі механічні пошкодження передньої частини, а саме: відірвання переднього колесу від вилки у місці заводського кріплення, пошкодження лакофарбового покриття по кругу.

Визнати місцем зберігання транспортного засобу майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська 31.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1