Справа № 344/4051/22
Провадження № 1-кс/344/1792/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника користувача майна ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000234 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2022 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт інспектора взводу 2 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про те, що 29.03.2022 року близько 13 год 25 хв у ході патрулювання у складі екіпажу № 152 по вул. Миколайчука, 6 у м. Івано-Франківську було зупинено автомобіль марки Опель Корса, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено фольгові згортки із порошкоподібною речовиною.

29.03.2022 року в період часу з 14 год 47 хв по 15 год 07 хв, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проведено огляд транспортного засобу марки Опель Корса, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено: три фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини, які поміщено у спецпакет KIV 2113901 та спецпакет KIV 2113900, а також автомобіль марки Опель Корса, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено для подальшого зберігання на територію спецмайданчику, що по вул. Січинського, 5в у м. Івано-Франківськ, ключі від вище вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .

30.03.2022 року дізнавачем винесено постанову про визнання речовими доказами свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортного засобу марки Опель Корса, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено для подальшого зберігання на територію спецмайданчику, що по вул. Січинського, 5в у м. Івано-Франківськ та ключів від вищевказаного транспортного засобу.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, додатково зазначила, що деякі згортки були вилучені з під пасажирського сидіння.

Представник користувача майна у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив та вказав, що підстав для арешту автомобіля не має, даний автомобіль як речовий доказ ні про що не свідчить, а накладення арешту обмежить права власника.

Користувач майна у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників, дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, під час проведення огляду місця події, у ході проведення якого було виявлено та вилучено майно, а саме: автомобіль марки Опель Корса, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено для подальшого зберігання на територію спецмайданчику, що по вул. Січинського, 5в у м. Івано-Франківськ, ключі від вище вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .

Згідно копії постанови дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 30.03.2022, автомобіль марки Опель Корса, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено для подальшого зберігання на територію спецмайданчику, що по вул. Січинського, 5в у м. Івано-Франківськ, ключі від вище вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання дізнавача подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження майна як речового доказу, клопотання слід задовольнити частково та накласти арешт із забороною на відчуження (без обмеження права користування) на транспортний засіб, а саме на автомобіль марки Опель Корса, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який зберігається на території спеціального майданчика по вул. Січинського, 5в у м. Івано-Франківськ та був вилучений у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 29.03.2022, вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, оскільки як вбачається із отриманих пояснень у судовому засіданні експертиза транспортного засобу не планується проводитись.

За ч.2,3 ст.169 КПК України копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу накласти арешт з забороною права відчуження на транспортний засіб (без позбавлення права користування), а саме на автомобіль марки Опель Корса, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який зберігається на території спеціального майданчика по вул. Січинського, 5в у м. Івано-Франківськ та був вилучений у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 29.03.2022, до його скасування у встановленому законом порядку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 01.04.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8