Справа № 157/1138/22 Провадження №11-сс/802/377/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання скаржника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 вересня 2022 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 вересня 2022 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 11.03.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000067 за ч.3 ст.185 КК України.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 07 жовтня 2022 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в які зазначає, якщо суд вважає, що строк на оскарження ухвали слідчого судді пропущений, то просить його поновити. Зазначає, що 29 вересня 2022 року було проголошено лише резолютивну частини ухвали, а копію повного тексту судового рішення вона отримала лише 03 жовтня 2022 року, а тому саме з цієї дати слід рахувати строк на апеляційне оскарження. У зв`язку з цим, просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.
Заслухавши доповідача, який виклав суть поданого клопотання, ОСОБА_6 , які підтримувала клопотання та просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, дослідивши матеріали провадження за доводами клопотання, апеляційний суд вважає, що в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається із змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді скаржник ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_8 брали участь у судовому засіданні місцевого суду 29.09.2022 та були присутні при проголошенні оскаржуваного судового рішення.

Вказані обставини не заперечуються і самим апелянтом.

Враховуючи вказані обставини, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для скаржника ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_8 , слід відмітити, що остання є професійним учасником, обчислюється із дня ухвалення судового рішення, тобто з 29.09.2022 і закінчуються 04 жовтня 2022 року.

Проте, відповідно до поштового конверту, скаржник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку лише 07 жовтня 2022 року.

Подавши в цю дату апеляційну скаргу, ОСОБА_6 пропустила строк апеляційного оскарження, передбачений п.3 ч.2 ст.395 КПК України, який для неї закінчився 04 жовтня 2022 року.

Приписами ч.3 ст.395 КПК України передбачено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_6 була присутня в судовому засіданні під час розгляду її скарги слідчим суддею, тому вона не належить до кола осіб, для яких строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Таким чином, апелянт подала апеляційну скаргу після спливу строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на те, що вона отримала повний текст оскаржуваного судового рішення лише 04 жовтня 2022 року не може слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вони повністю суперечать положенням п.3 ч.2 ст.395 КПК України.

Також слід відмітити, що з моменту отримання копії судового рішення строк на апеляційне оскарження обраховується лише для осіб, які не викликались у судове засідання, як це передбачено положеннями ч.3 ст.395 КПК України.

Оскільки ОСОБА_6 була присутня як під час розгляду її скарги слідчим суддею, так і під час проголошення судового рішення, тому вона не належить до числі осіб, для яких строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Крім того, відповідно до положень ч.3 ст.403 КПК України ОСОБА_6 та її адвокат ОСОБА_8 не були позбавлені можливості після подання апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді з пропуском передбаченого Законом строку апеляційного оскарження, наведені нею причини пропуску цього строку апеляційний суд визнає неповажними та такими, що суперечать вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому в поновленні строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 вересня 2022 року відмовити.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий
Судді: