overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/4621/21
Провадження № 1-кп/361/547/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.22 Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 05 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000164 від 05 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 307 КК України.

Автоматизованою системою документообігу Броварського міськрайонного суду Київської області 28 січня 2022 року вказане кримінальне провадження було розподілено до провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А.М., яку визначено головуючою суддею, замість заміненого судді Кратка Д.М..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 05 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Викликати в судове засіданння на 14 годину 30 хвилин 02 червня 2022 року учасників судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 05 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гридасова
Справа № 584/897/21
Провадження № 1-кп/584/48/22
УХВАЛА
23.09.2022 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження, судове засідання по якому було відкладено до 10:00 год. 09.11.2022.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_1 , відносно якого під час досудового розслідування іншого кримінального провадження було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на даний час утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Враховуючи зазначене, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України вважаю необхідним з метою забезпечення оперативності судового провадження призначити судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя С.М.Токарєв
Провадження № 1-кп/686/1299/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вітушинської О.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Верстюк Т.В.,

прокурора Майстра К.П.,

захисників: Дем`янова Ю.М., Гарматюка О.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000135 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст.149 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст.149 КК України призначити до судового розгляду, який провести 18 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул.Пилипчука,1.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою продовжити по 20 листопада 2022 року включно.

Продовжити стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на неї зобов`язання прибувати до суду за кожною вимогою, а також покладені на неї обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та ОСОБА_1 з приводу обставин кримінального провадження.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинувачених:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»;

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою та під домашнім арештом може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.09.2022 р. о 09 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 750/50/20
Провадження № 1-кп/750/307/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - Григор`єва Р.Г.,

при секретарі - Помазній П.С.,

з участю прокурора - Хамайка С.В.,

захисника - Костюка О.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003783 від 24.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 28 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури Хамайка С.В., захисника Костюка О.П., потерпілого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ
Провадження №11-кп/801/954/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Іванченко Я. М.
Доповідач: Кривошея А. І.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Кривошеї А.І.

суддів: Ковальської І.А. та Рупак А.А.

за участю:

секретаря судового засідання Кузик В.С.

прокурора Порохницького М.Ю.

в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_1

адвоката Казеко О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги засудженого ОСОБА_1 та його адвоката на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Казеко О.І. про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця Покровського району Донецької області.

у х в а л и л а :

в задоволенні апеляційних скарг засудженого ОСОБА_1 та його адвоката відмовити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Казеко О.І. про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 - залишити без змін.

Повний текст буде проголошено 27.09.2022 об 11.00год.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

Анатолій КРИВОШЕЯ Антон РУПАК Ірина КОВАЛЬСЬКА
Справа № 441/1122/20 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 11-кп/811/857/22 Доповідач: Партика І. В.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду Партика І.В., вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Гавриліва О.М. на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 26 серпня 2022 р. щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

Ухвалою від 16 вересня 2022 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити на 11:30 год. 10 жовтня 2022 р.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя Партика І.В.
Номер провадження: 11-кп/813/1869/22
Головуючий у першій інстанції Циб І. В.
Доповідач Коломієць Н. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

21.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць Н.О.

суддів Калініченка І.С., Красновського І.В.

секретаря судового засідання Узун Н.Д.

за участі прокурора Карачебана А.О.,

захисників Метлицької Л.В., Потопальського С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників Метлицької Л.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 31.08.2022 року,-

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі частини 2 статті 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише вступної та резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419, 422-1, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги захисників Метлицької Л.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2022 року, якою в межах кримінального провадження №0005691 від 19.10.2019 року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 60 днів, до 29.10.2022 року залишити без змін.

Звернути увагу суду 1-ої інстанції на необхідність додержання розумних строків, передбачених ст. 28 КПК України, при розгляді кримінального провадження №0005691 від 19.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2022 року о 11:00 год.

Судді Одеського апеляційного суду:

Н.О.Коломієць І.С.Калініченко І.В.Красновський
Справа № 361/4621/21
Провадження № 1-кп/361/547/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Гридасової А.М.,

при секретарі Чуприні А.В.,

за участю:

прокурора Бабенко Т.В,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника - адвоката Бургели О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Бабенко Т.В. про продовження застосування дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000164 від 05 березня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рацеве, Чигиринського району, Черкської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого раніше за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше судимого:

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 за часатиною 1 статті 309 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, строком на 60 днів, а саме: до 13 листопада 2022 року включно з утриманням останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» .

Розмір застави визначений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2022 року у справі № 361/4621/21 (провадження № 1-кп/361/547/22) в сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) залишити без змін.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження термінів тримання під вартою безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебувають під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Роз`яснити обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.09.2022 року о 08:45 год.

Суддя А.М. Гридасова
Справа № 554/4541/22
Провадження № 1-кп/554/465/2022
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Кришталь М.В.

розглянувши питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000076 від 20.02.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ваці Полтавського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 209 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.310, ч.2 ст.209 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 209 КК України,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Захисник Оніпко Є.А., який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у з`язку з неможливістю прибути в судове засідання, оскільки він перебуває на лікарняному .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 , який перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», не може залучити захисника самостійно, з метою запобігання порушенню розумних строків судового розгляду кримінального провадження , забезпечення належного права на захист обвинуваченого, суд зобов`язаний призначити йому захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в

Полтавській області (м.Полтава, вул. Європейська, 37/40) призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням на одну процесуальну дію (розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) та забезпечити його прибуття у відкрите судове засідання, о 10 год. 15 хв. 23 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Січиокно Т.О.
Справа № 528/576/18
Провадження № 1-кп/549/1/22
УХВАЛА

16 вересня 2022 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши матеріали кримінального провадження №0000217 від 06.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

установив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник Чумарний А.І. клопотав про проведення судового засіданні, призначеного на 09 год 00 хв 12 вересня 2022 року, в режимі відеоконференції з Гребінківським районним судом Полтавської області посилаючись на віддаленість місця проживання.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З огляду на викладене, беручі уваги те, що місцезнаходження обвинуваченого та захисника є м.Гребінка, тобто у територіально віддаленому населеному пункті від місцезнаходження Чорнухинського районного суду, є підстави для задоволення клопотання та проведення судового засідання за участю обвинуваченого з Гребінківським районним судом Полтавської області на 13 год 15 хв 28 липня 2022 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , призначене на 09 год 00 хв 16 вересня 2022 року, провести за участю обвинуваченого ОСОБА_1 з Гребінківським районним судом Полтавської області в режимі відеоконференції між Гребінківським районним судом Полтавської області та Чорнухинським районним судом Полтавської області.

2.Обвинуваченому ОСОБА_1 та захиснику Чумарному Анатолію Івановичу з`явитися до Гребінківського районного суду Полтавської області (адреса: м.Гребінка, вул.Я.Мудрого,4) з документом, що посвідчує особу для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку на09 год 00 хв 21 вересня 2022 року.

3.Копію ухвали надіслати до Гребінківського районного суду Полтавської області для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

4.Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий
Справа № 697/1457/22
Номер провадження 1-кп/697/161/2022
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23 вересня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б. К. отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2022 25 від 21.07.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 27.09.2022 о 10:45 годин.

На підготовче засідання викликати учасників процесу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда
22.09.2022 Справа № 756/8008/22
Унікальний № 756/8008/22
Провадження № 1-кс/756/1350/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонова С.О.

за участю секретаря : Войтенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

В обґрунтування скарги вказується на те, що ОСОБА_1 06.09.2022 звернулась до прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва, з клопотанням про направлення на її адресу нового витягу з ЄРДР, в якому зазначити прізвище слідчого чи дізнавача по кримінальному провадженню №0009152 від 13.11.2018, яке до цього часу не розглянуто, тому просить зобов`язати прокурора розглянути подане нею клопотання.

Автор скарги в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги своєї скарги підтримує, просить її задовольнити, проводити розгляд скарги у її відсутності.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились. Прокурор подав заяву в якій вказав, що клопотання ОСОБА_1 розглянуто та задоволено, про що на її адресу направлено відповідь, до заяви він долучив документи які підтверджують ці обставини.

Оскільки, відповідно до ст.306 КПК України, така скарга розглядається не пізніше 72 годин з моменту надходження і відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає її розгляду, вважаю за можливе розглянути цю скаргу без участі вказаних осіб, без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя, встановив наступне.

Відповідно до ст. 305 КПК України слідчий або прокурор може самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки під час судового розгліду клопотання ОСОБА_1 прокурором розглянуто, про що направлено відповідь скаржниці, тобто прокурором самостійно прининено бездіяльність, тому слід закрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303, 305, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: С.О. Родіонов