Справа № 296/1417/22
Ухвала
Іменем України

28 березня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, -

встановив:
Cтарший слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 05.06.2019 на шість місяців, тобто до 05.10.2022.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2018 під час розгляду судової справи №274/1/18 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, в залі судового засідання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, що розташований за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30А, було допитано в якості свідка громадянку ОСОБА_10 , яка з метою штучного створення захисту обвинуваченого у зазначеній судовій справі надала неправдиві показання.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

03.02.2022 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до двох місяців, тобто до 05.04.2022.

Необхідність продовження строку досудового розслідування слідчий обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05 квітня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки в ході досудового розслідування триває виконання доручень на встановлення можливих свідків та обставин вчинення кримінaльного правопорушення, та письмових вказівок прокурора. Крім того, необхідно встановити та допитати учасників судового процесу по розгляду судової справи №274/1/18, вирішити питання про призначення судової експертизи аудіо - відеозапису по вилученому аудіозапису судового засідання від 14.12.2018, дослідити інформацію вилучену під час проведеного тимчасового доступу та призначити необхідні судові експертизи; допитати в якості свідка ОСОБА_10 ; допитати в якості свідка ОСОБА_6 ; провести одночасний допит за участю ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; провести одночасний допит за участю ОСОБА_10 та ОСОБА_6 ; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів справи №274/1/18 яка перебуває на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області з метою вилучення копій звукозапису допитів свідка ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , копій протоколів проведення НСРД, протоколів проведення тимчасових доступів в операторів мобільного зв`язку, за результатами проведеного тимчасового доступу проаналізувати дані матеріали, та визначитися з рядом інших слідчих дій, які необхідно провести.

Проведення вказаних дій раніше було неможливим внаслідок початку 24.02.2022 військової агресії Російської Федерації проти України, яка наразі триває, та у зв`язку з якою в Україні указом Президента №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан.

Частиною третьою статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частин 1, 2, 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За положеннями частин першої та четвертої статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 384 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 05.06.2019 підозра нікому не пред`являлася.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м.Житомира в межах кримінального провадження №0000173 неодноразово продовжувались строки досудового розслідування:

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29.05.2020 у справі №296/4468/20 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 05 грудня 2020 року;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.12.2020 у справі №296/9964/20 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 05.06.2021;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.06.2021 у справі №296/5002/21 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 05.12.2021;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.12.2021 у справі №296/10241/21 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до двох місяців, тобто до 05.02.2022;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03 лютого 2022 року у справі №296/748/22 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до двох місяців, тобто до 05 квітня 2022 року включно.

Таким чином, в цілому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 05.06.2019 становить 2 роки 10 місяців.

Разом з тим, слідчим не доведено, що процесуальні дії, які зумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, і на які посилається в клопотанні, не могли бути проведені у строк, що становить 2 роки 10 місяців, з урахуванням фактичної незмінності переліку таких процесуальних дій.

Посилання слідчого на неможливість завершення досудового розслідування внаслідок введення в Україні указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану є безпідставним, оскільки до цього часу, принаймні з 05.12.2021, в межах кримінального провадження здійснено лише звернення до суду 21.02.2022 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в задоволенні якого ухвалою слідчого судді від 23.02.2022 відмовлено. Доказів проведення інших слідчих дій, вжиття інших процесуальних заходів з метою завершення досудового розслідування у розумні строки, матеріали клопотання не містять.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 05.06.2019, у зв`язку з чим подане клопотання не підлягає задоволенню.

Частинами 6 та 9 ст.295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1