Справа № 545/1969/22
Провадження № 1-кс/545/81/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2022 р. м. Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Полтава клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000162 від 02.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Встановлено, що 02.02.2022 до чергової частини відділу поліції №3 (м.Мерефа) Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від лісничого Мереф`янського лісництва ДП «Жовтневий лісгосп» - ОСОБА_5 , про те, що 02.02.2022, близько 13:30, в лісосмузі за адресою: Харківська область, Харківський район,м. Мерефа, вул. Підлісна, навпроти будинку №10, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює незаконну порубку деревини, яку завантажує до автомобілю «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 із причепом. Побачивши ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 поїхав в невідомому напрямку на вказаному автомобілі.

В ході подальшої перевірки, 02.02.2022 року, в період часу з 14:10 до 14:45 годин, слідчо-оперативною групою було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, навпроти приватного домоволодіння №23 по вул. Свободи в м. Мерефа Харківського району Харківської області, де було виявлено автомобіль «Mitsubishi Pajero», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 , у якому знаходилась фрагменти стовбурів та гілок дерев. В ході огляду було виявлено та вилучено: автомобіль «Mitsubishi Pajero», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_3 ; спили деревини (фрагменти стовбурів та гілок дерев) довжиною близько, 1 м. кожен, діаметром від 10 см. до 30 см., загальним об`ємом, близько, 1,3 куб. м.

Відомості за вказаним фактом 02.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Вилучені в ході проведення огляду предмети, можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання про арешт майна підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 02.02.2022 вилучені в ході проведення огляду предмети, а саме: автомобіль «Mitsubishi Pajero», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_3 ; спили деревини (фрагменти стовбурів та гілок дерев) довжиною близько, 1 м. кожен, діаметром від 10 см. до 30 см., загальним об`ємом, близько, 1,3 куб. м., визнано речовими доказами та направлено на зберігання до відділу поліції №3 (м. Мерефа) Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області.

Також вбачається, що власником вилученого автомобіля «Mitsubishi Pajero», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Власником вилученого причепа, д.н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім того, до органів досудового розслідування була надана не завірена у відповідності до вимог п. 5.26 ДСТУ 4163:2020. копія довіреності ВСО№ 565721, згідно якої ОСОБА_9 , має право користування причепом марки та моделі ПП KARO 1981 року випуску, шасі(рама) б/н реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області 03.02.2022 року було подане клопотання до Харківського районного суду Харківської області про арешт вилучених причепа, д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля «Mitsubishi Pajero», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., яке на цей час не розглянуто.

На території України починаючи з 24.02.2022 року було введено воєнний стан у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації, що значно ускладнило здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначено за Полтавським районним судом Полтавської області.

Крім того, відповідно до відповіді Голови Полтавського районного суду Полтавської області на запит прокурора, матеріали судової справи за вказаним клопотанням до Полтавського районного суду не передавались.

За таких підстав слідчий суддя вважає встановленим той факт, що у органу досудового розслідування виникла об`єктина необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, є доказом злочину, може бути приховане, пошкоджене, відчужене знищене, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилученого в ході проведення огляду місця події від 02.02.2022р., на відкритій ділянці місцевості, навпроти приватного домоволодіння №23 по вул. Свободи у м. Мерефа Харківського району Харківської області, а саме: на автомобіль «Mitsubishi Pajero», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_3 ; спили деревини (фрагменти стовбурів та гілок дерев) довжиною, близько, 1 м. кожен, діаметром від 10 см. до 30 см., загальним об`ємом, близько, 1,3 куб.м., з метою забезпечення збереження речових доказів у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000162 від 02.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України .

Визначити місцем зберігання вилученого автомобіля «Mitsubishi Pajero», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_3 ; спили деревини (фрагменти стовбурів та гілок дерев) довжиною, близько, 1 м. кожен, діаметром від 10 см. до 30 см., загальним об`ємом, близько, 1,3 куб.м., - спеціальний майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область. Харківський район, м. Мерефа, вул.. Дніпровська, 211.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1