Справа № 601/526/22
Провадження № 1-кс/601/446/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000002 від 15.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000002 від 15.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України.

З клопотання вбачається, що 15 лютого 2022 року до Кременецької окружної прокуратури надійшов лист Кременецького міжрайвідділу УСБУ в Тернопільській області про те, що службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем допустили розтрату державних коштів під час виконання будівельних робіт з реконструкції КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За вказаним фактом Кременецькою окружною прокуратурою 15.02.2022 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що старшим оперуповноваженим Кременецького МРВ УСБУ в Тернопільській області капітаном ОСОБА_5 отримано інформацію щодо можливого привласнення коштів місцевого бюджету з боку посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) під виконання робіт «Реконструкція приміщень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 з влаштуванням приймального відділення в АДРЕСА_3 ,» згідно договору від 09.12.2020 № 195, загальною вартістю 5 999 999.06 гривень

Відповідно до наявної інформації протягом 2020-2022 років ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано до сплати акти виконаних робіт форми КБ-3 та сплачено понад 6 млн.грн.

При цьому, до актів виконаних робіт, які затверджувались службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за участю службових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вносились недостовірні дані щодо обсягів виконаних робіт (роботи виконані не в повному обсязі, їх вартість завищена, якість виконаних робіт не відповідають технічним специфікаціям), чим завдано збитків бюджету різних рівнів у великих розмірах.

Крім цього, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 з 16.02.2021 по 25.02.2021 здійснено перевірку закупівлі, оприлюдненої в електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером UA-2020-10-20-010167-с, проведену ІНФОРМАЦІЯ_3 , предмет закупівлі «Реконструкція приміщень Комунального неприбуткового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Кременецької районної ради Тернопільської області з влаштуванням приймального відділення в АДРЕСА_3 ».

Матеріали перевірки передано в Слідче управління ГУНП в Тернопільській області (лист від 10.03.2021 №131905-17/1060-2021), поінформовано ІНФОРМАЦІЯ_8 (лист від 09.03.2021 №131905-17/1054-2021).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_9 , результати вказаної перевірки долучені до кримінальної справи №0000138 від 23.12.2020.

Вищевказана інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, що в подальшому допоможе встановити причетність службових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, та може бути отримана не інакше, як на підставі ухвали суду.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за №0000138 від 23.12.2020, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; прокурору Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , начальнику Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за №0000138 від 23.12.2020, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою подальшого вилучення копій документів матеріалів перевірки закупівлі, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 , предмет закупівлі «Реконструкція приміщень Комунального неприбуткового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Кременецької районної ради Тернопільської області з влаштуванням приймального відділення в АДРЕСА_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1