Справа №672/52/22
Провадження №1-кп/672/28/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 16.01.2022 до ЄРДР за №0000065, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с.Стодульці Жмеринського району Вінницької області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2012 за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, 29.03.2019 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у вину вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров`я, вчинене за наступних обставин:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних злочинів, востаннє 20 грудня 2012 року за ч.2 ст.121 КК України Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області до 7 років позбавлення волі, 29 березня 2019 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і непогашену судимість та перебуваючи під адміністративним наглядом, вчинив новий умисний кримінальний проступок проти життя та здоров`я за наступних обставин.

Так, 15 січня 2022 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті будинку, який розташований по АДРЕСА_3 та який належить ОСОБА_6 , розпочав словесну суперечку з ОСОБА_4 .

Під час словесної суперечки ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, пройшов в кімнату кухні, де взяв в долоню правої руки лезо кухонного ножа та повернувся до ОСОБА_4 , який в цей час перебував в сусідній кімнаті, де умисно зазначеним ножем наніс ОСОБА_4 один удар у верхню частину спини зліва.

За вказаних вище обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді однієї колото різаної рани шкіри і м`яких тканин спини по лівій біляхребтовій лінії на рівні 6-го грудного хребця, які по своєму характеру відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відмову від підтримання обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор вважає, що оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Обвинувачений не заперечив проти закриття даного кримінального провадження з вказаних підстав.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю з наступних підстав.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 2 ст.125 КК України.

З огляду на наведене, врахувавши, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене 16.01.2022 до ЄРДР за №0000065, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1