Справа № 183/1518/22
№ 1-кс/183/1306/22

У Х В А Л А
15 вересня 2022 року м. Новомосковськ
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
14 березня 2022 року Указом Президента України №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Так, солдат ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2 від 12 березня 2022 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду - механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
Поряд з цим, солдата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призвано ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу за призовом під час мобілізації та зараховано відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2 від 12 березня 2022 року до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду - водія першого автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
Разом з цим, солдата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 призвано ІНФОРМАЦІЯ_6 на військову службу за призовом під час мобілізації та зараховано відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2 від 12 березня 2022 року до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду -клепальника ремонтної майстерні групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
В подальшому, відповідно до розпорядження №22 від 01.04.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 солдати ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували на виконанні службових обов`язків, пов`язаних із військовою агресією російської федерації проти України, на території м. Сєвєродонецька Луганської області.
17 квітня 2022 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, вищевказані військовослужбовці, перебували у службовому кабінеті №16 приміщення Сєвєродонецького відділу Державної міграційної служби України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та після вживання спиртних напоїв, на ґрунті неприязних відносин у солдата ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті солдатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Так, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, солдат ОСОБА_5 з метою умисного протиправного заподіяння смерті солдату ОСОБА_8 та солдату ОСОБА_9 , взяв до рук свою закріплену зброю, а саме автомат АК-74 номер НОМЕР_2 , 1982 року випуску та здійснив ряд пострілів чергами у бік солдата ОСОБА_8 та солдата ОСОБА_9 , спричинивши останнім тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень, від яких солдати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 померли на місці події.
Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами: протоколом огляду місця події від 18.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 18.04.2022; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 18.04.2022; протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 19.04.2022; протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 19.04.2022; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 19.04.2022; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 19.04.2022; висновком судово-медичної експертизи, щодо отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_9 ; висновком судово-медичної експертизи, щодо отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 від 19.04.2022; протоколом огляду місця події від 04.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколами проведення слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_5 від 16.05.2022 та 06.06.2022; висновком молекулярно-генетичної експертизи відносно ОСОБА_5 ; висновком судової експертизи зброї відносно автоматичної зброї, яка закріплена за ОСОБА_5 ; висновками судово-медичних експертиз відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; актом спеціального розслідування військової частини НОМЕР_1 за фактом загибелі клепальника ремонтної майстерні групи матеріального забезпечення солдата ОСОБА_9 та водія першого автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення солдата ОСОБА_8 .
Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані слідчі та процесуальні дії раніше, є тривала процедура проведення експертизи, захист свідками Батьківщини від військової агресії та перебування останніх та території бойових дій, а також зміна органу досудового розслідування у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України. Зокрема, провести додаткові слідчі (розшукові) дії зі свідком ОСОБА_10 не представилось можливим у зв`язку з тим, що останній перебуває на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні. Проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій має значення для судового розгляду, оскільки вони спрямовані на встановлення істини в даному кримінальному провадженні, отримання доказів, що мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та доведенні винуватості підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Результати вказаних слідчих (процесуальних) дій та рішень, проведення яких потребує проміжок часу строком не менше шести місяців, мають вирішальне значення для судового розгляду у зв`язку з всебічним, повним і неупередженим дослідженням обставин вчинення кримінального правопорушення.
Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк не менше шести місяців з моменту повідомлення особі про підозру, оскільки виникла необхідність у призначенні судово-медичної криміналістичної експертизи для з`ясування механізму спричинення потерпілим тілесних ушкоджень, та не проведені інші зазначені необхідні процесуальні дії.
Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року вищевказане клопотання направлено для визначення підсудності до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року в задоволенні подання у формі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року відмовлено, клопотання повернуто для розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
18 квітня 2022 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
19 квітня 2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
20 квітня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 червня 2022 (включно).
11 червня 2022 року керівником Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері винесено постанову про продовження строків досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 19 липня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Досліджені під час вирішення питання щодо продовження строків досудового розслідування обставини, підтверджені доказами, перелік яких наведено слідчим в клопотанні, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру та підозрюваний може бути причетний до цієї події кримінального правопорушення.
З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, перелік яких міститься у клопотанні, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз; особливості збирання доказів в умовах воєнного стану.
З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що спливає п`ятимісячний строк досудового розслідування, разом з тим, здійснити зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 08:15 годині 16.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1