Справа № 712/4762/22
Провадження № 1-кс/712/2183/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000754 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2022 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на банківську картку АТ «Універсал Банк» («Monobank») № НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000754 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр.. ОСОБА_5 про те, що в період військового стану 16.03.2022 близько 16 год. під час перебування за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг», за допомогою якого в подальшому викрала грошові кошти.
В ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 30.06.2022 звернувся із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження своєї банківської картки АТ «Універсал Банк» («Monobank») № НОМЕР_1 , що видана на його ім`я, пояснивши, що саме на цю картку він переказував грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_5 , 1960 року народження.
Прокурор у клопотанні зазначає, що указана банківська картка має ознаки предмету, передбаченого ч.1 ст. 98 КПК України, а саме є речовим доказом, що підтверджує спосіб вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 30.06.2022 року указану вище банківську карту визнано речовим доказом.
Таким чином, з метою забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, прокурор звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів в кримінальному провадженні № 0000754з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 03 травня 2022 року до ЄРДР № 0000754 внесено відомості за ч.1 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 30.06.2022, останній просить долучити до матеріалів кримінального провадження банківську картку АТ «Універсал Банк» («Monobank») № НОМЕР_1 , що видана на його ім`я, пояснивши, що саме на цю картку він переказував грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_5 , 1960 року народження.
Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 30.06.2022 року указану вище банківську карту визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000754.
Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку АТ «Універсал Банк» («Monobank») № НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000754.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1