overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4942/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 жовтня 2022 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 15 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 та продовжено відносно підозрюваної

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Андрушівка Житомирської області, не заміжньої, не працюючої, яка навчається у закладі вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 08.12.2021 року Деснянським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 34000 тисячі гривень, -

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 жовтня 2022 року та визначено заставу 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992400 грн, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 15 серпня 2022 року, якою продовжено відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 жовтня 2022 року та визначено заставу 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992400 грн. без зміни.

На підставі ч.1 ст.206 КПК України зобов`язати процесуального прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 забезпечити перевірку заяви підозрюваної ОСОБА_8 щодо ненадання їй медичної допомоги за її зверненням до адміністрації установи ДУ Житомирська УВП №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.10.2022р. о 14 год.00 хв.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/96/21 Номер провадження 11-кп/814/2317/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2317/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 26 вересня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному № 11-кп/814/2317/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.00 год 07 жовтня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/1448/22
Провадження № 1-кс/487/2233/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000115 від 08.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

встановив:

29.09.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000115 від 08.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
05.10.2022 ОСОБА_3 надавзаяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, виявила бажання залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України.
Керуючись ст. 7,26 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000115 від 08.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1393/22 Провадження № 1-кп/304/194/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 19 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 24 травня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порошково Ужгородського району Закарпатської області, мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 291 КК України, у Перечинському районному суді в залі суду на 13 жовтня 2022 року на 09.50 год.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_4 , а також обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Доручити начальнику Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та подати суду в строк до 13 жовтня 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання в частині подання досудової доповіді.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 15.00 год 05 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1336/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002122 від 08.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 29 вересня 2022 року старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та його захиснику під розписку 29.09.2022.

Вказане кримінальне провадження, в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України, передане для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0006690 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України (колегія суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ).

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів 07.10.2022 о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження обвинуваченого, представника потерпілого.

Про час і місце слухання справи повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 943/897/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/893/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 жовтня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 15 серпня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком вирок Буського районного суду Львівської області від 15 серпня 2022 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та йому призначено покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
На вирок суду прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 15 серпня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України на 11 год. 30 хв. 08 листопада 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/947/9855/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тараща, Таращанського району, Київської області, громадянина України, заступника начальника озброєння командування ВМС ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
відносно якого складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 12.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.1 КК України, в рамках якого відносно ОСОБА_5 ,складено повідомлено про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, від явки до слідчого ухиляється, оголошений у розшук.

Учасники провадження до суду не з`явились.

Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання повинно бути розглянуто не пізніше 72 годин після надходження до суду.

Відповідно до ст.. 193 ч.1 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю зокрема, прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст..193 ч.6 КПК України, розгляд клопотання у відсутності підозрюваного можливе лише у випадку, коли буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, даних про що в клопотанні не міститься.

Враховуючи викладене, вважаю, що при вказаних обставинах у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186 і 193 ч.6 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/554/22
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА ПОСТАНОВИ
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів окремої категорії раніше судимих осіб, в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, у відношенні засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокарбівка, Любашівського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, засудженого 07.09.2017 року вироком Любашівського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК до позбавлення волі строком на 4 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 19.10.2018 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано.
Сторони, які приймали участь, з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» Подолян Є.
1.Висновки суду.
Подання начальника ДУ «ОВК (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 12 (дванадцять) місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:
1.Заборона виходу з будинку /квартири/ за місцем мешкання з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.
2.Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу територіального відділу Національної поліції.
3.З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання один раз на місяць.
4.Заборонити перебування у торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст постанови оголосити 06.10.2022 року о 15 годині 20 хвилин.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0000592 від 29.06.2021 щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000592 від 29.06.2021 щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 . У судові засідання ОСОБА_4 та її захисник неодноразово не з`являлися, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. В свою чергу, прокурор повідомив, що 25 липня 2022 року ОСОБА_4 разом з дітьми виїхала за межі України, можливо перебуває на території Польщі. На підтвердження вказаних обставин долучив відповідні документи. Прокурор вважає, що такі дії свідчать про ухилення ОСОБА_4 від явки до суду, а тому просив суд зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 до її розшуку.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухилилась від явки до суду, суд вважає, що за необхідне оголосити її в розшук та на підставі ст.. 335 КПК України зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали покласти на начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області. Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження №0000592 від 29.06.2021 щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/956/22
Номер провадження 1-кс/530/334/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарної хворої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на її вилучення, що перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ),-

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся заступник начальника відділення поліції №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області начальник СВ капітан поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000253 від 23.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст.170 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарної хворої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на її вилучення, що перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), по кримінальному провадженню №0000253 від 23.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 00 хв.06.10.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.
В строк до 15 год. 00 хв. 06.10.2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000253 від 23.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 525/603/22
Провадження № 1-кп/541/241/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 20.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022р. з Полтавського апеляційного суду до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за результатами розгляду подання про визначення підсудності надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України, для розгляду по суті.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу сувої справи між суддями від 04.10.2022р. зазначене кримінальне провадження передано в провадження судді Миргородського міськрайоного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України на 07 листопада 2022 року об 11-30 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду -Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1