overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/8447/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 06.06.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки на даний час він перебуває в Польщі та має статус біженця, що унеможливлює його прибуття в судове засідання, призначене 28.09.2022 о 14:00 год.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно п.7 до листа Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2/22 щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допустити участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.
Отже, враховуючи введення воєнного стану в Україні суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON» за наступними параметрами користувача: ОСОБА_2 , логін користувача: ІНФОРМАЦІЯ_2
Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за №0000101 від 06.06.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, з обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON» за наступними параметрами користувача: ОСОБА_2 , логін користувача: ІНФОРМАЦІЯ_2
Судове засідання призначено на 28.09.2022 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 724/578/22
Провадження № 1-кс/724/254/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/
23 вересня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту ОСОБА_4
Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 306, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2022 року, на транспортний засіб - автомобіль марки «SKODA RAPID», державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині обмеження права користування скасувати.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2022 о 14:00 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2411/2022 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18.05.2022,
ВСТАНОВИЛА:
УхвалоюОбухівського районного суду Київської області від 18.05.2022

продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 липня 2022 включно.

Прокурор ОСОБА_9 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області.

Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання прокурора, дійшла висновку про необхідність проведення судового провадження в режимі відеоконференцїї.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів уважає за необхідне здійснити судове провадження в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_10 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18.05.2022 за участі прокурора ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області 27.09.2022 о 12 годині 10 хвилин.

Доручити відповідним посадовим особам Обухівського районного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4808/325/22
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2022 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб окружної прокуратури міста Івано-Франківськ внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 від 01.09 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 13.00 год. 29 вересня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 159/6457/21
Провадження № 1-в/159/120/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі подання фахівця Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 07.12.2021 року засуджена вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.345, ст.75, ст.76 КК України на два роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік.

Засуджена не виконує покладені на неї обов`язки, а саме 09.08.2022 року та 06.09.2022 року не з`явилася на реєстрацію без поважної причини. 13.09.2022 з`явилась на реєстрацію, однак не поставила свій підпис про з`явлення і вела себе нетактовно з працівниками відділу пробації.

Суд, вивчивши обставини допущених ОСОБА_5 порушень, приходить до висновку, що у поданні слід відмовити, надавши засудженій ще одну можливість довести, що вона стала на шлях виправлення.

При цьому береться до уваги, що засуджена похилого віку, в основі її поведінки є надмірне споживання алкогольних напоїв і реакція на них (засуджена засуджує свою поведінку в нетверезому стані і стверджує, що нічого не пам`ятає). Відділ пробації вірно намагається спрямувати засуджену до нарколога, для з`ясування причин проблеми необхідний час. Поки для направлення засудженої у місця позбавлення волі відсутні підстави.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд

у х в а л и в :
В поданні фахівця Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, відмовити.

Особову справу ОСОБА_5 №03/2022 повернути до Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3521/22
Провадження № 1-в/553/542/2022
У Х В А Л А
Іменем України

21.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія №64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні ОСОБА_3 про застосування умовно дострокового звільнення ,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2022 року надійшло на адресу суду подання Державної установи «Полтавська виправна колонія №64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні ОСОБА_3 про застосування умовно дострокового звільнення .

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» з урахуванням даної обставини та з метою заслуховування пояснень засудженого у справі, з метою забезпечення участі засудженого у судовому засіданні є доцільним проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по розгляду подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія №64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні ОСОБА_3 про застосування умовно дострокового звільнення , у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.

Здійснити надання пояснень засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:- участь засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 10 листопада 2022 року о 14 годині 30 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_3 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 551/865/22
Провадження № 1-кс/551/373/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

26 вересня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2022 року, за вхідним № 4133/22, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, по матеріалах кримінального провадження № 0000024 від 26.01.2022 року.

За правилами територіально інстанційної підсудності дана скарга підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Ознайомившись з скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст.ст. 303,304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Шишацького районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою гр. ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, по матеріалах кримінального провадження № 0000024 від 26.01.2022 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Миргородського району Полтавської області, вулиця Партизанська, 6, на 15-00 годин 05 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 його представника адвоката ОСОБА_3 , слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Про дату, місце і час розгляду скарги повідомити керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3, за участю слідчого ОСОБА_4, прокурора ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією із залученням представників інших держав агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000626 від 19.08.2022 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2022 р. о 14:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши питання про призначення судового засідання в режимі в режимі відеконференції по скарзі ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідування щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідування щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення. У змісті вимог скаржник просить проводити судові засідання у режимі відеоконференції з «УВП (№1)».

Як встановлено з матеріалів справи скаржник ОСОБА_1 , перебуває у Держаній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Держаною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1).

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідування щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення, призначене на 30.09.2022 року на 13 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції із Держаною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1).

Доручити Держаній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1) забезпечити проведення відеоконференції 30.09.2022 року на 13 год. 00 хв. за участю ОСОБА_1 ., який перебуває у Держаній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Держаній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/513/22 Справа № 699/893/22 Категорія: ч. 1 ст. 358 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимо-гам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Корсунь Шевченківського райсуду Черкаської обл. від 25.08. 2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора та кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 000044 від 26.12.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрите на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На зазначену ухвалу потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій про-сить скасувати ухвали та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Апеля-ційну скаргу обґрунтовує тим, що судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права, допущена неповнота судового розгляду. В судовому засіданні його не ознайомили з правами потерпілого, суд оголосив перерву і зобов`язав прокурора надати від-повіді по невиконаних ухвалах слідчих суддів, а в подальшому від прокурора відповіді не ви-магав, вказане питання невиконання ухвал слідчих суддів не розглядалося. Судом безпідста-вно були відхилені клопотання про допит свідків, висновок суду про відсутність особи (осіб) не підтверджується доказами. Норми процесуального права не мають зворотної дії, норма в порядку п. 31 ч. 1, п.11 ч. 2 ст. 284 КПК України почали діяти з 2020 р., тому клопотання про-курора є грубим порушенням норм процесуального права при поданні такого клопотання, а суд не дав цьому факту належної оцінки.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного про-вадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Корсунь Шевченківського райсуду Черкаської обл. від 25.08.2022 р.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 15.10.2022 р. для подання учасниками судового провадження за-перечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони по-силаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2