Справа № 157/1158/22
Провадження №1-кс/157/537/22
УХВАЛА
Іменем України

03 жовтня 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

його представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000223 від 08 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 0000223 від 08 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03 жовтня 2022 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_8 від участі у вказаному вище кримінальному провадженні.

Заява мотивована тим, що згідно з долученою копією ухвали Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19.07.2022 року на розгляді слідчого судді ОСОБА_8 перебувала заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у вказаному вище кримінальному провадженні.

Тобто, суддя ОСОБА_8 брав участь у кримінальному провадженні № 0000223 під час досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 76 КПК України, вважає, що наявні підстави, які унеможливлюють повторну участь судді ОСОБА_8 у розгляді кримінального провадження № 0000223 від 08.07.2022, у зв`язку з чим є підстави для відводу вказаного судді.

Посилаючись на викладене, судову практику, в тому числі Європейського суду з прав людини, адвокат ОСОБА_4 просить заяву задовольнити та відвести суддю Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000223 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримали з викладених у ній підстав, просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти заяви про відвід судді через необґрунтованість підстав для її задоволення.

Потерпілий та його представник також заперечили проти відводу судді ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_8 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що в провадженні судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_8 знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2022 року за №0000223.

Також встановлено, що ухвалою Камінь-Каширського районного суду в складі головуючого судді ОСОБА_8 від 19.07.2022 відмовлено у задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №0000223 від 08.07.2022 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з висновком зробленим Верховним Судом у постанові від 11.08.2022 у справі № 708/638/19 (провадження № 51-5267км19), закон визначає, що будь-яка участь судді у кримінальному провадженні під час досудового розслідування виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім прямо передбачених законом виключень. Наведена норма закону не передбачає будь-якого розширеного тлумачення.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Касаційного кримінального суду, викладеною у постановах від 18 лютого 2021 року (справа № 127/17123/19, провадження № 51-3517км20), від 30 червня 2022 року (справа № 679/999/18, провадження № 51-4531км21) та інших.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про недопустимість повторної участі судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000223 від 08.07.2022 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в розумінні положень ст. 76 КПК України, у зв`язку з чим заяву про відвід слід задовольнити .

Керуючись статтями 35, 75, 76, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000223 від 08 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1