Справа №613/503/21 Провадження № 1-в/613/29/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богодухів клопотання Богодухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 квітня 2021 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до двох років обмеження волі, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Богодухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.06.2021 до Богодухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 29.04.2021 відносно ОСОБА_5 .. 11.06.2021 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. В період іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності жодного разу не притягувався. Засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, за місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 29 квітня 2022 року. У зв`язку з викладеним, у клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор, представник Богодухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений у судовому засіданні підтримали клопотання органу пробації з підстав, викладених у клопотанні.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора та засудженого, вивчивши матеріали клопотання та особової справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 29.04.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначений вище вирок набрав законної сили 29 травня 2021 року.

Згідно з матеріалами, доданими до клопотання, з 04.06.2021 ОСОБА_5 перебуває на обліку у Богодухівському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

11.06.2021 ОСОБА_5 роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом.

Як встановлено пунктом 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з викладеного вище, обов`язковою умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання є невчинення ним нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку.

Судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений для ОСОБА_5 вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 29.04.2021 по справі № 613/503/21, закінчився 29.04.2022.

Згідно з довідкою АРМОР від 17.02.2022, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділом поліції № 1 (Новобаварським) Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області 14.09.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000523 (особова справа а.с.65, 71).

Однак, орган пробації, направивши до суду клопотання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку, та зазначивши у клопотанні, що засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, не перевірив вищезазначеної інформації, оскільки докази, які б спростовували вищезазначені відомості, наявні у базі АРМОР, та підтверджували б невчинення ОСОБА_5 жодного кримінального правопорушення протягом іспитового строку в матеріалах справи відсутні.

Ані прокурор, ані представник органу пробації, ані засуджений в судовому засіданні не змогли надати пояснень та підтверджуючих документів щодо факту внесення до ЄРДР та подальшої долі кримінального провадження № 0000523 за фактом виявлення наркотичної речовини, у якому фігурує ОСОБА_5 .

Вищенаведене позбавляє суд можливості вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, а тому у задоволенні клопотання органу пробації слід відмовити, оскільки в даному випадку відсутні передбачені законом умови для звільнення засудженого від покарання.

Наявна в матеріалах особової справи довідка про судимість ОСК ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_5 від 23.02.2022 не дає детальних відомостей про подальший рух кримінального провадження № 0000523 та не є беззаперечним доказом невчинення засудженим нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку.

Разом з тим, орган пробації не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання після з`ясування всіх обставин, які у розумінні ст.78 КК України, ст.165 КВК України є умовою для вирішення питання про звільнення засудженого від покарання після спливу іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Богодухівського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1