Справа № 331/1336/22
Провадження № 1-кс/331/526/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 22.05.2022 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИВ:
Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2022 року.
В обґрунтування клопотання підозрюваний посилається на те, що він бажає брати участь у військових діях, операції щодо визволення, оборони та захисту народу України від загарбників. У зв`язку вищезазначеним просить змінити йому запобіжний захід для .
У судовому засідання підозрюваний та його захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити на підставах, які викладені у клопотанні. Додатково підозрюваний зазначив, що в нього є батьки, сестра та брат, у зв`язку із чим він має соціальні зв`язки. На запитання суду пояснив, що в армії не служив, бойового досвіду не має, у якому роду військ планує нести службу вказати не може. Захисник у судовому засіданні пояснив, що підозрюваний просить змінити запобіжний захід саме на особисте зобов`язання.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що на час розгляду клопотання не зменшився обсяг ризиків, які існували на час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, підозрюваним не дотримано порядку, передбаченого ст. 616 КПК України.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000469 від 22.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
23.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2022 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20.07.2022 включно в межах строку досудового розслідування.
Зі змісту ухвали вбачається, що слідчим суддею встановлено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, існування ризиків переховування підозрюваного від органу досудового розслідування; незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, у якому він підозрюється.
При цьому, з`ясовано всі обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування відповідного запобіжного заходу та зроблено висновок, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам.
За ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для зміни запобіжного заходу покладено на особу, яка звертається з цим клопотанням, тобто на підозрюваного та його захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Вирішуючи клопотання підозрюваного, слідчий суддя враховує тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного, та приходить до висновку, що на час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, слідчим суддею не встановлено обставин, з урахуванням яких можливо було б дійти висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу та, що застосування більш м`якого запобіжного заходу забезпечить належну поведінку підозрюваного.
Матеріали клопотання не містять та в судовому засіданні не надано даних, які б давали підстави для висновку про зменшення ризиків, наявність яких встановлена при обранні запобіжного заходу, які були предметом оцінки при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу.
Крім того, підозрюваним не дотримано порядку звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, передбаченому ст. 616 КПК України.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 193, 196, 201 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 22.05.2022 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний виклад ухвали оголошено 20 червня 2022 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1