Єдиний унікальний номер: 343/596/22
Номер провадження: 1-кс/0343/123/22
У Х В А Л А
про арешт майна

18 квітня 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю помічниці судді ОСОБА_2 , представниці ДП "Болехівського лісгоспу" ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 15.04.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2022 року слідчий - заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) К
алуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на: 37 колод дерева породи «дуб червоний», довжиною 320 см, діаметрами 34, 34, 41, 36, 46, 38, 27, 32, 32, 32, 33, 32, 37, 31, 37, 33, 28, 35, 36, 36, 34, 35, 35, 37, 30, 31, 31, 35, 33, 29, 29, 29, 32, 33, 39, 33, 31 см, загальним об`ємом - 8,293 м3 та 12 колод дерева породи «смерека», довжиною 510 см, діаметрами пнів 38, 39, 36, 30, 30, 42, 35, 24, 29, 34, 46, 35 см, загальним об`ємом - 5,402 м3, визначивши місцем зберігання територію ДП «Болехівське ЛГ», що знаходиться за адресою м. Болехів, вул. Є.Коновальця, 101 Калуського району Івано Франківської області.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 15.04.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Досудовий розслідуванням встановлено, що 15.04.2022 неподалік пилорами, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було виявлено незаконно зрізану деревину породи «дуб звичайний» в кількості 57 колод, різної довжини та діаметру. Цього ж дня у відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області надійшло повідомлення ДП «Болехівське лісове господарство» про те, що 15.04.2022 працівниками державної лісової охорони у кварталі №3 виділ №8 Поляницького лісництва було виявлено незаконну рубку 26-ти сироростучих дерев породи «дуб червоний», чим завдано істотну шкоду на суму 354 330,60 грн. Проведеними першочерговими заходами встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 та фактично проживаючий в АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, 15.04.2022 з метою збереження майна лісопродукції, яка була викрадена у ДП «Болехівське лісове господарство» було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме на земельній ділянці біля господарства АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено 37 колод дерева породи «дуб червоний», довжиною 320 см, діаметрами: 34, 34, 41, 36, 46, 38, 27, 32, 32, 32, 33, 32, 37, 31, 37, 33, 28, 35, 36, 36, 34, 35, 35, 37, 30, 31, 31, 35, 33, 29, 29, 29, 32, 33, 39, 33, 31 см, загальним об`ємом - 8,293 м3 та 12 колод дерева породи «смерека», довжиною 510 см, діаметрами пнів 38, 39, 36, 30, 30, 42, 35, 24, 29, 34, 46, 35 см, загальним об`ємом - 5,402 м3.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, виявлені та вилучені 15.04.2022 вищезазначені колоди дерев визнано речовими доказами у даному римінальному провадженні. Дані колоди дерев є предметом вчинення злочину.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення відповідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
В судовому засіданні слідчий - заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представниця власника майна ОСОБА_3 (яка діє на підставі довіреності від 04.01.2022) в судовому засіданні не заперечила проти накладення арешту на майно.
Заслухавши поясненняслідчого, представниці власника майна, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим заступником начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 доведено, що вищевказані колоди дерев являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000077 від 15.04.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про що свідчить постанова про визнання майна речовим доказом від 15.04.2022. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні, збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
клопотання слідчого заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина)Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на: 37 колод дерева породи «дуб червоний», довжиною 320 см, діаметрами 34, 34, 41, 36, 46, 38, 27, 32, 32, 32, 33, 32, 37, 31, 37, 33, 28, 35, 36, 36, 34, 35, 35, 37, 30, 31, 31, 35, 33, 29, 29, 29, 32, 33, 39, 33, 31 см, загальним об`ємом - 8,293 м3 та 12 колод дерева породи «смерека», довжиною 510 см, діаметрами пнів 38, 39, 36, 30, 30, 42, 35, 24, 29, 34, 46, 35 см, загальним об`ємом - 5,402 м3, визначивши місцем зберігання територію ДП «Болехівське ЛГ», що знаходиться за адресою м. Болехів, вул. Є.Коновальця, 101 Калуського району Івано Франківської області.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому та представниці власника майна ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1