overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1179/22
Провадження № 1-кс/935/403/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника СД відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про проведення огляду,

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 , в приміщенні будинку та інших приміщеннях, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , з метою встановлення та вилучення наркотичних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 14.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.06.2022 Справа № 643/1625/22
Провадження 1-і/554/137/22
У Х В А Л А
14 червня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні, в залі суду в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002119 від 06.11.2021року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 ч. 2 ст. 186КК України,

у с т а н о в и в:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме по 12 серпня 2022 року (включно).

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 15 червня 2022 року о 11 годині 00 хвилин
Справа № 183/2617/22
№ 1-кс/183/630/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 червня 2022 року

м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2022 року до ЄРДР за № 0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області, громадянки України, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Луганської обласної прокуратури, який буде здійснювати процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15.00 годині 16 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1903/21
Провадження № 1-кп/192/61/22
Ухвала

16 червня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000288, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 06 квітня 2022 року обвинувачений був оголошений в розшук, у зв`язку з ухиленням від суду і провадження по кримінальному провадженню зупинено до розшуку обвинуваченого.
В дане судового засідання з`явився обвинувачений, місцезнаходження якого було встановлено.
Судом поставлено на обговорення питання про поновлення судового провадження.
Прокурор, обвинувачений, захисник проти поновлення провадження не заперечували.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника дослідивши матеріали судового провадження приходить до таких висновків.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки на даний час обвинувачений розшуканий і підстави для зупинення провадження відпали, тому суд вважає, що є підстави для поновлення судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити судове провадження по кримінальному провадженню №0000288, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/349/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 407 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2020 за № 0000336,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 407 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2020 за № 0000336, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 22 червня 2022 року о 15.30 годині.
У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби, а саме з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини п`ятої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України покласти на ОСОБА_5 такі зобов`язання: прибувати на виклики до суду за першою ж вимогою на визначений час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; утримуватись від спілкування зі свідками кримінального провадження.
Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 23.59 години 13 серпня 2022 року.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно з моменту отримання належним чином завіреної копії судового рішення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.06.2022 о 12.00 год.

Суддя:
справа № 489/4530/19
провадження №1-кп/489/221/22
УХВАЛА
про проведення судового провадження

у режимі відеоконференції

16 червня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про здійснення відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України

встановив:
У провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, розгляд якого призначено на 20.06.2022 10:00.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 надав до суду клопотання про об`єктивну неможливість його прибуття до суду, так як тимчасово перебуває за межами міста Миколаєва у зв`язку з військовими подіями та простійними артобстрілами, через що просив провести розгляд кримінального провадження здійснити в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку в підсистемі «Електронний суд» (профіль користувача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

З огляду на розташуванням м. Миколаєва у безпосередній близькості з лінією фронту, постійними обстрілами міста російськими окупаційними військами, близькість розташування будівлі суду до об`єктів критичної інфраструктури, підвищену небезпеку перебування у будівлі суду учасників процесу, суд вважає за можливе на підставі положень ст.336 КПК України клопотання захисника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, який призначено на 20.06.2022 10:00 год., провести за участю захисника адвоката ОСОБА_3 у дистанційному режимі за допомогою його власних засобів відеозв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1445/22
Провадження № 1-кс/639/475/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ув`язненого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» без відповідних правових підстав, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ув`язненого ОСОБА_5 на незаконне тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» без відповідних правових підстав відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5901/21
Провадження № 1-кп/314/180/2022
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

15.06.2022 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000278 від 20.08.2021 відносно ОСОБА_3 за обвинувенням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04.01.2022 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачена не заперечував проти думки прокурора, клопотань не заявляла.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальні провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 20.08.2021 відносно ОСОБА_3 за обвинувенням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні о 09-30 год. 15.06.2022 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.06.2022
Справа № 336/7171/19
Провадження 1-кп/336/123/2022
У Х В А Л А

про примусовий привід

15 червня 2022 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2022 р. о 14.30 год. і була відкладена на 14.09.2022 р у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу для забезпечення її явки в судове засідання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_4 примусовим приводом, який доручити виконати Відділу поліції № 3 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_4 , яка згідно обвинувального акту, зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1

14 вересня 2022 р. о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/5129/20
Провадження № 1-кс/947/4854/22
УХВАЛА
15.06.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0004721.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0004721.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7156/22
Провадження по справі № 1-кп/522/1835/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 15.12.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000782 від 15.12.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000782 від 15.12.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 190 КК України, на 27.06.2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №519/503/22
У Х В А Л А

15.06.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України, клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваному для проведення процесуальних дій

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу 15.06.2022 у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в тексті ухвали помилково вказана дата її постановлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали у кримінальному провадженні щодо Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваному для проведення процесуальних дій.

Вважати вірною дату ухвали: «15.06.2022».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 133/2502/19
Провадження №11-кп/801/647/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
15 червня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0000701 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2022, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 28.07.2022 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України.
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2022, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 28.07.2022 відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2022 об 11.00год.

Судді:
ОСОБА_9