overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/1152/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року

Суддя Київського районного суду міста Одесиі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000945 від 09.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №0000945 від 09.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

З метою не допущення порушення прав учасників судового провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що участь обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з з ДУ «Одеський слічий ізолятор».

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд кримінального провадження №0000945 від 09.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 11, м. Одеса, призначивши судове засідання на 12 годину 45 хвилин 26.10.2022 року.

Хід і результати вказаної процесуальної дії проведення судового засідання, у режимі відеоконференції - фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, носій відеозапису долучити до клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3542/22
Провадження № 1-кп/159/380/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
20 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 11.06.2022 у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 11.06.2022 у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 09.09.2022 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Зазначене судове провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Підстави для обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого відсутні.
Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.315 КПК України вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 314-316, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 20 жовтня 2022 року о 14.10 годин в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про розгляд справи повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 163/2052/21
Провадження № 1-кс/170/45/22

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
19 жовтня 2022 року смт Шацьк
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 191/2635/22
Провадження № 1-в/191/676/22
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію» №5249/1 від 15.03.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію» №5249/1 від 15.03.2022 року.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківський виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію» №5249/1 від 15.03.2022 року, призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 23 листопада 2022 року.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» для організації виконання ухвали суду, засудженому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5174/21
Номер провадження:1-кп/521/664/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000322 від 01.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000322 від 01.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 квітня 2021 року матеріали передані на розгляд судді ОСОБА_1 , підставою передачі зазначено - розгляд питання про об`єднання (спільний розгляд) з огляду на те, що у судді перебуває у провадженні кримінальне провадження щодо цієї особи.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати судді ОСОБА_1 обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000322 від 01.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000346 від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в одне, що буде сприяти повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000322 від 01.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України (справа 521/5174/21) передати судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (справа 521/22061/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9891/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0001117 від 02.08.2022, та додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді та просить скасувати постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП від 29.08.2022 року в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0001117, як незаконну та необґрунтовану.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність та у відсутність.

Уповноважена особа Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не з`явився, надав матеріали кримінального провадження №0001117 від 02.08.2022.

Дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури від 06.10.2022 року було скасовано постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 29.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0001117.

Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, зазначене слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, згідно вимог ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0001117 від 02.08.2022, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4621/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 від 05.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 від 05.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, до п`яти місяців, а саме до 27 грудня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 359/6852/22
Провадження № 1-кп/361/988/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2022 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0002052 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

20.10.2022 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002052 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2022 р. обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 20.10.2022 р.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні призначене 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2022 р.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 6 ст, 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою та утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 20.10.2022 р., з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, суд вважає доцільним проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0002052 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , 1983 р.н. доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/5394/22
Провадження № 1-в/127/633/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідив питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 11.10.2021 надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 .

З матеріалів подання суд встановив, що до ОСОБА_3 утримується в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», відтак з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне розгляд подання органу пробації стосовно ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу здійснювати в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 призначено на 31 жовтня 2022 року о 14 год. 20 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» встановити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/5759/21
Провадження № 1-в/127/636/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.10.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.10.2022 о 16 год 30 хв.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4308/21
У Х В А Л А
20.10.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду судового провадження № 299/4308/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду на розгляді перебуває судове провадження № 299/4308/21 (ЄРДР № 0000331 від 07 серпня 2021 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також у провадженні суду перебуває судове провадження № 299/3304/22 (ЄРДР № 0000207 від 20.05.2022 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор висловився про об`єднання кримінальних проваджень.

Сторона захисту позицію прокурора підтримала.

При вирішення зазначеного питання суд виходить з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Таким чином, з метою повноти судового розгляду, враховуючи і те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, судові провадження щодо нього підлягають обєднанню в одне.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне судове провадження судові провадження № 299/4308/21 та № 299/3304/22, присвоївши об`єднаному провадженню № 299/4308/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1