Провадження № 1-кс/686/4918/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українця, уродженця м. Городок, Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №0001192,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 року заступник начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, межах строку досудового розслідування, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.06.2022 року СУ ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001192 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

04.06.2022 року фактично о 15:15 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

04 червня 2022 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме про те, що він 02 червня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на подвір`ї господарства по АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_8 , вступив із ним у словесну суперечну, під час якої у нього виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ..
Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, на ґрунті особистих неприязних відносин, що склались між ними під час вказаного конфлікту, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс кулаком правої руки один удар в обличчя потерпілому ОСОБА_8 , внаслідок чого останній частково втратив рівновагу, однак продовжив стояти на ногах. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_8 та умисно наніс декілька ударів ногами по тулубу потерпілому, після чого покинув місце вчинення злочину. Від заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці події.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть причиною смерті ОСОБА_8 є гостра внутрішня кровотеча, закрита травма грудної клітини і черевної порожнини з переломами ребер, ушкодженням печінки та легень.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 04.06.2022, протоколи огляду від 04.06.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.06.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 04.06.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 04.06.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 04.06.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 04.06.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 04.06.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 04.06.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 04.06.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 04.06.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 04.06.2022 року; рапорт оперативного працівника СРЗПО ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 ; протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України від 04.06.2022 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 121 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, тобто даний злочин є тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, офіційно не працевлаштований, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає .

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, у цьому кримінальному провадженні перешкоджання, вчинення іншого кримінального правопорушення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 29.07.2022 року.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 29 липня 2022 року включно.

Ухвала діє по 29 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя