overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/646/22
Провадження № 1-кп/349/104/22
У Х В А Л А
28 червня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Дегова Рогатинського району Івано-Франківської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

З прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, немає.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, суд: визначив дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступало.

Відповідно до ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого вирішено доручити органу пробації скласти досудову доповідь та подати її до суду .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України у відкритому судовому засіданні в залі засідань №4 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 12 липня 2022 року о 11 год 00 хв.

Доручити Івано-Франківському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та з врахуванням вимог ч.2 ст.316 КПК України подати її до суду до 12 липня 2022 року, до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 398/3911/19;
Провадження № 1-кп/401/130/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відомості щодо якого 10.02.2019 внесено до ЄРДР за № 0000327 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

23 червня 2022 року від свідка ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про проведення наступного судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, тобто з найближчим судом, до якого може прибути свідок. Клопотання обґрунтоване великою віддаленістю від місця знаходження суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із найбільш територіально наближеним судом до місця проживання свідка, а саме із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відомості щодо якого 10.02.2019 внесено до ЄРДР за № 0000327 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № № 0000327 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.1 ст. 115 КК України, призначене на 13 годину 30 хвилин 30 червня 2022 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (вул. Першотравнева, буд. 30, м.Олександрія, Кіровоградська область, 28001)

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 953/3690/22
н/п 1-кп/953/650/22
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,-
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1358/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2019 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Начальник Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Смілянського міськрайсуду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду подання, в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання і просив звільнити засудженого від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та надав витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого за невиконання рішення суду ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження №0000177.

Ознайомившись з позицією прокурора, який проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку до прийняття рішення по кримінальному провадженні №0000177 та за його відсутності неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 725/3485/22
Номер провадження 1-кс/725/821/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 року Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001888 від 27.06.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 2 КК України, звернулась до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вказаним вище клопотанням, погодженим із прокурором Чернівецької окружної прокуратури.

У клопотанні зазначено, що 26.06.2022 року в м. Чернівці на вул.Білоруська, 85 за участю ОСОБА_4 на капоті автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 було проведено огляд двох картонних коробок, які були адресовані ОСОБА_5 . Дані коробки нумеровані 810 і 3064 для працівникам поліції ОСОБА_4 надав добровільно. В середині цих коробок було виявлено два пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну. Описані коробки і речовина рослинного походження були вилучені. Також з місця огляду було вилучено мобільний телефон «Айфон8». Ця слідча дія була проведена слідчим ОСОБА_6 .

Слідчий просить надати дозвіл слідчому ОСОБА_6 на проведення огляду капоту автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 , який розташовано в м. Чернівці по вул. Білоруська, 85, в ході якого було виявлено та вилучено: дві картонні коробки нумеровані 810 і НОМЕР_2 ; два пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну; мобільний телефон «Айфон8».

Заслухавши сторону кримінального провадження, перевіривши обставини звернення до суду із вказаним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Слідча довела, що проведення вказаної слідчої дії має значення для повного і об`єктивного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 ч. 2 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Надати слідчму СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду капоту автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 , який розташовано в м. Чернівці по вул. Білоруська, 85, в ході якого було виявлено та вилучено: дві картонні коробки нумеровані 810 і НОМЕР_2 ; два пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну; мобільний телефон «Айфон8».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2150/17 Номер провадження 11-кп/814/1563/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 травня 2022 року ОСОБА_4 визнано невинуватим за ч. 2 ст. 307 КК України, та виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 травня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 01 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №592/3914/22
Провадження №1-кп/592/343/22

УХВАЛА

28.06.2022 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Окружної прокуратури міста Суми 28.06.2022 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000419 від 16.06.2022 р. відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 року судова справа 592/3914/22 провадження 1-кп/592/343/22 передана до розгляду судді ОСОБА_1 28.06.2022 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0000419 від 16.06.2022 р. відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до підготовчого судового засідання на 05 липня 2022 року об 09 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/221/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

28 червня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається у режимі відео-конференції матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001647 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бекдаш Красноводського району Туркменістан, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.07.2004 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 392, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в державній установі «Стрижавська випрана колонія № 81» центрально- західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції, на строк 60 (шістдесят діб) до 26 серпня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде проголошено 28.06.2022 року об 15-00.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2077/21
Провадження №: 1-в/332/72/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01.06.2021 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до відповідних органів.
З подання вбачається, що засуджений в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора про необхідність задовольнити подання (про що суду також надана письмова заява прокурора), суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:

Подання органу пробації -задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01.06.2021р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/997/21
У Х В А Л А

"23" червня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, яке надійшло від Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000649 від 21.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
23 червня 2021 року до Олевського районного суду Житомирської області від Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000649 від 21.11.2017 року.
Згідно з п. 3-1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З огляду на викладене, для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 284, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000649 від 21.11.2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 12 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 287/312/21
У Х В А Л А
"24" червня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, яке надійшло від Коростенської місцевої прокуратури, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000425 від 22.07.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
24 лютого 2021 року до Олевського районного суду Житомирської області від Коростенської місцевої прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000425 від 22.07.2015 року.
Згідно з п. 3-1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З огляду на викладене, для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 284, 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 год. 00 хв. 24 серпня 2022 року у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1