УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 463/5479/22
провадження № 51-2778 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження, внесеного 17 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення вказаного кримінального провадження із Личаківського районного суду м. Львова до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, слід направити до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області через те, що місце вчинення кримінального правопорушення інкримінованого обвинуваченій є АДРЕСА_1 та п`ять свідків проживають у межах Мукачівської ТГ.
Перевіривши доводи наведені у клопотанні захисника та дослідивши додані матеріали, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 21 листопада 2022 року.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
За правилами ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Як убачається із змісту клопотання та приєднаних до нього матеріалів, 29 липня 2022 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні не розпочато.
Відповідно до змісту обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області. При цьому, п`ять свідків у вказаному кримінальному провадженні працюють у м. Мукачево Закарпатської області та проживають у межах Мукачівської ТГ.
Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Зважаючи на те, що місце вчинення даного кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 , при цьому, більшість осіб, які підлягають виклику у судове засідання під час розгляду кримінального провадження щодо останньої, працюють і проживають у межах Мукачівської ТГ, зазначене дає підстави вважати, що для забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження є обґрунтовані обставини для задоволення клопотання захисника.

Тому, враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність у клопотанні захисника передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, з Личаківського районного суду м. Львова доМукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 17 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, направити до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3