Справа № 545/1214/22
Провадження № 1-кс/545/312/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000358 від 28.04.2022 за ч. 1 ст. 204 КК України за фактом незаконного виготовлення, зберігання, збуту або транспортування з метою підакцизних товарів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 27.04.2022 року до чергової частини ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « 102 », про те, що 27.04.2022 року о 11-31 год. за адресою : АДРЕСА_1 , на блок посту було зупинено автомобіль марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив сировину зовні схожу на спирт без належних документів.

В ході проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність провести слідчу дію огляд, а саме огляд автомобіля марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, які слугуватимуть підставою для прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 27.04.2022 року в період часу з 12-52 год. до 15-03 год. було проведено огляд місця події, за адресою розташування транспортного засобу марки марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , керування яким здійснював користувач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо надав письмовий добровільний дозвіл на проведення огляду вищевказаного автомобіля.

В ході проведення огляду слідчим з кузова автомобіля було виявлено та вилучено : 50 пластикових прозорих пляшок об`ємом 10 літрів кожна, наповнених рідкою прозорою речовиною, яка має різкий запах спирту ; 16 пластикових прозорих пляшок об`ємом 5 літрів кожна, наповнених рідкою речовиною темного кольору, яка має різкий запах спирту.

Крім того, в ході огляду місця події слідчим було вилучено безпосередньо сам транспортний засіб марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.05.2022 року по справі № 545/1214/22 накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме огляду транспортного засобу марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на :

-50 ( п`ятдесят ) пластикових прозорих пляшок об`ємом 10 літрів кожна, наповнених прозорою рідиною , яка має різкий запах спирту ;

-16 ( шістнадцять ) пластикових прозорих пляшок об`ємом 5 літрів кожна, наповнених рідкою речовиною темного кольору, яка має різкий запах спирту ;

- транспортний засіб марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 .

02.09.2022 ОСОБА_4 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 03.05.2022 року по справі № 545/1214/22.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що протягом 4 місяці у слідства не з`явилось будь-якого іншого доказу вчинення будь-якою особою, яка б була пов`язана з вилученим майном злочину, вчинення якого стало підставою для арешту належного мені майна, жодній особі не повідомлено про підозру, експертизи не проведено, слідчих дій не проведено.

Вказує, що транспортний засіб, а саме CITROEN моделі Jumper білого кольору з державний номерним знаком НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про право реєстрації транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_4 , яким користувався ОСОБА_5 на усній домовленості з власником не являється частиною складу кримінального правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечував.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на транспортний засіб.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як встановлено судом, в провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування , 27.04.2022 року до чергової частини ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « 102 », про те, що 27.04.2022 року о 11-31 год. за адресою : АДРЕСА_1 , на блок посту було зупинено автомобіль марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив сировину зовні схожу на спирт без належних документів.

В ході проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність провести слідчу дію огляд, а саме огляд автомобіля марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, які слугуватимуть підставою для прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 27.04.2022 року в період часу з 12-52 год. до 15-03 год. було проведено огляд місця події, за адресою розташування транспортного засобу марки марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , керування яким здійснював користувач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо надав письмовий добровільний дозвіл на проведення огляду вищевказаного автомобіля.

В ході проведення огляду слідчим з кузова автомобіля було виявлено та вилучено : 50 пластикових прозорих пляшок об`ємом 10 літрів кожна, наповнених рідкою прозорою речовиною, яка має різкий запах спирту ; 16 пластикових прозорих пляшок об`ємом 5 літрів кожна, наповнених рідкою речовиною темного кольору, яка має різкий запах спирту.

Крім того, в ході огляду місця події слідчим було вилучено безпосередньо сам транспортний засіб марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 03.05.2022 року по справі № 545/1214/22 накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме огляду транспортного засобу марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на :

-50 ( п`ятдесят ) пластикових прозорих пляшок об`ємом 10 літрів кожна, наповнених прозорою рідиною , яка має різкий запах спирту ;

-16 ( шістнадцять ) пластикових прозорих пляшок об`ємом 5 літрів кожна, наповнених рідкою речовиною темного кольору, яка має різкий запах спирту ;

- транспортний засіб марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Арешт накладений у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені предмети можуть в подальшому мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Необхідність накладення арешту на вищевказане майно зумовлена тим, що у разі його не накладення, існує загроза його приховування, пошкодження, відчуження, знищення.

Згідно вимог ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Статтею 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судці або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Частиною першою ст.174 КПК України передбачено, що, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження не закінчене, у зв`язку з чим відсутні підстави для скасування арешту на транспортний засіб марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що необхідність в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя вважаю за можливе передати зазначений автомобіль на відповідальне зберігання власнику під збережувальну розписку.

Керуючись статтями 170, 174, 309, 369, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000358 від 28.04.2022 за ч. 1 ст. 204 КК України за фактом незаконного виготовлення, зберігання, збуту або транспортування з метою підакцизних товарів задовольнити частково.

Повернути на відповідальне зберігання під збережувальну розписку транспортний засіб марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 зберігати транспортний засіб марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000358 від 28.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1