Справа №463/6472/22
Провадження №1-кс/463/4925/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання №22-264-0812 від 26.08.2022 року, поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання №22-264-0812 від 26.08.2022 року, поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016. Просить зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання №22-264-0812 від 26.08.2022 року у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Скаргу мотивує тим, що в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016. У вказаному провадженні сторона обвинувачення вважає ОСОБА_5 підозрюваним. 26.08.2022 представником ОСОБА_6 на адресу Офісу Генерального прокурора було направлено клопотання №22-264-0812 від 26.08.2022 про проведення слідчих/процесуальних дій. Однак, прокурором це клопотання розглянуто в законному порядку не було. Станом на дату направлення скарги представникам ОСОБА_5 не відомо про результати розгляду поданого клопотання, копії постанови про відмову (повну чи часткову) в задоволенні клопотання на адресу Адвокатського об`єднання «Головань і Партнери» не надходило.
Скаржником до судового засідання подано заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Уповноважена особа Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явилась. Прокурором Офісу Генерального прокурора скеровано до суду заперечення на скаргу скаржника, відповідно до яких просить провести розгляд скарги без участі прокурора, в задоволенні скарги відмовити. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що провадження по скарзі слід закрити, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016. У вказаному провадженні сторона обвинувачення вважає ОСОБА_5 підозрюваним. 26.08.2022 представником ОСОБА_6 на адресу Офісу Генерального прокурора було направлено клопотання №22-264-0812 від 26.08.2022 про проведення слідчих/процесуальних дій..
Згідно наданої суду постанови про відмову в задоволенні клопотання від 31.08.2022, прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 11.07.2022 №22-264-0812 про проведення процесуальних (слідчих) дій (в порядку ст..220 КПК України) у кримінальному провадженні №0000212.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи на те, що прокурором до початку судового засідання та розгляду скарги по суті розглянуто клопотання скаржника, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.
Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -

постановив:
Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання №22-264-0812 від 26.08.2022 року, поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016- закрити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1