Справа № 591/2468/22
Провадження № 1-кс/591/2228/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого щодо ненадання йому статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0000221, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою, яку мотивував тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000221, яке було розпочате на підставі ухвали слідчого судді про зобов`язання внести відомості до ЄРДР по його заяві. В подальшому йому стало відомо, що слідчий, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не надав йому статусу потерпілого, тим самим позбавивши його можливості приймати участь у ході розслідування. Вважає, що рішення слідчого щодо ненадання статусу потерпілого є незаконним, необґрунтованим та невмотивованим, має істотні порушення вимог національного законодавства та рішень ЄСПЛ, а також порушує його права. За таких обставин, просив постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000221.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі. Пояснив, що висновок про те, що слідчий не надав йому статусу потерпілого він зробив з листа від 27.06.2022 року, який слідчий надіслав йому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, заяв чи клопотань суду не надіслав. Але, його неявка з огляду на положення КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000221 від 17.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, та під час здійснення досудового розслідування перевіряються обставини щодо порушення права на захист ОСОБА_4 .

У вказаному провадженні 05.08.2022 слідчим четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава прийнято рішення, а саме винесена постанова про закриття кримінального провадження, яку було скасовано ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 30.08.2022 року через неповноту проведеного досудового розслідування та невідповідності висновків дійсним обставинам.

Крім того, як було з`ясовано в судовому засіданні під час розгляду даної скарги, слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у вказаному провадженні, відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000221 від 17.10.2021 року, про що зазначено у листі №7/72-22/п/15-02-4-1033/22 від 27.06.2022 року.

Проте така позиція слідчого не відповідає завданням кримінального провадження, що передбачені ст. 2 КПК України, а також положенням ст.ст.55,91,92 КПК України.

З урахуванням наведених вище обставин, вважаю, що вимоги скаржника щодо зобов`язання слідчого вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000221 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,9, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000221 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у вказаному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1