ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
в с т а н о в и в:
21.04.2022 клопотання подане слідчим Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Під час проведення слідчих дій, по вищезазначеному кримінальному провадженню, у порядку ст. 93 КПК України вилучено мобільний телефон«Redmi Note 9», який належав ОСОБА_6 , оскільки на даному мобільному телефоні містилось відео запис, на якому зображено сексуальні дії щодо нього та потерпілого ОСОБА_7 .
В ході проведення огляду мобільного телефону було встановлено, що на даному мобільному телефоні наявні відеозаписи та фотознімки з оголеними частинами тіла, які через мобільні додатки та мобільні мессенджери розповсюджувалися іншим особам.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/5336-МЗ від 11.02.2022 відео записи та фотознімки, які раніше зазначалися відносяться до порнографії.
Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги поданого ним клопотання, просив задовольнити.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що у досудового слідства виникла необхідність у проведенні додаткового огляду мобільного телефону «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9» синього кольору, з IMEI 1: НОМЕР_1 | НОМЕР_2 », на який слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області накладено арешт, з метою подальшого призначення ряду експертиз.
На підставі вищевикладеного, а також, враховуючи те, що не можливо отримати вказані відомості в інший спосіб, і у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і з метою досягнення дієвості цього провадження є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9» синього кольору, з IMEI 1: НОМЕР_1 | НОМЕР_2 ». знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1