Справа № 504/2279/22
Провадження № 1-кс/504/329/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000053 від 16.08.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СД ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 16.08.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2022 року до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №3 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ПОГ ОРУП №2 ОСОБА_5 , про те що під час патрулювання по території Красносільської ОТГ Одеського району Одеської області, с. Корсунці по вул. Жоліо-Кюрі, було зупинено гр. ОСОБА_6 , 1996 р.н., у якого було виявлено та вилучено згорток, в якому знаходився полімерний пакетик із сипучою порошкоподібною речовиною синтетичного походження.

При виїзді СОГ на місце події, гр. ОСОБА_6 , 1996 року народження, в присутності двох понятих дістав із правого карману своїх шортів чорного кольору, прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться сипуча порошкоподібна речовина синтетичного походження коричневого кольору, який був вилучений під час огляду місця події в період часу з 21:50 годин по 22:35 годин 15.08.2022 року та упаковано у спец пакет № 7042110.

16.08.2022 року за даним фактом відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 16.08.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Частина 1 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК Укр аїни є кримінальним проступком.

Відібрано пояснення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 15.08.2022 року приблизно о 21:00 годин, перебуваючи біля залізничної станції «Східна» по вулиці Жоліо-Кюрі в селі Корсунці, Красносільської ОТГ Одеського району Одеської області, то він біля стовба знайшов згорток, який в подальшому підняв, почав розглядати, та зрозумів, що в даному згорту знаходиться порошкоподібна речовина синтетичного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб «солі», через деякий час до нього підійшли співробітники поліції представились, та попросили показати документ, на що він погодився, на запитання чи є в нього із собою заборонені речі або предмети, ОСОБА_6 повідомив, що в нього із собою є наркотичний засіб, після чого співробітниками поліції було на місце викликано СОГ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Вилучені в ході проведення огляду місця події предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів, передбачених ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.
Сторони подали заяви про розгляд судової справи за їх відсутності.
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кр1имінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя враховує, що вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідно до постанови дізнавача від 16.08.2022 року.

На цій підставі клопотання дізнавача повністю обґрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 131-132, 170-173, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000053 від 16.08.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події від 15.08.2022 року прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться сипуча порошкоподібна речовина синтетичного походження коричневого кольору, який був вилучений та упаковано у спец пакет № 7042110 заборонивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншим особам до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню розпоряджатися та користуватися зазначеним майном для запобігання знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1