Справа № 731/268/22
Провадження 1-кп/731/14/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №1 кримінальне провадження № 0000097 від 06 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, заявила клопотання про виклик та допит свідків, підтримала цивільний позов.
Обвинувачена та захисник проти призначення провадження до судового розгляду заперечили.
Обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків. Клопотання мотивоване тим, що вона є депутатом місцевої ради, а тому повідомлення їй про підозру повинно було бути здійснено Генеральним прокурором, його заступником або керівником обласної прокуратури. Разом з тим, реєстр матеріалів досудового розслідування таких відомостей не містить. Крім того, у матеріалах кримінального провадження відсутнє повідомлення прокурора, адресоване місцевій раді, про вручення депутату ради повідомлення про підозру. Оскільки правовим наслідком порушення порядку повідомлення про підозру є непритягнення особи до кримінальної відповідальності, просить повернути обвинувальний акт прокурору для усунення виявлених недоліків.
Повідомили, що мають намір подати відзив на цивільний позов.
Представник потерпілої юридичної особи надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі (а.с. 66).
Заслухавши думку сторін, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
У ч. 4 ст. 291 КПК України вказано, що до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; ) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
При цьому частина 4 ст. 291 КПК України містить імперативну норму про те, що надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
За суттю клопотання сторони захисту обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК, адже порушено процедуру вручення підозри, а обвинувальний акт має неконкретне обвинувачення.
Суд не вбачає підстав для здійснення висновку щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, адже питання порушення процедури повідомлення про підозру повно та всебічно не може бути розглянуто без вивчення письмових доказів, однак, під час підготовчого судового засідання, суд позбавлений права досліджувати останні. Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Отже, клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню.
Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено. Угоди про визнання винуватості згідно зі ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Обвинувачена та захисник отримали обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування своєчасно, що підтверджується розпискою.
Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався. У підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.
Суд також вважає за необхідне відповідно до положень ст. 314-1 КПК України зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_4 як особу, що обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, для врахування соціально-психологічної характеристики обвинуваченої при призначенні міри покарання у разі визнання її винуватою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків відмовити.
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000097 від 06 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області № 1 на 10 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року.
Зобов`язати Прилуцький районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області (17600, Чернігівська область, Прилуцький район, смт Варва, вул. Шевченка, 37, електронна адреса: ) скласти та до 23 листопада 2022 року надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гнідинці Варвинського району Чернігівської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням відомостей, отриманих від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілої юридичної особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1