У Х В А Л А
про арешт майна

14.09.2022 слідча суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000158 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 10.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.
12.09.2022 заступник начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: гужову підводу зеленого кольору; поліно довжиною 22 см.; поліно довжиною 29 см.; поліно довжиною 35 см.; частину стовбура дерева довжиною 146 см.; частину стовбура дерева довжиною 114 см.; частину стовбура дерева довжиною 175 см.; частину стовбура дерева довжиною 104 см.; частину стовбура дерева, довжиною 156 см.; частину стовбура дерева довжиною 168 см.; частину стовбура дерева, довжиною 142 см.; стовбур дерева з кроною довжиною 10 м.; стовбур дерева з кроною довжиною 9 м.; бензинову стрічкову пилу торгової марки «TRESZER» невідомої моделі з корпусом чорного, синього, помаранчевого кольорів.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2022 приблизно о 14.40 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконну порубку деревини, знаходячись поблизу с. Бірче Львівського району, у виділі 6 кварталу 3 Комарнівського лісництва ДП "Самбірський лісгосп" здійснив незаконну порубку 2 дерев породи граб.

10.09.2022 на території виділу №6 кварталу №3 Комарнівського лісництва ДП "Самбірський лісгосп" поблизу с. Бірче Львівського району Львівської області проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: гужову підводу зеленого кольору; поліно довжиною 22 см.; поліно довжиною 29 см.; поліно довжиною 35 см.; частину стовбура дерева довжиною 146 см.; частину стовбура дерева довжиною 114 см.; частину стовбура дерева довжиною 175 см.; частину стовбура дерева довжиною 104 см.; частину стовбура дерева, довжиною 156 см.; частину стовбура дерева довжиною 168 см.; частину стовбура дерева, довжиною 142 см.; стовбур дерева з кроною довжиною 10 м.; стовбур дерева з кроною довжиною 9 м.; бензинову стрічкову пилу торгової марки «TRESZER» невідомої моделі з корпусом чорного, синього, помаранчевого кольорів.

З огляду на викладені обставини, а також те, що вилучені на огляді місця події речі мають істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, частини стовбурів дерев породи граб є предметом злочину та бензопила торгової марки «TRESZER» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання в телефонному режимі на номер телефону НОМЕР_1 , у судове засідання не з`явився, заперечень щодо арешту не висловив.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Із змісту клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 10.09.2022 вбачається, що 10.09.2022 проведено огляд місця події - території виділу №6 кварталу №3 Комарнівського лісництва ДП "Самбірський лісгосп" поблизу с. Бірче Львівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено: гужову підводу зеленого кольору; поліно довжиною 22 см.; поліно довжиною 29 см.; поліно довжиною 35 см.; частину стовбура дерева довжиною 146 см.; частину стовбура дерева довжиною 114 см.; частину стовбура дерева довжиною 175 см.; частину стовбура дерева довжиною 104 см.; частину стовбура дерева, довжиною 156 см.; частину стовбура дерева довжиною 168 см.; частину стовбура дерева, довжиною 142 см.; стовбур дерева з кроною довжиною 10 м.; стовбур дерева з кроною довжиною 9 м.; бензинову стрічкову пилу торгової марки «TRESZER» невідомої моделі з корпусом чорного, синього, помаранчевого кольорів.

Згідно постанови заступника начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.09.2022 про визнання речей (документів) речовим доказом, вищевказане майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів досудового розслідування.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.
Разом з цим, відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим у клопотанні в частині накладення арешту на гужову підводу не наведено обставин на виконання вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, відтак підстав для заборони ОСОБА_5 користуватися такою не вбачаю.
За наведеного приходжу до висновку, що тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, містить на собі сліди злочину, само по собі та в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, може бути використане як речові докази, допоможе у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а відтак на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.09.2022в ході проведення огляду місця події -території виділу №6 кварталу №3 Комарнівського лісництва ДП "Самбірський лісгосп" поблизу с. Бірче Львівського району Львівської області, майно у кримінальному провадженні № 0000158 від 10.09.2022, а саме:

-поліно довжиною 22 см.; поліно довжиною 29 см.; поліно довжиною 35 см.; частину стовбура дерева довжиною 146 см.; частину стовбура дерева довжиною 114 см.; частину стовбура дерева довжиною 175 см.; частину стовбура дерева довжиною 104 см.; частину стовбура дерева, довжиною 156 см.; частину стовбура дерева довжиною 168 см.; частину стовбура дерева, довжиною 142 см.; стовбур дерева з кроною довжиною 10 м.; стовбур дерева з кроною довжиною 9 м.;

-бензинову стрічкову пилу торгової марки «TRESZER».

-гужову підводу зеленого кольору у спосіб заборони користування такою - до часу проведення з нею слідчих дій, та заборони права відчужувати і розпоряджатися - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1