ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20064/21

Провадження № 11-кп/4820/465/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 07 квітня 2022 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду 07 квітня 2022 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 14.06.2019 по 05.12.2019 у строк покарання відповідно до Закону України №838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р., відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що період перебування засудженого з 14.06.2019 по 05.12.2019 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» після набрання вироком Нетішинського міського суду від 29.09.2017 законної сили, а саме під час касаційного розгляду справи, не є попереднім ув`язненням,

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 07.04.2022 та постановити ухвалу, якою зарахувати строк попереднього ув`язнення з 14.06.2019 по 05.12.2019 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнити його із зали суду у зв`язку із відбуттям покарання.

Вказує про незаконність ухвали суду.

Засуджений ОСОБА_6 був затриманий у кримінальному провадженні до набрання чинності Законом України №838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р., а тому період його перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 14.06.2019 по 05.12.2019 (час касаційного розгляду кримінального провадження) має бути зарахований у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність ухвали суду першої інстанції, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

З матеріалів провадження видно, що вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.09.2017 ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 06 березня 2018 року вирок Нетішинського міського суду від 29.09.2017 відносно ОСОБА_6 залишений без змін.

Отже вирок Нетішинського міського суду від 29.09.2017 відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 06.03.2018.

З 14.06.2019 по 05.12.2019 на час касаційного розгляду кримінального провадження ОСОБА_6 перебував в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення, а саме з 14.06.2019 по 05.12.2019 - період його перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» під час касаційного розгляду справи, у строк покарання призначеного йому вироком Нетішинського міського суду від 29.09.2017, на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 р., № 3352-XII попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Зважаючи на те, що попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком суду законної сили, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що період перебування засудженого ОСОБА_6 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» після набрання вироком Нетішинського міського суду від 29.09.2017 законної не є попереднім ув`язненням, а тому обґрунтовано відмовив ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про зарахування періоду перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 14.06.2019 по 05.12.2019 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

З урахуванням викладеного безпідставними є доводи апеляційної скарги засудженого про те, що оскільки він був затриманий у кримінальному провадженні до набрання чинності Законом України №838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р., період його перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 14.06.2019 по 05.12.2019 після набрання вироком суду законної сили має бути зарахований у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду першої інстанції є законною, постановлена з дотриманням норм матеріального права і підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду 07 квітня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: