Справа № 947/8611/22
Провадження № 1-кс/947/3686/22
УХВАЛА

05.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого, яке погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0001090 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.11.2020.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, спливає 10.05.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
Від слідчого надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження № 0001090 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 407КК України, проведено комплекс процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Водночас, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, про які зазначено в клопотанні.
Прийняти остаточне рішення у даному кримінальному провадженні, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 не було можливим, оскільки з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-встановити фактичне місцезнаходження солдата ОСОБА_4 та відповідно до вимог ст. ст. 133, 135 КПК України, викликати останнього, для проведення з ним необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

-встановити та допитати в якості свідків пряме та безпосереднє командування старшого матроса ОСОБА_4 за фактом самовільного залишення частини, що не можливо було вчинити через карантинні обмеження та участь військовослужбовців у зоні проведення ООС;

-встановити та допитати в якості свідків інших військовослужбовців військової НОМЕР_2 , які можуть підтвердити факт нез`явлення ОСОБА_4 до вказаної військової частини;

-отримати інформацію з РАЦСу щодо ОСОБА_4 ;

-з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у виконанні яких, може виникнути під час досудового розслідування.

Під час проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані відомості, що мають значення для кримінального провадження, та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії забезпечуватимуть всебічне, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому законного і обґрунтованого рішення.

Враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, стороні обвинувачення необхідно надати строк до 10.09.2022 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001090 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 407 КК України до 10.09.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1