ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/308/22 Номер провадження 11-сс/814/889/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

04 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: засудженого ОСОБА_6 (відеоконференція)

та його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Полтавського апеляційного суду в м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000278, внесеного до ЄРДР 21.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаним рішенням слідчого судді ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

Також, апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки він особисто не був присутній під час постановлення оскаржуваної ухвали, а повний її текст отримав через адміністрацію установи ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», 28.06.2022 року. Після чого засуджений звернувся до адвоката ОСОБА_7 з яким відбулася зустріч 29.06.2022 року, а складені адвокатом документи він отримав 06.07.2022 року

ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 клопотання підтримали та просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Прокурор у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду клопотання, надіслав суду заяву про проведення судового засідання без його участі .

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши клопотання та матеріали провадження , колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка утримується під ватрою в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_8 отримав під підпис 17.06.2022 року ( а.п. 16), а апеляційну скаргу подав лише 07.07.2022 року, тобто через 20 днів з моменту отримання,що значно перевищує встановлений законом строк.

Посилання ОСОБА_8 на отримання ним ухвали 28.06.2022 року матеріалами провадження не підтверджено, а тому указана у клопотанні причина пропуску процесуального строку є необґрунтованою.

Інших об`єктивних причин та законних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення слідчого судді ОСОБА_8 не наводить.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до переконання, що в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді необхідно відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку з відсутністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України , апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 376,395,422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року якою повернуто скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000278, внесеного до ЄРДР 21.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а особою, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .