Справа №443/582/22
Провадження №1-кп/443/77/22
УХВАЛА
іменем України

06 липня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 02.02.2022, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ходорів Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, з неповною середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи вагітною четвертою дитиною з червня 2021 року по 02 лютого 2022 року та не знаходячись на відповідному обліку в період вагітності у медичному закладі, 02.02.2022 близько 01 год 00 хв, перебуваючи в кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , будучи на пізньому терміні вагітності, за станом здоров`я, відчувши настання фізіологічного процесу народження дитини (пологів), самостійно, без кваліфікованої медичної допомоги, у необладнаній для пологів кімнаті, народила, не знімаючи свій одяг, доношену та живу дитину чоловічої статті вагою 3 кілограма 390 грамів, довжиною тіла 53 сантиметри, із відсутніми вадами розвитку. Надалі, ОСОБА_3 , вчинивши суспільно небезпечне діяння, а саме: після природного виходу дитини з пологового шляху, відчуваючи її та почувши крик, не перерізала пуповину, не перевірила ознаки життя, такі як дихання та серцебиття, не зняла одяг, у який була одягнена під час пологів, а саме штани, чим допустила удушення новонародженої дитини внаслідок механічної асфіксії шляхом закриття отворів носа та рота, що призвело до гострої дихальної недостатності, у результаті чого 02.02.2022 близько 02 год 00 хв наступила фізіологічна смерть новонародженої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_8 .

Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за суспільно-небезпечне діяння, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_3 частина 1 статті 119 КК України.

У судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 суду пояснила, що перших трьох дітей вона народжувала у лікарні. Про свою четверту вагітність нікому не розповідала і на облік не ставала. Народжувала, будучи одягнутою у лосіни. Не зняла їх тому, що було важко зігнутися. Народжувала лежачи біля дверей, на підлозі. Дитина народилася у лосіни, де і перебувала після народження. Дитина була живою, оскільки подавала ознаки життя плакала, було чути її серцебиття. Після народження вона жодних дій не вчиняла. Через деякий час, до приїзду швидкої допомоги, дитина переставала подавати ознаки життя. Дитину вона не вбивала.

Захисник та законний представник підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України, та винуватість ОСОБА_3 у його вчиненні, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

показаннями свідка ОСОБА_9 , за змістом яких вона є сестрою ОСОБА_3 і їй не було нічого відомо про вагітність сестри, оскільки та нічого про це не розповідала. Приблизно за місяць до народження дитини сестра призналась, що вагітна, але повідомила, що з нею все нормально, на самопочуття не скаржилась і по допомогу не зверталася. До лікаря йти відмовлялася, оскільки вважала, що там дитину уб`ють. У ніч 02.02.2022 жодних сторонніх звуків від сестри, коли та народжувала, вона не чула та ознак родів не бачила. Після народження дитини сестра знаходилася на підлозі біля дверей. У штанах був плід. Сестра нікого до себе не підпускала. Вона викликала швидку допомогу та разом з чоловіком пішла на вулицю зустрічати лікарів;

показаннями свідка ОСОБА_10 , за змістом яких вона у складі швидкої допомоги виїхала на виклик у м. Ходорів. На місці виявили породіллю, яка лежала на підлозі, з плодом у штанах. Штани були одягнуті. На підлозі кімнати була виявлена кров. Породіллі була надана медична допомога, а оглядом новонародженої дитини констатовано її смерть. Після цього породіллю транспортували до лікарні. Поведінка останньої була спокійною, але та переживала та хвилювалася;

показаннями свідка ОСОБА_11 , за змістом яких вона працює акушером-гінекологом. Бригада повідомила про виклик на пологи, відтак вони всі очікували у лікарні. Бригада швидкої допомоги привезли лише породіллю. Стан її здоров`я був украй важкий через велику втрату крові та переохолодження, тому були вжиті всі необхідні реанімаційні заходи. При огляді ОСОБА_3 жодних ушкоджень на ній виявлено не було. Остання повідомила, що народила живу дитину. Це не перша вагітність ОСОБА_3 , однак та жодного разу не перебувала на відповідному обліку по вагітності;

рапортом від 02.02.2022, в якому зафіксовано інформацію про надходження повідомлення зі служби «102» про виявлення по місцю виклику мертвої новонародженої дитини та кровотечі у її матері ОСОБА_3 ;

протоколом огляду місця події від 02.02.2022 та фототаблицею до цього протоколу, у яких зафіксовано місце події, виявлення на місці плоду чоловічої статі без ознак життя та видимих ушкоджень;

висновком експерта №114/2021 від 28.02.2022, відповідно до якого новонароджений ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився живим, на що вказують дані судово-медичної експертизи (позитивна плавальна легенева проба (Галена-Шреєра), наявність кефалогематоми на голові та результати судово- гістологічної експертизи кусочків внутрішніх органів («...стан паренхіми легень та мікроциркуляторного русла відповідає морфологічним характеристикам живонародженості...»). Немовля могло прожити до 20 хв. Причиною смерті новонародженої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є механічна асфіксія, шляхом закриття отворів носа та рота, що призвело до гострої дихальної недостатності, і підтверджується даними судово-медичної експертизи його трупа (наявність видової ознаки смерті у вигляді ціанотичного забарвлення шкірних покривів носо-губного трикутника, множинних дрібнокрапкових крововиливів в сполучні оболонки очей та виражений їх судинний малюнок, ділянок емфізем на фоні роздутої легеневої тканини, малокрів`я селезінки (ознака Сабінського), вогнищевих крововиливів в епікард; наявності загальних ознак раптового настання смерті, у вигляді насиченого характеру трупних плям, рідкого стану крові у порожнинах серця та великих судинах, венозного повнокрів`я внутрішніх органів);

висновком експерта №491/2022-т від 08.02.2022, згідно з яким при судово-токсикологічній експертизі крові з трупа новонародженого Стиранівського методом газо-рідинної хроматографії не виявлено етилового, метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів;

висновком експерта №339/2022 від 17.02.2022, відповідно до якого у трупа новонародженого хлопчика Стиранівського виявлено стан паренхіми легень та мікроциркуляторного русла відповідає морфологічній характеристиці живонародженості з ознаками аспірації інфікованих навколоплідних вод: фокальна гостра емфізема та ділянки ателектазів, повнокрів`я судин мікроциркуляторного русла, елементи навколоплідних вод в просвіті альвеол, аспіраційцна ацинарна пневмонія. Гостре порушення гемомікроциркуляції у внутрішніх органах. Набряк головного мозку;

свідоцтвом про смерть від 18.03.2022, згідно з яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ходорів Стрийського району Львівської області;

листом КНП «Ходорівська міська лікарня» Ходорівської міської ради Львівської області від 03.02.2022, за змістом якого ОСОБА_3 на обліку у жіночій консультації з приводу вагітності не знаходилась. Тричі народжувала у лікарні. Перебуває у цій установі з приводу четвертих пологів (післяпологова кровотеча, анемія, пневмонія);

історією вагітності та пологів №224, яка підтверджує перебування ОСОБА_3 у КНП «Ходорівська міська лікарня» після народження 02.02.2022 та стан її здоров`я;

медичною довідкою від 03.02.2022, у якій зафіксовано доставлення жінки до КНП «Ходорівська міська лікарня» з мертвою дитиною та не відділеним послідом і її стан здоров`я (третій період пологів; геморогічний шок; гіпотонічна кровотеча; мертвий плід; загальне переохолодження; олігофренія в стадії глибокої дебільності з емоційно вольовим розладом);

листом Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області від 14.04.2022, згідно з яким у архіві відділу наявний актовий запис про народження №24 від 18.03.2022, складений на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та актовий запис про смерть №107 від 18.03.2022, складений на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

протоколом огляду предмета від 05.05.2022, у якому зафіксовано огляд диска DVD-R, що містить звукозапис розмови з диспетчером про виклик швидкої медичної допомоги до породіллі за адресою: АДРЕСА_1 ;

листом КНП «Ходорівська міська лікарня» Ходорівської міської ради Львівської області від 08.06.2022, відповідно до якого до установи 02.02.2022 було доставлено ОСОБА_3 з приводу ІV вагітність. Пологи на дому. Скарг від ОСОБА_3 про побиття її сторонніми особами не було, будь-яких тілесних ушкоджень при огляді не виявлено.

Безпосередньо досліджені судом у судовому засіданні процесуальні докази, а саме:

ухвала слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.04.2022, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: звукозапису виклику швидкої медичної допомоги за 02.02.2022 о 01:28 за адресою: АДРЕСА_1 ;

постанова про визнання речових доказів та долучення до матеріалів провадження від 05.05.2022, якою визнано диск DVD-R, що містить звукозапис розмови (викликом швидкої медичної допомоги за адресою: м. Ходорів, вул. Гонти,14/2) речовим доказом та приєднано його до матеріалів кримінального провадження;

постанова про визнання законним представником підозрюваного та залучення такого до матеріалів кримінального провадження від 06.06.2022, якою залучено ОСОБА_6 законним представником ОСОБА_3 ;

постанова про визнання потерпілим та залучення представника потерпілого від 07.06.2022, якою визнано потерпілим у кримінальному провадженні Ходорівську міську раду та залучено представником потерпілого начальника служби у справах дітей ВК Ходорівської міської ради ОСОБА_5 , підтверджують законність отримання вищенаведених доказів, дотримання стороною обвинувачення визначеного процесуальним законом порядку та фіксації їх отримання, а також належний процесуальний статус учасників кримінального провадження.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (№0000108 від 02.02.2022) підтверджує законність вчинених уповноваженою особою (слідчим) процесуальних дій відповідно до вимог КПК України у межах цього кримінального провадження після внесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до реєстру.

Окремої уваги заслуговує безпосередньо досліджений судом у судовому засіданні висновок судово-психіатричного експерта №134 від 24.05.2022, згідно з якими на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих їй дій ОСОБА_3 страждала хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та отримані у порядку, встановленому КПК України.

Так, показання свідків є чіткими, послідовними, логічними та узгоджують з іншими дослідженими судом доказами. Показання дані ними безпосередньо у судовому засіданні за присутності особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника.

Досліджені документи та висновки експертів є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 статті 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України, а саме:

внаслідок проведення компетентною особою (слідчим) передбачених КПК України слідчих дій огляду місця події відповідно до вимог статті 237 КПК України;

шляхом визнання речовим доказом відповідним процесуальним документом слідчого постановою про визнання речових доказів від 05.05.2022;

внаслідок проведення уповноваженими особами експертиз на підставі постанов слідчого, що відповідає вимогам КПК України.

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, оскільки містять інформацію, яка відповідає дійсності. У своїй сукупності докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Отже, об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд доходить переконання, що суспільно небезпечне діяння, передбачене частиною 1 статті 119 КК України мало місце і вчинене воно ОСОБА_3 , так як вона вчинила вбивство через необережність.

Водночас, суд зауважує, що висновком судово-психіатричної експертизи №134 від 24.05.2022, який безпосередньо досліджений судом у судовому засіданні, встановлено, що в період інкримінованих дій ОСОБА_3 перебувала у стані, у якому не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто перебувала у стані неосудності. На даний час ОСОБА_3 продовжує перебувати у цьому ж стані. Таким чином, зважаючи на вимоги статті 19 КК України ОСОБА_3 не підлягає кримінальній відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги доведеність того, що мало місце суспільно небезпечне діяння і таке вчинено ОСОБА_3 у стані неосудності, а також з огляду на вимоги статті 94 КК України і статті 513 КПК України, суд доходить висновку, що стосовно ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальних витрат не понесено.

Запобіжний захід ОСОБА_3 на день постановлення ухвали не обирався.

Керуючись статтями 512, 513, 372 КПК України, статтями 19, 92-94 КК України, суд,

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речовий доказ (відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення до матеріалів провадження від 05.05.2022), а саме: диска DVD-R, що містить звукозапис розмови (виклик швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 ) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1