Справа № 627/445/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження

18.08.2022смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000151 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Селидове Донецької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого 22.03.2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 14 років позбавлення волі, звільненого 17.10.2017 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 5 днів, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_4 звинувачується в тому, що він 25.07.2022 року, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, з метою викрадення продуктів харчування, прийшов до багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де в квартирі АДРЕСА_4 проживають раніше не відомі йому гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Користуючись тим, що вхідні двері у квартиру були не зачинені на запираючий пристрій, діючи умисно, в порушення статті 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість житла, протиправно, без дозволу власника квартири, ОСОБА_4 незаконно проник до квартири, де в кухні шукав продукти харчування і в цей час був затриманий потерпілим ОСОБА_5 ..

Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно, за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла..

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Жодних претензій до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечував, пояснивши, що дійсно проник до квартири потерпілого, але на даний час він з ним примирився і потерпілий до нього претензій не має.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілого та не заперечував щодо його задоволення, у зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення і обвинувачений з потерпілим примирились.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого … від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, підлягає закриттю, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, претензій до обвинуваченого він не має, крім того, обвинувачений примирився з потерпілим та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1