Справа № 944/712/22
Провадження №1-кп/944/717/22
14.04.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працює, одруженого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Згідно обвинувального акту, 14 листопада 2021 року приблизно о 03 годині 20 хвилин ОСОБА_4 під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець», що за адресою: смт.Краковець вул.М.Вербицького, 54 Яворівського району Львівської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 надав інспектору прикордонної служби 3 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ОСОБА_6 , завідомо підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною «Pfizer», видане на ім`я ОСОБА_7 , в якому були прославлені реквізити та печатка КНП «Міська поліклініка №5» Чернівецької міської ради, реквізити підпис та печатка лікаря ОСОБА_8 , згідно якого ОСОБА_9 05.07.2021 та 26.07.2021 вакцинувався вакциною «Phizer», при цьому таке КНП «Міська поліклініка №5» Чернівецької міської ради не видавалось та не посвідчувалось, чим використав завідомо підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_9 згідно обвинувального акту обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
14.04.2022 захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав в повному обсязі просив суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення такого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, зазначив, що обвинувачений активно сприяв органу досудового розслідування, вину визнав, розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, матеріальна шкода проступком не завдана, відтак перешкод у звільненні обвинуваченого на підставі ст.45 КК України немає.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до категорії проступків.
Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, майнова шкода проступком не завдана.
Крім цього, судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1