Справа № 202/1727/22
Провадження № 1-кс/202/1387/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.
29.04.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 . Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 29.04.2022 року.
02.02.2022 слідчим відділенням ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом відомості було внесено до ЄРДР №0000073 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України виготовлення та розповсюдження порнографічної продукції за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що старшим оперуповноваженим УМП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 вжито комплекс заходів спрямованих на виявлення латентних злочинів у сфері обігу протиправного контенту, а саме: виготовлення та розповсюдження зображень порнографічної продукції за попередньою змовою групою осіб.

На підставі доручення прокурора ОСОБА_4 старшим оперуповноваженим УМП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 проведеними слідчими діями (оглядами веб-сторінок сайтів: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », допитом свідка), моніторингом мережі Інтернет, перевіркою осіб за відомчими обліками Національної поліції України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , адресо-довідковим бюро, встановлено анкетні дані осіб мешканців Дніпра, користувачів сайтів знайомств з іменами «TrioMMF», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « НОМЕР_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які мають відношення до виготовлення, зберігання та розповсюдження порнографічної продукції за попередньою змовою групою осуб, адресу виготовлення, зберігання та розповсюдження порнографічної продукції.

Встановлено, що вищезазначені користувачі сайтів, причетні до виготовлення та розповсюдження порнографічної продукції в мережі Інтернет користуються абонентськими номерами телефонів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Так, зокрема:

користувач сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ім`ям « ОСОБА_6 », якого встановлено як гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує абонентський номер телефону: НОМЕР_2 ;

користувач сайту « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з ім`ям « ОСОБА_8 », якого встановлено як гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешкає: АДРЕСА_2 , використовує абонентський номер: НОМЕР_3 ;

користувач сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ім`ям « ОСОБА_10 », якого встановлено як гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується абонентським номером телефону: НОМЕР_4 та гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується абонентським номером телефону: НОМЕР_5 ;

користувач сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ім`ям « НОМЕР_1 », яким є гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує абонентський номер: НОМЕР_6 ;

користувач сайтів знайомств з іменами «TrioMMF», «John Galt», « ОСОБА_14 », є гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстрований та не мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується абонентським номером телефону: НОМЕР_7 .

Також в ході досудового розслідування працівниками оперативних підрозділів було встановлено, що дана група осіб може бути причетна до виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру протягом тривалого часу, тому з метою перевірки даної інформації необхідно отримання інформації щодо мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » абонента починаючи з початку 2021 року.
Також з метою встановлення можливості використання самих телефонів у спілкуванні з іншими особами, підтвердження перебування у місцях вчинення злочинів, бажаємо прослідкувати історію використання абонентських номерів телефонів фігурантів злочину, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ): НОМЕР_2 , використовує ОСОБА_7 ; НОМЕР_3 , використовує ОСОБА_9 ; НОМЕР_5 , використовує ОСОБА_12 ; НОМЕР_6 , використовує ОСОБА_13 ; НОМЕР_7 , використовує ОСОБА_15 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу 00:01 годин 01.01.2021 р. до час винесення ухвали, на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила,що на даний час не встановлено всіх осіб, які причетні до вищевказаного злочину, а відомості, отримані від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, з якими спілкувалися вказані абонентські номери, з метою перевірки отриманих доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок з використанням роумінгу, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, спосіб та місце поповнення тощо.
Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
З метою недопущення знищення або спотворення вказаної інформації та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження слідчий просила розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » абонентів:

№ НОМЕР_2

НОМЕР_3

НОМЕР_5

НОМЕР_6

НОМЕР_7 , з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 02.02.2022 до моменту винесення ухвалу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , у період часу з 02.02.2022 року по теперішній час.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » надати дозвіл на отримання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у провадженні, слідчим, які входять до складу групи слідчих у провадженні.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 10.06.2022 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1