Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/72/22

Номер провадження: 1-кс/511/607/22

13.07.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000437 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що в червні місяці 2018, невстановлена особа, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом, під приводом купівлі сільськогосподарської продукції заволоділа пшеницею масою 45050 кг., належної ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток останньому на суму 244396,25 грн., що є великим розміром.

Під час проведення досудового рослідування виконано великий обсяг слідчо-розшукових дій спрямованих на розкриття вказаного злочину, проте на даний час злочин залишається нерозкритим, будь-яка інформація про осіб причетних до його скоєння відсутня.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, наразі необхідно провести ряд слідчих дій направлених на розкриття злочину.

Однак, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 21 липня 2022 року.

Для виконання вказаних слідчих дій потрібен строк не менше 6 місяців.

Позиція учасників справи.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без участі слідчого.

Положення частини 4 статті 107 КПК України визначають, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000437 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З диспозиції статті 12 КК України вбачається, що злочин, передбачений частиною 3 статті 191 КК України, за класифікацією відноситься до тяжкого .

Положення пункту 3 частини четвертої статті 219 КПК України визначають, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Крім того, судовим розглядом встановлено, що жодній особі по даному кримінальному провадженню не повідомлено про підозру.

За встановлених обставин, та приймаючи до уваги, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 107, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000437 від 29.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1