Справа № 749/514/22
Номер провадження 1-кп/749/54/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Суничне Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що офіційно не працевлаштований, з повною загальною середньою освітою, розлученого, такого, що на утриманні дітей, осіб похилого віку та осіб з інвалідністю не має, не військовозобов`язаного, особою з інвалідністю не є, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.07.2022 р. близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у коридорі житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у виді завдання фізичного болю та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи умисно, протиправно, реалізуючи свій злочинний намір, схопив правою рукою за волосся свою співмешканку ОСОБА_4 та різко потягнув її донизу, внаслідок чого остання присіла, а ОСОБА_2 , стоячи над нею та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наніс їй не менше чотирьох ударів кулаком правої руки по спині. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій умисел та стоячи над ОСОБА_4 , яка впала на підлогу на правий бік, ОСОБА_2 наніс не менше п`яти ударів правою ногою по лівій руці, спині та лівій нозі ОСОБА_4 . Вищезазначеними побоями та іншими насильницькими діями ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_4 сильного фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень, чим вчинив, таким чином, відповідно до статей 1, 2 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», фізичне насильство.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 23.09.2022 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілої від 23.09.2022 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому і потерпілій роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження .

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- розписку про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником,

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- заяву потерпілої,

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 11.08.2022 р.,

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 11.08.2022 р.,

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 11.08.2022 р.,

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.08.2022 р.,

- постанову про визначення групи дізнавачів від 11.08.2022 р.,

- постанову про визначення групи прокурорів від 11.08.2022 р.,

- копію паспорта потерпілої,

- копію довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 ,

- повідомлення про підозру від 23.09.2022 р.,

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.09.2022 р. № 025-0000710,

- постанову про залучення захисника від 23.09.2022 р.,

- постанову про доручення призначення захисника від 23.09.2022 р.,

- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю,

- копію паспорта обвинуваченого,

- вимогу УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 15.09.2022 р. № 5473/124/44-2022 та довідку № ,

- довідку КНП «Сновська ЦРЛ» від 21.09.2022 р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває,

- довідку Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, з якої вбачається, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

- довідку відділу реалізації державної соціальної підтримки № 2 управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 19.09.2022 р. № 07/1-11/850 про те, що обвинувачений на обліку як особа з інвалідністю не перебуває.

- довідку-характеристику Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 20.09.2022 р. № 05-06/1453, згідно якої на поведінку ОСОБА_2 до міської ради скарг не надходило, компрометуючих матеріалів міська рада не має, ОСОБА_2 не є депутатом міської ради,

- копію довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ,

- копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.09.2022 р. № 2в/1176, згідно якої ОСОБА_2 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться і раніше (останні 5 років) не значився.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання побоїв та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах (співмешканка) та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Суд враховує також, що потерпіла у заяві просить обвинуваченого суворо не карати, а також те, що обвинувачений до адміністративної відповідальності раніше притягувався неодноразово.

Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України, застосувавши покарання у виді штрафу.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Початок строку відбування покарання обчислювати після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1