1-кп/303/1047/21
Номер рядка стат. звіту - 94
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2021 року за №0001176 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Бийгань Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з початковою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 12.12.2021 року близько 02 години, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до приміщення АЗС №95 «SUN OIL», що по вул.Пряшівській №1А, у м.Мукачево, що слугувало відкриття оператором АЗС ОСОБА_5 віконця для обслуговування клієнтів, після чого ОСОБА_3 схопив її за ліву руку, таким чином проник через віконце в середину приміщення.
У подальшому, ОСОБА_3 перебуваючи в середині приміщення вказаної АЗС будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , яке виразилось в нанесенні не менше 5-ти ударів руками, стиснутими в кулак, в область обличчя, та відкрито викрав від потерпілої ОСОБА_5 сережку вагою 1 грам вартість якої становить 1093,80 грн.
У результаті нанесених ударів потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, у вигляді синців на лівій вушній раковині, коло зовнішнього кута правого ока, на правому плечі по зовнішньо-латеральній поверхні у верхній третині, на лівому плечі по зовнішньо-латеральній поверхні у середині третині, саднини на правому ліктьовому суглобі по зовнішній поверхні та травматичний набряк і крапкові крововиливи на лівій щоці, які

Стр. 2 із 5
відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я і стійку втрату працездатності.
Після скоєних вищевказаних дій, ОСОБА_3 намагався залишити місце події, але свій злочинний умисел довести до кінця не міг з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений та затриманий на місці скоєння злочину.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, тобто незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з проникненням у інше приміщення, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, визнав повністю, показав, що всі обставини події за якою він обвинувачується пояснити не може, бо не пам`ятає, оскільки тоді перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Вказав, що напередодні вказаної події в суботу в грудні 2021 року, точної дати не пам`ятає, увечері випивав разом у друга і сусіда вдома останнього алкогольні напої, а потім пішов до автозаправки, на якій вулиці вона розташована не знає, лише від його дому до неї йти пішки приблизно 20 хвилин, щоб придбати сигарети. Що відбувалося вже на самій автозаправці не пам`ятає через сильне алкогольне сп`яніння. В подальшому приїхали працівники поліції знайшли у нього у кишені золоту сережку. У вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_5 в суді пояснила, що 12 грудня 2021 року знаходилася на своєму робочому місці, а саме на АЗС №95 «SUN OIL», що по вул.Пряшівській №1/А, у м.Мукачево, де працює оператором-касиром, о 02 год. прийшов обвинувачений ОСОБА_3 , вона його з виду знає, тому що вони проживають і вона працює в одному мікрорайоні, він почав просити продати пиво, на що вона відмовила, бо у нічний час його продавати заборонено, він сказав тактовно: «добре, вибачте» та пройшовши кругом заправки, знову підійшов до приміщення і став стукати у двері та вікно, на що вона викликала відразу охорону. Після цього обвинувачений підійшов до вікна каси, почав знову вимагати продати йому пива, тому відкрила віконце, після чого ОСОБА_3 схопив її за ліву руку та заліз в середину приміщення, де спочатку відштовхнув її назад і вона впала, а потім почав зверху бити руками в область обличчя, ударів було близько п`яти, також він вирвав з її лівого вуха сережку. Прибули працівники охорони і крикнули : «стій, стріляти будемо», після чого, обвинувачений залишив її та побіг до туалету, де був і затриманий.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, його показань, показань потерпілої, вина ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:
заявою про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.12.2021 року;
оглядом місця події від 12.12.2021 року, а саме приміщення та прилеглої територія АЗС «SUN OIL», що по вул.Пряшівській №1/А, у м.Мукачево, під час якого було виявлено та вилучено: предмет, з виду схожий на ніж, який упаковано до паперового конверту, два сліди папілярних узорів, які відкопійовано на таблицю-додаток до протоколу ОМП, один слід папілярних узорів, який відкопійовано на таблицю-додаток до протоколу ОМП, один слід папілярних ліній, який відкопійовано на СДП та поміщено до спеціального поліетиленового пакету № SUD 1130606, шмат волосся червонуватого відтінку, який упаковано до паперового конверту (протокол від 12.12.2021 року з ілюстративною таблицею до протоколу місця огляду події від 12.12.2021 року);
протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.12.2021 року, згідно з яким старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 12.12.2021 року о 05 год. 50 хв. в приміщенні АЗС №95 «SUN OIL в м.Мукачево,

Стр.3 із 5
вул.Пряшівській №1/А був затриманий ОСОБА_3 при спробі вчинення злочину чи замаху на його вчинення;
речовими доказами (постанови від 12.12.2021 р): предмет з виду схожий на ніж, який упаковано до паперового конверту, два сліди папілярних узорів, які відкопійовано на таблицю-додаток до протоколу ОМП, один слід папілярних узорів, який відкопійовано на таблицю-додаток до протоколу ОМП, один слід папілярних ліній, який відкопійовано на СДП та поміщено до спеціального поліетиленового пакету № SUD 1130606, шмат волосся червонуватого відтінку, який упаковано до паперового конверту та одна золота сережка у формі каплі, яку упаковано до паперового конверту визнані речовими доказами та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП,
судово-медичною експертизою, згідно висновку якої №405/2021 року від 12.12.2021 року, у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, у вигляді синців на лівій вушній раковині, коло зовнішнього кута правого ока, на правому плечі по зовнішньо-латеральній поверхні у верхній третині, на лівому плечі по зовнішньо-латеральній поверхні у середині третині, саднини на правому ліктьовому суглобі по зовнішній поверхні та травматичний набряк і крапкові крововиливи на лівій щоці. Дані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності, виникли від ударно-травматичної дії твердим тупим предметом, садно по механізму удар-тертя, синці та крапкові крововиливи на лівій щоці по механізму удар, чим могла бути стиснута в кулак рука сторонньої людини. В момент спричинення їй тілесних ушкоджень, вона могла знаходитись як у вертикальному, так і в горизонтальному чи близькому до нього положенні, і їй було нанесено не менше 5-ти ударів, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я і стійку втрату працездатності. Особа, яка наносила їй удари могла знаходитись у вертикальному чи близькому до нього положенні. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 12.12.2021 року;
судовою дактилоскопічною експертизою, відповідно висновку до якої №СЕ-19/107-21/10777-Д від 16.12.2021 року, слід долонної поверхні руки на відрізку світлої дактилоскопічної стрічки з спецпакету №SUD1130606 та сліди пальців рук на відрізках клейких стрічок «скотч» №1, №2, №3 залишені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
експертизою про вартість об`єкта оцінки, відповідно до висновку якої від 13.12.2021 року, залишкова вартість, бувшої у користуванні сережки із золота 585 проби, вагою 1 грам, з урахуванням зносу станом цін на 02.12.2021 року становить 1093,80 грн.
Таким чином, суд, дослідивши наявні докази у даному кримінального провадження, повно, об`єктивно і всебічно, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, тобто незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у інше приміщення та поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, є доведеною повністю.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, раніше є не судимий. При цьому суд враховує позицію потерпілої, яка підтримала думку прокурора про призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, а також те, що на місці

Стр. 4 із 5
злочину у ОСОБА_3 був предмет, схожий на ніж, потерпілою є жінка, а тому неприбуття вчасно працівників охорони могло б потягти за собою більш тяжкі наслідки.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.
Арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді від 14.12.2021 року, на: предмет з виду схожий на ніж, який упаковано до паперового конверту, два сліди папілярних узорів, які відкопійовано на таблицю-додаток до протоколу ОМП, один слід папілярних узорів, який відкопійовано на таблицю-додаток до протоколу ОМП, один слід папілярних ліній, який відкопійовано на СДП та поміщено до спеціального поліетиленового пакету № SUD 1130606, шмат волосся червонуватого відтінку, який упаковано до паперового конверту та одну сережку кольорового металу у формі каплі, упаковану до паперового конверту, необхідно скасувати.
Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням дактилоскопічної експертизи, згідно з довідкою про вартість експертизи з висновку експерта №СЕ-19/107-21/10777-Д від 16.12.2021 року складає 686,48 грн., необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 на підставі ухвали суду від 09.02.2022 року у виді тримання під вартою залишити без змін.
Керуючись ст.ст.94, 100, 124, 174, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання з 12 грудня 2021 року.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) 48 коп.
Арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді від 14.12.2021 року, а саме на: предмет з виду схожий на ніж, який упаковано до паперового конверту, два сліди папілярних узорів, які відкопійовано на таблицю-додаток до протоколу ОМП, один слід папілярних узорів, який відкопійовано на таблицю-додаток до протоколу ОМП, один слід папілярних ліній, який відкопійовано на СДП та поміщено до спеціального поліетиленового пакету № SUD 1130606, шмат волосся червонуватого відтінку, який упаковано до паперового конверту та одну золоту сережку у формі каплі, упаковану до паперового конверту - скасувати.
Речові докази, а саме: предмет з виду схожий на ніж, який упаковано до паперового конверту, два сліди папілярних узорів, які відкопійовано на таблицю-додаток до протоколу ОМП, один слід папілярних узорів, який відкопійовано на таблицю-додаток до протоколу ОМП, один слід папілярних ліній, який відкопійовано на СДП та поміщено до спеціального поліетиленового пакету № SUD 1130606, шмат волосся червонуватого відтінку, який упаковано до паперового конверту, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання

Стр. 5 із 5

речових доказів Мукачівського РУП, знищити; одну сережку золоту у формі каплі, яку упаковано до паперового конверту, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП, повернути потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1