У Х В А Л А
05.07.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000085 від 06.06.2022, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , 04.07.2022 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області 17.06.2022 у межах кримінального провадження №0000085 від 06.06.2022, на тимчасово вилучений 15.06.2022 під час огляду місця події на польовій ділянці поблизу с. Бірче Львівського району Львівської області транспортний засіб «Nissan Micra», р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , належний їй на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 мотивуючи тим, що в арешті автомобіля відпала потреба, оскільки огляд та всі необхідні експертизи у провадженні вже проведено, інше. Просила клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 та заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились.
Вивчивши клопотання, долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №1-кс/441/246/2022, доходжу наступного висновку.
Так, 06.06.2022 СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, внесено відомості до ЄРДР за №0000085 з правовою кваліфікацією дій ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 17.06.2022, у межах вищеозначеного кримінального провадження на тимчасово вилучений під час огляду місця події на польовій ділянці поблизу с. Бірче Львівського району Львівської області транспортний засіб «Nissan Micra», р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 - накладено арешт.
ОСОБА_3 , як власник майна, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 17.06.2022 мотивуючи в основному тим, що в арешті автомобіля «Nissan Micra», р.н. НОМЕР_1 відпала потреба, оскільки огляд та всі необхідні експертизи у провадженні проведено.
Згідно інформаційного листа заступника начальника СВ ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 №3085/45/2022 від 04.07.2022, станом на 04.07.2022 у арешті автомобіля «Nissan Micra», р.н. НОМЕР_1 на території ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, у кримінальному провадженні №0000085 від 06.06.2022, немає необхідності, оскільки з означеним транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії та судові експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зміст зазначеної правової норми свідчить про те, що арешт майна має бути скасовано повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
Згідно зі ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення у кримінальному провадженні №0000085 від 06.06.2022 потреба відпала, а відтак є підстави для скасування арешту тимчасового вилученого 15.06.2022 майна.
За наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 17.06.2022 на тимчасово вилучений під час огляду місця події на польовій ділянці поблизу с. Бірче Львівського району Львівської області транспортний засіб «Nissan Micra», р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 - скасувати.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5 -Онуфер