ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7478/21
провадження № 1-кс/753/89/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000617, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000617, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до 12 місяців, тобто до 14 січня 2023 року.

Як зазначає прокурор, досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що посадові особи Київського національного університету ім. Т. Шевченка, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами, отриманими Україною від Уряду Королівства Іспанії за програмою «Кіотського протоколу».

Державною аудиторською службою України проведено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Київського національного університету імені Тараса Шевченка за період з 1 січня 2018 року по 1 вересня 2020 року та складено акт №03-21/07, відповідно до якого встановлено завищення ТОВ «Ягуар» вартості виконаних робіт з капітального ремонту навчальних корпусів університету на суму 6 814 235,44 грн.

Прокурор вказує, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: проведено огляд місця події корпусів Київського національного університету імені Тараса Шевченка, розміщених у м. Києві по проспекту академіка Глушкова, 4-Д (факультет кібернетики) та 4-Е (механіко-математичний факультет); проведено тимчасові доступи до первинної документації щодо проведення ремонтних робіт; прокурором 12 лютого 2021 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; у порядку ст.36 КПК України надано доручення оперативному підрозділу «З» ДЗНД СБ України на проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, щодо встановлення контрагентів, з якими ТОВ «Ягуар» здійснював господарські операції під час виконання умов вищевказаних договорів; скеровано запити до банківських установ та Державної казначейської служби України щодо отримання відомостей про рух коштів між підрядником та субпідрядними організаціями.

Також, як зазначає прокурор, під час проведення експертизи 24 березня 2021 року від експерта надійшло клопотання щодо надання додаткової документації, необхідної для проведення експертизи, яку прокурором отримано під час тимчасового доступу та 7 травня 2021 року і 17 травня 2021 року скеровано до експертної установи. На виконання клопотання експерта щодо надання безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, а саме навчальних корпусів Київського національного університету імені Тараса Шевченка, прокурор 17 червня 2021 року звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду вищезазначених об`єктів, за результатом розгляду якого ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року надано дозвіл на проведення огляду вказаних об`єктів та 27 липня 2021 року за участі експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведено огляд навчальних корпусів Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування, прокурор посилається на те, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження спливає 14 січня 2022 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема, завершити проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи та отримати відповідний висновок експерта; допитати відповідальних службових осіб Київського національного університету імені Тараса Шевченка та ТОВ «Ягуар»; допитати членів тендерного комітету щодо обставин проведення тендеру та отримання пропозицій; провести судові почеркознавчі експертизи; встановити всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та виконати вимоги ст.ст.276-278 КПК України; провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як передбачено ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 4 статі 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину (п.2); дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч. 5 ст. 294 КПК України).

Як свідчать матеріали клопотання, воно відповідає вимогами процесуального законодавства щодо його змісту та додатків до нього. Клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження прошиті, пронумеровані та направлені до суду за описом, складеним прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження № 0000617 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення становить вісімнадцять місяців.

У кримінальному провадженні №0000617 станом на 11 січня 2022 року, жодній особі не повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000617 закінчується 14 січня 2022 року, при цьому в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Як передбачено ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням обставин, викладених прокурором у клопотанні та досліджених судом, беручи до уваги складність кримінального провадження та необхідність проведення комплексу слідчих (процесуальних) дій у даному кримінальному провадженні, без яких неможливе всебічне, об`єктивне проведення досудового слідства та його завершення, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування.

Водночас, вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя виходить з передбаченого статтею 28 КПК України принципу розумності строків виконання процесуальних дій, бере до уваги, що клопотання не містить достатніх обґрунтувань необхідність продовження такого строку саме на 12 місяців, у зв`язку із чим дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню та продовження строку досудового розслідування кримінального провадження на шість місяців, тобто до 14 липня 2022 року, що на думку слідчого судді буде достатнім та необхідним для завершення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000617, внесеного 14 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 14 липня 2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1