Справа № 214/2568/22
1-кс/214/367/22
У Х В А Л А
Іменем України

02 червня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.05.2022 року в кримінальному провадженні №0000399 від 27.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
31.05.2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

У клопотанні слідчим ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: сто фрагментів пластикових трубочок із кристалічною речовиною, що поміщені до спецпакетів «Національна Поліція України»; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору (кнопочний), ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 , що поміщений до спецпакету «Національна поліція України» SUD1056780; банківську картку «ПриватБанк» GOLD № НОМЕР_3 , поміщену до спецпакету «Національна поліція України» SUD1056781; грошові кошти в сумі 543 (п`ятсот сорок три) гривні: п`ять гривень монетою, дві купюри по двісті гривень (серії «ГЕ6780234» та «ХЄ7375546», одна купюра номіналом сто гривень (серії «УЛ1498129»), одна купюра номіналом двадцять гривень (серії «ЮВ3708207»), одна купюра номіналом десять гривень (серії «ЮЕ5350306»), одна купюра номіналом п`ять гривень (серії «МВ6291779»), одна купюра номіналом дві гривні (серії «СВ3458699»), одна купюра номіналом одна гривня (серії «УБ6249990»), поміщені до спецпакету «Національна поліція України» SUD1056779, з позбавленням права розпорядження та використання.

Своє клопотання слідча обґрунтовує таким.

Слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вказаних вимог закону, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін, з метою її подальшого збуту, у невстановленому місці, та у невстановлений слідством час та спосіб, проте не пізніше 16:49 год. 27.05.2022 року, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яка була розфасована у сто фрагментів трубочок з полімерного матеріалу, запаяних з обох боків. В подальшому ОСОБА_5 , діючи на досягнення свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін», помістив придбану ним психотропну речовину у свою сумку, яку носив при собі, тим самим незаконно зберігав психотропну речовину при собі, з метою її подальшого збуту.

27.05.2022 року о 16-49 годині за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Софії Перовської, біля будинку №2 ОСОБА_5 був фактично затриманий за сукупністю очевидних ознак на місці події.

27.05.2022 року період часу з 17-51 години по 18-33 годину слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , в сумці останнього, яка йому належить, було виявлено та вилучено:

- сто фрагментів пластикових трубочок із кристалічною речовиною, поміщені до спецпакетів «Національна Поліція України»;

- мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору (кнопочний), ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 , поміщений до спецпакету «Національна поліція України» SUD1056780;

- банківську картку «ПриватБанк» GOLD № НОМЕР_3 , поміщену до спецпакету «Національна поліція України» SUD1056781.

В лівій кишені, одягнених на ОСОБА_5 шортів, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 543 (п`ятсот сорок три) гривні: п`ять гривень монетою, дві купюри по двісті гривень (серії «ГЕ6780234» та «ХЄ7375546», одна купюра номіналом сто гривень (серії «УЛ1498129»), одна купюра номіналом двадцять гривень (серії «ЮВ3708207»), одна купюра номіналом десять гривень (серії «ЮЕ5350306»), одна купюра номіналом п`ять гривень (серії «МВ6291779»), одна купюра номіналом дві гривні (серії «СВ3458699»), одна купюра номіналом одна гривня (серії «УБ6249990»), поміщені до спецпакету «Національна поліція України» SUD1056779.

28.05.2022 року ОСОБА_5 було вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.307 КК України.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_5 речові докази могли використовуватись, як засіб чи знаряддя вчинення злочину, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а грошові кошти могли бути отримані в наслідок протиправних дій ОСОБА_5 , пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, слідча звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про розгляд справ за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Так, слідчим суддею встановлено, що 27.05.2022 року слідчою ОСОБА_3 були внесені дані до ЄРДР за №0000399 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.307 КК України (а.с.4).
Відповідно до зазначеного витягу, 27.05.2022 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на дійшло повідомлення по лінії «102» про те, що за адресою: вул. С.Перовської, буд.2 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає при собі психотропну речовину кристалічного походження, схожу на «Метамфетамін» в кількості 100 фрагментів пластикових трубочок.
Окрім того, в обґрунтування поданого клопотання, слідчою долучено копії: рапорту на ім`я т.в.о. начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.05.2022 року (а.с.5); рапорту поліцейського взводу №2 роти ТОР ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_7 від 27.05.2022 року (а.с.6); рапорту заступника начальника СКП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 27.05.2022 року (а.с.7); протоколу затримання ОСОБА_5 від 27.05.2022 року (а.с.8-9); паспорту на ім`я ОСОБА_5 (а.с.10); протокол протоколів допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 27.05.2022 року (а.с.13, 14).
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 27.05.2022 року під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ,відповідають критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.05.2022 року в кримінальному провадженні №0000399 від 27.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- 10 (сто) фрагментів пластикових трубочок із кристалічною речовиною, поміщені до спецпакетів «Національна Поліція України»;

- мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору (кнопочний), ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 , поміщений до спецпакету «Національна поліція України» SUD1056780;

- банківську картку «ПриватБанк» GOLD № НОМЕР_3 , поміщену до спецпакету «Національна поліція України» SUD1056781;

- грошові кошти в сумі 543 (п`ятсот сорок три) гривні: п`ять гривень монетою, дві купюри по двісті гривень (серії «ГЕ6780234» та «ХЄ7375546», одна купюра номіналом сто гривень (серії «УЛ1498129»), одна купюра номіналом двадцять гривень (серії «ЮВ3708207»), одна купюра номіналом десять гривень (серії «ЮЕ5350306»), одна купюра номіналом п`ять гривень (серії «МВ6291779»), одна купюра номіналом дві гривні (серії «СВ3458699»), одна купюра номіналом одна гривня (серії «УБ6249990»), поміщені до спецпакету «Національна поліція України» SUD1056779, з позбавленням права розпорядження та користування.

Копію даної ухвали про арешт майна направити старшій слідчій відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1