Справа № 308/9567/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ужгородського міського суду Закарпатської області від 07.08.2003 року,справа № 1-350/03 -
В С Т А Н О В И В:

26 липня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки у вироку Ужгородського міського суду Закарпатської області від 07.08.2003 року по справі 1-350/03, а саме: у вступній частині вироку допущено описку у зазначенні дати народження засудженого ОСОБА_3 , а саме: замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.07.2022 заява ОСОБА_3 передана на розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .
Учасники кримінального провадження будучи повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Через канцелярію суду 08.08.2022 року кожен з них окремо подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які належним чином про дату, час і місце судового засідання, не прибули в судове засідання.
За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що вироком Ужгородського міського суду Закарпатської області від 07.08.2003 року по справі 1-350/03 ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підстав ст.71 КК України ОСОБА_3 до покарання за цим вироком приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Ужгородським міським судом Закарпатської області від 23.10.2001 року, призначивши йому за сукупністю вироків остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
У вступній частині вироку допущено описку, а саме: невірно вказано дату народження засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Факт допущення описки підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , що зберігається в матеріалах судової справи 1-350/03, а також копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 29.03.2004 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області.
Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується її суті і її усунення не погіршить становища засудженого.
За таких підстав, заява ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ужгородського міського суду Закарпатської області від 07.08.2003 року, справа 1-350/03 - підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Ужгородського міського суду Закарпатської області від 07.08.2003 року по справі 1-350/03 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кримінального кодексу України, а саме:
«вважати правильною дату народження засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів.
Повний тест ухвали виготовлено 12.08.2022.

Суддя ОСОБА_5