Справа № 712/6077/22
Провадження № 1-кс/712/2681/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0001349 від 08.11.2018 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001349 від 08.11.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 28.05.2018, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій єдиний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, нанесли множинну кількість ударів руками, ногами та невстановленим у ході досудового розслідування тупим предметом в область обличчя, голови, кінцівок та тулуба ОСОБА_7 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді травми голови з крововиливами під тверду мозкову оболонку над обома півкулями головного мозку, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, крововиливами, саднами м`яких тканин голови та обличчя, садна кінцівок, тулубу, згідно з висновком експерта № 02-01/721 від 21.06.2018 належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя, садна кінцівок, тулубу до категорії легких тілесних ушкоджень.
Тобто, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження вчинене групою осіб.
08.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
27.06.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
08.11.2018 прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , матеріали відносно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 121 КК України виділені в окреме провадження за реєстраційним номером №0001349 у зв`язку з розшуком останнього.
14.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 08.04.2019 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернуто прокурору у зв`язку із зазначенням помилкової диспозиції ч. 2 ст. 121 КК України в розділі формулювання обвинувачення.
Прокурором подано апеляційну скаргу на вказане рішення, проте ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області судом апеляційної інстанції залишено в силі, обвинувальний акт повернуто прокурору.
Разом з тим, у аналогічному провадженні Черкаського апеляційного суду відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000677, стосовно тієї ж події судом прийнято рішення про скасування ухвали Черкаського районного суду Черкаської області та повернення обвинувального акту для здійснення судового розгляду. Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19.03.2021 ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.
Після повернення обвинувального акту прокурору та усунення недоліків ОСОБА_5 на виклики слідчого не реагував, з`являтися перестав, у зв`язку з чим, провадження зупинено, а підозрюваного оголошено в розшук.
Враховуючи, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, останнього 01.10.2019 оголошено у розшук.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ухиляється від явки до СВ Черкаського районного управління поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.
У слідства в наявності достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення умисного тяжкого тілесного ушкодження вчиненого групою осіб, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Враховуючи зазначене, на даний час, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, тому виникла необхідність отримати дозвіл слідчого судді на затримання підозрюваного з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
В ході розгляду клопотання встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
Підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук 01.10.2019.
Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, наявність обґрунтованих підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Соснівського районного суду м. Черкаси, за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.
Виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 15.02.2023 включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001349 від 08.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1