Справа № 359/6252/22
Провадження № 1-кс/359/1309/2022
У Х В А Л А
надання тимчасового доступу до речей та документів
15 вересня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001427, внесеному до ЄРДР 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001427 від 11.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що Самарським районним судом м. Дніпропетровська розглядається справа за позовом ОСОБА_6 №206/143/19 про стягнення заборгованості із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 394095,22 доларів США про розписці та угоді про займ від 07.08.2013.

Отже, з метою документального підтвердження вказаного кримінального правопорушення, захисту осіб, суспільства та держави від крим інальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та обставин вчинення кримінального правопорушення, умов, що сприяли його вчиненню, та документування злочинної шахрайської діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 досудовому слідству необхідно вилучити та дослідити належним чином завірені копії справи за позовом ОСОБА_6 №206/143/19 про стягнення заборгованості із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 394095,22 доларів США по розписці та угоді про займ від 07.08.2013, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся за клопотанням слідчого з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001427 від 11.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні йому документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , за дорученням співробітникам ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, за дорученням слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за дорученням співробітникам УКР ГУНП в Київській області, за дорученням співробітникам УКР ГУНП в Дніпропетровській області, групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0001427 від 11.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій справи за позовом ОСОБА_6 №206/143/19 про стягнення заборгованості із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 394095,22 доларів США про розписці та угоді про займ від 07.08.2013, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 14.11.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1