Справа№ 953/5542/22
"10" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Циркуни, Харківського району, Харківської області, українець, громадянин України, неодружений, не працевлаштований, освіта середня спеціальна, раніше не судимий, на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку не має, не інвалід, не військовослужбовець, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
встановив:
З липня 2022 року по вересень 2022 року, точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 у невстановлених досудовим розслідуванням місцях, систематично вживав наркотичний засіб «канабіс» за допомогою власноручно зробленого з пластикової пляшки та алюмінієвої фольги пристрою. Під час вживання канабісу на стінках зазначеної пластикової пляшки та алюмінієвої фольги утворились нашарування маслянистої структури, що містять у своєму складі екстракт канабісу. Усвідомлюючи, що утворені на пластиковій пляшці маслянисті нашарування є наркотичними та містять у своєму складі наркотичну речовину екстракт «канабісу», яку також можна вживати з метою отримання наркотичного сп`яніння, ОСОБА_3 умисно, незаконно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, зберігав зазначену пластикову пляшку з алюмінієвою фольгою у сумці, яку носив при собі.
18 липня 2022р. перебуваючи біля будівлі за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 321, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлена та вилучена вищевказана пластикова коричневого кольору, горловина якої пермотана фольгою, із залишками маслянистої речовини. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-22/9605-НЗПРАП від 17.08.2022, в нашаруваннях речовини на внутрішніх поверхнях полімерної пляшки та фольги виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, склала 1,2729 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт «канабісу», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Як передбачено ч.1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно ч.2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України повністю доведена та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніш не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
При обранні виду та міри покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який офіційного джерела доходу не має, обставину, що пом`якшує покарання, та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. При цьому виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує ст. 75 КК України та призначає покарання з іспитовим строком із застосуванням ст. 76 КК України. Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст.124 КПК України витрати на залучення експерта у сумі 1321,46 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у справі: полімерний згорток, в якому знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина канабіс масою речовини 1,2729 гр. - знищити.
Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/121-22/9605-НЗПРАП від 17.08.2022 у сумі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн. 46 коп.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -