Справа № 545/1554/22
Провадження № 1-в/545/441/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, раніше судимого:

1) 24.02.2000 Білопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі;

2) 09.07.2003 Білопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

3) 25.12.2006 Білопільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

4) 26.02.2007 Білопільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 25.04.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.289, ст.69 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

6) 29.09.2016 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: за адресою: АДРЕСА_2 ,

по даній справі засуджений 04.10.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернувся до суду з поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував з приводу задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , вказавши що засуджений за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого ОСОБА_4 та представника адміністрації надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали прохали задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.07.2018 року.

Під час тримання в установі виконання покарань «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 19.11.2019 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». за час відбування покарання характеризується позитивно, за допущене вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз, дисциплінарне стягнення зняте достроково у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці рішенням дисциплінарної комісії заохочувався шість разів.

Працевлаштований до промислової зони установи на дільниці переробки вторинної сировини, до праці ставиться сумлінно. Поставлені завдання виконує якісно, своєчасно та у повному обсязі.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно, проявляє розумну ініціативу.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю.

Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними шляхом листування та телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого.

За висновком комісії установи засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 за весь період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини основного покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537 ч.1 п. 2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 27 днів від відбування основного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1