У Х В А Л А
Справа № 285/1117/22

провадження № 1-кс/0285/303/22

08 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi Note 9 з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із двома сім-картами оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 із номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ноутбук марки Lenovo G505s моделі 20255 із серійним номером НОМЕР_5 , який було вилучено 02.04.2022 у ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , із можливістю вилучення отриманої інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 25 по 26.03.2022, знаходячись в с. Суховоля, Новоград-Волинського району, ОСОБА_3 , представившись волонтером для ЗСУ, шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами в загальній сумі 19900 гривень, чим спричинив майнової шкоди на вказану суму ОСОБА_4 .
По даному факту 02.04.2022 внесено відомості до ЄРДР.
В ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_3 було вилучено зазначений вище мобільний телефон та ноутбук. З метою здобуття доказів вчинених кримінальних правопорушень, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у вказаному мобільному телефоні та ноутбуці.
Ініціатор клопотання в заяві до суду клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження від 02.04.2022 по факту шахрайства.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, протокол огляду місця події від 02.04.2022, протокол допиту ОСОБА_3 від 02.04.2022.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також спеціалістам УОТЗ Головного управління Національної поліції в Житомирської області
тимчасовий доступ (з можливістю її вилучення на електронні або паперові носії) до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні чорного кольору Xiaomi Redmi Note 9 з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із двома сім картами оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 із номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ноутбуці марки Lenovo G505s моделі 20255 із серійним номером НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 08.06.2022 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1