В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2021 за № 0001087 та 16.12.2021 за № 0001681, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини PVP, яку відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у невстановлених досудовим слідством особи, часі та місці, придбав двадцять згортків, які обмотані ізолентою синього кольору із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, з метою подальшого збуту.

Після чого, зберігаючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини, 04.09.2021, знаходячись у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, де неподалік будинку 57-А по вул. Незалежної України за геолокаційними даними 47.84952:35.13874, об 11 годині 14 хвилин, незаконно збув, шляхом розкладання «закладки», один згорток обмотаний синьою ізолентою, із зазначеною особливо небезпечною психотропною речовиною. Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/10630-НЗПРАП від 14.09.2021, порошок у середині цього згортка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1244 грам (в перерахунку на основу).

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут дев`ятнадцяти згортків, які обмотані ізолентою синього кольору із психотропною речовиною PVP, яку, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, яку придбав у невстановленої досудовим слідством особи, часі та місці, ОСОБА_4 :

- 04.09.2021, знаходячись у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, де неподалік будинку 57-А по вул. Незалежної України за геолокаційними даними 47.84952:35.13874, об 11 годині 15 хвилин, діючи повторно, незаконно збув, шляхом розкладання «закладки», один згорток обмотаний синьою ізолентою, із зазначеною особливо небезпечною психотропною речовиною. Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/10630-НЗПРАП від 14.09.2021, порошок у середині згортка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0818 грам (в перерахунку на основу);

-04.09.2021, знаходячись у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, де неподалік будинку 57-А по вул. Незалежної України за геолокаційними даними 47.84659:35.13929, об 11 годині 15 хвилин, діючи повторно, незаконно збув, шляхом розкладання «закладки», один згорток обмотаний синьою ізолентою, із зазначеною особливо небезпечною психотропною речовиною. Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/10630-НЗПРАП від 14.09.2021, порошок у середині згортка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1205 грам (в перерахунку на основу);

-04.09.2021, знаходячись у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, де неподалік будинку 57-А по вул. Незалежної України за геолокаційними даними 47.86447:35.13911, об 11 годині 16 хвилин, діючи повторно, незаконно збув, шляхом розкладання «закладки», один згорток обмотаний синьою ізолентою, із зазначеною особливо небезпечною психотропною речовиною. Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/10630-НЗПРАП від 14.09.2021, порошок у середині згортка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1138 грам (в перерахунку на основу);

-04.09.2021, знаходячись у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, де неподалік будинку 57-А по вул. Незалежної України за геолокаційними даними 47.84621:35.13931, об 11 годині 16 хвилин, діючи повторно, незаконно збув, шляхом розкладання «закладки», один згорток обмотаний синьою ізолентою, із зазначеною особливо небезпечною психотропною речовиною. Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/10630-НЗПРАП від 14.09.2021 року, порошок у середині згортка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0570 грам (в перерахунку на основу);

-04.09.2021, знаходячись у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, де неподалік будинку 57-А по вул. Незалежної України за геолокаційними даними 47.84584:35.1392, об 11 годині 17 хвилин, діючи повторно, незаконно збув, шляхом розкладання «закладки», один згорток обмотаний синьою ізолентою, із зазначеною особливо небезпечною психотропною речовиною. Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України СЕ-19/108-21/10630-НЗПРАП від 14.09.2021, порошок у середині згортка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1121 грам (в перерахунку на основу);

-04.09.2021, знаходячись у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, де неподалік будинку 57-А по вул. Незалежної України за геолокаційними даними 47.84396:35.13921, об 11 годині 21 хвилин, діючи повторно, незаконно збув, шляхом розкладання «закладки», один згорток обмотаний синьою ізолентою, із зазначеною особливо небезпечною психотропною речовиною. Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/10630-НЗПРАП від 14.09.2021, порошок у середині згортка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0715 грам (в перерахунку на основу);

- 04.09.2021, знаходячись у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, де неподалік будинку 57-А по вул. Незалежної України за геолокаційними даними 47.84395:35.13858, об 11 годині 22 хвилин, діючи повторно, незаконно збув, шляхом розкладання «закладки», один згорток обмотаний синьою ізолентою, із зазначеною особливо небезпечною психотропною речовиною. Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/10630-НЗПРАП від 14.09.2021, порошок у середині згортка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0778 грам (в перерахунку на основу);

- 04.09.2021, знаходячись у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, де неподалік будинку 57-А по вул. Незалежної України за геолокаційними даними 47.84409:35.13836, об 11 годині 22 хвилин, діючи повторно, незаконно збув, шляхом розкладання «закладки», один згорток обмотаний синьою ізолентою, із зазначеною особливо небезпечною психотропною речовиною. Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/10630-НЗПРАП від 14.09.2021, порошок у середині згортка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1183 грам (в перерахунку на основу);

-04.09.2021, знаходячись у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, де неподалік будинку 57-А по вул. Незалежної України за геолокаційними даними 47.8442:35.13763, об 11 годині 24 хвилин, діючи повторно, незаконно збув, шляхом розкладання «закладки», один згорток обмотаний синьою ізолентою, із зазначеною особливо небезпечною психотропною речовиною. Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/10630-НЗПРАП від 14.09.2021, порошок у середині згортка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1213 грам (в перерахунку на основу).

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне перевезення, зберігання з метою збуту психотропної речовини PVP, яку відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, 04.09.2021, у невстановлений досудовим слідством час, зберігаючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, на автомобілі марки «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз десять згортків, які обмотані ізолентою синього кольору із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, з метою подальшого збуту, від ТЦ «Україна» по пр. Соборному 147 в м. Запоріжжя до будинку 13 по вул. Сергія Тюленіна в м. Запоріжжя, де був затриманий працівниками поліції.

О 13 годині 48 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, у ході особистого обшуку, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено десять згортків обмотаних ізолентою синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору (один з яких, було упаковано в паперовий пакет із пояснювальним написом та підписами учасників та дев`ять, упаковано в окремий паперовий конверт із пояснювальним написом та підписами учасників).

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/10457-НЗПРАП від 04.09.2021, у складі наданої на експертизу (кристалічної речовини білого кольору, яка знаходиться в зіп-пакеті, який обмотаний ізолентою синього кольору, вилучений 04.09.2021 під час обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, за адресою м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна 13) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої в перерахунку на основу, склала 0,0819 грам.

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/10646-НЗПРАП від 13.09.2021, у складі наданих на експертизу (кристалічних речовин білого кольору, які знаходяться в дев`яти зіп-пакетах, які обмотані ізолентою синього кольору, вилучені 04.09.2021 під час обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, за адресою м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна 13) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-он), маси якої в перерахунку на основу, склали 0,14729 г,0,08420 г, 0,12047 г, 0,17104 г, 0,09217 г, 0,11328 г, 0,12728 г, 0,14354 г і 0,12298 г. Загальна маса PVP складає 1,12225 г (в перерахунку на основу).

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання психотропної речовини МЕТАМФІТАМІН, яку відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено, діючи повторно у невстановлених досудовим слідством особи, часі та місці, придбав двадцять чотири зіп-пакети, із вказаною психотропною речовиною, з метою подальшого збуту.

Після чого, зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту психотропної речовини, 16.12.2021, у невстановлений досудовим слідством час, вийшов з місця мешкання, а саме з квартири АДРЕСА_2 та перевіз її до Вознесенівського району м. Запоріжжя.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, пройшов до заправки «Patriot» яка розташована на прибережній автомагістралі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 72, де був затриманий працівниками поліції.

17.12.2021 о 00 годин 12 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, та в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено двадцять два зіп-пакета з кристалічною речовиною білого кольору (двадцять один з яких було упаковано в паперовий пакет із пояснювальним написом та підписами учасників та один упаковано в окремий паперовий конверт із пояснювальним написом та підписами учасників).

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 17.12.2021, у складі наданої на експертизу (кристалічної речовини білого кольору, яка знаходиться в зіп-пакеті, що вилучений 17.12.2021 під час обшуку ОСОБА_4 , у ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, біля авто заправної станції «Patriot» яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 72) виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено МЕТАМФІТАМІН, маса якої в перерахунку на основу, склала 0,1082 г.

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 05.01.2022, у складі наданої на експертизу порошкоподібної речовини біло-жовтого кольору, яка знаходиться в 21 (двадцять одному) зіп-пакеті, що вилучені 17.12.2021 під час обшуку ОСОБА_4 у ході його, затримання в порядку ст. 208 КПК України, біля авто заправної станції «Patriot» яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 72, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено МЕТАМФІТАМІН, загальна маса якої в перерахунку на основу, склала 1,65983 г, що відповідно до таблиці № 2 «невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, є великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту та вчинено повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут зіп-пакетів із психотропною речовиною Метамфетамін, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено, 16.12.2021, знаходячись у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, де неподалік авто заправної станції «Patriot», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 72, за геолокаційними даними 47.8300692, 35.1291919 та 47.8303897, 35.1292391, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи повторно, незаконно збув, шляхом розкладання «закладки», по одному зіп-пакету, із зазначеною небезпечною психотропною речовиною. Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 04.01.2022, порошок білого кольору в середині зіп-пакетів містить психотропну речовину, обіг якої обмежено МЕТАМФЕТАМІН, масою 0,1017 г в перерахунку на основу та масою 0,0736 г в перерахунку на основу (відсотковий вміст метамфетаміну склав 77,5%), відповідно.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно.
У ході судового розгляду кримінального провадження, 09.08.2022, між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за обставин, які викладені у обвинувальних актах та угоді про визнання винуватості.

Сторони в угоді погодили покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років із конфіскацією майна. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду, яка укладена між ним та обвинуваченим, просив її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, зарахувавши у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні та стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, надав пояснення щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, розуміє свої права та наслідки укладеної угоди про визнання винуватості, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості судом.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що угода підписувалася у його присутності, за ініціативою його підзахисного, вона відповідає вимогам КПК України та КК України, а тому просив затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі ч. 3 ст. 474 КПК України, суд припинив проведення процесуальних дій, дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, та перейшов до розгляду угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам,може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, внаслідок яких шкоду завдано лише державним та суспільним інтересам.
У судовому засіданні ОСОБА_4 надав пояснення щодо обставин вчинення ним кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, і згідно пояснень обвинуваченого суд встановив, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст обвинувачення та, що він у повному обсязі визнає вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. Пояснив, що вказані злочини він вчинив з метою заробити грошові кошти, оскільки на його утриманні перебувають бабуся та дідусь, і у час вчинення кримінальних правопорушень він сам вживав наркотичні засоби, проте, на даний час позбувся наркотичної залежності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого та вчинення ним кримінальних правопорушень внаслідок збігу особистих та сімейних обставин.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Встановлено, що сторони кримінального провадження уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини відповідно до ст. 470 КПК України, зокрема: характер і тяжкість обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє роз`яснені йому права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид узгодженого між сторонами покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена міра покарання відповідає санкції ч. 2 ст. 307 КК України, вимогам ст. 65 КК України, та особі обвинуваченого, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено.

Крім того, сторони кримінального провадження у судовому засіданні підтримали укладену угоду в повному обсязі та наполягали на її затвердженні в даному судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні були проведені судові хімічні експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», висновки по яким покладено в основу обвинувачення, і органом досудового розслідування документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судових експертиз № СЕ-19/108-21/10457-НЗПРАП від 04.09.2021 у розмірі 429,05 грн.; № СЕ-19/108-21/10646-НЗПРАП від 13.09.2021 у розмірі 1372,96 грн.; № СЕ-19/108-21/10630-НЗПРАП від 14.09.2021 у розмірі 2059,44 грн.; № СЕ-19/108-22/19-НЗПРАП від 04.01.2022 у розмірі 686,48 грн.; № СЕ-19/108-22/29-НЗПРАП від 05.01.2022 у розмірі 686,48 грн.; № СЕ-19/108-22/27-НЗПРАП від 05.01.2022 у розмірі 1716,20 грн.; № СЕ-19/108-21/14806-НЗПРАП від 17.12.2021 у розмірі 686,48 грн.; суд вважає за необхідне стягнути вказані витрати із обвинуваченого ОСОБА_4 у загальній сумі 7637,09 грн. на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2021, накладено арешт на майно, яке 04.09.2021 було вилучено під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Мейзу» в корпусі сірого кольору; 10 (десять) згортків обмотаних ізолентою синього кольору з речовиною.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2021, накладено арешт на майно, яке 04.09.2021 вилучене у ході огляду за геолокаційними даними: 47.8442:35.13763; 47.84409:35.13836; 47.84395:35.13858; 47.84396:35.13921; 47.84584:35.1392; 47.84621:35.13931; 47.86447:35.13911; 47.84659:35.13929; 47.84952:35.13874 та 47.84952:35.13874, а саме: 10 (десять) згортків з речовиною, обмотаних синьою ізолентою, які було упаковано в 10 окремих паперових пакетів.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2021, накладено арешт на майно, вилучене 17.12.2021 під час затримання ОСОБА_4 , а саме: 22 (двадцять два) зіп-пакета з речовиною; мобільний телефон «Хіаomi з сім-картою НОМЕР_2 .
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2021, накладено арешт на майно, вилучене 17.12.2021 з 00 години 57 хвилин по 01 годину 18 хвилину, в ході огляду за геолокаційними даними: 47.8300692:35.1291919; 47.8303897:35.1292391, а саме: 2 (два) зіп-пакета з речовиною, які було упаковано в 2 окремих паперових пакетів.
Вказані арешти підлягають скасуванню, відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, оскільки у їх застосуванні відпала потреба.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, враховуючи обраний йому судом вид покарання та існування ризиків ухилення від виконання вироку суду, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №0001087 від 04.09.2021) 04.09.2021 та 06.09.2021 був звільнений з-під варти у залі суду у зв`язку із обранням йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вдруге ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 0001681 від 16.12.2021) 16.12.2021, і саме з цього часу по день ухвалення вироку він перебуває під вартою, на підставі відповідних судових рішень, а відтак у строк відбування покарання обвинуваченого слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення, у періоди з 04.09.2021 до 06.09.2021 та з 16.12.2021 по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. При цьому, строк відбування покарання у виді позбавлення волі за цим вироком слід рахувати з дня набрання вироком суду законної сили.

Питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме: вилучені мобільні телефони ОСОБА_4 слід повернути останньому, а вилучені особливо небезпечні психотропні речовини знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 09.08.2022 між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальних провадженнях № 0001087 від 04.09.2021 та № 0001681 від 16.12.2021.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили, залишити без змін.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 04 вересня 2021 року по 06 вересня 2021 року, та з 16.12.2021 по день набрання цим вироком суду законної сили.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 за цим вироком рахувати з дня набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судово-хімічних експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 7 637 (сім тисяч шістсот тридцять сім) гривень 09 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2021, на майно, вилучене 04.09.2021 під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Мейзу» в корпусі сірого кольору; 10 (десять) згортків обмотаних ізолентою синього кольору з речовиною.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2021, на майно, вилучене 04.09.2021 у ході огляду за геолокаційними даними: 47.8442:35.13763; 47.84409:35.13836; 47.84395:35.13858; 47.84396:35.13921; 47.84584:35.1392; 47.84621:35.13931; 47.86447:35.13911; 47.84659:35.13929; 47.84952:35.13874 та 47.84952:35.13874, а саме: 10 (десять) згортків з речовиною, які обмотані синьою ізолентою.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2021, на майно, вилучене 17.12.2021 під час затримання ОСОБА_4 , а саме: 22 (двадцять два) зіп-пакета з речовиною; мобільний телефон «Хіаomi з сім-картою НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2021, на майно, вилучене 17.12.2021 з 00 години 57 хвилин по 01 годину 18 хвилину, у ході огляду за геолокаційними даними: 47.8300692:35.1291919; 47.8303897:35.1292391, а саме: 2 (два) зіп-пакета з речовиною, які було упаковано в 2 окремих паперових пакетів.
Речові докази після набрання вироком суду законної сили:
-мобільний телефон марки «Мейзу» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 переданий на відповідальне зберігання до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон «Хіаomi» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 переданий на відповідальне зберігання до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику ОСОБА_4 ;

-10 (десять) згортків обмотаних ізолентою синього кольору з речовиною, які вилучені 04.09.2021 під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передані на зберігання до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
-10 (десять) згортків з речовиною, які обмотані синьою ізолентою, вилучені 04.09.2021 у ході огляду за геолокаційними даними: 47.8442:35.13763; 47.84409:35.13836; 47.84395:35.13858; 47.84396:35.13921; 47.84584:35.1392; 47.84621:35.13931; 47.86447:35.13911; 47.84659:35.13929; 47.84952:35.13874 та 47.84952:35.13874, та передані на зберігання до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
-22 (двадцять два) зіп-пакета з речовиною, які вилучені 17.12.2021 під час затримання ОСОБА_4 та передані на зберігання до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
-2 (два) зіп-пакета з речовиною, які вилучені 17.12.2021 у ході огляду за геолокаційними даними: 47.8300692:35.1291919; 47.8303897:35.1292391 та передані на зберігання до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;
-карту пам`яті micro SDHC («Apacer»), у пам`яті якої містяться файл відеозапису затримання ОСОБА_4 , 04.09.2021 року, в порядку ст. 208 КПК України, яку упаковано до паперового пакету та долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинувачуваним про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1