Справа №345/1877/22
Провадження № 1-кп/345/262/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000158 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого, громадянина України, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в:
що ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, 30.05.2022 у нічний період часу (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 перебував в м.Калуш Калуської ТГ, по вул.Пушкіна, неподалік будинку № 7, де помітив у дворі будинку транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння вище вказаним транспортним засобом.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без дозволу власника чи користувача транспортного засобу, за допомогою каменю, який лежав неподалік автомобіля, розбив скло правої передньої дверки та проник у салон транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» , реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 та власником якого являється ОСОБА_6 . Перебуваючи у салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_5 пошкодив замок запалювання, шляхом виривання дротів, вимкнув ручне гальмо, внаслідок чого автомобіль почав рух та намагався привести в дію двигун автомобіля, однак цього зробити не зумів та таким чином з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був виявлений потерпілим.
Згідно висновку експерта від 30.06.2022, ринкова вартість автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення становила 159 073 грн..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та вказав, що злочин вчинив при обставинах, викладених в обвинувальному акті та що дійсно, 30.05.2022 у нічний період , точної години не пам`ятає, в м.Калуш по вул.Пушкіна, 7, він побачив автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому за допомогою каменю, який знайшов неподалік автомобіля розбив скло передньої правої дверки автомобіля та проник у салон. В подальшому він пошкодив замок запалювання та намагався завести автомобіль, однак був виявлений потерпілим. Як так сталося, що він вчинив кримінальне правопорушення, сам не може пояснити. У вчиненому розкаявся, вказав, що потерпілому добровільно відшкодував завдані збитки. Просив суворо не карати, не позбавляти його волі й врахувати те, що у нього на утриманні троє неповнолітніх дітей.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, збитки йому відшкодовані. Просив обвинуваченого суворо не карати та не позбавляти його волі.
Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор та потерпілий не заперечують проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України як незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриття кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує вік обвинуваченого, його стан здоров`я, а саме те, що ОСОБА_5 хворіє, знаходиться на «Д» обліку в кабінеті інфекціоніста, та те, що ОСОБА_5 на «Д» обліку у психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, одна з яких є особою з інвалідністю, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що « особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна та згідно ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, думку потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати та не позбавляти його волі, й думку самого обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.15, ч. 2 ст.289 КК України без конфіскації майна.
Однак з врахуванням особи винного, а саме того, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в тому числі дитину-особу з інвалідіністю, а також з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин таких як : щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, добровільне відшкодування збитків, та з врахуванням конкретних обставин справи, відсутності тяжких наслідків внаслідок злочину, суд приходить до переконання, що виправлення і перевихованні обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На переконання суду, призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідатиме також принципу співмірності конкретного злочинного діяння, вчиненого ним, з покаранням призначеним останньому, та буде достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 01.06.2022 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 16.06.2022 скасовано обмеження у праві користування автомобілем марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.06.2022. Зобов`язано слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000158, передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідальне зберігання автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 .
Таким чином, арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 , слід скасувати після набрання вироком законної сили в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження.
Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_5 слід стягнути витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 50, 65, 75,76 КК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY , реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2006 року випуску, який знаходиться на зберіганні ОСОБА_4 , повернути потерпілому ОСОБА_4 ;
- предмет, схожий на камінь; чотири змиви із транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП, знищити.
Арешт, накладений на майно ухвалою Калуського міськрайонного суду від 01.06.2022, а саме на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині відчуження та розпорядження, скасувати після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, 1887,80 грн. за проведення транспортно-товарознавчої експертизи (висновок експерта №СЕ-19/109-22/4881-АВ від 30.06.2022).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: