печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_26.,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_27.,

прокурора ОСОБА_28.,

слідчого ОСОБА_29.,

захисників ОСОБА_30., ОСОБА_31, ОСОБА_32.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_33 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000039 від 03.03.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_34. за погодженням з заступником Генерального прокурора ОСОБА_35. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 03.03.2022 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 111 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 111 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених слідством обставин начальником 9-го («українського») управління Департаменту оперативної інформації 5-ої Служби федеральної служби безпеки рф ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , створено стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію, до складу якої увійшли співробітник 1-го відділу 9-го управління Департаменту оперативної інформації 5-ої Служби федеральної служби безпеки рф ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кадровий співробітник Департаменту оперативної інформації 5-ої Служби федеральної служби безпеки рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , колишній заступник Секретаря РНБО України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітник Служби безпеки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, у т.ч. з числа представників влади рф, федеральної служби безпеки рф, а також з числа громадян України.

Вказані особи за попередньою змовою зорганізувались для вчинення особливо тяжких злочинів на території України з метою забезпечення розвідувально-підривної діяльності проти України, а саме: шпигунства, тобто передачі та збирання з метою передачі іноземній державі та її представникам відомостей, що становлять державну таємницю, вчинених іноземцями - громадянами рф, які є членами злочинної організації; підбурювання громадян України до державної зради у формі шпигунства та надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Учасники вказаної злочинної організації були об`єднані злочинним умислом та діяли відповідно до планів і завдань, визначених її керівниками, та виконували наступні функції.

ОСОБА_3 здійснював загальне керівництво злочинною організацією; визначав перспективні та поточні плани діяльності злочинної організації; визначав та залучав до участі у ній осіб зі свого найближчого оточення, зокрема ОСОБА_4 та інших осіб, яким доручено виконувати функції керівників окремих структурних частин злочинної організації, в тому числі громадян України; визначав мету діяльності та координацію дій учасників злочинної організації; використовував інформацію, отриману внаслідок протиправної діяльності злочинної організації для інформування державних органів, спеціальних служб та військових формувань російської федерації, з метою подальшого планування та виконання заходів з розвідувально-підривної діяльності проти України та інше.

ОСОБА_4 з відома та за погодженням із ОСОБА_3 здійснював загальну координацію дій членів злочинної організації; здійснював поточне планування та контроль діяльності членів злочинної організації; здійснював узагальнення та аналіз інформації, отриманої внаслідок протиправної діяльності злочинної організації для інформування державних органів, спеціальних служб та військових формувань російської федерації, з метою подальшого планування та виконання заходів з розвідувально-підривної діяльності проти України.

ОСОБА_5 , будучи активним учасником злочинної організації та безпосереднім виконавцем, за дорученням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 безпосередньо організовувала та здійснювала збирання, аналіз і передачу відомостей, які становлять державну таємницю та оперативний інтерес для працівників федеральної служби безпеки рф, створюючи та забезпечуючи канали зв`язку для передачі одержаних відомостей. При цьому ОСОБА_5 , будучи кадровим співробітником федеральної служби безпеки рф, у своїй розвідувальній діяльності має посаду прикриття - член Союзу журналістів рф, позаштатний фотокореспондент інформаційного агентства «ІТАР-ТАСС», яку використовує для досягнення мети діяльності злочинної організації.

У свою чергу, ОСОБА_2 , як керівник структурної частини злочинної організації, здійснював координацію діяльності ОСОБА_1 та залучених ним осіб в частині проведення підривної діяльності проти України та збирання з метою передачі і передачі відомостей, що становлять державну таємницю та оперативний інтерес для працівників федеральної служби безпеки рф.

ОСОБА_1 , будучи відповідальним за перекриття органів СБ України як службова особа вказаного правоохоронного органу, безпосередньо здійснював збір з метою передачі вищевказаних відомостей як особисто, так і через інших, невстановлених на даний час, громадян України, погоджуючи свої дії з ОСОБА_2 , звітуючи перед ним та передаючи йому відповідні відомості.

16.07.2022 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 255 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України, а саме у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що можлива його втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності у вчиненні ним злочину, передбаченого статтею 255 КК України.

17.07.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014.).

23.07.2022 слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, шляхом опублікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 111 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України.

Постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_36 від 08.09.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 03.03.2022 продовжено до трьох місяців, а саме до 16.10.2022.

Разом з тим, слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку неможливо, оскільки для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, отримання додаткових доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно провести ряд додаткових слідчих (розшукових) і процесуальних дій, зокрема:

- провести тимчасовий доступ до матеріалів службової перевірки, призначеної наказом Центрального управління СБ України від 27.03.2022 № 89, які знаходяться у володінні СБ України, на виконання ухвали слідчого судді, наданої на адресу СБ України;

- провести огляд матеріалів службової перевірки, призначеної наказом Центрального управління СБ України від 27.03.2022 № 89;

- допитати як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 з приводу відомих їм обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- завершити проведення оглядів відомостей про вхідні та вихідні з`єднання номерів мобільних телефонів підозрюваного ОСОБА_1 , вилучених під час проведення тимчасових доступів до речей і документів у операторів телекомунікацій;

- отримати висновок експерта за результатами проведення експертизи звукозапису, призначеної 02.08.2022 для встановлення належності голосів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у висловах, які зафіксовані на носії інформації;

- отримати висновок експерта за результатами проведення експертизи з питань таємниць, призначеної 02.08.2022 для встановлення наявності інформації з обмеженим доступом у висловах, які мали місце під час розмов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зафіксовані на носії інформації;

- отримати висновки експертів за результатами проведення судових балістичних експертиз зброї та боєприпасів, призначених з метою визначення того, чи є речі, вилучені під час обшуку від 16.07.2022 автомобіля марки «Lexus» моделі «LX 570», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_1 , зброєю та боєприпасами;

- отримати висновок експерта за результатами проведення судової психолого-лінгвістичної експертизи, призначеної 23.09.2022 з метою визначення того, чи містяться у висловах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зафіксовані на носії інформації, відомості, заклики, інформація тощо, що спрямовані на надання російській федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, обговорення результатів вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України та ін.;

- отримати висновок експерта за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної 26.09.2022 з метою встановлення тотожності цифрових файлів, що містяться на флеш-носії, вилученому в ходу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та на носіях інформації, вилучених у ОСОБА_1 ;

- отримати висновок експерта за результатами проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз, призначених 01.09.2022, 19.09.2022 з метою встановлення важливих для кримінального провадження відомостей, які містяться на мобільних телефонах, супутниковому телефоні, ноутбуці, вилучених у ОСОБА_1 ;

- отримати відповіді на запити, що направлені в ході розслідування для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні (щодо змін, які вносились до штатного розпису (структури) ГУ СБУ в АР Крим за період з 21.10.2020 по 02.03.2022, щодо передислокації (евакуації) ГУ СБУ в АР Крим 24.02.2022, щодо використання працівниками ГУ СБУ в АР Крим месенджеру «Element», щодо мобілізаційних планів ГУ СБУ в АР Крим та ін.);

- шляхом проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій перевірити інших осіб на причетність до учинення розслідуваних кримінальних правопорушень;

- з урахуванням зібраних доказів підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в остаточній редакції, а в разі отримання додаткових доказів, і іншим особам, причетним до вчинення кримінальних правопорушень;

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , допитати їх в якості підозрюваних;

- зібрати повний пакет характеризуючих даних на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Непроведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог КПК України, зокрема, прав підозрюваного, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Сторона захисту у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя виходить із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування стороною обвинувачення обґрунтовані та не могли бути здійснені, та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.

Для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, а саме до 16.01.2023.

Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000039 від 03.03.2022, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 111 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 111 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, до шести місяців, тобто до 16.01.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_37