Провадження № 1-кс/761/9386/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3,

розглянувши в приміщені суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у нерозгляді скарги від 11.08.2022, в порядку ст. 308 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.08.2022, в порядку ст. 308 КПК України в рамках кримінального провадження № 0001542, що об`єднано з кримінальним провадженням № № 0001032.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що 11.08.2022 ним було направлено до Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері скаргу на недотримання розумних строків від 11.08.2022. Листом Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 17.08.2022 було повідомлено скаржника про те що його скаргу від 11.08.2022 у кримінальному провадженні № 0001032 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України щодо недотримання розумних строків розглянуто та задоволено.

При цьому, на думка скаржника, вказаний лист є формальною відповіддю, який підписаний неналежною особою.

Відтак, заявник просить слідчого суддю зобов`язати керівника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері розглянути скаргу від 11.08.2022, в порядку ст. 308 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином. Через систему "Електронний суд" від скаржника надійшло клопотання, в якому він просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином. Однак через канцелярію суду прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 надав письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 11.08.2022 направив до Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері скаргу на недотримання розумних строків від 11.08.2022.

Листом Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері № 12/2882вих.22 від 17.08.2022 повідомлено скаржника про те, що його скаргу від 11.08.2022, щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0001032 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, розглянуто та задоволено.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що скаргу ОСОБА_1 від 11.08.2022, відповідно до листа Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері № 12/2882вих.22 від 17.08.2022, розглянуто та задоволено, враховуючи матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у нерозгляді скарги від 11.08.2022, в порядку ст. 308 КПК України, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2