Справа № 351/1425/22
Номер провадження №1-кс/351/311/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 05.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 05.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290КК України звернулася у до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 05.10.2022 близько 13:20 години за адресою: вул. Коснятина, 60, м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, при огляді автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , експертом сервісного центру МВС України №2644 було виявлено, що номер кузова вказаного автомобіля має ознаки (сліди) механічного втручання, тобто змінювався механічним способом.

Дізнавач зазначає, що 05.10.2022 під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 та автоключ запалювання від автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» в одному примірнику, які Постановою від 05.10.2022 визнано речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст.98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, з метою збереження речових доказів, вилучених в межах розслідування кримінального провадження дізнавач просить накласти арешт на речові докази: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 та автоключ запалювання від автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» в одному примірнику, які було вилучено 05.10.2022 під час проведення огляду місця події, при цьому речовий доказ автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 просив зберігати на території відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: майдан С. Стрільців, 65, м. Снятин, Коломийський район, Івано-Франківська область, а речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та автоключ запалювання від автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» в одному примірнику зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Дізнавач подала заяву, у якій клопотання підтримала, просила його задоволити та просила залишити речовий доказ на зберігання при матеріалах кримінального провадження судовий розгляд просила провести без її участі і не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Власник майна подав до суду заяву, у якій зазначив, що проти клопотання не заперечує, розгляд справи просив провести без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, погодженого із процесуальним прокурором, яке надійшло до суду 06.10.2022, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000102 від 05.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України; Протокол огляду місця поді від 05.10.2022; Постанову про визнання речовими доказами від 05.10.2022; Висновок експертного дослідження №09/2644/2Д від 05.10.2022 та інші долучені до клопотання матеріали суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач, окрім іншого, уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення (проступку), речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом, а також звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку що з метою збереження речових доказів, існує достатньо підстав для накладення арешту на речові докази, вилучені в межах розслідування кримінального провадження під час огляду місця події 05.10.2022, а саме на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 та автоключ запалювання від автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» в одному примірнику.

Отже відповідно до ст. 98 КПК України, вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 та автоключ запалювання від автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» в одному примірнику, які було вилучено 05.10.2022 під час проведення огляду місця події.

Речовий доказ автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зберігати на території відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: майдан С. Стрільців, 65, м. Снятин, Коломийський район, Івано-Франківська область.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та автоключ запалювання від автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» в одному примірнику зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Контроль за виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_5