У Х В А Л А

Справа №377/48/21

Провадження №1-кп/377/3/22

23 серпня 2022 року Славутицький міський суд Київської області складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстрованому в ЄРДР 09 серпня 2019 року за №0001091, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 265 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 09 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 265 КК України.

На електронну адресу суду від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є свідками у даному кримінальному провадженні, надійшли клопотання про допит їх в режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом, у зв`язку з тим, що вони не можуть прибути у судове засідання через значну віддаленість Славутицького міського суду Київської області від м. Києва, в якому вони проживають, та відсутністю в умовах воєнного стану прямого транспортного сполучення між м. Києвом та м.Славутичем, що потребує оформлення службового відрядження на декілька днів, а також зважаючи на необхідність виконання невідкладних службових обов`язків, покладених на них як співробітників Державної інспекції з ядерного регулювання України.

Також у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання про їх участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом, враховуючи значну територіальну віддаленість Славутицького міського суду Київської області від м. Києва, в якому вони будуть знаходитися.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про їх допит в режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом та не заперечувала проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про їх участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 проти допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом, а також обвинувачений ОСОБА_6 проти участі його захисника адвоката ОСОБА_7 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом, не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Пунктами 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За правилом частин 4, 5 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання ( ч.4). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення ( ч.5).

Частиною 7 статті 336 КПК України передбачено, що хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до частини 9 статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи обставини, які унеможливлюють прибуття свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 до приміщення суду у визначені дату та час, зважаючи на територіальну віддаленість Славутицького міського суду Київської області від їх фактичного місця перебування та для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити і провести допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369,370,372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про здійснення їх допиту як свідків, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом під час судового засідання, яке відбудеться 02 вересня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.
Провести з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом судове засідання, яке відбудеться 02 вересня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.
Доручити Київському окружному адміністративному суду (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-Б) організувати проведення відеоконференції з участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 зі Славутицьким міським судом Київської області на 02 вересня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити Київському окружному адміністративному суду для організації виконання, а свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику адвокату ОСОБА_5 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 до відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1