Справа №522/8205/22
Провадження №1-кс/522/4115/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене протоколом огляду від 01.07.2022 року, під час проведення огляду ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 -з, а саме: дзеркала від мопеду марки Honda Today, чорного кольору, з номером шасі: НОМЕР_1 , у кількості двох штук, що поміщені до сейф-пакету №FPS 6009825.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.
Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000719 від 01.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2022 року до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в якій він просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 24.06.2022 о 18:40 год. перебуваючи на парковці за адресою: м. Одеса, вул. Лідерсовський бульвар 3-Б, взяв в оренду мопед марки Honda Today, чорного кольору, шасі: НОМЕР_2 строком на дві години, однак вимкнув мобільний телефон та транспортний засіб станом на цей час не повернув. Сума матеріального збитку встановлюється.
Відомості по даному факту СВ Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесені до ЄРДР за № 0000719 від 01.07.2022 року.
В ході проведення допиту потерпілого було встановлено, що ОСОБА_5 здає в оренду мопеди та ним помилково було надано та вказано в його заяві не коректні відомості, щодо номеру шасі його транспортного засобу, у зв`язку з чим стало відомо, що незаконно заволоділи мопедом марки Honda Today, чорного кольору, з номером шасі: НОМЕР_1 .
З метою відшукання майна, за добровільною згодою, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого гр. ОСОБА_6 добровільно видав дзеркала від мопеду марки Honda Today, чорного кольору, з номером шасі: НОМЕР_1 , у кількості двох штук, що поміщені до сейф-пакету №FPS 6009825.
Вилучені в ході огляду речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та їх наявність забезпечить повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому законного та обґрунтованого рішення.
У клопотанні зазначено, що вищевказане тимчасово вилучене майно має значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
З метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність в арешті майна.
Прокурор, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляду клопотання про арешт майна за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000719 від 01.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, протоколом обшуку, поясненнями, рапортом, протоколом огляду та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначений в клопотанні прокурора мопед є предметом злочину та містить відомості про обставини вчинення злочину.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що зазначений мопед може містити відомості про обставини вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, про що свідчить місце вилучення та кількісні і якісні характеристики вилученого майна, які в сукупності вказують на ймовірний зв`язок із інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Вищевказане тимчасово вилучене майно має значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність в арешті майна.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене протоколом огляду від 01.07.2022 року, під час проведення огляду, за адресою: м. Одеса, вул. Акордна, буд. 8-А, а саме: дзеркала від мопеду марки Honda Today, чорного кольору, з номером шасі: НОМЕР_1 , у кількості двох штук, що поміщені до сейф-пакету №FPS 6009825.
Виконання ухвали покласти на старшого групи слідчих СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1