Справа № 456/1998/17
Провадження № 1-кп/456/245/2022
УХВАЛА
про привід свідка

13 липня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
спеціаліста служби в справах дітей
Стрийської міської ради ОСОБА_9
представника ювенальної превенції ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000208 від 04.02.2017 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, клопотання прокурора про привід свідка,
в с т а н о в и в :
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000208 від 04.02.2017 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить застосувати відносно свідка ОСОБА_11 привід в зал суду, оскільки останній ухиляється від явки до суду, його пояснення мають важливе значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження.

Інші учасники кримінального провадження щодо заявленого прокурором клопотання не заперечили.

Заслухавши клопотання прокурора, думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідків.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання неодноразово не з`являвся, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду вказаного кримінального провадження, суд має всі підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, від нього на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин не прибуття до суду, а тому відносно свідка необхідно застосувати привід та доставити до суду.

Одночасно згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на 10:30 год. 25 липня 2022 року.

Здійснити привід в судове засідання на 10.30 год. 25 липня 2022 року свідка:

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: Львівська область, Золочівський р-н, с. Грабова.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №2 Золочівського РУП у Львівській області та для здійснення контролю керівнику Стрийської окружної прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1