Справа № 545/1749/22
Провадження № 1-кс/545/66/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, посилаючись на те, що СВ ВП №3 Харківським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2022 близько 10:00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на мосту по вулиці Станційна яка розташована у м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, поряд з залізничною дорогою, побачив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила повз, із полімерною сумкою, та у ОСОБА_7 раптово виник умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, суспільну небезпечність свого діяння та наслідків, бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, підбіг до ОСОБА_6 та шляхом ривка зробив спробу вирвати з її рук сумку, але потерпіла втримала її, після чого внаслідок боротьби, шляхом перетягування, вище зазначена сумка розірвалась та з неї на землю випав гаманець. Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , підняв з землі належний їй гаманець червоного кольору в якому знаходилися грошові кошти загальною сумою 806 грн. 00 коп. та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
ОСОБА_5 04.05.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.
Зазначив, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; впливати на потерпілого та свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник заперечувала щодо продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що прокурором не доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а тому просила змінити запобіжний захід на більш м`який.

Підозрюваний у судове засідання не доставлений у зв`язку з тим, що на території м.Харкова ведуться бойові дії. Також неможливою є його участь у судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції із Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», де перебуває підозрюваний ОСОБА_5 , оскільки доступ до мережі інтернет відсутній у зв`язку із пошкодженням кабельної мережі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. На цей час на території Харківської області тривають бойові дії.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Таким чином, клопотання про продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою підлягає розгляду Полтавським районним судом Полтавської області.

Встановлено, що під час досудового розслідування 04.05.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 04.05.2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за участі потерпілої ОСОБА_6 .
У відповідності до вимог ст.615 КПК України постановою керівника Харківської оружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 від 05.05.2022 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, у межах строку досудового розслідування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а саме до 04.06.2022 року включно.

Таким чином, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 04 червня 2022 року, однак досудове розслідування кримінального провадження триває, проводяться необхідні слідчі розшукові дії, призначено судово-медичну та судово-імунологічні експертизи. Строк досудового розслідування закінчується 04.07.2022 року.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Об`єктивних даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.
Так, з урахуванням особи ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, ніде не працює та не має легальних джерел доходу, тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що ризики продовження злочинної діяльності та переховування від органів досудового розслідування та суду не відпали і не змінилися.

Будь-яких доказів, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, суду не надано.
За таких обставин строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000365 від 04.05.2022 року, тобто до 04.07.2022 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1