Справа № 369/6532/22
Провадження № 1-кс/369/1104/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 16 червня 2022 року, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 16 червня 2022 року, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що 15 червня 2022 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресом: АДРЕСА_2 про те, що 14 червня 2022 року в період часу з 1700 год. по 1900 год. невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 109 399 грн.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 16 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , яка мешкає за адресом: АДРЕСА_2 встановлено, що 14 червня 2022 року близько 1700 год. на абонентський номер потерпілої НОМЕР_1 , що належить мобільному оператору ПрАТ «Київстар» з абонентського номеру НОМЕР_2 , що належить мобільному оператору ПрАТ «ВФ Україна», зателефонувала невстановлена особа, яка відрекомендувалась співробітником банку «Банк Кредит Дніпро». В ході телефонної розмови невстановлена особа, пояснила потерпілій, що з її картки № НОМЕР_3 , що належить банку «Банк Кредит Дніпро» хтось намагається зняти грошові кошти та щоб уникнути несанкціонованого зняття грошових коштів, їй перетелефонують. Через деякий час на абонентський номер потерпілої зателефонував абонентський номер НОМЕР_4 ,де невстановлена особа відрекомендувалась безпекою банків України та надав інструкції для потерпілої, щодо несанкційного зняття грошових коштів, що остання і зробила. В результанті чого, шахрайським шляхом невстановлені особи заволоділи грошовими коштами в сумі 109 399 грн. Після чого остання зрозуміла, що стала жертвою шахраїв та звернулась до поліції.

Згідно рапорту співробітника УКР ГУНП в Київській області до вказаного кримінально противоправного діяння причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час допиту свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають, за адресою: АДРЕСА_4 встановлено, що в кв. АДРЕСА_5 мешкає ОСОБА_5 .

Згідно довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно власником кв. АДРЕСА_5 є ОСОБА_8 згідно договору іпотеки.

Із зазначеного слідує, що за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 зберігає мобільні телефони (термінали), сім - картки, платіжні картки, комп`ютерне обладнання, «WI - FI» розподілювачі, що мають значення для розслідування кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст. 235 КПК України, визначено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвал слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Зі змісту п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України вбачається, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Всі обставини, якими обґрунтовано клопотання знайшли своє підтвердження на підставі досліджених матеріалів, долучених до клопотання. У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 16 червня 2022 року, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, як прокурору Боярського відділу Фастівського окружної прокуратури ОСОБА_3 так і за його дорученням начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою фіксації шахрайських дій та відшукання предметів вчинення злочину, а саме: платіжні картки, «WI - FI» розподілювачі, мобільні телефони, сім - картки, ноутбуки, планшети та персональні комп`ютери, а також флеш накопичувачі та жорсткі диски та інші речові докази, які мають суттєве значення для розслідування кримінального проступку

Ухвала дозволяє проникнути в житло один раз.

Строк дії даної ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках, один з яких залишається у матеріалах справи, а другий з копіями направляється прокурору Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1