Справа № 553/3382/22
Провадження № 1-кс/553/875/2022
У Х В А Л А
Іменем України
16.08.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,за участю прокурора ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтави клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.08. 2022 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, по кримінальному провадженню № 0000964 від 15 .08. 2022 .
З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 14.08.2022 в період часу приблизно о 00:20 год. по 00:25 (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вбачається за можливе) перебував разом з ОСОБА_7 в коридорі квартири АДРЕСА_2 , за місцем спільного мешкання ,де в них відбувся побутовий конфлікт ,в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . Так,в ході виниклого конфлікту, діючи умисно, свідомо припускаючи настання смерті ОСОБА_7 ,з мотивів особистих неприязних стосунків, використовуючи в якості знаряддя злочину,предмет, схожий на ніж,який ОСОБА_5 взяв рукою з шафи, розташованої у спальні квартири, замахуючись декілька разів вказаним предметом, схожим на ніж, наніс ОСОБА_7 ,один удар в ділянку грудної клітини зліва, спричинивши колото-різане поранення , від якого ОСОБА_7 помер на місці.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України- вбиство,тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Слідчим 15.08.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 .
В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий зазначає, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:1) п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) п.3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні;3) п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України-вчинити інше кримінальне правопорушення .
Вказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи передбачене законом покарання, це може спонукати підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Також, можна дійти висновків, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, може здійснювати тиск та незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, та спробувати таким чином уникнути кримінальної відповідальності за вчинення злочину.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, навів доводи на підтвердження обставин вказаних у клопотанні та просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, просив застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
З клопотання слідчого та доданих до клопотання матеріалів, які відповідають вимогам ст. 184 КПК України, судом встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, яке віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Клопотання містить посилання на ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні та може вчинити інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 15.08.2022, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 15.08.2022,протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.08.2022.протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.08.2022,протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.08.2022,протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.08.2022,протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.08.2022
Досліджуючи особу підозрюваного, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонер.
З огляду на вищевказане, суд вважає доведеним наявність підстав для застосування запобіжного заходу до підозрюваного, так як існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення та ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тому останній, з метою уникнення покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий суддя дійшов висновку, щодо недоцільності застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, домашнього арешту або застави.Судом не встановлені особи, яких суд може визнати такими, що заслуговують довіри, для застосування щодо підозрюваної особистої поруки.
Беручи до уваги викладене, враховуючи, що у судовому засіданні було доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищеназваним ризикам, та наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, а також зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, та з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, який є пенсіонером , інших даних про його особу та встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на думку слідчого судді буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 182, 183, 193, 194, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме : з 01 год.00 хв. 15 серпня 2022 до 01 год.00 хв. 13 жовтня 2022 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на користь держави: одержувач - ТУ ДСА України в Полтавській області; ; банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача UA0015950.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1