Справа № 147/261/22
Провадження № 1-кп/147/54/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 квітня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 03.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
в с т а н о в и в:
04 квітня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 03.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
Ухвалою судді від 05 квітня 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої. Також прокурором заявлено клопотання про виклик свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та складення досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 . Разом з тим, підтримав клопотання про виклик свідків згідно з реєстром, оскільки ОСОБА_4 частково визнає провину, а саме щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, щодо надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів заперечує.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області відповідно до статей 32-33 КПК України.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, тому щодо обвинуваченої ОСОБА_4 варто скласти досудову доповідь.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_7 не обирався.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження варто проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечували.
Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи наведене вище, а також те, що порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, до судового розгляду та доручити Гайсинському районному сектору №3 Філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 29 квітня 2022 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Клопотання прокурора та захисника про виклик свідків згідно з реєстром - задовольнити.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Доручити Гайсинському районному сектору №3 Філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Дубина Тростянецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , згідно з ст. 89 КК України раніше не судимої.
Роз`яснити обвинуваченій її право брати участь у підготовці досудової доповіді.
Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському районному сектору №3 Філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1