overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 317/793/22
Провадження № 1-в/317/122/2022
УХВАЛА

07 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким районним судом Запорізької області здійснюється провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив призначити йому захисника за рахунок держави, пославшись на неможливість залучити захисника самостійно.

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, оскільки наявні підставі, передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 год. 00 хв. 13.06.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. 10, для участі у розгляді клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.05.2022
Справа № 334/8344/21
Провадження № 1-кп/334/372/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
24 травня 2022 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3
захисниківадвоката ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_6
представника потерпілогоОСОБА_7

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, з вищою освітою, який працює у Запорізькій митниці Держмитслужби, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України (на підставі обвинувальних актів № 0000153 від 25.08.2020, № 0000213 від 23.09.2021, № 0000221 від 30.09.2021)
призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 30 травня 2022 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_8
1Справа № 335/2461/22 1-кс/335/1373/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000284 від 05.04.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000284 від 05.04.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

03.06.2022 на адресу суду від старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_2 надійшла заява про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом

Згідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000284 від 05.04.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 201-2 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000284 від 05.04.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 201-2 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1544/20
У Х В А Л А
іменем України

06 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження № 0000216 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України.
Також в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження № 0000003, №0000182 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що останнім вчинено одне кримінальне правопорушення

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ст.217 КПК України наголошено - у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваного у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, що не заперечував проти об`єднання проваджень в одне, з урахуванням доцільності та процесуальної економії, суд вважає за необхідне кримінальне провадження №0000216 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, об`єднати в одне з провадженням № 0000003, №0000182 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження № 0000216 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України - об`єднати в одне з провадженням № 0000003, №0000182 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши номер справи 203/404/20, номер провадження 1-кп/0203/228/2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3499/22
Провадження № 1-кс/204/913/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

7 червня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000361 від 3 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на території АТ «ДМЗ», де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 , який було проведено 3 травня 2022 року, під час якого було відшукано та вилучено предмети, які містять відомості про обставини вчинення злочину, а саме:

- рахунку на оплату № 7168 від 25.08.2020 року (постачальник ТОВ «Компанія Хімпостачання» ) на поставку каоліну збагаченого П-2 у кількості 0,075 т.;

- «Журналу учета поступления ТМЦ на склад», початий 01.10.2018 р, закінчений 31.12.2019 р.;

- «Журналу учета выдачи ТМЦ со склада», початий 24.09.2018 р, закінчений 31.12.2019 р.;

- «Журналу учета выдачи ТМЦ со склада», початий 02.01.2020 р.;

- папки з паперами з написом «Расход, начало 26.11.2020».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2374/22
№ 1-і/183/28/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
02 червня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Купянськ-Узловой, Харківської області,
обвинуваченої за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 121, п.2,9, 12 ч.2 ст.115 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 376 КПК України, суд, -
продовжити запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_3 до 01 серпня 2022 року.
Копію ухвали направити для виконання прокурору Куп`янської окружної прокуратури Харківської області та Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Повний текст ухвали буде оголошено 03 червня 2022 р. о 13.30 год.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення повного тектсу ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2112/20
Номер провадження 1-кп/473/40/2022
УХВАЛА

"23" травня 2022 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000555 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 23.05.2022 року. На теперішній час захисник обвинуваченого ОСОБА_3 перебуває в м. Києві та просить проводити судове засідання за допомогою власних засобів зв`язку.

Згідно Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259 в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Звідси суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, призначеного на 23.05.2022 року на 09.00 год. здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 579/394/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"26" травня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 395 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 6.01.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ст. 395 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 25 квітня 2022 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ст. 395 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 26 травня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.05.2022 Справа №607/6520/22

провадження №1-кп/607/1193/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 04 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2005),-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 04 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2005).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 04 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2005) на 01 червня 2022 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 671/1995/20
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
06 червня 2022 року м. Волочиськ
Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд справи в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом. Своє клопотання обгрунтовує необхідністю економії витрат на відрядження у зв`язку із дією воєнного стану, які їй як адвокату, який здійснює представництво інтересів неповнолітнього потерпілого за дорученням Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, відшкодовуються з Державного бюджету.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності кримінального провадження, для забезпечення повноцінної реалізації права представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що її клопотання про участь у розгляді справи в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд справи в умовах дистанційного судового провадження задовольнити.
Доручити уповноваженій посадовій особі Хмельницького апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду з участю представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 червня 2022 року о 14 год. 00 хв. між Волочиським районним судом Хмельницької області та Хмельницьким апеляційним судом.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Хмельницького апеляційного суду забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та перебувати поряд з нею до закінчення відеоконференції.
Копію ухвали направити Хмельницькому апеляційному суду для організації її виконання та представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на електронні адреси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/686/629/22
УХВАЛА
14 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі колегії

суддів головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні малолітня дитина. не судимого,

за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 686/21735/17 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

25 червня 2021 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 оголошено у розшук.

Прокурором заявлено клопотання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо клопотання прокурора, як передчасного.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину, ухилявся від явки до суду, а також те, що судом не досліджено обставини справив повному обсязі, у обвинуваченого відсутні стійкі соціальні зв`язки, не дотримався умов попереднього запобіжного заходу, тому підстав для обрання іншого не пов`язаного з триманням під вартою на даний час судом не вбачається.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою по 14 квітня 2022 року включно.

Зобов`язати начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити доставку обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2