Справа № 199/4898/22
УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000562 від 25.07.2022 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000562 від 25.07.2022 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 24.07.2022 приблизно о 21:30, за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік вчинив хуліганські дії із застосуванням зброї відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме здійснив постріл з невстановленої зброї.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 , пояснив, що близько 21:20, керуючи автомобілем «PEGOUT 408» д.н.з. НОМЕР_1 , потрапив у ДТВ на перехресті вулиці Петрозаводська та Щитова з автомобілем ВАЗ «Пріора», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Зупинивши свій автомобіль біля магазину за адресою: АДРЕСА_1 , оглядав свій автомобіль на пошкодження, де на той момент знаходилось близько 10 осіб. Далі, приблизно о 21:30, знаходячись поблизу свого автомобіля, почув один постріл, та піднявши голову побачив чоловіка, який утримуючи в своїх руках рушницю здійснив постріл в натовп, що знаходився біля магазину. Після вказаних дій, вищезазначеного чоловіка, усі почали розбігатися, а останній сказав ОСОБА_4 , щоб той уїжджав з вказаного місця, після чого сів до автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 , та поїхав в напрямку вулиці Петрозаводська в бік Обухівки. Оглянувши свій автомобіль, після вказаного пострілу, ОСОБА_4 виявив, що своїми діями, невідомий йому чоловік, прострелив заднє вікно його автомобіля з правої сторони.

В ході досудового розслідування, слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. В ході виконання доручення встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , має зареєстровану вогнепальну зброю: рушницю гладкоствольну «Targetx7tactical» № НОМЕР_4 , та користується мобільним терміналом з imei-номерами: imei1: НОМЕР_5 , imei1: НОМЕР_6 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , а також отримання доказів, які самостійно або в сукупності, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо трафіку мобільного терміналу за полем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за полем « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з imei-номерами: imei1: НОМЕР_5 , imei1: НОМЕР_6 , за період з 01.05.2022 та по день виконання вказаної постанови.

З метою повно об`єктивного і всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб які з ОСОБА_5 , розмовляли засобами мобільного зв`язку, встановлення їх місцезнаходження, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та беручи до уваги те, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні відомості, які мають істотне значення для вказаного кримінального провадження і полягають у тому, що встановлення їх номерів мобільного терміналу може вказати на особу (осіб), яка(і) може бути причетна(і) до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, установлення радіоелектронного пристрою і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом, та перебуває у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації представники операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликались.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ:
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000562, а саме: слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та працівникам оперативних підрозділів, яким буде надане відповідне доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення (виїмку) їх копій, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_5 відносно мобільного терміналу з imei-номерами: imei1: НОМЕР_5 , imei1: НОМЕР_6 , яким користувався, проводив телефонні розмови ОСОБА_5 , а саме інформації щодо роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, з якими працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він обслуговувався в період часу з 01.05.2022 00 годин 00 хвилин по 27.07.2022 року 00 годин 00 хвилин, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.07.2022