Дата документу 17.10.2022
Справа № 501/2366/22
ВИРОК
Іменем України
17 жовтня 2022 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №№0000368 від 15.05.2022 р.
Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Захисник ОСОБА_7 ..
Обвинувачений:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк Донецької області, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працевлаштований, на утримання неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_8 , в кінці лютого 2022 року, більш точний час не встановлено, знаходячись на розі вулиць Колонтаївська та Серова в м. Одесі, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, самозарядний пістолет «LEO GTR92», № НОМЕР_1 та 12 (дванадцять) патронів калібру 9 мм, які поклав в свою чоловічу сумку для зберігання, після чого переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав його там та носив при собі до 14.05.2022 року до 20:40 години, коли зазначена вогнепальна зброя та бойові припаси були виявлені працівниками поліції на проспекті Свободи в с.Лиманка Таїровської територіальної громади Одеської області.
Своїми діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа
Стаття 263. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Ч. 1 Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу -караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Відомості про укладену угоду
29.08.2022 року між прокурором ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_8 з іншого, у присутності захисника ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_8 та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, а також звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У судовому засіданні ОСОБА_8 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, пояснив, що розкаявся в його вчиненні.
Ухвалюючи вирок, суд погоджується з кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, та санкцією цієї статті передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину, суд також враховує те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_8 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Тому, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання та звільнення від його відбування.
Суд дійшов висновку про визначення тривалості іспитового строку тривалістю в один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку
Речові докази - пістолет з маркуванням «LEO GTR92», № НОМЕР_1 та 12 (дванадцять) патронів калібру 9 мм в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України слід знищити, як майно, що було предметом кримінального правопорушення.
В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї в сумі 1887,80 гривень.
Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.08.2022 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_8 , у присутності захисника ОСОБА_7 .
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на один рік.
Покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 17 жовтня 2022 року.
З набранням вироком законної сили, знищити пістолет з маркуванням «LEO GTR92», № НОМЕР_1 та 12 (дванадцять) патронів калібру 9 мм
Стягнути з ОСОБА_8 витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1887,80 гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1