Провадження № 1-кс/344/4014/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000526 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
06.07.2022 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у межах кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000526 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України.
Під час досудового розслідування установлено, що адміністратори ТСЦ - 2641, маючи доступ до баз (банків) даних підсистеми НАІС, яка входить до Єдиного державного реєстру МВС України, діючи за попередньою змовою групою осіб здійснили несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах).

Так, 14.04.2022 року в ході огляду місця події слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 12 Pro», номер моделі «MGJE34M/А», «IMEI-1 НОМЕР_1 », «IMEI-2 НОМЕР_2 » із наявною всередині сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , на який ухвалою Івано-Франківського міського суду накладено арешт.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 16.04.2022, а саме ?мобільного телефону марки «Apple», моделі «iPhone 12 Pro», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлено, що в період з 17.11.2020 по 18.02.2022 державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , використовуючи сертифікат електронного цифрового підпису, незаконно втрутився в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машин та вніс зміни в Державний реєстр обтяжень рухомого майна, в результаті чого, безпідставно знято ряд обтяжень, зокрема:

24.11.2020 о 13:42 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ВП № 54378365 від 04.08.2017;

12.12.2020 о 13:42 год ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ВП № 56530030 від 06.06.2018;

22.01.2021 о 13:11 год ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ВП № 64130349 від 13.01.2021;

22.01.2021 о 13:31 год ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ВП № 64137550 від 14.01.2021;

22.01.2021 о 15:16 год ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ВП № 61624735 від 24.03.2020;

27.01.2021 о 09:36 год ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ВП № 64163817 від 18.01.2021;

27.01.2021 час 10:17 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ВП № 64274321 від 26.01.2021;

28.05.2021 час 13:19 год ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ВП № 57242515 від 18.09.2018;

02.06.2021 о 13:48 год ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ВП № 60273518 від 16.10.2019;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ВП № 58717310, ВП № 59244990 від 03.09.19, ВП № 65643799 від 03.09.21;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ВП № 65807937 від 15.06.2021, ВП № 67439792 від 10.11.2021;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ВП № 65236985 від 22.04.2021;

15.02.2022 о 09:28 год ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ВП № 68271423 від 24.01.2022;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ВП № 61026953 від 28.01.2020, ВП № 66144001 від 21.07.2021, ВП № 66146959 від 21.07.2021.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема факту незаконного втручання в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машин із використанням сертифікату електронного цифрового підпису та внесення змін в Державний реєстр обтяжень рухомого майна державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії виконавчого провадження ВП № 60273518 від 16.10.2019 ( ОСОБА_14 ).

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_18 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Отримані документи будуть визнанні в кримінальному провадженні речовим доказом і стануть в подальшому предметом дослідження в суді.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України.
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у слідчих виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії виконавчого провадження ВП № 60273518 від 16.10.2019 ( ОСОБА_14 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії виконавчого провадження ВП № 60273518 від 16.10.2019 ( ОСОБА_14 .).

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН