"20" жовтня 2022 р. Справа № 363/2152/22
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 (архімандрит ОСОБА_3 ) на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим (в порядку статті 303 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана скарга, у якій ОСОБА_2 (архімандрит Лонгин) просить скасувати постанову слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Влади Чорнобай від 24 червня 2022 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №000618, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 16 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 341 КК України.
В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_2 зазначає, що слідчими СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та постановою слідчого від 24 червня 2022 року йому відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.
Зазначаючи про те, що він, будучи заявником про вчинення злочину у кримінальному провадженні №000618, є потерпілим у кримінальному провадженні права і обов`язки якого на підставі частини другої статті 55 КПК України виникли з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, а тому не потребує додаткового визнання його потерпілим та із такою заявою до слідчого не звертався, а лише звернувся до слідчого
20 липня 2022 року із заявою, у порядку статті 220 КПК України, про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та допиті його як потерпілого.
ОСОБА_2 (архімандрит Лонгін), вважаючи постанову слідчого від 24 червня
2022 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні незаконною та необґрунтованою, звернувся до слідчого судді із скаргою. У скарзі зазначено, що ОСОБА_2 оскаржувану ним постанову отримав 12 жовтня 2022 року.
Ознайомившись змістом поданої скарги, її вимогами та доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.
Статтею 303 КПК України передбачені конкретні види бездіяльності слідчого чи прокурора, конкретні процесуальні рішення цих посадових осіб, а також конкретні слідчі дії, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.
Згідно із пунктом 5 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ОСОБА_2 , зазначив, що копію постанови слідчого, що оскаржується, ним отримано 12 жовтня 2022 року, при цьому у переліку документів, які долучені до скарги, відсутні докази на підтвердження зазначеного та, що вказана скарга подана до суду без порушення строків, визначених частиною першою статті 304 КПК України. Крім того, скаржником не ставиться питання про поновлення строків на подання скарги, а також до скарги не долучено самої постанови, яка оскаржується, оскільки наявність постанови слідчого, яка оформлена окремим процесуальним документом, є одним із складових елементів, яка надає можливість слідчому судді перевірити доводи на які посилається скаржник, встановити підстави звернення та оцінити підстави відмови у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та у разі порушення прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснити відповідний судовий контроль.
Згідно із пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги ОСОБА_2 . При цьому особі, яка подала скаргу необхідно роз`яснити, що вона має право звернутися до суду повторно, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.
Керуючись статтями 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_2 (архімандрит Лонгін) на постанову слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24 червня 2022 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №000618 відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від
16 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 341 КК України - повернути скаржнику.
Копію ухвали та оригінал скарги з додатками направити скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1