Справа №345/3271/20
Провадження № 1-кп/345/51/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000592 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.07.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід в судове засідання на 04.08.2022, однак, згідно рапорту працівника Калуського РВП ГУНП від 04.08.2022 року виконати його виявилось неможливим, оскільки він по місцю проживання відсутній, а зі слів батьків він більше одного місяця до дому не приходить.
Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу на взяття під варту та зупинення кримінального провадження до його розшуку.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити.
Інші учасники судового розгляду відносно задоволення клопотання прокурора не заперечили.
У відповідності до ст. 188 КПК Ураїни прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, а тому є достатні підстави для оголошення його розшуку.

Суд приходить до висновку, що для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу на взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_5 слід доставити в судове засідання, для чого необхідно надати дозвіл для його затримання з метою заміни запобіжного заходу на взяття під варту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187,188,190,191,315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання ОСОБА_5 повідомити прокурора ОСОБА_6 .
Обинуваченого ОСОБА_5 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання.
Копію ухвали направити до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ