Справа № 134/633/22
Провадження № 1-в/134/85/2022
УХВАЛА
іменем України

13 червня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
-27.10.1987 Арцизьким районним судом Одеської області за ст. 206, ч.2 ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі;
-14.01.1997 Арцизським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі;
-02.12.1998 Арцизьким районним судом Одеської області за ч.1 ст. 101, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 25.09.2001 ЗУ «Про Амністію»;
-24.10.2002 Арцизьким районним судом Одеської області за ч.1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За даною справою ОСОБА_4 засуджений 12.11.2019 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст. 126-1 КК України до 5 років обмеження волі. Відповідно до ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 28.01.2020 року ОСОБА_4 затримати та направити для відбування покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 12.11.2019 до 5 років обмеження волі в порядку встановленому до засуджених до позбавлення волі.
Клопотання мотивоване тим, що, що засуджений ОСОБА_4 відбув необхідну частину покарання, своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним, засуджений не довів своє виправлення, оскільки після прибуття до ДУ «Крижопільський ВЦ №113)» мало часу працював і на даний час не працює.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 12.11.2019 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст. 126-1 КК України до 5 років обмеження волі. Відповідно до ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 28.01.2020 року ОСОБА_4 затримати та направити для відбування покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 12.11.2019 до 5 років обмеження волі в порядку встановленому до засуджених до позбавлення волі.
Станом на 13 червня 2022 року ОСОБА_4 відбув 2 роки 7 місяців 02 дні призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання.
З характеристики та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.02.2020.
З 06.03.2020 по 11.06.2020 перебував в СІЗО м. Ізмаїл, зарекомендував себе негативно, допустив одне порушення, заходи заохочення не застосовувались.
З 11.06.2020 по 06.08.2020 відбував покарання в ДУ «Ширяївський ВЦ (№111)», був працевлаштований згідно строкового трудового договору №42 від 20.06.2020 різноробочим, зарекомендував себе посередньо, заходи стягнень та заохочень не застосовувались.
З 06.08.2020 по 09.12.2020 відбував покарання в ДУ «Олександрівський ВЦ (№104)», зарекомендував себе посередньо, заходи стягнень та заохочень не застосовувались.
З 09.12.2020 по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених до праці не залучався, але з 07.10.2021 по 31.12.2021 був працевлаштований згідно цивільно-правового договору в майстерні установи, на даний час не працевлаштований.За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає та один раз був заохочений. Соціально-корисної ініціативи не проявляє, участі в суспільному житті відділення не приймає. Санітарний стан житлового приміщення намагається підтримувати в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд та використовує їх за призначенням. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості.Відвідує заходи виховного характеру, але не завжди робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами немає.
Під дію ст. 82 КК України підпадав після відбуття 1/3 строку покарання, а саме 11.07.2021. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» - протокол №13 від 15.07.2021 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як особі, що не стала на шлях виправлення.
Під дію ст. 81 КК України підпадав після відбуття 1/2 строку покарання, а саме 11.05.2022.Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» - протокол №10 від 26.05.2022 відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як особі, що не довела своє виправлення.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.
Дослідивши матеріали особової справи, клопотання суд дійшов висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_4 за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не дає підстав вважати, що він довів своє виправлення. З довідки про заробітну плату, виданої ДУ «Крижопільський ВЦ_(№113)» вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ_(№113)» працював у жовтні та листопаді 2021 року і його заробітна плата склала 230 гривень. Так як на даний час засуджений не працює, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання, засудженого таким, що належно ставиться до праці, оскільки наявне у засудженого заохочення має разовий, а не систематичний характер і є недостатнім для оцінки ставлення до праці засудженого, тому застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення є передчасним.
Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів свого виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя