Справа № 487/5772/21
Провадження № 1-кс/487/1856/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000228 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

10.08.2022 слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з якому просив надати групі слідчих Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, а саме : ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: до кримінального провадження № 0000022 від 06.04.2021, у тому числі до електронних носіїв інформації, які містяться у вказаному кримінальному провадженні, із можливістю ознайомлення з ним та вилучення оригіналів документів вилучених 05.08.2021 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 під час тимчасового доступу до цивільної справи № 2-807/2007, а саме клопотання ОСОБА_16 від 15.04.2021 на 1 арк., клопотання ОСОБА_16 від 21.04.2021 на 1 арк. згідно опису речей і документів які були вилучені, та інших матеріалів кримінального провадження №0000022 від 06.04.2021 із можливістю ознайомлення з ними та вилучення завірених належним чином їх копій, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, доводи клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 , під час розгляду цивільної справи № 2-807/2007 (провадження № 2-др/483/2/21), діячи в інтересах третіх осіб, а саме ПП « ОСОБА_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 21.04.2021 винесла додаткове рішення у вищезазначеній цивільній справі, в яке внесла завідомо недостовірні відомості щодо предмету позовної заяви, на підставі якого посадові особи ПП « ОСОБА_18 » незаконно зареєстрували за собою право власність на земельні ділянки за кадастровими № :82:085:0002, № :75:307:0001, № :85:316:0030, № :82:097:0033, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та державним інтересам. Постановою від 28 вересня 2021 року колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду вказане додаткове рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2021 року скасовано.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно із актом про знищення документів та справ, що не підлягають зберіганню від 10 травня 2017 року цивільну справу № 2-807/2007 знищено за строками зберігання, а в архіві збережено оригінал рішення суду від 15 серпня 2007 року.

За ініціативою ІНФОРМАЦІЯ_3 частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-807/2007, про що 15 квітня 2021 року постановлено ухвалу.

Під час тимчасового доступу до цивільної справи № 2-807/2007 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що 05.08.2021 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 у кримінальному провадженні №0000081 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, за фактом шахрайських дій з вказаними земельними ділянками, проведено тимчасовий доступ до цивільної справи № 2-807/2007, під час якого вилучено ряд оригіналів документів, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження № 0000228, в тому числі оригінали: клопотання ОСОБА_16 від 15.04.2021 на 1 арк., клопотання ОСОБА_16 від 21.04.2021 на 1 арк..

За наявної інформації кримінальне провадження №0000081 від 06.07.2021 об`єднано в одне провадження з кримінальне провадження № 0000022 від 06.04.2021 та перебувало в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно відповіді слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_20 кримінальне провадження № 0000022 від 06.04.2021 в теперішній час перебуває в її провадженні, документи вилучені 05.08.2021 року знаходяться у матеріалах кримінального провадження.

Разом з тим у кримінальному провадженні № 0000228 постановою слідчого призначено судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення відповідності підпису відповідача у судовій справі № 2-807/2007 ОСОБА_16 , оскільки під час допиту в якості свідка останній повідомив, що вказані клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_3 він не подавав та не підписував.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до кримінального провадження № 0000022 від 06.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.365-2, ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки відомості, які містяться в зазначених документах та інформації, на думку слідчого, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000228, та на підставі таких відомостей можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Разом з тим, враховуючи те, що слідчим суддею ухвалою від 03.08.2022 було задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: до кримінального провадження № 0000022 від 06.04.2021, у тому числі до електронних носіїв інформації, із можливістю отримання завірених належним чином їх копій, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання в цій частині повторно.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати групі слідчих Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, а саме : ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: до клопотання ОСОБА_16 від 15.04.2021 на 1 арк., клопотання ОСОБА_16 від 21.04.2021 на 1 арк.,, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000022 від 06.04.2021 та були вилучені 05.08.2021 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 під час тимчасового доступу до цивільної справи №2-807/2007, з можливістю вилучення оригіналів на час проведення судової експертизи за спеціальністю 1.1 "Дослідження почерку і підписів".

Після проведення експертизи зобов`язати слідчого повернути оригінали документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала дійсна до 11.10.2022 (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1