У Х В А Л А
Справа № 126/1058/22

Провадження № 1-кс/126/441/2022

22 червня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000187 від 15.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з нагрудних камер, з інвентарними номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 15.06.2022 року до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 сержанта поліції ОСОБА_5 , про те що 15.06.2022 року о 19:10 год. під час патрулювання, в АДРЕСА_2 , ним було зупинено автомобіль «Ауді 80» д.н.з. НОМЕР_4 за кермом якого перебував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого під час розмови було виявлено алкогольне сп`яніння, та якому було запропоновано пройти освідування на факт вживання алкоголю, на що останній запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду за не складання на нього адміністративних матеріалів, а саме грошові кошти у сумі 10000 грн.

Відомості про даний факт 15.06.2022 слідчим СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до ЄРДР №0000187 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України.

Під час перевірки автомобіля «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , спілкування між працівниками поліції та ОСОБА_6 відповідно до статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» фіксувалося на нагрудні камери із інвентарними номерами №3049 яка була розміщена на однострої поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта поліції ОСОБА_7 , №3055 яка була розміщена на однострої інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 та №3941 яка була розміщена на однострої інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_9 .

На даний час з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з нагрудних камер, інвентарний номер №3049, №3055, №3941, та яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 , з метою її перегляду, копіювання, вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Стороною кримінального провадження надано до суду письмову заяву підтримання клопотання та розгляд у її відсутність.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000187 від 15.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з нагрудних камер, з інвентарними номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , та які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер, з інвентарними номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , №3941, за період часу з 18 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 15.06.2022, з метою їх перегляду та копіювання на цифровий носій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1