Провадження № 1-кп/161/999/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001379 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцьк, Волинської області, з середньою освітою, розлученого, який працює у військовій частині № НОМЕР_1 на посаді стрільця помічника гранатометника гранатометного взводу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше не засуджувався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , в липні 2021 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, використовуючи мережу Інтернет, через невстановлений інтернет-сайт, у невстановленої досудовим розслідування особи незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Після чого, ОСОБА_5 отримавши координати з місцем знаходження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP у парку імені Лесі Українки, що по вулиці Глушець у місті Луцьку, де в ранкову пору доби, точну годину та дату в ході проведення досудового розслідування не встановлено, забрав поліетиленовий пакет на застібці ziр-lock, перемотаний ізоляційною липкою стрічкою синього кольору, з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

В подальшому, ОСОБА_5 поклав вказаний поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP в праву кишеню штанів, та зберігаючи при собі переніс його додому. Прийшовши додому, а саме у квартиру АДРЕСА_2 , розфасував для власного вжитку особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у чотири поліетиленові пакети на застібці ziр-lock, які переніс у підсобне приміщення, що відноситься до даної квартири, де продовжив зберігати без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 15.07.2021 р. під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 та підсобного приміщення.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/5508-НЗПРАП від 11.07.2022 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору у полімерному пакеті з замком «ziр-lock», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,4220 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/5509-НЗПРАП від 11.07.2022 надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору у полімерних пакетах з замком «zip-lock», містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP відповідно становить 0,0907 г, 0,0861 г та 0,0918 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. Дійсно через мережу Інтернет придбав психотропну речовину, яку вилучили працівники поліції 15.07.2021 року під час проведення обшуку за місцем його мешкання. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 12.08.2022 року за ст.309 ч.1 КК України за № 0001379.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, в диспансерах міста на обліку не перебуває, працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст.75,76 КК України.

Цивільні позови не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані с проведення експертизи у розмірі 1887,80 грн.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він під час цього строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані с проведення експертизи у розмірі 1887,80 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: