Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3211/22
У Х В А Л А

04 травня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0001791 від 04.10.2022, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.04.2022,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду інтересах ОСОБА_4 із вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Скаргу обґрунтував тим, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001791 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.
19.04.2022 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Однак станом на дату подання даної скарги, жодного повідомлення про розгляд клопотання від 19.04.2022 заявником отримано не було.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.
Посадові особи Подільської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явилися. До суду прокурором ОСОБА_5 подана заява про розгляд скарги без його участі, до заяви долучив копію постанови про відмову в задоволенні клопотання від 22.04.2022 та копію повідомлення про завершення досудового розслідування від 21.04.2022.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Подільської окружної прокуратури міста Києва, з письмовим клопотанням від 19 квітня 2022 року в порядку статей 220, 221 КПК України про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001791 від 04.10.2022.
З наданої в судове засідання прокурором ОСОБА_5 копії постанови вбачається, що 22 квітня 2022 року прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 було розглянуте клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001791, за результатами якого у задоволенні клопотання було відмовлено.
Отже в судовому засіданні скаржником не доведено, що мала місце бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 19.04.2022 у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.
Оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 19.04.2022 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001791 від 04.10.2022 було розглянуто прокурором у передбачений ст. 220 КПК України строк, враховуючи необхідність забезпечення дотримання принципу юридичної визначеності, недопущення постановлення протилежних за змістом судових рішень, а також беручи до уваги повноваження слідчого судді за результатам розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0001791 від 04.10.2022, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.04.2022 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1