печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників особи, в інтересах якої подано скаргу адвокатів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого розслідування Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000134 від 30.07.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
18.07.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого розслідування Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000134 від 30.07.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134. Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
22.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.06.2021, в рамках кримінального провадження № 0000134, було проведено обшук ТОВ ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 102, за результатами якого, було вилучено майно ТОВ ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ, зокрема, речі, документи, ювелірні вироби, прикраси, телефони та інше.
29.07.2019 розпочалося досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000134.
У подальшому, в межах цього провадження було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, на виконання імперативних приписів ст. 234 КПК України, старшим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000134 було направлено до Печерського районного суду м. Києва клопотання про проведення обшуку.
29.06.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було задоволено відповідне клопотання органу досудового розслідування та надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщення за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 102.
22.07.2021 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було проведено обшук відповідного приміщення, за результатами якого складено протокол обшуку та вилучено майно ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ».
В ухвалі, про проведення обшуку зокрема, зазначається: «Надати дозвіл на проведення слідчими слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019, а також прокурорами групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019 обшуку в нежитлових приміщеннях розташованих за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, 102, яке належить на праві приватної власності ТОВ «Горизонт-Інтер» () та фактично використовується для незаконної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, метою встановлення і вилучення наступних предметів, речей та документів щодо діяльності «В2В Jewelry», « ОСОБА_9 », а також нижче вказаних фізичних та юридичних осіб, а саме: ТОВ «Електрум Пеймент Сістем» (), ТОВ «Інтеркамбіо» (), ТОВ «Пей-Маркет» (), БО БФ «Зимородок» (), ТОВ «ВІНГОЛД» (), ТОВ «Дєва» (), ТОВ «Навідад» (), ТОВ «Джаст Голд» (), ТОВ «Дірект ГІайт» (), ТОВ «Маст Югаторг» (), Підприємство Агрест (), ТОВ «Емісон» (), ТОВ «Маквенс ЛТД» (), ТОВ «Тескос» (), ТОВ «Літер Інтеграція» (), ТОВ «Авенто Систем» (), ТОВ «Профак Трейд» (), ТОВ «Кларус Систем» (), ТОВ «Жарник» (), ТОВ «Сейл Медіа (), ТОВ Гротеск Билдінг» (), ТОВ «Деск Топ» (), ТОВ «Родзинський Капітал» (), «Підприємство обєднання громадян «Заграва» (), ТОВ «Ювеліреліт Стиль» (), ТОВ «Оріенталь Плюс» (), ТОВ «Беррі Веар» (), ТОВ «Мастер Ед» (), ТОВ «Тамір Торг» (), TOB «СВ Парк» (), ТОВ «Голден Сільвер» (), ТОВ «Роклен» (), ТОВ «Сенд Юкрейн» (), ТОВ «Джевелрі 585» (), інших підприємств задіяних в протиправній діяльності фізичних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_27 (іпн. НОМЕР_1 ), ОСОБА_28 ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_29 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_30 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_31 , ІПН НОМЕР_5 , ОСОБА_32 ., ІПН НОМЕР_6 , ОСОБА_33 , ІПН НОМЕР_7 , ОСОБА_34 , ІПН НОМЕР_8 , ОСОБА_35 , ІПН НОМЕР_9 , ОСОБА_36 , ІПН НОМЕР_10 , ОСОБА_37 , ІПН НОМЕР_11 , ОСОБА_38 , ІПН НОМЕР_12 , ОСОБА_39 , ІПН НОМЕР_13 , ОСОБА_40 , ІПН НОМЕР_14 , ОСОБА_41 , ІПН НОМЕР_15 , ОСОБА_42 , ІПН НОМЕР_16 , ОСОБА_43 , ІПН НОМЕР_17 , ОСОБА_44 , ІПН НОМЕР_18 , ОСОБА_45 , ІПН НОМЕР_19 , ОСОБА_46 , ІПН НОМЕР_20 , ОСОБА_47 , ІПН НОМЕР_21 , ОСОБА_48 , ІПН НОМЕР_22 , ОСОБА_49 , ІПН НОМЕР_23 , ОСОБА_50 , ІПН НОМЕР_24 , ОСОБА_51 , ІПН НОМЕР_25 , ОСОБА_52 , ІПН НОМЕР_26 , ОСОБА_53 , ІПН НОМЕР_27 , ОСОБА_54 , ІПН НОМЕР_28 , ОСОБА_55 , ІПН НОМЕР_29 , ОСОБА_56 , ІПН НОМЕР_30 , ОСОБА_57 , ІПН НОМЕР_31 , ОСОБА_58 , ІПН НОМЕР_32 , ОСОБА_59 , ІПН НОМЕР_33 , ОСОБА_60 , ІПН НОМЕР_34 , ОСОБА_61 ,ІПН НОМЕР_35 , ОСОБА_62 , ІПН НОМЕР_36 , ОСОБА_63 , ІПН НОМЕР_37 , ОСОБА_64 , ІПН НОМЕР_38 , ОСОБА_65 , ІПН НОМЕР_39 , ОСОБА_66 , ІПН НОМЕР_40 , ОСОБА_67 , ІПН НОМЕР_32 , ОСОБА_68 , ІПН НОМЕР_41 , ОСОБА_69 , ІПН НОМЕР_42 ...».
В ухвалі Печерського районного суду м. Києва також не міститься інформація про дозвіл на вилучення прикрас, ювелірних виробів, біжутерії тощо: «печаток, установчих та інших реєстраційних документів зазначених вище підприємств, первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, доповненнями (додатками); специфікацій; актів прийому-передачі; накладних; податкових накладних; рахунків-фактур; платіжних доручень; книг обліку придбання та продажу товарів; надання послуг, виконання робіт, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних); банківських документів (банківських карток із зразками підписів, документів, на підставі яких, відповідно до вимог інструкцій Національного банку України, було відкрито рахунки зазначених вище суб`єктам господарювання та фізичним особам; довіреностей на право користування банківськими рахунками; заяв на зняття грошових коштів; грошових чеків; доручень на отримання коштів; договорів щодо розрахунково- касового обслуговування та надання послуг «клієнт банк» з зазначенням місця встановлення, заявок на надання зазначеної послуги; ключів доступу до системи «клієнт банк», роздруківок руху коштів та інших); банківських платіжних карток, з використанням яких знімалися готівкові грошові кошти; комп`ютерів, ноутбуків, серверів, планшетів, електронних носіїв інформації(жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків тощо) з інформацією щодо фінансово-господарських операцій зазначених підприємств та фізичних осіб; мобільних терміналів систем зв`язку, які використовувалися під час незаконної діяльності; а також зіпсованих документів; чистих аркушів або бланків документів з відбитками печаток підприємств; документів з чорновими рукописними та друкованими записами; блокнотів; робочих зошитів; копій документів, що посвідчують особу; документів з вільними зразками почерку та підписів вищевказаних осіб, а також службових осіб і працівників перелічених вище підприємств та фізичних осіб.».
Представники особи, в інтересах якої подано скаргу адвокати: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у ній.
Представник Головного слідчого розслідування Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
Вивчивши скаргу, заслухавши позицію представників особи, в інтересах якої подано скаргу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134. Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
22.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.06.2021, в рамках кримінального провадження № 0000134, було проведено обшук ТОВ ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 102, за результатами якого, було вилучено майно ТОВ ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ, зокрема, речі, документи, ювелірні вироби, прикраси, телефони та інше.
Стаття 167 КПК України, встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку із здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, в період з 12 год. 17 хв. до 20 год. 59 хв. 22.07.2021 слідчим слідчої групи проведено обшук у порядку ст. 234 КПК України.
При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Разом з тим, вимоги передбачені ч. 1 ст. 100 КПК України виконані стороною обвинувачення не були, тобто речовий доказ не повернутий його володільцю.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.
Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Проте, стороною обвинувачення не доведено, що кругла печатка ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ» 43619466 4 (штуки) печатки; кліше з підписом 2 (штуки) кліше; поліетиленовий пакет з чеками з «НОВА ПОШТА»; поліетиленовий пакет з чеками магазину розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 102; «iPad Air» MF532LL/A, серійний номер DLXMR7GVF4YJ; «iPad Air» MF785KS/A, серійний номер DMPM7E7TFK10; «iPad Air» MD792NF/A, серійний номер DMPMQ82KF4YF; «iPad Air» MD785KS/A, серійний номер DMQMW2P1FK10; «iPad Air» ME991LL/A, серійний номер DLXMG1LRF4YD; «iPad Air» MF010LL/A, серійний номер DMPMM0MUF4YG; «iPad Air» MD785KN/B, серійний номер DMPQ3FGPFK10; «iPad Air» MD786RU/A, серійний номер DMRLXMPRFK11; тека з документами (копії документів працівників магазину; договори про повну матеріальну відповідальність; накази про прийняття на роботу; заява про прийняття на роботу; наказ про призначення на посаду; копії документів ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ», всього на 46 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ»; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ»; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ»; зошит з вклеєними «z- звіт» ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ», вилучене майно під час обшуку має відношення до кримінального провадження, оскільки ухвалою слідчого судді не надавався дозвіл на проведення обшуку саме у ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ».
Разом з цим, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/39850/21-к від 08.10.2021 накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку, а саме:
1. сережки з металу сірого кольору 554 комплекти з бірками;
2. ланцюжки з металу сірого кольору 80 комплектів;
3. ремінці шкіряні на шию з елементами з металу сірого кольору 2 комплекти;
4. годинники жіночі з металу сірого кольору 11 шт.;
5. годинники чоловічі з металу сірого кольору 2 шт.;
6. браслети з металу сірого кольору 157 шт.;
7. ложки малі (чайні) з металу сірого кольору 46 одиниць;
8. виделки з металу сірого кольору 35 одиниць;
9. ложки великі (столові) з металу сірого кольору 21 одиниць;
10. ножі столові з металу сірого кольору 13 одиниць;
11. кольє з металу сірого кольору 42 одиниці;
12. ланцюжки з металу сірого кольору -122 одиниці;
13. каблучки з металу сірого кольору чоловічі 39 одиниць;
14. каблучки жіночі з металу сірого кольору розмір 16 56 одиниць;
15. каблучки жіночі з металу сірого кольору розмір 16,5 55 одиниць;
16. каблучки жіночі з металу сірого кольору розмір 17 136 одиниць;
17. каблучки жіночі з металу сірого кольору розмір 17,5 118 одиниць;
18. каблучки жіночі з металу сірого кольору розмір 18 118 одиниць;
19. каблучки жіночі з металу сірого кольору розмір 18,5 73 одиниці;
20. каблучки жіночі з металу сірого кольору розмір 19 62 одиниці;
21. каблучки жіночі з металу сірого кольору розмір 19,5 45 одиниці;
22. каблучки жіночі з металу сірого кольору розмір 20 19 одиниці;
23. каблучки жіночі з металу сірого кольору розмір 20,5 10 одиниць;
24. хрестики з металу сірого кольору 54 одиниці;
25. підвіски з металу сірого кольору 136 одиниць;
26. іонізатори з металу сірого кольору 18 одиниць;
27. стакани металеві різної форми з металу сірого кольору 21 одиниця;
28. Браслети металеві сірого кольору 12 одиниць;
29. бережки металеві сірого кольору 6 комплектів;
30. одна пара сережок + 5 пар сережок металевих сірого кольору;
31. годинники жіночі з металу сірого кольору 2 одиниці;
32. металеві сірого кольору срібні іконки 2 одиниці;
33. підвіски металеві сірого кольору 4 одиниці;
34. шнурки з металевими елементами металу сірого кольору 15 одиниць;
35. ікони, зі вставками металу сірого кольору 62 одиниці;
36. рамки для фотографії з металу сірого кольору 7 одиниць;
37. хрестики набір (гребінець, шітка) з металу сірого кольору 1 комлект.
За встановлених обставин та наведених норм законодавства, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ».
Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого розслідування Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000134 від 30.07.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого розслідування Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000134 від 30.07.2019, повернути директору ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ» тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 22.07.2021 під час обшуку у нежитлових приміщеннях, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 102, а саме:
1. Кругла печатка ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ» 43619466 4 (штуки) печатки.
2. Кліше з підписом 2 (штуки) кліше.
3. Поліетиленовий пакет з чеками з «НОВА ПОШТА».
4. Поліетиленовий пакет з чеками магазину розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 102.
5. «iPad Air» MF532LL/A, серійний номер DLXMR7GVF4YJ.
6. «iPad Air» MF785KS/A, серійний номер DMPM7E7TFK10.
7. «iPad Air» MD792NF/A, серійний номер DMPMQ82KF4YF.
8. «iPad Air» MD785KS/A, серійний номер DMQMW2P1FK10.
9. «iPad Air» ME991LL/A, серійний номер DLXMG1LRF4YD.
10. «iPad Air» MF010LL/A, серійний номер DMPMM0MUF4YG.
11. «iPad Air» MD785KN/B, серійний номер DMPQ3FGPFK10.
12. «iPad Air» MD786RU/A, серійний номер DMRLXMPRFK11.
13. Тека з документами (копії документів працівників магазину; договори про повну матеріальну відповідальність; накази про прийняття на роботу; заява про прийняття на роботу; наказ про призначення на посаду; копії документів ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ», всього на 46 арк.
14. Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ»
15. Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ».
16. Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ».
17. Зошит з вклеєними «z- звіт» ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ».
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1