Справа №: 398/2882/20
провадження №: 1-в/398/65/22
УХВАЛА
Іменем України

"05" жовтня 2022 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.09.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
26.09.2022 року начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився; обов`язки, покладені судом, ОСОБА_4 виконав, за час перебування на обліку у органі пробації до кримінальної відповідальності не притягувався, 10.06.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, за місцем проживання характеризується задовільно.
Представник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність, подання органу пробації підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд подання органу пробації без його участі та просив звільнити його від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку.
За положеннями частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за час знаходження на обліку в органі з питань пробації обов`язки, покладені на нього судом, виконав, та у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, лише 10.06.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку про задоволення подання.
Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.09.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1