У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/952/22

05 жовтня 2022 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника слідчого відділу ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старшим слідчим відділенням ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Дію воєнного стану продовжено Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року до 25 травня 2022 року, який діє на всій території України. В подальшому дію воєнного стану на території України продовжено Указом Президента України №341 від 17.05.2022 на 90 діб. Крім того, дію воєнного стану на території України знову продовжено Указом Президента України №573 від 12.08.2022 на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 16.08.2022 близько 11:00 год. неповнолітній ОСОБА_9 , перебуваючи у житловому будинку свого сусіда ОСОБА_10 , що розташований за адресою в АДРЕСА_1 , власником якого і являється ОСОБА_10 , під час відсутності власника, побачив на столі у одній із кімнат мобільний телефон власника марки «Редмі 9С», який вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_9 того ж дня близько 12:00 год., діючи умисно, користуючись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань та з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а також усвідомлюючи, що даний предмет, а саме мобільний телефон марки «Редмі 9С» належить ОСОБА_10 , таємно викрав вище вказаний мобільний телефон вартістю 3 625, 00 грн., у якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 100,00 грн., та чохол до мобільного телефону вартістю 150 ,00 грн., який поклав до кишені своїх штанів.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_9 з викраденими речами покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 3 875,00 грн.

20.08.2022 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000075.

07.09.2022 неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий СВ ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за погодженням прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що неповнолітній ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який міра покарання передбачена у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, раніше не судимий.

Також, у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно вплинути на потерпілого. Таким чином, досудове розслідування вважає, що існують ризики, передбачені: п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити тиск на потерпілого.

У зв`язку із зазначеним, у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 є наявність ризиків передбачених п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України а тому, з метою забезпечення виконання неповнолітнім підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та впливати на потерпілого, слідчий просить про обрання відносно неповнолітнього ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку неповнолітнього підозрюваного, його законного представника та захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Підозра пред`явлена неповнолітньому ОСОБА_5 обґрунтована доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: повідомленням про підозру ОСОБА_9 , протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 20.08.2022, допитом неповнолітнього підозрюваного від 27.09.2022, а також іншими матеріалами провадження у їх сукупності, речовими доказами.
Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, що наведена в чисельних рішеннях («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Зміст показів потерпілого, свідків дає достатні підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_5 причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_9 немає міцних соціальних зв`язків, він не працює, характеризується негативно та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, максимальна міра покарання за вчинення якого 8 років позбавлення волі, тому розуміючи невідворотність та термін покарання, що йому загрожує, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Крім того, є загроза з боку неповнолітнього ОСОБА_5 такого ризику, як незаконний вплив на потерпілого, який підтверджується тим, що у кримінальному провадженні є потерпілий, якому відомі обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_9 кримінального правопорушення, а також з метою уникнення від кримінальної відповідальності, підозрюваний може впливати на потерпілого та вживати інших заходів до перешкоджання встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженні.

Крім того підозрюваний, являється неповнолітнім, не має постійного місця роботи, джерела доходів, негативно характеризується директором ліцею, від якого був відрахований за прогули.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 492 КПК, за наявності підстав, передбачених КПК, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи положення ст. 178 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, дані про особу неповнолітнього підозрюваного, який характеризується негативно, як особа яка була відрахована з ліцею, проживає з бабусею в с. Старі Богородчани, немає заробітку та заняття, відсутні стійкі соціальні зв`язки, з урахуванням ризиків передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і незаконно вплинути на потерпілого та свідків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177,183,184,193,194,371,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду або слідчого СВ ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 51 день терміном до 26.11.2022 року такі обов`язки:

-за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

-не відлучатися за межі Івано-Франківського району Івано-Франківської області без дозволу, слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

-утриматися від спілкування з усіма свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Покладені вище обов`язки застосовуються до підозрюваного на строк 51 день з дати винесення цієї ухвали до 26 листопада 2022 року.

Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч. 2 ст. 179 КПК України в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1