ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
23 травня 2022 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 , подану на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 квітня 2022р.,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 квітня 2022р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначено їй покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за ухваленим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.04.2021р., та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не застосовано, а строк відбуття покарання вирішено обраховувати з моменту звернення та приведення вироку до виконання (т.б. затримання).
Вирішено питання про долю речових доказів у справі.
Обвинувачена ОСОБА_2 подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.
Перевіривши відповідність вказаної апеляційної скарги вимогам закону, доходжу такого.
Як убачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою у строк, встановлений ст. 395 КПК України, однак така скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тобто ст.396 КПК України.
Так, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, серед іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, які існують підстави для його скасування, з наведенням обґрунтування своєї позиції; зазначаються прохання особи, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду. При цьому, мотивувальна та прохальна частини апеляційної скарги повинні узгоджуватись між собою.
ЄУНСС: 727/743/22
НП:11-кп/822/196/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія:ч.2 ст.15, Суддя - доповідач: ОСОБА_1
ч.2 ст.185 КК України
Однак, як вбачається з апеляційної скарги, вищевказаних вимог ОСОБА_2 не дотрималася.
Із апеляційної скарги встановлено, що вона є нечіткою. В ній не зазначено конкретних апеляційних вимог, а також доводів із вказівкою того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість рішення районного суду.
Дотримання вимог, встановлених ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки, відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того, які доводи і мотиви викладені у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження, надісланих в апеляційну інстанцію районним судом, вбачається, що обвинувачена ОСОБА_2 , щодо якої жодний запобіжний захід застосовано не було, подала апеляційну скаргу в одному екземплярі, тобто не в тій кількості, яка необхідна для надіслання учасникам судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Наведені допущені недоліки перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим її слід залишити без руху та надати обвинуваченій строк для усунення недоліків.
Керуючись вимогами ст. 396, 399 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 , подану на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 квітня 2022р щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали надіслати обвинуваченій ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1