Справа №718/845/22
Провадження №1-кп/718/42/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2022 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного провадження в м.Кіцмань Чернівецької області матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001024 від 06.04.2022, за обвинувальним актом, затвердженим прокуроркою Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Драчинці Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час та за невстановлених обставин знайшов рослини коноплі, тобто придбав їх шляхом привласнення знайденого. Вказані рослини коноплі зберігав для власного вживання за місцем проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 до 15.00 год. 09.12.2021.
Крім цього, ОСОБА_4 знайдені рослини коноплі вживав шляхом куріння за допомогою фрагментів пляшки та ємності циліндричної форми, що виготовлена з прозорого скла, в результаті чого виникнуло нашарування речовини коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, який зберігав за адресою: будинок АДРЕСА_1 до 15.00 год. 09.12.2021.
У подальшому, 09.12.2021, в період часу з 15:00 год. до 16:33 год., працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: будинок АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 дерев`яних сита із речовиною рослинного походження; пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження; паперовий згорток із речовиною рослинного походження; паперовий згорток із речовиною рослинного походження; 4 картонні коробки із речовиною рослинного походження.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-126-21/10011-НЗПРАП від 29.12.2021 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 114,968 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/10004-НЗПРАП від 29.12.2021 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів надана на дослідження речовина рослинного походження містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,308 г.
Нашарування речовини коричневого кольору, що містились на внутрішній поверхні наданих на дослідження фрагментах пляшки з написом «Караван» та ємності циліндричної форми, що виготовлена з прозорого скла, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу становить 1,242 г.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав для власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс (загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 129,276 г), та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу (маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,242 г.).
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згодний із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності адвоката ОСОБА_6 , який підтвердив добровільність і беззаперечність визнання винуватості обвинуваченим, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Ухвалою суду від 06.05.2022 року за клопотанням прокурора відповідно до вимог ст. 381 та 382 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
При цьому, відповідно до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом, дійшов висновку, що подія кримінального проступку за обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за обставин, встановлених органом досудового розслідування, доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії останнього обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.
Під час вирішення питання про обрання виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно із ст.66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також під час призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та фактичні обставини його вчинення, а також особу обвинуваченого, зокрема, те, що він не судимий, раніше чотири рази притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, в побуті та сім`ї поводиться спокійно, зауважень та скарг на нього до старостинського округу не надходило.
З урахуванням вище наведеного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі, а на підставі 75 КК України, враховуючи його позитивну характеристику та обставини вчинення цього проступку, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися. Клопотань про застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили від прокурора не надійшло. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувались. Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням у справі судової експертизи становлять 2745,92 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст.369, 371, 373, 375, 381, 382 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Драчинці Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- канабіс, вагою 114,968г., який міститься в спеціальному пакеті експертної служби МВС № 3250029 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області, вул. Комунальників, 4-В, - знищити;
- канабіс, вагою 14,308г. та екстракт канабісу вагою 1,242г., які містяться в прозорому полімерному пакеті, опечатаному спеціальною полімерною стяжкою № 7687426, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області, вул. Комунальників, 4-В, - знищити;
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», упакований у поліетиленовий файл, та мобільний телефон марки «Sigma mobile 18 Track», упакований у поліетиленовий файл, які знаходяться в камері зберігання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, - повернути ОСОБА_4 ..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2745,92 грн. витрат на проведення судових експертиз наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Відповідно до частини 1статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_7