Номер провадження:1-кп/521/156/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 001152 від 22.03.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дашкесан, Республіка Азербайджан, громадянина України, паспорт гр. України зразка 1994 року (серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 09.10.2014 року), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 001152 від 22.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання тривалий час не з`являється, причини неявки суду невідомі, місцезнаходження не встановлено.
Прокурор під час судового засідання заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомості про пересічення обвинуваченим громадянином ОСОБА_4 державного кордону України з іншими державами та долучила до матеріалів справи копію паспорта гр. України, виданого на ім`я ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільним з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про пересічення ним державного кордону України з іншими державами, виходячи з такого.
В разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.
Так, у силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 162, 350 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України у період з 19 лютого 2018 року по день надання відповіді, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.
Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1