Справа № 591/222/21
Провадження № 1-кс/591/1522/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 02.06.2022 про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001666, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 04 липня 2022 року під час розгляду Зарічним районним судом м.Суми скарги на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 йому стало відомо, що досудове розслідування по кримінальному провадженню неодноразово зупинялось, зокрема, і 02.06.2022 на підставі п.3 ч.1 ст. 280 КПК України. Всупереч вимогам ч.4 ст. 280 КПК України, про таке рішення підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику не повідомлялось, копії постанови від 02.06.2022 їм не вручалось і не направлялась. Зазначав, що з огляду на те, що досудове розслідування було зупинено у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва, то слідчий у постанові повинен був посилатись саме на п.3 ч.1 ст. 280 КПК України, натомість, у постанові наведене помилкове посилання на п.23 ч.1 ст. 280 КПК України. Крім того, у постанові про зупинення досудового розслідування слідчий не зазначив дати направлення запиту та перелік поставлених запитань. На думку скаржника, все це вказує на те, що на час зупинення досудового розслідування не існувало самих запитів. Вважає, що оскаржувана постанова за своїм змістом і по суті не відповідає вимогам процесуального законодавства, її винесення відбулось виключно для затягування досудового розслідування, а тому підлягає скасуванню.
В судовому засіданні скаржники підтримали обґрунтування та вимоги поданої скарги. Крім того, подали письмові доповнення до скарги, а яких ставили під сумнів факт направлення міжнародного запиту, оскільки на підтвердження такого факту слідчим не було надано доказів. Також звертали увагу на те, що до зупинення кримінального провадження слідчим не було виконано усіх слідчих та процесуальних дій, як того вимагає ч.2 ст.280 КПК України.
Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, зазначаючи, що постанова про зупинення кримінального провадження №0001666 від 02.06.2022 відповідає вимогам КПК, є вмотивованою та обґрунтованою. Зазначав, що з метою вчинення окремих процесуальних дій, а саме: з метою прийняття слідчим участі у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке було подано в лютому, а призначено до розгляду слідчим суддею на 01.06.2022 року, слідчим було відновлено кримінальне провадження, що відповідає вимогам ст.282 КПК України. Після вчинення таких процесуальних дій, 02.06.2022 року кримінальне провадження зупинено, оскільки продовжила існувати підстава, передбачена п.3 ч.1 ст.280 КПК України, а вчинення інших запланованих слідчих та процесуальних дій було неможливим. За таких обставин, вважав, що слідчим вчинено усі дії в рамках чинного процесуального законодавства і тому підстави для скасування винесеної ним постанови відсутні.
Слідчий, рішення якого оскаржується, просив відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
З огляду на вказані положення, а також положення п.2 ч.1 ст. 303 КПК України, питання вручення та направлення постанови не є предметом розгляду скарги на постанову слідчого про зупинення кримінального провадження. Така інформація оцінюється слідчим суддею під час відкриття провадження за скаргою в контексті чи порушені скаржником строки на оскарження рішення. Тому, в даному випадку, провадження за скаргою було відкрито і доводи скаржника щодо не дотримання слідчим порядку вручення чи направлення такого процесуального документа не є підставою для скасування рішення про зупинення кримінального провадження.
Під час розгляду скарги предметом перевірки, яка здійснюється слідчим суддею при вирішенні питань, винесених на розгляд скаржником, - є дотримання підстав, порядку та умов зупинення досудового розслідування, які встановлені ст.280 КПК України.
Зокрема, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
В даному випадку, як вбачається з наданих матеріалів, постановою від 27.05.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001666 зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 280 КПК України, оскільки в цей день слідчим в порядку ч.6 ст.552 КПК України на Офіс Генерального прокурора направлено запит про міжнародну правову допомогу компетентними органами Республіки Кіпр.
В подальшому, так як 01.06.2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено до розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке було подано 22.02.2022, то у слідчого виникла необхідність відновити досудове розслідування для вчинення окремої процесуальної дії, а саме: участі у розгляді вказаного клопотання.
Після цього, постановою від 02 червня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001666 на підставі п.3 ч.1 ст. 280 КПК України було знову зупинено через те, що міжнародне доручення виконано не було.
Тобто, у слідчого були підстави визначені п.3 ч.1 ст.280 КПК України для ухвалення рішення про зупинення провадження.
Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови, слід зазначити про те, що вона містить мотиви щодо підстави для зупинення досудового розслідування, зокрема, у мотивувальній її частині зазначено, що виникла необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, тобто, відповідає положенням п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України. Те, що слідчий у постанові не вказав дату направлення міжнародного запиту та перелік питань, які ставив компетентному органу в рамках такого запиту, - знову ж таки не є підставою для визнання постанови незаконною.
Тобто, оскаржувана постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України, так як містить усі необхідні складові, тому твердження з цих питань скаржника є необґрунтованими.
А посилання скаржника на помилкове зазначення пункту відповідної частини статті КПК України не є підставою для скасування постанови та може бути усунуто шляхом виправлення очевидної описки.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.110,280, 303-307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 02.06.2022 про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001666 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1