overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/2887/22
Провадження № 1-кс/0182/940/2022
У Х В А Л А
Іменем України

19.09.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної за ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної за ч.3 ст. 307 КК України.
Явка ОСОБА_3 до суду не є можливою, оскільки вона на даний час утримується в УВП №4 м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання старшого слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.3 ст. 307 КК України та провести судове засідання в режимі відео конференції о 10.30 годин 20.09.2022 року за участю підозрюваної ОСОБА_3 з приміщення УВП №4 м. Дніпро.

Доручити відповідній службовій особі УВП №4 м. Дніпро перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2477/22
№ 1-і/183/108/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
19 вересня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, заявленого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000750 від 02.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314-316, 331, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:
В задоволенні клопотання від 12.09.2022 р. прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком два місяці, тобто до 18 (включно) листопада 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- не залишати місце свого проживання (квартира АДРЕСА_1 ) в період доби з 22 години до 07 години наступного дня;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту застосувати без використання електронного засобу контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосувати більш суворої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (м. Киїів, вул. Червоноткацька, 2).

Копію ухвали направити начальнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 20 вересня 2022 р. о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2728/22
Провадження № 1-кс/206/279/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16.09.2022 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту майна, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 ,про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 132, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту майна ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт з транспортного засобу застосований ухвалою слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 вересня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000418, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2021 року на легковий автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль серії № НОМЕР_2 та ключі від автомобілю, які було упаковано до спец пакету №SUD2051139, що належить на підставі договору купівлі-продажу від 04.09.2021 № 784 третій особі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складання та проголошення повного тексту ухвали відкладається до 12 год. 30 хв. 16.09.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4172/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000227 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 23.00 год. до 06.00 год., в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 листопада 2022 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 діють до 17 листопада 2022 року.

Виконання ухвали доручити відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року.
Провадження № 1-кп/127/764/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 05.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.09.2022 об 10:00 годині.

Суддя:
233 № 233/1447/22
У Х В А Л А
про відвід прокурора
(резолютивна частина)

16 вересня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 15 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що відповідає положенням ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.77, 80-81, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 15 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс судового рішення буде проголошено о 8 год. 00 хв. 19 вересня 2022 р.
Суддя:
Справа №639/8074/21
Провадження № 1-КП/639/132/22
У Х В А Л А
про надання судового доручення
(вступна та резолютивна частина)

16 вересня 2022 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові об`єднані кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.11.2020 року № 0004952 та 02.02.2021 року № 0000081 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2022р. о 15:15 год.

Керуючись ст. ст.333, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та забезпечити його явку в судове засідання призначене на 09-00 год. 26.09.2022 року.

Встановити строк виконання доручення до 26 вересня 2022 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням доручення покласти на Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4872/22
н/п 1-кп/953/818/22
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград РФ, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено.
Інші учасники підготовчого судового засідання також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

19.09.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілої - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 11 год. 26.09.2022.

До Городоцького районного суду Львівської області, надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що її місце проживання знаходиться на значній територіальній віддаленості від місця знаходження суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 слід задоволити .

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене суд, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000095 від 23.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва (03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) проведення о 11:00 год. судового засідання, призначеного на 26 вересня 2022 року, у режимі відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_3 із Городоцьким районним судом Львівської області ( м-н Гайдамаків, 30, м. Городок Львівської області).

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Святошинському районному суду м. Києва (03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, E-mail: ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілу ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/94/22
Провадження № 1-кс/487/2030/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання заявника ОСОБА_3 , представник скаржника адвокат ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000066 від 26.10.2021 за ч.3 ст.376 КК України про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
02.09.2022року до суду надійшло вищевказане клопотання про скасування арешту на майно. Розгляд клопотання призначено на 14.09.2022.
У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.
До судового засідання слідчий не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
До початку розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000066 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України 07.09.2022р. надійшло до Заводського районного судум.Миколаєва для розгляду по суті.
За положеннями п.5 ч.1 ст.3 КПК України - досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За положенням ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту на майно розглядається під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Станом на 12.09.2022 кримінальне провадження №0000066 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України надійшло до Заводського районного суду м.Миколаєва для розгляду по суті, що вказує на закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим і закінчилася та стадія кримінального провадження на протязі якої можливий розгляд клопотання про скасування арешту на майно слідчим суддею. У зв`язку із чим, провадження по скарзі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження за клопотанням ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000066 від 26.10.2021 за ч.3 ст.376 КК України про скасування арешту майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2022 Справа №607/11517/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000867 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

встановив:

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.315, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотань сторони захисту відмовити, а клопотання прокурора задовольнити раніше обраний обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо неї під час досудового розслідування, продовжити до 2 місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 12 листопада 2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року.

Головуючий суддяОСОБА_1