№ 207/2529/21
№ 1-кп/207/149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000236 від 29.06.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 23.11.2009 був призначений на посаду наказом № 500 від 23.11.2009 старшого майстра виробничої дільниці (змінний) смолопереробного цеху Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» (далі ПрАТ «ДКХЗ»), , розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Колеусівська, 1.

28.01.2019 бригада № 1 смолопереробного цеху ПрАТ «ДКХЗ» працювала у зміну з 19.00 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин відповідно до встановленого графіку.

28.01.2019 о 18 годині 40 хвилин при проведені змінно-зустрічних зборів, які проводив старший майстер виробничої дільниці (зміни) смолопереробного цеху ОСОБА_5 , були присутні апаратник одержання високотемпературного пеку (далі - ВТП) 6-го розряду ОСОБА_6 , апаратник одержання ВТП 4-го розряду ОСОБА_7 , апаратник одержання ВТП 5-го розряду ОСОБА_8 , апаратник одержання ВТП 5-го розряду ОСОБА_9 . Старший майстер виробничої дільниці (зміни) ОСОБА_5 довів режим роботи дільниці і поставив завдання на зміну. Порушень в роботі обладнання трьох плунжерних насосів Н-4 інв. №15017, Н-5 інв. №15018, Н-6 інв. №15019 при прийомі зміни виявлено не було.

Після закінчення змінно-зустрічних зборів та отримання завдання на зміну апаратник одержання ВТП 4-го розряду ОСОБА_7 та апаратник одержання ВТП 5-го розряду ОСОБА_9 направилися в пековий парк для виконання робіт на установці отримання високотемпературного пеку, апаратник одержання ВТП 6-го розряду ОСОБА_6 та апаратник одержання ВТП 5-го розряду ОСОБА_8 пішли до дільниці дистиляції для випаровування лінії другого антраценового відбору з колони.

Після випарювання лінії другого антраценового відбору з колони ОСОБА_6 та ОСОБА_8 приступили до запуску трубчастої печі П-4 інв.№14998.

29.01.2019, приблизно о 02 годині 40 хвилин, апаратники одержання ВТП ОСОБА_6 та ОСОБА_8 знаходилися в щитовій будівлі дистиляції, яка знаходиться на 2-му поверсі та спостерігали за показниками параметрів контрольно-вимірювальних приладів на моніторах. Побачивши падіння до відмітки «0» витрати смоли на 2 ступінь трубчастої печі П-4 інв. №14998 ОСОБА_6 вирішив спуститися до насосної дистиляції, яка знаходиться на 1-му поверсі будівлі дистиляції. Зайшовши до насосної ОСОБА_6 побачив, що трьохплунжерний насос Н-4 інв. №15017 не бере навантаження та виключив його. Апаратник одержання ВТП 5-го розряду ОСОБА_8 залишився в щитовій та спостерігав на моніторі за показаннями параметрів. Побачивши, що температура не падає та продовжує рости, ОСОБА_8 пішов прикрутити пальники подачі коксового газу на трубчасту піч П-4 інв. №14998, після чого, направився в насосну будівлю дистиляції ОСОБА_6 .

Апаратники одержання ВТП ОСОБА_8 та ОСОБА_6 почали включати в роботу трьоплунжерний насос Н-5 інв. №15018. В цей час до насосної зайшов старший майстер виробничої дільниці (зміни) ОСОБА_5 , апаратник одержання ВТП ОСОБА_8 доповів ОСОБА_5 , що ними було прикручено на пальниках подачу коксового газу на трубчасту піч П-4 інв. № 14998 та після чого включили в роботу трьохплунжерний насос Н-5 інв. №15018, але він так і не взяв навантаження, вимкнули трьохплунжерний насос Н-5 інв. №15018 і знову включили трьохплунжерний насос Н-4 інв.№15017. Після цього, ОСОБА_5 пішов до щитової подивитися на показники параметрів контрольно-вимірювальних приладів. Побачивши, що температура досягла 480°С ОСОБА_5 побіг до газових пальників подачі коксового газу на трубчату піч П-4, для того щоб прикрутити подачу коксового газу, але перекрив подачу коксового газу не до кінця. Прикрутивши газові пальники подачі коксового газу на трубчату піч П-4 інв. №14998, ОСОБА_5 пішов до щитової дивитися на показники контрольно-вимірювальних приладів. В цей час в насосній трьохплунжерний насос Н-4 інв. №15017 пропрацював 2 хвилини і знову скинув навантаження, після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_6 почали включати в роботу трьохплунжерний насос Н-6 інв. №15019.

Трьохплунжерний насос Н-6 інв. №15019 взяв навантаження через кілька хвилин. Після включення трьохплунжерного насоса Н-6 інв. №15019 підняв навантаження з 8 до 11 т/г. Через одну хвилину між трьохплунжерними насосами Н-6 інв.№15019 та Н-7 інв.№15020 в результаті прориву прокладки на фланцевому з`єднанні смолопровода, з боку засувки по лінії нагнітання, вирвався струмінь смоли завтовшки 10-15 мм. Після чого, апаратник одержання ВТП ОСОБА_8 для того щоб усунути прорив, побіг до інструментальних скриньок, які знаходилися в кінці приміщення насосної. Коли він повернувся з ключами, ширина розриву значно збільшилася, і смола виривалася не струменем, а віялом. Температура смоли при цьому збільшилася від чого сталась сильна загазованість приміщення.

29.01.2019, приблизно о 03 годині 10 хвилин, апаратник одержання ВТП 5-го розряду ОСОБА_9 , прийшов на перерву до кімнати прийому їжі, яка знаходиться на 2-му поверсі біля щитової, де в цей час вже знаходився на перерві апаратник одержання ВТП 4-го розряду ОСОБА_7 . Поставивши розігрівати їжу, ОСОБА_9 почув свист і шипіння, які долинали з насосної. ОСОБА_5 , який знаходився в щитовій, наказав ОСОБА_9 піти до насосної та подивитися, що трапилось. Апаратник одержання ВТП ОСОБА_9 почав спускатися до насосної, в слід за ним почав спускатися ОСОБА_5 . Через те що була сильна загазованність приміщення насосної ОСОБА_10 нічого не зміг побачити та вийшов на вулицю для того щоб глянути через вікно у приміщення насосної. Вийшовши на вулицю ОСОБА_9 побачив ОСОБА_8 та ОСОБА_6 які вибігали на вулицю з будівлі дистиляції.

ОСОБА_5 спускався з щитової по сходам і зупинився перед вхідними дверима будівлі дистиляції, дістав мобільний телефон для того щоб подзвонити черговому електрику для відключення електрообладнання, але не встиг, так як в цей час пролунав вибух.

29.01.2019, приблизно о 03 годині 20 хвилин, у зв`язку з порушенням режиму подачі смоли в піч П4 інв. № 14998 з подальшим запекуванням смоли в змійовику, зростанням тиску, розгерметизацією фланцевого з`єднання засувки і викидом вибухонебезпечної пароповітряної суміші продуктів смоли в приміщенні дистиляції стався вибух пароповітряної суміші з послідуючим горінням.

Знаходячись між другим та першим поверхом ОСОБА_7 потрапив під полум`я від вибуху з приміщення насосної. Через неможливість вийти через вхідні двері 1-го поверху, ОСОБА_7 піднявся на дах будівлі та через пожежну драбину спустився на вулицю.

Після вибуху ОСОБА_5 зателефонував диспетчеру заводу ОСОБА_11 та доповів про вибух в будівлі дистиляції СПЦ. 29.01.2019, о 03 годині 21 хвилині, диспетчер ОСОБА_11 зателефонувала до 45-ї державної пожежо-рятувальної частини, газорятівної станції, медико-санітарної частини підприємства.

З урахування вищевикладеного, дії старшого майстра виробничої дільниці (зміни) смолопереробного цеху ПрАТ «ДКХЗ» ОСОБА_5 не відповідали в повній мірі вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці», пунктів 28.1, 28.6, 28.10 «Положення о системе управления охраной труда в ПАО «Евраз Днепродзержинский КХЗ» в порушення вимог пунктів 2.15, 2.25 - «Должностной инструкции № 28-08 старшего мастера производственного участка смены) смолоперерабатывающего цеха», в частині не забезпечення належним чином технічного керівництва і забезпечення безпечного ведення технологічного процесу, надійної, безаварійної експлуатації та ремонт обладнання та не забезпечив належним чином контроль за технічним станом І безпечним експлуатуванням обладнання, трубопроводів, що у свою чергу регламентовано вимогами вище перелічених нормативно-правових актів з охорони праці і вимоги його посадових обов`язків.

Таким чином, допущені відступи та порушення в діях старшого майстра виробничої дільниці (зміни) смолопереробного цеху ПрАТ «ДКХЗ» ОСОБА_5 від вимог вище перелічених законодавчих, нормативно-правових актів з охорони праці із технічної точки зору перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настанням групового нещасного випадку, який стався 29.01.2019.

Внаслідок вибуху заподіяно травмування, а саме: потерпілий ОСОБА_9 отримав відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 605-Е від 18.06.2019 тілесні ушкодження у вигляді опікових ран 2АБ 13% голови, обличчя, шиї, грудної клітини, верхніх кінцівок; лінійних ран на обличчі (слідами загоєння котрих - є виявлені рубці на обличчі, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня; потерпілий ОСОБА_12 отримав відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 620-Е від 21.06.2019 тілесні ушкодження у вигляді опікових ран 2АБ ст. 10% голови, обличчя, шиї, лівої верхньої кінцівки, опік верхніх дихальних шляхів, які ускладнилось прикореневою пневмонією правої легені виникли внаслідок місцевої дії високої температури, можливо полум`я та смолою, про що свідчать (відповідно наданій медичній карті), шкіра чорного кольору за рахунок забруднення сажею та смолою в ділянці голови, шиї та кистей, рани на обличчі ліворуч, (слідом загоєння котрих є рубці на обличчі) відносяться до легких тілесних пошкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня; потерпілий ОСОБА_6 отримав відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №604-Е від 20.06.2019 тілесні ушкодження у вигляді опікових ран 2АБ 12% на обличчі, голові, шиї, грудної клітини, лівої кисті, яка ускладнилась контрактурою в 1-му пальці лівої кисті, опік верхніх дихальних шляхів - відносяться до середнього ступеня тілесних пошкоджень, як викликавши тривалий розлад здоров`я більше 21 дня. Лінійні рубці на обличчі, голові, тулубу, які являються слідом загоєння ран, відносяться до легких тілесних пошкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня; потерпілий ОСОБА_7 отримав відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 571-Е від 12.06.2019 тілесні ушкодження у вигляді опікових ран 2АБ 13% голови, обличчя, шиї, грудної клітини, верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня.

Тим самим, ОСОБА_5 , будучи особою, зобов`язаною дотримуватися правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, допустив порушення вимог порушив статті 14 Закону України «Про охорону праці», пунктів 28.1, 28.6, 28.10 «Положення о системе управлення охраной труда в ПАО «Евраз Днепродзержинский КХЗ» в порушення вимог пунктів 2.15, 2.25 - «Должностной инструкции № 28-08 старшего мастера производственного участка (смены) смолоперерабатывающего цеха», внаслідок чого заподіяно шкоду здоров`ю працівникам смолопереробного цеху ПрАТ «ДКХЗ» у вигляді легких тілесних ушкоджень: апаратнику одержання ВТП 5-го розряду ОСОБА_9 , апаратнику одержання ВТП 5-го розряду ОСОБА_12 , апаратнику одержання ВТП 4-го розряду ОСОБА_7 ; а також у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості: апаратнику одержання ВТП 6-го розряду ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Захисником ОСОБА_4 було подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, в якому вона просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки інкримінований ОСОБА_5 злочин є проступком, вчинений ним 28 січня 2019 року, з моменту його вчинення минуло понад три роки, тобто минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, від слідства він не ухилявся, нових злочинів не вчинив.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав, не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Пояснив, що правові наслідки закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.

Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі спливом строку давності, на підставі ст.49 КК України.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 надали до суду заяви, в яких зазначили, що претензій морального чи матеріального характеру до ОСОБА_5 не мають, цивільні позови заявляти не будуть, просили розглядати справу у їх відсутності.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника та обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, регламентовано параграфом 2 глави 24 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2, ч.8 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За змістом ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 19.06.2018 (справа №462/2762/14, провадження №51-1241км18), що за змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з ч.2, ч.3 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що кримінальний проступок за ч.1 ст. 272 КК України скоєно обвинуваченим ОСОБА_5 28 січня 2019 року, а з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності захисник обвинуваченого звернувся до суду 07.02.2022 року, тобто після спливу трьох років з дня вчинення злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, злочин за ч.1 ст. 272 КК України є проступком.

За вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

У судовому засіданні не встановлено наявності підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2-3 ст. 49 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що йому відомі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та він наполягає на задоволенні заявленого його захисником клопотання.

Отже, зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_5 злочину за ч.1 ст. 272 КК України, яке є проступком, минуло більше ніж три роки, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся і не переривався, а також те, що обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Окрім цього, думка учасників судового провадження щодо звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка не заперечує проти такого звільнення, не може вплинути на прийняття рішення про звільнення її від кримінальної відповідальності, оскільки прийняття такого рішення є не правом суду, а є його обов`язком. Такі рекомендації судам надано постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», зокрема її п.8.

Цивільні позовні заяви не заявлені.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності по закінченню строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000236 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 року, відносно ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 272 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-технічної експертизи №2907-19 від 26.08.2020 року у розмірі 7114 (сім тисяч сто чотирнадцять) гривень 08 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.01.2019 року накладений на: - «Журнал ежемесячного обхода оборудования уч-ка дисциляции смолы» від 14.03.2018 року; - «Журнал учета работы трубчатой печи №3 и ректификационной колонки №1» от 08.12.2018; - «Журнал аппаратчика установки получения электродного пека СПЦ» от 07.11.2018; - «Журнал обліку вогнегасників Смолопереробний цех»; - «Эксплуатационный журнал газового хозяйства» от 28.10.2015; - «Журнал профилактической работы по охране труда специалиста структурного подразделения» Бр№1 Смолоперебатывающий цех; - «Журнал профилактической работы по охране труда специалиста структурного подразделения» Бр2 Смолоперебатывающий цех; - «Журнал профилактической работы по охране труда специалиста структурного подразделения» Бр3 Смолоперебатывающий цех; - «Журнал профилактической работы по охране труда специалиста структурного подразделения» Бр4 Смолоперебатывающий цех; -«Журнал №4 Здавання-приймання чергувань оперативним (черговим) персоналом «Установка автоматической пожарной сигнализации» від 03.05.2016; - «Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці СПЦ Бр№1» від 17.05.2017; (останній запис 15.01.2019); - «Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці СПЦ Бр№2» від 20.05.2017; (останній запис 18.01.2019); - «Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці СПЦ Бр№3» від 01.05.2017; (останній запис 19.01.2019); - «Журнал учета нарушителей правил по ОТ» от 28.01.2014; - «Журнал учета проведения учебно-тренировочного занятия по плану ликвидации аварий в СПЦ Бригада №1» от 07.11.2014; - «Журнал учета проведения учебно-тренировочного занятия по плану ликвидации аварий в СПЦ Бригада №2» от 09.11.2013; - «Журнал учета проведения учебно-тренировочного занятия по плану ликвидации аварий в СПЦ Бригада №3» от 07.11.2013; - «Журнал проведения учебных тревог по ПЛАС СПЦ» от 08.10.2013; - «Журнал учета теоретического обучения цех СПЦ»; -«Журнал контроля за состоянием условий безопасности труда смолоперерабатывающего цеха» от 03.06.2015; -«Эксплуатационный Журнал объектов газового хозяйства смолоперерабатывающего цеха» от 01.01.2016; - «Стандартная операционная процедура» на 30 аркушах; - «Лист ознакомления с СОП» 8 шт.; - «Перечень действующих СОП на 25.01.2019» на 1 арк.; - Копія наказу №1349-П від 26.10.2018 року «О норме продолжительности рабочего времени и режиме работы на 2019 год»; - «Рапорт о работе смолоперерабатывающего цеха от 28.01.2019; - «Ведомость отклонений от нормальной продолжительности рабочего времени» за І кв. 2019 по участку СПЦ Бр.№1.»; - «Программа обучения персонала смолоперерабатывающего цеха по развитию СМК в 1 квартале 2019 года» на 3 арк.; - «Смена участков бригад смолоперерабатывающего цеха по 5 с» на 1 арк.; - «График проведения аудитов безопасности в смолоперерабатывающем цехе на период январь0март 2019 года» від 19.12.2018 на 9 арк.; - «Принципова технологічна схема стадії дистиляції і збору фракції відділення дистиляції» на 1арк.; - «Положение о приеме-передаче смены, проведению сменно-встречных собраний» на 8 акр.; - дві теки з картками СПЦ №0001-0206; - «Рабочая инструкция №28-01 аппаратчика получения высокотемпературного пека 5 разряда» дата введення 19.12.2018 на 24 арк.; - «Рабочая инструкция №28-02 грузчика, заянтого на погрузке и выгрузке гранулированного пека» дата введення 19.12.2018 на 14 арк.; -«Рабочая инструкция №28-03 аппаратчика промывки 4 разряда смолоперерабатывающего цеха» дата введення 30.11.2017 на 14 арк.; - «Рабочая инструкция №28-04 бригадира на участках основного производства 5 разряда смолоперерабатывающего цеха» дата введення 30.11.2017 на 15 арк.; - «Рабочая инструкция №28-05 аппаратчика получения высокотемпературного пека 5 разряда» дата введення 19.12.2018 на 26 арк.; - «Рабочая инструкция №28-06 чистильщика 3 разряда смолоперерабатывающего цеха» дата введення 30.11.2017 на 7 арк.; - «Рабочая инструкция №28-07 аппаратчика получения высокотемпературного пека 4 разряда смолоперерабатывающего цеха» дата введення 19.12.2018 на 15 арк.; -«Рабочая инструкция №28-08 аппаратчика сушки 4 разряда смолоперерабатывающего цеха» дата введення 19.12.2018 на 17 арк.; - «Рабочая инструкция №28-10 машиниста насосных установок (дистилляции) 2 разряда» дата введення 19.12.2018 на 14 арк.; -«Рабочая инструкция №28-11 оператора по обслуживанию пылегазоулавливающих установок 4 разряда» дата введення 19.12.2018 на 15 арк.; - «Рабочая инструкция №28-12 слесаря-ремонтника 6 разряда (смены) смолоперерабатывающего цеха» дата введення 28.12.2018 на 13 арк.; - «Рабочая инструкция №28-13 по эксплуатации вытяжной общеобменной вентиляционной установки В-10 участка дистилляции и производства пека (насосная склада смолы)» дата введення 09.10.2018 на 15 арк.; - «Рабочая инструкция №28-15 по эксплуатации приточных общеобменных вентиляционных установок П-1, П-1Р, П-2, П-2Р участка дистилляции и производства пека (здание дистилляции)» дата введення 09.10.2018 на 9 арк.; - «Рабочая инструкция №28-16 по эксплуатации приточной общеобменной вентиляционной установки П-3 участка приготовления масел (лаковой установки)» дата введення 09.10.2018 на 9 арк.; - «Рабочая инструкция №28-17 по эксплуатации вытяжной системы общеобменной вентиляционной установки В-3а участка приготовления масел (лаковой установки)» дата введення 09.10.2018 на 9 арк.; -«Рабочая инструкция №28-18 по эксплуатации вытяжной местной вентиляционной установки В-9 в помещении химпробной ОТК» дата введення 09.10.2018 на 9 арк.; - «Инструкция по пожарной бесопасности №28-01 Смолоперерабатывающий цех» на 12 арк.; - «Инструкция по охране труда №28-02 грузчика, занятого на погрузке и выгрузке гранулированного пека. Смолоперерабатывающий цех» на 12 арк.; - «Инструкция по охране труда №28-03 аппаратчика промывки 4-го разряда смолоперерабатывающего цеха» на 12 арк.; - «Инструкция по охране труда №28-04 бригадира на участках основного производства. Смолоперерабатывающий цех» на 11 арк.; - «Инструкция по охране труда №28-05 аппаратчика получения высокотемпературного пека 6-го разряда. Смолоперерабатывающий цех» на 11 арк.; - «Инструкция по охране труда №28-07 аппаратчика получения высокотемпературного пека 4-го разряда смолоперерабатывающего цеха» на 20 арк.; - «Инструкция по охране труда №28-08 аппаратчика сушки 4 разряда. Смолоперерабатывающий цех» на 12 арк.; - «Инструкция по охране труда №28-10 машиниста насосных установок (дистилляции) 2-го разряда. Смолоперерабатывающий цех» на 13 арк.; - «Инструкция по охране труда №28-12 чистильщика 3 разряда. Смолоперерабатывающий цех» на 18 арк.; - «Инструкция по охране труда №28-14 для машиниста крана смолоперерабатывающего цеха» на 24 арк.; - «Инструкция по охране труда №28-28 для работников, пользующихся маневровыми устройствами смолоперерабатывающего цеха» на 19 арк.

Речові докази по справі: - «Журнал ежемесячного обхода оборудования уч-ка дисциляции смолы» від 14.03.2018 року; - «Журнал учета работы трубчатой печи №3 и ректификационной колонки №1» от 08.12.2018; - «Журнал аппаратчика установки получения электродного пека СПЦ» от 07.11.2018; - «Журнал обліку вогнегасників Смолопереробний цех»; - «Эксплуатационный журнал газового хозяйства» от 28.10.2015; - «Журнал профилактической работы по охране труда специалиста структурного подразделения» Бр№1 Смолоперебатывающий цех; - «Журнал профилактической работы по охране труда специалиста структурного подразделения» Бр2 Смолоперебатывающий цех; - «Журнал профилактической работы по охране труда специалиста структурного подразделения» Бр3 Смолоперебатывающий цех; - «Журнал профилактической работы по охране труда специалиста структурного подразделения» Бр4 Смолоперебатывающий цех; - «Журнал №4 Здавання-приймання чергувань оперативним (черговим) персоналом «Установка автоматической пожарной сигнализации» від 03.05.2016; - «Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці СПЦ Бр№1» від 17.05.2017 (останній запис 15.01.2019); - «Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці СПЦ Бр№2» від 20.05.2017 (останній запис 18.01.2019); - «Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці СПЦ Бр№3» від 01.05.2017 (останній запис 19.01.2019); - «Журнал учета нарушителей правил по ОТ» от 28.01.2014; - «Журнал учета проведения учебно-тренировочного занятия по плану ликвидации аварий в СПЦ Бригада №1» от 07.11.2014; - «Журнал учета проведения учебно-тренировочного занятия по плану ликвидации аварий в СПЦ Бригада №2» от 09.11.2013; - «Журнал учета проведения учебно-тренировочного занятия по плану ликвидации аварий в СПЦ Бригада №3» от 07.11.2013; - «Журнал проведения учебных тревог по ПЛАС СПЦ» от 08.10.2013; - «Журнал учета теоретического обучения цех СПЦ»; -«Журнал контроля за состоянием условий безопасности труда смолоперерабатывающего цеха» от 03.06.2015; -«Эксплуатационный Журнал объектов газового хозяйства смолоперерабатывающего цеха» от 01.01.2016; - «Стандартная операционная процедура» на 30 аркушах; - «Лист ознакомления с СОП» 8 шт.; - «Перечень действующих СОП на 25.01.2019» на 1 арк.; - Копія наказу №1349-П від 26.10.2018 року «О норме продолжительности рабочего времени и режиме работы на 2019 год»; - «Рапорт о работе смолоперерабатывающего цеха от 28.01.2019; - «Ведомость отклонений от нормальной продолжительности рабочего времени» за І кв. 2019 по участку СПЦ Бр.№1.»; - «Программа обучения персонала смолоперерабатывающего цеха по развитию СМК в 1 квартале 2019 года» на 3 арк.; - «Смена участков бригад смолоперерабатывающего цеха по 5 с» на 1 арк.; - «График проведения аудитов безопасности в смолоперерабатывающем цехе на период январь-март 2019 года» від 19.12.2018 на 9 арк.; - «Принципова технологічна схема стадії дистиляції і збору фракції відділення дистиляції» на 1арк.; - «Положение о приеме-передаче смены, проведению сменно-встречных собраний» на 8 акр. (поміщено до спец пакету №2056467); - «Рабочая инструкция №28-01 аппаратчика получения высокотемпературного пека 5 разряда» дата введення 19.12.2018 на 24 арк.; - «Рабочая инструкция №28-02 грузчика, заянтого на погрузке и выгрузке гранулированного пека» дата введення 19.12.2018 на 14 арк.; - «Рабочая инструкция №28-03 аппаратчика промывки 4 разряда смолоперерабатывающего цеха» дата введення 30.11.2017 на 14 арк.; - «Рабочая инструкция №28-04 бригадира на участках основного производства 5 разряда смолоперерабатывающего цеха» дата введення 30.11.2017 на 15 арк.; - «Рабочая инструкция №28-05 аппаратчика получения высокотемпературного пека 5 разряда» дата введення 19.12.2018 на 26 арк.; - «Рабочая инструкция №28-06 чистильщика 3 разряда смолоперерабатывающего цеха» дата введення 30.11.2017 на 7 арк.; - «Рабочая инструкция №28-07 аппаратчика получения высокотемпературного пека 4 разряда смолоперерабатывающего цеха» дата введення 19.12.2018 на 15 арк.; -«Рабочая инструкция №28-08 аппаратчика сушки 4 разряда смолоперерабатывающего цеха» дата введення 19.12.2018 на 17 арк.; - «Рабочая инструкция №28-10 машиниста насосных установок (дистилляции) 2 разряда» дата введення 19.12.2018 на 14 арк.; -«Рабочая инструкция №28-11 оператора по обслуживанию пылегазоулавливающих установок 4 разряда» дата введення 19.12.2018 на 15 арк.; - «Рабочая инструкция №28-12 слесаря-ремонтника 6 разряда (смены) смолоперерабатывающего цеха» дата введення 28.12.2018 на 13 арк.; - «Рабочая инструкция №28-13 по эксплуатации вытяжной общеобменной вентиляционной установки В-10 участка дистилляции и производства пека (насосная склада смолы)» дата введення 09.10.2018 на 15 арк.; - «Рабочая инструкция №28-15 по эксплуатации приточных общеобменных вентиляционных установок П-1, П-1Р, П-2, П-2Р участка дистилляции и производства пека (здание дистилляции)» дата введення 09.10.2018 на 9 арк.; - «Рабочая инструкция №28-16 по эксплуатации приточной общеобменной вентиляционной установки П-3 участка приготовления масел (лаковой установки)» дата введення 09.10.2018 на 9 арк.; - «Рабочая инструкция №28-17 по эксплуатации вытяжной системы общеобменной вентиляционной установки В-3а участка приготовления масел (лаковой установки)» дата введення 09.10.2018 на 9 арк.; -«Рабочая инструкция №28-18 по эксплуатации вытяжной местной вентиляционной установки В-9 в помещении химпробной ОТК» дата введення 09.10.2018 на 9 арк.; - «Инструкция по пожарной бесопасности №28-01 Смолоперерабатывающий цех» на 12 арк.; - «Инструкция по охране труда №28-02 грузчика, занятого на погрузке и выгрузке гранулированного пека. Смолоперерабатывающий цех» на 12 арк.; - «Инструкция по охране труда №28-03 аппаратчика промывки 4-го разряда смолоперерабатывающего цеха» на 12 арк.; - «Инструкция по охране труда №28-04 бригадира на участках основного производства. Смолоперерабатывающий цех» на 11 арк.; - «Инструкция по охране труда №28-05 аппаратчика получения высокотемпературного пека 6-го разряда. Смолоперерабатывающий цех» на 11 арк.; - «Инструкция по охране труда №28-07 аппаратчика получения высокотемпературного пека 4-го разряда смолоперерабатывающего цеха» на 20 арк.; - «Инструкция по охране труда №28-08 аппаратчика сушки 4 разряда. Смолоперерабатывающий цех» на 12 арк.; - «Инструкция по охране труда №28-10 машиниста насосных установок (дистилляции) 2-го разряда. Смолоперерабатывающий цех» на 13 арк.; - «Инструкция по охране труда №28-12 чистильщика 3 разряда. Смолоперерабатывающий цех» на 18 арк.; - «Инструкция по охране труда №28-14 для машиниста крана смолоперерабатывающего цеха» на 24 арк.; - «Инструкция по охране труда №28-28 для работников, пользующихся маневровыми устройствами смолоперерабатывающего цеха» на 19 арк. (поміщено до спец пакету №INZ4026313); дві теки з картками СПЦ №0001-0206 (поміщено до спец пакету №ЕХР0421772), які знаходяться на зберіганні в камері схову Південного ВП, квитанція №000200 повернути ПрАТ «Дніпровський коксохімічний завод».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1