Справа № 559/1014/22
Провадження № 1-кс/559/145/2022
УХВАЛА
про арешт майна

"16" травня 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , з участю прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000144 від 10 травня 2022 року за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор обґрунтовує клопотання наступними доводами: 10.05.2022 надійшла заява ОСОБА_4 , що перебуваючи за його місцем проживання 07.05.2022 близько 9 год. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, шляхом зловживання довірою заволодів його грошовими коштами в сумі 14 900 гривень, про що внесені відомості до ЄРДР. 10.05.2022 допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що ОСОБА_5 перебував у нього вдома і встановлював мобільний банкінг банку «Ощадбанк», клієнтом якого є ОСОБА_4 , тимчасово володіючи конфіденційною інформацією ОСОБА_4 (пароль, логін), за допомогою якої можна увійти в систему онлайн банкінгу та здійснювати операції від імені ОСОБА_4 . Після надання послуг ОСОБА_5 із встановлення системи онлайн банкінгу на мобільному телефоні ОСОБА_4 у останнього з пенсійної банківської картки зникли його грошові кошти в сумі 14900 грн. Також 10 травня 2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі добровільного письмового дозволу власника ОСОБА_5 , 2001 р.н., проведено огляд предметів, вилучено пластикову банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 чорного кольору терміном дії до 11/29, що визнана речовим доказом і на яку ухвалою слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області накладено арешт 12.05.2022. Збитки досі не відшкодовано. З посиланням на п. 1, 3-4 ч. 2, ч.10 ст. 170, ст. 171, ч.2 ст. 172, ст. 98, ст.2 КПК України просить накласти арешт на кошти на рахунку до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Власник майна, належно повідомлений про час і місце судового засідання, не з`явився, що згідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Представник банку як володілець не повідомлявся згідно ч.2 ст. 172 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000144 та клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити.
Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000144 від 10 травня 2022 року за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України на підставі заяви потерпілого (а.с.5-6), тривають слідчі дії: допитано потерпілого, отримано інформацію щодо руху коштів по рахунку, оглянуто предмети і добровільно видано ОСОБА_5 банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 чорного кольору терміном дії до 11/29, що визнана речовим доказом (а.с. 7-20), на яку ухвалою слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області накладено арешт 12.05.2022 (а.с. 22)
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку об`єкт, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.3 ст. 170 КПК України). Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.
Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку в банку на ім`я ОСОБА_5 необхідно, зупинивши будь-які операції з ними, з метою збереження речового доказу і задля виконання завдань кримінального процесу. Оскільки є ризик, що доступ власника до рахунку призведе до зникнення коштів, а отже і слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.2, 64-2, 98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_5 за картковим рахунком № НОМЕР_1 , що у володінні АТ «Універсал Банк» (, юридична адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114), зупинивши будь-які операції з наявними на ньому грошовими коштами, до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1