Справа № 296/1501/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 30.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), що мають доступ до мережі «Інтернет», за допомогою яких ОСОБА_4 входив в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив репост вищевказаної публікації, а також інші предмети і документи, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути використані як докази.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000045 від 30.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистій сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_4 », з використанням власного мобільного телефону, діючи умисно на шкоду державній безпеці України, 26 лютого 2022 року здійснив репост (згідно відкритих джерел Інтернету - це поширення публікації, запису, фотографії, відео або історії серед необмеженого кола осіб (друзів, передплатників тощо) в онлайні (блозі, аккаунті, соцмережі) у власній стрічці новин) публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2014 году. То Что мы просрали, теперь надо исправлять!!!».

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у слідства є підстави вважати, що у вказаній квартирі можуть знаходитись предмети і документи, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути використані як докази.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий просить клопотання задовольнити

Слідчий вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами, зокрема, протоколом огляду від 31.03.2022 року, протоколами допиту свідків від 31.03.2022, від 01.04.2022 року.

Таким чином, наявні достатні підстави відповідно до ч.5 ст.234 КПК України вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитися у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин України ОСОБА_4 , яке належить йому на праві власності, та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та які отримати іншим способом неможливо.

Разом з тим клопотання слідчого в частині необхідності відшукання та вилучення невизначеного обсягу інших речових доказів,які здобуті незаконним шляхом та які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення є абстрактним та не дає можливості ідентифікувати такі речі, а тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 30.03.2022, на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві власності, з метою відшукання та вилучення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), що мають доступ до мережі «Інтернет», за допомогою яких ОСОБА_4 входив в соціальну мережу «Одноклассники».

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1