Провадження № 1-кс/761/6438/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004393 від 28 травня 2020 року

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0004393 від 28 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 від 06 грудня 2021 року закрито кримінальне провадження № 0004393 від 28 травня 2020 року.

08 червня 2022 року постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва вказану вище постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

27 червня 2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004393 від 28 травня 2020 року.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За змістом ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК, зокрема і тих, які є підставою закриття кримінального провадження, покладається на слідчого або прокурора. Таке доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Сторона обвинувачення відповідно до ст. 93 КПК здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій і зокрема отримання відомостей та висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Разом із тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий суддя вважає, що оскільки 08 червня 2022 року прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва оскаржувану постанову про закриття кримінального скасовано та відновлено кримінальне провадження № 0004393 від 28 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 350 КК України, то у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 284, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004393 від 28 травня 2020 року

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1