Справа № 438/531/22
Провадження № 1-кп/438/70/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КП «Вододар» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 00103 від 09.02.2022 р. обвинувальний акт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опака Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одруженого, маючого 2 неповвнолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого начальниклом диспетчерської служби КП «Вододар», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у тому, що 05 лютого 2022 року, ОСОБА_5 , займаючи посаду начальника диспетчерської служби Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради, у прямому підпорядкуванні якого перебувають майстри-оператори вказаного підприємства ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , переслідуючи незаконно, тобто без наявності спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, умисно вирішив вчинити незаконну порубку сироростучих дерев на території природно-заповідного фонду - ландшафтного заказника місцевого значення «Бориславський».

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , 08 лютого 2022 року, приблизно о 14 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на завдання шкоди довкіллю шляхом порушення особливого природоохоронного, наукового, естетичного, пізнавального і культурного значення, діючи в супереч вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.052007 р. № 761, згідно яких на території пам`яток природи забороняються всі види рубок, у тому числі санітарні, суцільні, поступові, лісовідновні та прохідні рубки, рубки формування і оздоровлення лісів, видалення захаращеності, полювання та будь-яка інша діяльність, що загрожує збереженню або призводить до деградації чи зміни первісного їх стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою протиправного збагачення за рахунок чужого майна, самостійно, незаконно, тобто без відповідного дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, виданого Кабінетом Міністрів України, умисно надав усну вказівку майстрам-операторам КП «Вододар» Бориславської міської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинити незаконну порубку сироростучих дерев на території природно-заповідного фонду - ландшафтного заказника місцевого значення «Бориславський» шляхом їх перепилювання та відділення від кореня.

08 лютого 2022 року, приблизно о 14 годині, на виконання вказівки начальника диспетчерської служби КП «Вододар» Бориславської міської ради ОСОБА_5 майстри-оператори КП «Вододар» Бориславської міської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули в лісовий масив виділів № 6 та № 14 кварталу № 80 Бориславського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство», що є територією ландшафтного заказника місцевого значення «Бориславський», розташованого на території Дрогобицького району Львівської області, та вважаючи, що виконують законну вказівку свого безпосереднього керівника, скориставшись відсутністю на місці події представників державної лісової охорони, інших сторонніх осіб, за допомогою бензопили, яка належить ОСОБА_9 , умисно, незаконно зрізали 1 (одне) дерево породи бук з діаметрами у корі біля шийки кореня 76 см, 1 (одне) дерево породи бук з діаметрами у корі біля шийки кореня 75 см, 1 (одне) дерево породи бук з діаметрами у корі біля шийки кореня 28 см, 1 (одне) дерево породи бук з діаметрами у корі біля шийки кореня 65 см та 1 (одне) дерево породи ялиця біла з діаметрами у корі біля шийки кореня 37 см, повалили їх на землю, розкряжував на окремі частини (колодки), внаслідок чого за розрахунками, передбаченими постановою Кабінету Міністрів України №.541 від 24.07.2013 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», державі завдано матеріальну шкоду в розмірі 31 055 гривень 00 копійок.

Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_5 , які виразились у вчиненні незаконної порубки чотирьох дерев породи «Бук» та одного породи «Ялиця біла» на території природно-заповідного фонду, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання трудового колективу КП «Вододар» Бориславської міської ради про передачу йому на поруки обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки той покаявся у вчиненні кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки, а трудовий колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим нових злочинів, його перевиховання і виправлення.
ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.
У зв`язку із цим судом посставлено на ообговорення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із передачею обвинуваченого на поруки.
Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання трудового колективу не заперечував, зазначивши, що в наявності законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 47 КК України передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що діяння, поставлене ОСОБА_5 у провину, мало місце, і містить склад нетяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, а обвинувачений винний у його вчиненні.
З оформленого належним чином протоколу від 22 червня 2022 р. вбачається, що трудовий колектив КП «Вододар» Бориславської міської ради на загальних зборах одноголосно прийняв рішення про передачу на поруки начальник диспетчерської служби підприємства - ОСОБА_5 .
Дослідженням матеріалів, що характеризують ОСОБА_5 встановлено, що обвинувачений позитивно характеризується, має сім`ю та дітей, вперше вчинив нетяжкий злочин, повнястю відшкодував заподіяні збитки.
Приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого та його згоду на закриття справи, суд вважає, що наявні всі, передбачені ст. 47 КК України, підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а від цього клопотання трудового колективу про передачу обвинуваченого на поруки підлягає задоволенню.
Оскільки обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, то, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 47 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опака Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 246 КК України звільнити у зв`язку із передачею особи на поруки за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 00103 від 09.02.2022 р. закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1