overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/1482/22
Провадження №1-кп/548/171/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.09.2022 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000353, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000353, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Необхідність закриття вказаного кримінального провадження обґрунтована не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити подане клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000353, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні 27 вересня 2022 року о 13:30 год з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/1395/22
Провадження № 1-кс/697/202/2022
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

12 вересня 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, винесене в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 18.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду. Просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Старший дізнавач СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 також подав до суду клопотання про залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду. Просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає клопотання про проведення обшуку підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданням прокурором та старшим дізнавачем заяв про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя не вбачає підстав відмови в задоволенні вказаної заяви про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду - задовольнити.

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/308/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
. На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 02.02.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.12.2019 року о 12.05 годині.

Головуючий:

СУДДІ:
Справа № 754/4756/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000043 за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.260ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.260ч.2 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, причин неявки в судове засідання не повідомив. Примусовий привід обвинуваченого залишився не виконаним.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст..335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи не виклики до суду не з`являється, за місцем проживання не знаходиться, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_4 у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, проживаючого: АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на ГУНП в АР Крим та м. Севастополі та прокурора ОСОБА_5 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 191/2215/22
Провадження № 1-в/191/620/22
У Х В А Л А
іменем України

09 вересня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Синельниківської виправної колонії №94, про застосування до засудженого ОСОБА_2 ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання начальника Синельниківської виправної колонії №94, про застосування до засудженого ОСОБА_2 ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання по розгляду клопотання начальника Синельниківської виправної колонії №94, про застосування до засудженого ОСОБА_2 ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначене до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2022 року здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

В судове засідання викликати представника СВК-94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1125/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 24.10.2022 року о 16 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/761/9902/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про скасування постанови прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області від 23 серпня 2022 року про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000371 від 28 липня 2022 року
У С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про скасування постанови прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області від 23 серпня 2022 року про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000371 від 28 липня 2022 року.
09 вересня 2022 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подала до суду клопотання про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги та клопотання про залишення її без розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, іншихдоказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду, у зв`язку із не підтриманням суб`єктом звернення.
Керуючись ст.ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про скасування постанови прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області від 23 серпня 2022 року про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000371 від 28 липня 2022 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2012/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія впорядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 вересня 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 31.08.2022 про продовження по 29.10.2022 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000189 за ст. ст. 307 ч. 3, 309 ч.2, 317 ч.2 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 422-1 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 31.08.2022 про продовження по 29.10.2022 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000189 за ст. ст. 307 ч. 3, 309 ч. 2, 317 ч. 2 КК України, без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 вересня 2022 року о 15 год.

Судді:
Справа №359/6219/22
Провадження №1-кс/359/1298/2022
УХВАЛА

9 вересня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , діючої в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на повідомлення про підозру,

встановив:

У вересні 2022 року захисник ОСОБА_2 , діючи в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулась з вказаною скаргою та просить скасувати повідомлення слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2021 року про підозру ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000891 за ознаками кримінальних правопорушень, передба-чених ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, а також повідомлення заступника начальника відділення СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 9 листопада 2021 року про підозру ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України; зобов`язати уповноважених осіб внести до ЄРДР відомості про скасування вказаних повідомлень про підозру.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом, може бути оскаржено під час досудового розслідування. Захисник ОСОБА_2 має право подавати таку скаргу. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , діючої в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на повідомлення про підозру.

Розгляд скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 16 вересня 2022 року.

Повідомити захисника ОСОБА_2 , Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Бориспільську окружну прокуратуру про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000313 від 29 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000313 від 29 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 07 вересня 2022 для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді надійшла заява слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , в якій він просить повернути клопотання про обшук у кримінальному провадженні № 0000313 на доопрацювання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заяву слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що до слідчого судді надійшла заява слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , про повернення клопотання про обшук у кримінальному провадженні № 0000313 на доопрацювання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про надання дозволу на обшук.

На підставі викладеного та керуючись стст. 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000313 від 29 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня2022 року
м. Київ
справа № 461/3768/22
провадження № 51-2699 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного від 12 серпня 2022 року,
встановив:
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26 липня 2022 року клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, в якому захисник просить зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання, призначеного у кримінальному провадженні № 0000805 за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22 липня 2021 року строк попереднього ув`язнення у межах кримінального провадження № 0000426 від 24 квітня 2019 року з 26 листопада 2019 року і до фактичного звернення до виконання вироку від 22 липня 2021 року, повернуто заявнику.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, захисник оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Львівського апеляційного від 12 серпня 2022 року, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 липня 2022 року.
Захисник звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішення суду апеляційної інстанції.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного від 12 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
12 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 295/4942/20
провадження № 51-2349ск22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 червня 2022 року щодо останнього,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2

в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду

м. Житомира від 29 листопада 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 червня 2022 року щодо останнього.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1