Справа № 182/8706/21
Провадження № 1-кс/0182/891/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2022 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2021 за № 0000744 про часткове скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :

30 серпня 2022 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2021 за № 0000744 про часткове скасування арешту майна.
Доводи клопотання
У клопотанні адвокат ОСОБА_3 вказує, що у провадженні СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (далі по тексту Нікопольське РУП) знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР) 14.12.2021 за № 0000744 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
14.12.2021 ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1245/2021/2979588 придбала транспортний засіб «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , додатковий ідентифікатор Y6DNF35BE7K638933, червоного кольору. До моменту придбання транспортного засобу, ОСОБА_4 користувалася вказаним транспортним засобом на підставі довіреності. 14.12.2021 під час перереєстрації придбаного нею автомобіля було виявлено, що змінено номер кузова транспортного засобу без дозволу відповідних органів. Автомобіль під час огляду було вилучено та поміщено на території Нікопольського РУП за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.
На підстави ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 за клопотанням прокурора, у даному кримінальному провадженні, було накладено арешт на автомобіль «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , додатковий ідентифікатор НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 і яким на підставі довіреності користується ОСОБА_6 . Автомобіль залишено на зберіганні на території Нікопольського РУП за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. Станіславського, 1.
ОСОБА_4 , як володілець вказаного транспортного засобу, під час розгляд клопотання про арешт майна присутньою не була.
Автомобіль з 14.12.2021 і по даний час зберігається на відкритій місцевості на території Нікопольського РУП за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського,1 і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, а з настанням зими і снігу, буде негативно впливати на технічний стан автомобіля. В таких умовах неможливе подальше зберігання автомобіля. Нікопольський РУП не має можливості зберігати автомобіль належним чином, тобто в закритому приміщенні. Автомобіль був оглянутий в процесі досудового розслідування, проведено всі необхідні експертизи. А відтак в подальшому застосуванні вказаного заходу шляхом тримання автомобіля на зберіганні на території Нікопольського РУП відпала потреба.
У зв`язку з відсутністю доказів, які б свідчили про необхідність подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження у повному обсязі, просить частково скасувати арешт накладений на автомобіль «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , додатковий ідентифікатор НОМЕР_2 , передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Позиції учасників судового провадження
Адвокат ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд клопотання про часткове скасування арешту провести за його відсутності та відсутності ОСОБА_4 . Клопотання про часткове скасування арешту підтримує та наполягає на його задоволенні.
Прокурор у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд клопотання про часткове скасування арешту провести за його відсутності. Заявлене клопотання просить залишити без задоволення.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оцінка та висновки слідчого судді
З доданих до клопотання документів вбачається, що адвокат ОСОБА_3 є представником ОСОБА_4 відповідно до наданого адвокатом Договору № 74 про надання правової (правничої) допомоги від 26.08.2022 та ордеру серія АЕ № 1150227 від 30.08.2022.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні…
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено, в провадженні СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2021 за № 0000744, за ознаками кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом заміни номеру кузова транспортного засобу без дозволу відповідних органів.
За клопотанням прокурора Нікопольської окружної прокуратури, у даному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 20.12.2021 накладено арешт на автомобіль «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , додатковий ідентифікатор Y6DNF35BE7K638933, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 і яким на підставі довіреності користується ОСОБА_6 , шляхом заборони його відчуження (перереєстрації), розпорядження та користування, залишивши його на зберіганні на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. Станіславського, 1.
Вказана ухвала була постановлена без участі власника майна (транспортного засобу) ОСОБА_5 та користувачів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (довіреність від 03.12.2021) .
Як зазначає в клопотанні представник заявниці, необхідність у зберіганні автомобіля на території Нікопольського РУП відпала, оскільки автомобіль оглянутий в процесі досудового розслідування, проведено всі необхідні експертизи, на території Нікопольського РУП відсутнє закрите приміщення для зберігання автомобля.
Прокурором не надано доказів, які б підтверджували те, що існує необхідність застосування у повному обсязі арешту на транспортний засіб, а також не спростовано те, що проведені всі необхідні слідчі дії з автомобілем.
Автомобіль «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .
Згідно копії довіреності від 03.12.2021, зареєстрованої в реєстрі за № 1701, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають право на вчинення правочинів щодо експлуатації та розпорядження на автомобіль «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Слідчий суддя враховує вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінює розумність і співрозмірність обмеження права користування (володіння) завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для користувача (володільця).
З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає, що відсутні достатні підстави, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне користування (володіння) майном користувачем (володільцем), при цьому зважаючи на тривалий (більше 8 місяців) період дії ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 20 грудня 2021 року, якою накладено арешт на майно, а також беручи до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000744 від 14 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ст. 290 КК України, на даний час триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказане майно як на речовий доказ, а тому з метою недопущення його пошкодження чи знищення, а також у зв`язку з ймовірністю виникнення надалі потреби в проведенні додаткових експертиз з даним майном, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про часткове скасування арешту підлягає задоволенню, а саме: в скасуванні накладеного ухвалою слідчого судді арешту в частині заборони користування майном автомобілем «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 з передачею вказаного транспортного засобу на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 з забороною його відчуження (перереєстрації), розпорядження. Автомобіль залишити на зберіганні у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Також слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати користувача ОСОБА_4 зберігати автомобіль у стані, необхідному для проведення необхідних експертиз та надавати автомобіль для проведення слідчих дій.
Керуючись ст. 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2021 за № 0000744 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати частково по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2021 за № 0000744, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 20.12.2021 арешт в частині заборони користування майном - автомобілем «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , додатковий ідентифікатор НОМЕР_2 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , перебував у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , передавши вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 з забороною його відчуження (перереєстрації), розпорядження. Автомобіль залишити на зберіганні у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути автомобіль користувачу ОСОБА_4 .
Зобов`язати ОСОБА_4 зберігати автомобіль у стані, необхідному для проведення необхідних експертиз та надавати автомобіль для проведення слідчих дій.
Виконання даної ухвали доручити дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1