Справа № 279/3156/22
1-кп/279/613/22
У Х В А Л А
іменем України
29 липня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 08.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.191 ч.2, 367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 08.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.191 ч.2, 367 ч.1 КК України, обгрунтовуючи його тим, що 08.06.2012 року до Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області надійшло документальне звернення від ОСОБА_4 про те, що в квітні 2015 року невстановлені особи поблизу хутора Верхній Тартак на території Народицького району здійснили незаконну порубку лісу.

За вказаним фактом 08.06.2015 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000748, за ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування по вищевказаному факту.

Також встановлено, що службові особи дочірнього підприємства "Корсотенський лісгосп АПК", які наділені організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, в порушення статей 86,89 Лісового кодексу України, протягом 2014-2015 років всупереч інтересам служби, неналежно виконуючи свої службові обов`язки щодо організації охорони і захисту лісів, спрямованих на збереження лісів від пожеж, незаконних порубок, не забезпечили належну охорону ввірених їм лісових насаджень, допустивши вчинення на території 24 кварталу 15 виділу Сарновицького лісництва пожежі, внаслідак якої ДП "Коростенський лісгосп АПК" завдано істотної шкоди.

За вказаним фактом 20.01.2016 року внесені відомості до ЄРДР за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.367 ч.1 КК України.

26.06.2016 року вищевказані кримінальні провадження об`єднано в одне за №0000748.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000748 встанволено, що службові особи ДАП "Коростенський лісгосп АПК" вчинили привласнення та розтрату ввіреногоїм майна, а саме лісопродукції поблизу хутора Верхній Тартак Сарновсицької сільської ради, чим задвли шкоди вказанму підприємству.

За вказаним фактом 15.09.2016 року внесені відомості до ЄРДР за №0001398, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

18.10.2018 року вказане кримінальне провадження об`єднано в одне з кримінальним провадженням № 0000748.

Також, встановлено, що невідома особа навесні 2015 року здійснила підпал лісу, який належить ДП "Коростенський лісгосп АПК" який розташований на території Сарновицької сільської ради поблизу хутора Верхній Тартак, в результаті чого підприємству було заподіяно майнову шкоду.

За вказаним фактом 09.10.2018 року внесені відомості до ЄРДР за №0000047, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.2 КК України.

09.10.2018 року вказане кримінальне провадження об`єднано в одне з кримінальним провадженням № 0000748.

03.06.2019 року епізод за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України в об`єднаному кримінальному провадженні закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

25.07.2022 року епізод за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 192 КК України в об`єднаному кримінальному провадженні закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Однак, проведеними слідчими (розшуковими ) заходами встановити осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, не виявилось можливим.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3-1 ч.1, ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачені ст. ст. 191 ч.2, 367 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно з ст.49,ч.1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше п`яти років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3 -1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст.284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру розслідувань за № 0000748 від 08.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.191 ч.2, 367 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом