Справа № 577/2833/22
Провадження № 1-кп/577/320/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 03 серпня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2022 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_4 виникла сварка.

Під час вказано сварки у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_5 , стоячи напроти ОСОБА_4 , умисно наніс останній один удар кулаком правої руки у ділянку лобної частини голови вище правого ока, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця з набряком м`яких тканин в ділянці чола праворуч.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 212 від 15 серпня 2022 року у ОСОБА_4 на час судово-медичного обстеження було виявлено: синець з набряком м`яких тканин в ділянці чола праворуч. Вказане ушкодження виникло від дії тупого предмету, можливо в час та за обставин, вказаних потерпілою. За ступенем тяжкості зазначене тілесне ушкодження, згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, належить до легких тілесних ушкоджень, оскільки за звичай загоюється протягом менш ніж 6 діб. В момент заподіяння тілесних ушкоджень потерпіла могла перебувати у будь-якому положенні. Зазначене тілесне ушкодження виникло від взаємодії з тупим твердим предметом (предметами), якими могли бути рука, нога та інше і могло утворитися не менш як від одного удару.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав показання, що він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Дійсно 01 серпня 2022 року близько 21 год. 30 хв. він перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та між ним і його дружиною ОСОБА_4 виникла сварка. Він розлютився та наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки у ділянку лобної частини голови вище правого ока ОСОБА_4 . Після чого сварка між ним та ОСОБА_4 припинилася. Він згоден з тим, що внаслідок його дій ОСОБА_4 були заподіяні легкі тілесні ушкодження. Щиро розкаюється у вчиненому, прохав пробачення у потерпілої, відшкодував завдану їй шкоду. На даний час він та ОСОБА_4 примирилися і продовжують проживати разом.

Таким чином своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та остання не має до нього претензій матеріального і морального характеру.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_4 також надійшла заява про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим.

Потерпіла ОСОБА_4 надала показання, що 01 серпня 2022 року близько 21 год. 30 хв. вона та ОСОБА_5 перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та між ними виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_5 її вдарив кулаком у ділянку лобної частини голови вище правого ока Від вказаного удару у неї у подальшому був синець. З приводу вказаних дій ОСОБА_5 вона звернулася до поліції та у подальшому при судово-медичному обстеженні було встановлено, що їй заподіяні легкі тілесні ушкодження. Вона згодна з тяжкістю заподіяних їй ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. На даний час вона та ОСОБА_5 примирилися. Вона не має будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого та не бажає, щоб останній був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та потерпіла ОСОБА_4 не має будь-яких претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, примирився з потерпілою, що підтверджується відповідною заявою потерпілої ОСОБА_4 та наданими нею показаннями.

Потерпіла ОСОБА_4 не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Як орієнтує Пленуму Верховного Суду України у своїй постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України, є обов`язковим.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою, - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 03 серпня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1