Номер провадження:1-кс/521/3054/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000435 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся прокурор клопотанням про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання, 02.09.2022 року до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора служби «102» про те, що судовим експертом НДЕКЦ ОСОБА_5 , 02.09.2022 на території сервісного центру № 5142, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 29А при огляді та перевірці транспортного засобу марки TOYOTA, моделі CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру двигуна вищезазначеного транспортного засобу ( НОМЕР_2 ).
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудове розслідування у формі дізнання доручено здійснювати дізнавачу СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Процесуальне керівництво здійснюється Малиновською окружною прокуратурою м. Одеси.
В ході досудового розслідування, а саме під час проведення огляду місця події, 02.09.2022 року дізнавачем за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.11.2019 на ім`я ОСОБА_6 , яке було упаковане до сейф-пакету WAR1155974, а також транспортний засіб, марки «TOYOTA», модель «CAMRY», д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору та ключі від нього, який було поміщено на штраф-майданчик №6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.
Згідно повідомлення від судового експерта встановлено, що під час огляду транспортного засобу марки «TOYOTA», модель «CAMRY», д.н.з НОМЕР_1 , виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру двигуна, а саме зміни номеру двигуна НОМЕР_4 не в заводських умовах.
Постановою дізнавача від 02.09.2022 року вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.11.2019 на ім`я ОСОБА_6 , транспортний засіб марки «TOYOTA», модель «CAMRY», д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору та ключі від нього визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, та в подальшому будуть направлені на проведення експерних досліджень.
Прокурор вказує, що на підставі викладеного є достатні підстави вважати, що вказані предмети та речі мають істотне значення для досудового розслідування за даним кримінальним провадженням та будуть використані в якості речового доказу, у зв`язку з цим просить накласти арешт на вказане майно із забороною розпоряджатись, користуватись та володіти вказаним майном.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти арешту майна.
Заслухавши доводи учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000435, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.09.202 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Протоколом огляду місця події від 02.09.2022 року за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А, в присутності ОСОБА_4 були оглянуті свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.11.2019 на ім`я ОСОБА_6 , яке було упаковане до сейф-пакету WAR1155974, а також транспортний засіб, марки «TOYOTA», модель «CAMRY», д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору та ключі від нього, з їх подальшим вилученням.
Вбачається, що при огляді вказаного транспортного засобу було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру двигуна, а саме зміни номеру двигуна не в заводських умовах.
Постановою дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 02.09.2022 року вказані речі та предмети було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000435 від 02.09.2022 року.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «TOYOTA», модель «CAMRY», д.н.з НОМЕР_1 , рік випуску 2006, шасі № НОМЕР_5 є ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).
Ст. 290 КК України встановлена кримінальна відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Прокурором у судовому засіданні доведено достатність обґрунтованої підозри наявності підроблення номера кузова автомобіля.
Майно, яке виявлено, вилучено та оглянуто дізнавачем, є таким, що може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування чи відчуження, оскільки існує відповідний ризик.
Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника та володільця майна, з метою попередження приховування або відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000435 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 02.09.2022 року було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А, із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на:
- на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.11.2019 року, видане на ім`я ОСОБА_6 ;
- транспортний засіб марки «TOYOTA», модель «CAMRY», д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору та ключі від нього.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1