КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1926/22
Провадження № 1-кс/552/1269/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 , ч.2 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2022 невстановлена особа в період військового стану, використовуючи Інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила публічну заяву щодо заклику до проведення масових несанкціонованих заходів з використанням транспортних засобів (маршрутних автобусів), з метою блокування приміщення державної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично є підбурюванням до грубого порушення громадського порядку на території міста Полтава.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, 02.06.2022 року до відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від заступника начальника СД відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000298 від 20.05.2022 було виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, а саме зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права.

З метою встановлення обставин щодо правомірності здійснення транспортних перевезень, а також взаємовідносин з даного приводу суб`єктів підприємницької діяльності та ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність в отриманні копій документів, а саме дозволів виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2022 році суб`єктам підприємницької діяльності на здійснення пасажирських перевезень пасажирів на території Полтавської області з документами що слугували підставою видачі даних дозволів (заяви з додатками, схеми маршрутів, листи погодження); договорів укладених ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2022 році із суб`єктам підприємницької діяльності на надання послуг з перевезення пасажирів на території Полтавської області з документами що слугували підставою укладення договорів (заяви з додатками, схеми маршрутів, листи погодження).

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення розгляду клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, причина неявки невідома. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293, ч.2 ст. 364-1 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звернувся з клопотанням про надання доступу до документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте будь-яких доказів що даною юридичною особою взагалі укладались такі договори , слідчому судді не надано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1