Справа № 309/1447/22
Провадження № 1-кп/309/85/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 19.02.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 19.02.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 його захисник ОСОБА_5 заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили, та подали заяву про повернення автомобіля.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 не заперечила проти призначення судового розгляду, клопотань не заявила.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

А тому суд вважає за необхідне закінчити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд кримінального провадження і зобов`язати представника Хустського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за ухвалою суду.

Обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання про повернення автомобіля. Клопотання вмотивовано, тим, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 22 лютого 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Ауді А6», іноземний номерний знак Республіки Румунія «SV14FKS», як на речовий доказ та тимчасово вилучене майно.

За клопотанням прокурора ухвалою Хустського районного суду від 16 березня 2022 року арешт на автомобіль марки «Ауді А6», іноземний номерний знак Республіки Румунія «SV14FKS» скасовано

Автомобіль марки «Ауді А6», іноземний номерний знак Республіки Румунія ОСОБА_7 », на даний час знаходиться на арешт майданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі , у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

У зв`язку із наведеним , керуючись п.4 ч.1 ст. 169 КПК України , обвинувачений просить суд повернути вилучений автомобіль марки «Ауді А6», іноземний номерний знак Республіки Румунія «SV14FKS»

Заслухавши думку учасників процесу , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 314,315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

З метою підготовки до судового розгляду суд:1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;витребування певних речей чи документів;здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні. 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

За наведених вище обставин, враховуючи, що обвинувачений ставить питання про повернення автомобіля, який визнаний речовим доказом, в задоволення заяви слід відмовити, оскільки долю речових доказів суд вирішує в порядку передбаченому ст. 100 КПК України в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 271, 314-316, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000060 від 19.02.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «3» червня 2022 року на « 9» год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Зобов`язати представника Хустського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь в строк до 3 червня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1

В задоволенні заяви про повернення автомобіля відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1