Справа № 930/617/22
Провадження №1-кп/930/218/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 12.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів, Немирівського району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 12.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначено на 22.07.2022 на 11:00 год.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту терміном на 60 днів, посилаючись на ризики передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України. Зазначає, що ухвалою слідчого суддівід 30.03.2022 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та ухвалою суду від 25.05.2022 - строк запобіжного заходу був продовжений до 23.07.2022.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно ніде не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, обвинувачцється у вчиненні злочину в стані алкогольного сп`яніння та в умовах воєнного стану, а також схильний до вчинення кримінальних правопорушень, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. При цьому, ОСОБА_4 не одружений, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні немає, що свідчить про відсутність у нього істотних соціальних факторів стримуючого характеру та у свою чергу дає підстави вважати, що він може безперешкодно залишити своє місце проживання з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Також існує ризик того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може впливати на свідків та потерпілого, оскільки йому відомі місця їх проживання.
З огляду на викладене, наявні реальні підстави вважати, що ОСОБА_4 можуть бути вчиненні дії, визначені п. п. 1, 3, 4. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що у свою чергу дає підстави для продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Обвинувачений та його захисник щодо продовження запобіжного заходу не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу щодо клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Встановлено, що ухвалою судді Немирівського районного суду від 30.03.2022 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло з 22 год.00 хв. до 06 год 00 хв строком на 60 днів, тобто до 26.05.2022 включно, який у подальшому ухвалою Немирівського районного суду від 25.05.2022 продовжено до 26.07.2022.
Вирішуючи питання щодо продовження строку запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, при цьому ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не відпали та продовжують існувати, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту на строк 60 днів, буде виправданим та відповідатиме вимогам Закону.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з обов`язками, встановленими ухвалою слідчого судді від 30.03.2022 та ухвалою суду від 25.05.2022 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні ОСОБА_4 залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, з покладенням обов`язків: 1) прибувати за першою вимогою до прокурора та суду;2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, строком до 22.09.2022 року включно.
Строк дії запобіжного заходу встановлюється на строк до 22.09.2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1