Ухвала
про призначення касаційного розгляду
10 червня 2022 року

м. Київ
справа № 161/7088/20
провадження № 51-3815км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року, які постановлені в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840, за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, жителя цього АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 12 червня 2020 року за ч. 3 ст. 408 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 роки, на підставі ст. 75 цього Кодексузвільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
Розгляд цього кримінального провадження у Верховному Суді було відкладено на 12 год 30 хв 02 березня 2022 року.
Проте у зв`язку із активними військовими діями, зокрема на території міста Києва і Київської області, та через неможливість внаслідок цих дій забезпечити безпеку учасників судового провадження, суддів та працівників апарату Суду кримінальне провадження було знято з касаційного розгляду.
Враховуючи, що на даний час відсутні активні військові дії на території м. Києва і Київської області, які можуть становити загрозу життю та здоров`ю учасників судового провадження, суддів та працівників апарату Верховного Суду, провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 слід призначити до касаційного розгляду з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження.
Крім того, оскільки ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2021 року було задоволено клопотання засудженого про здійснення розгляду кримінального провадження стосовно нього у суді касаційної інстанції за його безпосередньої участі та його було етаповано до ДУ «Київський слідчий ізолятор», тому касаційний розгляд необхідно проводити за його безпосередньої участі.
Також до початку розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції (28 лютого 2022 року) від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона зазначає, що не може взяти участь під час касаційного розгляду у зв`язку із тим, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на всій території України було введено воєнний стан і рух між містами та областями являється ускладненим, вона просить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних пристроїв (EasyCon).
Однак Суд звертає увагу захисника ОСОБА_2 на таке.
Статтею 434 КПК України регламентовано процедуру касаційного розгляду судом касаційної інстанції, зокрема визначено, що касаційний розгляд здійснюється згідно з правилами розгляду в суді апеляційної інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 32 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
При цьому, у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Під час свого звернення ОСОБА_2 клопоче про здійснення касаційного розгляду за її участі у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів (EasyCon), однак не наводить виключних об`єктивних обставин, які б завадили їй прибути до суду загальної юрисдикції для проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, беручи до уваги те, що ті обставини, на які вона посилається, на даний час перестали існувати.
З огляду на викладене, Суд не знаходить підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_2 щодо забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів (EasyCon)
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 0000840 стосовно засудженого ОСОБА_3 за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 13 липня 2022 року.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 щодо здійснення розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000840 у суді касаційної інстанції за її участі в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів (EasyCon).
Викликати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 12 год 00 хв 13 липня 2022 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_3 покласти на командувача Національної гвардії України, начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1