Провадження № 1-кс/344/4365/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000650 від 28.09.2022,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 28.09.2022 у вечірній період часу дільничними офіцерами поліції ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , під час обходу території обслуговування, на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовини схожі на наркотичні та пристрої для їх вживання.

В подальшому, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, унеможливлення знищення предметів, речей і речовин, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також вилучення вищезазначених предметів та речовин, до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, 28.09.2022 в період часу 21 год 21 хв по 21 год 31 хв, під час огляду місця події слідчо-оперативною групою, на території подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено аркуш паперу із рослинною речовиною, наперсток в корку із нашаруванням речовини темного кольору, саморобний пристрій - з скляної банки та частини пластикової пляшки із нашаруванням речовини темного кольору, 4 рослини із корінням ззовні схожі на рослини роду коноплі, які ОСОБА_7 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно інформаційної довідки державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , відсутні.

Дізнавачем зазначається, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки відшукані речовини та предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В той же час, з матеріалів клопотання вбачається, що до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, 28.09.2022 в період часу 21 год 21 хв по 21 год 31 хв, було проведено огляд земельної ділянки, яка відноситься до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події слідчо-оперативною групою, на земельній ділянці, яка відноситься до домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено аркуш паперу із рослинною речовиною, наперсток в корку із нашаруванням речовини темного кольору, саморобний пристрій - з скляної банки та частини пластикової пляшки із нашаруванням речовини темного кольору, 4 рослини із корінням ззовні схожі на рослини роду коноплі, які ОСОБА_7 незаконно зберігав без мети збуту.

Мета проведеного огляду - унеможливити знищення речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та виявлення та вилучення вищезазначених речей.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотання, доведено, що у дізнавача були наявні достатні підстави для проведення огляду вказаної вище земельної ділянки, яка відноситься до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобіганню знищенню речових доказів до постановлення відповідної ухвали слідчого судді.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, яка відноситься до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: аркуша паперу із рослинною речовиною, наперстку в корку із нашаруванням речовини темного кольору, саморобного пристрою - з скляної банки та частини пластикової пляшки із нашаруванням речовини темного кольору, 4 рослини із корінням ззовні схожі на рослини роду коноплі, які фактично були вилучені під час огляду місця події 28.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1