Справа №295/5790/22
УХВАЛА
Іменем України

27.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000103 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в :
Дізнавач звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11.08.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , тимчасово позбавити власника або третіх осіб права відчужувати, розпоряджатись та користуватись майном.
У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2022 року працівниками поліції було зупинено мотоцикл марки "HYUSUNG" моделі GT 250 RC, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . При перевірці посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 11.08.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , було виявлено явні ознаки підробки вказаного документа.
24.06.2022 року під час огляду місця події ОСОБА_5 в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно передав зазначене посвідчення водія працівникам поліції.
В обгрунтування клопотання дізнавач вказала, що вилучене майно має значення речових доказів по кримінальному провадженню та з метою забезпечення його збереження в ході досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Дізнавачем ОСОБА_3 до клопотання долучено заяву про проведення розгляду без її участі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000103 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.06.2022 року на автомобільній дорозі «Житомир-Чернівці» 24 км + 500 м, поблизу с. Буки Житомирського району Житомирської області, у ОСОБА_5 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11.08.2021 року на ім`я ОСОБА_5 у зв`язку з виявленими ознаками підробки, а саме працівниками поліції за базою НАІС було з`ясовано, що дане посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 не видавалось, а такою ж серією та номером видавалося посвідчення водія іншій особі - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування працівниками поліції з ОСОБА_5 було з`ясовано, що вказане посвідчення водія він придбав в мережі Інтернет.
Постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 25.06.2022 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Врахувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, оскільки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11.08.2021 року на ім`я ОСОБА_5 може бути предметом кримінального правопорушення, може бути доказом на підтвердження обставин, факту, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11.08.2021 року на ім`я ОСОБА_5 .
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1