Справа № 953/4438/22
н/п 1-кп/953/763/22
"08" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісна Стінка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, українця, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
29.06.2022, приблизно о 18:00, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Volkswagen Polo», р.н.: НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Немишлянська в м. Харків, виїжджаючи на головну дорогу з другорядної на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Немишлянська та Велозаводська, де по його напрямку руху був встановлений дорожній знак «Дати дорогу», не надав дорогу автомобілю «Volkswagen Passat», р.н.: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , що наближався до вказаного перехрестя проїзних частин по головній дорозі та допустив зіткнення із даним автомобілем, в салоні якого знаходився потерпілий ОСОБА_4 , якому за наслідками події спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/193-А/22 від 26.07.2022, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля «Volkswagen Passat», р.н.: НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді: закритих крайових переломів тіл 12-го грудного та 4-го поперекового хребців, перелом поперечних відростків 1, 2, 3, 4 поперекових та 11, 12 грудних хребців справа і 2, 3, 4, поперекових хребців зліва, а також закритий перелом 12-го ребра справа.
Згідно з висновком судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/121-22/8346-ІТ від 26.07.2022, дії водія автомобіля «Volkswagen Polo», р.н.: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , не відповідали вимогам п. 16.11 та п. 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України та знаходились, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв"язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , відшкодуванням завданої шкоди, визнання провини в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, подав письмову заяву про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 не заперечував.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Діяння передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, який претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314-317, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Процесуальні витрати за проведення судової авто технічної експертизи № СЕ-19/121-22/8346-ІТ від 26.07.2022 року у розмірі 3 020,48 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1