Справа № 727/4848/22
Провадження № 1-кс/727/1472/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000018 від 10.05.2022 року),
за участю:
прокурора - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна.
Посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, знаючи, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави та справою всього Українського народу, а особливо під час введеного 24 лютого 2022 року Указом Президента України воєнного стану на всій території України, поділяючи мету створення та функціонування терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме зміну меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку встановленому Конституцією України, маючи терористичні наміри щодо посягання на територіальну цілісність України, підтримуючи військову агресію та політичне керівництво Російської Федерації у збройному нападі на територію України, вчинив ряд умисних дій, якими надавав допомогу учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка», що вчиняють терористичні акти, вербують фізичних осіб для заняття терористичною діяльністю, використовують територію України з метою підготовки чи вчинення терористичних актів або злочинів терористичної спрямованості.
18.06.2022 року у ході проведення обшуку у місці тимчасового проживання ОСОБА_5 , а саме в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: три купюри номіналом 5 фунтів; чотири купюри номіналом 50 фунтів; чотири купюри номіналом 1 унт; одна купюра номіналом 25 фунтів; пакет із 43 монетами жовтого кольору; сім-карта «білайн» НОМЕР_1 ; мікро sd-накопичувач №1228pv7616pi; mikro sd adaptor Union; сім-карта «Водафон» НОМЕР_2 ; мікро сімкарта «Водафон» без носія № НОМЕР_3 ; usb sd adaptor Union; банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_4 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ; картка для громадського транспорту м.Москва «Тройка»; пластикова картка без сім-карти до номера оператора «Київстар» НОМЕР_6 ; блокнот та два зошити з рукописами; закордонний та загальногромадянський паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; ксерокопія картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 .
В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні частково заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 10.05.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.06.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної та іншої електронної техніки, де може зберігатися інформація про обставини створення та функціонування терористичної групи, блокнотів, нотатків, зошитів, засобів зв`язку (телефонів, модемів, RUIM-карток, sim-карток операторів мобільного зв`язку тощо), елементів екіпіровки та одягу, що використовувались або можуть бути використані у подальшому при вчиненні кримінальних правопорушень, грошових коштів, що були спрямовані на фінансування злочинної діяльності терористичної групи, а також інших предметів і документів, що містять сліди злочину та можуть бути використані для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З протоколу обшуку встановлено, що 18.06.2022 року органом досудового розслідування за вищевказаною адресою було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено три купюри номіналом 5 фунтів; чотири купюри номіналом 50 фунтів; чотири купюри номіналом 1 унт; одна купюра номіналом 25 фунтів; пакет із 43 монетами жовтого кольору; сім-карта «білайн» НОМЕР_1 ; мікро sd-накопичувач №1228pv7616pi; mikro sd adaptor Union; сім-карта «Водафон» НОМЕР_2 ; мікро сімкарта «Водафон» без носія № НОМЕР_3 ; usb sd adaptor Union; банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_4 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ; картка для громадського транспорту м.Москва «Тройка»; пластикова картка без сім-карти до номера оператора «Київстар» НОМЕР_6 ; блокнот та два зошити з рукописами; закордонний та загальногромадянський паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; ксерокопія картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Постановою слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 18.06.2022 року вищевказані речі і предмети визнані речовими доказами.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема сім-карток, банківських карток, sd-накопичувачів та адаптерів, чорнових записів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.
В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що грошові кошти, паспорти та копія картки платника податків не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке 18.06.2022 року було виявлене та вилучене під час обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:
1.сім-карта «білайн» НОМЕР_1 ;
2.мікро sd-накопичувач №1228pv7616pi;
3.mikro sd adaptor Union;
4.сім-карта «Водафон» НОМЕР_2 ;
5.мікро сімкарта «Водафон» без носія № НОМЕР_3 ;
6.usb sd adaptor Union;
7.банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_4 ;
8.банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ;
9.картка для громадського транспорту м.Москва «Тройка»;
10.пластикова картка без сім-карти до номера оператора «Київстар» НОМЕР_6 ;
11.блокнот та два зошити з рукописами.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1