Справа №752/4676/22. Провадження №11-кп/824/2940/2022. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_3.
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_4.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_4., перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_5, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000907, внесеному до ЄРДР 08.10.2021 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у с. Кідри, Володимирецького району, Рівненської області, з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм у ТОВ «Теллур-В», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту його затримання, після набрання вироком суду законної сили.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Після набрання вироком законної сили ухвалено скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.10.2021 року на автомобіль марки «Mercedes» моделі «Benz Vito», н.з. НОМЕР_1 .

Не погодившись з ухваленим місцевим судом вироком представник потерпілого ОСОБА_5., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, змінити; призначити ОСОБА_2 покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керування транспортними засобами, та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, призначивши йому іспитовий строк термін в 2 (два) роки; в решті вирок залишити без змін.

01.08.2022 року апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_5., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на цей вирок суду першої інстанції надійшла до Київського апеляційного суду.

02.08.2022 року апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_5., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , - передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_5., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_5., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 11 серпня 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_4