Справа № 525/144/21
Номер провадження 1-в/525/26/2022
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання Миргородського районного сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
20.05.2022 року засудженого Великобагачанським районним судом Полтавської області по ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць,
про направлення до місця відбування покарання призначеного вироком суду, -
встановив:
Вирок Великобагачанського районного суд Полтавської області від 20.05.2022 року особа засуджена по ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць, вирок набрав законної сили 20.06.2022 року.
Миргородський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, як орган, що здійснював контроль за відбуванням покарання засудженого, направив до суду подання про направлення до місця відбування покарання призначеного вироком суду.
звернувся до суду з поданням про надання дозволу на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання. Подання мотивовано тим, що до відділу пробації надійшов вказаний вирок. 01.07.2022 року було видано припис засудженому про виїзд до місця відбуття покарання, а саме, він зобов`язаний самостійно прибути до "Машівської виправної колонії № 9". До установи для відбуття покарання засуджений не виїхав.
13.07.2022 року до відділу пробації надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 не прибув до Державної установи " Машівської виправної колонії № 9".
На час направлення подання до суду до місця відбуття призначеного судом покарання засуджений не прибув, приписи не виконав, тому в поданні ставиться питання про затримання засудженого і направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.
Прокурор підтримав подання відділу пробації оскільки є усі підстави для затримання засудженого і направлення до місця відбування покарання, визначеного вироком суду.
Засуджений в судовому засіданні підтвердив, що не виконав припису, до місця відбуття покарання самостійно не вибув, пояснив свою поведінку тим, що хотів зробити не виконану роботу за місцем свого проживання, обставини зазначені у змісті подання не заперечував, клопотань при розгляді справи в суді не заявив.
Дослідивши подання та матеріали, які додані до подання, заслухавши пояснення представника відділу пробації, засудженого та думку прокурора, який вважає необхідним затримати та направити засудженого до місця відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Доданими до подання документами підтверджується, що відділом пробації було здійснено всі заходи щодо направлення засудженого до місця відбування покарання, проте останній не виїхав до місця відбування покарання, без поважних причин.
Враховуючи той факт, що засуджений ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки без поважної причини порушив умови прибуття до місця відбування покарання, не прибув до установи виконання покарань, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
Подання Миргородського районного сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та направити в місце відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць, на підставі вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20.05.2022 року.
Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали у частині затримання ОСОБА_5 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання.
Згідно зі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання, час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
Виконання ухвали в частині зарахування ОСОБА_5 у строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, покласти на виправний центр, де засуджений відбуватиме призначене вироком покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1