КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/824/3433/2022 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
ЄУН: 758/5668/22 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001049, внесеного до ЄРДР 20 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштована, з повною середньою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 3 роки.
Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим вироком вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року виправлено описку в описовій та резолютивній частині вироку Подільського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Двадцять третій абзац описової частини вироку Подільського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 викладено в наступній редакції: «Також, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особливості й обставини його вчинення; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, її відношення до вчиненого, та вважає за необхідне призначити їй покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у вигляді штрафу».
Перший другий та третій абзаци резолютивної частини вироку викладено в наступній редакції:

« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень».

Не погоджуючись з вироком суду та ухвалою суду, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин. В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 вересня 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року, з наданням апелянту 7-денного строку для усунення виявлених недоліків, з дня отримання копії ухвали.
Цією ж ухвалою роз`яснено апелянту, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала (ас. 115-116).

Як вбачається з даних, які містяться у матеріалах справи, копія ухвали апеляційного суду 8 вересня 2022 року направлена прокурору ОСОБА_3 на поштову адресу Подільської окружної прокуратури міста Києва (ас. 117-118).

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 7 вересня 2022 року отримано уповноваженою особою 12 вересня 2022 року (ас. 119).

Станом на 26 вересня 2022 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 7 вересня 2022 року до апеляційного суду не надходила, недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 7 вересня 2022 року прокурором ОСОБА_3 не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху у встановлений строк.

З огляду на викладене, апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки прокурором ОСОБА_3 не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху у встановлений строк.

Керуючись ст. ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції відповідно до вимог ч. 6 ст. 399, ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2