Березівський районний суд Одеської області
27.09.2022
Справа № 494/1261/22
Провадження № 1-кс/494/504/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000392 внесеному до ЄРДР 22 вересня 2022 р., за ч.1 ст.246 КК України «Про арешт майна», -

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду, в порядку ст.ст.170-171 КПК, із цим клопотанням, просила накласти арешт на майно, виявлене і тимчасово вилучене 21 вересня 2022 р. в ході огляду місця події лісосмуги, що розташована між населеними пунктами с. Олександрівка та с. Трояндове Березівського району Одеської області, а саме:
автомобіль марки FORD TRANSIT, білого кольору з д/н НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_1 ;
зруби дерев в сумі близько 4,7 кубометрів;
бензинову пилу, чорно-зеленого кольору, марки «PROCRAFT», моделі К450, б/у, без пошкоджень, серійний номер 0648048.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила провести розгляд клопотання за її відсутністю, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити на підставах викладених у ньому.
Прокурор у судове засідання не з`явився, також просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги підтримав у повному обсязі, також просив задовольнити.
Власник майна повідомлявся належним чином, але до суду не з`явився.
За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутністю осіб, що повідомлялись належним чином, але не з`явились.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.
Слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за №0000392 до ЄРДР 22 вересня 2022 р., за ч.1 ст.246 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
В ході досудового розслідування був проведений огляд місця події лісосмуги, що розташована між населеними пунктами с. Олександрівка та с. Трояндове Березівського району Одеської області, в ході чого було виявлено та вилучено:
автомобіль марки FORDTRANSIT, білого кольору з д/н НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
зруби дерев в сумі близько 4,7 кубометрів;
бензинову пилу, чорно-зеленого кольору, марки «PROCRAFT», моделі К450, бувшу у використанні, без пошкоджень, серійний номер 0648048.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.
22 вересня 2022 р. відповідно до ст.98 КПК України прийняте рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведених норм арешт може бути накладено на майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Також, при вирішенні питання про арешт майна слід врахувати положення п.п.5,6 ч.2 ст.173 КПК України а саме: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно положень ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна;3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
З огляду на все вище викладене клопотання підлягає частковому задоволенню, а автомобиль марки FORD TRANSIT, білого кольору з д/н НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо передати йому на відповідальне зберігання, оскільки це можливо без шкоди для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню та відповідає положенням п.1 ч.6 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.98, 170-173, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000392, внесеному до ЄРДР 22 вересня 2022 р., за ч.1 ст.246 КК України «Про арешт майна» - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, виявлене і тимчасово вилучене 21 вересня 2022 р., в ході огляду місця події, а саме:
зруби дерев в сумі близько 4,7 кубометрів;
бензинову пилу, чорно-зеленого кольору, марки «PROCRAFT», моделі К450, бувшу у використанні, без пошкоджень, серійний номер 0648048.
Передати автомобіль марки FORD TRANSIT, білого кольору, з д/н НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під відповідальне зберігання, заборонивши йому вчиняти будь які дії пов`язані із вибуттям вказаного автомобілю з його володіння та керування.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.

Слідчий суддя: __________________________________________ -