Копія ЄУН справи 678/467/21
Провадження №1-кп-678-26/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 30 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів, Хмельницького (Летичівського) району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, раніше судимого: 22.10.2010 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки; 02.08.2011 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців; 10.02.2021 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 з моста гідроспоруди Щедрівської ГЕС, розташованої біля річки Південний Буг в смт. Летичів Хмельницького району Хмельницької області, на території Новокостянтинівського водосховища річки Південний Буг в Хмельницькому районі Хмельницької області за допомогою забороненого знаряддя лову, виготовленого з сіткоснастевого матеріалу, а саме «павук» розміром сітки 1,62 м. на 1,62 м., розміром вічка сітки 20х20 мм., що складається з чотирьох металевих прутів довжиною 1,35 м. кожен, з`єднаних за допомогою металевої трубчастої хрестовини до якої приєднано мотузку довжиною 10 м., здійснив незаконний вилов риби виду: «Судак звичайний» - 8 шт., «Тарань-плітка» - 10 шт., «Окунь» - 4 шт., «Йорж-звичайний» - 1 шт., загальною вагою 1 кг. 474 грм., вартістю, згідно Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів»: «Судак звичайний» - 8 шт. по 510,00 грн. кожна, на суму 4080,00 грн., «Тарань-плітка» - 10 шт. пол. 85,00 грн. кожна, на суму 850,00 грн., «Окунь» - 4 шт. по 17,00 грн. кожна на суму 68,00 грн., «Йорж-звичайний» - 1 шт. на суму 17,00 грн., на загальну суму 5015 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 29 квітня 2021 року близько 15.00 год. на мості гідроспоруди Щедрівської ГЕС ловив рибу, для власних потреб, за допомогою саморобного знаряддя лову хватки - «павук» та виловив риби виду: «Судак звичайний» - 8 шт., «Тарань-плітка» - 10 шт., «Окунь» - 4 шт., «Йорж-звичайний» - 1 шт..

У вчиненому розкаюється, цивільний позов визнає повністю та зобов`язується збитки відшкодувати, просить суд його суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Разом з тим, суд роз`яснив їм, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.249 КК України, незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення згідно обвинувального акта.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин за ч.1 ст.249 КК України є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за злочинів проти власності, має посередню характеристику за місцем проживання, не працює, вину визнає повністю та у вчиненому щиро розкаюється, цивільний позов визнає повністю та зобов`язується відшкодувати завдані збитки.

Обставиною, яка пом`якшує обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10.02.2021 року був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк два роки з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Летичівського районного суду від 12 квітня 2022 року скасувано звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 засудженого вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10.02.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок під час відбування покарання, суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_4 найбільш суворе покарання з числа альтернативних, передбачених за вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 249 КК України, у виді обмеженням волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, яке відповідно до співвідношення, визначеного п.п. б п.1 ч. 1 ст. 72 КК України, переводиться в більш суворе покарання у виді позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10.02.2021 року, призначити покарання у виді позбавлення волі, що, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов прокурора Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області розмір завданої шкоди в сумі 5015,00 гривень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України з врахуванням ст.ст.96-1, 96-2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, яке відповідно до співвідношення, визначеного п.п. б п.1 ч. 1 ст. 72 КК України, переводиться в більш суворе покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10.02.2021 року, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 два роки 3 місяці.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із залу судових засідань негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 13 квітня 2022 року.

Цивільний позов прокурора Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, третя особа Летичівська селищна рада, до ОСОБА_4 про стягнення завданої шкоди рибним запасам держави задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області (одержувач коштів- Летичівська селищна територіальна громада, смт. Летичів Хмельницького району Хмельницької області, код класифікації бюджету 21081100, р/р UA0022663) розмір завданої шкоди в сумі 5015,00 гривень.

Речові докази:

- диск DVD-R із відео файлом VID-20210429-WA0009, об`ємом 19.3 Мб, із фіксацією вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, який долучений до матеріалів кримінального провадження за №0000061 від 30 квітня 2021 року залишити при матеріалах кримінального провадження;

- диск DVD-R із відео файлом РІСТ-0002, об`ємом 640 Мб, із фіксацією подальших подій вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, який долучений до матеріалів кримінального провадження №0000061 від 30 квітня 2021 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст.100 КПК України, з врахуванням ст.ст.96-1, 96-2 КК України, речовий доказ: заборонене знаряддя лову, виготовлене з сіткоснастевого матеріалу, а саме «павук», яка складається з сітки розміром сітки 1,62 м на 1,62 м, розміром вічка сітки 20х20 мм., чотирьох металевих каблук довжиною 1,35 м. кожен, металевої хрестовини, мотузку довжиною 10 м., який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницького району Хмельницької області) - після набрання вироком законної сили конфіскувати у власність держави як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, скасувавши арешт, на вище вказані речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2021 року (справа № 678/400/21).

На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1