Справа № 283/1469/22
Провадження №1-кс/283/362/2022
У Х В А Л А
09 серпня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2022 року в ЄРДР за №0000168 за ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
09.08.2022 старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в середині травня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, умисно та з корисливих мотивів здійснив крадіжку планшета марки «Lenovo ТВ3-710F», чим спричинив власнику ОСОБА_6 майнову шкоду.

За даним фактом 08.08.2022 СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР №0000168 та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.08.2022 в ході проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , остання добровільно, на підставі письмової згоди, було виявлено та вилучено планшет марки «Lenovo ТВ3-710F» чорного кольору з вставками блакитного кольору.

Проведеним 08.08.2022 оглядом предмету - планшету марки «Lenovo ТВ3-710F» чорного кольору з вставками блакитного кольору встановлено, що вказаний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

08.08.2022 старшим слідчим СВ ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події 08.08.2022 планшету марки «Lenovo ТВ3-710F» чорного кольору з вставками блакитного кольору речовим доказом.

З метою забезпечення збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою проведення експертизи, старший слідчий СВ ВП №1 ОСОБА_3 просить накласти арешт на вказане майно.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучений під час огляду місця події планшет є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000168 вважаю, що з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2022 року в ЄРДР за №0000168 за ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження, на вилучений 08.08.2022 під час огляду місця події у домоволодінні в АДРЕСА_2 , планшет марки «Lenovo ТВ3-710F» чорного кольору з вставками блакитного кольору, який належить ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1