справа № 570/1118/22
провадження № 1-кс/570/247/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри,10) клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

покликаючись на виявлення та вилучення 08 квітня 2022 року під час опрацювання повідомлення по факту домашнього насильства предмету, ззовні схожого на пістолет, слідчий у клопотанні від 11 квітня 2022 року просить надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення предмету ззовні схожого на пістолет з дерев`яною ручкою, без маркувань.

В суді слідчий клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.

Стверджує, що метою невідкладного проникнення до вказаного будинку було виявлення та фіксація предмету злочину, а також встановлення інших доказів, їх вилучення з метою перешкоджання їх знищенню та приховуванню.

Слідчий суддя, заслухавши її пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, 08 квітня 2022 року під час опрацювання поліцейським офіцером громади Корнинської ОТГ ОСОБА_5 повідомлення по факту домашнього насильства по АДРЕСА_1 у будинку, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події, під час якого виявлено предмет, ззовні схожий на пістолет з дерев`яною ручкою, без маркувань, який було вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ №SUD4005325.

09 квітня 2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.263 КК України.

Житловий будинок по АДРЕСА_1 відповідно до довідки, виданої Корнинською сільською радою, на праві спільної приватної власності в рівних частках належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що предмети, що мають значення для розкриття правопорушення, відомості про обставини його вчинення знаходяться у певному приміщенні.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України речовими доказами являються предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а також зберегли на собі їх сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, зокрема, проведення в них обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті, відповідно до якої слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Аналізуючи надані документи, вважаю, що стороною обвинувачення доведено наявність обгрунтованих достатніх підстав вважати, що: 1) вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі.

Дії слідчого по суті відповідають вимогам ч.3 ст.233 КПК України, обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді необхідні з метою запобігання їх знищенню, фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Огляд проведено уповноваженою особою та у відповідності до вимог ст.ст.223, 237 КПК України, в присутності понятих, яких перед підписанням протоколу ознайомлено з його змістом, при цьому жодних зауважень та доповнень указані особи в протоколі перед підписанням не зазначили. Фіксація цієї слідчої дії проведена з дотриманням при цьому принципу "поза розумним сумнівом" зміст якого сформульовано у п.43 рішення Європейського Суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України".

Клопотання подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, тому підлягає задоволенню.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставинах права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 234 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення предмету, ззовні схожого на пістолет з дерев`яною ручкою, без маркувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1