Справа № 287/2153/21
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/99/22

28 квітня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 , про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 року прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 та малогабаритний гусеничний екскаватор «Сітілайт» без д.н.з. червоного кольору, без номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права останніх на відчуження, розпорядження і користування вказаним майном.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.02.2022 року скасовано ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 19.01.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000079 від 02.12.2021 року, та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

27.04.2022 року справа надійшла до Овруцького районного суду Житомирської області.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 27.04.2022 року справу передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1). У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем або засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.2).

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора, цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Заявлене прокурором клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України, оскільки майно, про яке йдеться в матеріалах кримінального провадження доданих до клопотання, за індивідуальними ідентифікуючими його ознаками не відповідає майну, зазначеному в прохальній частині клопотання, яке прокурор просить арештувати.

Відтак, керуючись ст.ст.171, 172, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали прокурору та встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1