overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/3433/22
Провадження № 1-кс/201/1057/2022
УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № № 0001973 від 10.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08.06.2022 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № № 0001973 від 10.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про продовження строку досудового розслідування.

08.06.2022 до суду надійшла заява від старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого клопотання.
На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду вказане клопотання.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № № 0001973 від 10.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про продовження строку досудового розслідування - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/8066/21
Провадження № 1-кп/0182/455/2022
У Х В А Л А
Іменем України

17.06.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000136 від 11.02.2021 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 27 ч.3 ст.307, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000136 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 27 ч.3 ст.307, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України.
Стосовно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час вони утримуються в ДУВП №4.
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провести підготовче судове засідання 20 червня 2022 року о 14.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 27 ч.3 ст.307, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні ДУ Дніпровська УВП (№4).
Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваних, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ Дніпровська УВП №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/53/20
Провадження №1-кп/369/412/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 94 КК України (в редакції 1960 року),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 94 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні захисниця заявила клопотання про зупинення даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_6 21 травня 2022 року мобілізовано до Збройних сил України.

Суд, вислухавши думку прокурорки, яка підтримала думку захисниці, прийшов до наступного.

Згідно Указів Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія яких продовжена і на даний час.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/663/22
УХВАЛА

"17" червня 2022 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України на 25.07.22 о 11:00 год. в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):
1. прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури
Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500);
2.обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 );
3.представника потерпілої ОСОБА_4 (вул.Ювілейна, 2, смт.Устинівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28600).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 402/599/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

16.06.2022 року м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву генерального директора ТОВ "Північ Транс" ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні представника цивільного відповідача ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000227 від 10.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Генеральний директор ТОВ "Північ Транс" ОСОБА_2 , надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні представника цивільного відповідача ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - @ukr.net.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам процесу.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

ухвалив:

Участь представника цивільного відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні по розгляду справи №402/599/20, яке відбудеться 05.07.2022 року о 11:00 год., здійснити в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - @ukr.net.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.06.2022 Справа № 643/8868/21
Провадження № 1-кп/554/453/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

17 червня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000228 від 29.03.2021за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000228 від 29.03.2021за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З метою з?ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінального провадження № 0000228від 29.03.2021за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 23 червня 2022 року о 14.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/1509/22
номер провадження 1-кп/570/277/2022
У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "09" серпня 2022 р. об 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5478/21
н/п 1-кс/953/1484/22
УХВАЛА
"21" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явилась подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Строк досудового розслідування спливає 07.03.2022, однак його завершення неможливе за необхідності закінчення судових будівельно-технічних та комп`ютерно-технічної експертиз.
Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 07.03.2023.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
14.06.2022 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 27.02.2020 року.
Обґрунтовуючи скаргу, заявник повідомляє, що на адресу Офісу Генерального прокурораним було надіслано заяву від 27.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Звертаючись до суду, заявник не долучив до матеріалів справи копію заяви від 27.02.2020 року та доказів на підтвердження того, що Офісу Генерального прокурора, отримано його заяву від 27.02.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на зазначене вище, враховуючи, що заявником не надано суду підтвердження, що він звертався до уповноваженої особи Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 27.02.2020 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/3718/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.06.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.06.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ріхтер
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

16 червня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8

слідчого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2022 року, -

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту на майно, скасувати.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду від 26.08.2021 року, а саме: на чотири купюри номіналом 50 євро; ноутбук Lenovo S/N YBO 5098226 та зарядний пристрій Toshiba 0707 GS058; 3 флеш носії Huawei surfing, Good RAM 16 GB, SP Silicon power 8 Gb; 24200 доларів номіналом 100 доларів, що вилучене 19.08.2021 року в ході проведення обшуку приміщення за адресою: м. Костопіль вул. 1 Грудня 22.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 40 хв. 17 червня 2022 року. С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 143/47/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за клопотанням Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області щодо застосування покарання ОСОБА_3 за наявності кількох вироків, в режимі відеоконференції,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває клопотанням Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області щодо застосування покарання ОСОБА_3 за наявності кількох вироків.
15.06.2022 від прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 15:30 год. 21.06.2022 в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)», яке мотивовано тим, що на виконання вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.03.2022, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, ОСОБА_3 затримано та на даний час він перебуває у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає доцільним проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

Постановив:

Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за клопотанням Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області щодо застосування покарання ОСОБА_3 за наявності кількох вироків, призначене на 21.06.2022 о 15 год. 30 хв., здійснювати у дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції між Погребищенським районним судом Вінницької області та ДУ «Вінницькою установою виконання покарань (№1)».
Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1» (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця), забезпечити проведення судового засідання 21.06.2022 року о 15 год. 30 хв. у режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя