Справа № 930/815/22
№1-кс/930/237/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2022 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000092 від 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000092 від 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що 23 травня 2022 року близько 17:30 год. на 9 км + 40 м автодороги «R-08» неподалік с. Чуків Немирівсьої ОТГ Вінницького району Вінницької області сталось ДТП за участі автомобіля марки «ВАЗ 212140» (НИВА) з д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI» з д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у результаті якого тілесні ушкодження отримав водій автомобіля марки «ВАЗ 212140 НИВА», ОСОБА_5 .

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000092 від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В результаті вищевказаної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, поширеного забою хребта внаслідок ДТП, внаслідок чого останнього було госпіталізовано до травматологічного відділення КНП «Немирівська міська лікарня».

Під час проведення 23.05.2022 огляду місця ДТП на 9 км + 40 м автодороги «R-08» неподалік с. Чуків Немирівсьої ОТГ Вінницького району Вінницької області, працівниками поліції було вилучено автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» з д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ 212140» (НИВА) з д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» з д/н НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , а автомобіль марки «ВАЗ 212140» (НИВА) з д/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_4 перебуває у власності ОСОБА_7 , жителя с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області.

Постановою слідчого від 23 травня 2022 року, вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000092, у зв`язку із тим, що вони можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у результаті якого тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 .

З вищевикладеного видно, що автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» з д/н НОМЕР_2 та автомобіль марки «ВАЗ 212140» (НИВА) з д/н НОМЕР_1 , можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення експертизи технічного стану вищевказаних транспортних засобів та проведення судової авто-технічної експертизи з метою встановлення причин та умов, за яких сталась вказана ДТП, а також з метою проведення судових авто-товарознавчих експертиз, необхідно накласти арешт на дані транспортні засоби для забезпечення їх схоронності з усіма наявними на них слідами та пошкодженнями.

Також є доцільним накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію вищевказаних транспортних засобів з метою запобігання можливості їх продажу чи перереєстрації.

Старший слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» з д/н НОМЕР_2 , на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки «ВАЗ 212140» (НИВА) з д/н НОМЕР_1 та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 необхідно накласти арешт з метою збереження як речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 23.05.2022 автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» з д/н НОМЕР_2 , на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки «ВАЗ 212140» (НИВА) з д/н НОМЕР_1 та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

Речові докази - свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000092 від 23.05.2022.

Речові докази - автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» з д/н НОМЕР_2 та автомобіль марки «ВАЗ 212140» (НИВА) з д/н НОМЕР_1 - зберігати на території спеціального майданчика ГУНП у Вінницькій області міста Немирів, що розташований за адресою: вул. Сагайдачного 4, м. Немирів Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1