Справа № 161/8062/22
Провадження № 1-кс/161/3317/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 червня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.05.2022 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.05.2022 про закриття кримінального провадження №0000573 від 15.09.2020. Оскільки оскаржувану постанову він отримав 21.06.2022, тому строк на її оскарження пропущено не було. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення уповноваженою на те особою, скаржник просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування (у формі дізнання).

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та скарги, встановлено, що дізнавачем при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України. Обставини, передбачені ст.91 КПК України, дізнавачем належним чином не перевірені.

Органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на перевірку доводів скаржника: зокрема, як вбачається з пояснень скаржника не встановлено повне коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, не проведено досудового розслідування та не з`ясовано фактів можливої підробки інших документів, про які неодноразово заявляв потерпілий (відомості про які просив довнести в ЄРДР); не проведено повторного допиту потерпілого, хоча він неодноразово заявляв таке клопотання; не вирішено клопотання останнього щодо необхідності проведення одночасного його допиту зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; не приєднано усіх судових рішень у межах даного провадження; не вирішено у повному обсязі (з прийняттям рішення про задоволення або ж відмову) клопотання потерпілого від 29.04.2022.

Таким чином, суд вважає, що дізнавачем безпідставно та передчасно прийнято рішення про закриття провадження.

Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.05.2022 про закриття кримінального провадження №0000573 від 15.09.2020 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 15.09.2020 - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1