Справа № 598/1001/22
провадження № 1-кс/598/216/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №0000219 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

встановив:

До провадженні Збаразького районного суду з Теребовлянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000219 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Дану справа в порядку автоматичного розподілу передано для розгляду судді Збаразького районного суду ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки він не може брати участь у його розгляді, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з тих підстав, що його дружина ОСОБА_5 , як адвокат, раніше надавала правничу допомогу обвинуваченому ОСОБА_4 , що є обставиною, яка може викликати сумнів в його неупередженості.
Від прокурора на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про відвід без його участі, щодо задоволення заяви судді ОСОБА_3 не заперечує.
Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви про самовідвід без участі обвинуваченого та захисника.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню заяви про самовідвід.
Так, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Відповідно до вимог ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
Згідно з приписами п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року), суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Суд, дослідивши заяву про самовідвід, вважає, що заява про самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження підлягає до задоволення, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з тих підстав що дружина судді ОСОБА_5 , як адвокат, раніше надавала правничу допомогу обвинуваченому ОСОБА_4 , що є обставиною, яка може викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадження.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000219 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити.

Вказане кримінальне провадження передати на новий автоматичний розподіл іншому складу суду.

Суддя ОСОБА_7