печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з`явився,
слідчого: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 від 13.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову на постанову слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 від 13.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування є незаконною, необґрунтованою та являється формальним приводом затягування досудового розслідування. При цьому, будь-які правові підстави для зупинення досудового розслідування відсутні. ДО зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо запинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. Чого зроблено не було.
Враховуючи викладене ОСОБА_3 просить скасувати вказану постанову, зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017 року продовжити досудове розслідування.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, у вимогах скарги просив провести судове засідання в режимі відео конференції з іншим приміщенням, посилаючись на епідеміологічну ситуацію на території України.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Про часта місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_5 про розгляд скарги за відсутності сторони обвинувачення. Проти вимог скарги заперечував та вказав, що постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 від 03.08.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0001349 від 18.09.2017 року відновлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки, учасники судового процесу про розгляд скарги повідомлені належним чином, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управління НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України.
Постановою слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 від 13.11.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017 року зупинено.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Як визначено у ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Частинами 1, 2 статті 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, підставою для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017 року є оголошення підозрюваного у розшук.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що слідчий має дискреційні повноваження під час проведення ним слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого. Таким чином, слідчий суддя вважає, що на час постановлення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування, ним були вчинено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.
Разом з тим слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні№0001349 від 18.09.2017 року відновлено.
Так, згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, оскільки після відкриття провадження за скаргою встановлено, що слідчим самостійно відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 від 13.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017 рок слід закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 304, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 від 13.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017 рок - закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1