Провадження №1-кп/447/167/22
Справа №447/250/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000403, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.10.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , на початку вересня 2021 року перебуваючи на території РДГХП «Сірка», що у м. Новий Розділ Львівської області, виявив (придбав) кущ рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб - канабіс, оскільки неодноразово його вживав, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв із собою, тим самим придбавши його та зберігав для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання до 23 листопада 2021 року.

В подальшому, 23.11.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області, у кухні квартири ОСОБА_3 виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом яку останній придбав за вищевказаних обставин та зберігав для власного вживання без мети збуту, а також виявлено та вилучено пластикову пляшку із нашаруванням речовини коричневого кольору, металево-скляний предмет із нашаруванням речовини коричневого кольору та металевий ковпачок вмонтований у дерев`яний предмет із нашаруванням речовини коричневого кольору.

Згідно висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-21/20863-НЗПРАП від 21.12.2021 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,10 грам.

Згідно висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-21/20916-НЗПРАП від 13.12.2021 нашаруванням речовини коричневого кольору, яка міститься на поверхнях полімерної пляшки та металево скляного предмету, що вилучені у ОСОБА_3 є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у сухому стані становить 0,1279 грам.

Згідно висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-21/20889-НЗПРАП від 08.12.2021 нашаруванням речовини коричневого кольору, яка міститься на поверхнях металевого ковпачка вмонтованого у дерев`яний предмет, що вилучений у ОСОБА_3 є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у сухому стані становить 0,0817 грам.

Загальна маса наркотичних засобів, які незаконно, у відповідності до вищевказаних обставин, зберігав ОСОБА_3 становить 12,3096 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю, від дачі показів відмовився, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального проступку та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

В судовому засіданні були досліджені документи, а саме: довідки про витрати на проведення хімічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-21/20889-НЗПРАП від від 08.12.2021, № СЕ-19/114-21/20916-НЗПРАП від 13.12.2021, №СЕ-19/114-21/20863-НЗПРАП від 21.12.2021; постанови слідчого про визнання речових доказів від 24.11.2021, 17.12.2021, 22.12.2021, 10.01.2022, акти прийому речових доказів від №208 від 08.12.2021, №215 від 15.12.2021, квитанція про отримання на зберігання речових доказів, копія ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області про арешт майна від 25.11.2021.

Крім цього, в судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорта громадянина України, вимога про відсутність судимостей; довідки про неперебування на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; довідка про склад сім`ї; характеристика з місця проживання обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експерта розміром 3604,02 гривень в користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 2 років обмеження волі з випробуванням та призначити йому 1 (один) рік іспитового строку, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3604 грн. 02 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 25.11.2021.

Речові докази по справі: паперовий згорток з канабісом масою 12,10 грам, металевий ковпак вмонтований у дерев`яний предмет, що містить нашарування екстракту канабісу масою 0,0817 грам, насіння коноплі, прозора безбарвна полімерна пляшка з обрізаним дном та надписом «pepsi» на етикетці, що містить нашарування екстракту канабісу масою 0,0716 грам, та металево-скляний предмет із вмонтованою прозорою полімерною трубкою, що містить нашарування екстрату канабісу масою 0.0563 грам, згорток газети, заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, прозору ємкість, в якій міститься кругле насіння, схоже на насіння коноплі, частину прозорої пляшки з етикеткою з написом «pepsi» з нашаруванням невідомої речовини, предмет з трубкою, який схожий на пристрій для куріння з нашаруванням невідомої речовини, курильну трубку з металевою кришкою з нашаруванням невідомої речовини - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1