Справа № 743/1276/21
Провадження №1-в/743/8/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву ОСОБА_3 про отримання речових доказів в кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР №0002432 від 08.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.12.2021, який набрав чинності, ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. У відповідності до ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ріпкинського районного суду від 13.10.2020 року і остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Питання щодо речових доказів вирішено на підставі ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.08.2021 року по справі № 750/8887/21, на шорти чорного кольору, кросівки сірого кольору дві пари шльопанців, після набрання вироком чинності - скасувати.

Речові докази: шорти чорного кольору, що поміщені до спеціального пакету EXP0360628, кросівки сірого кольору, поміщені до спеціального пакету EXP0360629, підписані слідчим та понятими, взуття шльопанці, які упаковано до спеціального пакету № EXP0360476 повернути власнику ОСОБА_4 ; взуття шльопанці, які упаковано до спеціального пакету № EXP0360473, що передані до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

У заяві матері засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_3 ставиться питання про отримання нею речових доказів, які згідно вироку необхідно повернути її синуОСОБА_4 , так як її сина затримано 04.02.2022 і він особисто не може отримати речові докази.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши заяву, вирок в даній справі та набрання ним чинності, враховуючи те, що згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, суд приходить до висновку, що вказана заява є обґрунтованою.
Відтак, шорти чорного кольору, що поміщені до спеціального пакету EXP0360628, кросівки сірого кольору, поміщені до спеціального пакету EXP0360629, підписані слідчим та понятими, взуття шльопанці, які упаковано до спеціального пакету № EXP0360476 передати представнику власника ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про отримання речових доказів в кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР №0002432 від 08.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Шорти чорного кольору, що поміщені до спеціального пакету EXP0360628, кросівки сірого кольору, поміщені до спеціального пакету EXP0360629, підписані слідчим та понятими, взуття шльопанці, які упаковано до спеціального пакету № EXP0360476 передати представнику власника ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1