Справа № 712/5927/22
Провадження № 1-кс/712/2607/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділення розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001591 від 03 серпня 2022 року за ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2022 року старший слідчий відділення розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001591 від 03 серпня 2022 року за ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 03.08.2022 близько 18 год. 57 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_5 , 1969 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки, поранення великого ченця, внутрішньочеревної кровотечі, що можуть відноситися до тяжких тілесних ушкоджень ЄО № 37990 від 03.08.2022.
03.08.2022 даний факт було внесено до ЄРДР за № 0001591 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 03.08.2022 проведено огляд місця події в КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» по вул. Самійла Кішки, 210 в м. Черкаси, в ході чого було виявлено та вилучено чоловічу футболку та шорти, які поміщено в два паперові конверти та опечатано.
Вилучені речі належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що вилучені речі можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, можуть бути знаряддями кримінального провадження, з метою збереження вказаних вище речових доказів, слідчий просить в повному обсязі задовольнити подане ним клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, клопотання задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З матеріалів справи вбачається, що зазначене у клопотанні слідчого майно, було виявлено та вилучено 03.08.2022 за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210, однак з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся лише 09.08.2022, тобто клопотання було подане з істотним порушенням строку передбаченого КПК України.
Враховуючи, що клопотання про арешт майна слідчим подано з порушенням процесуальних строків, дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001591 від 03 серпня 2022 року за ч.1 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1