Справа № 283/2025/22
провадження №1-кс/283/475/2022
У Х В А Л А
10 жовтня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 03 жовтня 2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000217 за ч.3 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2022 невстановлена особа, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, використовуючи посилання «OLX доставка», заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , завдавши майнову шкоду.

За даним фактом 03 жовтня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що заявниця ОСОБА_4 розмістила оголошення продажу речей на сайті «OLX», після чого, на мобільний додаток «Viber» надійшло повідомлення з мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 від потенційного покупця, якому потерпіла надіслала свої банківські реквізити. Після чого, ОСОБА_4 виявила, що з її рахунків AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 було знято грошові кошти в сумі 11451,08 грн. та 23113,88 грн.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_1 до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаного мобільного терміналу в період з 00 год. 00 хв. 02.06.2022 по даний час.

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ,

слідчим СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема:

ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_1 до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаного мобільного терміналу в період з 00 год. 00 хв. 02 червня 2022 по 10 жовтня 2022 року, без розшифровки змісту інформації що передається.

Строк дії ухвали по 10 грудня 2022 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя