Провадження № 1-кс/734/336/22 Справа № 734/1316/22
У х в а л а

іменем України

27 липня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0000273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 25.07.2022 року до відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від оператора служби «102», про те, що на вказану лінію зателефонував інспектор СРПП ОСОБА_4 та заявив, що 25.07.2022 року під час несення ним служби у складі патрульного екіпажу з обслуговування смт. Козелець, Чернігівського району, Чернігівської області, на вулиці Незалежності, за порушення п.п. 9.5 Правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Hyundai», моделі «Accent», р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_5 , поруч з яким сидів пасажир ОСОБА_6 . За не притягнення до адміністративної відповідальності водія від пасажира ОСОБА_6 була надана неправомірна вигода (ЖЄО №3046 від 25.07.2022 року.)

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

25.07.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Козелець, вул. Незалежності, напроти будинку №96, в службовому автомобілі сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області марки «Mitsubishi», моделі «Outlander» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , в багажнику, з лівої сторони, було виявлено 2 грошові банкноти номіналом 500 грн. кожна з серійними номерами: ЗГ4993893; ВД2673037, які вилучено та поміщено до спеціального пакету Націальної поліції України №ЕХР0242464 та з правої сторони багажника, в спеціальних засобах (в броніжилетах), що там лежали виявлено 4 грошові банкноти номіналом 500 грн. кожна з серійними номерами: ХЕ5897450; АД3333288; ЕВ9777192; ХЕ4579550, які вилучено та запаковано до паперового конверту.

Вилучені 2 грошові банкноти номіналом 500 грн. кожна з серійними номерами: ЗГ4993893; ВД2673037, які поміщені до спеціального пакету Націальної поліції України №ЕХР0242464 та 4 грошові банкноти номіналом 500 грн. кожна з серійними номерами: ХЕ5897450; АД3333288; ЕВ9777192; ХЕ4579550, які запаковані до паперового конверту мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначені 2 грошові банкноти номіналом 500 грн. кожна з серійними номерами: ЗГ4993893; ВД2673037, які поміщені до спеціального пакету Націальної поліції України №ЕХР0242464 та 4 грошові банкноти номіналом 500 грн. кожна з серійними номерами: ХЕ5897450; АД3333288; ЕВ9777192; ХЕ4579550, які запаковані до паперового конверту, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщені до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ВП ГУНП в Чернігівській області (Чернігівська область, смт. Козелець, вул. р. Богомольців, б. 16).

Вилучені речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучену річ.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Разом з тим, незастосування заборони відчуження, розпорядження, користування вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: вилучені 2 грошові банкноти номіналом 500 грн. кожна з серійними номерами: ЗГ4993893; ВД2673037, які поміщені до спеціального пакету Націальної поліції України №ЕХР0242464 та 4 грошові банкноти номіналом 500 грн. кожна з серійними номерами: ХЕ5897450; АД3333288; ЕВ9777192; ХЕ4579550, які запаковані до паперового конверту, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1