Провадження №1-кп/523/818/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження в порядку п.5 ч.1 ст.284 КПК України

14 вересня 2022 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000352, внесеному до ЄРДР 05.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.152 КК України, а також цивільний позов потерпілої до підсудного «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні»,

У С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 30.07.2021 року із Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.152 КК України.

За обвинувальним актом, ОСОБА_6 інкримінується те, що він 04.03.2021 року в період часу з 18:00 до 20:50 годин, перебуваючи біля кафе-бару «Дімон» за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського Козацтва 1Б, познайомився із раніше невідомою йому потерпілою ОСОБА_4 та пішов за останньою до місця її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Приблизно о 20:50 годині, підсудний ОСОБА_6 , перебуваючи із потерпілою ОСОБА_4 у дворі вказаного вище будинку, в якому остання проживає, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, переконавшись у тому, що ніхто не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, здійснив напад на зазначену потерпілу, з метою заволодіння її майном, що поєднувався із насильством, небезпечним для життя та здоров`я останньої, завдавши їй невстановлену кількість ударів (не менше десяти), своїми руками (кистями рук стиснутими в кулаки), та ногами (правою та лівою у взутті), в область голови та тулуба (живота), від яких, потерпіла втратила рівновагу, та впала на асфальтне покриття (на підлогу).

У зв`язку із тим, що потерпіла ОСОБА_4 , втративши рівновагу і впавши на асфальтне покриття, продовжувала утримувати своє майно (сумку), та не відпускала його, підсудний ОСОБА_6 продовжив завдавати тілесні ушкодження (невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів, не менше п`яти), своїми ногами (правою та лівою у взутті), в область тулуба (живота) потерпілої, від яких, остання була вимушена віддати своє майно.

Після завдання вказаних тілесних ушкоджень, підсудний ОСОБА_6 протиправно заволодів сумкою потерпілої ОСОБА_4 , в якій знаходилось майно останньої - грошові кошти в розмірі 100 (ста) доларів США, та 500 (п`ятисот) гривень, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxe J2 Prime», золотистого кольору, з картками мобільних операторів: ПрАТ «Київстар» №: НОМЕР_1 , та ТОВ «лайфселл» №: НОМЕР_2 , після чого, вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої, з використанням іншого предмета, без її добровільної згоди, залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення, розпорядившись майном потерпілої на власний розсуд.

В результаті вищевказаних умисних та протиправних дій, підсудного ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді: закритої травми живота, до складу якої входить розрив селезінки; розрив печінки; заочеревинна гематома, яка розповсюджується по круглій зв`язці печінки до воріт печінки, з просочуванням кров`ю печінково-дванадцятипалої зв`язки з переходом на жовчний міхур, діафрагму та малу кривизну шлунку; заочеревинну гематому в ділянці кореня брижі в зоні зв`язки Трейця. Дана травма ускладнилися накопиченням крові в черевній порожнині (1500 мл), що відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; забійної рани голови, що відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Також, своїми умисними та протиправними діями, підсудний ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6999 гривень.

Крім того, 04.03.2021 року приблизно о 21:00 годині, підсудний ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , вирішив вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло (всупереч або з ігноруванням волі потерпілої) потерпілої ОСОБА_4 , з використанням будь-якого іншого предмета (пальців рук та запальнички).

Так, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_4 , користуючись тим, що остання лежить на землі та не може чинити опір, в результаті раніше отриманих тілесних ушкоджень (в ході вчинення розбійного нападу на неї підсудного, з метою заволодіння її майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень), підсудний ОСОБА_6 діючи умисно та протиправно, впевнившись у тому, що жодна особа не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої, всупереч її волі, приспустив, своїми руками (долонями та пальцями рук) штани та нижню білизну останньої.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_4 , підсудний ОСОБА_6 , всупереч волі потерпілої, свідомо розуміючи, що посягає на її статеву свободу та недоторканість, насильно, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої, що виразились в проникненні пальцями своєї правої руки, а також іншим предметом (запальничкою) до внутрішнього статевого органу (вагіни) потерпілої.

Під час вказаних дій, потерпіла ОСОБА_4 намагалась припинити протиправні дії підсудного ОСОБА_6 , що виражалось у здійсненні опору, шляхом відштовхування останнього, у зв`язку з чим, підсудний підвівся та завдав невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів (не менше трьох) своєю правою ногою (у взутті), в область лонної ділянки потерпілої, спричинивши вказаній особі тілесні ушкодження у вигляді: рваної рани лонної ділянки, з переходом на слизову оболонку переддвер`я піхви, що відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Отже, ОСОБА_6 висунуте обвинувачення у: нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

06.09.2022 року начальником ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 до суду подано копію свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , за якою підсудний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Вислухавши в судовому засіданні захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 , які заявили клопотання про закриття кримінального провадження та повідомили про відсутність в них відомостей про необхідність реабілітації підсудного ОСОБА_6 , з`ясувавши позицію потерпілої ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання останніх та просила відмовити у раніше поданому нею цивільному позові, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а за ч.7 цієї ж норми закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 означеного Кодексу, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Як вбачається з наданої до суду начальником ДУ «Одеський слідчий ізолятор» копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , підсудний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а відомостей щодо необхідності реабілітації вказаного підсудного станом на теперішній час від родичів останнього та сторін процесу до суду не надходило.
На підставі сукупності викладеного, суд у контексті п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, доходить висновку про закриття кримінального провадження №0000352, у зв`язку зі смертю підсудного ОСОБА_6 , із задоволенням клопотання сторін.
Крім того, приймаючи до уваги те, що означене кримінальне провадження підлягає закриттю, а відтак поданий до суду в межах цього кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні», заявлений до підсудного ОСОБА_6 , - належить залишити без розгляду.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 , що закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами із залишенням поданого у кримінальному провадженні цивільного позову без розгляду, не позбавляє потерпілу сторону права повторного звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства (ч.7 ст.128 КПК України).

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.3, 100, 128, 284, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000352, внесене до ЄРДР 05.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.152 КК України, - закрити, у зв`язку зі смертю останнього.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні», - залишити без розгляду.

В порядку ч.7 ст.128 КПК України, роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 , що закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами із залишенням поданого нею у кримінальному провадженні цивільного позову без розгляду, не позбавляє потерпілу сторону права повторного звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

В порядку ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні:

банківські картки банків «Восток» №963175 на ім`я « ОСОБА_8 »; «Альфа-банк» № НОМЕР_4 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; «Сбербанк» № НОМЕР_6 на імя «Oleg Ulasik»; «Банк Південний» № НОМЕР_7 на ім`я « ОСОБА_8 »; купюри номіналом: одна гривня №УВ5238008, УЙ7681584, СЕ4699053, УД 1394391; двадцять гривень №ЮЄ1056777; п`ятдесят гривень №УГ0540324, ФБ2190564; сто гривень №СВ9472503; двісті гривень №ВЕ9074972, ГБ6526678, СМ3756233; сто доларів США №HL86960688D, що зберігаються у камері схову ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №00066333 від 26.07.2021 року), повернути за належністю потерпілій ОСОБА_4 ;

- одяг ОСОБА_6 спортивні штани чорного кольору та кросівки синього кольору з підошвою білого кольору, що також зберігаються у камері схову ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №00066333 від 26.07.2021 року), - знищити.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, а також надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1