справа № 361/1466/22
провадження № 1-кс/361/432/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 06 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором а порядку ст. 40 КПК України, звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку та прилеглих підсобних приміщень, гаражів, сараїв інших підсобних приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають особи ймовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою відшукання та вилучення майна, зокрема: акумуляторів, пристроїв для відкачування пального з баків, дизельного пального, одягу, взуття в яке були одягнуті правопорушники та на якому можуть зберегтися сліди паливно-мастильних матеріалів, пристроїв зв`язку за допомогою яких могли спілкуватися правопорушники, що мають значення для об`єктивного розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які є предметами, за допомогою яких вчинялися кримінальні правопорушення, та інші заборонені предмети а саме: зброя або вибухові речовини.

Відповідно до клопотання, в період воєнного стану на території України невстановлена особа в період часу з 15 год. 00 хв. 12.03.2022 року по 10 год. 00 хв. 25.03.2022 року проникла на територію ТОВ "Юнігран", яке розташоване за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Соборна 38, звідки викрала майно ТОВ "Юнігран". Після чого, невстановлена досудовим розслідування особа зникла з місця вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що 12.03.2022 року він разом з іншими чоловіками здійснював евакуацію вантажних автомобілів "Сканія", які належать ТОВ "Юнігран". Під час перевірки вище вказаних автомобілів, було виявлено відсутність акумуляторних батарей та дизельного пального. При цьому свідок наголошує, що дозвіл на зняття акумуляторів та злиття пального нікому не надавався.

Допитаний у якості представника потерпілого ОСОБА_9 повідомив, що на період воєнного стану в Україні, а саме з 24.02.2022 року ТОВ "Юнігран" припинило свою діяльність. Вищевказане підприємство надавало послуги з перевезення піску "ТОВ Будіндустрія-сервіс ЛТД". На території комунального підприємства "Пухівське" перебували службові автомобілі у кількості 13 одиниць, після нетривалого зберігання було виявлено відсутність акумуляторних батарей та дизельного пального, дозволу на зняття акумуляторів та злиття пального нікому не надавалось

ОСОБА_7 повідомив, що на початку воєнних дій на території України, він записався до місцевого підрозділу ТРО на території с. Пухівка, Броварського району, Київської області. На вказаній території знаходиться кар`єр, де добувають пісок. Один із директорів у кінці лютого звернувся за допомогою, а саме з проханням перегнати вантажні автомобілі з бази кар`єру до однієї території ферм. ОСОБА_7 разом зі своїм братом ОСОБА_6 погодилися та вирішили допомогти. У загальній кількості вони перегнали чотири службових автомобілів та з дозволу, одного із директорів, злили 300 літрів дизельного палива, яке в подальшому помістили до гаража за місцем мешкання.

Згідно з рапортом о/у ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області - лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперативними заходами встановлено, що до вчинення крадіжки акумуляторів та дизельного пального можуть бути причетні особи: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , так як згідно з проведенням розшукових дій, отримано інформацію від місцевих мешканців села Пухівка, Броварського району, Київської області. Вищевказані особи за адресою АДРЕСА_1 , продавали паливо, а саме дизельне пальне також під час бесіди з мешканцями с. Пухівка було встановлено, що за місцем мешкання останніх може зберігатися вогнепальна зброя, в зв`язку з тим, що вони неодноразово їздили на місця проведення бойових дій, хоча не перебували у складі ТРО.

Згідно з довідкою Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, автор клопотання зазначає, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», державними органами для запобігання витоку інформації Держаних реєстрів тимчасово заблоковані, а тому отримати інформацію про право власності з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно органом досудового розслідування не виявилось можливим та у органу досудового розслідування відсутня можливість перевірити наявність права власності на майно.

Відповідно до матеріалів клопотання, допитаний у якості свідка ОСОБА_11 , повідомив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , продавали дизельне пальне по ціні нижче ринкової по 30 гривень за літр. Також свідок зазначив, що останні здійснювали торгівлю паливом в умовах військового стану, коли у селі Пухівка пального не було взагалі.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_12 підтвердив свідчення ОСОБА_11 та пояснив, що йому дійсно відомо, що за адресою АДРЕСА_2 продавали пальне за цінами нижче ринкових у великих об`ємах.

Таким чином, ініціатор клопотання зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючі за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути причетними до вчинення крадіжки дизельного пального, що мало місце у період з 12.03.2022 року по 25.03.2022 року адресою: АДРЕСА_3 , що належить ТОВ «Юнігран» ЄО 6542/7189.

При цьому, відповідно до клопотання, в інший спосіб отримати докази, які б доводили причетність ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, а саме: акумуляторів, пристроїв для відкачування пального з баків, дизельного пального, одягу, взуття в яке були одягнуті правопорушники та на якому можуть зберегтися сліди паливно-мастильних матеріалів, пристроїв зв`язку за допомогою яких могли спілкуватися правопорушники, що мають значення для об`єктивного розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які є предметами, за допомогою яких вчинялися кримінальні правопорушення, та інші заборонені предмети а саме: зброя або вибухові речовини неможливо.

З урахуванням наведеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ймовірно причетні до вчинення кримінальних правопорушення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За правилами частини 3 статті 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частина 4 статті 234 КПК України, передбачає розгляд клопотань цієї категорії у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчий суддя звертає увагу, що автором у клопотанні та слідчим у судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що заборонені предмети, а саме зброя або вибухові речовини, з метою відшукання яких слідчий просить надати на дозвіл на проведення обшуку, мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку та прилеглих підсобних приміщень, гаражів, сараїв інших підсобних приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою відшукання та вилучення майна, зокрема: акумуляторів, пристроїв для відкачування пального з баків, дизельного пального, одягу, взуття в яке були одягнуті правопорушники та на якому можуть зберегтися сліди паливно-мастильних матеріалів, пристроїв зв`язку за допомогою яких могли спілкуватися правопорушники, що мають значення для об`єктивного розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які є предметами, за допомогою яких вчинялися кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, у зв`язку з чим, клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також про неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Керуючись статтями 233-236, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та прилеглих підсобних приміщень, гаражів, сараїв інших підсобних приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають особи ймовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою відшукання та вилучення майна, зокрема: акумуляторів, пристроїв для відкачування пального з баків, дизельного пального, одягу, взуття в яке були одягнуті правопорушники та на якому можуть зберегтися сліди паливно-мастильних матеріалів, пристроїв зв`язку за допомогою яких могли спілкуватися правопорушники, що мають значення для об`єктивного розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які є предметами, за допомогою яких вчинялися кримінальні правопорушення.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.Строк дії ухвали 1 (один) місяць, починаючи з 27 травня 2022 року по 27 червня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1