Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/70/22
ВИРОК
іменем України

15 липня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0000005 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2022, №0000035внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2022, №0000059 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022, №0000021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2022,
про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, особа без інвалідності, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, 27.07.2016 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, покарання відбув, судимість непогашена, 11.02.2021 Бродівським районним судом Львівської області за ст.395 КК України, до 6 місяців позбавлення волі, покарання відбув, востаннє 29.12.2021 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 60 годин, покарання відбув,судимість непогашена, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

У вересні 2021 року (точної дати і часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів на території України, та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи неподалік залізничної колії між населеними пунктами с. Сидинівка, Золочівського району та с. Ковпин, Золочівського району, придбав шляхом привласнення знайденого, дикоростучий кущ коноплі, з якого зірвав листя і у подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан з метою їх сушіння помістив листя коноплі під покрівлю господарської будівлі, таким чином незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В подальшому, ОСОБА_3 незаконно виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб без мети збуту, та відповідного дозволу, зберігав для особистого вживання шляхом куріння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів, 14 лютого 2022 року близько 19 год. 55 хв. перебуваючи на залізничному вокзалі, на Площі Привокзальна, 1, що у м. Броди, незаконно зберігав при собі згорток поліетиленового пакету із подрібненою речовиною рослинного походження, під час чого був помічений працівниками поліції ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в ході огляду місця події за вказаною адресою, виявлено та вилучено згорток поліетиленового пакету, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, яка є канабісом, який добровільно видав ОСОБА_3 . Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21,62 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 30 грудня 2021 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у лісовому масиві Підкамінського лісництва, що відноситься до території Національного природного парку «Північне поділля», а саме у кварталі 1 виділі 1, який знаходиться поблизу с. Салашка, Золочівського району (раніше Бродівський район) Львівської області, тобто на територіях природно-заповідного фонду, відшукав сиро ростуче дерево породи «ялина звичайна», яке, з корисливих мотивів, вирішив зрізати.
З цією метою, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої пили, діючи умисно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, самовільно, без відповідних на те дозвільних документів, вчинив незаконну порубку дерева породи «ялина звичайна», яку залишив на місці події, з метою подальшого продажу.
Продовжуючи свої злочинні дії, поєднані єдиним злочинним умислом, ОСОБА_3 , 31 грудня 2021 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) повернувся на місце події у тому ж лісовому масиві, відшукав там сиро ростуче дерево породи «ялина звичайна» та, за допомогою пили, діючи умисно, продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, самовільно, без відповідних на те дозвільних документів, вчинив незаконну порубку дерева породи «ялина звичайна», яку також залишив на місці події, з метою подальшого продажу.
Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, упродовж 30-31 грудня 2021 року, вчиняючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом, на території Національного природного парку «Північне поділля», тобто на території об`єкту природно-заповідного фонду, вчинив незаконну порубку двох сиро ростучих дерев породи «ялина звичайна», загальною кубомасою 0,06 м. куб., чим, завдав Державному підприємству «Бродівське лісове господарство» матеріальну шкоду на загальну суму 1092 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконну порубку дерев на об`єктах природно-заповідного фонду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 16 квітня 2022 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у житловій квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.
В цей же час, реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 умисно наніс чотири удари кулакам своєї правої руки по обличчю та голові ОСОБА_7 , внаслідок чого умисно спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: обширного синця та садна в правій скронево-тім`яній ділянці волосяної частини голови, садна на чолі зліва, забійної рани на верхній повіці лівого ока, синців на нижніх повіках обох очей і на переніссі, синця на лівій щоці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно спричинив іншій особі легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 31.05.2022, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у житловій квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту із ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив спричинити останній тілесні ушкодження, у зв`язку із чим, умисно наніс ОСОБА_6 дерев`яною качалкою два удари по спині справа, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця і чотирьох саден на спині справа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно спричинив іншій особі легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно він у вересні 2021 року зірвав дикоростучий кущ коноплі, який висушив і зберігав вдома для власного споживання як наркотичний засіб. Також у кінці грудня 2021 року він пішов до лісу, де зрубав два дерева породи ялина, які мав намір продати. Також, зазначив, що у квітні через побутову сварку він наніс кілька ударів ОСОБА_7 . В кінці травня через побутову сварку із ОСОБА_8 , наніс їй кілька ударів дерев`яною качалкою по спині. Про вчинене шкодує, просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є її співмешканцем. Відносини у них зазвичай добрі. В кінці травня через побутову сварку, яка виникла на грунті ревнощів, ОСОБА_3 наніс їй кілька ударів по спині дерев`яною качалкою. Однак, вона його пробачила, і просить суд суворо його не карати.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їхньої позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно спричинив ОСОБА_7 легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно спричинив ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 246 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив незаконну порубку дерев на об`єктах природно-заповідного фонду.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинені кримінальні правопорушення, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи тяжкість вчиненого, а також досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як «високий», ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як «високий», суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції статті у виді обмеження волі; за ч. 1 ст. 125 КК України в межах санкції статті у виді штрафу; за ч. 3 ст. 246 КК України в межах санкції статті у виді обмеженні волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень у майбутньому як ним, так і іншими особами.

У справі прокурором пред`явлено цивільний позов в інтересах держави в особі Бродівської міської ради Львівської області до ОСОБА_3 , у якому прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Бродівської міської ради Львівської області заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 1092 гривні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю. Погодився відшкодувати шкоду, заподіяну незаконною порубкою двох дерев.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;
-за ч. 3 ст. 246 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;
-за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень;

-за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі частин 1-3 ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Бродівської міської ради Львівської області до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Бродівської міської ради Львівської області заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 1092 (одна тисяча дев`яносто дві) гривні.

Речові докази, а саме: два дерева породи ялина звичайна, речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (СЕ- 19/114-22/2656-НЗПРАП від 25.03.2022) у розмірі 1029,72гривень;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1