Справа № 159/2735/22
Провадження № 1-кс/159/1609/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000045 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 дізнавач СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,звернулась до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області із клопотанням, погодженим прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання дізнавач зазначив, що 13.05.2022 невстановлена особа, шляхом обману, повідомивши завідомо неправдиву інформацію про нібито продаж військової амуніції, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 9 500грн., які останній перерахував на банківську картку в рахунок оплати товару.
Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 за № 0000045, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 11.05.2022 в соціальній мережі Інтернет «Фейсбук» на сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 /, яка підписана « ОСОБА_6 », знайшов оголошення про продаж військової форми (взуття, футболки, інструменти). Під час переписки, автор оголошення вказав, що необхідно надати завдаток у сумі 500 грн., однак потерпілий виявив бажання переказати всю суму, і 12.05.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 переказав грошові кошти у сумі 9 500 грн. двома транзакціями по 7 000 грн. і 2 500 грн., скинув скріншот оплати; продавець повідомила, що відправить товар. В наступні дні продавець повідомляв потерпілому, що відправив товар, однак накладної не надавав. Товар потерпілий не отримав. Також продавець надав свій номер телефону НОМЕР_2 , однак вхідні дзвінки від потерпілого заблоковані.
В ході проведення досудового розслідування особу, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами потерпілого, інформації по банківському рахунку не встановлено.
Оглядом мережі Інтернет з`ясовано, що на цей час сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 / видалена (не активована).
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, фактів, що підлягають доказуванню в ході провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнень завдань цього кримінального провадження, встановлення особи, яка здійснювала реєстрацію облікових записів для розповсюдження оголошень про продаж неіснуючих товарів, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з можливістю ознайомитися з ним, зробити їх копії та вилучити, а саме до аккаунта за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 /:

- даних, що були використані при реєстрації (поштова адреса, номер мобільного телефону, ІР- адреса, ім`я та прізвище, а також відомості щодо зміни цих даних);
- даних про пристрої, які використовуються та інформацію про них, їх тип, операційну систему, веб-браузер, версії апаратного і програмного забезпечення; дії на пристрої; назва мобільного оператора або провайдера, а також про базові станції GSM(СDМА): контакти адресної книги, журнали викликів або SМS; мова, часовий пояс, номер мобільного телефону, ІР-адреса; дані про місцезнаходження (GPS), а саме: поточне місцезнаходження, місця проживання; спосіб використання камери, дату, час і місце, де був зроблений знімок; дані отриманні в результаті технології розпізнавання облич, облік підключень пристрою і інформацію про найближчі точки доступу WI-FI;
- даних про опубліковані повідомлення, публікації, коментарі, сторінки, відмітки, групи, фото-, відеоматеріали, а також про такі, що були видалені;
- інформації про дії користувача поза «Facebook» за допомогою використаних ким інструментів «Facebook», в тому числі соціальних плагінів (таких як кнопка «Подобається»), «Вхід через «Facebook», а саме інформацію про пристрої, відвідувані сайти, про покупки та перегляд реклами і використані сервіси;
- інформацію про друзів, сторінки, акаунти, хештеги і групи, з якими пов`язаний користувач, про його взаємодії з ними;
- інформацію про транзакції, що здійснювалися в продуктах «Facebook», щодо облікового запису за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 /.

На переконання дізнавача, інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу, може в сукупності мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, зокрема щодо можливої причетності особи до вчинення правопорушення. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи/осіб у місці вчинення злочину та встановити її особу, досудовим розслідуванням не представилося можливим.
Дізнавач, прокурор у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без їхньої участі. Також, дізнавач просить розглянути подане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина перга статті 160 КПК України).
Відповідно до пунктів 5, 6 частини другої статті 160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У своєму клопотанні дізнавач просить надати доступ до інформації щодо сторінки в соціальній мережі «Facebook» (сервери соціальної мережі «Facebook» належать компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: Менло-Парк, Каліфорнія, США), під назвою « ОСОБА_6 », яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень частини першої статті 14 КПК України, під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування.
Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети (частина друга статті 14 КПК України). Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для вирішення завдань кримінального провадження.
Згідно із пунктом 7 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) є різновидом втручання у приватне спілкування, що проводиться без відома осіб, які використовують засоби електронних комунікацій (телекомунікацій) для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження (частина перша статті 263 КПК України).
Відповідно до частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 258 КПК України, ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.
Згідно з вимогами частини другої статті 258 КПК, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання.
Усупереч указаним вимогам та приписам частини першої статті 159 КПК України дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ компетентним органам США, які не є стороною кримінального провадження, а також до відомостей, щодо яких застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливе, оскільки законодавець передбачив для цього слідчу дію та визначив порядок її проведення.
Як установлено, дізнавач не дотримався приписів частини другої статті 562 КПК України, згідно з якими у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони.
Матеріали клопотання не містять будь-яких документів та посилань на відомості про укладений міжнародний договір, ратифікований Верховною Радою України та/або про співробітництво (міжнародну правову допомогу) уповноваженим органом держави у межах кримінального провадження.
За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 159- 164 КПК України,слідчий суддя

постановив:

у задоволенні клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000045 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1