Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/453/22
Провадження № 1-кс/723/1920/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року м.Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 06.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 та ч.1 ст.135 КК України,
встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , за погодженням із першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000092 від 06.02.2022 року до п`яти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Клопотання мотивує, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні.
Зокрема зазначив, що у зв`язку з тим, що підозрюваний будучи додатково допитаним, показав, що під час руху автомобілем, потерпілий ОСОБА_8 раптово вийшов на проїздну частину дороги, у зв`язку з чим він не мав можливості уникнути наїзду на потерпілого. Вказані обставини підозрюваний підтвердив і під час слідчого експерименту, внаслідок чого необхідно призначити і провести судову автотехнічну експертизу дослідження обставин і механізму розвитку ДТП.
Прокурор в судовому засіданні, клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк до п`яти місяців.
Підозрюваний та його захисник в суді не визнали клопотання та заперечили проти продовження строку досудового розслідування, посилаючись на те, що клопотання не містить всіх обставин зазначених в ст. 295-1 КПК України, а саме не вказані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Не зазначено, які експертизи виконані і які ще треба виконати і де. Докази винуватості ОСОБА_4 відсутні, а проведені за клопотанням захисту експертизи підтверджують відстуність порушень правил дорожнього руху підозрюваним. Група слідчих не має плану слідства, а тому затягує досудове розслідування. Продовженням строку досудового розслідування, порушуються права підозрюваного.
.
Заслухавши пояснення дані учасниками судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000092 від 06.02.2022 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин. Підозра по провадженню, повідомлена ОСОБА_4 .
Пунктом 4 ч.3 та частиною 4 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину повинно бути закінчене протягом двох місяців. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу..
Частиною 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити в строк, зазначений в п.4 ч.3 ст. 219 КПК України такий строк може бути продовжений у межах строків встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частинами 4 і 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи за умови, що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктиивних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Клопотання мотивовано тим, що по справі вже проведено ряд необхідних енкспертних досліджень але в ході додаткового допиту підозрюваного (протокол від 26.03.2022 року), останній показав, що під час руху автомобілем, потерпілий ОСОБА_8 раптово вийшов на проїздну частину дороги, у зв`язку з чим він не мав можливості уникнути наїзду на потерпілого. Вказані обставини підозрюваний підтвердив і під час слідчого експерименту, який проводився 14.04.2022 року, де підозрюваний показав, що потерпілий ОСОБА_8 дійсно раптово вийшов на проздну частину дороги з правовго тротуату, пройшовши до наїзду відстань 1,8 метра.
В клопотанні зазначено, що для перевірки нових обставин необхідно призначити і провести судову автотехнічну експертизу.
На думку слідчого судді причина по якій необхідно продовжити строк досудового розслідування є поважною, підставною та такою, що відповідає зазначеному п.5 ст. 295-1 КПК України, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення автотехнічної експертизи, якою можна буде підтвердити чи спростувати показання дані під час допиту підозрюваного і проведення з ним слідчого експерименту.
Виходячи з цього, клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване, а заперечення сторони захисту проти клопотання з причин не зазначення обставин що перешкоджали здійснити вказані дії, не відповідають вимогам процессуального законодавства.
Двохмісячний строк досудового розслідування, постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 26.03.2022 року продовжувався до трьох місяців, тобто до 07.05.2022 року.
Про наявність нових обставин слідчому стало відомо в ході проведення слідчого експерименту 14 квітня 2022 року. Клопотання про продовження строку досудового розслідування до суду подано 02.05.2022 року, що на думку слідчого судді, не свідчить про неоперативність дій слідчого.
Всі інші критичні заперечення сторони захисту проти клопотання, слідчий суддя вважає несвоєчасними так як аналід доказів винуватості чи невинуватості підозрюваного у вчиненні вказаних злочинів в ході розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя не здійснює. Порушень прав підозрюваного, продовженням строку досудового розслідування, не здійснюється.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення повного, об`єктивного та своєчасного досудового розслідування, доцільним є продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення експертного дослідження, по матеріалах додаткового допиту підозрюваного і по матеріалах проведення з ним слідчого експерименту, є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про продовження строків досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092 внесеного до ЄРДР 06 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України, до п`яти місяців, тобто до 07 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного
Суду Чернівецької області ОСОБА_9