Справа № 761/5464/22
Провадження № 1-кс/761/3545/2022
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , від 31.01.2022 року, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в межах кримінального провадження № 0000802 від 09.11.2021 року,-
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , від 31.01.2022 року, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в межах кримінального провадження № 0000802 від 09.11.2021 року.
Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що ГСУ Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000802 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст.260, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України.
19.01.2022 року ОСОБА_3 звернувся до ГСУ СБУ з заявою залучення до провадження № 0000802 як потерпілого.
11.02.2022 року поштою ОСОБА_3 отримав постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Скаржник не погоджується з даною постановою слідчого ОСОБА_4 , вважає, що вона винесена незаконно, необґрунтовано, без достатніх на те правових підстав, а відтак підлягає скасуванню.
Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Так, з постанови слідчого вбачається, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження № 0000802 як потерпілого було відмовлено, на підставі того, що згідно з матеріалами вказаного кримінального провадження викладені в заяві ОСОБА_3 обставини його перебування у полоні бойовиків «ДНР» спростовуються сукупністю зібраних фактичних даних. В ході досудового розслідування здобуто беззаперечних доказів причетності ОСОБА_3 до діяльності терористичної організації «ДНР» та жорстокому поводженні з цивільним населенням, тобто у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 438 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Так скаржник зазначає, що у період часу з 29,07.2016 по 29.12.2019 він перебував у полоні бойовиків терористичної організації «Донецька народна республіка», де зазнавав тортур, побиття та психологічного тиску, а з 09.07.2017 по вересень 2018 року ОСОБА_3 , перебував у в`язниці МДБ «ДНР» Ізоляція, керівником якою був ОСОБА_5 . Незаконне позбавлення волі та утримання членами «ДНР» ОСОБА_3 відповідно до вказаної заяви негативно відобразилося на стані його здоров`я.
В той же час такі доводи скаржника спростовуються зібраними в ході досудового розслідування доказами.
Крім того Оболонським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000051 від 16.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 438 КК України, у якому досліджуються обставини участі останнього у терористичній організації «ДНР» та жорстокому поводженні з Цивільним населенням під час утримання його та інших осіб в камерах будівлі колишнього заводу ізоляційних матеріалів (так звана «Ізоляція») в м. Донецьк, розташованому за адресою; м. Донецьк, вул. Світлого Шляху, буд. 3.
А відтак, скаржником не надано реального доказу того, що його в межах розслідуваного кримінального провадження було завдано шкоду в розумінні ч. 1 ст. 55 КПК України, що було б підставою, для визнання останнього потерпілим.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що постанова старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , від 31.01.2022 року, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в межах кримінального провадження № 0000802 від 09.11.2021 року є обґрунтованою та такою що ґрунтується на вимогах закону.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , від 31.01.2022 року, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в межах кримінального провадження № 0000802 від 09.11.2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1