Справа №705/3975/21
1-в/705/304/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали подання провідного інспектора Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2021 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку, в якому вказав, що за час відбування покарання в Уманському РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони. Допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом, а саме не з`явився на реєстрацію до Уманського РВ без поважних причин.

Притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, а саме 23.08.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді попередження.

До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Інспектор органу пробації в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розглянути подання у його відсутність та задовольнити.

У відповідності до приписів ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до приписів ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.09.2021 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Також судом встановлено, що в період іспитового строку, визначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2021 року ОСОБА_5 кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження, обов`язки, покладені на нього судом, виконував. Разом з тим, один раз був попереджений, у зв`язку із неявкою на реєстрацію без поважної причини.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, а також враховуючи, що встановлений засудженому судом іспитовий строк закінчився і він не вчинив нового кримінального правопорушення та виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого від покарання, а тому подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та ст. ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали вручити прокурору та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1