Справа № 346/1897/22
Провадження № 1-кп/346/476/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської обл., фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не судимого, з середньою освітою, не працюючого, депутатом не являється.

у вчиненні злочину, передбаченого ч..4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану.
Злочини вчинено при наступних обставинах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2022 близько 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Експрес», що за адресою: м. Коломия, вул.Карпатська, 52а, знаючи про те, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, та відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 №2119-ІХ продовжено строк дії воєнного стану на 30 діб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з-під магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , велосипед марки «Shock wave SUS 100», жовтого кольору, вартістю 2083 (дві тисячі вісімдесят три) гривні, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 .
Після чого, ОСОБА_4 місце вчиненім кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2081 (дні тисячі вісімдесят три) гривні.

В подальшому 17.04.2022 близько 11:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля господарства, що за адресою: АДРЕСА_4 , знаючи про те, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, та відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 №2119- IX продовжено строк дії воєнного стану на 30 діб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття металопластикового вікна проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_7 , звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7 А 2/16 gb», синьо-темного кольору вартістю 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень із сім- картою мобільного оператора «Київстар», мобільний номер НОМЕР_1 вартістю 100 (сто) гривень, пляшку горілки марки «Green Day», об`ємом 0,5 л., вартістю 114 (сто чотирнадцять) гривень, пляшку горілки марки «Хортиця», об`ємом 0,5 л., вартістю 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, пляшку горілки марки «Немирів», об`ємом 0,5 л., вартістю 120 (сто двадцять) гривень, пляшку коньяку «Закарпатський», об`ємом 0,5 л. вартістю 232 (двісті тридцять дві) гривні та грошові кошти в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень.

Після чого, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2435 (дві тисячі чотириста тридцять п`ять) гривень.

Від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 поступили зав, відповідно до яких просять розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого проводити у їх відсутності.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів, визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами:

- Протокол огляду місця події від 14.04.2022 року з фототаблицею, з якого встановлено, що перед магазином «Еxpress» , потерпілий ОСОБА_6 залишив свій велосипед( а.с.71-74 );

-Протокол огляду місця події від 14.04.2022 року з фототаблицею, з якого встановлено, що перед магазином «Beer style» , виявлено особу чоловічої статі. Перед із даним громадянином знаходився велосипед жовтого кольору із надписом «Shock wave 100»( а.с.75-80);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.04.2022 року з фото таблицею, відповідно до якого , було пред`явлено велосипед жовтого кольору із надписом «Shock wave 100» (а.с.81-84);

- протокол огляду предмета від 18.04.2022 року з оптичним диском , з відеозаписом із камер відео нагляду магазину «Еxpress» (а.с.85-86) ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2022 року(а.с.87-88) ;

- протоколу огляду предмета від 20.04.2022 року з фото таблицею (а.с.89-91);

- висновок експерта № СЕ-19/109-22/3208-ТВ від 21.04.2022 року з фототаблицею, відповідно до якого встановлено ринкову вартість бувшого у використанні велосипеда із надписом на рамі «Shock wave 100», жовтого кольору , діаметр колеса «26», із характеристиками які під час допиту вказав потерпілий ОСОБА_6 , станом на 15.04.2022 могла становити 2 083,00 грн (дві тисячі вісімдесят три гривні) (а.с.93-98);

- протоколом огляду місця події від 17.04.2022 року з фото таблицею, а саме на території приватного господарства АДРЕСА_4 (а.с.99-123);

- протоколом огляду предмета від 18.04.2022 року з оптичним диском , з відеозаписом із частини господарства, за адресою: АДРЕСА_5 , напроти частину господарства , за адресою АДРЕСА_5 , а також проїжджу частину дороги між ними (а.с.124-125).

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 03.03.2022 року(а.с.126-130);

- протоколом огляду предмета від 20.04.2022 року(а.с.132-133);
- протоколом огляду предмета від 21.04.2022 року(а.с.134-136);
- висновком експерта від 29.04.2022 року № СЕ-19/109-22/3522-ТВ згідно якого визначено ринкову вартість телефона Xiaomi Redmi 7a 1500 гривень(а.с.138-142);
- висновком експерта щодо слідів підошви взуття від 04.05.2022 року № 1248-1250/22-28(а.с.143-147)

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч..4 ст. 185 КК України в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Суд вважає, що згідно ст. 69 КК України у справі наявні обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема суд враховує визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

В якості ознак, що характеризують обвинуваченого суд враховує його молодий вік, стан його здоров`я. Зокрема суд враховує, що ОСОБА_4 відповідно до довідки від 12.08.2022 року № 1345/ЧН-22 діагностовано активну форму туберкульозу легень (а.с.70).

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд доходить висновку, про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.4 ст.185 КК України;

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч..4 ст. 185 КК Українита призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 квітня 2022 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази:
- оптичний диск в паперовому конверті із наявним на ньому маркуванням ALERUS DVD-R 4.7 GB залишити при матеріалах кримінального провадження;

- велосипед марки «Shock wave SUS 100», жовтого кольору - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- оптичний диск в паперовому конверті із наявним на ньому маркуванням Axent CD-R 700 MB- залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7А 2/16 gb», синьо-темного кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- оптичний диск в паперовому конверті із наявним на ньому маркуванням ALERUS DVD-R 4.7 GB- залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск в паперовому конверті із наявним на ньому маркуванням Axent CD-R 700 MB- залишити при матеріалах кримінального провадження.

- рюкзак чорного кольору із надписом motogp, чорну куртку Адідас, кросівки з надписом Yire running, мобільні телефони Xiaomi redmi note 5 та Huawei Y5 повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3089,04 гривні витрат на проведення експертиз.

Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1