№ 207/2818/22
№ 1-кс/207/716/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення,

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2022 року старший дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання старший дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначила, що в провадженні сектору дізнання ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 вiд 07.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

07.10.2022 року до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП з заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа, під виглядом працівника банка, заволоділа його грошовими коштами в сумі 10000 грн.
Під час досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що 03.10.2022 року йому на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 . Він не називав свого імені сказав тільки, що він співробітника служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та з метою перевірки безпеки доступу до карти потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , він повинен назвати паролі, які надійшли на його номер телефону, під час їхньої з невідомим чоловіком розмови. Потерпілий ОСОБА_6 назвав ці паролі після чого зайшов в свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявив, що з його карти зникло 8000 грн. Після чого ОСОБА_6 знову зателефонував на вищевказаний номер та спитав, чому в нього з карти списано грошові кошти, на що невідомий чоловік відповів, що це банк списав грошові кошти, щоб вони не були зняті шахраями, а також запитав скільки грошей ще залишилось, на що ОСОБА_6 відповів що залишилось 2000 грн., після чого невідомий чоловік попросив знову назвати йому пароль із СМС повідомлення, потерпілий ОСОБА_6 назвав паролі, після чого виявив, що з вищевказаної карти списано ще 2000 грн.

Таким чином в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 юридична адреса: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, щодо:

- руху грошових коштів по банківському рахунку з пластиковою карткою до нього № НОМЕР_3 відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 07.10.2022р. по 10.10.2022р. із зазначенням номерів банківських рахунків на які були здійснені перерахування грошових коштів з вищезазначеного банківського рахунку, із вказанням ІВАN рахунку, повних анкетних даних власника цього рахунку, сум перерахованих грошових коштів, часу та дати транзакції.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що можливо використати як докази, відомості що містяться в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про банки та банківську діяльність», що містяться в належним чином завірених копіях вищевказаних документів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В наданій суду письмовій заяві старший дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000190 вiд 07.10.2022 року.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , та визначеним відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40-1, 41 КПК України: оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 юридична адреса: АДРЕСА_1 з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме:

- руху грошових коштів по банківському рахунку з пластиковою карткою до нього № НОМЕР_3 відкритому у банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 07.10.2022 по 10.10.2022 із зазначенням номерів банківських рахунків на які були здійснені перерахування грошових коштів з вищезазначеного банківського рахунку, із вказанням ІВАN рахунку, повних анкетних даних власника цього рахунку, сум перерахованих грошових коштів, часу та дати транзакції.
У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.
Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1