КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1212/22
Провадження № 1-кс/552/491/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Киїського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві,
В С Т А Н О В И В :
02 травня 2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, у якій він просить визнати бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 у вигляді не розгляду клопотання №041/5 від 12.04.2022 року про визнання ОСОБА_2 потерпілим по кримінальному провадженню №0000203, внесеному 20.10.2021 року до ЄРДР за фактом неправомірного застосування співробітниками правоохоронного органу до довірителя фізичного насильства у місцях позбавлення волі, розташованих у м. Харків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 у вигляді не розгляду клопотання №041/5 від 12.04.2022 року про допит відповідно до вимог ст.. 224 КПК України службових осіб ДУ «Харківська виправна колонія №18», ДУ«Харківський слідчий ізолятор» та ДУ «Темнівська виправна колонія №100» щодо часу тримання ОСОБА_2 у вказаних установах, фіксування у довірителя тілесних ушкоджень, проведення за такими фактами службових розслідувань та їх результати
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя не вбачає підстав для її розгляду по суті та вважає, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з таких підстав.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до положень п.18 ч.1ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1Глави 26 КПК України.
Частиною 1 ст.303 КПК України зазначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженіна досудовому провадженні.
Заявник оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, зокрема, щодо нерозгляду клопотання від 12 квітня 2022 року, поданого в порядку ст.220 КПК України.
З витягу з ЄРДР, вбачається, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000203від 20.10.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 365 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Отже, установлено і це вбачається з наявних матеріалів, що кримінальне провадження, в межах якого подана дана скарга, на даний час закрито, і ці дані відповідно до прийнятого рішення внесені до ЄРДР.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що зазначені у скарзі питання, які стосуються оскарження бездіяльності слідчого, можуть вирішуватись лише в межах відкритого кримінального провадження, оскільки вчинення слідчим відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування).
Відповідно до п.14 ч.1ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться обов`язковість судових рішень.
Отже, з наведених заявником обставин вбачається, що він оскаржує бездіяльність слідчого поза межами кримінального провадження і дії, які він просить зобов`язати вчинити слідчого відносяться до повноважень особи, яка проводить досудове розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК Українислідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, у зв`язку з тим, що досудове розслідування закінчено, кримінальне провадження закрито, приходжу до висновку, що скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження потрібно відмовити.
Керуючись ст.ст.4, 26, 303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1