Справа № 482/748/22
Номер провадження 1-кс/482/143/2022
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2022 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000200 від 20.08.2022 року, про арешт майна, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000200 від 20.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна:

-жіночої футболки сірого кольору;

-кухонного ножа, з полімерною рукояткою, довжиною леза 14 см, загальна довжина ножа 26,5 см;

-кухонного ножа, з металевою рукояткою, довжиною леза 13,5 см, загальна довжина ножа 24 см;

-кухонного ножа, з дерев`яною рукояткою, довжиною леза 20 см, загальна довжина ножа 34 см;

-кухонного ножа, з полімерною рукояткою, довжиною леза 17,5 см, загальна довжина ножа 27,5 см;

-кухонного ножа, з полімерною рукояткою темного кольору, довжиною леза 20 см, загальна довжина ножа 32,5 см;

- джинсових жіночих шортів блакитного кольору,

вилучених 22.08.2022 року в ході проведення обшукуза адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання вказано, що 19.08.2022 о 16.03 год. до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками трупного розкладання та явно вираженими гнильними змінами на тілі. Проведено огляд за участю лікаря та спеціаліста криміналіста ВП №6 Миколаївського РУП, зафіксовано положення трупа на спині на ліжку. Труп ОСОБА_5 направлено до Миколаївського бюро СМЕ.

20.08.2022 в умовах Миколаївського бюро СМЕ проведено огляд трупа ОСОБА_5 за участю судово медичного експерта, в ході огляду на трупі виявлено тілесні ушкодження у зовнішнього дослідження трупа вигляді: на передній поверхні грудної клітини зліва проникаюча колото рана №1 з довжиною ранового каналу близько 12 см, колото різана рана №2 по середній ключичній лінії, колото різана рана №3 на передній поверхні грудної клітини між середньо ключичній та біля грудинної лінії, яка пошкоджує мякі тканини та не проникає в грудну порожнину, колото різана рана №4 на передній поверхні грудної клітини зліва, по середньо ключичній лінії, яка є поверхневою та пошкоджує підшкірну жирову клітковину. При розтині трупа встановлено пошкодження лівої легені та серця.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №3057 від 20.08.2022 причиною смерті ОСОБА_5 є внутрішня плевральна кровотеча, проникаючі сліпі поранення грудної клітини з ушкодженням лівої легені та серця.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2022 близько 23:50., більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 перебували у приміщенні будинку за місцем проживання останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час перебування у приміщенні зазначеного будинку, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прослідувала до приміщення кухонної кімнати зазначеного вище будинку, де взяла на підвіконні ніж, який порахувала зручним та таким, що володіє достатніми вражаючими властивостями для спричинення смерті ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 підійшла до ОСОБА_5 та утримуючи у правій руці ніж нанесла йому вказаним ножем не менше 4-ударів в область грудної клітини зліва, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих сліпих колото-різаних поранень грудної клітини з ушкодженням легені та серця, внутрішньо плевральної кровотечі, від яких ОСОБА_5 помер на місці події.

22.08.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на умисне вбивство, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

22.08.2022 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- жіночу футболку сірого кольору;

- кухонний ніж, з полімерною рукояткою, довжиною леза 14 см, загальна довжина ножа 26,5 см;

- кухонний ніж, з металевою рукояткою, довжиною леза 13,5 см, загальна довжина ножа 24 см;

- кухонний ніж, з дерев`яною рукояткою, довжиною леза 20 см, загальна довжина ножа 34 см;

- кухонний ніж, з полімерною рукояткою, довжиною леза 17,5 см, загальна довжина ножа 27,5 см;

- кухонний ніж, з полімерною рукояткою темного кольору, довжиною леза 20 см, загальна довжина ножа 32,5 см;

- джинсові жіночі шорти блакитного кольору.

22.08.2022 року, постановою начальника СВ ВП № 6 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вилучені в ході проведення обшуку предмети відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, так як зберегли на собі його сліди, незастосування арешту на вищевказане вилучене майно може привести до його зникнення, втрати або пошкодження, що може позбавити можливості використати його, як доказ у кримінальному провадженні, перешкодити швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, а також притягненню до відповідальності кожного, хто вчинив кримінальне правопорушення, в міру своєї вини, а також проведення по вилученим предметам та об`єктам судових експертиз, прокурор просить про накладення арешту на вказане майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій клопотання просив розглядати без його присутності.

ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_8 , будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, їх неприбуття, у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

19.08.2022 о 16.03 год. до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення 19.08.2022 до ВП №6 Миколаївського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_2 за місцем свого проживання виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками трупного розкладання та явно вираженими гнильними змінами на тілі. Проведено огляд за участю лікаря та спеціаліста криміналіста ВП №6 Миколаївського РУП, зафіксовано положення трупа на спині на ліжку. Труп ОСОБА_5 направлено до Миколаївського бюро СМЕ.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000200 від 20.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.08.2022 року згідно з ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.08.2022 р., з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення кухонного ножа, з довжиною леза 12-14 см., який ОСОБА_6 перенесла до місця свого проживання, та речей ОСОБА_6 - джинсових шортів блакитного кольору та футболки сірого кольору, в які вона була одягнена під час ймовірно вчинення кримінального правопорушення згідно до її власних пояснень від 21.08.2022 р. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: жіночу футболку сірого кольору; кухонний ніж, з полімерною рукояткою, довжиною леза 14 см, загальна довжина ножа 26,5 см; кухонний ніж, з металевою рукояткою, довжиною леза 13,5 см, загальна довжина ножа 24 см; кухонний ніж, з дерев`яною рукояткою, довжиною леза 20 см, загальна довжина ножа 34 см; кухонний ніж, з полімерною рукояткою, довжиною леза 17,5 см, загальна довжина ножа 27,5 см; кухонний ніж, з полімерною рукояткою темного кольору, довжиною леза 20 см, загальна довжина ножа 32,5 см; джинсові жіночі шорти блакитного кольору.

22.08.2022 року, постановою начальника СВ ВП № 6 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 зазначені речі визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені за місцем проживання підозрюваної речі відповідають критеріям речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , вилучене в ході проведення обшуку, а саме:

- жіночу футболку сірого кольору;

- кухонний ніж, з полімерною рукояткою, довжиною леза 14 см, загальна довжина ножа 26,5 см;

- кухонний ніж, з металевою рукояткою, довжиною леза 13,5 см, загальна довжина ножа 24 см;

- кухонний ніж, з дерев`яною рукояткою, довжиною леза 20 см, загальна довжина ножа 34 см;

- кухонний ніж, з полімерною рукояткою, довжиною леза 17,5 см, загальна довжина ножа 27,5 см;

- кухонний ніж, з полімерною рукояткою темного кольору, довжиною леза 20 см, загальна довжина ножа 32,5 см;

- джинсові жіночі шорти блакитного кольору

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1