Провадження 1кп/712/97/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № відносно 0002794 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

23.10.2008 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.355 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

19.10.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 1020 гривень, штраф сплачено;

13.05.2017 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинувачується в тому, що 27.03.2017 року, близько 21.00 год., зайшовши, на зупинці громадського транспорту «Генерала Коротєєва» в м. Черкаси в маршрутне таксі №31 котре рухалось в бік центру м. Черкаси, де побачив раніше знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у нього виник умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 , який ОСОБА_5 реалізував наступним чином: так він перебуваючи у маршрутному таксі №31, яке їхало в бік центру м. Черкаси по вул. Канівській, яке зупинилось на зупинці громадського транспорту «вул. Сержанта Волкова», підійшов до ОСОБА_6 , дістав з рукава куртки ніж та погрожуючи ним виштовхав потерпілого на подвір`я із салону маршрутного таксі, таким чином обмежив свободу пересування ОСОБА_6 тим самими незаконно позбавив його волі. Після чого ОСОБА_6 усвідомлюючи реальну загрозу власному життю, яку ОСОБА_5 міг заподіяти за допомогою ОСОБА_5 з приводу подальшого руху, а саме: разом прослідували до місцевого кладовища, котре розташоване по вул. 38-ї Армії в м, Черкаси, при цьому ОСОБА_5 весь шлях тримав ОСОБА_6 за комір його куртки та погрожував ножем. В подальшому ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 слідувати з ним до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 із застосуванням сили та погрожуючи ножем затягнув потерпілого до вище вказаного будинку та наказав знаходитись в середині будинку. Через деякий час ОСОБА_6 скориставшись тим, що ОСОБА_5 вийшов до іншої кімнати покинув приміщення будинку.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі людини, вчинене способом небезпечним для життя особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 49 ч. 1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти завдоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 року № 665/2387/14-к встановлено, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочин.

Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ст. 219 КК України, згідно з положенням ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, за яке передбачене покарання у позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Судом встановлено, що обвинувачений від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався.

Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності закінчився.

В зв`язку з цим, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття справи обвинуваченому роз`яснено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню №0002794, заявлено не було.
Процесуальні витрати, а також речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 370, 372 КПК України, на підставі ст. 44, ч. 1 ст. 49 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: