УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/81/22

Провадження № 1-кп/568/26/22

16 червня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

представник поторпілої ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000084 (від 10 липня 2021 року) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, водія ТОВ «Радивилівбетон», на утриманні одна неповнолітня дитина, осіб непрацездатного віку на утриманні немає, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:
15.06.22 р. до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .?

Клопотання обгрунтовано тим, що 10 липня 2021 року, приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 не менше ніж 4-5 ударів рукою в ділянку голови.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 12.07.21 р., виявлена у ОСОБА_7 травма голови, з огляду на вид ушкоджень була спричинена достатньо вираженою силою, не менше ніж 4-5 разовою дією тупих предметів з обмеженою поверхнею, їх виникнення від ударів руками - не виключається. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок отриманої внутрішньо-черепної травми з крововиливами під оболонку та в речовину головного мозку, що ускладнилась набряком-набухання та компремією головного мозку.

28.02.22 р. щодо ОСОБА_6 до суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 від 10.07.21 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалами від 04.02.22 р. та від 31.03.22 р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, на даний час строк дії запобіжного заходу закінчився.

Посилаючись на викладені обставини та, приймаючи до уваги існуючі ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, прокурор вважає, що виникла необхідність у обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічну пору доби.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та зазначив, що в підготовче судове засідання 28.04.22 р. обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а тому є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу. Зазначив, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.?

Представник потерпілої в судовому засіданні щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні наголосив, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . Обвинувачений виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, не створює небезпеку для суспільтва.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд враховує наступне.?

Як передбачено ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.?

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.?

Статтею 194 КПК України визначено обов`язок слідчого судді, суду під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які, з-поміж іншого, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.?

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.?

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність обрання запобіжного заходу є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

В провадженні Радивилівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084 (від 10 липня 2021 року) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурором, у відповідності до вимог КПК України і зокрема ст.194 цього Кодексу, подано клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічну пору доби. Копію вказаного клопотання обвинувачений ОСОБА_6 отримав 15.06.22 р.

Суд враховує положення ст. 178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання за злочини, в якому ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину; вчинення ним злочину, наслідком якого є смерть людини, суворість такого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином що, у свою чергу, потребує обрання запобіжного заходу.

А відтак, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.176, 177, 178, 181, 186, 194, 309, 214-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000084 від 10 липня 2021 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно ОСОБА_6 задоволити.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби.

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого проживання та реєстрації за адресою АДРЕСА_1 в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу становить 2 місяці по 14.08.2022 року, включно.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1