Справа № 460/5209/16-к
Провадження №1-в/944/66/22
16.09.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задовольнити, речові докази знищити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, рішення просить прийняти на розсуд суду.
Інші учасники судового провадження, будучи повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до положень ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду питання про речові докази.
На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю сторін кримінального провадження, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.
У матеріалах кримінального провадження, наданих начальником Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, вказано про наявність процесуального документа щодо речових доказів.
Згідно до вимог ч.9 ст.100 КК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
У відповідності до вимог ст. 284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають зазначенню рішення щодо долі речових доказів виступають вирок суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 06.02.2017 рішення щодо долі речових доказів не приймалось.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.
З огляду на те, що ухвала Яворівського районного суду Львівської області від 06.02.2017 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України набрала законної сили, а тому немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.100, 171-174 КПК України, суд
Речові докази у справі, а саме дерев`яну палицю та два металеві автомобільні ключі, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1