№ 1-кс/303/1278/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за клопотанням
про скасування арешту майна

08 вересня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , власника арештованого майна про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України,
в с т а н о в и в :
07.09.2022 року, на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , власника арештованого майна про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000523 від 20 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: із 6-ти кепок чорного кольору; печатки чорні в кількості 8 шт., 1 балаклава чорного кольору, 1 чорна маска, чорні тактичні куртки 3 шт, 1 синя куртка із синіми лампасами упаковано до спец.пакету №7255292, коробка з моб.тел., мобільний телефон марки «Iphone-4», три стартові пакети мобільного оператору «Київстар», матерчатий «БАФ».
Клопотання мотивує тим, що станом на сьогоднішній день, кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, яке стало підставою проведення обшуку та в подальшому накладення арешту на майно, скеровано до суду і розглядається Мукачівським міськрайонним судом З/о, матеріали відносно ОСОБА_3 виділені і ніякої цінності для органу досудового розслідування не становлять, а відтак немає необхідності вилученим речам залишатися в поліції. Частково арешт вже було скасовано і повернуто грошові кошти та годинники. Наразі є вся підстави скасувати арешт повністю, так як досудове розслідування завершено і непричетність ОСОБА_3 до вказаного кримінального правопорушення підтверджена тим, що справа розглядається в суді і обвинуваченими є зовсім інші особи. Сумуючи все вищевказане, звертаю увагу суду на те, що ні одна річ, вилучена під час обшуку та в подальшому на яку накладено арешт, не має відношення до крадіжки, яка мала місце 19 грудня 2021 року у гр. ОСОБА_4 , а відтак всі речі повинні бути повернуті особі у якої вони вилучались. Враховуючи вищевказане та обставини кримінального провадження, вважає за можливе скасування арешту та повернення вилучених речей особі у якої вони були вилучені, а саме: ОСОБА_3 ..
Відповідно до статті 174 КПК України заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею, судом протягом трьох днів після його надходження до суду.
Керуючись: ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , власника арештованого майна про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначити на 11:00 год. 13 вересня 2022 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13-а (зал судових засідань).
Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_6