УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 червня 2022 року м. Володимир
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за №0000211 від 06.05.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, начальника СД Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 21 квітня 2022 року невідома особа. в м.Луцьк, під час постановки на облік автомобіля марки Хюндай модель Елантра номерний знак НОМЕР_1 , без відома ОСОБА_4 . використала її паспортні дані та зареєструвала на останню автомобіль.

06.05.2022 відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

Встановлено, що реєстрація вище вказаного автомобіля відбувалася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, котрі містяться в матеріалах справи, що стали підставою для реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу, а саме автомобіля марки Хюндай модель Елантра номерний знак НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення матеріалів, зокрема: документів з відомостями, що можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 06.05.2022, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Вказані предмети та документи мають значення для встановлення обставин кримінального провадження № 0000211 від 06.05.2022, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно провести без участі працівника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, те що документи котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до таких матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл членам групи дізнавачів у вказаному провадженні: начальнику СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , а також за відповідним доручення (постановою) уповноваженому на це іншому дізнавачу, тимчасовий доступ до речей та документів, котрі містяться в матеріалах справи, що стали підставою для реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу, а саме автомобіля марки Хюндай модель Елантра номерний знак НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення матеріалів, зокрема: документів з відомостями, що можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 06.05.2021, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Вказану інформацію надати ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /-/підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1