overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/1725/21
Провадження №11-кп/801/575/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000203 від12.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8
в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження
за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000203 від12.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання 14.07.2022 року повторно не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7 виконання якого доручити органам поліції.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язкова, оскільки у апеляційній скарзі заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 ставиться питання про погіршення його становища, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 здійснити привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
п о с т а н о в и в :
Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000203 від12.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 09 годину 30 хвилин 21 липня 2022 року.
Здійснити привід в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 21 липня 2022 року - обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 .
Організацію та здійснення приводу покласти на Вінницьке районне управління поліції Відділення поліції № 2 ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №577/1213/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/249/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 577/1213/22 за апеляційною скаргою прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2022 про відмову в застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

установив:

Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання щодо здійснення кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2022 в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання захисника та здійснити апеляційний розгляд судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2022 здійснити в режимі відеоконференції 21.07.2022 о 16:30, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 541/3592/21
Провадження № 1-кп/541/69/2022
У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ,адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в ході розгляду у підготовчому засіданні в м. Миргороді кримінального провадження № 0000200 від 12.03.2020 по обвинувченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 309 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 309 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 заявлено про залишення клопотання без розгляду, оскільки відпала необхідність у його розгляді .
Захисник та обвинувачений підтримали позицію прокурора.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи положення п. 19 ч. 1 ст. 7 та ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 309 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений прибув в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 369 КПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , датоване 14.07.2022 року, про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 309 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню №0000200 від 12.03.2020 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/554/711/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 р. Октябрський районний суд м.Полтави у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не з`явилися захисник та потерпілі.

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував проти розгляду питання щодо продовження тримання під вартою за відсутністю свого захисника, але заперечував проти задоволення клопотання прокурора, та просив зменшити суму застави.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для виклику захисника та потерпілих, та продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із раніше визначеною сумою застави, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві і збереглися ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_4 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 12.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення через Октябрський районний суд м. Полтава до Полтавського апеляційного суду.

Суддя - ОСОБА_1
Cправа № 700/1124/19
Провадження № 1-кп/700/7/22
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
"15" липня 2022 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судового експерта про проведення судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, в режимі відеоконференції,
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.
На адресу суду від судового експерта ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 29.07.2022 року о 10 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом міста Кіровограда, оскільки немає можливості прибути до Лисянського районного суду Черкаської області у зв`язку з запровадженим на всій території України карантином та введенням в Україні воєнного стану.
Згідно зі ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, у зв`язку з віддаленістю розташування Лисянського районного суду Черкаської області від місцязнаходження особи, яка звернулася до суду із даним клопотанням, враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Кіровському районному суду міста Кіровограда забезпечити проведення судового засідання за участю судового експерта в режимі відеоконференцзв`язку.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -
Клопотання судового експерта ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке призначене на 10 годину 30 хвилин 29 липня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом міста Кіровограда, що знаходиться за адресою: вул.Габдрахманова, 7 м.Кропивницький.
Доручити Кіровському районному суду міста Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю судового експерта ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кіровського районного суду міста Кіровограда для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1074/22
Провадження № 1-кп/723/1664/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 та ч.3 ст.. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 15.07.2022р. на підготовче судове засідання не з`явився по невідомій суду причині та не доставлений працівниками поліції.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, на підставі ст.ст.135, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд підготовчого засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 та ч.3 ст.. 185 КК України на 10.00год. 07 вересня 2022 року.

Доставити в порядку примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м.Сторожинець вул.Гвардійська 9 «А» на 10.00год 07 вересня 2022 року.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1857/20
У Х В А Л А

15 липня 2022 року

Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
у присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які приймали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про відвід головуючого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України
в с т а н о в и в:
відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України судом оголошується резолютивна частина ухвали суду, так як складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу,

постановив:
У задоволенні заяви захисника про відвід судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 липня 2022 року о 16.30 год.

Суддя ОСОБА_8
Провадження № 1-кс/761/5842/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 погоджену з прокурором Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 11.03.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.203-2, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 355, ч.3 ст. 355 КК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 погоджену з прокурором Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 11.03.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.203-2, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 355, ч.3 ст. 355 КК України - в частині відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
У задоволені іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_7

Повний текст оголосити 24.06.2022 о 15 годині 00 хвилин
Справа № 165/682/22 Провадження №11-кп/802/607/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 25 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 25 травня 2022 року, звільнено ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018. Кримінальне провадження закрито.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції прокурор подав 26.06.2022 апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке ухвалою Волинського апеляційного суду від 14.07.2022 задоволене.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 25 травня 2022 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 25 липня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2125/22 Справа № 190/1490/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги на вищезазначений вирок подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа №522/8684/22
Провадження № 1-кп/522/2022/22

15 липня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 27.04.2022, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З огляду на зазначене, обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 110, 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України на 25.07.2022 о 13:30 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1