Справа №: 398/1318/22
провадження №: 1-кс/398/362/22
УХВАЛА
Іменем України

"23" травня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні, в режимі відео конференції, матеріали справи за скаргою власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 13.05.2022 року,

В С Т А Н О В И В :
19 травня 2022 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана скарга, згідно якої заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 0000583 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час огляду місця події, проведеного 13 травня 2022 року та зобов`язати старшого слідчого повернути це майно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 17.05.2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 Кримінального кодексу України. Було зазначено, що автомобіль марки «Камаз», модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території господарчого двору Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого по вул. Графа Толстого, 92 в сел. Онуфріївка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області повернути ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 . 17.05.2022 року о 15:30год власник майна з адвокатом прибули до Сектору поліцейської діяльності №1 в смт. Онуфріївка з метою виконання ухвали слідчого судді від 17.05.2022 року та повернення власнику майна, однак автомобіль слідчий їм не повернув. В той же день, о 16:00 год представником власника майна до Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка), через лінію 102, було подано заяву про вчинення старшим слідчим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме, не виконання ухвали суду від 17.05.2022 року по негайному поверненню тимчасово вилученого майна. За таких обставин, власник майна просить суд визнати бездіяльність слідчого протиправною та повернути тимчасово вилучене майно, у зв`язку з безпідставністю цього заходу забезпечення кримінального провадження.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні доводи викладені у скарзі підтримав повністю і просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти доводів, викладених у скарзі пояснивши, що вказану ухвалу слідчого судді 17.05.2022 року не отримав, будь-яких доручень щодо її виконання також не мав, після отримання ухвали рекомендував заявнику звернутись з відповідним клопотанням до СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та повідомляв заявника про необхідність узгодити дату і час отримання автомобіля за його телефоном.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думки учасників процесу та перевіривши матеріали скарги та справи №398/1318/22 (провадження №1-кс/398/341/22), слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст.132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи,
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.3 ст.173 КУпАП відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Як передбачено ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
13.05.2022 року Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 були внесені відомості про зупинення 13.05.2022 року при виїзді з сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку м. Кременчук Полтавської області (географічні координати місця події широта 48.926631, довгота 33.362131), автомобіля марки Камаз, модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , в кузові якого знаходилася деревина дров`яна. Водієм автомобіля ОСОБА_7 на вимогу працівників поліції надано товарно-транспорту накладну на перевезення деревини дров`яної в кількості 7,000 м. куб. Проте, в ході здійснення вимірювання встановлено, що в кузові автомобіля знаходиться близько 13,11 м. куб. деревини.
З протоколу огляду місця події, складеного 13.05.2022 року старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , встановлено, що на ділянці місцевості прилеглої до автодороги «Полтава Олександрія», а саме до ділянки вказаної автодороги, що розташована по вул. Сухомлинського в сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, що має географічні кординати: широта 48.926631, довгота 33.362131, виявлено та вилучено автомобіль марки «Камаз» , модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов якого на момент огляду завантажений дровами. В ході здійснення вимірювання встановлено, що у ньому знаходиться близько 13,11 складометрів деревини.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 06.03.2013, автомобіль марки Камаз, модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
У подальшому ухвалою слідчого судді від 17.05.2022 року, відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 Кримінального кодексу України. Було зазначено, що автомобіль марки «Камаз», модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території господарчого двору Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого по вул. Графа Толстого, 92 в сел. Онуфріївка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області повернути ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Отже, згідно наведених вище норм ч.3 ст.173, п.2 ч.1 ст. 169 КПК автомобіль підлягає поверненню власнику або законному володільцю.
Враховуючи те, що слідчим і прокурором не були виконані вимоги вищевказаних норм Кримінального процесуального кодексу України, з 17 травня 2022 року і до часу розгляду даної скарги арешт на тимчасово вилучене майно не накладений і майно не повернуто власнику, слідчий суддя вважає, що воно перебуває у володінні органів досудового розслідування без належної правової підстави, оскільки будь-яких слідчих дій з ним не проводиться та ОСОБА_5 не має статуту підозрюваного по кримінальному провадженню. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що тимчасове затримання майна надалі є невиправданим та не співрозмірним з таким втручанням у права і свободи власника, тому скарга власника майна ОСОБА_5 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 169, 173, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 13.05.2022 року - задовольнити.
Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час огляду місця події, проведеного 13 травня 2022 року протиправною.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000583, негайно повернути ОСОБА_5 , майно, вилучене у ході огляду місця події 13 травня 2022 року, а саме: автомобіль марки «Камаз», модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 06.03.2013, та знаходиться на зберіганні на території господарчого двору Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого по вул. Графа Толстого, 92 в сел. Онуфріївка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді виготовлений 23 травня 2022 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1