Справа № 202/2436/22
Провадження № 1-кп/202/274/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

особа, відносно якої

розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000159 від 10 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 10 квітня 2022 року за ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 10 квітня 2022 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, більш точного часу встановити під час судового розгляду не надалось можливим, ОСОБА_5 , разом зі своїм батьком ОСОБА_7 , знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час на ґрунті особистих неприязних стосунків, між ними виник словесний конфлікт.

Після чого, ОСОБА_5 знаходячись в кухні вказаного будинку, взяв правою рукою кухонний ніж, наблизився до ОСОБА_7 , який в цей момент знаходився поруч, та ножем спричинив не менше однієї різаної рани в області шиї з ушкодженням магістральних судин, десяти колото-різаних поранень в області грудної клітини, шість з яких проникають в плевральну порожнину, пошкоджують легені та одна з них пошкоджує правий шлуночок серця та п`ять різаних ран на верхніх кінцівках. Смерть ОСОБА_7 настала від множинних різаних та колото-різаних поранень шиї, грудної клітини та верхніх кінцівок з ушкодженням магістральних судин шиї, які ускладнились крововтратою, що підтверджено даними судово-медичної експертизи трупу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №162 від 06.05.2022 ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. Зазначений тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом в даний час іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , оскільки згідно із висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , як особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя іншої особи, є психічно-хворою людиною та потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Представник потерпілого у судовому засіданні позицію прокурора підтримала та просила застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , у судовому засіданні також підтримав клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки ОСОБА_5 необхідно пройти лікування.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів, а саме:

Протоколом огляду від 11 квітня 2022 року та фото таблицею до нього, об`єктом якого є приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні №2 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Протоколом обушку ОСОБА_5 від 11.04.2022;

Протоколом огляду мобільного телефону марки OPPO чорного кольору від 11.04.2022 та фото таблицею до нього;

Висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №477/НЕ від 11.04.2022, відповідно до якого при експертизі трупу виявлено множинні різані та колото-різані поранення шиї, грудної клітини та верхніх кінцівок з ушкодженням магістральних судин шиї, крововиливом в ліву плевральну порожнину, ушкодженням лівої легені, ушкодженням серцевої сорочки, крововиливом в порожнину серцевої сорочки та проникаючим пошкодженням правого шлуночка серця. Рідкий стан крові. Недокров`я внутрішніх органів. Крапкові крововиливи під плевру легень та епікард. Кардіосклероз. Смерть його настала від множинних різаних та колото-різаних поранень шиї, грудної клітини та верхніх кінцівок з ушкодженням магістральних судин шиї, які ускладнились крововтратою, що підтверджено даними судово-медичної експертизи трупу. При експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження: різана рана шиї з ушкодженням магістральних судин. Десять колото-різаних поранень грудної клітини, шість з яких проникають в плевральну порожнину, пошкоджують легені та одна з них пошкоджує правий шлуночок серця. П`ять різаних ран на верхніх кінцівках. Всі виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження утворились незадовго до настання смерті, в проміжок часу, який міг вимірюватись від кількох хвилин до кількох десятків хвилин. Ці ушкодження, у своїй сукупності, перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р.), п.2.1.1, мають ознаки тяжких за ознакою небезпеки для життя. Враховуючи характер вищезазначених ушкоджень, можна вважати, що різані рани на шиї та верхніх кінцівках утворились від дії твердого гострого предмету, який мав ріжучі властивості та не менш одного загостреного краю. Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень грудної клітини утворились від не менш ніж десятиразової дії плаского Твердого предмету, який мав не менш одного загостреного леза. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 0,68%о, що стосовно живих осіб може відповідати легкому алкогольному сп`янінню. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти;

Висновком експерта №131 від 13.04.2022, відповідно до якого кров ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО;

Висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №757е від 12.04.2022, відповідно до якого при обстеженні у ОСОБА_5 встановлені тілесні ушкодження: садно обличчя ліворуч, яке спричинено від дотикової дії твердого шерохуватого предмету з переважаючою контактуючою поверхнею, або при контакті з таким. За своїм характером встановлене тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, у відповідності до вимог п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року, №6. Встановлене тілесне ушкодження за характерологічними ознаками виникло в термін не більше однієї доби до моменту обстеження. Враховуючи локалізацію та характер встановленого тілесного ушкодження можливо вказати, що воно виникло від не менш ніж одного удару о тупий твердий шерохуватий предмет, яким може бути твердий грунт, можливо й при самостійному падінні. Встановлене тілесне ушкодження спричинено при не менш ніж одноразовому травматичному впливі. Розташування садна на виступаючій поверхні обличчя вказує на можливість його виникнення і при падінні з висоти власного зросту та контактуванням лівою частиною обличчя з твердим покриттям;

Протоколом огляду мобільного телефону марки OPPO темно-синього кольору марки СРН2185, який належить ОСОБА_8 від 15.04.2022, відеозаписом проведення огляду до нього та аудіозаписом, наданим ОСОБА_8 на компакт-диску;

Протоколом огляду компакт-диску, отриманого на запит СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з УПП в Дніпропетровській області від 19.04.2022;

Висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , 1965 року народження №477/НЕ/101 від 27.04.2022, відповідно до якого смерть його настала від множинних різаних та колото-різаних поранень шиї, грудної клітини та верхніх кінцівок з ушкодженням магістральних судин шиї, які ускладнились крововтратою, що підтверджено даними судово-медичної експертизи трупу. Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ під час огляду трупу на місці події: «Шкіряні покрови на дотик прохолодні на відкритих ділянках тіла та теплі під одягом. Трупне заклякання добре виражене в усіх звичайно досліджуваних групах м`язів. Трупні плями блідо-синюшно-фіолетового кольору, проглядаються на лівій задньо-бічній поверхні тулуба. При неодноразовому дозованому натисканні на них пружинним динамометром з зусиллям 2 кг/см2 по 3 секунди зникають та відновлюють своє забарвлення через 7-13 секунд (02:00 11.04.2022 року)» та при експертизі його в морзі: «Шкіряні покрови бліді, холодні на дотик. Трупне заклякання добре виражене у всіх досліджуваних групах м`язів. Трупні плями синювато-фіолетового кольору, розташовані на задньо-бічних поверхнях тулуба і кінцівок при дозованому натисканні на них своє забарвлення не змінюють (10:30 годин). Ознаки гниття не виражені», відсутність даних щодо умов перебування трупу, можна вважати, що смерть його настала за 1-3 години до огляду трупа. При експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження: різана рана шиї з ушкодженням магістральних судин. Десять колото-різаних поранень грудної клітини, шість з яких проникають в плевральну порожнину, пошкоджують легені та одна з них пошкоджує правий шлуночок серця. П`ять різаних ран на верхніх кінцівках. Всі виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження утворились незадовго до настання смерті, в проміжок часу, який міг вимірюватись від кількох хвилин до кількох десятків хвилин. Ці ушкодження, у своїй сукупності, перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р.), п. 2.1.1, мають ознаки тяжких за ознакою небезпеки для життя. Враховуючи характер вищезазначених ушкоджень, можна вважати, що різані рани на шиї та верхніх кінцівках утворились від дії твердого гострого предмету, який мав ріжучі властивості та не менш одного загостреного краю. Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень грудної клітини утворились від не менш ніж десятиразової дії плаского твердого предмету, який мав не менш одного загостреного леза. Всі виявлені при експертизі трупу тілесні ушкодження утворились до настання смерті потерпілого. Враховуючи характер виявлених ушкоджень, характер та об`єм виявлених крововиливів навколо ушкоджень в ліву плевральну порожнину та порожнину серцевої сорочки, можна вважати, що між їх утворенням та настанням смерті минув проміжок часу, який міг вимірюватись від кількох хвилин до кількох десятків хвилин. Враховуючи характер вищезазначених ушкоджень, можна вважати, що різані рани на шиї та верхніх кінцівках утворились від дії твердого гострого предмету, який мав ріжучі властивості та не менш одного загостреного краю. Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень грудної клітини утворились від не менш ніж десятиразової дії плаского твердого предмету, який мав не менш одного загостреного леза. Тілесні ушкодження у вигляді різаних ран утворились від дії вищезазначеного предмету (предметів) по дотиковій траєкторії стосовно ділянок тіла, де виявлені ушкодження за умови, що травмуючий предмет був щільно притиснений та рухався по відношенню до травмованих тканин. Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень утворились від дії травмуючого предмету (предметів) в напрямку спереду дозаду та декілька зліва направо по відношенню до умовної вертикальної осі тіла потерпілого. Враховуючи кількість, характер та локалізацію виявлених ушкоджень детально встановити, в якій позі перебував потерпілий під час їх утворення, в даному випадку, неможливо, однак можна вважати, що його розташування змінювалось під час утворення всіх виявлених ушкоджень. Враховуючи кількість, характер та локалізацію виявлених ушкоджень детально встановити взаєморозташування потерпілого та нападника під час утворення ушкоджень, в даному випадку, неможливо, однак можна вважати, що воно змінювалось під час утворення всіх виявлених ушкоджень. Серед виявлених при експертизі трупа різаних та колото-різаних поранень тілесних ушкоджень, які б були властиві саме падінню з висоти власного зросту на тверду пласку поверхню, не виявлено. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 0,68%о, що стосовно живих осіб може відповідати легкому алкогольному сп`янінню. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти;

Висновком судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №144 від 28.04.2022, відповідно до якого кров ОСОБА_7 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

Висновком експерта №144/1 від 27.04.2022, відповідно до якого На доставленому для дослідження одягу підозрюваного ОСОБА_5 : футболці, штанах, парі шкарпеток, парі тапок; трьох марлевих тампонах зі змивами, вилучених при огляді місця події, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні даних слідів виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження даних слідів від особи(осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В; в частині з цих слідів, а саме на футболці, штанах і на трьох марлевих тампонах зі змивами, вилучених при огляді місця події, встановлена група крові 0 з ізогемаглютинчнами анти-А і анти-В. Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на одязі підозрюваного ОСОБА_5 : футболці, штанах, парі шкарпеток, парі тапок; трьох марлевих тампонах зі змивами, вилучених при огляді місця події, як від потерпілого ОСОБА_7 , так і від підозрюваного ОСОБА_5 , крові яких властиві: виявлений в слідах антиген Н, та виявлені в частині слідів на футболці, штанах і трьох марлевих тампонах зі змивами (об`єкти №№32-34) ізогемаглютиніни анти-А і анти-В;

Висновком експерта №206/1 від 26.04.2022, відповідно до якого при серологічному дослідженні поту на рукоятці ножа виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВ0,що не виключають можливість походження поту в слідах на рукоятці ножа від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В в тому числі від ОСОБА_7 та від ОСОБА_5 , беручи до уваги групові належності їх крові;

Висновком експерта №206/2 від 21.04.2022, відповідно до якого у піднігтьовому вмісті рук трупа ОСОБА_7 , представленому на дослідження, встановлена наявність крові та епітеліальних клітин з ядрами. При визначенні їх видової належності встановлений білок людини. При визначенні статевої належності крові встановлене її походження від особи чоловічої генетичної статі, а статева належність епітеліальних клітин з ядрами не визначена через деструктивні зміни їх ядер. При серологічному дослідженні крові та клітинних елементів виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливість походження слідів у піднігтьовому вмісті рук потерпілого від чоловіка (чоловіків) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0, яким у даному випадку є, як сам потерпілий ОСОБА_7 , так і підозрюваний ОСОБА_5 , враховуючи групову приналежність крові цих осіб. У змивах з рук трупа ОСОБА_7 , представлених на дослідження, встановлена наявність крові людини; при цитологічному дослідженні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. При визначенні статевої належності крові встановлене її походження від особи чоловічої генетичної статі, а при серологічному дослідженні виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливість походження крові у змивах з рук потерпілого від чоловіка (чоловіків) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0, яким (якими) у даному випадку є як сам потерпілий ОСОБА_7 та і ОСОБА_5 , беручи до уваги групові належності їх крові;

Висновком експерта №206/3 від 04.06.2022, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластини з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 встановлено наявність крові та виявлений білок людини. Клітини епітелію з ядрами та мікрочастки тканин людини в об`єктах не виявлені, знайдені лише лусочки поверхневого шару епідермісу, непридатні для цитологічного дослідження. Статева належність крові в об`єктах не встановлена, через відсутність в цитологічних препаратах з даних об`єктів придатних для обліку формених елементів крові. При встановленні групової належності крові в об`єктах виявлений тільки антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат дослідження не виключає походження крові, виявленої в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластини з обох рук підозрюваного Д.М. Табунщикова від особи (осіб) з групою крові 0 з ізо-гемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, у тому числі від потерпілого ОСОБА_7 та (або) від підозрюваного ОСОБА_5 кова, оскільки антиген Н ізосерологічної системи АВ0, який був виявлений в об`єктах є основним групоспецифічним антигеном крові їх обох. На фрагментах марлі зі змивами з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 встановлено наявність крові та виявлений білок людини. Клітини епітелію з ядрами та мікрочастки тканин людини в об`єктах не виявлені, знайдені лише лусочки поверхневого шару епідермісу, непридатні для цитологічного дослідження. Статева належність крові в об`єктах не встановлена, через відсутність в цитологічних препаратах з даних об`єктів придатних для обліку формених елементів крові. При встановленні групової належності крові в об`єктах виявлений тільки антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат дослідження не виключає походження крові, виявленої на фрагментах марлі зі змивами з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, у тому числі від потерпілого ОСОБА_7 та (або) від підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки антиген Н ізосерологічної системи АВ0, який був виявлений в об`єктах є основним групоспецифічним антигеном крові їх обох;

Висновком експерта №693 від 23.05.2022, відповідно до якого встановлені генотипи та отримані препарати ДНК зі зразків крові ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Протоколом огляду мобільного телефону «Honor» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вилученого у ОСОБА_5 та мобільного телефону «Nokia», вилученого в ході огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул.В.Макухи,б.60, записом екрану та фото таблицею до нього від 13.05.2022.

За таких обставин, суд вважає, що сукупність вищенаведених доказів підтверджує наявність в діях ОСОБА_5 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

З висновку судово-психіатричного експерта №162 від 06 травня 2022 року вбачається, що ОСОБА_5 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. Зазначений тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом в даний час іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в момент вчинення суспільно-небезпечних діянь знаходився в стані неосудності, в якому перебуває і на даний час, а тому відповідно до частини ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності.

Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 1 частини 1 статті 503 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до статей 92, 93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом (стаття 94 КК України).

Відповідно до ч.5 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановленому Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, та іншими законами.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд повинен врахувати: характер і тяжкість захворювання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, тяжкість вчиненого ним діяння, а також ступінь небезпечності останнього для себе чи інших осіб.

Характер і тяжкість захворювання визначаються клінічною формою психічного захворювання, його глибиною і стійкістю, динамікою хворобливого процесу, прогнозом його перебігу та деякими іншими обставинами, що стосуються хворобливого стану особи. Тяжкість вчиненого діяння ґрунтується на положеннях ст.12 КК України про класифікацію суспільно небезпечних діянь. Ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб містить оцінку суспільної небезпечності вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин, а також психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності даного хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Згідно висновку комісійної судово-психіатричного експерта №162 від 06 травня 2022 року ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Суспільне небезпечне діяння, яке вчинив ОСОБА_5 , відповідно ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3 - 5 ст.94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру.

Враховуючи викладене вище, особу ОСОБА_5 , характер та тяжкість його психічного захворювання, тяжкість та обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння, ступінь небезпечності для суспільства ОСОБА_5 , який за своїм психічним станом представляє особливу небезпеку для себе та інших осіб, суд дійшов висновку про доцільність застосування до останнього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним повторних суспільно-небезпечних діянь.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст.93-94 КК України, керуючись ст.ст.512,373,374 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Речові докази: змиви речовини бурого кольору (містяться в одному паперовому конверті); зрізи країв нігтьових пластин обох рук трупа ОСОБА_7 (містяться в одному паперовому конверті);змиви дистильованою водою з долоней обох рук трупа ОСОБА_7 (містяться в одному паперовому конверті); зразки нігтьових зрізів та змиви з рук ОСОБА_5 (містяться в двох паперових конвертах); осади з нігтьових пластин ОСОБА_5 та витяжки зі змивами з рук ОСОБА_5 (містяться в одному паперовому конверті); залишки змивів з поверхні клинку та рукоятки ножа, витяжку з поверхні рукоятки ножа (містяться в одному паперовому конверті; осади нігтьових зрізів трупа ОСОБА_7 ; витяжки з нігтьових зрізів та змивів з рук трупа ОСОБА_7 (містяться в одному паперовому конверті); зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , міститься в паперовому конверті; ком пакт-диск отриманий з УПП в Дніпропетровській області з відеозаписом від 10.04.2022 залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон чорного кольору «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 (разом з первинною упаковкою міститься в безномерному сейф- пакеті); водійське посвідчення на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (міститься в поліетиленовому пакеті чорного кольору); мобільний телефон «Honor», імеіі: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 (разом з первинною упаковкою міститься в одному безномерному сейф-пакеті); ключ від будинку АДРЕСА_1 , поміщений та опечатаний до спеціального безномерного пакету білого кольору; монета «Українська залізниця 150 років» (150-річчя діяльності українських залізниць), срібло, номіналом 20 гривень, 2011 року випуску, вартістю 3823 гривні; монета «Решетилівське килимарство», срібло, номіналом 10 гривень, 2021 року випуску, вартістю 1912 гривень; монета «Спадок», срібло, номіналом 10 гривень, 2021 року випуску, вартістю 1912 гривень; монета «Земля годувальниця», срібло, номіналом 10 гривень, 2019 року випуску, вартістю 1912 гривень; монета «Колесо життя», срібло, номіналом 10 гривень, 2017 року випуску, вартістю 1912 гривень; монета «Копання картоплі», срібло, номіналом 10 гривень, 2018 року випуску, вартістю 1912 гривень; монета «Спадок», срібло, номіналом 10 гривень, 2021 року випуску, вартістю 1912 гривень; монета «Українська Вишиванка»; срібло, номіналом 10 гривень, 2013 року випуску, вартістю 1912 гривень; монета «Конституція України» («25 років Конституції України»), срібло, номіналом 10 гривень, 2021 року випуску, вартістю 1912 гривень; монета «Ти у мене єдина 30 років Незалежності України» («До 30-річчя незалежності України»), срібло, номіналом 10 гривень, 2021 року випуску, вартістю 1912 гривень;монета «Косівський розпис тарілка півник» («Косовський розпис»), срібло, номіналом 10 гривень, 2017 року випуску, вартістю 1912 гривень; грошові кошти, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , від 11.04.2022 у кількості 20грн. 2 шт., 50 грн.-1 шт., 100грн.-4 шт., 200грн.-100шт., 500 грн.-28шт., 10 євро 1 шт., 20 євро-1шт., 50 євро 1шт., 100 євро-40 шт., 100 доларів 30 шт., поміщені у спец-пакет SUD1152460; золоті вироби, які містяться в спеціальному пакеті Національної поліції України SUD 1152442: ланцюжок з кулоном, золото, проба 583, вагою 6,68 г.; ланцюжок (пошкоджений) золото, проба 585, вагою 1,78 г.; обручка золото, проба 583, вагою 5,19 г.; обручка золото, проба 583, вагою 4,7 г.; обручка золото, проба 583, вагою 4,6 г.; обручка золото, проба 583, вагою 5,42 г.; перстень золото, проба 583, вагою 6,61 г.; перстень з камінцем, золото, проба 583, вагою 5,80 г., матеріал каменю не оцінюється; сережки (дві шт.), золото, проба 583, вагою 3,78 г.; сережки (дві шт.) з камінцями, золото, проба 583, вагою 3,45 г., матеріал каменю не оцінюється; зубна одинарна коронка, золото, проба 750, вагою 2,98 г.; зубна одинарна коронка, золото, проба 750, вагою 0,67 г.; зубна одинарна коронка, золото, проба 750, вагою 0,98 г.; зубна одинарна коронка, золото, проба 750, вагою 1,04г.; зубна одинарна коронка, золото, проба 750, вагою 0,65 г.; зубна одинарна коронка, золото, проба 750, вагою 0,67 г.; зубна подвійна коронка, золото, проба 750, вагою 0,74 г. повернути власникам за належністю; три носові хустки, поміщені та опечатані до поліетиленового пакету чорного кольору, ніж, одяг ОСОБА_5 : футболка темно-синього кольору, спортивні штани темно-синього кольору, шкарпетки сірого кольору, тапки темно-сірого кольору знищити.
Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год.00 хв. 30 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1