УХВАЛА

08 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001223 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження розпочато за фактом того, що 08.07.2022, в період часу з 12:20 год. по 16:00 год., невідомі особи, діючи за попередньою змовою, групою осіб, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, повідомили ОСОБА_5 неправдиву інформацію про необхідність оплати лікування її подруги, яка отримала травми в результаті дорожньо-транспортної пригоди та заволоділи грошима в сумі 15000 дол. США, що в гривневому еквіваленті, відповідно до курсу Національного банку України становить 438823,5 грн., а також косметичкою синього кольору в якій знаходились гроші.

Слідчий у клопотанні вказує, що 23.08.2022, в ході обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_7 , було виявлено та в подальшому вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні, які мають значення для кримінального провадження.

Покликаючись на наведене, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, як таке що відповідає критеріям ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

ОСОБА_6 про день та час розгляду клопотання повідомлялась, але не з`явилась.

Присутність особи у якої вилучено майно, при розгляді клопотання про арешт майна є необов`язковою, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин як на майно, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 24.08.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 23.08.2022 в ході обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки Huawei, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , упакований до сейф-пакету НПУ KIV1132492; банківську карту «Монобанк» номер НОМЕР_2 , упаковану до сейф-пакету НПУ KIV1132497; рюкзак «Nike», блакитно-чорного кольору, упакований до сейф-пакету НПУ SUD4030053; тапочки, чорного кольору, упаковані до сейф-пакету НПУ SUD4030054; банківську карту «ОщадБанк» номер НОМЕР_3 , упакована до сейф-пакету НПУ KIV1132496; квитанції з терміналу іВОХ в кількості 63 (шістдесят три) шт., упаковані до сейф-пакету НПУ SUD2086179; записку, упакована до сейф-пакету НПУ KIV1132493; заяву ОСОБА_7 упакована до сейф-пакету SUD2086180, - шляхом заборони власнику майна, чи будь якій іншій особі, користуватись та розпоряджатись цим майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1