Справа № 456/2422/21
Провадження № 1-кс/456/301/2022
УХВАЛА

слідчого судді

07 квітня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 19.05.2021 за №0000032,

встановив:

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 18.05.2021 з територіального сервісного центру 4645 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області надійшли матеріали про виявлення під час реєстрації автомобіля марки «Audi А6» чорного кольору, 1998 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , числиться у розшуку за базою даних Інтерполу. 18.05.2021 проведено огляд місця події в ході якого було вилучено автомобіль марки «Audi А6», чорного кольору, номер кузова вказаний на панелі під капотом № НОМЕР_1 , два номері знаки НОМЕР_3 та ключі від автомобіля. 19.05.2021 марки «Audi А6», чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , два номері знаки НОМЕР_3 та ключі від автомобіля визнано речовими доказами. 27.05.2021 ухвалою слідчого судді накладено арешт на транспортний засіб марки «Audi А6», чорного кольору, номер кузова вказаний на панелі під капотом № НОМЕР_1 , два номері знаки НОМЕР_3 та ключі від автомобіля. Згідно висновку експертного дослідження №14/4645/2992 від 18.05.2021 номер кузова та номер двигуна наданого на дослідження транспортного засобу «Audi А6» не змінювались. Згідно інформації наданої сектором міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області №1002/33/У-2021 від 03.06.2021 ТЗ «Audi А6» з номером кузова № НОМЕР_1 , станом на 02.06.2021 перебуває у розшуку по базі МОКП - Інтерпол, розшук активний з 28.09.2018, який був викрадений 26.09.2018 на території України. За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено. 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан на території України. Україна перебуває у стані війни з Російською Федерацією. З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, в тому числі автомобілі. Враховуючи вищевикладене та те, що у кримінальному провадженні предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб - автомобіль, власник якого відсутній, встановити його не можливо так, як ідентифікаційний номер автомобіля змінений та відповідно він вилучений з цивільного обороту, а відтак необхідно вирішити питання про долю речового доказу згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Просить автомобіль «Audi А6» конфіскувати в дохід держави (на користь Збройних Сил України).

Прокурор не прибув у судове засідання, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, підтримує подане ним клопотання та просить його задоволити.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України внесені 19.05.2021 за №0000032 (а.к.4).

Доповідною запискою від 18.05.2021 повідомлено, що в ТСЦ №4645 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області звернувся ОСОБА_3 з метою реєстрації ТЗ «Audi А6» чорного кольору 1998 року випуску кузов № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_4 . При підготовці матеріалів було встановлено, що під час проведення перевірки за БД Інтерполу було виявлено, що кузов № НОМЕР_1 перебуває у розшуку (а.к.6).

Відповідно до висновку експертного дослідження №14/4645/2992 від 18.05.2021 транспортний засіб надано на дослідження заявником. Зовнішній вигляд транспортного засобу, його номерні позначення відповідають переліку, наведеному в заяві про проведення експертного дослідження. На досліджуваному транспортному засобі Audi А6 номерні позначення розташовані у встановленому заводом виробником місці. Під час дослідження локального вварювання або повної заміни номерної деталі не виявлено. Розміри, форма, конфігурація, відстань між знаками не відрізняються від аналогічних характеристик знаків заводського способу нанесення для маркування кузовів та двигунів транспортних засобів даної моделі (а.к.7).

Протоколом огляду місця події від 18.05.2021 оглянуто та вилучено автомобіль марки «Audi А6» чорного кольору, без номерів, VIN НОМЕР_1 , номера НОМЕР_5 . KDA 35TW, знаходяться в багажному відділенні та ключі від автомобіля (а.к.11-16).

Постановою від 19.05.2021 вилучений автомобіль визнано речовим доказом. Постановою від 25.05.2021 уточнено дані резолютивної частини постанови від 19.05.2021 та автомобіль марки «Audi А6» чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , два номерні знаки НОМЕР_3 та ключі від автомобіля визнано речовими доказами (а.к.17-18, 19-20).

Ухвалою слідчого судді від 27.05.2021 накладено арешт на автомобіль марки «Audi А6» чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , два номерні знаки НОМЕР_3 та ключі від автомобіля.

Під час допиту 19.05.20221 свідок ОСОБА_3 пояснив, що вказаний автомобіль він придбав весною 2018 року в м. Івано-Франківськ на базарі у ОСОБА_4 , за 2500 доларів США. В подальшому 28.01.2019 при реєстрації в сервісному центрі №2642 в м. Калуш Івано-Франківської області було виявлено працівниками підозру на фальсифікацію бріфа «Audi А6» та було викликано СОГ. 01.02.2019 його транспортний засіб було вилучено та поставлено на штрафмайданчик у Калуський відділ поліції Івано-Франківської області. Після проведених експертиз та звернення в Калуський суд Івано-Франківської області, автомобіль було повернуто відповідно до ухвали слідчого судді, а техпаспорт був підроблений, тому залишився при матеріалах кримінального провадження. Повернутий автомобіль він зберігав по місцю проживання. 18.05.2021 близько 13 год. він приїхав в м. Стрий до сервісного центру для постановки на облік автомобіля марки «Audi А6». Однак за деякий час, після того як він надав відповідні документи, підійшли працівники поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, які повідомили, що його автомобіль перебуває з таким номером кузова у розшуку за базою даних «Інтерпол». Про те, що автомобіль перебуває у розшуку ОСОБА_3 не знав (а.к.23-25).

Відповідно до листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва, згідно до бази даних «Інформаційний портал НП», ТЗ «Ауді А6» з номером кузова VIN № НОМЕР_1 , розшукується Кам`янець - Подільським РУП ГУНП у Львівській області (ЄО №10794 від 26.09.2018) (а.к.26).

Постановою слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 26.09.2019 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.к.28-30).

Відповідно до інформації наданої Одеською митницею ДМС України, транспортний засіб марки «Audi», модель «А6», номер кузова (VIN) - № НОМЕР_1 , 25.12.2017 востаннє перетинав митний кордон України через пункт пропуску «Кучурган - Первомайськ» в напрямку «в`їзд» під керуванням гр. ОСОБА_5 . Транспортний засіб ввезено в митному режимі «тимчасове ввезення» строком до 1 року з метою особистого користування. Зазначена адреса проживання громадянина - АДРЕСА_1 (а.к.31).

Відповідно до баз даних Івано-Франківської митниці 28.01.2019 за митною декларацією № UА206080/2019/400349 здійснено митне оформлення у митному режимі імпорту (випуск для вільного обігу) товару - автомобіль легковий марки Audi, модель А6, тип двигуна - дизельний, ідентифікаційний номер кузова - № НОМЕР_1 , номер двигуна - нема даних, календарний рік виготовлення - 1998, бувший у використанні. Відповідно до даних, внесених до митної декларації, одержувач (імпортер) товару - ОСОБА_3 ; ІПН НОМЕР_6 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса проживання - АДРЕСА_2 , , (а.к.32).

Прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 14.02.2022 у порядку ст. 36 КПК України надано вказівки в кримінальному провадженні №0000032, які на час розгляду клопотання не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: 1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності; 2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Відповідно до частини 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження №0000032 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України не закінчено, органом досудового розслідування не виконані вимоги про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та не проведено всіх процесуальних дій, слідчим не виконано вказівок прокурора.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, жодній особі не повідомлено про підозру, зважаючи на те, що автомобіль, вилучений під час огляду місця події 18.05.2021, не підлягає спеціальній конфіскації відповідно до санкції статті 290 КК України, а також на те, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 96-1, 100, 372 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області про конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 19.05.2021 за №0000032, в дохід держави відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1