Провадження №11-сс/801/653/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 18.08.2022 про визнання речових доказів та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000554 від 13.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 368-5 КК України, а також на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , що виразилася у не здійсненні ним нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та не скасуванні постанови слідчого про визнання речових доказів та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 18.08.2022 про визнання речових доказів та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000554 від 13.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 368-5 КК України, а також на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , що виразилася у не здійсненні ним нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та не скасуванні постанови слідчого про визнання речових доказів та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу слідчого судді подана останнім до Вінницького апеляційного суду 21.09.2022, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження.
Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 не зазначає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, крім того апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.
Відповідно до ч.3 п.4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 18.08.2022 про визнання речових доказів та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000554 від 13.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 368-5 КК України, а також на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , що виразилася у не здійсненні ним нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та не скасуванні постанови слідчого про визнання речових доказів та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Копії даної ухвали надіслати особі, яка її подала для відома.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції (Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду) протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: