Справа № 761/9476/22
Провадження № 1-кс/761/5395/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Республіки Чечня Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2013, 2019 та 2021 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, в рамках кримінального провадження №0005028 від 08 грудня 2020 року,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, із покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України.

В обґрунтуванні вказаного клопотання зазначено, що в проваджені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0005028 від 08 грудня 2020 року, в рамках якого 11 жовтня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру (в останній редакції) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до змісту клопотання, ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема останнього разу до 05 червня 2022 року включно, при цьому відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, у зв`язку з чим слідчий просить змінити запобіжний захід, при цьому у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Учасники судового провадження, кожен окремо, підтримали дане клопотання, при цьому прокурор уточнив клопотання в частині покладення на підозрюваного додаткових обов`язків, а саме просив покласти обов`язки, визначені п. 1-5 прохальної частини клопотання (без носіння засобу електронного контролю).

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005028 від 08 грудня 2020 року, в рамках якого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема останнього разу до 05 червня 2022 року включно, при цьому, згідно положень ч. 6 ст. 181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру (в останній редакції) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

З приводу підстав для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання слідчий суддя дійшов висновку, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного є обґрунтованими.

Так, слідчим суддею враховуються данні про особу ОСОБА_5 , який хоча і є раніше не судимою особою, має стійки соціальні зв`язки (одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2013, 2019 та 2021 року народження), однак на даний час об`єктивно підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, зокрема і особливо тяжкого злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб із застосуванням фізичного та психологічного насильства, в тому числі із застосуванням предмету, схожого на ніж, які мають значний ступінь суспільної небезпеки, а також, враховуючи, що підозрюваний є іноземцем, що в свою чергу, в сукупності з обставинами кримінального провадження, на переконання слідчого судді, створює реальні ризики щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При цьому слідчий суддя також зважає на те, що ОСОБА_5 обізнаний щодо інформації відносно потерпілого у кримінальному провадженні, що може свідчити про ризик незаконного впливу на останнього.

Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень з корисливою метою, а також, що останній офіційно не працевлаштований, тобто не має стабільного джерела отримання прибутку, тому існує реальний ризик щодо можливості вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, на переконання слідчого судді, в даному конкретному випадку, ОСОБА_5 слід змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне покласти на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

3.Утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, а саме: підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілим ОСОБА_12 , свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

4.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду (як просить прокурор у клопотанні), на переконання слідчого судді, є недоцільним, оскільки даний обов`язок покладений на підозрюваного відповідно до ст. 42 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 193, 194, 200, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

3.Утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, а саме: підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілим ОСОБА_12 , свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

4.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити двомісячний строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею, а саме до 03.08.2022.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 08 червня 2022 року о 9 годині 05 хвилин.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1