465/2973/22
1-кс/465/1153/22
У Х В А Л А
слідчого судді

13.06.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000287 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000287 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 26.05.2022 у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 з проханням розшукати її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який перебував на службі в ЗСУ в складі НОМЕР_1 окремої бригади 107 батальйону територiальноi оборони в/ч НОМЕР_2 у м. Маріуполь та який з 18.05.2022 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування допитано колишню дружину ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , яка повідомила, що 24.02.2022 ОСОБА_6 звернувся у воєнкомат та вступив у місцеву територiальну оборону, а саме перебував у складі НОМЕР_1 окремої бригади 107 батальйону територiальної оборони в/ч НОМЕР_2 . Також у ході допиту ОСОБА_5 зазначила, що колишній чоловiк востаннє виходив на зв`язок 05.05.2022, перебував на заводі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Маріуполь Донецької області. Згідно з інформацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 18.05.2022 ОСОБА_6 був евакуйований iз заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у с. Оленівка, Донецької області, що перебуває під контролем військ Російської Федерації. Окрім цього з`ясовано, що ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_3 .

З метою отримання iнформацiї, яка має значення для досудового розслідування слід отримати документи про вхідні та вихiднi дзвінки з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за період з 24.02.2022 по теперішній час, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення Для встановлення місцезнаходження зниклих військовослужбовців та їх мобільних телефонів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ) електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, просить задовольнити клопотання.

У судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, у клопотанні слідча зазначила про його розгляд у їхній відсутності, яке просить задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Поряд з цим, інформація здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження, оскільки за результатами вилученої інформації буде встановлено коло осіб, які перебували у місці вчиненого кримінального правопорушення.

Вказана інформація зберігається в: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ) електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ), а іншим шляхом, крім як за ухвалою слідчого судді, отримати вищевказану інформацію не можливо.

Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначеної інформації.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчою та прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчій ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантці поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ для вилучення інформації: вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентських номерів мобільного терміналу стільникового зв`язку, яким користується ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_4 за період з 00 годин 01 хвилин 24.02.2022 по час фактичного виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ); TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та інформацію відносно IMEI.

Зобов`язати представників операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ); TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ) надати вище вказані документи слідчій ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантці поліції ОСОБА_3 .

Виконання даної ухвали доручити слідчій ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантці поліції ОСОБА_3 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 11 липня 2022 року.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7