Єдиний унікальний номер справи 183/1935/22
Провадження № 1-кс/183/468/22

У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Гал Гальського району Абхазької Автономної Республіки, посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 , з середньою освітою, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
У С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, у якому прокурор просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 .
У судове засідання захисник ОСОБА_6 не з`явилася.
У судовому засіданні прокурор просив залучити захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, оскільки участь захисника в розгляді клопотання є обов`язковою, в силу ч. 1 ст. 52 КПК України, а призначений захисник не має можливості прибути в судове засідання у визначений час, оскільки перебуває у м. Куп`янськ Харківської області, де постійно ведуться активні бойові дії, у зв`язку з чим зв`язатися з нею немає можливості та будь-який зв`язок з нею відсутній.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні участь не приймає через відсутність відеоконференцзв`язку з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де він утримується, і неможливість доставити його до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
За ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Отже, вислухавши думку учасників процесу, зважаючи на те, що вирішення питання про продовження строку тримання під вартою відноситься до невідкладних випадків, оскільки обмежене строками розгляду, встановленими КПК України та є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії з участю захисника, а завчасно повідомлений захисник ОСОБА_6 не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, слідчий суддя дійшов до переконання про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії для захисту підозрюваного під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 48, 49, 53 54, 193, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Залучити у кримінальному провадженні № 0000102 від 21.01.2022 захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою та забезпечити його прибуття в судове засідання.
Судове засідання призначити на 19 травня 2022 року об 11 годині 15 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 4, зал № 5).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1