Справа 688/2939/22
№ 1-кс/688/1960/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

21 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001052 від 19 жовтня 2022 року, про арешт майна,

встановив:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001052 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18 жовтня 2022 року в період часу з 17:34 год по 17:53 год, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу, із банківської картки "ПриватБанку" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , таємно викрала грошові кошти у сумі 3133 гривні, чим спричинила матеріальних збитків на вказану суму.
19 жовтня 2022 року відомості за вказаним кримінальним правопорушенням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

19 жовтня 2022 року ОСОБА_6 добровільно видав речі, які він 18 жовтня 2022 року в період часу з 17:34 год по 17:53 год, купував за допомогою банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку він 18 жовтня 2022 року близько 17:00 год знайшов на дорозі по вул. Данила Галицького у м. Шепетівка, зокрема рюкзак чорного кольору марки «Baigewei», пляшку напою марки «Pit Bull» об`ємом 0,5 л, дві електронні цигарки марки «ELFBAR», дві пари шкарпеток марки «Tommy Hilfiger», спортивні штани марки «Nike», кофту марки «Sports Style».

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 19 жовтня 2022 року вищевказане майно визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

З метою проведення певних слідчих дій, виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001052 від 19 жовтня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що рюкзак чорного кольору марки «Baigewei», пляшку напою марки «Pit Bull» об`ємом 0,5 л, дві електронні цигарки марки «ELFBAR», дві пари шкарпеток марки «Tommy Hilfiger», спортивні штани марки «Nike» та кофта марки «Sports Style», визнано речовим доказом, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рюкзак чорного кольору марки «Baigewei», пляшку напою марки «Pit Bull» об`ємом 0,5 л, дві електронні цигарки марки «ELFBAR», дві пари шкарпеток марки «Tommy Hilfiger», спортивні штани марки «Nike» та кофту марки «Sports Style», заборонивши ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: