УХВАЛА
Справа № 149/606/22

Провадження №1-кс/149/130/22

31.03.2022 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 000112, внесеному до ЄРДР 29 березня 2022 року, кваліфікованому за ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2022 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 000112 від 29 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході досудового розслідування якого вилучено речові докази на які слідчий, з метою їх збереження, просить накласти арешт.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним чином, при цьому слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на:

- полімерну плівку (ширина - 1,5 м., довжина - 23 м. 50 см.);

- мобільний телефон марки "Lenovo" білого кольору з IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ "ФВ" № НОМЕР_3 , ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакета НПУ № SUD 1141907;

- чотири короля (три чорної масті, один білої масті);

- три курки (одна білої масті, друга чорної масті, третя рижої масті голошия).

Слідчий довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 29 березня 2022 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане майно необхідне для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, крім того визнане речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29 березня 2022 року.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні, наслідків арешту майна для інших осіб, створено не буде, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на - полімерну плівку (ширина - 1,5 м., довжина - 23 м. 50 см.);

- мобільний телефон марки "Lenovo" білого кольору з IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ "ФВ" № НОМЕР_3 , ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакета НПУ № SUD 1141907.

Вказані речі залишити на зберіганні Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, м. Хмільник вул. Небесної Сотні, 47.

- чотири короля (три чорної масті, 1 білої масті);

Вказані речові докази передати для подальшого зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

- три курки (одна білої масті, друга чорної масті, третя рижої масті голошия).

Вказані речові докази передати для подальшого зберігання потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: