Справа № 442/2934/22
Провадження № 1-в/442/171/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ ДВК-40 Дем" ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.06.2022 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання як такого, що довів своє виправлення.
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково, представника адміністрації та прокурора, які заперечили проти задоволення клопотання, як передчасного, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_2 засуджений 25.05.2015 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.02.2016 зараховано термін попереднього ув`язнення з 13.10.2014 по 29.07.2015 у розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Отже, ОСОБА_2 засуджено за вчинення ним особливо тяжкого злочину, за який йому було призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі, на даний час фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання.
Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Застосування умовно - дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.
Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 06.06.2022 начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_6 , засуджений з 03.09.2015 відбуває покарання у ДУ «ДВК (№40)» Львівської області. За час відбування покарання характеризується наступним чином: допускав порушення режимних вимог, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразились у зберіганні заборонених предметів та перешкоджанні проведення обшуку. Адміністрацією установи заохочувався десять разів. Працював допоміжним робітником ФОП « ОСОБА_7 », до роботи відносився сумлінно, змінні завдання виконував вчасно та якісно. Проте у зв`язку із зменшенням обсягів робіт був звільнений. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє необхідної уваги дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими. користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, має достатніх рівень умінь та навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів в установі. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Творчість». Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок, в 2017 році закінчив навчальний центр при Дрогобицькій виправній колонії № 40 та здобув освіту «Верстатник широкого профілю». Підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом листування, побачень та отримує посилки та передачі.
Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Як зазначено вище, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З аналізу наведених норм закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.
Під час розгляду даної справи, незважаючи на наявність заохочень, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 перебуваючи в місцях позбавлення волі, своєю поведінкою не довів свого виправлення та що така поведінка може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Крім цього, засудженим ОСОБА_2 не доведено і в судовому засіданні не встановлено, що за час відбуття покарання в особистості ОСОБА_2 відбувся процес позитивних змін, який створив у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З огляду на наведене, беручи до уваги особу ОСОБА_2 якого засуджено за особливо тяжкий злочин, а відтак у суду відсутнє переконання про те, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 14 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1