Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2786/22
номер провадження 1-в/695/182/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого: 20.06.2003 Золотоніським місцевим судом за ч. 3 ст. 185, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 11.01.2007 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України до 5 років позбавлення волі; 18.02.2008 Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років з конфіскацією майна; 29.04.2014 Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 321 КК України до 1 року позбавлення волі; 27.05.2016 Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 08.10.2018 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 5 місяців 9 днів позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та продовжує порушувати громадський порядок, схильний до вживання та збуту наркотичних речовин. Так, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та до нього застосовувалися адміністративні стягнення у вигляді штрафу.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
Представник Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є заява від ПОГ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримує та просить розглянути без його участі.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Матеріали справи свідчать про те, що згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_3 являється особою, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. а ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП України, що підтверджується копіями постанов по справі про адміністративні правопорушення від 31.05.2022, від 07.06.2022 та від 20.09.2022.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень та був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, не зважаючи на прийняті заходи впливу, висновків для себе не зробив, тому дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, а тому відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
постановив:
встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік.
Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження :
- заборонити вихід з будівлі з 22.00 год. до 06.00 год.;
- заборонити перебування в місцях, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району Черкаської області без дозволу керівництва Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області;
- зобов`язати реєструватися в Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1