Справа № 591/3108/22
Провадження № 1-кп/591/441/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000967 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ромни, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ), гр-на України, працюючого, не одруженого, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 в період з 08 по 25 травня 2022 року за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , умисно одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження.

Суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2022 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_6 , згідно умов якої, обвинувачений визнає себе винуватим в обсязі обвинувачення, а сторони погоджуються на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 301-1 КК України згідно вимог ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України та ст. 69, ч. 1 ст. 301-1 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючим покарання обставинам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердивши скоєння ним діяння за наведених обставин. Прокурор підтвердив виконання умов угоди.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 301-1 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, молодий вік обвинуваченого. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою, працює, характеризується позитивно. При призначенні виду та міри покарання суд враховує позитивні дані про особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням погодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 69 КК України, у виді штрафу.
Питання щодо долі речових доказів слід вирішити згідно вимог закону. Вилучені накопичувачі підлягають спеціальній конфіскації, оскільки відповідають критеріям, застереженим в п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України. Підтвердження наявності в справі процесуальних витрат не наведено. Підстав для застосування запобіжного заходу суд не вбачає.
На підставі ст. 69, ч. 1 ст. 301-1 КК України, керуючись ст.ст. 314-317, 368, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2022 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання згідно вимог ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Речовий доказ: системний блок залишити в користуванні ОСОБА_5 , зі скасуванням накладеного на нього арешту.

SSD накопичувач SN: GR2096035 та SSD накопичувач SN: GU2039538, вилучені у ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в Сумському РУП ГУНП в Сумській області, примусово та безоплатно вилучити у власність держави, зі скасуванням накладеного на вказане майно арешту.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1