Справа № 598/1366/22
провадження № 1-кс/598/323/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000146 від 22 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, Групою слідчих слідчого відділення відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського управління поліції та слідчих слідчого управління ГУНП України в Тернопільській області, за процесуального керівництва Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 22 серпня 2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та проведення ряду оперативних заходів отримано інформацію про те, що 21 серпня 2022 року приблизно о 22.00 год. за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт на побутовому грунті, під час якого ОСОБА_4 наніс ряд ударів по голові та обличчі останнього, після чого виволік його на вулицю, де й залишив. Від отриманих травм ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кваліфікація кримінального правопорушення: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовляється погодити клопотання слідчого про обшук , встановленні внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Слідчим СВ відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України, 22 серпня 2022 року, в період з 19:59год. по 22:43год. було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 1964р.н.,з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

За результатами проведеного огляду житлового будинку та домогосподарства ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , вилучено наступні речі та об`єкти:

-об`єкт №1 - куртка комбінованого зеленого та синього кольорів із світло відбиваючими смужками та нашивкою із надписом, вилучено та поміщено у сейф -пакет KIV7105204;

-об`єкт №3 -взуття (пара туфель) 42 розміру із нашаруванням речовини біологічного походження, вилучено та поміщено у сейф пакет KIV7105205;

-об`єкт №4 - змив речовини бурого кольору (далі РБК) із поверхні плитки третьої сходинки, вилучено та поміщено у паперовий конверт;

-об`єкт №5 - змив РБК із поверхні плитки третьої сходинки, вилучено та поміщено у паперовий конверт;

-об`єкт №6- змиви РБК із порогу дверей та плитки підлоги, вилучено та поміщено у паперовий конверт;

-об`єкт №7- змиви РБК із підлоги та дерев`яної дверки шафи, що у коридорі №1, вилучено та поміщено у паперовий конверт;

-рушник в клітинку синього кольору, рушник рожевого кольору та футболка сірого кольору, вилучено та поміщено окремо у три паперові конверти із позначкою об`єкт №8;

-об`єкт №9 - змив РБК із підлоги коридору №2, вилучено та поміщено у паперовий конверт;

-об`єкт №10 - зрізи нашарувань РБК із стіни кухні, вилучено та поміщено у паперовий конверт;

-об`єкт №11 - додаток до огляду місця події із слідами папілярних візерунків пальців рук і долонь рук, вилучено та поміщено у паперовий конверт.

Окрім цього, згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є достатні підстави вважати, що ймовірно вилучені вище перелічені речі та об`єктизберегли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Постановою слідчого вказані речі та об`єкти визнані речовими доказами.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на перелічені речі та об`єкти, з метою проведення експертних досліджень, необхідних слідчих та процесуальних дій, а тому слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на вищевказані вилучені об`єкти, оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-об`єкт №1 - куртка комбінованого зеленого та синього кольорів із світло відбиваючими смужками та нашивкою із надписом, вилучено та поміщено у сейф -пакет KIV7105204;

-об`єкт №3 -взуття (пара туфель) 42 розміру із нашаруванням речовини біологічного походження, вилучено та поміщено у сейф пакет KIV7105205;

-об`єкт №4 - змив РБК із поверхні плитки третьої сходинки, вилучено та поміщено у паперовий конверт;

-об`єкт №5 - змив РБК із поверхні плитки третьої сходинки, вилучено та поміщено у паперовий конверт;

-об`єкт №6- змиви РБК із порогу дверей та плитки підлоги, вилучено та поміщено у паперовий конверт;

-об`єкт №7- змиви РБК із підлоги та дерев`яної дверки шафи, що у коридорі №1, вилучено та поміщено у паперовий конверт;

-об`єкт №8- рушник в клітинку синього кольору, рушник рожевого кольору та футболка сірого кольору, вилучено та поміщено окремо у три паперові конверти;

-об`єкт №9 - змив РБК із підлоги коридору №2, вилучено та поміщено у паперовий конверт;

-об`єкт №10 - зрізи нашарувань РБК із стіни кухні, вилучено та поміщено у паперовий конверт;

-об`єкт №11 - додаток до огляду місця події із слідами папілярних візерунків пальців рук і долонь рук, вилучено та поміщено у паперовий конверт.

Дозволити їх зберігання у приміщені обліку та зберігання речових доказів, що у відділенні поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області, за адресою м. Збараж вул. Б. Хмельницького буд.24
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ