Провадження № 1-кс/344/3800/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування,погоджене прокурором у кримінальному провадженні- заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000074 від 07.07.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000074 від 07.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 368 та ч. 1 ст. 366 КК України, у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. Повноваження прокурора у кримінальному провадженні здійснюються прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури.

Слідчий вказує в клопотанні, що що начальник навчального пункту Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою із іншими співробітниками навчального пункту Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловлював прохання громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати йому неправомірну вигоду у розмірі 3500 гривень та 14.06.2022 отримав вказану неправомірну вигоду, за видачу посвідчень про проходження навчання з пожежної безпеки сімом співробітникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та особам, які планували працевлаштуватися у зазначеного суб`єкта господарювання, без фактичної присутності останніх на вказаних навчаннях. Станом на даний час навчання зазначених вище осіб завершено, при цьому, тільки троє із них фактично були присутніми на одному, кінцевому занятті, один з`являвся на території навчального пункту, а інших троє на навчання та й на території навчального пункту взагалі не з`являлися.

Слідчий зазначає, що в ході проведення 14.06.2022 санкціонованого обшуку у приміщенні службового кабінету ОСОБА_5 , серед іншого, вилучено оригінал протоколу № 2 про результати навчання та перевірки знань з питань пожежної безпеки від 02.06.2022 Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якому зафіксовано відомості про наче б то успішне складання сімома співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підсумкового заліку з питань пожежної безпеки, який слугував підставою для видачі на ім`я останніх посвідчень про проходження навчання та перевірки знань з питань пожежної ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, вказаний протокол підписаний членами комісії з перевірки знань з питань пожежної безпеки у складі голови ОСОБА_7 , заступника голови комісії ОСОБА_5 , старшого викладача ОСОБА_8 та викладача навчального пункту ОСОБА_9 . Разом з цим, на даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці факту підписання зазначеного вище протоколу саме переліченими особами.

З метою забезпечення проведення почеркознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, наявних в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі у навчальному пункті на яких були б зафіксовані вільні зразки підпису ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказані слідчим в клопотанні, які знаходяться в Аварійно-рятувальному загоні спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 та навчальному пункті зазначеного загону, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий за погодженням з прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-160,162 КПК України, клопоче про задоволення клопотання .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, оскільки в інший спосіб не представляється можливим отримати вказані в клопотанні документи, а тому приймаючи до уваги наведене та те, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів (рапорти, службові записки, звіти, програми навчань, листи, відповіді на запити, інструктажі, журнали, екзаменаційні білети, доручення, накази, протоколи нарад, тощо), наявних в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі у навчальному пункті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зберігаються у приміщенні Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 та навчального пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх в оригіналів на час проведення судових почеркознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1