КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 01 вересня 2022 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красне, Згурівського району Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не офіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 26 серпня 2022 року.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
До початку апеляційного розгляду, 25 серпня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, поданої захисником ОСОБА_5 , 04 липня 2022 року на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року, у зв`язку з тим, що 22 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 продовжено раніше обраний запобіжний захід.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_8 , від поданої апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , за погодженням із підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року, - закрити, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_8 , від поданої апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , за погодженням із підозрюваним.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

Єдиний унікальний №755/5358/22 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадженя № 11сс/824/2747/2022 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України