ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 березня 2022 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, засудженого вироком Голопристанського районного суду Херсонської області 09.07.2019 року за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, відбуває покарання в ДУ «Сокирянська ВК 67»,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 березня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 в якій він не погоджується з прийнятим рішенням, вважає його незаконним та необґрунтованим.

Вважає, що районний суд безпідставно відмовив йому у задоволенні

Провадження№11-кп/822/154/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8 Категорія: ст.537 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення в СІЗО міст Миколаїв, Херсон, Київ в період з 04.08.2017 року по 29.11.2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стверджує, що районним судом не взято до уваги аналогічних справи, та порушено вимоги Конституції України.

Просить скасувати ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 березня 2022 року, направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора ОСОБА_5 про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, а саме ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду в порядку передбаченому ст. 23 КПК України.

Вказаних вимог закону районним судом дотримано в повній мірі.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.07.2019 року за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання ОСОБА_6 відраховується з 04.08.2017 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17.11.2020 року, вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.07.2019 року, залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.11.2021 року вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.07.2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 17.11.2020 року відносно ОСОБА_6 залишено без змін.

Згідно розпорядження, вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.07.2019 року щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 17.11.2020 року.

12.01.2022 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до районного суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 березня 2022 року засудженому ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, оскільки злочин за який засуджено ОСОБА_9 був вчинений після набрання чинності закону України від 18.05.2017 року №2046-VIII.

З такою позицію районного суду погоджується і колегія апеляційного суду.

Посилання апелянта на те, що вказаний строк з 04.08.2017 по 29.11.2021 слід вираховувати відповідно до абз. 1 ч.5. ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838VІІІ) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є безпідставним виходячи з наступного.

Відповідно до правових висновків щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), викладених у п.п. 106, 107 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 року включно і щодо неї продовжували застосовуватись заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017 року, то під час зарахування попереднього ув`язнення підлягає застосуванню Закон №838-VIII від 26.11.2015 року, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №2046-VIII від 18.05.2017 року (пряма дія Закону №2046-VIII).

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_6 засуджений вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.07.2019 року за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за злочин вчинений ним 04.08.2017 року, тобто після 21 червня 2017 року.

З урахуванням цього, до ОСОБА_6 не можуть бути застосовні положення ч.5. ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838VІІІ), оскільки він вчинив правопорушення після 21 червня 2017 року.

Також невірним є посилання засудженого ОСОБА_6 на те, що строк попереднього ув`язнення слід рахувати по 29.11.2021 року.

Вирок щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 17.11.2020 року, тобто після апеляційного перегляду, відтак під час оскарження в касаційному порядку вироку ОСОБА_6 не перебував під дією попереднього ув`язнення а відбував покарання.

Всі вищенаведені обставини щодо тривалості періоду попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_6 були предметом детального аналізу суду першої інстанції і отримали належну правову оцінку, з якою суд апеляційної інстанції погоджується.

Інших строків попереднього ув`язнення, які б підлягали зарахування в строк покарання під час розгляду клопотання та апеляційної скарги не встановлено.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для зарахування строків попереднього ув`язнення до строків покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та відсутність підстав для зарахування у строк попереднього ув`язнення строк відбування покарання під час касаційного перегляду.

Відтак рішення районного суду належним чином мотивоване і відповідає вимогам кримінального закону, а тому підстав для його скасування, про що обвинувачений ставить питання в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 березня 2022 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

03.05.2022 року

(дата засвідчення копії)