Справа 753/2537/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2639/2022 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку. В обґрунтування доводів клопотання прокурор вказав на те, що вирок від 11.02.2022 року був ухвалений у спрощеному порядку судового розгляду без участі прокурора. Щодо ухваленого вироку прокурор дізнався з вхідного листа Дарницького районного суду м. Києва від 23.05.2022 року.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення: прокурора, який подане клопотання підтримав, підтвердив його доводи та просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку від 11.02.2022 року; вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження слід залишити без розгляду з огляду на таке.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 розглядався судом за правилами ст.382 КПК України у спрощеному провадженні, тобто без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Наведене свідчить про те, що строк на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року, за правилами абз.2 ч.3 ст.395 КПК України для прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва обліковувався з дня отримання окружною прокуратурою копії вироку. У зв`язку із тим, що матеріали кримінального провадження не містять даних про отримання Дарницькою окружною прокуратурою міста Києва копії вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року, який на адресу прокуратури був направлений супровідним листом від 11.02.2022 року,колегія суддів приймає доводи прокурора про одержання копії вироку від 11.02.2022 року супровідним листом Дарницького районного суду м. Києва від 23.05.2022 року. Та обставина, що прокурор апеляційну скаргу на вирок від 11.02.2022 року подав 16.06.2022року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження вироку, передбаченого п.1 ч.2 ст.395 КПК України, подане ним клопотання слід залишити без розгляду.
Разом із цим, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне оскарження за даною апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 401 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року щодо ОСОБА_8 .
Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 01 серпня 2022 року.

СУДДІ

___________________ _______________________ ______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4