У Х В А Л А

"12" жовтня 2022 р. Справа № 596/1116/22

Провадження № 1-кс/596/164/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин заяву слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 19 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 19 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України. Вказане клопотання розприділено для розгляду як слідчому судді ОСОБА_3 , проте, слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід.

В обґрунтування заяви слідчий суддя зазначила, що особа, за місцем проживання і реєстрації якої т.в.о. слідчого просить про арешт майна гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , являється її сусідкою за місцем проживання.

Вважає це обставиною, яка може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді щодо розгляду даного клопотання.

При розгляді заяви приходжу до наступного.

Згідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до приписів ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене, в силу ст.ст. 75-80 КПК України з врахуванням позиції Європейського Суду з прав людини, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заява про самовідвід з наведених підстав підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання - задовольнити.

Клопотанням т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 19 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7