Справа № 163/351/22
Провадження № 1-кп/163/107/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль кримінальне провадження № 0000085 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої спеціальної освіти, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм в Республіці Польща, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він близько 20:00 години 14 листопада 2021 року, незаконно придбав шляхом привласнення для особистого вживання знайдену біля кладовища, що в селі Зелена Ковельського району Волинської області, психотропну речовину PVP, масою щонайменше 0,3032 г, яка знаходилась у двох поліетиленових пакетиках, обмотаними ізоляційною стрічкою.
Продовжуючи незаконно зберігати вказану психотропну речовину, у цей же день близько 22:00 години, перебуваючи в салоні вантажного автомобіля марки «Volvo FH13.460», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schmitz S01», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Загородній у місті Ковелі Волинської області, ОСОБА_4 вжив частину цієї речовини за допомогою спеціального пристрою, що складався з пошкодженої лампи розжарення із згорненою у трубку банкнотою номіналом п`ять гривень, а решту речовини помістив у поліетиленовому пакетику до правої кишені, одягнутих на ньому штанів, зберігаючи її у такий спосіб при собі.
Після цього, у період часу з 22:00 години 14 листопада 2021 року до 05:00 години 16 листопада 2021 року, слідуючи водієм вказаного автомобіля, ОСОБА_4 незаконно перевіз зазначену психотропну речовину без мети збуту з міста Ковеля Волинської області до міста Чернігова Чернігівської області, а надалі з міста Чернігова до пункту пропуску «Ягодин» Волинської митниці, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області.
В подальшому, близько 08:30 години 16 листопада 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні цього ж транспортного засобу перед в`їздом на територію пункту пропуску Ягодин Волинської митниці, вжив частину психотропної речовини за допомогою згаданого спеціального пристрою, а решту психотропної речовини, що знаходилась у поліетиленовому пакетику, разом з пристроєм для її вживання та полімерним пакетиком, приховав у праву кишеню одягнутих на ньому штанів та перевіз без мети збуту на територію пункту пропуску «Ягодин» Волинської митниці.
Крім цього, ОСОБА_4 о 22:45 годині 16 листопада 2021 року, слідуючи водієм вантажного автомобіля марки «Volvo FH13.460», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schmitz S01», номерний знак НОМЕР_2 , смугою руху митного контролю "червоний коридор" в напрямку виїзду з України через пункт пропуску "Ягодин" Волинської митниці, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, психотропну речовину PVP, масою 0,2976 г, поміщену до полімерного пакетику, яку разом із спеціальним пристроєм для вживання психотропних речовин пошкодженою лампою розжарення із згорненою у трубку банкнотою номіналом п`ять гривень, полімерним пакетиком, на поверхнях яких містилась психотропна речовина PVP, масою 0,0056 г, з метою утруднення виявлення попередньо приховав у праву кишеню одягнутих на нього штанів, однак свій намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки психотропна речовина була виявлена і вилучена під час прикордонно-митного контролю.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором прокуратури Волинської області про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами.

В угоді сторони визнали пом`якшуючими обставинами щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність тяжких наслідків від їх вчинення, а також враховують відомості про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що у своїй сукупності істотно знижує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень і дає підстави для призначення покарання більш м`якого виду, ніж передбачено ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України на підставі ч.ч.1, 2 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 19 550,00 гривень без конфіскації майна, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень, а на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип часткового складання призначених покарань і остаточно визначене покарання у виді штрафу в розмірі 1 240 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 21 080,00 гривень.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України віднесене до категорії тяжких, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутність корисливого мотиву та тяжких наслідків, а також на особу обвинуваченого, який щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, через що на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Предмети злочину та упакування як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають знищенню, паспорт залишити володільцю, документи щодо проходження митного контролю залишити в матеріалах справи.

Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 18 березня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000085, укладену прокурором Волинської обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України на підставі ч.2 ст.59, ч.ч.1, 2 ст.69 КК України у вигляді 1 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 19 550 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень;
- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді штрафу в розмірі 1 240 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 21 080 (двадцять одна тисяча вісімдесят) гривень.

Долю речових доказів та документів вирішити таким чином:

- кристалічну речовину білого кольору у полімерному пакеті, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2976 г; згорнену у трубку банкноту номіналом 5 (п`ять) гривень, порожній полімерний пакет, пошкоджену лампу розжарення (скляна колба з цоколем), які містять нашарування речовини чорного кольору у складі якої міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою відповідно 0,0022 г, 0,0019 г, 0,0015 г.; запальничку; висушений метанольний змив; метанольні змиви в хроматографічних віалах; першочергове упакування, які зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів СВ УСБУ у Волинській області, - знищити;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 , виданий на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , залишити у володінні ОСОБА_6 ;

- копію контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серії ККЕ № 090558, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA 205020/2021/600887 від 16 листопада 2021 року, копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, ОСОБА_4 від 16 листопада 2021 року, два оптичні диски для лазерних систем зчитування інформації типу DVD-R з написом «GST49336 № 1» та написом «GST49336 № 2», що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 1 372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок судових витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1