Справа № 455/740/22
Провадження № 1-кс/455/239/2022
У Х В А Л А
04 липня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000324 від 30.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2022 року в ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП про те, що під час патрулювання було зупинено автомобіль ВАЗ 2107 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія із ознаками підробки.

29.06.2022 року, в період часу з 14:40 години по 15:10 годину, за адресою: с. Велика Лінина, вул. Центральна Самбірського району Львівської області проведений огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.05.2022 року видане ТСЦ №8047 на ім`я ОСОБА_4 .

З показань ОСОБА_4 встановлено, що 29.06.2022 року близько 13:45 години їхав на власному автомобілі марки ВАЗ 2107 у м. Старий Самбір разом із сестрою ОСОБА_5 . У с. Велика Лінина був зупинений працівниками поліції, оскільки не пристебнув ремінь безпеки. Надав своє посвідчення водія, але працівники поліції повідомили йому, що його посвідчення водія по базі належить іншій особі, а саме ОСОБА_6 , про що ОСОБА_4 почув уперше, оскільки 12.05.2022 року отримував посвідчення водія у м. Старий Самбір.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вищевказаного посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.05.2022 року видане ТСЦ №8047 на ім`я ОСОБА_4 , яке в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом за місцем проживання його власника ОСОБА_4 чи інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.

Враховуючи вищевикладене, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, а також, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, використання речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки такий має істотне значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому проведення необхідних судових експертиз, просить постановити ухвалу про накладення арешту на:«посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.05.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_4 Територіальним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України № 8047, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає: в АДРЕСА_2 та які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - шляхом заборони права власника та користувача на відчуження та користування вказаним документом.
Посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.05.2022 року, видане Територіальним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України № 8047 на ім`я ОСОБА_4 зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме: витягу з ЄРДР, рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, протоколу огляду місця події, фототаблиці, пояснень ОСОБА_4 , постанови про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та використання, на переконання суду виправдає в цьому випадку ступінь втручання у право власності особи, а відтак клопотання слід задовольнити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 219, ч. 1 та ч. 2 ст. 294, ст. 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на:
- «посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.05.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає: в АДРЕСА_2 та які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - шляхом заборони права власника та користувача на відчуження та користування вказаним документом.
Звернути увагу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та/або особи, на зберігання якій передано майно, на необхідність забезпечення належних умов зберігання речових доказів.
Роз`яснити, що згідно ч. 4 ст. 100 КПК України у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу особа зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1