КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/439/2022 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№ 367/3477/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з Ірпінського міського суду Київської області до Оболонського районного суду м. Києва,

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 438 КК України з Ірпніського міського суду Київської області до Оболонського районного суду м. Києва
Обґрунтовуючи вимоги клопотання прокурор вказує, що Бучанським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001194 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. Місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування встановлено м. Буча Київської області. Тому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001194 був направлений для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області. Однак, за правилами ч. 1 ст. 34 КПК України, у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано для розгляду до іншого суду за місцем проживання, в тому числі, більшості потерпілих. Прокурор вказує, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_15 , який проживає в Оболонському районі м. Києва. Крім того, прокурор просить врахувати загальну обстановку на території Бучанського району Київської області після окупації військами Російської Федерації, відсутність матеріального забезпечення потерпілого та віддаленість Ірпінського міського суду Київської області до його місця проживання в Оболонському районі м. Києва. З цих підстав прокурор просить направити вказане провадження до Оболонського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, вивчивши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 34 КПК України визначає виняткові випадки передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, зокрема це може бути здійснено за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
З поданого прокурором клопотання вбачається, що сторона обвинувачення підтверджує правильність територіальної юрисдикції розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001194 Ірпінським міським судом Київської області, куди Бучанською окружною прокуратурою Київської області направлено обвинувальний акт.
Під час розгляду клопотання прокурора, останній пояснив, що у вказаному кримінальному провадженні є один потерпілий ОСОБА_15 , який на даний момент тимчасово проживає в Оболонському районі м. Києва, має незадовільний стан здоров`я, а також у нього відсутнє матеріальне забезпечення для відвідування Ірпінського міського суду Київської області. Інших потерпілих та свідків немає.
Колегія суддів вважає, що зазначені прокурором обставини можуть бути вирішені шляхом подання потерпілим клопотання до Ірпінського районного суду Київської області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва. Інших виняткових підстав, з яких розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не може бути розглянутий Ірпінським міським судом Київської області, прокурором не зазначено. Тому останнє, як необґрунтоване, підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001194 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 438 КК України з Ірпінського міського суду Київської області до Оболонського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/439/2022 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№ 367/3477/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з Ірпінського міського суду Київської області до Оболонського районного суду м. Києва,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001194 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 438 КК України з Ірпінського міського суду Київської області до Оболонського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 26 вересня 2022 року о 10 годині.
Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3