Справа № 301/979/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Іршавського районного суду Закарпатської області в м. Іршава клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000109 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків, а саме прийняти рішення про дозвіл на примусове відібрання зразків венозної крові від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 22.03.2022 близько 02:50 год. до чергової частини відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що працівниками СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області під час поверхневої перевірки зупиненого ними транспортного засобу марки «ЗАЗ Дейво» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ними було виявлено два зіп пакети в середині яких знаходиться речовина схожа на наркотичну, а саме один пакет всередині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, один пакет всередині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та згорток фольги.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, тому органом досудового розслідування винесено постанову на проведення вказаної експертизи, у зв`язку з чим 22.03.2022 процесуальним керівником по кримінальному провадженні ОСОБА_4 , винесена постанова на відібрання взірців для проведення експертного дослідження, а саме венозної крові від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

22.03.2022 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 оголошено постанову процесуального керівника по кримінальному провадженню ОСОБА_4 , про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи на, що останній відмовився надавати біологічні зразки крові.

Відібрання біологічних зразків крові по даному кримінальному провадженні є необхідним для встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у примусовому відібранні зразків венозної крові для проведення експертних досліджень від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відібрання біологічних зразків крові по даному кримінальному провадженні є необхідним для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання не з`явився, подав до суду заяву, просить суд розгляд клопотання проводити у його відсутність, просить клопотання задовольнити, з мотивів, викладених в ньому.
ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, проходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000109 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
22 березня 2022 року старшим слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 кримінальне провадження перекваліфіковано з ч.2 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.
22.03.2022 заступником керівника Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесена постанова на відібрання взірців для проведення експертного дослідження, а саме взірців крові від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 22.03.2022 року він відмовився добровільно надавати зразки крові для експертного дослідження.
Слідчий суддя зазначає, що до матеріалів клопотання не була долучена постанова про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, що позбавляє слідчого суддю перевірити належним чином підстави для відібрання біологічних зразків.

Відповідно до статті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Крім того, за практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «Х та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

Також на момент розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, слідчий суддя з огляду на практику ЄСПЛ зобов`язаний переконатись, що така маніпуляція буде безпечною для життя та здоров`я особи. На це наголошено і в рішенні ЄСПЛ у справі «Яллог проти Німеччини», в якому зазначається про необхідність проведення медичного обстеження до моменту примусового відібрання зразків для проведення експертизи. Виключно за таких умов, отримання біологічних зразків, що потребує порушення анатомічної цілісності тканин організму чи різного роду медичних маніпуляцій може бути визнано виправданим в розумінні практики ЄСПЛ.

Разом з тим, стороною обвинувачення до матеріалів не долучено жодних документів, відповідно до яких у ОСОБА_5 відсутні протипоказання до маніпуляцій, пов`язаних з примусовим відібранням біологічних зразків. Крім того, не надано доказів неможливості отримати вказані зразки в інший спосіб, аніж шляхом примусово відібрання.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів не вбачається наявність достатніх обґрунтованих підстав для відібрання у ОСОБА_5 біологічних зразків крові, слини та букального епітелію, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000109 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1