Cправа №505/1920/22
Провадження №1-кс/505/820/2022
УХВАЛА
Іменем України

21.07.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №-0000526 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000526 від 15.07.2022, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2022, в умовах дії воєнного стану, невідома особа, таємно, через незачинену хвіртку проникла до середини житлового будинку, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон марки «Ulefone» чорного кольору. Сума матеріального збитку встановлюється.
В ході проведення слідчо-розшукових дій, було встановлено жителя міста Подільськ, Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 14 липня 2022 року, перебуваючи по АДРЕСА_1 , помітив мобільний телефон марки «Ulefone» чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .
Перебуваючи по вулиці Горького, міста Подільськ, Одеської області, біля будинку №-57, ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції викрадений мобільний телефон мобільний телефон марки «Ulefone» чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження як речові докази, так як існує потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі (ст.132 ч.3 п.2 КПК України) та існує реальна загроза знищення доказів вчинення злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та дату слухання справи був належним чином повідомлений. Неявка слідчого, відповідно до ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч.1ст.170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки «Ulefone» чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , є те, що він є речовим доказом по кримінальному провадженню.
Метою накладення арешту на вказану річь, слідчий суддя вважає забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000526 від 15.07.2022, задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Ulefone» чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який є речовим доказом у кримінальному проваджені №-0000526 від 15.07.2022.
Визначити місце зберігання речового доказу, а саме, мобільний телефон марки «Ulefone» чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 передати на зберігання власнику ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1