Справа № 211/2229/22
Провадження № 1-кс/211/531/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000535 від 09.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 7 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 11.07.2022 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на : ноутбук марки «mechines» серійний номер LXN280CD1601 з зарядним пристроєм, монітор марки «Samsung» 23В300NS/UA серійний номер ZXFNHMCD100089L, роутер «Київстар ТР-Link» серіний номер 226 з зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Huawei» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з двома сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , два флеш накопичувача: 1Gb JF сіро-блакитного кольору, 4Gb Dalatraveter102 жовтого кольору, 4 дискети та 3 лазерних диски, мобільний телефон марки «Samsung» імей: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , без сім-карт, мобільний телефон «Lenovo» імей: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з картою пам`яті, без сім-карт, два блокноти з записами та срейтч-записник, фотоапарат марки «Samsung» в чохлі.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено наступне: 09.07.2022 до Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого управління захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Дніпропетровській області, підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення заходів, спрямованих на документування злочинної діяльності осіб, що можуть бути причетними до колабораційної діяльності під час режиму військового стану, перебуваючи в службовому відрядженні разом з особовим складом управління захисту інтересів суспільства та держави ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено особу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Апостолово, фактично мешкає: АДРЕСА_1 , який під час воєнного стану, запровадженого на території держави Указом Президента України No64/2022 від 24.02.2022 будучи громадянином України, добровільно вчинює дії, які полягають у наданні допомоги воєнізованим формуванням держави-агресора - Російської Федерації, у веденні бойових дій проти Збройних Сил України, шляхом передачі цифрової інформації, тим самим коригуючи ведення ракетних обстрілів по території м. Кривого Рогу та інших прилеглих районах Дніпропетровської області. В рамках проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 11.07.2022 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку зазначеної квартири було виявлено та вилучено: ноутбук марки «mechines» серійний номер LXN280CD1601 з зарядним пристроєм, монітор марки «Samsung» 23В300NS/UA серійний номер ZXFNHMCD100089L, роутер «Київстар ТР-Link» серіний номер 226 з зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Huawei» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з двома сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , два флеш накопичувача: 1Gb JF сіро-блакитного кольору, 4Gb Dalatraveter102 жовтого кольору, 4 дискети та 3 лазерних диски, мобільний телефон марки «Samsung» імей: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , без сім-карт, мобільний телефон «Lenovo» імей: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з картою пам`яті, без сім-карт, два блокноти з записами та срейтч-записник, фотоапарат марки «Samsung» в чохлі.

На підставі постанови слідчого у кримінальному провадженні вилучене у ході проведення огляду місця події майно в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000535 від 11 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно. Якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000535 від 09.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 7 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.07.2022 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на : ноутбук марки «mechines» серійний номер LXN280CD1601 з зарядним пристроєм, монітор марки «Samsung» 23В300NS/UA серійний номер ZXFNHMCD100089L, роутер «Київстар ТР-Link» серіний номер 226 з зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Huawei» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з двома сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , два флеш накопичувача: 1Gb JF сіро-блакитного кольору, 4Gb Dalatraveter102 жовтого кольору, 4 дискети та 3 лазерних диски, мобільний телефон марки «Samsung» імей: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , без сім-карт, мобільний телефон «Lenovo» імей: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з картою пам`яті, без сім-карт, два блокноти з записами та срейтч-записник, фотоапарат марки «Samsung» в чохлі.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на яку покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1