Справа № 128/194/22
УХВАЛА

01 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначене клопотання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.04.2022 було задоволено клопотання засудженого, доручено керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення захисту за призначенням під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та забезпечити його прибуття на всі судові засідання.

В судовому засіданні 01.06.2022 засуджений ОСОБА_4 просив прийняти його відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки у них різні погляди на розгляд його клопотання. Просив відкласти судовий розгляд його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, щоб він міг самостійно забезпечити собі захисника.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні 01.06.2022 підтримав засудженого ОСОБА_4 , просив прийняти його відмову від захисника.

Прокурор ОСОБА_3 та представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_6 не заперечують з приводу прийняття відмови засудженого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Одним з основоположних прав є право особи на захист. Таке право гарантовано нормами п. 3 ч. 1 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлено, що захисником засудженого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07.04.2022.
Відповідно до ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно зі ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
За вказаних обставин суд вважає необхідним прийняти відмову засудженого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 46, 54, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7