ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2022 Справа №607/8326/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 14 березня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козова Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , несудимого відповідно до вимог ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2022 року близько 16.30 год. у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 13 березня 2022 року близько 16.30 год., обвинувачений ОСОБА_3 який перебував за місцем свого проживання, використовуючи свій мобільний телефон марки «Xiaomi» у мессенджері «Телеграм» незаконно придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку із речовиною невідомого походження.Продовжуючи свій злочинний умисел, 14 березня 2022 року, близько 11.00 год обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Підволочиське Шосе, 3 незаконно придбав та помістив у праву зовнішню кишеню куртки, в яку одягнений, вказаний згорток обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору із безбарвним поліетиленовим пакетом на застібку в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку зберігав при собі без мети збуту.
Надалі 14 березня 2022 року близько 12.20 год. під час проведення огляду місця події у приміщенні кабінету № 36 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Тернопіль, бул. Т. Шевченка 10, куди обвинуваченого ОСОБА_3 було запрошено для перевірки документів, останній добровільно видав із правої зовнішньої кишені куртки згорток обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору із безбарвним поліетиленовим пакетом на застібку, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, дана речовина є психотропною речовиною обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою в перерахунку на діючу речовину становить 1,5404 грама.
Згідно ст. ст. 2,7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що він 13 березня 2022 року близько 16.30 год. перебував за місцем свого проживання та, використовуючи свій мобільний телефон марки «Xiaomi» у мессенджері «Телеграм» придбав один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився прозорий полімерний пакетик на застібку із психотропною речовиною «PVP», який, 14 березня 2022 року, близько 11.00 год по вул. Підволочиське Шосе придбав та помістив у праву зовнішню кишеню куртки, в яку одягнений та зберігав при собі без мети збуту. Цього ж дня близько 12.20 год. під час проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області куди його було запрошено для перевірки документів, він добровільно видав із правої зовнішньої кишені куртки згорток обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору із безбарвним поліетиленовим пакетом на застібку, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору - психотропна речовина «PVP». Просить суд врахувати його щире каяття у вчиненому, визнання вини та суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилась від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, наявність постійного зареєстрованого місця проживання, позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції частини статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Водночас з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, наявності пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченого, обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на ОСОБА_3 слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження ним вчинення нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: сейф-пакет № 5326769 у якому міститься PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 1,5404 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області (згідно квитанції № 012685), суд вважає, слід знищити, після набрання вироком законної сили.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/120-22/2604-НЗПРАП від 21.04.2022 в сумі 1029, 72 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: сейф-пакет № 5326769 у якому міститься PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 1,5404 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області (згідно квитанції № 012685) - знищити, після набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ19/120-22/2604-НЗПРАП від 21.04.2022 в сумі 1029, 72 грн (одна тисяча двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1