overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/1637/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 травня 2022 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241, від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Степногорськ Казахтана, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, що має середню освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

підозрюваної у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241, від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на строк 60 діб, а саме, до 16.07.2022 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- щодня з 22.00 годин до 06.00 годин не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному положення ст.181 ч.5 КПК України.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 16.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19.05.2022 р. о 09.30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1308/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні виділені матеріали справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в об`єднаному кримінальному провадженні №0002741 від 02.08.2019 року та №0000130 від 18.01.2018 року, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 ч.2 ст.146 КК України та проступків, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 199, 206, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2022 року. якою ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в об`єднаному кримінальному провадженні №0002741 від 02.08.2019 року та №0000130 від 18.01.2018 року залишити без змін.

Звернути увагу суду першої інстанції на необхідність виконання вимог ст. 28 КПК України щодо дотримання розумного строку розгляду кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2022 року о 09:00 годині в залі судового засідання Одеського апеляційного суду №9.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 946/3269/22
Провадження № 1-кс/946/1487/22
УХВАЛА

16 травня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей за його заявою від 14.04.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст. 303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 17.05.2022 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, представника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали за заявою (повідомленням) ОСОБА_2 від 14.04.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/150/22
Провадження № 1-кп/931/35/22
У Х В А Л А
16 травня 2022 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України,
У провадженні Локачинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явивився повторно.
12.05.2022 року від прокурора надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що підтверджується копією військового квитка ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 06 грудня 1991 року. Дане клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.
Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини неявки обвинуваченого в судові засідання є поважними, оскільки останній мобілізований до ЗСУ, у зв`язку з воєнним станом в Україні, на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, а тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України необхідно зупинити до демобілізації останнього з лав ЗСУ без оголошення розшуку.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби, без оголошення розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 277/1354/18
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000020 від 15.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

17.02.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ч. 2 ст. 188 КПК України слідчим подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18.02.2022 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В даній ухвалі зазначено строк її дії - три місяці.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.
Оскільки строк дії ухвали від 18.02.2022 року закінчився, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без розгляду.
Керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000020 від 15.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/284/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17.05.2022 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу із направленим з Червоноградської окружної прокуратури обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.3 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про витребування речей, документів, не подавав.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.
Представники потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче засідання не прибули, надали заяви про розгляд підготовчого засідання без їх участі.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.3 ст.246 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 17.05.2022 о 11:55 год.
в складі головуючої судді ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілих.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кс/811/1305/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО ПАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОДОВЖЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

15 квітня 2022 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 25.01.2022, за фактом пропозиції надання неправомірної вигоди, що вчинено за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.186 КК України та відбуваючого покарання у Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)», що за адресою: вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич.

Автор клопотання, покладаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про злочинну діяльність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відео контролю особи, спостереження за особою терміном на 60 діб.

Беручи до уваги клопотання прокурора, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 269 КПК України,

УХВАЛИВ:

надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.186 КК України та відбуваючого покарання у Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)»

а саме:

- аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за місцем його знаходження у публічно доступних місцях та місцях його діяльності у «Дрогобицька виправна колонія (№40)», що за адресою: вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич.

оскільки його розмови, поведінка, інші звуки, рухи, дії можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, у зв`язку з тим, що свою злочинну діяльність він проводить із ознаками конспірації, та може уникати розмов на тему вчинення ним кримінального правопорушення;

- спостереження за особою із використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також тих осіб, з якими контактує фігурант за місцем його знаходження «Дрогобицька виправна колонія (№40)», що за адресою: вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій строком на 60 (шістдесят) діб починаючи з 15.04.2022 року.

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
справа № 563/1502/21
провадження № 1-кп/563/163/21
УХВАЛА

17 травня 2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідка у наступне судове засідання.

Учасники розгляду кримінального провадження не заперечили щодо клопотання прокурора.

Виходячи зі змісту ст. 327 КПК України суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке призначене на 25.05.2022 року на 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження по справі № 1-кп/752/204/22
У Х В А Л А

"16" травня 2022 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відновлення розгляду кримінального провадження № 0010769, дані про яке 13.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2019 провадження у даній справі зупинено до розшуку ОСОБА_2 .
Даних про те, що встановлено місце перебування ОСОБА_2 , суду не надано.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20.12.2019 року, який набрав законної сили 01.07.2020р., внесені зміни в Кримінальний кодекс України, зокрема встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень.
На даний час вчинене ОСОБА_2 діяння віднесено до кримінального проступку, розслідування і розгляд якого повинно відбуватися за правилами, з урахуванням змін, які набули чинності 01.07.2020 р.
З метою вчинення певних процесуальних дій в частині приведення обвинувального акту у відповідність до вимог чинного законодавства, суд вважає необхідним відновити провадження і призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, суд -

постановив:
Відновити провадження у дійсному кримінальному провадженні, призначивши його до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні 16 травня 2022 року о 12 год. 30 хв..
Здійснити виклик всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1610/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 травня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , та представника 3-ї особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт - ТОВ «ЕМ ЕМ СІ Україна», - адвоката ОСОБА_7 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу представника 3-ї особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт- ТОВ «ЕМ ЕМ СІ Україна», - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.04.2022 про накладення арешту на автомобіль " Mitsubishi Outlander " номер кузова « НОМЕР_1 » у кримінальному провадженні № 0000119 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «ЕМ ЕМ СІ Україна», - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.04.2022 про накладення арешту на автомобіль "Mitsubishi Outlander " номер кузова « НОМЕР_1 » у кримінальному провадженні № 0000119 за ч. 2 ст. 289 КК України, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19 травня 2022 року о 09 год.

Судді:
Справа № 209/2470/18
Провадження № 1-кп/209/19/22
У Х В А Л А
17 травня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального Кодексу України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений, про місце та час розгляду справи повідомлений.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого, прокурор вважає за необхідне застосувати до ньогопривід.

У зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченого провести судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального Кодексу України до 11.30 години 08 червня 2022 року.

Застосувати привід у судове засідання на 11.30 годину 08 червня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 7) до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Начальнику відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Начальнику відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1