Дата документу 21.03.2022 Справа № 554/1973/22
Провадження № 1-кс/554/2819/2022
УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000130 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучені 17.03.2022 в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував поблизу дамби р. Ворскла, що за адресою: АДРЕСА_1 , патрони калібру 5, 45 мм у кількості 21 шт., пістолет «Макарова» 9 мм. НОМЕР_1 , 16 патронів до вказаного пістолету, 2 магазини, паспорт гр. України, пенсійне посвідчення, посвідчення інваліда на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніж, запальничка, банківська картка, дозвіл на носіння та зберігання зброї на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пачка цигарок, ніж розкладний, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, заперечував частково проти задоволення клопотання.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що відділенням поліції № 1 Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.03.2022 до ЧЧ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 17.03.2022 близько 08:00 год. за адресою: м. Полтава, вул. Вакуленцівська, 1, невідома особа, перебуваючи в салоні маршрутного таксі, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, погрожував предметом ззовні схожим на пістолет водієві маршрутного таксі..

За даним фактом СВ ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0000130 від 17.03.2022 року, за попередньою правовою кваліфікацією: ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно протоколу огляду від 17.03.2022 в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував поблизу дамби р. Ворскла, що за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Терентіївка, вул. Річкова, 1, вилучено патрони калібру 5, 45 мм у кількості 21 шт., пістолет «Макарова» 9 мм КА 5653, 16 патронів до вказаного пістолету, 2 магазини, паспорт гр. України, пенсійне посвідчення, посвідчення інваліда на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніж, запальничка, банківська картка, дозвіл на носіння та зберігання зброї на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пачка цигарок, ніж розкладний.

17.03.2022 патрони калібру 5, 45 мм у кількості 21 шт., пістолет «Макарова» 9 мм. НОМЕР_1 , 16 патронів до вказаного пістолету, 2 магазини, паспорт гр. України, пенсійне посвідчення, посвідчення інваліда на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніж, запальничка, банківська картка, дозвіл на носіння та зберігання зброї на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пачка цигарок, ніж розкладний визнано речовими доказами.
Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ст. 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна відповідно до п. п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені речі, оскільки вони виявлені безпосередньо органом досудового розслідування, щонайменше можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя також враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є як правова природа вказаних вилучених предметів, речей і їх відношення до матеріалів кримінального провадження так і сукупність об`єктивних даних та розумних підозр, які свідчать про те, що вилучені речі, предмети є доказом у кримінальному провадженні. На вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказане вилучене майно є необхідним для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні. Зазначені матеріальні об`єкти будуть використані для доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України.
Потреби досудового розслідування на думку слідчого судді, виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту прав та законних інтересів учасників провадження.
Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені 17.03.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував поблизу дамби р. Ворскла, що за адресою: АДРЕСА_1 , патрони калібру 5, 45 мм у кількості 21 шт., пістолет «Макарова» 9 мм. НОМЕР_1 , 16 патронів до вказаного пістолету, 2 магазини, ніж розкладний відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказані речі з метою збереження вказаних речових доказів.

Згідно положень ч. 1 та 3 ст. 170 КПК України паспорт гр. України, пенсійне посвідчення, посвідчення інваліда на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніж, запальничка, банківська картка, дозвіл на носіння та зберігання зброї на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пачка цигарок, хоч і були вилучені з дотримання вимог КПК України, проте їх не можна вважати майном, на яке може бути накладено арешт, а тому клопотання в цій частині задоволеним бути не може.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 17.03.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував поблизу дамби р. Ворскла, що за адресою: АДРЕСА_1 , патрони калібру 5, 45 мм., у кількості 21 шт., пістолет «Макарова» 9 мм. НОМЕР_1 , 16 патронів до вказаного пістолету, 2 магазини, ніж розкладний.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити місцем зберігання камеру зберігання речових доказів ВП №1 ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1