Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/904/22
Справа № 711/3007/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні.

У обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 186 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, продовженого указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ХІ, продовженого указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в період часу з 05 години 30 хвилин 25 травня строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин, а саме в ніч на 28.05.2022, більш точний час слідством не встановлено, маючи на меті заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, проник до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив крадіжку мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI NOTE 5», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.05.2022 становить 2 966, 33 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 28.05.2022 близько 03 години, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючий злочинний умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи його настання, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканність, усвідомлюючи, що потерпіла є особою, яка не досягла чотирнадцяти років та в останньої відсутні сили та можливості йому протистояти, використовуючи свою вікову та фізичну перевагу над потерпілою, яка через свій вік не могла чинити активний опір, відсутність сторонніх осіб, роздягнув її, оголивши нижню частину тіла потерпілої, її статеві органи та вступив з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у статеві відносини, природнім шляхом, проти волі останньої, тобто здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 , з використанням геніталій, без її добровільної згоди, задовольнивши в таких спосіб свої статеву пристрасть, внаслідок чого принизив її гідність та спричинив фізичний біль та моральні страждання.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), без добровільної згоди потерпілої, вчинене повторно, відносно особи, яка не досягла чотирнадцяти років, ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Як зазначено, ОСОБА_5 31.05.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 01.06.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні також зазначено, ратифікувавши Конвенцію Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 рік), Україна взяла на себе зобов`язання вжити необхідних заходів для забезпечення проведення розслідування та кримінального провадження в найкращих інтересах та з повагою до прав дитини, впровадити захисний підхід до жертв, забезпечуючи унеможливлення посилення розслідуванням та кримінальним провадженням травми, отриманої дитиною, а також вжити заходів щодо забезпечення якомога меншої кількості її опитувань і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження.

Реалізація таких міжнародних зобов`язань можлива шляхом використання передбаченої ст. 225 КПК України процедури допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні. Тому повне з`ясування у потерпілих обставин вчинених кримінальних правопорушень під час допиту в порядку ст. 225 КПК України за участю кваліфікованого психолога є запорукою убезпечення дітей від повторного негативного психотравмуючого впливу ще й у суді під час судового провадження. Також зібрані у такий спосіб допустимі докази на підтвердження винуватості злочинців додатково зменшать вірогідність зміни неповнолітніми свої показань у суді (у тому числі внаслідок примирення або підкупу), адже діти до 16 років не попереджаються про кримінальну відповідальність за відмові від давання показань і за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотримання правил проведення допиту під час судового розгляду.

До проявів небезпеки для життя та здоров`я особи, що можуть унеможливити допит потерпілого (свідка) у судовому засіданні або вплинути на повноту чи достовірність їхніх показань, належать зокрема й небезпека для психічного здоров`я особи - емоційний стан, що виник після вчинення злочину, зокрема психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що унеможливить допит особи в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

Ініціатор клопотання також вказує, що одним із ключових свідків у даному кримінальному провадженні є неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій потерпіла ОСОБА_7 , відразу після вчинення стосовно неї неправомірних дій ОСОБА_5 , розповіла про обставини зґвалтування та крадіжки мобільного телефону.

Неодноразове згадування про події пов`язані із злочинами проти статевої свободи та статевої недоторканості, які розповіла свідку ОСОБА_7 , може призвести до психоемоційного напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що унеможливить допит неповнолітнього свідка в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

Також, просить врахувати те, що ОСОБА_5 , на якого вказала потерпіла, як на правопорушника та його родина проживають в сусідніх населених пунктах з неповнолітньою ОСОБА_8 , що свідчить про ймовірність впливу на дитину, яка являється свідком у даному провадженні, з метою зміни нею показань внаслідок залякування, прохання чи будь-якого іншого впливу.

На думку слідчого, зі сплином певного часу, протягом якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій від вчиненого правопорушення проти її близької подруги ОСОБА_7 , у зв`язку з особливостями віку та пам`яті свідка, ОСОБА_8 може забути обставини, вчиненого стосовно ОСОБА_7 злочину, про який їй стало відомо зі слів потерпілої, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні та можливість уникнути кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину.

До того ж, приймаючи до уваги, що на території нашої держави введено воєнний стан та в разі загострення ситуації у регіоні, де проводиться досудове розслідування, неповнолітній свідок може виїхати за межі України, що унеможливить в подальшому проведення за її участю слідчих дій, зокрема і допиту.

Враховуючи викладене вище, виникла необхідність у допиті неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 225 КПК України. Крім того, застосування положень ст. 225 КПК України з метою неухильного забезпечення найкращих інтересів потерпілих дітей (свідків) також узгоджується з практикою Верховного Суду (постанова від 04.03.2020 по справі № 332/2216/17).

З метою забезпечення найкращих інтересів потерпілих дітей (свідків), зменшення кількості їх допитів упродовж всього досудового слідства та судового розгляду, слідчий орган досудового розслідування просить допитати під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КК України, у судовому засіданні за участю прокурора, із залученням психолога та законного представника, неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу відомих їй обставин вказаних кримінальних правопорушень..

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. 07.07.2022 слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Крім того, просить задовольнити дане клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів, доданих до клопотання. Разом з тим, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211 від 25.04.2022 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до положень ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Отже, законодавець встановлює виняткові випадки для допиту свідка під час досудового розслідування, які нерозривно пов`язані з певними обставинами, зокрема небезпека для життя і здоров`я свідка, інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді.

Відповідно до висновків, викладених в узагальненні судової практики вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних зі слідчими (розшуковими) діями, затвердженому постановою від 03.06.2016 № 2 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у кримінальному процесуальному розумінні поняття «тяжка хвороба» - це фізичний стан особи, в якому вона перебуває тривалий час, внаслідок чого виникає вірогідність того, що на час судового розгляду кримінального провадження вона може бути неспроможною брати участь у судовому засіданні. Такий фізичний стан може бути наслідком травми або соматичного захворювання, що виключає можливість потерпілого прибути до суду внаслідок цієї хвороби, зокрема відсутність можливості самостійного пересування особи або ймовірність настання негативних наслідків для її здоров`я.

За судовою практикою до «інших обставин», що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, також належать: психологічні особливості особи неповнолітнього потерпілого, свідка, у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями, внаслідок яких або реабілітаційної роботи психологів дитина може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання.

Розглядаючи клопотання про допит малолітнього свідка, у порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначеної особи, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Слід зазначити, що за вимогами п.п. 68, 72 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийнятих Комітетом міністрів Ради Європи 17.11.2010, слід уникати прямого контакту, протистояння або спілкування між дитиною-жертвою або дитиною-свідком з підозрюваним, наскільки це можливо, якщо тільки дитина-жертва не вимагає цього.

Крім того, низка рішень Європейського суду з прав людини безпосередньо стосується прав потерпілих, у тому числі неповнолітніх, і процедури проведення їх допиту, в особливості про кримінальні правопорушення проти статевої свободи та недоторканості.

Під час розгляду Європейським судом з прав людини ураховуються певні особливості кримінальних проваджень указаної категорії, зокрема те, що ці провадження часто сприймаються як випробування для потерпілого, коли він стикається з обвинуваченим. При оцінці того, чи дотримано право обвинуваченого на справедливий суд, слід ураховувати право на повагу до приватного життя постраждалої особи.

Так, у справі «Аккарді та інші проти Італії» Європейський суд з прав людини визнав необґрунтованою скаргу про порушення ст. 6 Конвенції у кримінальні справі за фактом розбещення неповнолітніх, показання яких оголошено в суді.

Зокрема, Європейський суд з прав людини у цій справі констатував, що під час досудового розслідування дитину допитано слідчим суддею в присутності дитячого психолога. Інші учасники (обвинувачені, їхні адвокати і представник прокуратури) перебували в окремому приміщенні та мали можливість спостерігати за допитом і подати зауваження з цього приводу, Виготовлений аудіовізуальний запис процесуальної дії досліджено судом під час розгляду справи. Вказані заходи визнано достатніми для компенсації стороні захисту порушення її прав.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання в закритому режимі, враховуючи категорію кримінального правопорушення, вік потерпілої, свідків та норми п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі , зокрема розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження (ч.4 ст. 27 КПК України).

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 7, 27, 225, 309, 336, 395 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КК України, в судовому засіданні за участю прокурора, із залученням психолога та законного представника, неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу відомих їй обставин вказаних кримінальних правопорушень.

Призначити закрите судове засідання для допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 12 липня 2022 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні залу судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси, що за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси (третій поверх).

Викликати у судове засідання: неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , психолога, законного представника, прокурора та слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, а також інших учасників кримінального провадження № 0000211 від 25.04.2022.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що неприбуття сторони, яка була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту у судовому засіданні.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання підприємствами, організаціями та установами, а також їх посадовими особами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1