Справа № 347/596/18
Провадження № 1-кп/347/5/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2022 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 16.01.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, депутатом не є, раніше не судимого,

за ч.1 ст.368 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 будучи службовою особою правоохоронного органу, вчинив умисний корупційний злочин - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, за наступних обставин.
19.12.2016 року згідно наказу начальника ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 № 501 о/с від 09.12.2016 року ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Відповідно до наказу № 70 о/с від 31.01.2017 року ОСОБА_5 присвоєно спеціальне звання - старший лейтенант поліції.
Відповідно до статті 19 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 із змінами та доповненнями, у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть, в тому числі, кримінальну відповідальність. ОСОБА_5 , проходячи службу в НП України, будучи працівником поліції, виконував функції представника влади, у зв`язку з чим відповідно до положення частини 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, а відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
Так, 14 січня 2018 року, близько 19.20 год. житель міста Коломиї ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Хонда Акорд Купе», номерний знак НОМЕР_1 (зареєстрований у Республіці Польща), рухаючись в с. Стопчатів Косівського району вчинив дорожньо-транспортну пригоду (далі ДТП). Після ДТП працівниками Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 доставлено до Косівської ЦРЛ, де проведено його огляд на стан алкогольного сп`яніння. За наслідками вказаного огляду підтверджено перебування ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, працівниками Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з місця події вилучено номерний знак НОМЕР_1 від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Хонда Акорд Купе» та посвідчення на право керування транспортним засобом ОСОБА_7 .
Для з`ясування обставин щодо повернення вилученого, ОСОБА_7 разом із своїм знайомим, жителем міста Коломиї, ОСОБА_8 15.01.2018 року близько 14.30 год. прибули до приміщення Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, що розташоване у місті Косові по вул. Незалежності, 90. Прибувши у приміщення відділку поліції, ОСОБА_7 зустрівся із раніше незнайомим йому інспектором сектору реагування патрульної поліції № 2 Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , якому було доручено розгляд матеріалів за фактом ДТП вчиненого ОСОБА_7 . Під час розмови, ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_7 може бути притягнуто до відповідальності не тільки за порушення правил дорожнього руху що спричинили ДТП, а й за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що у свою чергу передбачає позбавлення останнього права керування транспортними засобами. У подальшому ОСОБА_5 , будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_7 , що в разі передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 450 доларів США, або еквівалентної суми - 12 000 грн., він готовий повернути останньому номерний знак НОМЕР_2 від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Хонда Акорд Купе» і не складати протокол про вчинення ОСОБА_7 правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, на що ОСОБА_7 погодився.
Виконуючи вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету останнього, ОСОБА_7 15.01.2018 року близько 14.30 год. передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 4000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень, в якості першої частини неправомірної вигоди, які ОСОБА_5 одержав та прийняв. При цьому ОСОБА_7 пообіцяв ОСОБА_5 , що решту коштів передасть йому ввечері того ж дня. Того ж дня, а саме, 15.01.2018 року близько 18.00 год., ОСОБА_7 разом із своїм знайомим ОСОБА_8 повторно прибули до приміщення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що розташоване у місті Косові по вул. Незалежності, 90, де зустрілися із ОСОБА_5 у його службовому кабінеті. Під час розмови, ОСОБА_7 на виконання вказівок ОСОБА_5 щодо передачі йому неправомірної вигоди, передав останньому у якості другої частини предмету неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 3000 гривень купюрами номіналом 100 та 200 гривень, які ОСОБА_5 , будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав та прийняв. Після одержання другої частини предмету неправомірної вигоди, ОСОБА_5 повернув ОСОБА_7 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Хонда Акорд Купе», д.н.з. НОМЕР_2 . При цьому, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, бажаючи довести свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди у повному розмірі - 12000 грн., переслідуючи корисливі мотиви, запевнив ОСОБА_7 , що не буде складати протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП та поверне йому номерний знак НОМЕР_2 від автомобіля «Хонда Акорд Купе» після передачі решти предмету неправомірної вигоди у розмірі 5000 гривень. 17 січня 2018 року, близько 15.45 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_9 згідно попередньої домовленості зустрілися із ОСОБА_5 у с. Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області на вул. Косівській, поблизу магазину «Міні Маркет». На вказану зустріч ОСОБА_5 прибув на автомобілі «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_3 . Під час розмови, яка відбувалася у салоні автомобіля, припаркованого поблизу магазину «Міні Маркет» на вул. Косівській в с. Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_7 17.01.2018 року близько 15 год. 45 хв. передав ОСОБА_5 останню, третю частину предмету неправомірної вигоди у розмірі 5000 гривень, купюрами номіналом по 100, 200 та 500 гривень, які ОСОБА_5 , будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав та прийняв, після чого повернув ОСОБА_7 номерний знак НОМЕР_1 від автомобіля «Хонда Акорд Купе» та запевнив останнього, що стосовно нього не буде складено протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та пообіцяв, що посвідчення водія буде повернуто ОСОБА_7 в обов`язковому порядку після судового розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Того ж дня, тобто 17.01.2018 року, після одержання третьої частини предмету неправомірної вигоди ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів. Таким чином, інспектор сектору реагування патрульної поліції № 2 Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище, упродовж 15.01.2018-17.01.2018 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, за повернення номерного знаку НОМЕР_1 від автомобіля «Хонда Акорд Купе», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Хонда Акорд Купе» і не складання протоколу про вчинення ОСОБА_7 правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе не визнав повністю, суду показав, що будь-яких коштів в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_7 він не отримував, а відносно нього мала місце провокація злочину зі сторони працівників правоохоронних органів. Також вказав, з?явившись на чергування 15.01.2018 року, він отримав в черговій частині матеріали за фактом ДТП з участю ОСОБА_7 і пішов у свій кабінет їх опрацьовувати: заповняти протоколи, пояснення і вносити ДТП у базу даних. Під його кабінетом тоді було багато людей. Тоді зайшов до нього чоловік і сказав, що він ОСОБА_10 і прийшов по питанню ДТП, яке відбулося 14.01.2018 року в с. Стопчатів, Косівського району. Після цього він оглянув матеріали, і склав щодо ОСОБА_7 , протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, в якому останній розписався і пішов на вулицю, поки він заповняв картку ДТП. Далі він почав викликати в кабінет людей, видаючи їм копії протоколу і картку ДТП. Дійшла черга до ОСОБА_11 , однак його не було в коридорі, вийшов на вулицю, там його теж не було. Він тоді поклав копію протоколу і карточку в матеріали, і поїхав працювати. Здав свою зміну 16.01.2018 року зранку, і за час його чергування ОСОБА_10 так і не з?являвся. 16 та 17 січня 2018 року він був вихідний. 17.01.2018 року зранку подзвонив йому невідомий номер, представився ОСОБА_12 з ОСОБА_13 по ДТП в с. Стопчатів, і сказав, що хоче забрати копії матеріалів і картку ДТП. Він відмовив ОСОБА_14 , сказавши, що вихідний і запропонував зустрітись 18.01.2018 року, на що ОСОБА_12 не погодився і наполягав на зустрічі, пославшись на необхідність отримання картки ДТП. При телефонній розмові, ОСОБА_12 ще попросив допомогти знайти мобільний телефон. Після цього він погодився, і сказав ОСОБА_14 під?їжджати в с. Старі Кути, Косівського району, одночасно роз?яснивши, що для пошуку телефону потрібно надати документи від телефону, в яких вказано ІМЕІ. 17.01.2018 року їх зустріч відбувалася у його машині. Хлопців було двоє: один з них сів на переднє пасажирське сидіння, а інший сів позаду, постійно розмовляючи по телефону. В машині він віддав їм копію протоколу, талон тимчасового права керування т/з та картку ДТП. ОСОБА_12 , який мав привезти документи на телефон, дав йому якийсь згорток. Вважаючи, що то документи на телефон, він взяв згорток кількома пальцями рук, і не дивлячись на нього, поставив на панель приборів автомобіля. Тоді і побачив, що в згортку гроші. Після цього його затримали і в магазині розміщеному поруч місця події, на столі розклали всі гроші зі згортку. Потім гроші просвічували спеціальною лампою, від чого вони світились. Після цього, гроші зі столу зібрали і на цей же стіл поставили його руки. Спочатку на його руках нічого не світилось, а після контакту рук із столом, кінчики пальців також почали світились. Жодних коштів від ОСОБА_11 15.01.2018 року він не отримував.
Судом були допитані свідки, які дали наступні показання.
Зокрема, свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дали суду однакові показання про те, що вони входили до складу слідчо-оперативної групи Косівського ВП, і в подальшому, разом із ОСОБА_17 та ОСОБА_18 14.01.2018 року виїхали по повідомленню про ДТП в с. Стопчатів, Косівського району. В с. Стопчатів, біля магазину «Артеміда», що більше як 100 м від місця ДТП, вони побачили карету швидкої допомоги, біля якої були два невідомі їм чоловіки в нетверезому стані, яким надавалась медична допомога. Вказані особи перебували в неадекватному стані, свої анкетні дані надати відмовились, і спочатку казали, що з?їхали з дороги, а потім заперечували своє відношення до ДТП. Після цього, невідомих чоловіків працівники поліції повезли на медичний огляд щодо визначення їх стану алкогольного сп?яніння, а вони поїхали на інші виклики ( ОСОБА_15 поїхав на виклик у с. Рожнів, Косівського району, а ОСОБА_16 на виклик про ДТП у м. Косів). На місці ДТП в с. Стопчатів, обвинуваченого ОСОБА_5 не було і того дня його на роботі не було взагалі.
Свідок ОСОБА_16 також дав показання, що на місці самого ДТП він виявив, що легковий автомобіль на іноземній реєстрації з?їхав з дороги вниз близько 30 м, біля автомобіля нікого не було, потерпілих вони не встановили. Він робив там фото і заміри, які наступного дня або через день передав ОСОБА_5 , бо знав, що останній відповідав за внесення в базу даних ДТП.
Свідок ОСОБА_17 дав показання, що виконував обов?язки начальника поліції по громадській безпеці і перебував 14.01.2018 року на чергуванні. Коли поступило повідомлення по номеру 102, він разом із ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 поїхали на місце ДТП. В с. Стопчатів, біля магазину «Артеміда», що більше як 100 м від місця ДТП, він побачив карету швидкої допомоги, біля якої було дві особи в нетверезому стані, яким надавалась медична допомога. Після надання вказаним особам медичної допомоги, їх повезли спочатку у Яблунівську лікарню, в якій на той час закінчилась дія відповідної ліцензії, а потім у Косівську ЦРЛ. Про подальші події йому не відомо. Обвинуваченого знає як сумлінного працівника. Протокол про адміністративне правопорушення підписує особа, на яку складають протокол, і особа, яка його складає. По ст. 130 КУпАП протокол складається після медичного освідчення. А ОСОБА_5 в той день не було взагалі, і він нікого на освідчення не возив.
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні дав суду показання, що разом з іншими працівниками поліції поїхав по виклику на місце ДТП в с. Стопчатів, Косівського району. Двох потерпілих вони зустріли біля магазину «Артеміда», що в с. Стопчатів. Зі слів медичних працівників, останні забрали їх з місця ДТП і хто з них двох був водієм, не встановили. Тобто медичні працівники не могли вказати, хто саме з них був водієм. Потім він супроводжував цих осіб до лікувальних закладів (спочатку в смт. Яблунів, а потім в м. Косів) для проходження ними огляду на стан сп?яніння. Вказані особи були з явними ознаками сп?яніння, але у Яблунівській лікарні комп?ютер показав, що вони тверезі. Після цього їх повезли у Косівську ЦРЛ. Однин із них огляд пройшов, а інший відмовився. Інформацію про себе вони не надавали, документів при них ніяких не було. Після цього вказаних осіб повезли у Косівський відділ поліції, де один із них зайшов до оперативного працівника, а інший до слідчого. З приводу вказаного ДТП він особисто жодні документи не оформляв. На резолюції керівництва було його прізвище і прізвище ОСОБА_5 , бо останній відповідав за внесення вказаних відомостей. У матеріалах були результати медичного освідчення і письмові пояснення тих осіб. Вказані матеріали він передав ОСОБА_5 наступного дня до 11 год., приблизно о 10 год.
Свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , дали суду однакові показання, та кожен із них підтвердив, що був понятим при передачі та отриманні обвинуваченим грошей. Дорогою до місця події, про яке їм стало відомо пізніше, що то с. Старі Кути, Косівського району, кожному із них було показано оригінали грошових купюр, і пояснено, що це гроші для передачі. Потім було показано копії цих купюр, на яких кожен із них розписався. Після цього оригінали купюр було поміщено в конверт. І саме цей конверт 14.01.2018 року невідомою їм особою було передано ОСОБА_5 . Так само, вказані свідки підтвердили, що при затриманні обвинуваченого і вилученні у нього працівниками поліції грошових купюр, працівники поліції були одягнуті у білі рукавички. Після вилучення гроші розклали на асфальтованому покритті дороги, але через погоду після цього зайшли у поряд розміщений магазин. Купюри та їх кількість були тими ж самими, що вони оглядали перед передачею. При освітленні спеціальною лампою, гроші і кінчики пальців рук ОСОБА_5 світились. Перебіг вказаної події фіксувався на відео.
Так само, свідки ОСОБА_21 , водій машини швидкої медичної допомоги, та ОСОБА_22 , фельдшер Яблунівської лікарні, в судовому засіданні дали однакові показання, що 14.01.2018 року виїхали на виклик про ДТП в с. Стопчатів, для надання медичної допомоги. На місці ДТП нікого не було, але двом хлопцям, потерпілим, у розташованому будинку поруч, люди вже почали надавати медичну допомогу. Оглянувши потерпілих і надавши їм необхідну меддопомогу, вони повезли їх до Яблунівської лікарні. Дорогою туди, фельдшеру зателефонували з поліції і сказали зупинитись. Вони одразу зупинились, біля магазину «Артеміда». В цей час до них під?їхала патрульна машина, з якої вийшло близько п?яти працівників поліції. Один з працівників поліції почав розмовляти із ними, а інші в цей час, відкрили двері до карети швидкої і розмовляли з хлопцями. В якийсь момент між хлопцями і працівниками поліції виникла суперечка, і одного з потерпілих посадили в автомобіль поліції, а іншого, на ім?я ОСОБА_23 , вони повезли у Яблунівську лікарню. Через приблизно 30 хв. туди привезли і іншого потерпілого. Після цього, вони каретою швидкої доправили цих хлопців в Косівську ЦРЛ, де завели у приймальний покій і, передавши супровідні документи, залишили хлопців з працівником поліції, який їх супроводжував починаючи з місця від магазину «Артеміда». Свідок ОСОБА_22 також вказала, що у будинку біля місця ДТП чула запах алкоголю, але у кімнаті було багато людей, тому не може точно вказати особу.
Свідок ОСОБА_24 , який працює лікарем приймального відділення Косівської ЦРЛ, в судовому засіданні дав показання, якими підтвердив той факт, що 14.01.2018 року у приймальне відділення поступили двоє хлопців: ОСОБА_10 та ОСОБА_25 , який був у кайданках. ОСОБА_26 проходив огляд на стан алкогольного сп?яніння і результати тесту підтвердили перебування його в стані сп?яніння (0,7 % проміле). Інший хлопець відмовився від огляду, але працівниками поліції акт відмови від огляду відносно нього, складений не був.
Свідок ОСОБА_8 , який був безпосереднім свідком розмов свого знайомого ОСОБА_11 із обвинуваченим ОСОБА_5 про передачу йому коштів за вирішення певних питань, а також безпосереднім свідком передачі обвинуваченому грошових коштів, надав суду наступні показання. 14.01.2018 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_10 та попросив під?їхати в с. Стопчатів, Косівського району, кажучи, що він потрапив у ДТП, а поліція тут чинить самовладдя. Він приїхав і того дня він усюди слідував за ОСОБА_27 . Наступного дня, вони разом із ОСОБА_28 пішли у відділення поліції щоб забрати з штраф майданчика автомобіль. У відділку їх спрямували до ОСОБА_5 . В кабінеті, на питання ОСОБА_11 «як вирішити питання, щоб не було складено адмінпротокол по ст. 130 КУпАП», ОСОБА_5 відповів, що все залежить від цифр, ціна питання 12 тис. грн. Далі, ОСОБА_10 передав обвинуваченому суму в розмірі 4000 грн. і сказав, що решту привезе пізніше. Того ж дня після обіду ОСОБА_10 привіз ОСОБА_5 ще 3000 грн., а той повернув реєстраційні документи на автомобіль. Сам автомобіль також забрали того ж дня. Про час та місце передачі решти суми домовились зідзвонитись. Після цього вони поїхали додому, але дорогою зайшли у кафе у с. Стопчатів, де під час розмови із ще одним знайомим, той рекомендував ОСОБА_29 написати заяву в СБУ, так як сума, яку він мав передати була великою. Домовившись про зустріч, 17.01.2018 року ОСОБА_5 під?їхав і вони сіли у його автомобіль: ОСОБА_10 на переднє пасажирське місце, а він позаду. ОСОБА_10 дістав конверт із грошима, які ОСОБА_5 взяв і поставив на передню панель автомобіля. Водночас, ОСОБА_5 сказав, що на задньому пасажирському сидінні лежить номерний знак його автомобіля, і запевнив, що протокол по ст. 130 КУпАП складати не буде.

Свідок ОСОБА_30 дав суду показання, якими лише підтвердив, що був учасником ДТП. А саме, 14.01.2018 року він разом із ОСОБА_28 поїхали в ресторан «Легенда Карпат», що в с. Черганівка, Косівського району, де вечеряли та відпочивали. Повертаючись додому вони потрапили в ДТП, а саме, ОСОБА_10 не впоравшись із керуванням, з?їхав у кювет, пошкодивши при цьому свій автомобіль. Після надання їм медичної допомоги, їх, у супроводі працівника поліції каретою швидкої допомоги повезли для огляду на стан сп?яніння спочатку у Яблунівську лікарню, а потім у Косівську ЦРЛ. Після цього їх обох повезли в Косівський відділ поліції. У відділі поліції він надавав пояснення з приводу ДТП. Обвинуваченого він того дня не бачив.

Свідок ОСОБА_31 дав суду показання, що в 2018 році працював начальником Косівського відділу поліції і був безпосереднім керівником обвинуваченого ОСОБА_5 . ОСОБА_5 відповідав за ділянку роботи по внесенню даних про ДТП та був уповноважений складати протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП. На зібраних матеріалах по факту ДТП 14.01.2018 року в с. Стопчатів, Косівського району, ним було проставлено резолюцію, якою доручено ОСОБА_5 скласти адмінпротокол та внести відповідні дані по ст. 124 КУпАП. По статті 130 КУпАП мав упорядкувати матеріали та скласти адмінпротокол ОСОБА_18 , який супроводжував учасників ДТП ( ОСОБА_11 та ОСОБА_32 ) в лікувальний заклад для проведення огляду їх на стан сп?яніння. Вказівки ОСОБА_5 не складати відносно ОСОБА_11 протокол по ст.130 КУпАП він не давав.

Хоча обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України не визнає повністю, його вина у вчиненому підтверджується показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами в їх сукупності.

Зокрема, згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.01.2018 року, прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області, прийняв усну заяву від ОСОБА_7 про те, що працівник Косівського РВ УМВС ОСОБА_5 вимагає від нього неправомірну вигоду в розмірі 450 доларів США, в рахунок яких він уже передав останньому спочатку 4000 грн., а пізніше, 3000 грн. (а.с.19-21 Т2).

Відповідно до протоколуогляду та вручення від 17.01.2018 року, ОСОБА_20 та ОСОБА_19 своїми підписами засвідчили, що в службовому автомобілі УСБУ в Івано-Франківській області в м. Коломия, їм було надано для огляду грошові кошти в сумі 5000 грн., на які після цього було розпилено безбарвний препарат, який при спеціальному освітленні мав характерне свічення (а.с.34-42 Т.2).

Фактичними даними відображеними в протоколі огляду місця події від 17.01.2018 року підтверджується те, що в с. Старі Кути, по вул. Косівській, Косівського району, поблизу торгового закладу «Міні маркет», із передньої панелі автомобіля марки «Ніссан Нота» д.н.з. НОМЕР_4 , зі згоди його володільця, ОСОБА_5 , було вилучено грошові кошти в сумі 5000 грн. різними купюрами. При освітленні вилучених грошових купюр за допомогою спеціальної лампи в приміщенні магазину «Міні маркет», було виявлено на купюрах нашарування речовини, яка при освітленні лампою світилась яскравим зеленим кольором (а.с.43-46 Т.2).

Також, відповідно до протоколу освідування особи від 17.01.2018 року, при освідуванні ОСОБА_5 в приміщенні торгового закладу «Міні маркет», що по вул. Косівській, в с. Старі Кути, Косівського району, при освітленні за допомогою спеціальної лампи долонь та пальців правої та лівої рук ОСОБА_5 , на правій руці було візуально виявлено світіння речовини яскраво зеленого кольору, після чого знятий з долоні і пальців правої руки за допомогою ватного диска змив, було поміщено в спеціальний паперовий пакет та опечатано (а.с.48-49 Т.2).

Згідно протоколу затримання особи від 17.01.2018 року, ОСОБА_5 о 17.00 год. 17.01.2018 року було затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину передбаченому ч.3 ст. 368 КК України (а.с.50-53 Т.2).

Після цього, 18.01.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, що підтверджується повідомленням про підозру від 18.01.2018 року (а.с.54-59 Т.2).

Також, згідно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 28.03.2018 року, ОСОБА_5 28.03.2018 року було змінено повідомлену 18.01.2018 року підозру та повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України (а.с.60-62 Т.2).

Факт того, що обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення був службовою особою правоохоронного орану підтверджується: копією присяги на вірність Українському народові (а.с.76 Т2), копією послужного списку МВС України (а.с.77-84 Т.2), копією витягу з наказу №501 о/с від 09.12.2016 року та копією наказу №146 о/с від 16.12.2006 року (а.с.85, 86 Т.2), копією службової характеристики (а.с.88 Т.2) та копією функціональних обов?язків ОСОБА_5 (а.с.89-90 Т.2).

Згідно копії журналу обліку матеріалів про порушення у сфері безпеки дорожнього руху, у ньому відображено дані щодо порушення ОСОБА_28 14.01.2018 року вимог ст.124 КУпАП, відносно якого ОСОБА_5 15.01.2018 року було складено протокол серії БР №095189 (а.с.93-95 Т.2), що також підтверджується копією протоколу серії БР №095189 від 15.01.2018 року (а.с.91 Т.2). Відомості про порушення ОСОБА_28 14.01.2018 року вимог ст.130 КУпАП у вказаному журналі відсутні.

Згідно копії книги служби нарядів Косівського ВП за 14, 15, 16 та 17 січня 2018 року, Россоха перебував у наряді по охороні публічного порядку 15.01.2018 року, і не перебував на чергуванні 14, 16 та 17 січня 2018 року (а.с.96-104 Т.2).

Згідно фактичних даних відображених у протоколі огляду стільникового телефону марки «Аррlе» моделі «6» від 18.01.2018 року, вилученого 17.01.2018 року у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події. Серед контактів абонента ОСОБА_5 є номер телефону та абонент « ОСОБА_33 Дтп». В папці «Вхідні» від абонента « ОСОБА_33 Дтп» 16.01.2018 року було прийнято 2 виклики, а 17.01.2018 року було прийнято 3 виклики (а.с.1-8 Т.3).

Протоколом огляду стільникового телефону марки «Аррlе» моделі «5» від 05.02.2018 року з фототаблицею, наданого для огляду ОСОБА_8 , підтверджено ІМЕІ та номер телефону абонента, а саме, НОМЕР_5 (а.с.16-21 Т.3), що в свою чергу підтверджує той факт, що номер телефону абонента ОСОБА_8 є тотожним із номером телефону абонента « ОСОБА_33 Дтп», зазначеного серед абонентів на стільниковому телефоні ОСОБА_5 , від якого він отримував виклики 16 та 17 січня 2018 року.

Згідно фактичних даних зазначених у протоколі огляду документів від 14.02.2018 року, під час проведення слідчих дій в Коломийському ВП ГУНП було вилучено ряд документів, а саме: супровідний лист голові Коломийського міськрайонного суду до протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_7 , копію посвідчення ОСОБА_7 та копію картки обліку адміністративних правопорушень стосовно ОСОБА_7 , які були визнані речовими доказами та зберігаються при матеріалах кримінального провадження (а.с.31,32, 28-30 Т.3).

Згідно протоколу огляду та протоколу тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення від 27.02.2018 року, в Коломийському міськрайонному суді було оглянуто та вилучено протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2018 року за №095189 відносно ОСОБА_7 , який визнано речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження (а.с.36-40 Т.3)

Окрім того, згідно протоколів огляду від 27.02.2018 року та від 19.03.2018 року, а також протоколів тимчасового доступу до речей і документів та їх вилученні від 27.02.2018 року та від 16.03.2018 року, було оглянуто та вилучено ряд документів, серед яких, зокрема, копія направлення на проведення освідування гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_30 у Яблунівській РЛ, копія сторінок журналу реєстрації медичних оглядів, а також перевірочний матеріал №208 щодо події, що мала місце 14.01.2018 року в с. Стопчатів Косівського району, які визнані речовими доказами та зберігаються при матеріалах кримінального провадження та підтверджують факт медичних освідувань вказаних осіб та підстави для притягнення водія автомобіля до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (а.с.45-95 Т.3).

Протоколами огляду інформації від 19.03.2018 року щодо з?єднань за номером телефону, яким користувався ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ) та номером телефону, яким користувався ОСОБА_5 ( НОМЕР_6 ) підтверджено з?єднання у вигляді дзвінків та текстових повідомлень між вказаними абонентами. Зокрема, додатки №1 та№2 додані до вищенаведених протоколів огляду підтверджують, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово телефонував до ОСОБА_8 , а саме, 15 січня 2018 року о 13.07, 14.08, 17.15 год., 17 січня 2018 року о 15.47 год., а ОСОБА_8 неодноразово телефонував до ОСОБА_5 , а саме, 15.01.2018 року о 12.59, 14.09, 14.26, 15.49, 16 січня 2018 року: 12.36, 14.57 та 17 січня 2018 о 15.32, 15,45 год. (а.с.104-107, 116-119 Т.3).

Відповідно до висновку експерта за №37/5 від 14.03.2018 року, при експертному дослідженні, експертом було встановлено, що на грошових купюрах в сумі 5000 грн., на ватних дисках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 , а також на ватному диску зі змивами з автомобіля за кермом якого перебував ОСОБА_5 виявлено сліди люмінесцентної спеціальної хімічної речовини, яка за своїми властивостями та складом однакова з люмінесцентною спеціальною хімічною речовиною препарату під назвою «Светлячок-М», зразок якого надано на аркуші паперу, які мають спільну родову належність, що підтверджує факт отримання ОСОБА_5 грошових коштів, оскільки сліди спеціальної речовини, які виявлені на кермі автомобіля, підтверджують факт контактування обвинуваченого із грошовими коштами саме в автомобілі (а.с.132-139 Т.3). А це, в свою чергу спростовує висловлювання обвинуваченого, що пальці його рук забарвились цією речовиною при контакті його рук із поверхнею, на яку перед тим були розкладені помічені спеціальною фарбою грошові кошти.

Висновком експерта від 16.03.2018 року за №52/1 підтверджено той факт, що банкноти номіналом 500 грн., 200 грн. та 100 грн. на загальну суму 5000 грн. відповідають зразкам грошових знаків Національного банку України відповідних номіналів, які знаходяться в офіційному грошовому обігу (а.с.145-151 Т.3).

Також, висновком експерта від 12.03.2018 року за №10 підтверджено, що рукописний текст та підпис у графі «Підпис поліцейського, який склав протокол» у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №095189 від 15.01.2018 року відносно ОСОБА_7 за ст.124 КУпАП виконаний ОСОБА_5 (а.с.157-163 Т.3).

Крім того, копії медичних документів наданих Косівською ЦРЛ свідчать про проходження ОСОБА_28 медичного освідчення на стан алкогольного сп?яніння, а позитивний результат аналізу такого огляду є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, що підтверджує факт наявності підстав для складання відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обвинувачений ОСОБА_5 , як уповноважена на те службова особа, мав як усі підстави та можливість для складання відносно ОСОБА_7 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, так і можливість вплинути на іншу службову особу у не складанні такого протоколу, в обмін на отримання від ОСОБА_7 для себе неправомірної вигоди (а.с.4-10 Т.4). Таким чином, отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 5000 грн., він запевнив останнього, що відносно нього протокол за ч.1 ст.130 КУпАП складатись не буде, чим довів свій злочинний намір до кінця, вчинивши таким чином інкримінований йому злочин.

Копією висновку службового розслідування проведеного за фактом порушення дисципліни і законності від 05.02.2018 року та копією наказу начальника ГУНП в Івано-Франківській області від 05.02.2018 року за №183 підтверджується, що відомості, які стали підставою для призначення службового розслідування, а саме, факт порушення дисципліни і законності інспектором сектору реагування патрульної поліції №2 Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 підтвердилися, і ОСОБА_5 було звільнено з Національної поліції за грубе порушення вимог законодавства з наведенням відповідних норм закону, статуту і правил (а.с.13-14, 17-26 Т.4). А це в черговий раз підтверджує, що обвинувачений був наділений повноваженнями складати протоколи про адміністративні правопорушення, і маючи докази щодо здійснення огляду ОСОБА_7 на стан сп?яніння, із задовільним результатом такого огляду, повинен був належним чином відреагувати на виявлене правопорушення. Однак, в порушення вимог закону, та своїх посадових обов?язків, отримав неправомірну вигоду для себе за не вчинення цих дій.

Фактичні дані, які містяться в розсекречених матеріалах контролю (протоколах) за вчиненням злочину, в тому числі: протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 31.01.2018 року, протоколах про результати негласних слідчих дій від 31.01.2018 року, протоколах за результатами проведення негласних слідчих дії аудіо-відео контролю особи від 01.02.2018 року які свідчать про зустріч ОСОБА_7 із обвинуваченим ОСОБА_5 в автомобілі марки «Нісан Ноут», в ході якої ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти спеціальним аерозолем, який при спеціальному освітленні має характерне люмінесцентне свічення та властивість передаватися на руки, одяг, тощо, а також передають розмову ОСОБА_5 з ОСОБА_28 і ОСОБА_8 в автомобілі марки «Нісан Ноут» в с. Старі Кути, Косівського району (а.с.56-79 Т.4), згідно якої обвинувачений запевнив ОСОБА_7 на всі 100 відсотки, що відносно останнього не буде складатись протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП. Факт передачі грошей ОСОБА_28 , обвинуваченому ОСОБА_5 , підтверджується переглянутим в судовому засіданні відеозаписом із диску долученого до протоколу негласної слідчої дії від 01.02.2018 року (а.с.65 Т.4). З якого видно, що ОСОБА_7 присів на переднє пасажирське сидіння в автомобіль ОСОБА_5 , і передав йому згорток із грошима, який останній поставив на передню панель автомобіля., а в ході розмови не за заперечив щодо того, як ОСОБА_7 перелічував випадки передачі обвинуваченому грошей частинами, в сумі чотири та три тисячі гривень.

Досліджені судом письмові докази повністю підтверджують показання допитаних в судовому засіданні свідків, які суд визнає логічними і послідовними, та такими, що у своїй сукупності узгоджуються між собою і не викликають сумніву у їх достовірності та достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином,з урахуванням вищенаведеного, а також, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища,доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.368 КК України.

Призначаючи покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Досліджені дані про особу ОСОБА_5 вказують на те, що він позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.108 Т.2), має на утриманні малолітню дитину (а.с.109 Т.2), на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває (а.с.110, 111 Т.2), до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України, суд визнає те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, в ході судового розгляду не встановлено.

Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави вважати, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції частини статті за вказаний злочин у виді штрафуз позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Як видно із матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у виді застави, який до вступу вироку в законну силу слідзалишити без змін.

Долю речових доказів вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого.

На підставі наведеного ст.ст.65-67 КК України та керуючись ст.ст. 94, 100, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 4 (чотирьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк 3 роки.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді застави, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на рахунок UA0009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Ів.-Фр.обл./Косів р-н/ 24060300, код отримувача: 37951998 7293 (сім тисяч двісті дев?яносто три) грн. витрат за проведення експертиз.
Речові докази:

1) стільниковий телефон марки «Аррlе» моделі «6» сірого кольору з сім карткою оператора мобільного зв?язку «Київстар» за номером НОМЕР_6 , який передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів УСБУ в Івано-Франківській області повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;

2) документи та копії документів, які визнані речовими доказами та містяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

3) диск DVD-R із записом огляду місця події (а.с.46 т.2), оптичний диск CD-R марки «NANOTEX» з надписом «Київстар, вх.№5848, вих.№4855/3/кт» (а.с.103 т.3), оптичний диск CD-R марки «NANOTEX» з надписом «Київстар, вх.№5847, вих.№4854/3/кт»(а.с.115 т.3), оптичний диск CD-R марки «NANOTEX» з надписом «Київстар, вх.№5849, вих.№4856/3/кт (а.с.127 т.3)», диск DVD-R №4444 від 26.12.2017 року (а.с.64 т.4), які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

4) змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , які знаходяться у білому паперовому конверті №1, змиви з автомобіля, які знаходяться у білому паперовому конверті №2, зразок речовини препарату «Светлячок-М», який знаходиться у білому паперовому конверті №4, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

5) грошові кошти у сумі 5000 грн., які знаходяться у білому паперовому конверті та передані на відповідальне зберігання в АТ «Ощадбанк» повернути Слідчому відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_34