№ 1-кп/755/338/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 27.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 27.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Захисник ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з його смертю, зазначивши, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого від близьких родичів не надходило. Крім того, клопотала про повернення їй як заставодавцю розмір внесеної застави 340 500 грн. 00 коп., що було нею внесено за обвинуваченого ОСОБА_4 , який помер.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_1 , актовий запис 2418).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що є наявні підстави для закриття кримінального провадження в частині відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з його смертю.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 340 500 грн. 00 коп.

У подальшому, як вбачається з наданих квитанцій, ОСОБА_6 , відповідно до вказаної вище ухвали, внесла на депозитний рахунок ТУ ДСАУ заставу за ОСОБА_4 у розмірі 50 000 грн. та 290 500 грн., що складає 340 500 грн. 00 коп.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 11 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Так, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 помер і кримінальне провадження в частині щодо нього підлягає закриттю, то у розумінні ст. 182 КПК України, заставу необхідно повернути заставодавцю, оскільки обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю припинив свою дію.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 182, 315, 369-372, 376, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 27.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, закрити в частині щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 340 500 грн. 00 коп., а саме:
- 50 000 тис грн., внесені 01.09.2021 року за квитанцією № 0.0..1, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києві від 25.08.2021 року, які були внесені на р/р UA1012089, одержувач ТУДСАУ в м. Києві, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, код отримувача 26268059;
- 290 500 тис грн., внесені 01.09.2021 року за квитанцією № 0.0..1, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києві від 25.08.2021 року, які були внесені на р/р UA1012089, одержувач ТУДСАУ в м. Києві, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, код отримувача 26268059.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя