Справа № 362/3776/22
Провадження № 1-кс/362/686/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2022 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2022 року судом отримано скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Так, обґрунтовуючи вимоги своєї скарги заявник зазначає, що 19 липня 2022 року він звернувся до ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області із завою про вчинення злочину, однак органом слідства було порушено вимоги статті 214 КПК України.

Відповідно до норм частин першої і четвертої статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Натомість, з урахуванням наведеної норми кримінального процесуального закону слідчий був зобов`язаний у строк до 24 години 00 хвилин 20 липня 2022 року за заявою адвоката ОСОБА_2 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, з 20 липня 2022 року невнесення слідчим за повідомленням адвоката ОСОБА_2 відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є бездіяльністю слідчого.

Тим самим, моментом вчинення бездіяльності, яке полягає у невнесенні слідчим за повідомленням адвоката ОСОБА_2 відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є день 20 липня 2022 року.

Таким чином, відповідно до вимог частини першої статті 304 КПК України, строк подання даної скарги на бездіяльність, з урахуванням положень статті 115 КПК України, становив з 20 липня по 01 серпня 2022 року, а саме: протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Натомість, дану скаргу було подано до суду через поштове відділення та здано на пошту 15 вересня 2022 року (про що свідчить відбиток відповідного штампу відділення поштового зв`язку на конверті у якому отримано скаргу та штрих код трекінгу відправлення).

Відповідно до пункту третього частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, строк подання даної скарги на бездіяльність слідчого становив з 20 липня по 01 серпня 2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом.

При цьому, особа, яка подала скаргу, порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності, посилаючись на дату коли вона дізналась про бездіяльність.

Вирішуючи питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності, слід виходити з того, що дата коли заявник дізнався про бездіяльність посадових осіб місцевого відділу поліції, безумовно не є такою обставиною, що позбавила заявника оскаржити бездіяльність посадових осіб поліції у строки встановлені кримінальним процесуальним законом.

Таким чином, той факт, що заявник дізнався про невнесення відомостей до ЄРДР лише у серпні 2022 року, не є поважною обставиною та поважною причиною пропуску заявником строку на оскарження бездіяльності посадових осіб поліції.

Слідчий суддя переконаний у тому, що особа, яка звернулася до слідчого із заявою про вчинення злочину, протягом десяти днів має право відразу звернутися до слідчого судді із відповідною скаргою на бездіяльність слідчого, під час розгляду якої слідчий повинен довести, що він вніс до ЄРДР відомості за заявою заявника у строк встановлений статтею 214 КПК України.

Проте, заявник вирішив не захищати свої права у строки встановлені законом, а очікував виконання слідчим вимог кримінального процесуального закону.

У даних обставинах, слідчий суддя не вбачає поважності пропуску строку, оскільки переконаний у необхідності заявнику оскаржувати бездіяльність слідчого у строки визначені КПК України.

Одночасно, слід зауважити, що кримінальний процесуальний закон не пов`язує початок перебігу строку на оскарження бездіяльності із датою, коли особа дізналася про вчинення бездіяльності, а чітко та імперативно визначає початком перебігу строку на оскарження бездіяльності саме момент її вчинення, оскільки в частині першій статті 304 КПК України встановлює, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

За таких обставин, скаргу необхідно повернути особі, які її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя