Справа № 489/1786/22
Номер провадження 1-кс/489/800/22
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до Ленінського районного суду м. Миколаєва із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 08.07.2022, а саме: мобільний телефон Айфон 11 моделі з сім-карткою НОМЕР_1 ; мобільний телефон Айфон 7 моделі з сім-карткою НОМЕР_2 .

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином, до суду не прибули, причини явки не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшорв до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.07.2022 клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, задоволено частково; накладено арешт на тимчасово вилучене 01.07.2022 під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: мобільний телефон Айфон 11 моделі з сім-карткою НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування; мобільний телефон Айфон 7 моделі з сім-карткою НОМЕР_2 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Захисник звернулась до Ленінського районного суду м. Миколаєва із клопотання про скасування арешту на вказане майно.

Відповідно до відмітки Жовтневого районного суду Миколаївської області на супровідному листі від 06.09.2022 № 50-4630 вих 22 до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000298 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, зазначений обвинувальний акт отримано Жовтневим районним судом Миколаївської області 06.09.2022.

Загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, викладеними у ст. 132 КПК України, визначено, зокрема що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Статтею 174 КПК України визначено, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Ураховуючи, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні завершено, матеріали кримінального провадження скеровано до суду, питання щодо скасування накладеного арешту під час досудового розслідування має бути вирішено судом який здійснює судове провадження, матеріали клопотання має бути повернуто заявнику для звернення до відповідного суду.

Керуючись ст. ст. 110, 132, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про скасування арешту майна, - повернути адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1