Справа № 199/2366/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий: суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

обвинувачена - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №0000165 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, освіта середня, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченного ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , в обґрунтування якого посилалась на те, що 18 березня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, яке полягає в тому, що 17 березня 2022 року в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , діючи повторно, шляхом вільного доступу з торгового залу супермаркету «Fozzy» (ТОВ «Експансія»), розташованого за адресою м. Дніпро вул. Маршала Малиновського, 2 (ТРЦ «Вавілон»), здійснила крадіжку гель-капсул для прання «Ariel Color» на суму 490,81 гривень.
Заявляючи клопотання прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України (переховування від суду, незаконний вплив на потерпілого та/або свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення).
Обвинувачена та її захисник проти клопотання не заперечували.
Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує наступне.
Так, відповідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Розглядаючи питання обґрунтованості підозри, як підстави для застосування запобіжного заходу, суд враховує відсутність законодавчого визначення вказаного поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини і критерії визначення цього поняття. Зокрема, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач може зробити висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.
Обґрунтованість підозри підтверджується копією заяви про вчинення кримінального правопорушення, копією довідки про вартість, копією витягу з акту інвентаризації, копією протоколу огляду місця події, копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, копіями постанов про визнання речовими доказами, копією протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , копіями протоколів перегляду відеозапису, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , копією висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, а також іншими матеріали клопотання у їх взаємозв`язку та сукупності.
Також, на думку суду, доведеними є зазначені в клопотанні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, з огляду на встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення і особу обвинуваченої, яка раніше судима, обґрунтованим є висновок, що ОСОБА_5 , розуміючи тяжкість підозри та покарання, яке їй загрожує, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, залишивши місце свого постійного проживання з метою уникнення покарання.
Визнаючи доведеними заявлені прокурором вищевказані ризики, суд також керується практикою Європейського суду з прав людини, який у своєму рішенні від 26 липня 2001 року по справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
Суд враховує, що обвинувачена має постійне зареєстроване місце проживання, міцні соціальні зв`язки у вигляді сім`ї свого брата та матері, має малолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає удвох, виховуючи дитину самостійно.
Враховуючи наявні і доведені ризики вчинення обвинуваченою дій, передбачених ст.177 КПК України, а також обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченої, суд вбачає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути застосований до обвинуваченої з метою запобігання зазначеним в клопотанні і доведеним в ході його розгляду ризикам, є цілодобовий домашній арешт, з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 331, 369-372 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000165 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою її фактичного постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 24 липня 2022 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний строк дії застосованого до неї запобіжного заходу наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру у цьому кримінальному провадженні, крім своїх захисників, суду;
- не залишати цілодобово місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали направити прокурору та відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваної для організації контролю за поведінкою підозрюваної та виконанням нею вимог даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1