Номер провадження 1-кп/754/558/22
Справа№754/1423/22
В И Р О К
Іменем України

13 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №0002739 від 19.11.2021 стосовно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, з середньою технічною освітою, працює комендантом в хостелі, заміжня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуду сильнодіючого лікарського засобу, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_3 , без передбаченого на це законом дозволу, незаконно придбала сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою не менше 5,742 г, кількістю 132 пігулки, що є великим розміром, який в подальшому почала незаконно зберігати при собі, з метою збуту.

19.11.2021, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), в кількості 132 пігулки, без передбаченого на це дозволу, з метою збуту, перенесла його до будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 13:30 год, була зупинена працівниками поліції.

В подальшому, ОСОБА_3 , добровільно видала працівникам поліції 67 згортків, в яких міститься 132 пігулки сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), загально масою 5,742 г, який остання незаконно придбала та зберігала при собі, з метою збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України, визнала повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, дала суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що вона без передбаченого законом дозволу придбала сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), який незаконно зберігала при собі, з метою збуту. 19.11.2021 вона перенесла димедрол, в кількості 132 пігулки, до будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 13:00 год. була зупинена працівниками поліції. Після чого, вона добровільно видала працівникам поліції димедрол в кількості 67 згортків з фольги. В кожному згортку знаходились по дві пігулки.

Зазначила, що вона визнає всі фактичні обставини справи. Погоджується з назвою сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), кількістю згортків, загальною масою 5,742 г, які вказані у обвинувальному акті.

Щиро покаялась, зазначила, що зробила для себе належні висновки і в подальшому не буде вчиняти злочини. З квітня 2022 року вона проходить лікування і вже два тижні не вживає заборонені лікарські засоби. Просить суд суворо її не каратита надати можливість виправити без ізоляції від суспільства.

Суд переконався, що показання обвинуваченої ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положення ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 321 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуду сильнодіючого лікарського засобу.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачена вчинила нетяжкий злочин, особу винної, а саме:

- раніше не судима;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- працює;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2;

- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, працевлаштування, добровільне перебування на лікуванні.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, а також те, що ОСОБА_3 зробила для себе належні висновки, за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалась загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано її діяння із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0002739 від 19.11.2021, згідно постанов дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , від 20.11.2021 та від 20.12.2021, а саме:

- мобільний телефон, марки «ОРРО», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві, відповідно до квитанції 001889 від 20.01.2022;

- сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 5,742 г (спец пакет EXPO 471085), переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №000674 від 22.12.2021).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 4 805,36 грн., оскільки під час досудового розслідування проводилась експертиза №СЕ-19/111-21/56861-НЗПРАП від 13.12.2021.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, згідно постанов дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.11.2021 та від 20.12.2021, а саме:

- мобільний телефон, марки «ОРРО», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який переданий на зберігання до камери збереження Деснянського УП ГУНП в м. Києві ( квитанція 001889 від 20.01.2022) повернути власниці ОСОБА_3 ;

- сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 5,742 г (спец пакет EXPO 471085), який переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №000674 від 22.12.2021) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4 805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) грн. 36 коп.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1