Провадження № 1-кп/712/396/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС не являється, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.11.2011 Лисянським РС Черкаської області за ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі 1 рік 6 місяців;

- 04.01.2012 Лисянським РС Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, 20.06.2014 звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 11 місяців 27 днів;

- 24.02.2016 Лисянським РС Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий термін 6 місяців, до остаточного відбуття 4 роки позбавлення волі;

- 08.04.2016 Лисянським РС Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано частково не відбутий термін 1 день, до остаточного відбуття 4 роки 1 день позбавлення волі;

- 30.05.2016 Лисянським РС Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано частково не відбутий термін 2 роки 3 місяці позбавлення волі, до остаточного відбуття 4 роки 3 місяці, 20.01.2020 звільнений по відбуттю покарання;

- 10.12.2020 Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК країни звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки;

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.11.2021 подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» задоволено, скасовано рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.12.2020 та направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі строком на 4 роки;

- 06.12.2021 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27.10.2021 близько 05:40 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка стороннім предметом не законно проник до салону автомобіля ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований біля багатоповерхівки за вказаною адресою та на праві приватної власності разом із всім наявним в ньому іншим майном належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, поклав до кишені своєї куртки портативну колонку червоного кольору, марку котрої не вдалося ідентифікувати, яка згідно висновку експерта № СЕ 19/124-21/13353 - ТВ від 30.11.2021, на момент вчинення правопорушення має ринкову вартість, що становить 216, 67 грн. та ліхтар із кріпленням, марку котрого не вдалося ідентифікувати, однак, згідно висновку експерта № СЕ 19/124-21/13352 - ТВ від 29.11.2021 на момент вчинення правопорушення має ринкову вартість, що становить 66, 33 грн.

Однак, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме, не встиг розпорядитись викраденим майном, оскільки був виявлений та затриманий свідком ОСОБА_7 , під час чого чинив активний опір, намагаючись зникнути з місця вчинення правопорушення, тим самим уникнути від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро кається, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснено учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у сховище.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.12.2021, тобто після вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідним застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено призначення покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Суд вважає, вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Таке покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме їх особі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Суд, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення судово товарознавчих експертиз на загальну суму в розмірі 1372,96 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.12.2021, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 07.04.2022 зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 27.10.2021 по 06.04.2022, включно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення проведення судово товарознавчих експертиз на загальну суму у розмірі 1372,96 грн.

Речові докази, а саме:
- мобільний телефон чорного кольору марки ERGO, який зберігається в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- ключі, ліхтарик червоного кольору, перловий балончик «Перець-16», ножиці, перчатки чорного кольору «Корона», два сліди долоні рук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

- налобний ліхтарик, колонка, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_6 .
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1