Справа номер №303/4907/22
Провадження №1-кс/303/1071/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

21 липня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

дізнавача СД Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000710 від 20 липня 2022 року (кваліфікація частини 1 статті 309 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2022 року старший дізнавач СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 233 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20 липня 2022 року о 10 год. 42 хв. по вулиці Драгоманова, біля будинку № 35 в місті Мукачево за порушення ПДР екіпажем «Жасмин-251» зупинено транспортний засіб марки «Chevrolet», модель «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході спілкування останній почав помітно нервувати, на запитання чи наявні у нього заборонені в обігу речі повідомив, що наявні. Під час огляду місця події ОСОБА_6 добровільно надав з салону автомобіля, картонну коробку з сигарет з надписом «Kent», в середині якої знаходився червоний зіп-пакет із бурою кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичну яку вилучено та опечатано до спеціального пакету «Національна поліція України» з надписом на горловині PSP 2168952.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 1 статті 309 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 20 липня 2022 року.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи 20 липня 2022 о 11 год. 30 хв. за адресою місті Мукачево, по вулиці Драгоманова, біля будинку 35, було виявлено автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поряд з яким перебував володілець (користувач) громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який надав заяву-дозвіл на проведення огляду вищевказаного автомобіля.

В період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 25 хв. 20 липня 2022 року дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме огляд салону автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події ОСОБА_6 взяв з салону коробку сигарет з надписом «KENT», з якої надав червоний поліетиленовий зіп-пакет з вмістом речовини кристалічного походження яку було вилучено та упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» з номером на горловині PSP 2168952.

20 липня 2022 начальником сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_9 створено групу дізнавачів в складі дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліці ОСОБА_4 та старшого дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 липня 2022 року дізнавачем винесена постанова про приєднання та визнання речовим доказом вилучених, в ході огляду місця події, предметів.

Слідчий зазначив, що виявлені та вилучені під час огляду місця події речі мають суттєве значення як речовий доказ для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, існує об`єктивна необхідність для звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку вказаного автомобіля, для перевірки законності підстав проникнення до іншого володіння особи.

У судовому засіданні дізнавач СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.

Вислухавши пояснення дізнавача, позицію прокурора, які просили вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог частини 3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 214 КПК України визначено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Так, згідно з протоколом огляду від 20 липня 2022 року проведеного період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 25 хв. дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме огляд салону автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події ОСОБА_6 взяв з салону коробку сигарет з надписом «KENT», з якої надав червоний поліетиленовий зіп-пакет з вмістом речовини кристалічного походження яку було вилучено та упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» з номером на горловині PSP 2168952.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2022 року кваліфікація - частина 1 статті 309 КК України .

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачами у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 . Клопотання погоджене з прокурором.

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення. Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний засіб марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , перебуває у власності ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ..

Слід зазначити, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина 1 статті 235 КПК України).

Наданими доказами підтверджується, що при проведенні досудового розслідування, з метою збереження вилучених речових доказів та узаконення підстав огляду місця події, а транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 від 20 липня 2022 року, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку вищевказаного транспортного засобу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким 20 липня 2022 року керував ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000710 від 20 липня 2022 року (кваліфікація частини 1 статті 309 КК України)- задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Chevrolet» модель «Lacetti», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою місто Мукачево, вулиця Драгоманова, біля будинку №35, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів

і узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи та огляду місця події 20 липня 2022 року, в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини бурого кольору, яку поміщено та упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» з номером на горловині PSP 2168952.

Строк дії ухвали - три дня з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10