СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/357/17
Провадження № 1-кп/306/136/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого

ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника обвинуваченого

ОСОБА_6 ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява об`єднане кримінальне провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/357/17 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ухвал Свалявського районного суду Закарпатської області неодноразово застосовувалися приводи обвинувачених в судові засідання, оголошувався розшук. Ухвалою Свалявського районного суду від 02.07.2021 року на обвинувачених накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1135,00 грн. за невиконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків, ухилення від явки до суду.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.04.2022 року обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 піддано приводу в судове засідання на 14:00 годину 04.05.2022 року, в яке обвинувачені не з`явилися, приводом не доставлені. Інформації про прийняті рішення по виконанню ухвали про привід обвинувачених до суду не надійшло. Про наслідки виконання ухвали про привід Свалявський районний суд Закарпатської області станом на 04.05.2022 року не повідомлено, письмових пояснень причин невиконання здійснення приводу до суду не надано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинувачених в судове засідання, поскільки розгляд справи у відсутності обвинувачених неможливий, від явки в суд обвинувачені ухиляються.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 щодо здійснення приводу не заперечують, з метою розгляду справи судом у встановлені чинним законодавством строки.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні про привід обвинувачених поклався на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_8 в судове засіданні не з`явилися.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України - у випадку, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжні заходи не обирались.

Відповідно до ст. 7, 20-23 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі. На суд покладається обов`язок відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення, сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України - одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки (об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень).

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України - суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Метою приводу у даному випадку є забезпечення досягнення дієвості провадження у кримінальній справі, коди явка обвинуваченого є необхідною.
Суд враховує, що розгляд кримінальної справи без обвинувачених неможливий, що нез`явлення обвинувачених в судове засідання, неприбуття до суду без поважних причин може свідчити про їх ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а також перешкоджає розгляду справи судом у встановлені чинним законодавством строки, а тому доходить висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно піддати приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327, 335, 371-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Піддати приводу обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити на 14 годину 00 хв. 02 червня 2021 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Виконання постанови та її оголошення доручити уповноваженим працівникам відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший строк. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копії ухвали суду у двох примірниках направити до ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1