КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №760/8575/20
Провадження №11-кп/824/3705/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2022 у об`єднаному кримінальному провадженні №0005535; 0001701 та 0005720 щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців;
- за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання рахувати з 24.11.2020.
Згідно з ч.3 ст.72 КК України вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2021 у виді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_3 залишено без зміни - тримання під вартою.
У строк покарання засудженому ОСОБА_3 врахувати строк його попереднього ув`язнення починаючи з часу фактичного затримання, а саме з 22.00 год. 24.11.2020 за ч.1 ст.121 КК України та зарахувати час перебування під вартою в порядку ст.208 КПК України за ч.3 ст.185 КК України з 12.00 год. 05.03.2020 до 07.03.2020.
Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати на загальну суму 7 971 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят одну) грн. 82 коп.
На вирок суду першої інстанції обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 22.09.2022 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2022 у об`єднаному кримінальному провадженні №0005535; 0001701 та 0005720 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки

Встановити до 02 жовтня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2