Справа № 190/552/18
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду від 11 січня 2022 року, -
в становила:
Ухвалою колегії суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Дніпропетровської області від 11 січня 2022 року в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні заяв засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
25 січня 2022 року в провадження суд надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вищевказаної ухвали суду.
Згідно Доповідної записки секретаря суду ОСОБА_7 кримінальне провадження № 190/552/18, 1-0/212/1/22 направлено до Дніпровського апеляційного суду 20 січня 2022 року для розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 на ухвалу суду від 11 січня 2022 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду від 14 листопада 2000 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2022 року ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2022 року про відмову у задоволенні заяв засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
05 липня 2022 року колегією суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 були подані заяви про самовідвід з підстав ч.2 ст.76 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно із ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості суддів, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення порушень вимог Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяги судді, самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до ч.3 ст.82 КПК Україниу разі задоволення заяви про відвід складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
Колегія суддів, вивчивши наявні матеріали та заяви про самовідвід, вважає, що з врахуванням положень ч.2 ст.76 КПК України з метою недопущення повторної участі судді у кримінальному провадженні, а також з метою запобіганню будь-яких сумнівів у неупередженості суду з боку стороннього спостерігача, наявні підстави для задоволення заяв про самовідвід.
Керуючись ст.75, ст. 81, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Заяви про самовідвід колегії суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 - задовольнити.
Заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду від 11 січня 2022 року - передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимогст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_6