Житомирський апеляційний суд
Справа №290/1176/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
07 квітня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 ,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8» справу №290/1176/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000221 за ч. 3 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_7 , -
в с т а н о в и в:
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, суд має право залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні 07.04.2022 неможливо закінчити апеляційний розгляд даної справи у зв`язку з неявкою у судове засідання захисника ОСОБА_8 , який був повідомлений про час та місце апеляційного розгляду та згідно телефонного повідомлення останнього, на даний час вказаний захисник перебуває за межами Житомирської області у зв`язку з військовим станом та не може взяти участь у розгляді справи до 11.04.22. включно.
Строк тримання під вартою обвинуваченого продовжено по 11.04.2022 включно.
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечує проти розгляду питання доцільності його тримання під вартою без участі захисника.
У зв`язку з цим апеляційний судовий розгляд даної справи необхідно відкласти на 09 год 05 хв 11.04.2022 та відповідно до положень ст. ст. 49, 53 КПК України, забезпечити участь іншого захисника у даному кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні 11.04.2022 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.
Керуючись ст. ст. 49, 419 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000221 за ч. 3 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_7 у судовому засіданні, починаючи з 09 год 05 хв 11.04.2022.
Оплату витрат на правову допомогу захисника віднести на рахунок коштів державного бюджету.
Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.

Судді: