Дата документу 17.05.2022 Справа № 554/3216/22
Провадження № 1-кс/554/4500/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Харківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000584 від 19.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч.2 ст. 115; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Харківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000584 від 19.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч.2 ст. 115; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194КК України, в якому слідча просила продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В обгрунтування клопотання зазначено, що У даному кримінальному провадженні 19.02.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 14.02.2022 до Московського р/с м. Харкова скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 від 02.02.2022 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч. 2 ст. 115 ; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчуваючи гостру неприязнь до своєї колишньої дівчини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким остання припинила стосунки та, внаслідок чого, не бажала спілкуватись з останнім, будучи обуреним та невдоволеним прийнятим нею рішенням, вирішив вчинити вбивство ОСОБА_6 способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

Так, 19.02.2022 приблизно о 13.10, точний час в ході досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_5 , маючи при собі полімерну цеберку із рідиною із запальними властивостями, яку сховав до пакету, прибув до торгівельного павільйону «Маркет 24», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де працює продавчинею його колишня дівчина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір, на позбавлення життя останньої, шляхом вчинення підпалу.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 увійшов до приміщення торгівельного павільйону, та, під приводом придбання цигарок, попросив ОСОБА_6 продати йому цигарки. Дочекавшись, поки остання підійде ближче, щоб дістати товар, ОСОБА_5 , діючи умисно, бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що застосовує такий спосіб убивства, який є небезпечним для життя не тільки ОСОБА_6 , а й інших осіб, які могли перебувати всередині приміщення, та, бажаючи діяти саме в такий спосіб, виплеснув на останню рідину із запальними властивостями, яку приніс із собою, після чого, почав за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмету, ззовні схожого на запальничку, підпалювати папірці та жбурляти їх в бік ОСОБА_6 , намагаючись тим самим підпалити її одяг, в який вона була вдягнена, та, в той час, як ОСОБА_6 бігала по приміщенню магазину за прилавком, маючи на меті уникнути злочинних дій ОСОБА_5 , останній дістав невстановлений в ході досудового розслідування предмет, схожий на запальничку, та, тримаючи його у правій руці, підпалив пакет, який лежав на підлозі, після чого, жбурнув його в куток, де за стійкою з товаром сховалась ОСОБА_6 , внаслідок чого відбулось займання прилавку та підлоги торгівельного павільйону.

Після виконання вищевказаних дій, які ОСОБА_5 вважав необхідними та достатніми для доведення свого умислу до кінця, останній покинув місце злочину, тим самим, виконав всі необхідні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_6 способом, небезпечним для життя багатьох осіб, але не довів свій злочинний умисел до кінця, так як ОСОБА_6 вчасно вибігла з приміщення торгівельного павільйону через задні двері та покинула його після займання пожежі у приміщенні павільйону.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 5 ч.2 ст. 115 КК України - закінчений замах на умисне вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинений способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

Крім того, 19.02.2022 о 13.12 у ОСОБА_5 , під час вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на позбавлення життя ОСОБА_6 , виник злочинний намір на пошкодження та знищення чужого майна, шляхом підпалу. З метою реалізації злочинного умислу, направленого на пошкодження та знищення майна, яке знаходилось у приміщенні торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та вказаного торгівельного павільйону, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з метою знищення або пошкодження чужого майна, а саме: торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 шляхом підпалу та приховання слідів свого перебування та вчинення за вищезазначених обставин злочину, для запобігання можливості його викриття у вчиненні вказаного злочину, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на знищення вищевказаного торгівельного павільйону та майна, яке у ньому перебуває, порушуючи встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння у вигляді знищення та пошкодження чужого майна шляхом підпалу, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди ФОП ОСОБА_7 , який здійснює у вказаному торгівельному павільйоні свою діяльність, та, бажаючи їх настання, після того, як вилив на ОСОБА_6 рідину із запальними властивостями, за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмету, схожого на запальничку, здійснив підпал рідини, розлитої по прилавку та по підлозі торгівельного павільйону, внаслідок чого відбулось займання прилавку та підлоги торгівельного павільйону, усвідомлюючи та розраховуючи, що в результаті виникла пожежа охопить всі наявні легкозаймисті речі та предмети у приміщенні та горіння пошкодить, знищить майно та знищить всі сліди вчинення злочинів останнім.

Вважаючи, що таким чином, він виконав усі необхідні дії, направлені на те, щоб зайнялась пожежа, від чого торгівельний павільйон та майно, яке у ньому знаходиться, буде знищено або пошкоджено, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочинів, однак хоча він і виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, але він не був реалізований та злочин не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки через збіг обставин, незалежних від ОСОБА_5 , пожежу було ліквідовано прибулими за викликом перехожого громадянина пожежниками, до якого звернулась по допомогу ОСОБА_6 , яка вчасно вибігла з приміщення вказаного торгівельного павільйону.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України - закінчений замах на умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинений шляхом підпалу.

19.02.2022 о 18.10 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

19.02.2022 за погодженням із прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15; п.5 ч. 2 ст. 115 КК України ; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Харків, українць, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, відносно якого 14.02.2022 до Московського р/с м. Харкова скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 від 02.02.2022 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного за ч.2 ст. 15; п.5 ч. 2 ст. 115 КК України ; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України ОСОБА_5 , в порядку ст. 63 Конституції України відмовився давати показання.

21.02.2022 слідчим суддею Московського районного суду міста Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб з моменту затримання, тобто до 18.10 год. 19.04.2022 року.
05.04.2022 постановою керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000584 від 19.02.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 19.05.2022 включно.

Обґрунтованість підозри, висунутої ОСОБА_5 , підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 19.02.2022 року, проведенного в період часу з 13.45 до 18.00 год, під час проведення якого в приміщенні торгівельного павільону « Маоркет 24», розташованого за адресою АДРЕСА_2 вивлено та вилучено: змив каптяви на марлевий тампон; фрагмент пластикового відра та кришка; пожежне сміття з прилавку у приміщенні магазину;

-актом про пожежу від 19.02.2022 року;

-фактом надання потерпілою ОСОБА_6 для долучення до матеріалів кримінального провадження речей , а саме : кофта чорного кольору; джинси синього кольору; бюстгальтер червоного кольору; фартух сірого кольору, речі були вилучені у потерпілої ОСОБА_6 під час огляду місця події 19.02.2022 в період часу з 18.10 до 18.40 год.;

-показаннями свідка ОСОБА_7 ;

- під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , при затриманні в порядку ст. 208 КПК України будо виявлено та вилучено: Купюра номіналом 100 гривень КЕ123838; Мобільний телефон ТМ «ZTE» з імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «ВФ України» з номером НОМЕР_3 ; Мобільний телефон ТМ «Nomi» з НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «ВФ України» з номером НОМЕР_5 ; Упаковка сірників; Шапка синього кольору ТМ «IZZO»; Штани спортивні зеленого кольору з білими полосами «Rextim розмір XL; Хустинка блакитного кольору; Чоловічі чоботи чорного кольору ТМ «NB» розмір 44; Куртка чорно-сірого кольору ТМ «PUMA» розмір 50.

- протоколом огляду речей, а саме оглядом копії відеозапису від 19.02.2022 з камери відеоспостереження, встановленої в приміщенні торгівельного павільйону « «Маркет 24», розташованого за адресою м. Харків, вул. Бучми, 32/1, наданої для долучення до матеріалів кримінального провадження свідком ОСОБА_7 .

Трьох місячний строк досудового розслідування спливає 19.05.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5

-провести судово -товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та отримати висновки зазначених експертиз;

-отримати висновок призначеної пожежно-технічної експертизи, до проведення якої залучені експерти Харківського НДЕКЦ МВС України;

-провести експертизи нафтопродуктів i пально-мастильних матеріалівта отримати висновки зазначених експертиз , до проведення яких залучені експерти Полтавського НДЕКЦ МВС України;

- встановити місцезнаходження потерпілих;

-виконати інші необхідні для завершення досудового розслідування процесуальні дії та прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 279, 283, 290 КПК;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій мають значення доказів у кримінальному провадженні та підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із особливою складністю провадження та відкритою збройною агресією зі сторони російської федерації, яка 24.02.2022 вторглась на територію України, що унеможливлює наразі проведення процесуальних і слідчих дій.

Таким чином, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, виконання яких не можливо без продовження строку досудового розслідування.

Для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що закінчити досудове розслідування в строк до 19.05.2022 не виявляється можливим, а вказані процесуальні дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин.

В судовому засіданні прокурор подане до суду клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та на зв?язок в режимі відеоконференції не вийов, згідно довідки від 17.05.2022року начальника відділу ІТЗО,ЗІ майора внутрішньої служби Д.К.Юр?єва, повідомлено, що в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» від 05.03.2022року доступ до глобальної мережі інтернет відсутній, у зв?язку з пошкодженням кабельної мережі. В матеріалах клопотання мається заява від ОСОБА_5 , що він не заперечує проти задоволення клопотання.
Адвокат ОСОБА_8 направив клопотання в якому прохав розгляд проводити у його відсутність, щодо клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 195-1 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується - 19.05.2022року.

В пункті 55 рішення ЄСПЛ у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» ( Murray v. UnitedKingdom), заява №14310/88, рішення від 28 жовтня 1994 року зазначено, що факти, які викликають підозру, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи і просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування. Крім того в п.175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», заява №2310/04, рішення від 21.04.2011 вказано, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Закінчити досудове розслідування не вбачається можливим внаслідок необхідності проведення ряду слідчих, процесуальних дій для прийняття обґрунтованого рішення у порядку ст. 283 КПК України.

Доводи прокурора щодо необхідності для завершення досудового розслідування до шести місяців доведені доданими до клопотання доказами, а тому на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільно продовжити строк досудового розслідування строком до шести місяців, задовольнивши клопотання слідчого.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підслідності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підслідність судових справ Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 19.02.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 19 серпня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 23.05.2022року.

Слідчий суддя ОСОБА_1