ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/267/22 Справа № 694/1685/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000031 від 31 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України та направлення даних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обгрунтування подання вказано, що 12 жовтня 2021 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000031 від 31 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12 жовтня 2021 року справу передано головуючій суді ОСОБА_7 , складу колегії суддів судді ОСОБА_8 , та протоколом попереднього відбору присяжних від 12 жовтня 2021 року були попередньо відібрані присяжні.

23 червня 2022 року в підготовчій частині судового засідання суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 заявили самовідводи.

В обгрунтування заяв, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 посилаючись на те, що зазначене кримінальне провадження, згідно ч. 3 ст. 31 КПК України в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Статтею 348 КК України передбачено покарання за вчинення даного виду кримінального правопорушення від дев`яти до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 КПК України обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Кримінальне провадження було відкрито та перебувало на розгляді у Ватутінському міському суді Черкаської області. При відкритті цього провадження було визначено, що воно має розглядатися колегіально у складі двох професійних суддів та трьох основних присяжних і двох запасних.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2022 року заяви суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були задоволені. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 28 червня 2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи колегіально судом у складі трьох суддів. На даний час в Городищенськом районному суді Черкаської області фактично здійснюють правосуддя чотири судді. Суддю ОСОБА_9 призначено головуючим суддею.

При виборі учасників колегії, суддів: ОСОБА_5 - виключено у зв`язку з відпусткою, суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виключено у звязку з тим, що вони вже слухали поєднану страву.

Оскільки в Городищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити колегіальний склад суду, виходячи з необхідності додержання розумних строків при розгляді будь-якої справи, в. о. голови Городищенського суду Черкаської області ОСОБА_10 вказує на необхідність направлення даної справи іншому суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, в Городищенському районному суді Черкаської області на даний час здійснюють правосуддя четверо суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , при цьому двома з них ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявлено самовідводи які задоволено, суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці з 04 липня по 12 серпня 2022 року, а суддю ОСОБА_9 обрано головучою суддею.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України має розглядатися колегіально, в складі трьох суддів , а за клопотанням обвинуваченого двох суддів та трьох присяжних у відповідності до ч. 3 ст. 31 КПК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2022 року (а. с. 219), та Звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а. с. 220-221) вказане кримінальне провадження неможливо розподілити, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.

Тому з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, колегія суддів вважає доцільним направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України до Христинівського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000031 від 31 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України направити до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3