overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 148/744/15-к

провадження № 51-5505 км 19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Булейко О. Л., розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката Кіцули В. І. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 ,

встановила:

22 вересня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката Кіцули Володимира Івановича про його участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання представника потерпілого - адвоката Кіцули Володимира Івановича про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Клопотання представника потерпілого - адвоката Кіцули Володимира Івановича про здійснення касаційного розгляду за його участі у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Немирівським районним судом Вінницької області та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду за участю представника потерпілого - адвоката Кіцули Володимира Івановича 28 вересня 2022 року об 10 год з обов`язковим виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Булейко
Провадження № 1-кп/686/1253/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Порозової І.Ю.,

з участю: секретаря Новак Д.А.,

прокурора Терлецького О.Ц.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

01 вересня 2022 року керівником Хмельницької окружної прокуратури Є.Івановим до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону - ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 08.11.2022 року на 10 год.30хв.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 08.11.2022 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№751/3047/22
Провадження №1-кс/751/842/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

при секретарі судового засідання Мірошник В.П.

за участю:

заявника ОСОБА_1

прокурора Тищенка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури

встановив :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 23 вересня 2022 року о 14 год 55 хв.

Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури щодо зобов`язання прокурора дотримуватися статей 55, 214 КПК України по заяві про злочин від 08.08.2022 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя С.М. Ченцова
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/30084/21

Провадження № 11-сс/4820/451/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача Болотіна С.М.,

суддів Матущака М.С., Федорової Н.О.,

з участю секретаря Габая А.В.,

прокурора Бурлака С.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої Демчишина М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Демчишина М.В. на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 5 вересня 2022 року,-

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Демчишина М.В. задовольнити.

Постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Маги М.О. від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002527 за фактом вчинення домашнього насильства у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України та ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 5 вересня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката Демчишина М.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Маги М.О. від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали кримінального провадження № 0002527 за фактом вчинення домашнього насильства повернути для проведення досудового розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 30 хв. 26 вересня 2022 року.

Судді:

Болотін С.М. Матущак М.С. Федорова Н.О.
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Русєвої А.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Романюка П.С.,

прокурора Соломенцева І.І.

перекладача Астахова А.О.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси про зупинення кримінального провадження № 0000925 від 22.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 року за № 0000925, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_2 для проходження військової служби під час мобілізації до моменту зникнення обставин, які перешкоджають здійсненню належного судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 вересня 2022 року о 13:30 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/14073/20

Номер провадження № 1-кп/522/2339/22

Головуючий суддя Русєва А.С.
Справа № 515/1083/21
Провадження № 1-кп/515/967/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

за участю прокурора Цитко Н.С.,

представника потерпілої ОСОБА_1 Давиденка К.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

його захисника Лукіна О.О. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000038 від 10 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника Лукіна О.О., участь якого здійснюється на підставі ордеру серії ВН №1142992.

Адвокат Лукін О.О. після конфіденційного спілкування з обвинуваченим, заперечень щодо клопотання обвинуваченого не мав.

Від учасників справи заперечень щодо клопотання обвинуваченого не надійшло.

Згідно з ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Враховуючи, що відмова від захисника є правом обвинуваченого, у даному кримінальному провадженні участь захисника не є обов"язковою, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого задовільнити.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовільнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Лукіна О.О.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1283/22
Провадження № 1-кп/935/191/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І.В., за участю: секретаря судового засідання Ганнущенко Г.М., прокурора Яворенка А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000068 від 14.06.2022 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Під час досудового розслідування та при проведенні підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило.

Кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 284 КПК України, а також для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 не надходило.

У відповідності до вимог ст.ст. 314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 -316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, на 27 вересня 2022 року о 15-30 год. у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово головуючий суддя Щербаченко І.В.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П., вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження №0002832 від 16.11.2021 року по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння передбачені ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 259, ст. 348 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження №0002832 від 16.11.2021 року по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння передбачені ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 259, ст. 348 КК України.

ОСОБА_1 утримується в КНП КОР "Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання" та перераховується за Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відео конференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і КНП Київської обласної ради "Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання".

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4, ч. 2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 259, ст. 348 КК України, 21 вересня 2022 року о 16 годині 10 хвилин, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції з ОСОБА_1 з приміщення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, вул. Вокзальна, 8).

Доручити відповідним посадовим особам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" здійснити заходи для організації проведення судового засідання за участі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, вул. Вокзальна, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс
"23" вересня 2022 р. Справа № 363/3037/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000813 від 21.07.2022 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000813 від 21.07.2022 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. При цьому п ідготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Стаття 134 КПК України наголошує, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі наведеного, є необхідність в прийнятті зазначеного кримінального провадження та призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000813 від 21.07.2022 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України на 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна
Справа № 529/715/22
Провадження № 1-кп/529/82/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря - Звягольської В.А.,

розглянувши в судовому засіданні питання, ініційоване судом, про проведення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 к вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, враховуючи, введений, а в подальшому і продовжений військовий стан по всій території України, внаслідок чого явка учасників кримінального провадження в приміщення Диканського районного суду Полтавської області в судові засідання є неможливою, суд приходить до висновку про доцільність проведення такого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", а з обвинуваченим ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 України проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon з прокурором Зливкою С.П., потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , його представником ОСОБА_5 , а також захисником - адвокатом Лисенком В.В. режимі відеоконференції .

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , який утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-в/552/672/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 суддя Київського районного суду м. Полтава Логвінова О.В. секретар Мовчан О.В., прокурор Сазонова О.В. захисник Тимохіна Л.С., представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» Гаврилова Л.О. за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги

ПОР» Рибась І.М. про продовження психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонцеве, Устинівського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні зі звичайним наглядом з 29.11.2019 перебуває ОСОБА_1 .

Примусові заходи медичного характеру призначені постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2012 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч.2 ст. 121 КК України та змінені ухвалю Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2019.

До суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження хворому ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 147 від 01.09.2022 ОСОБА_1 страждає на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності зі значними порушеннями поведінки, які потребують лікування, виражений психопатоподібний тип олігофренічного дефекту та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом .

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, думку прокурора, захисника, ОСОБА_1 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку лікарів - психіатрів у ОСОБА_1 стабільний психічний стан, відсутні емоційно-вольові порушення, поведінка впорядкована, наявна формальна критика до свого захворювання та скоєного протиправного діяння, та за своїм психічним станом останній не являє собою значної суспільної небезпеки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити застосування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Логвінова О.В.