Справа № 367/6477/20
УХВАЛА
31 березня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001789 від 08.07.2020, (справа №367/6477/20) відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України. Кримінальне провадження відносно них перебувало на розгляді Ірпінського міського суду Київської області.

У відповідності до Розпорядження голови Верховного Суду - В. Князєва від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Ірпінського міського суду змінено на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

31 березня 2022 року через систему «Електронний суд», до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області прокурором ОСОБА_4 було направлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001789 від 08.07.2020.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.02.2022 обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.04.2022 включно.

Підготовче судове засідання в даній справі призначено на 10:30 год 07 квітня 2022 року.

24.02.2022 Україна зазнала військової агресії з боку Російської Федерації, в Україні запроваджений воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану».

Обвинувачені не мають можливості брати участь в розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Від учасників, заяв про проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції до суду не надходило.

Від прокурора групи прокурорів цього кримінального провадження ОСОБА_4 до суду електронною поштою надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У вказаному клопотанні прокурор просить за необхідності розглянути вказане клопотання шляхом відеоконференції.

Зважаючи на воєнні дії на території України, об`єктивну неможливість доставки обвинувачених до суду, прибуття до суду захисників обвинувачених та прокурора (прокурорів), суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, ДУ «Київський слідчий ізолятор», та через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon» з іншими учасниками кримінального провадження.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», відповідно до вимог ст. 122, 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та вимог КПК України щодо особливості здійснення кримінального судочинства в умовах воєнного стану суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд,

постановив:

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 07.04.2022 о 10 год 30 хв. за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Забезпечити можливість участі захисника обвинуваченого відносно якого має бути вирішене питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: адвоката ОСОБА_5 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 або з мобільного пристрою за абонентським номером НОМЕР_1 ., прокурора ОСОБА_4 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 або ІНФОРМАЦІЯ_5 або з мобільного пристрою за абонентським номером НОМЕР_2 через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1