Єдиний унікальний номер 728/1065/22
Номер провадження 1-кп/728/82/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 14 липня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , не працює, освіта повна загальна середня, не одружена, раніше неодноразово судима 6 травня 2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 місяців; 3 жовтня 2018 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за частиною другою статті 185 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з іспитовим строком 1 рік, 27 січня 2021 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за частиною першою статті 185 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1. На початку липня 2022 року ОСОБА_3 на межі власної присадибної ділянки, що знаходиться у АДРЕСА_1 , зірвала верхівки та листя з дикорослої рослини роду коноплі, таким чином незаконно, без мети збуту, придбала неустановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, після чого перенесла його до власного господарства, де незаконно, без мети збуту, шляхом висушування та подрібнення руками виготовила 8,41 грам каннабісу, що являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, та незаконно, без мети збуту, зберігала до 14 липня 2022 року.

2. 14 липня 2022 року ОСОБА_3 , незаконно, без мети збуту, перевезла 8, 41 грам каннабісу, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, до міського парку м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, де вищевказана кількість наркотичного засобу у неї була вилучена працівниками поліції за добровільного згодою.

ІІ. Позиція обвинуваченої

3. Обвинувачена ОСОБА_3 , допитана в судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи та пояснила, що вона дійсно незаконно придбала, виготовила та зберігала за місцем свого проживання наркотичний засіб без мети збуту, для власних потреб.

У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати, зазначила, що більше подібного не вчинить.

ІІІ. Оцінка Суду

4. Судом згідно із статтею 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнано за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

5. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 КПК Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

6. Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження викладені у формулюванні обвинувачення, визнаного Судом доведеним (див. пункти 1-2).

7. Враховуючи показання обвинуваченої, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК, як, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

8. Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

ІV. Призначення покарання

9. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.

9.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці нею свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що вона більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

10. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК не встановлено.

11. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, бере до уваги, що санкція частини першої статті 309 КК передбачає альтернативні види покарань, та відповідно до статті 65 КК враховує:

11.1. класифікацію кримінальних правопорушень і те, що згідно із статтею 12 КК інкриміноване діяння відноситься до кримінального проступку;

11.2. особу винної її вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

11.3. наявність постійного місця проживання та посередньої характеристики за таким;

11.4. наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке;

11.5. те, що вона раніше притягувалась до кримінальної відповідальності і відбула покарання за попереднім вироком.

12. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

13. Проте Суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час іспитового строку, тобто її припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

14. При цьому, Суд, окрім наведених вище мотивів в даному конкретному випадку враховує індивідуальні особливості вчиненого діяння, тривалість протиправної поведінки та її наслідків, те що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених (частина друга статті 50 КК).

15. В цій ситуації відіграє значення і позиція сторони обвинувачення, яка підтримує публічне обвинувачення і реалізує відповідну функцію держави в кримінальному провадженні, яка зводиться до можливості застосування статті 75 КК в правовідносинах, що розглядаються.

16. Наведене в своїй сукупності є підставою для застосування до ОСОБА_3 статті 75 КК, що буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненим діянням та заходами, які застосовуються до винної і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

17. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК.

18. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

19. Цивільний позов по справі не заявлявся.

20. Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК.

21. Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_3 відповідно до статті 124 КПК.

22. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,
керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376, 382 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватою за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

2. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

3. Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_3 :

3.1. періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4. Початок іспитового строку ОСОБА_3 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

5. Речові докази: каннабіс масою 8,41 гр., що зберігається у відділенні поліції № 1 Ніжинського РВ ГУНП в Чернігівській області знищити.

6. Стягнути з ОСОБА_3 1132 грн. 68 коп. (одну тисячу сто тридцять дві гривень 68 копійки) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

7. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1