Справа № 397/1168/20
н/п : 1-кп/397/20/22
У Х В А Л А

13.10.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 15.07.2020 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2020 призначено судовий розгляд по суті обвинувального акта у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання, яке призначене на 13.10.2022 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з?явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. На адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідно до яких останні не можуть з`явитись у судове засідання за станом здоров`я, показання, які надавали на стадії досудового розслідування підтримують повністю.
Прокурор у судовому засіданні клопотав про проведення виїзного судового засідання за місцем проживання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки жодним чином забезпечити явку вищезазначених свідків та допитати їх у судовому засіданні не має можливості у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 95 КПК України, показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження. Свідок зобов`язаний давати показання слідчому, прокурору, слідчому судді та суду, а експерт - слідчому судді та суду в установленому цим Кодексом порядку. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.
Положення ст. 225 КПК України, регламентують порядок допиту під час досудового розслідування. Зокрема, ч. 2 ст. 225 КПК України передбачає, що для допиту тяжко хворої особи під час досудового розслідування може бути проведено виїзне судове засідання.
Враховуючи те, що чинний КПК України не передбачає допит свідків у виїзному судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження, при цьому суду не надано жодних доказів про тяжкість хвороб свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які б виключали можливість вказаних свідків прибути до суду, а тому суд уважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про проведення виїзного судового засідання для допиту свідків.
Керуючись ст. 95, 372, 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н ОВ И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про проведення виїзного судового засідання для допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Помічник голови

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9

Копію засвідчено «___»________________2022 року.