Справа № 159/1474/22
Провадження № 1-кс/159/694/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
іншої особи ОСОБА_4
представника іншої особи ОСОБА_5

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000177 від 24 квітня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 28 квітня 2022 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

-паперовий згорток з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що був поміщений до сейф - пакету №KIV3112253;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ;

-автомобіль марки "Opel Signum", державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , що належить ОСОБА_4 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Дізнанням встановлено, що 23.04.2022 року, близько 16:02 год. працівниками поліції в салоні автомобіля марки "Opel Signum", державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, яким користується ОСОБА_7 , 1973 року народження, що знаходився біля житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , було виявлено паперовий згорток з подрібленою речовиною зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну речовину.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 24.04.2022 за № 0000177 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події, що проводився на території відкритої місцевості, що поблизу житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився автомобіль марки "Opel Signum", державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, за кермом якого був ОСОБА_7 , 1973 року народження, і який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 . При проведенні огляду транспортного засобу, на передньому пасажирському сидінні було виявлено паперовий згорток з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що зовні схожа на наркотичну речовину, який був вилучений та поміщений до сейф - пакету №KIV3112253.

25.4.2022року вказані вище паперовий згорток з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що був поміщений до сейф - пакету №KIV3112253; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; автомобіль марки "Opel Signum", державний номерний знак НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речових доказів.

Підстава, у зв`язку з якою необхідний арешт: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

В той же час, з огляду на обставини кримінального правопорушення, немає необхідності у встановленні такого режиму арешту, який передбачає заборону користування свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та автомобілем марки "Opel Signum", державний номерний знак НОМЕР_2 і зберігання їх виключно у місці, визначеному дізнавачем.

Йдеться за предмети, які можливо переміщувати і без автомобіля, якихось особливих досліджень автомобіля у зв`язку з цими предметами не потрібно, загроза впливу на автомобіль, внаслідок якого можуть бути знищені сліди злочину, не є настільки високою щоб забороняти користуватись автомобілем.

До того ж, інша особа має похилий вік, хворіє, обмежена в можливостях пересування, не може дістатися до медичного закладу без транспортного засобу, рівень втручання у її право власності на автомобіль буде надто високим і невиправданим у разі заборони користування автомобілем.

На час проведення слідства арешт на майно має бути застосований, але з можливістю для володільця користуватися свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та автомобілем марки "Opel Signum", державний номерний знак НОМЕР_2 , з тим щоб шкода, завдана арештом, була якомога меншою і необхідною при ситуації, яка склалася.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме паперовий згорток з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що був поміщений до сейф - пакету №KIV3112253

Накласти арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіль марки "Opel Signum", державний номерний знак НОМЕР_2 , зі збереженням права користуватися вказаним майном.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіль марки "Opel Signum", державний номерний знак НОМЕР_2 , повернути особі, яка надасть документи про право володіти чи користуватися цим майном, на письмову вимогу цієї особи, адресовану дізнавачу (слідчому), з покладенням на цю особу обов`язків, зумовлених дією арешту на майно, яке їм передається для володіння та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_8