Дата документу 08.06.2022 Справа № 1-4/2006
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 1-4/2006
Провадж. № 11-о/807/2/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами

8 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2006 року по справі №1-4/2006 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2022 року захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулась до Запорізького апеляційного суду із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2006 року по справі №1-4/2006 відносно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами.

Зі змісту поданої адвокатом ОСОБА_3 заяви вбачається, що вироком Апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за п.п.10, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.2 ст.153 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 19 квітня 2007 року вирок Апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2006 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін.

Посилаючись за текстом заяви на нововиявлені обставини, а саме на те, що в обґрунтування провини ОСОБА_2 апеляційний суд послався на висновки судово-медичних експертиз, які були проведені КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз». Однак зазначена установа в період з 2004 року по 2006 рік не отримувала ліцензію МОЗ України на проведення таких експертиз.

Перевіривши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , суд апеляційної інстанції доходить висновку, що вона підлягає поверненню останній, з огляду на наступне.

Глава 34 КПК України визначає підстави та порядок здійснення провадження за нововиявленими або виключними обставинами, строки звернення й вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно вимог ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

У розділі ХІ «Перехідні положення» КПК України не визначено спеціального порядку розгляду заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, поданих після набрання чинності цим Кодексом. Отже, до цих заяв має застосовуватись загальне правило ст.5 КПК України, яке передбачає, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Якщо заява про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення, постановленого до набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України (2012 року), подана після набрання ним чинності, то такий перегляд здійснюється за правилами цього Кодексу.

За положеннями ч.1 ст.466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом за правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Водночас правилами КПК України передбачено, що розгляд справи (кримінального провадження) по першій інстанції здійснюють виключно місцеві (районні) суди, а також Вищий антикорупційний суд. Суди апеляційної інстанції здійснюють свої повноваження лише щодо перегляду судових рішень, постановлених судами першої інстанції, у випадках, передбачених законом.

Тобто, апеляційні суди, які раніше розглядали справи як суди першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України, на даний час, не є судами першої інстанції і наділенні повноваженнями щодо апеляційного перегляду рішень суду першої інстанції. А тому, розгляд заяви особи, засудженої вироком апеляційного суду повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем вчинення злочину.

Вищезазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 07.05.2019 року (справа № 1-152/2000, провадження № 51-6921км18), постановленої за результатами розгляду відповідної заяви захисника в інтересах певного засудженого - апеляційний суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами в порядку глави 34 КПК України.

Отже, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості розглянути по суті заяву захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області суду від 22 грудня 2006 року відносно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, постановленого ним у порядку КПК України (1960 року) як судом першої інстанції, оскільки це суперечитиме правилам інстанційної підсудності.

Враховуючи наведене, заяву захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області суду від 22 грудня 2006 року відносно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами слід повернути адвокату для звернення нею до суду першої інстанції за місцем вчинення злочину в порядку та на умовах, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.399, 460, 463, 464 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути захиснику засудженого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області суду від 22 грудня 2006 року відносно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити захиснику засудженого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , що повернення заяви не позбавляє її можливості звернутися з аналогічними вимогами до районного суду за місцем вчинення злочину в порядку та на умовах, передбачених КПК України.

Копію ухвали, разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суд ОСОБА_1