ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0001486 від 06.10.2022, -

встановила:

до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001486 від 06.10.2022, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає що невідома особа у період часу з 16.10.2021 по 22.09.2022, використовуючи викрадену паливну картку ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» (мережа АЗС «UPG») № НОМЕР_1 , розпорядником якої є ТОВ «МОНОЛІТ-КСМ», здійснювала крадіжку безготівкових коштів, які перебували на балансі вказаної картки, шляхом заправки транспортних засобів паливом різних видів. Внаслідок вказаних злочинних дій ТОВ «МОНОЛІТ-КСМ» завдано майнової шкоди на загальну суму 59369,39 грн.

Допитаний як представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 повідомив, що у 2021 році був заключний двосторонній договір між ТОВ «МОНОЛІТ-КСМ» та ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» (мережа АЗС «UPG») про поставку нафтопродуктів, та відповідно до умов договору здійснювались безготівкові поповнення паливних карток, які були видані для ТОВ «МОНОЛІТ-КСМ», в тому числі паливної картки НОМЕР_1, після чого можна було приїжджати на будь-яку АЗС «UPG» та використовувати вказану паливну картку для заправки транспортних засобів паливом. 16.10.2021, коли він знаходився на АЗС «UPG», що за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Магістральна 32, у нього була викрадена вказана паливна карта НОМЕР_1, після чого з використанням вказаної карти невідома особа протягом року незаконно заправляла паливом свій транспортний засіб. Факт крадіжки паливної картки він помітив не одразу, оскільки після 16.10.2021 не користувався паливною картою НОМЕР_1.

На підтвердження наданих показань ОСОБА_6 надав обіг по обслуговуванню паливної картки НОМЕР_1, законним володільцем та розпорядником якої є ТОВ «МОНОЛІТ-КСМ», за період з 10.10.2021 по 22.09.2022, яким підтверджуються факти неодноразові крадіжок безготівкових коштів, які перебували на балансі вказаної карти, шляхом заправки транспортних засобів паливом різних видів. У вказаному документи, серед іншого, відображено, що 22.09.2022 о 19 год. 14 хв. за допомогою паливної картки «UPG» НОМЕР_1 здійснено придбання бензину Аі-95 Євро в кількості 43,26 л на загальну суму 2050,53 грн. на АЗС ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» (мережа АЗС «UPG»), що знаходиться за адресою: Київська обл, Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Магістральна 32.

Допитаний як свідок начальник вказаної АЗС ОСОБА_7 надав показання, що 22.09.2022 він знаходився на своєму робочому місці в АЗС ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» (мережа АЗС «UPG»), що знаходиться за адресою: Київська обл, Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Магістральна 32, та близько 19 год. 15 хв. на АЗС заїхав автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Чоловік, який вийшов з вказаного автомобіля, підійшов до каси та розрахувався за допомогою паливної карти «UPG» за придбання бензину. При перевірці транзакції ним було встановлено номер паливної карти, якою розрахувався вказаний чоловік, а саме НОМЕР_1, вид палива, який було придбано - бензин Аі-95 Євро, в кількості 43, 26 л, на загальну суму 2050,53 грн., заправка здійснювалась на колонці № 4. У відповіді на запит оперуповноваженого щодо надання відеозаписів з АЗС, яку він підготував, відсутній відтиск печатки у зв`язку з дієї на території України військового стану.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2022 свідок ОСОБА_7 упізнав на фотознімку із зображенням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіка, який 22.09.2022 використав паливну карту НОМЕР_1 для придбання бензину Аі-95 Євро в кількості 43,26 л на загальну суму 2050,53 грн.

Згідно з довідкою, наданою ОСОБА_7 у відповідь на запит оперуповноваженого, надано відеозаписи з камери відеоспостереження АЗС ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» (мережа АЗС «UPG»), що знаходиться за адресою: Київська обл, Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Магістральна 32, від 22.09.2022. У довідці зазначено, що час у порівнянні із реальним відрізняється на 5 хв. вперед, підтверджено використання паливної карти «UPG» НОМЕР_1 шляхом звірки транзакцій в цей день. Заправка здійснювалась в автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 . На наданих ідеозаписах номерного знаку не видно, однак при первинному перегляді відеозаписів ним був помічений вказаний номерний знак.

При перегляді вказаних відеозаписів встановлено, що 22.09.2022 о 19 год. 15 хв. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на АЗС «UPG», що по вул. Магістральна 32 в м. Боярка, Фастівського р-ну, Київської обл., розрахувався за паливо за допомогою паливної карти та отримав чек про оплату, та у цей час здійснювалась заправка автомобіля марки «Toyota», моделі «Camry», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 . Вказані обставини узгоджуються із обігом по обслуговуванню паливної карти НОМЕР_1, наданим ОСОБА_6 , та показаннями свідка ОСОБА_7 .

Окрім цього, до матеріалів кримінального провадження був долучений витяг з інформаційної системи НАІС, відповідно до якого власником транспортного засобу марки «Toyota», моделі «Сamry», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей, що містяться в інформаційній системі Державної міграційної служби України, зареєстроване місце проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з урахуванням зібраних під час досудового розслідування доказів встановлено наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_9 може зберігатися паливна карта «UPG» НОМЕР_1, здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у проведенні обшуку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_9 . Необхідність проведення обшуку також обумовлена необхідністю відшукання мобільного телефону, яким користується ОСОБА_9 , з метою подальшого дослідження інформації, яка у ньому міститься, на наявність відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та з метою перевірки місцезнаходження ОСОБА_9 в моменти використання паливної карти НОМЕР_1 для заправки транспортних засобів. Окрім цього, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 можливо відшукати чеки про придбання палива із використанням паливної карти «UPG» НОМЕР_1.

Відшукувані речі (предмети) мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, при цьому вказаний захід (обшук), з урахуванням встановлених обставин, є пропорційним втручанню в особисте життя особи ОСОБА_9 .

Таким чином, у органу досудового розслідування, у відповідності до ст. 234 КПК України, виникла необхідність у проведенні обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , що є необхідним для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або/та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме побутової техніки та інструментів.

У судовому засіданні слідча підтримав клопотання з підстав, зазначених в ньому.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані докази, заслухавши пояснення слідчого, дійшла такого висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, заслухавши прокурора та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001486 від 06.10.2022, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Необхідність надання дозволу на проведення обшуку підтверджується виконанням доручень слідчого від 06.10.2022 р., рапортами, протоколом допиту потерпілого від 06.10.2022 та свідка від 06.10.2022, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.10.2022 та іншими матеріалами, доданими до клопотання.

Слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукуванні речі, а саме паливної карти «UPG» НОМЕР_1 та чеків про придбання палива за вказаною карткою, про які вказано у клопотанні можуть знаходитись в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слід зазначити, що слідчий в клопотанні окрім вищевказаного, просив надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення мобільного телефону, яким користується ОСОБА_9 , однак клопотання не містить належного обґрунтування, а матеріали - доказів щодо доцільності такого відшукання та вилучення.

Слідчий суддя приймає до уваги позицію Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Ратушна проти України» (2010 р.) ЄСПЛ зазначив, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності суд має бути переконаний у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

У зв`язку з зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001486 від 06.10.2022, з метою відшукання паливної карти «UPG» НОМЕР_1, яка була здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення та чеків про придбання палива за вказаною карткою.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0001486 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання паливної карти «UPG» НОМЕР_1, яка була здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення, чеків про придбання палива за допомогою паливної карти «UPG» НОМЕР_1.

Визначити строк дії ухвали до 13 листопада 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1