Справа № 445/1190/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/457/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. междуреченск кемеровської області російської федерації, без зареєстрованого місця проживання, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:
вищенаведеним вироком ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та обрано їй покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу її затримання 6 квітня 2021 року.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 залишено тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж 60 днів з дня ухвалення вироку.
Вирішено питання з арештом майна, речовими доказами та процесуальними витратами.
Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Крім того, прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Львівського апеляційного суду з клопотанням про продовження щодо ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.
Перевіривши матеріали клопотання, суддя дійшов до такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як встановлено суддею, обвинувачена ОСОБА_6 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Через необхідність розгляду поданого клопотання прокурора та забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за доцільне провести судове засідання в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Керуючись ст. 336, ч. 1 ст.401 КПК України, суддя
постановив:
розгляд клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначити на 10 червня 2022 року на 13 год. 00 хв. та проводити в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)»забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2