overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2807/20 Номер провадження 11-кп/814/2229/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

13 вересня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , який брав участь у даному провадженні, на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.307 (епізод від 22.05.2020), ч.1 ст.309 (епізод від 15.06.2020 за фактом придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту), ч.1 ст.70, ст.75 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнаний невинуватим та виправданий за ч.2 ст.307 КК України (епізод від 15.06.2020), а також за ч.1 ст.309 КК України (епізод від 15.06.2020 за фактом придбання, зберігання без змети збуту наркотичного засобу «канабіс) на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю вчинення обвинуваченим цих кримінальних правопорушень.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1961,40 грн.

На вказаний вирок захисник та прокурор подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, підлягають розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , який брав участь у даному провадженні, на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 липня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 21 вересня 2022 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бориспільсокої окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2022 року,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2022 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження №0000751 від 03.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 закрито. Стягнуто процесуальні витрати. Вирішено долю речових доказів.
Від прокурора Бориспільсокої окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2022 року, яка подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Бориспільсокої окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2022 року.
Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 23.09.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1084/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001951 від 17 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надійшов з Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області 13 вересня 2022 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 15 вересня 2022 року на 13 годину 45 хвилин, в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2830/22
Провадження № 1-кп/210/500/22

"13" вересня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 16.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 вересня 2022 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілого.

Для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 16.08.2022 року, підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 22 вересня 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 306.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого його захисника та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 вересня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001310 від 10.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУ НП В Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001310 від 10.09.2022року задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 на проведення у кримінальному провадженні за №0001310 від 10.09.2022 року одноразового огляду у кабінеті під назвою «Ізолятор», що розташований на першому поверсі «Фастівської міської лікарні центральної первинної медичної допомоги», за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Київська, 57 (на момент огляду в приміщенні лікарні базується військова частина НОМЕР_1 ), в ході якого виявлено та вилучено 16 патронів, 2 магазина та пістолет марки «ТТ» з маркуванням НОМЕР_2 .

Обшук слідчим проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 529/949/22
Провадження № 1-кп/529/190/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
по обвинувальному акту

13 вересня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 20 вересня 2022 року о 09:30 год. у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3313/22
1-во/705/27/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Умань
Уманський міськрайоний суд Черкаської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2022 року Уманським міськрайонним судом було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , якою клопотання слідчого задоволено. Проте, у вищевказаній ухвалі було допущено описку та невірно вказано в описовій частині ухвали у четвертому абзаці дату затримання ОСОБА_3 , а саме невірно вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного: «28.08.2022» та в другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , а саме: « з 29 серпня 2022 року до 27 жовтня 2022 року» замість вірного «28 серпня 2022 року до 26 жовтня 2022 року»
Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні ухвали по вказаній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 31.08.2022 року у справі №705/3313/22 (1кс/705/703/22):
Виклавши:
- четвертий абзац описової частини в такій редакції : «ОСОБА_3 28.08.2022 о 20.50 год. затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області»;

- другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб з моменту затримання, а саме 28 серпня 2022 до 26 жовтня 2022 року, включно, без застосування застави.».
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"20" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0007519 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вислухавши прокурора, який брав участь у підготовчому судовому засіданні, доповів про призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував проти цього, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2022 року на 12 годину 15 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
13 вересня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000085 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Головою Рокитнівського районного суду Рівненської області до Рівненського апеляційного суду внесено подання про визначення підсудності кримінального провадження №0000085 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що автоматизованим розподілом дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_6

16 серпня 2022 року ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області задоволено заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_6 .

Повторний автоматизований розподіл даної справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до положень ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо розгляд провадження даним судом є неможливим.

Як вбачається з матеріалів, наданих в розпорядження апеляційної інстанції, автоматизованим розподілом дане кримінальне провадження було розподілене судді ОСОБА_6 , якій захисником заявлено відвід, котрий задоволено, суддя ОСОБА_8 брала участь у провадженні на досудовому розслідуванні, а в судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді, що унеможливлює розгляд кримінального провадження Рокитнівським районним судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 слід передати з Рокитнівського районного суду до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000085 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, передати на розгляд Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 192/1336/22
Провадження № 1-кс/192/274/22
Ухвала
іменем України

14 вересня 2022 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановила:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 9 (с. Солоне) Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 382 КК України відповідно до її заяви та надати їй витяг із вказаного Реєстру.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених частинами 2, 3 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За таких обставин вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 годині 10 хвилин 15 вересня 2022 року у залі судових засідань Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати скаржницю, представника поліції та прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/2013/14-к Провадження №1-кп/694/133/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.11.2014 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000720 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радчиха Катеринопільського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 автоматизованою системою документообігу було розподілено кримінальне провадження № 0000720 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 30.10.2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Вказане кримінальне провадження ухвалою про призначення підготовчого судового засідання від 31.10.2014 року було призначено до підготовчого судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілий на підготовче судове засідання не з`явилися, по не відомій суду причині, про день час та місце слухання підготовчого судового засідання повідомлені завчасно.

Суд вислухавши думку прокурора ухвалив провести підготовче засідання без участі обвинуваченого.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

При підготовці кримінального провадження до підготовчого судового розгляду головуючим суддею з`ясовано, що в Звенигородському районному суді суддею ОСОБА_5 розглядається кримінальне провадження № 0000554 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України. Судовий розгляд вказаного провадження призначено на 07.11.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Передати судді Звенигородського райсуду ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000720 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000554 щодо ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження в одному томі долучити до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1