Справа № 301/282/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава Закарпатської області клопотання представника користувача арештованого майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Представник користувача майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, вказуючи, що у межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2022 року було накладено арешт на : транспортний засіб марки «Mersedesbenz » E 220 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Мукачівським ВРЕР ДАІ УМВС України в Закарпатській області власником якого являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено у спец пакет НПУ СУ №ВУМ 1001980; ключі запалювання до транспортного засобу які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 1044424.
Підставою накладення арешту була необхідність проведення відповідних експертиз та збереження речових доказів. На даний час проведені всі необхідні судові авто-технічні експертизи. Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/781-ДД від 01.02.2022 року судовим експертом Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України. Також, висновком експерта № СЕ-19/107-22/779-КДТЗ від 21.02.2022 року, судовим експертом Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України встановлено, що зміни в ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки «Mersedesbenz» E 220 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 не вносились. Ідентифікаційний номер кузова даного автомобіля « НОМЕР_3 », номер двигуна « НОМЕР_4 » і являються первинними.
Підставою накладення арешту була необхідність проведення слідчих дій, враховуючи те, що всі необхідні експертизи по даному кримінальному провадженні проведено, а тому в накладенні арешту на даний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі запалювання до транспортного засобу відпала потреба.
Представник користувача майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити, з мотивів, викладених в ньому, справу розглянути у її відсутність.
Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд даного клопотання провести у його відсутність та не заперечував в задоволенні даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000034 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене майно : транспортний засіб марки «Mersedesbenz » E 220 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Мукачівським ВРЕР ДАІ УМВС України в Закарпатській області власником якого являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено у спец пакет НПУ СУ №ВУМ 1001980; ключі запалювання до транспортного засобу які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 1044424.
З врахуванням викладеного те, що у подальшому арешті відпала потреба, оскільки всі необхідні експертизи вже проведено, а тому клопотання є обґрунтованим і підтвердженим належними доказами.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000034 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України на : транспортний засіб марки «Mersedesbenz » E 220 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Мукачівським ВРЕР ДАІ УМВС України в Закарпатській області власником якого являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено у спец пакет НПУ СУ №ВУМ 1001980; ключі запалювання до транспортного засобу які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 1044424.
Повернути дане вилучене майно особі, у якої воно було вилучено.
Ухвала набирає чинності негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1