overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

19.09.2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 годину 30 хвилин 29 вересня 2022 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/315/22
Провадження № 1-в/553/100/2022
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія №64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні ОСОБА_1 про застосування умовно дострокового звільнення ,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2022 року надійшло на адресу суду подання Державної установи «Полтавська виправна колонія №64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні ОСОБА_1 про застосування умовно дострокового звільнення .

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» з урахуванням даної обставини та з метою заслуховування пояснень засудженого у справі, з метою забезпечення участі засудженого у судовому засіданні є доцільним проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по розгляду подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія №64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні ОСОБА_1 про застосування умовно дострокового звільнення , у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.

Здійснити надання пояснень засудженого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 26 жовтня 2022 року о 11 годині 00 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_1 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко
Справа №526/925/22
Провадження №1-кп/538/129/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Зуб Т.О. розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Гусаренка Олександра Миколайовича про забезпечення участі в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000062 від 08.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 28.07.2022 року обвинуваченому ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 25.09.2022 року (включно).

Ухвалою судді від 23.09.2022 рокудоручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15-00 годину 23.09.2022 року, для проведення окремої процесуальної дії- вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області від 23.09.2022 року для захисту інтересів обвинуваченого визначено адвоката Гусаренка О.М.

23.09.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Гусаренка О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне забезпечити участь його захисника- адвоката Гусаренка О.М. в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Гусаренка Олександра Миколайовича, в судовому засіданні з розгляду питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться 23.09.2022 року о 15-00 годині, в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Копію ухвали надіслати негайно до Гадяцького районного суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб
Дата документу 23.09.2022Справа № 643/5673/21
Провадження № 1-кп/554/798/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Троцької А.І.,

при секретарі Калюжній Д.В.,

за участю прокурора Єфремової М.В.,

захисників адвоката Калюжної Л.А., Литоовченко Р.В.,

перекладача Ганбарова Ф.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000213 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 21 листопада 2022 року.

Підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000213 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України відкласти на 10 листопада 2022 року на 13.00 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.09.2022 року о 08.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави А.І. Троцька
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/853/20
Провадження № 1-кп/572/65/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000658 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора Чеберяка Є.В.

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 09 год. 10 хв. 23 вересня 2022 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 146 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 годину 05 хвилин 06 жовтня 2022 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 754/8398/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката Пашкова Є.Є., в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2022 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Пашкова Є.Є., в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст.304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката Пашкова Є.Є., в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21) на 16 год. 30 хв. 26 вересня 2022 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Деснянське УП ГУНП у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судового засідання Солонухи Д. Л.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

прокурора Гармаша М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву підозрюваного ОСОБА_1 , про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора Гармаша М. С. від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції Лисенко Г.В. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000637 від 27.03.2022, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву підозрюваного ОСОБА_1 , про відвід прокурора - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2022 о 15:25 год.

Слідчий суддя Ю. Г. Головко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гонтар Д.О., при секретарі Сміян А.Ю., вивчивши скаргу адвоката Адоніна Володимира Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерок» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000160 від 04.04.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Адонін Володимир Володимирович звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерок» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000160 від 04.04.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2022 року відкрито провадження по справі.

20.09.2022 р. представник скаржника подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Враховуючи, що представник скаржника адвокат Адонін В.В., який звернувся до суду із даною скаргою, на даний час не підтримує її та просить залишити без розгляду, в зв`язку з чим і подав до суду відповідну заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката Адоніна В.В., на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката Адоніна Володимира Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерок» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000160 від 04.04.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар
У Х В А Л А

Справа № 385/1074/22

1-кп/385/96/22

23.09.2022 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000077 від 16.08.2022 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000077 від 16.08.2022 року з додатками відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000077 від 16.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 29.09.2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду А. М. Гришак

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

29.09.2022

14:00
Справа №613/691/22 Провадження № 1-кс/613/295/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(встпуна та резолютивна частини)

23 вересня 2022 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., за участю прокурора Кальман М.Ю., секретаря Барейкіної О.І., захисника адвоката Пономаренко П.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області Остахова С.Ю., погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Кальман М.Ю., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балабанівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, вдівця, пенсіонера, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області Остахова С.Ю., погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Кальман М.Ю. задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 20 листопада 2022 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22 вересня 2022 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, що перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 23.09.2022 о 16.30 год.

Слідчий суддя Ю.В. Уварова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О. В., розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Кривошея С. В., захисника Цибенка О. В., представника потерпілої Біловчука Д. І., потерпілої ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , з апеляційними скаргами прокурора, захисника, представника потерпілої, потерпілої та обвинуваченого на вказаний вирок.

Враховуючи відповідність поданих апеляційних скарг прокурора, захисника, потерпілої та обвинуваченого вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для їх розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Кривошея С. В., захисника Цибенка О. В., представника потерпілої Біловчука Д. І., потерпілої ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги прокурора, захисника, потерпілої та обвинуваченого до 03 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.В. Жук
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000315,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000315 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000315 на майно, вилучене 04.07.2022 під час проведення обшуку, а саме пристрій чорного кольору для друку чеків (талонів).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 18.07.2022 о 08-25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1