ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/496/22
Провадження № 1-кп/210/351/22

"18" серпня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається

клопотання про застосування примусових

заходів медичного характеру: ОСОБА_6 ,

захисника особи, відносно якої розглядається

клопотання про застосування примусових

заходів медичного характеру, - адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи і моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню за №0000699 від 14 листопада 2021 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, до застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи офіційно не працюючого, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, інваліда 3-ї групи, проживаючого без реєстрації до застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1, 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2022 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню за №0000699 від 14 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1, 309 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у вечірній час доби, приблизно з 21:00 години 13 листопада 2021 року, до 00:45 години 14 листопада 2021 року, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав спиртні напої.

Після спільного вживання спиртного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 сталася сварка, під час якої у ОСОБА_6 , внаслідок страждання хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної, раптово склалася гостра неприязнь до ОСОБА_8 та виникло бажання на заподіяння йому смерті.

Відразу ж після цього, ОСОБА_6 , внаслідок хронічного психічного захворювання, яке позбавляло його можливості віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними, продовжуючи реалізацію своїх суспільно-небезпечних дій, приблизно о 00:50 годині 14 листопада 2021 року, перебуваючи на прибудинковій території біля під`їзду №8 будинку АДРЕСА_2 , взяв у праву руку цеглину, яка лежала біля під`їзду, таким чином підшукав собі знаряддя вчинення суспільно небезпечного діяння, стоячи обличчям до ОСОБА_8 завдав зі значною силою удар цеглиною в голову, унаслідок чого потерпілий ОСОБА_8 впав спиною на прибудинкові сходи, після чого ОСОБА_6 , стоячи над лежачим потерпілим ОСОБА_8 , зі значною силою завдав цеглиною в життєво важливі органи ОСОБА_8 не менше чотирьох ударів в область голови та не менше десяти ударів в передню та задню поверхню грудної клітини, від яких останній в короткий проміжок часу помер на місці події.

Після чого ОСОБА_6 припинив свої суспільно-небезпечні дії, залишив потерпілого ОСОБА_8 лежати спиною на сходах біля під`їзду №8 будинку АДРЕСА_2 , та не усвідомлюючи що відбувається, з місця вчинення злочину пішов.

Таким чином, в результаті суспільно-небезпечних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани голови, губ, множинні садна, синці та крововиливи обличчя та склепіння черепа. Дирчато-уламковий перелом склепіння черепа праворуч, багато-уламковий перелом основи черепа ліворуч. Перелом верхньої щелепи по типу Фор-1. Дифузно-вогнищеві гематорні субархноїдальні кроволиви з ділянками забою. Локальні переломи задніх ребер праворуч та ліворуч по задньо паховим лініям та лівій навколохребтовій з пошкодженням пристінкової плеври, конструкційні переломи ребер по передньо-паховим лініям, по навкологрудинним лініям. Гемтаторакс ліворуч об`ємом 900мл. Розтрощення квадратної долі печінки. Гемоперітонеум об`ємом 800мл. Садно в поперековій ділянці спини, крововиливи у м`які тканини спини. Синці на 3, 4 пальцях других між фалангових суглобів по тильній поверхні правої кисті. Ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого. Смерть ОСОБА_8 настала приблизно о 00:50 годині, 14 листопада 2021 року, біля під`їзду №8 будинку АДРЕСА_2 , в результаті тілесних ушкоджень, які входять до комплексу «Сполучна тупа травма тіла», яка супроводжувалася дирчатим та уламковими переломами кісток склепіння, основи черепа та лицьового скелету з крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, пошкодженням легень та печінки та ускладнилася розвитком шоку.

Крім того, 16 листопада 2021 року, о 15:00 годині, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №210/6610/21; №1-кс/210/2375/21 від 15 листопада 2021 року по кримінальному провадженню №0000699 від 14 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме квартири АДРЕСА_3 , де в ході обшуку в кімнаті №1 на кріслі виявлено сумку, належну ОСОБА_6 , в середині якої знаходився сліп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, - канабіс, яку ОСОБА_6 придбав для власного вживання, та в подальшому почав незаконно зберігати без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/37732-НЗПРАП від 17 грудня 2021 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,510г, яка міститься у поліетиленовому пакеті, що була виявлена та вилучена 16 листопада 2021 року, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме квартири АДРЕСА_3 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 7,390г.

Враховуючи викладене, прокурор просить застосувати до ОСОБА_6 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти застосування примусових заходів медичного характеру, та пояснив, що 13 листопада 2021 року перебував на подвір`ї будинку, зустрівся з ОСОБА_8 , котрий пообіцяв допомогти йому донести додому собаку, та вони пішли до нього додому. З ОСОБА_8 вони знайомі раніше не були. У нього вдома вони з ОСОБА_8 розпивали горілку, котру останній приніс із собою. Потім вони пішли за добавкою до магазину «Їжачок». Продовжили випивати на вулиці біля під`їду будинку, спілкувалися. Потім посварилися, із за чого не пам`ятає, побились, та він пішов спати додому. Погоджується із тим, що наносив ОСОБА_8 тілесні ушкодження руками, ногами та цеглою, котру підібрав поруч. Удари наносив на місці, де було виявлено тіло ОСОБА_8 . Скільки наносив ударів не пам`ятає. Знайдені у нього в квартирі при проведенні обшуку наркотичні засоби його, вживав їх як знеболююче. У вчиненому розкаюється.

Законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , - ОСОБА_9 , будучи присутнім у попередніх судових засіданнях, не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Захисник захисника особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_7 , у судовому засіданні просила застосувати примусовий захід медичного характеру відносно її підзахисного.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 суду пояснила, що померлий ОСОБА_8 був її чоловіком. З ОСОБА_6 вона не знайома. Очевидцем подій вона не була. Проживає за адресою: АДРЕСА_4 . 14 листопада 2021 року, о 08:30 годині, вранці до неї прийшли працівники поліції, показали фотографії з місця події. Вона впізнала свого чоловіка. Що відбулося їй повідомила слідчий. 13 листопада 2021 року її вдома не було. Син розповів, що батько пішов з дому 13 листопада 2021 року, приблизно о 16:00-16:15 годині, сказав, що йде стригтись., однак сам пішов до кафе «Бірюза», розташованого поруч з їх будинком. Чоловік був у відпустці в той час, з дому пішов напідпитку.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 знає, той часто вигулював собак поруч з його будинком. 13 листопада 2021 року, у першій половині дня, прокинувшись, він вийшов на двір, там сидів ОСОБА_6 з якимось своїм товаришем, вони випивали. Він почав з ними спілкуватися, випивати. Потім знайомий ОСОБА_6 пішов, а до них приєднався вже його товариш. Вони продовжили випивати. В подальшому ОСОБА_6 , почав до нього чіплятися, ображати, виражатися нецензурною лайкою. В подальшому він з товаришем пішли до магазину, а ОСОБА_6 в цей час почав бити вікна його квартири. Він казав йому, щоб той зупинився, однак ОСОБА_6 почав кидати нього каміння, вдарив камінням його в обличчя, він впав. ОСОБА_6 змушував його стати на коліна та вибачатись, він відмовився. Йому допомогли прохожі, та він пішов додому. Потім того ж дня він бачив ОСОБА_6 знову, останній на той час вже випивав з декількома людьми. Як ОСОБА_6 та померлий сварилися, та ОСОБА_6 наносив удари померлому він не бачив, дізнався що трапилося наступного дня. Вбитого знає, він проживав поруч. Вбитого того дня з ОСОБА_6 не бачив. ОСОБА_6 характеризує як агресивну людину.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що з ОСОБА_6 не знайома, працює продавцем лікеро-горілчаного відділу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Очевидцем подій не була. 13 листопада 2021 року бачила ОСОБА_6 з померлим, котрого в подальшому впізнала за фотознімками у магазині, вони були напідпитку, спілкувалися нормально.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що ОСОБА_6 знає з дитинства, спілкується з його сином. 13 листопада 2021 року він вийшов до магазину «Їжачок», та зустрів там ОСОБА_6 з якимось чоловіком, чи був то померлий точно сказати не може. Очевидцем подій він не був.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно довідки №9169 КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 23 листопада 2021 року, ОСОБА_6 з 1995 року наглядається лікарем-психіатром з приводу: шизофренія, параноїдальна форма.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза №1 від 10 січня 2022 року, відповідно до якої, ОСОБА_6 виявляв у період інкримінованих йому діянь та виявляє у теперішній час хронічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 , скоїв суспільно небезпечні діяння, - злочин передбачений ст.115 ч.1 КК України, як вбивство, за ознаками умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, та кримінальний проступок, передбачений ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000699 від 14 листопада 2021 року, а саме:

- протоколами огляду місця події від 14 листопада 2021 року, фото таблицями до них, схемою, об`єктом огляду котрих є відкрита ділянка місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , де було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті (арк.крим.пров.№9-13; 14-21, том №1);

- висновком експерта №2773 від 14 листопада 2021 року, схемою до нього, відповідно до висновків котрого, смерть ОСОБА_8 настала від тілесних ушкоджень, які ходять до комплексу: «Сполучена тупа травма тіла», яка супроводжувалася дирчатим та уламковими переломами кісток склепіння, основи черепа та лицьового скелету з крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, пошкодженням легень та печінки та ускладнилася розвитком шоку, що підтверджується результатами судово-медичної експертизи трупа та даними додаткових методів дослідження. При експертизі трупа були виявлені тілесні ушкодження, які входять до комплексу «Сполучена тупа травма тіла», до якої входять: Забійні рани голови, губ, множинні садна, синці та крововиливи обличчя та склепіння черепа. Дирчато- уламковий перелом склепіння черепа праворуч, багато-уламковий перелом основи черепа ліворуч. Перелом верхньої щелепи по типу Фор-1. Дифузно-вогнищеві гематомні субарахноїдальні крововиливи з ділянками забою. Локальні переломи задніх ребер праворуч та ліворуч по задньо-паховим лініям та лівій навколо хребтовій з пошкодженням пристінкової плеври, конструкційні переломи ребер по передньо-паховим лініям, по навкологрудинним лініям. Гематоракс ліворуч об`ємом 900мл. Розтрощення квадратної долі печінки. Гемоперітонеум об`ємом 800мл. Садно в поперековій ділянці спини, крововиливи у м`які тканини спини. Синці на 3,4 пальцях других між фалангових суглобів по тильній поверхні правої кисті. Всі виявлені тілесні ушкодження прижиттєві (на що вказує їх характер, наявність крововиливів в осередках ушкоджень), виникли незадовго до настання смерті (десятки хвилин, згідно результатів судово-гістологічного дослідження), ушкодження в область голови, тулуба та кінцівок виникли, виникли внаслідок прямої багаторазової травматизації тупим (-ми) твердим (-ми) предметом (-ами) з обмеженою контактуючою поверхнею з жорсткою конструкцією, що діяли зі значною кінетичною енергією. Такими предметами, що спричинили ушкодження в області голови могли бути фрагмент каменя, цеглини, що мали в своєму складі сполуки заліза та кам`яної крошки, що підтверджується даними медико-криміналістичного дослідження, та надходженням сторонніх часток у ранах голови. Ушкодження в області тулуба та кінцівок виникли внаслідок прямої багаторазової травматизації тупим (-ми) твердим (-ми) предметом (-ами) з обмеженою контактуючою поверхнею, також могли виникнути дією вищеописаного предмету, так із будь-яким предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, як кулак, коліно, лікоть, взута (невзута) нога, інші предмети з подібними властивостями. Даний висновок підтверджується характером ушкоджень, локалізацією їх на обличчі (як на виступаючих так і на западаючих ділянках голови), розташування їх в межах різних ділянок та поверхнях тіла, поширеність та різна інтенсивність крововиливів в осередках ушкоджень, прямий розгинальний механізм переломів ребер, видові характеристики ушкоджень (рани, садна, дирчатий характер переломів кісток черепа, морфологічні особливості шкірних ран (нерівні осаджені краї, наявність тканинних перетинок в області кінців, наявність розміжчення тканин), обмежено-дифузний характер крововиливів під м`яку мозкову оболонку, розташування зон ушкодження головного мозку в проекції місць зовнішніх травматичних дій. Всі виявлені тілесні ушкодження мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті. Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ушкодження, які входять до комплексу: «Сполучена тупа травма тіла», в сукупності, стосовно живих осіб, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення (п.2.1.1 та 2.1.3.0 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», згідно Наказу №6 від 17 січня 1995 року). При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 4,11 проміле у крові та 5,66 проміле у сечі, що стосовно живих осіб має ознаки ТЯЖКОГО алкогольного отруєння (арк.крим.пров.№24-29, том №1);

- лікарськими свідоцтвами про смерть №2773 від 15 та 16 листопада 2021 року, котрими зафіксовано причину смерті ОСОБА_8 (арк.крим.пров.№30, 31, том №1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 листопада 2021 року, відповідно до котрого потерпіла ОСОБА_10 впізнала труп людини під №2 за загальними рисами обличчя, формою обличчя, губ, носа, котрий було виявлено 14 листопада 2021 року біля будинку АДРЕСА_2 , як свого чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.крим.пров.№32-33);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 листопада 2021 року, відповідно до котрого свідок ОСОБА_12 впізнала померлого ОСОБА_8 як чоловіка, котрого бачила з ОСОБА_6 13 листопада 2021 року у вечірній час доби, у магазині «Їжачок», розташованого по вул. Володимира Бизова, 7, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (арк.крим.пров.№47-48, том №1). ОСОБА_6 свідок ОСОБА_12 впізнала відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 листопада 2021 року (арк.крим.пров.№45-46, том №1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14 листопада 2021 року, за участі свідка ОСОБА_14 , в ході проведення котрого останній відтворив хід подій, котрі мали місце в ніч з 13 на 14 листопада 2021 року, та при котрих він бачив сварку свого сусіда, померлого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 біля під`їзду №8 будинку АДРЕСА_2 , а в подальшому ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_8 , той впав на сходи біля під`їзду, та ОСОБА_6 почав бити ОСОБА_8 ногами по голові і тулубу, а також руками в обличчя. Пройшовши повз них свідок почув тупий звук, а озирнувшись побачив, як ОСОБА_6 тримає у правій руці твердий предмет (арк.крим.пров.№66-68, том №1);

- протоколом обшуку від 16 листопада 2021 року, фото-таблицею до нього, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №210/6610/21; №1-кс/210/2375/21 від 15 листопада 2021 року по кримінальному провадженню №0000699 від 14 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме квартири АДРЕСА_3 , де в ході обшуку в кімнаті №1 на кріслі виявлено сумку, належну ОСОБА_6 , в середині якої знаходився сліп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, - канабіс (арк.кримпров.№122-128);

- висновком експерта №1688 від 19 листопада 2021 року, згідно котрого при огляді ОСОБА_6 у останнього виявлено садно правої кисті. Характер тілесного ушкодження свідчить про утворення садна від дії тупого твердого предмета за механізмом тертя ковзання. Характер загоєння виявленого ушкодження свідчить що ушкодження могли бути отримані не пізніше як за 7-8 діб до огляду (арк.крим.пров.№170-171, том №1);

- висновком експерта №СЕ-19/104-21/37732-НЗПРАП від 17 грудня 2021 року, фото таблицею до нього, відповідно до котрого, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,510г, що була виявлена та вилучена 16 листопада 2021 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,390г. (арк.крим.пров.№209-213, том №1);

- висновком експерта №2773/1 від 11 грудня 2021 року, відповідно до висновків котрого, виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 ушкодження раневих каналів не утворюють. Всі виявлені тілесні ушкодження мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті. Враховуючи наявність грубих порушень анатомічної цілісності головного мозку, характер виявлених ушкоджень можна припустити, що в процесі заподіяння ушкоджень потерпілий міг зберігати можливість здійснення самостійних активних дій, після отримання ним всього комплексу ушкоджень з наростанням розвитку смертельних ускладнень (набряк мозку, травматичний шок) така можливість виключається. Всі виявлені тілесні ушкодження прижиттєві (на що вказує їх характер, наявність крововиливів в осередках ушкоджень), виникли незадовго до настання смерті (десятки хвилин, згідно результатів судово-гістологічного дослідження). Всі виявлені тілесні ушкодження виникли в швидкій послідовності один за одним, об`єктивних ознак різночасової ушкоджень при експертизі трупа встановити не представляється можливим. Всі виявлені тілесні ушкодження виникли в швидкій послідовності один за одним, об`єктивних ознак різночасової ушкоджень при експертизі трупа встановити не представляється можливим. Всі виявлені тілесні ушкодження прижиттєві (на що вказує їх характер, наявність крововиливів в осередках ушкоджень), виникли незадовго до настання смерті (десятки хвилин, згідно результатів судово-гістологічного дослідження), ушкодження в область голови, тулуба та кінцівок виникли, виникли внаслідок прямої багаторазової травматизації тупим (-ми) твердим (-ми) предметом (-ами) з обмеженою контактуючою поверхнею з жорсткою конструкцією, що діяли зі значною кінетичною енергією. Такими предметами, що спричинили ушкодження в області голови могли бути фрагмент каменя, цеглини, що мали в своєму складі сполуки заліза та кам`яної крошки, що підтверджується даними медико-криміналістичного дослідження, та надходженням сторонніх часток у ранах голови. Ушкодження в області тулуба та кінцівок виникли внаслідок прямої багаторазової травматизації тупим (-ми) твердим (-ми) предметом (-ами) з обмеженою контактуючою поверхнею, також могли виникнути дією вищеописаного предмету, так із будь-яким предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, як кулак, коліно, лікоть, взута (невзута) нога, інші предмети з подібними властивостями. Даний висновок підтверджується характером ушкоджень, локалізацією їх на обличчі (як на виступаючих так і на западаючих ділянках голови), розташування їх в межах різних ділянок та поверхнях тіла, поширеність та різна інтенсивність крововиливів в осередках ушкоджень, прямий розгинальний механізм переломів ребер, видові характеристики ушкоджень (рани, садна, дирчатий характер переломів кісток черепа, морфологічні особливості шкірних ран (нерівні осаджені краї, наявність тканинних перетинок в області кінців, наявність розміжчення тканин), обмежено-дифузний характер крововиливів під м`яку мозкову оболонку, розташування зон ушкодження головного мозку в проекції місць зовнішніх травматичних дій. Потерпілий був звернутий до предмету (предметів) травми травмованими ділянками тіла. Потерпілий в момент заподіяння йому ушкоджень міг знаходитись в будь-якому положенні, та його положення могло змінюватися за умови доступності місць прикладання сили і напрямку травмуючи дій. Відповісти на дане питання можливо шляхом оцінки можливості (або неможливості) заподіяння ушкоджень при обставинах, зазначених учасниками або свідками події. Враховиючи множинність ушкоджень, уламковий характер переломів кісток скелету, їх характер та особливості, можливість отримання їх при самотрвмуванні, або при падінні з висоти власного зросту повністю виключається. 3 копії протоколу огляду трупу відомо: «... Трупне заклякання слабо виражене в м`язах нижньої щелепи, в інших групах м`язів відсутнє. Трупні плями розташовані на задній поверхні тіла, синюшно-фіолетові, масивні, зливні. При натисканні на них динамометром з зусиллям 2кг/см.кв. протягом 3 секунд зникають та відновлюють свій колір через 6-8 секунд (03.27). Ректальна температура складає 32,3 С°...». Враховуючи динаміку розвитку трупних явищ при дослідженні їх на місці події та в морзі (динамометрія трупних плям, ступінь розвитку м`язового заклякання, ступінь охолодження трупа), причину смерті, умови перебування трупу, смерть могла наступити близько двох години до моменту дослідження трупу на місці події. Смерть настала від тілесних ушкоджень, які ходять до комплексу: «Сполучена тупа травма тіла», яка супроводжувалася дирчатим та уламковими переломами кісток склепіння, основи черепа та лицьового скелету з крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, пошкодженням легень та печінки та ускладнилася розвитком шоку, що підтверджується результатами судово-медичної експертизи трупа та даними додаткових методів дослідження. При експертизі трупа виявлені морфологічні ознаки що характерні для хронічного алкоголізму, не мають причинного зв`язку з настанням смерті (арк.крим.пров.№242-246, том №1).

Згідно зі ст.19 ч.3 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Статтею 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або для інших осіб суд може застосувати в тому числі і госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до частини 5 статті 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ст.ст.115 ч.1, 309 ч.1 КК України, у стані неосудності, у зв`язку з чим, ОСОБА_6 , згідно з вимогами ст.94 КК України та глави 39 КПК України, внаслідок його психічного стану, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1 від 10 січня 2022 року, потребує у застосуванні до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру, можуть застосовані запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2022 року, задоволено клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 в рамках кримінального провадження №0000699 від 14 листопада 2021 року щодо зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , та змінено ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», котрий востаннє було продовжено судом до 22 вересня 2022 року включно, та дію котрого суд вважає за необхідне залишити в силі до набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати за проведення: судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/37732-НЗПРАП від 17 грудня 2021 року, у розмірі 1029,72 гривень; судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/104-22/1726-Д від 19 січня 2022 року, у розмірі 1372,96 гривні, а всього 2402,68 гривні, в порядку ст.122 КПК України, слід компенсувати за рахунок держави.

Крім того, відповідно до положень ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року та 18 листопада 2021 року, було накладено арешт на цеглину зі слідами РБК та волоссям; носову хустку; куртку з трупа зі слідами РБК; два прозорих одноразових стаканчика; правий черевик коричневого кольору; куртку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани сірого кольору; жилетку синього кольору; кофту чорного кольору «Adidas»; кросівки світлого кольору «Comforto», дві зв`язки ключів; грошові кошти у сумі 100 гривень, серія МП номер 4276777; гаманець чорного кольору із фотокарткою чоловіка; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; зв`язку ключів із сувеніром у вигляді «слоника»; кросівок чорного кольору з надписом «Nike» зі слідами РБК; спортивні штани чорного кольору з надписом «Adidas»; чоловічий картуз темного кольору; карту Криворіжця, видану на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 ; чоловічу кофту чорного кольору з надписом «Міхаель Шумахер»; 2 сліди пальців рук виявлених на пляшці горілки «Наша Марка»; 1 слід пальців рук з пляшки напою «Al Lapone».

У зв`язку із закінченням судового розгляду, вказані арешти підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 292 ч.2, 511, 512, 513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню за №0000699 від 14 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1, 309 ч.1 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , залишити в силі до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№187-188, том №1, а саме: носову хустку; два прозорих одноразових стаканчика; правий черевик коричневого кольору; карту Криворіжця, видану на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , котрі згідно квитанції №1421 від 30 грудня 2021 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області, після набрання ухвалою законної сили, знищити.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№187-188, том №1, а саме: дів зв`язки ключів, котрі згідно квитанції №1421 від 30 грудня 2021 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області, після набрання ухвалою законної сили, повернути потерпілій ОСОБА_10 .

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№187-188, том №1, а саме: гаманець чорного кольору із фотокарткою чоловіка; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; зв`язку ключів із сувеніром у вигляді «слоника»; чоловічий картуз темного кольору, котрі згідно квитанції №1421 від 30 грудня 2021 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області, після набрання ухвалою законної сили, передати законному представнику ОСОБА_6 , - ОСОБА_9 .

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№221, том №1, а саме: канабіс, загальна маса якого після проведення експертизи складає 7,110г, котрий згідно квитанції №1444 від 22 грудня 2021 року, зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області, після набрання ухвалою законної сили, знищити.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження №0000699 від 14 листопада 2021 року, а саме цеглину зі слідами РБК та волоссям; носову хустку; куртку з трупа зі слідами РБК; два прозорих одноразових стаканчика; правий черевик коричневого кольору; куртку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани сірого кольору; жилетку синього кольору; кофту чорного кольору «Adidas»; кросівки світлого кольору «Comforto», дві зв`язки ключів; грошові кошти у сумі 100 гривень, серія МП номер 4276777; гаманець чорного кольору із фотокарткою чоловіка; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; зв`язку ключів із сувеніром у вигляді «слоника»; кросівок чорного кольору з надписом «Nike» зі слідами РБК; спортивні штани чорного кольору з надписом «Adidas»; чоловічий картуз темного кольору; карту Криворіжця, видану на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 ; чоловічу кофту чорного кольору з надписом «Міхаель Шумахер»; 2 сліди пальців рук виявлених на пляшці горілки «Наша Марка»; 1 слід пальців рук з пляшки напою «Al Lapone», відповідно до ухвал слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року та 18 листопада 2021 року.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів для проведення: судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/37732-НЗПРАП від 17 грудня 2021 року, у розмірі 1029,72 гривень; судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/104-22/1726-Д від 19 січня 2022 року, у розмірі 1372,96 гривні, а всього 2402,68 гривні, компенсувати за рахунок держави.

Матеріали кримінального провадження №0000699 від 14 листопада 2021 року, у двох томах, залишити при клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, з подальшим зберіганням у справі №210/496/22, провадження №1-кп/210/351/22.

Копію ухвали після оголошення негайно вручити прокурору, захиснику, законному представнику та направити для вручення особі, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1