Справа № 524/2341/22
Провадження № 1-кс/524/835/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 000216 від 06.02.2022 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 000216 від 06.02.2022 року щодо кримінального проступку
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 000216 від 06.02.2022 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 000216 від 06.02.2022 року щодо кримінального проступку.
Посилаючись на те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 000216 від 06.02.2022 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 000216 від 06.02.2022 року щодо кримінального проступку.
Прокурор про дату розгляду клопотання повідомлявся, направив на адрес суду заяву про слухання справи без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2022 року близько 16:00 години у АДРЕСА_1 , невідома особа перебуваючи у приміщенні гаража, який належить ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку електроінструментів, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку.
Спочатку відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування проводилося у формі дізнання сектором дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
11.04.2022 року постановою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 кримінальне провадження за № 000216 від 06.02.2022 року змінено правову кваліфікацію кримінального провадження з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України та визначено орган, який проводитиме досудове розслідування за слідчим відділом Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Також, у провадженні слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000305, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2022 року близько о 18 год. 47 хв., за адресою: м. Кременчук, просп. Л. Українки, б. 54-а, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару, сума матеріального збитку встановлюється.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000305 від 22.02.2022 року розпочато та проводилося у формі дізнання сектором дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Постановою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 19.04.2022 року кримінальні провадження № 000305 та № 000216 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 000216.
Під час проведення дізнання проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні, а саме:
-запит до КП «Полтавського обласного центру терапії залежностей» Полтавської обласної ради від 08.04.2022 року;
-відповідь на запит з КП «Полтавського обласного центру терапії залежностей» Полтавської обласної ради;
-запит до відокремленого підрозділу обласної консультативної Психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 08.04.2022 року;
-запит до Автозаводської районної адміністрації від 17.02.2022 року;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.04.2022 року та довідка до нього;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 22.02.2022 року;
-постанова про приєднання до матеріалів справи речових доказів від 08.04.2022 року;
-протокол огляду відеозапису від 08.04.2022 року;
-заява про залучення представника юридичної особи, яка є потерпілим від 08.04.2022 року;
-постанова про визнання юридичної особи потерпілою від 08.04.2022 року;
-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки представника потерпілого;
-протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 08.04.2022 року;
-клопотання ОСОБА_7 про приєднання до матеріалів кримінального провадження диску від 08.04.2022 року;
-довіреність № 01/01/22-2 від 01.01.2022 року від ТОВ «АТБ-маркет»;
-протокол огляду місця події від 21.02.2022 року;
-відношення по факту крадіжки від 21.02.2022 року;
-запит до ПТ «Ломбард Соколенко і компанія» від 15.04.2022 року;
-відповідь на запит з ПТ «Ломбард Соколенко і компанія»;
-запит до ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» від 15.04.2022 року;
-відповідь на запит ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» від 15.04.2022 року;
-постанови про призначення товарознавчої експертизи від 08.04.2022 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.04.2022 року;
-протокол ОМП від 05.02.2022 року;
-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.202 року2;
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.02.2022 року;
-висновок експерта № СЕ-19/117-22/3432-ТВ від 12.04.2022 року;
-висновок експерта № СЕ-19/117-22/3433-ТВ від 12.04.2022 року;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2022 року та довідка до нього;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2022 року та довідка до нього.
У ході дізнання встановлено, що до даного кримінального провадження причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно зі ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання зазначених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 84, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 000216 від 06.02.2022 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 000216 від 06.02.2022 року щодо кримінального проступку задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 000216 від 06.02.2022 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 000216 від 06.02.2022 року щодо кримінального проступку щодо кримінального проступку, а саме:
-запит до КП «Полтавського обласного центру терапії залежностей» Полтавської обласної ради від 08.04.2022 року;
-відповідь на запит з КП «Полтавського обласного центру терапії залежностей» Полтавської обласної ради;
-запит до відокремленого підрозділу обласної консультативної Психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 08.04.2022 року;
-запит до Автозаводської районної адміністрації від 17.02.2022 року;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.04.2022 року та довідка до нього;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 22.02.2022 року;
-постанова про приєднання до матеріалів справи речових доказів від 08.04.2022 року;
-протокол огляду відеозапису від 08.04.2022 року;
-заява про залучення представника юридичної особи, яка є потерпілим від 08.04.2022 року;
-постанова про визнання юридичної особи потерпілою від 08.04.2022 року;
-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки представника потерпілого;
-протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 08.04.2022 року;
-клопотання ОСОБА_7 про приєднання до матеріалів кримінального провадження диску від 08.04.2022 року;
-довіреність № 01/01/22-2 від 01.01.2022 року від ТОВ «АТБ-маркет»;
-протокол огляду місця події від 21.02.2022 року;
-відношення по факту крадіжки від 21.02.2022 року;
-запит до ПТ «Ломбард Соколенко і компанія» від 15.04.2022 року;
-відповідь на запит з ПТ «Ломбард Соколенко і компанія»;
-запит до ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» від 15.04.2022 року;
-відповідь на запит ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» від 15.04.2022 року;
-постанови про призначення товарознавчої експертизи від 08.04.2022 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.04.2022 року;
-протокол ОМП від 05.02.2022 року;
-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.202 року2;
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.02.2022 року;
-висновок експерта № СЕ-19/117-22/3432-ТВ від 12.04.2022 року;
-висновок експерта № СЕ-19/117-22/3433-ТВ від 12.04.2022 року;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2022 року та довідка до нього;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2022 року та довідка до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1