Кримінальне провадження № 1-кп/760/255/22
Справа №760/9616/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Подільського районного суду м. Києва від 25.01.2022 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні встановлено, що 18.05.2017, приблизно о 17.30 год., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні супермаркету «Реал Маркет», що по вул. Мартиросяна, 10/22 в м. Києві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не завадить йому у вчиненні крадіжки, він викрав з вітрини три палки ковбаси на загальну суму 225,38 грн. без ПДВ та 269,26 грн. з ПДВ, які сховав під футболку і не розрахувавшись попрямував до виходу з магазину, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

04.08.2022, приблизно о 18.30 год., ОСОБА_5 знаходився у приміщенні магазину «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Пулюя, 5-А, де він повторно викрав чотири упаковки кави «Джейбобс монарх» вартістю 435,16 грн. без ПДВ та 543,96 грн. з ПДВ, не розрахувався та попрямував до виходу з приміщення магазину, де був зупинений працівником охорони, завдавши збитків на зазначену суму.

Крім того, 25.02.2019, приблизно о 10.58 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «ЛотОК», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 20/1, викрав 2 упаковки масла Яготинський МЗ Яготинське; шість упаковок масла Українські Корівки; чотири упаковки масла Селянське Солодковершкове; дві упаковки масла Селянське Солодковершове; одну упаковку масла Селянське Солодковерш Екстра; дві упаковки масла Звенигора Солодковершк та одну упаковку масла Галичина Солодковерш Селянс, які сховав в рюкзак та направится до виходу не розрахувавшись, та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши майнової шкоди власнику на загальну суму 539,48 грн. без ПДВ, 614,69 грн. з ПДВ.

Крім того, ОСОБА_5 23.08.2019, приблизно о 21.05 год., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «ЛотОК», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 20/1, повторно викрав пляшку коньяку Коблево та пляшку коньяку Шустов, які поклав у рюкзак та не розрахувавшись направився до виходу, однак був поміченим адміністратором вищевказаного магазину ОСОБА_6 , яка намагалась його зупинити. Однак ОСОБА_5 зрозумівши, що його дії викриті, продовжуючи утримувати при собі викрадене майно, прискорився і продовжив рух на вихід. ОСОБА_6 наздогнавши ОСОБА_7 біля протикрадіжних рамок магазину схопила його за рюкзак, який він утримував з викраденим майном, намагалась зупинити останнього, при цьому звертаючись до нього з проханням повернутися до магазину та оплатити викрадений ним товар, однак обвинувачений проігнорував дане прохання, вирвав рюкзак з викраденим товаром з руки ОСОБА_6 та швидко вибіг з приміщення магазину. ОСОБА_6 , вже перебуваючи на вулиці, знову попросила ОСОБА_7 зупинитися та повернутися до магазину для сплати товару, але ОСОБА_7 на дане прохання не відреагував і зник з місця злочину.

Відкрито повторно викравши вищевказане майно, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «ЛК-ТРАНС» майнової шкоди на загальну суму 247, 20 грн. без ПДВ, 309,48 грн. з ПДВ.

Крім того, ОСОБА_5 07.02.2020, приблизно об 11.10 год., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «ЛотОК», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Мологвардійська,12, вирішив таємно повторно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає і не зможе перешкодити вчиненню крадіжки, викрав 2 пляшки горілки «Хлібний дар», не розрахувався за товар та з місця вчинення злочину зник, завдавши майнової шкоди на загальну суму 293, 52 грн. без ПДВ, 352, 24 грн. з ПДВ.

Крім того, 08.07.2020, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_5 знаходився у приміщенні магазину «Коло» № 44 ТОВ «Арітейл», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25, де в нього знов раптово виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, викрав з полиці дві упаковки кави розчинної «Амбасадор Блу Лейбл», упаковку кави розчинної «Джейкобс Монарх», чотири упаковки кави меленої «Карте Нойре», пляшку пива «1715 Львівське» і не розрахувавшись за вказаний товар минув касову зону, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Арітейл» матеріальної шкоди на загальну суму 732 грн. без урахування ПДВ.

Крім того, 13.04.2018, приблизно о 11.05 год., ОСОБА_5 знаходячись на території «Волинської оптової бази», що за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 34/1, помітив біля торгівельного місця №30-В ящики з товаром, які вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав ящик в якому знаходилося 24 пачки чіпсів загальною вартістю 240 грн. без урахування ПДВ та 288 грн. з урахуванням ПДВ, спричинивши підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальних актах.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 .

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі наведеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Також умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

А також умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та дані про його особу, який раніше судимий, має постійне місце реєстрації та проживання в м. Києві, соціальних зв`язків не має.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд призначає остаточне покарання ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Подільського районного суду м. Києва, яким він засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі.

Цивільні позови у кримінальних провадженнях не заявлялися, судові витрати відсутні, речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднати ОСОБА_5 частину не відбутого покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 25.01.2022 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 04.08.2020.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Речові докази, які повернуті потерпілим залишити у їх володінні та розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1