печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 112 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2022 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, на проїзній частині площі Перемоги у місті Києві відбулося зіткнення автомобіля Volkswagen Beetle, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав перехрестя, виїжджаючи на зелений сигнал світлофора з вулиці Саксаганського у напрямку вулиці Дмитрівської, з автомобілем Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, здійснюючи перевезення Президента України із проблисковими маячками синього та червоного кольорів поряд з автомобілями супроводу перетинав перехрестя, виїжджаючи на червоний сигнал світлофора з проїзної частини проспекту Перемоги у напрямку бульвару Тараса Шевченка.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів ОСОБА_5 каретою швидкої медичної допомоги доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де з діагнозом: закрита травма голови, забій грудної клітини, забійна скальпована рана обличчя, госпіталізовано до відділення політравми.

Встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що керував автомобілем Volkswagen Beetle, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває на посаді оперуповноваженого ДВКР СБУ України та користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Органом досудового розслідування встановлено, що вищезазначена інформація, щодо абонентських номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначено, що за допомогою даних абонентських номерів ОСОБА_5 міг обмінюватися інформацією з іншими особами, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення (у тому числі з числа можливих кураторів РФ), а також можливо встановити його місцезнаходження в конкретний період часу. Дану інформацію можливо підтвердити або спростувати через отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, інформації про місця перебування абонентських номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання.

Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть мати доказове значення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 112 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2022 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, на проїзній частині площі Перемоги у місті Києві відбулося зіткнення автомобіля Volkswagen Beetle, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав перехрестя, виїжджаючи на зелений сигнал світлофора з вулиці Саксаганського у напрямку вулиці Дмитрівської, з автомобілем Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, здійснюючи перевезення Президента України із проблисковими маячками синього та червоного кольорів поряд з автомобілями супроводу перетинав перехрестя, виїжджаючи на червоний сигнал світлофора з проїзної частини проспекту Перемоги у напрямку бульвару Тараса Шевченка.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Разом з тим, клопотання в частині надання інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_3 залишити без задоволення, оскільки в матеріалах клопотання немає підтвердження того, що такий номер перебуває в користуванні ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку їх копій) щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_4 , який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до:

- копій документів, що містять відомості про форму обслуговування та власника абонентського номеру телефону НОМЕР_4 (договорів, контрактів, додаткових угод та інших документів щодо надання телекомунікаційних послуг користувачеві указаних абонентських номерів);

- документальних матеріалів та переносних носіїв інформації, що містять інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адресу місця перебування абонентського номеру телефону НОМЕР_4 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та кожного вхідного та вихідного SMS-повідомлення з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів в період часу з 24.02.2014 по 16.09.2022;

- інформації про мобільні ідентифікатори IMEIмобільного обладнання (мобільний телефон), з яких здійснювалося з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_4 в період часу з 24.02.2014 по 16.09.2022.

В задоволенні іншої частини клопотання- відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1