Справа № 487/1802/22
Провадження № 1-кс/487/1671/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 року, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва із клопотанням, в якому просив скасувати арешт з майна та документу, вилучених під час огляду місця події, проведеного 27 травня 2022 року, а саме: автомобілю марки «Mercedes-Benz A160», 1998 року випуску, сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключів від нього, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.06.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що дізнавачами СД МРУП ГУНП в Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування були призначені та проведенні експертні дослідження транспортного засобу та свідоцтва, висновки яких, свідчать про відсутність події кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

З урахуванням викладеного, вважав, що на даний час відпала потреба у застосуванні зазначеного заходу кримінального провадження, що є підставою для задоволення поданого клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , клопотання підтримав наполягав на його задоволенні.

В судовомук засіданні дізнавач СД Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 , рішення по клопотанню просив прийняти на розсуд слідчого судді, з урахуванням наданої Інформаційної довідки РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області.

Вислухавши пояснення заявника, дізнавача, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту, матеріали клопотання про накладення арешту на майно (Провадження №1-кс/487/1467/22), слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Дізнавачами СД МРУП ГУНП в Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.06.2022 року в межах вказаного кримінального провадження було накладено арешт на майно та документ, вилучені під час огляду місця події, проведеного 27 травня 2022 року, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz A160», 1998 року випуску, сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу автомобілю марки «Mercedes-Benz A160» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Арешт майна, слідчим суддею було застосовано з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки з огляду на обставини кримінального провадження, вказане майно та документ відповідають критеріям, зазначеним в положеннях ст. 98 КК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, відповідно до Висновку експерта від 13.06.2022 року №СЕ-19/115-22/3913-ДД, у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 всі фонові зображення текст реквізитів нанесено плоским офсетним друком; вихідні дані підприємства-виробника з серійним номером бланку нанесено лазерним гравіюванням; друкований текст (персональні дані), якими заповнено картку, з лицевої та зворотної сторони, нанесено термотрансферним способом.

Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , вихідні дані «САО № 779796 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам. 0129-2012.04.» на автомобіль марки «Mercedes-Benz» марки «A 160», тип хечбек В, номер шосі (кузова, рами) Б/Н, повна маса 1480, маса без навантаження 1095, категорія В, об`єм двигуна 1598, тип пального бензин або газ, колір сірий, рік випуску 1998, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 27.10.2012, видане «ВРЕВ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим м. БІЛОГІРСЬК», власник ОСОБА_5 , - відповідає встановленому зразку, аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Відповідно до Висновку експерта від 27.06.2022 року №СЕ19/115-22/4013 КДТЗ, Ідентифікаційний номер кузова на наданому на дослідження автомобілі марки «Mercedes-Benz» марки «A 160», сірого кольору, з закріпленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 , змінений шляхом механічного видалення фрагменту номерної деталі, у вигляді прямокутника розміром близько 140х15х110 мм, з нанесеним на ній ідентифікаційним номером.

Ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_3 » є первинним, нанесений в умовах заводу-виробника та змінам не піддавався.

У зв`язку з механічним видаленням фрагменту номерної деталі, встановити первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження транспортного засобу трасо логічним шляхом не уявляється можливим.

Проте, відповідно до Інформаційної довідки з бази «НАІС ДДАІ», за державним реєстраційним номером НОМЕР_1 зареєстрований транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», 2005 року випуску, червоного кольору.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на майно та документ накладено обґрунтовано, оскільки транспортний засіб «Mercedes-Benz A 160» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин скожння кримінального правопорушення.
Скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

У противагу вищевикладеному, заявником не доведено, що на даний час у кримінальному проваджені відпала потреба в арешті майна.

Таким чином, встановлені слідчим суддею та вище перелічені обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1