overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/2435/20
Провадження №11-кп/801/37/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 від 22.06.2020 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.04.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 152 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В:

Для розгляду апеляційних скарг щодо обвинуваченого ОСОБА_9 було визначено склад колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 .

Проте, у зв`язку із довготривалою відпусткою судді ОСОБА_14 , автоматизованою системою відбулась заміна судді-члена колегії з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи, а тому після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю ОСОБА_14 було замінено на суддю ОСОБА_3 .

Після заміни судді новий судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 313 КПК України.

Заслухавши думку з приводу відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку, проти чого не заперечують учасники кримінального провадження та суддя, що замінив суддю, який вибув, та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що продовження судового розгляду не вплине негативно на подальший судовий розгляд.

Керуючись ст. 319 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити судовий розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.04.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 152 КК України після заміни судді ОСОБА_14 на суддю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/7525/22
Провадження № 1-кс/161/3116/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 червня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинські області ОСОБА_4 , що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000306 від 15.02.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинські області ОСОБА_4 , що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000306 від 15.02.2022 року.

Свою скаргу скаржниця мотивує тим, що за її заявою розслідується кримінальне провадження №0000306 від 15.02.2022 року за ознаками вчинення, вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України по факту використання конкретними особами підроблених документів в ході розгляду цивільної справи у Луцькому міськрайонному суді Волинської області. 03.06.2022 року у даному кримінальному провадженні вона звернулася до дізнавача із заявою про визнання її потерпілою, просила також провести ряд слідчих дій ньому. Однак станом на момент подання скарги, від органу досудового розслідування вона відповідь на заяву не отримала.

16.06.2022 року попередньо суду подано клопотання представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про залишення скарги без розгляду у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000306 від 15.02.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи подану заяву адвокатом ОСОБА_5 , приходить приходжу до висновку про доцільність залишення скарги, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинські області ОСОБА_4 , що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000306 від 15.02.2022 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №274/2768/22
Провадження № 1-кп/0274/561/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"21" червня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 06.11.2021 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

20.06.2022 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21.06.2022 року був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України на 10 годину 30 хвилин 06.07.2022 року в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу та її представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
279/5563/21
1-кс/279/525/22
У Х В А Л А

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 12.10 годині 17.06.2022 року.
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 11.07.2022 року.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
-прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду.
Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/174/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Плоска Ружинського району Житомирської області,
проживаючого по
АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна,
непрацюючого, громадянина України, в силу ст. 89 КК України
не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
встановив:
Обвинувачений та потерпілий у судове засідання не з`явились.
На запит суду надійшло повідомлення № 651 від 17.06.2022 р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 був призваний на військову службу по мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . У зв`язку з чим в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації та не має можливості прибути до суду.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року на 30 днів, який в подальшому продовжено до 23.08.2022 року включно.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд вважає за необхідне на підставі ст.335 КПК України зупинити судове провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Командиру військової частини НОМЕР_1 повідомити суд у разі звільнення з військової служби.
Зобов`язати уповноваженого у даному кримінальному провадженні прокурора Бердичівської окружної прокуратури повідомити суд про припинення обставин, які стали підставою для зупинення кримінального провадження.
Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 376/650/21
Провадження № 1-кп/361/522/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
22 червня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 30 жовтня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 п. 3, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 209 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182 184, 194, 197, 331, 376, 395, 376, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 20 серпня 2022 року включно, без визначення розміру застави. Утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 45 хв. 23 червня 2022 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/991/22
Провадження 1-кп-202/22
ухвала
21 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 31.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказана справа.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Захисник поклався на розсуд суду.
Згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Статтею 139 КПК України встановлена можливість застосування приводу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який вкотре не з`явився в судове засідання, необхідно застосувати привід, оскільки він умисно ухиляються від явки до суду.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Здійснити повторний привід в судове засідання на 18.07.2022 року на 13 год. 30 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Обухівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 527/542/22
провадження № 1-кп/527/88/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

22 червня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
в режимі відеоконференції обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 р. № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області.

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
21 квітня 2022 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений, захисник вважали можливим призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 15:30 год. 06 липня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1829/22
Провадження № 1-кп/553/310/2022
У Х В А Л А
Іменем України

22.06.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської окружної прокуратури, - обвинувальний акт, складений 17.06.2022 року дізнавачем СД відділенням поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000133 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 липня 2022 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/4509/20
Провадження № 1-в/539/46/2022
У Х В А Л А
13 червня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та представника відділу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , -
Представник Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся в суд з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу відповідно до закону.
Подання мотивовано тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2022 року ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Вирок набрав законної сили 21.03.2022 та був прийнятий до виконання Лубенським районним відділом ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Однак, станом на 25.04.2022 штраф засудженим ОСОБА_5 не сплачено, вирок не виконано.

В судовому засіданні представник органу пробації надав суду копію квитанції про сплату засудженим ОСОБА_5 визначеного вироком суду штрафу.

У зв`язку з фактичним виконанням вироку прокурор вважає, що подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області задоволенню не підлягає.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 лютого 2022 року ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вищевказана сума штафу ОСОБА_6 сплачено 19.05.2022, що підтверджується відповідною копією квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у зв`язку зі сплатою штрафу, покладеного на ОСОБА_5 вироком суду від 16.02.2022.
Керуючись ст. ст. 534, 537, 539 КПК України,
УХ В А Л И В:
У задоволенні подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1322/22
Провадження № 1-кп/539/175/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
16.06.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 194, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ: Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 18.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, на 22 червня 2022 року на 10:00 год.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, задовольнити частково. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до суду; - не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали в частині покладення на обвинуваченого обов`язків встановити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 серпня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17.06.2022 о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1