ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження від 27.06.2022 року за №0000435 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.185, КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 30.10.2021 року приблизно о 16:30 год., разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі Особа №1), маючи спільний намір на викрадення чужого майна, заздалегідь розподіливши між собою ролі, оздобивши паперовий пакет алюмінієвою фольгою перебували у торговій залі магазину «Reserved», який розташований у ТРЦ «Гагарін Плаза» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька 5/2, де діючи умисно, з корисливих мотивів, визначили предметом свого злочинного посягання будь-який товар який знаходився у вищевказаному магазині.

Надалі, та згідно своєї ролі особа №1, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх злочинних дій та настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що її злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, підійшла до полиці із речами, звідки взяла куртку вартістю 1332 грн. 50 коп. у кількості 3 одиниці, куртку вартістю 1499 грн. 17 коп., светр вартістю 749 грн. 17 коп., сапоги вартістю 1499 грн, 17 коп., сорочка вартістю 665 грн. 83 коп. В подальшому особа №1 зайшла за пересувну вішалку, де поклала до паперового пакета, оздобленого алюмінієвою фольгою, який був у ОСОБА_4 вищевказані речі.

У той час, та згідно своєї ролі ОСОБА_4 , з метою доведення спільного злочинного наміру до кінця, та в подальшому вільно розпорядиться викраденим майном, пройшов повз касову зону та контрольну рамку, не розрахувавшись за вищевказаний товар, разом із викраденим майном вийшов з магазину, у той час Особа №1 продовжила ходити по магазину та обирати товар.

Продовжуючи свої злочинні дії особа №1, підійшла до полиці з речами, з якої взяла джинси вартістю 749 грн. 17 коп. у кількості 2 одиниці, жилет вартістю 999 грн. 17 коп., светр вартістю 749 грн. 17 коп. у кількості 4 одиниці, жилет вартістю 582, 50 грн.

Через деякий час, ОСОБА_4 повернувся в магазин «Reserved», де на нього чекала особа №1 разом із заздалегідь обраним товаром. В подальшому особа №1 разом із ОСОБА_4 знову зайшла за пересувну вішалку, за якою особа №1 поклала до пакета ОСОБА_4 раніше обрані речі, а саме: джинси вартістю 749 грн. 17 коп. у кількості 2 одиниці, жилет вартістю 999 грн. 17 коп. светр вартістю 749 грн. 17 коп. у кількості 4 одиниці, жилет вартістю 582,20 грн.

В подальшому ОСОБА_4 разом із особа №1 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця та в подальшому вільно розпорядиться викраденим майном, пройшли повз касову зону та контрольну рамку, не розрахувавшись за вищевказаний товар, разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ДЧ «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на суму 8825,83 грн. без урахування ПДВ.

Далі, 23.11.2021 приблизно б 16:10 год., ОСОБА_4 разом із особою №1, маючи спільний намір на викрадення чужого майна, попередньо домовившись та розподіливши ролі між собою, оздобивши паперовий пакет алюмінієвою фольгою знаходились у торговій залі магазину «Sinsay», який розташований у ТРЦ «Фонтан Скай» за адресою: м. Одеса, провулок Сімафорний, 4, де визначили предметом свого злочинного посягання будь-який товар який знаходився у вищевказаному магазині.

Надалі, ОСОБА_4 спільно із особою №1, розуміючи протиправність своїх злочинних дій та настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що їх злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшли до полиці з речами звідки особа №1 взяла куртку вартістю 1039 грн, 20 коп., яку поклала у паперовий пакет, який тримав ОСОБА_4 . В подальшому особа №1 взяла з полиці взуття вартістю 287 грн. 20 коп., яке в подальшому поклала до свого паперового пакета.

Продовжуючи спільний злочинний намір, особа №1 підійшла до полиці з речами, звідки взяла куртку вартістю 1279 грн. 20 коп. та разом із курткою пішла до примірочної магазину. Через деякий час до примірочний зайшов ОСОБА_4 . Після чого, особа №1 та ОСОБА_4 разом вийшли з примірочної із паперовими пакетами у руках.

В подальшому, ОСОБА_4 разом із особою №1 пройшли касу обслуговування та магнітні рамки магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, який знаходився у паперових пакетах, тим самим намагались таємно заволодіти чужим майном, яке належить Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП», чим намагалась спричинити вказаній потерпілій юридичній особі матеріальну шкоду на загальну суму 2605 гривень 60 копійок.

Після скоєного, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця та в подальшому вільно розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 разом із особою №1 намагались покинути приміщення магазину. Однак з причин, що не залежали від їх волі, не змогли вчинити всіх дій, які вважали необхідними для доведення свого умислу до кінця, а саме їх дії були викрито працівником магазину «Sinsay», який затримав їх на місці вчинення злочину, в подальшому були доставлені до відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Крім того, 01.12.2021 приблизно б 18:10 год., ОСОБА_4 разом із особою №1, маючи спільний намір на викрадення чужого майна, заздалегідь розподіливши між собою ролі, оздобивши паперовий пакет алюмінієвою фольгою перебували у торговій залі магазину «С» «Sinsay», який розташований у ТРЦ «Гагарін Плаза» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька 5/2, де діючи умисно, з корисливих мотивів, визначили предметом свого злочинного посягання будь-який товар який знаходився у вищевказаному магазині.

Особа №1 згідно своєї ролі, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх злочинних дій та настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що її злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, повторно, підійшла до полиці із речами, звідки взяла светр вартістю 382 грн. 50 коп. у кількості 8 одиниць, куртку вартістю 665 грн. 83 коп. у кількості 2 одиниці, куртку вартістю 1082 грн. 50 коп. у кількості 2 одиниці. В подальшому особа №1 зайшла за пересувну вішалку, де поклала до паперового пакета, оздобленого алюмінієвою фольгою, який тримав ОСОБА_4 вищевказані речі.

В подальшому ОСОБА_4 разом із особою №1 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця та в подальшому вільно розпорядиться викраденим майном, пройшли повз касову зону та контрольну рамку, не розрахувавшись за вищевказаний товар, разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ДЧ «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на суму 6556 грн. 66 коп.

06.12.2021 приблизно б 19:20 год., ОСОБА_4 разом із особою №1, маючи спільний намір на викрадення чужого майна, заздалегідь розподіливши між собою ролі, оздобивши паперовий пакет алюмінієвою фольгою, перебували у торговій залі магазину «С» «Sinsay», який розташований у ТРЦ «Гагарін Плаза» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька 5/2, де діючи умисно, з корисливих мотивів, визначили предметом свого злочинного посягання будь-який товар який знаходився у вищевказаному магазині.

Надалі, та згідно своєї ролі особа №1, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх злочинних дій та настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що її злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, повторно, підійшла до полиці із речами, звідки взяла светр вартістю 382 грн. 50 коп. у кількості 6 одиниць, светр вартістю 415 грн. 83 коп., штани вартістю 215 грн. 83 коп. В подальшому особа №1, зайшла за пересувну вішалку, де поклала до паперового пакета, оздобленого алюмінієвою фольгою, який тримав ОСОБА_4 вищевказані речі.

В подальшому ОСОБА_4 разом із особа №1 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця та в подальшому вільно розпорядиться викраденим майном, пройшли повз касову зону та контрольну рамку, не розрахувавшись за вищевказаний товар, разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ДЧ «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на суму 2926 грн. 66 коп.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю, та щиро розкаявся у їх вчиненні, підтвердив обставини вчинення злочинів, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Представники потерпілих юридичних осіб про дату, час та місце проведення судового провадження повідомлялись належним чином, але у судове засідання не з`явились. Разом з тим представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила здійснювати судове провадження за її відсутності. Причини не явки інших представників суду не відомі. Таку поведінку потерпілих суд розцінює як небажання особисто прийняти участь у розгляді справи. Тому, з урахуванням думки учасників судового розгляду, які вважали за можливе розглядати справу за відсутності представників потерпілих юридичних осіб, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду без їх участі.

Більш того, суд вважає, що в умовах воєнного стану оголошеного в Україні у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення вказаних учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки, з урахуванням періодичних ракетних обстрілів міста Одеси, це становить загрозу для вказаних осіб.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого, документів та доказів щодо заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 дав суду показання про те, що дійсно 30.10.2021 року у торговій залі магазину «Reserved», який розташований у ТРЦ «Гагарін Плаза», за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5/2 разом з його знайомою, точних її даних він не пам`ятає, викрали з магазину речі, перелік яких вказаний вірно в обвинувальному акті. 23.11.2021 року він разом з цією ж знайомою в залі магазину «Sinsay», який розташований у ТРЦ «Фонтан Скай», за адресою: м. Одеса, провулок Сімафорний, 4, намагались з викраденими речами залишити приміщення магазину, однак були зупинені працівником магазину. 01.12.2021 року він разом з цією ж знайомою в залі магазину «Sinsay», який розташований у ТРЦ «Гагарін Плаза» за адресою: м.Одеса, вул. Генуезька, 5/2 викрав речі, перелік яких вірно вказаний в обвинувальному акті. 06.12.2021 року він разом зі своєю знайомою в залі магазину «Sinsay», який розташований у ТРЦ «Гагарін Плаза» за адресою: м.Одеса, вул. Генуезька, 5/2, викрав товар, перелік якого вірно вказаний в обвинувальному акті. При цьому, обвинувачений також дав показання, що про вчинення злочинів вони домовлялись, ролі розподіляли таким чином, що знайома викрадає, а він викрадене виносить з магазину. Все викрадене майно вони продавали, а вилучені кошти витрачали на власні потреби, окрім речей, з якими їх затримали в магазині та які були у них вилучені. Також обвинувачений заявив суду, що в наявний час від зробив для себе позитивні висновки, вирішив припинити злочинну діяльність і влаштуватись на роботу.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, та кваліфікує його дії за епізодом 30.10.2021 року за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб; за епізодом 23.11.2021 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, за епізодами 01.12.2021 року та 06.12.2021 року за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні корисливі, направлені проти власності злочини, та закінчений замах на умисний корисливий, направлений проти власності злочин, які у відповідності до положень ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

ОСОБА_4 громадянин України, до затримання не працював, має зареєстровані місце реєстрації та проживання, дані про перебування ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра відсутні, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини даного кримінального провадження, давши їм оцінку, беручи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за якими ОСОБА_4 визнається винуватим, який визначається судом у відповідності з вимогами ч.1 ст.70 КК України, з урахуванням положень ч.3 ст.68 КК України, за сукупністю злочинів з застосуванням принципу повного поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченим ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за вчинені злочини, судом враховується практика Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
При цьому суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену Постанові від 28.05.2020 року (справа № 753/13972/17; провадження № 51-986км20), згідно якої Верховний суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкі злочини, та замах на нетяжкий злочин, усвідомлення ним протиправності своєї злочинної поведінки, його поведінку після вчинення злочинів та щире каяття, дані про особу винного, який перебуває у достатньо молодому віці, заявив суду, що зробив для себе позитивні висновки та вирішив припинити злочинну діяльність, раніше не судимий, на утриманні має малолітню дитину, яка хоча і проживає з матір`ю, але безумовно потребує матеріального утримання від батька, чого буде позбавлена в разі реального позбавлення волі ОСОБА_4 , суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим на підставі ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Саме таке покарання суд вважає пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для виправлення винних та запобігання вчиненню ними нових злочинів і, в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 саме такого виду покарання.
В силу положень ч. 1 ст. 76 КК України, суд звільняючи ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, покладає на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та враховуючи відсутність ризиків, передбачених ст.ст.177, 178 КПК України, суд вважає за можливе запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про долю речових доказів, які визнані такими та долучені до матеріалів провадження постановами слідчих СВ ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України, зокрема речові докази: куртку бежевого кольору із довгими рукавами, куртку «Sinsay» чорного кольору, кросівки чорного кольору, слід залишити у іх законних володільців; DVD-R диски, на яких містяться фрагменти відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження з магазинів «Sinsay» і « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слід залишити в матеріалах кримінального провадження, до якого вони долучені; пакет рожевого кольору з фольгою, пакет з фольгою, які запаковані до полімерних сейф-пакетів EXP0410192 та EXP0410191, відповідно, та знаходяться в камері схову речових доказів ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, слід знищити.
Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати та обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази по справі:

- куртку бежевого кольору із довгими рукавами, куртку «Sinsay» чорного кольору, кросівки чорного кольору, залишити у їх законних володільців;
- DVD-R диски, на яких містяться фрагменти відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження з магазинів «Sinsay» і « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залишити в матеріалах кримінального провадження, до якого вони долучені;
- пакет рожевого кольору з фольгою, пакет з фольгою, які запаковані до полімерних сейф-пакетів EXP0410192 та EXP0410191, відповідно, та знаходяться в камері схову речових доказів ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

16.08.2022

Єдиний унікальний номер справи: №522/8703/22
Номер провадження № 1-кп/522/2030/22
Головуючий суддя ОСОБА_1