Справа 688/326/22
№ 1-кс/688/906/22
Ухвала
про відмову у відкритті провадження

26 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 15 квітня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання від 01 квітня 2022 року в кримінальному провадженні №0000103 від 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 15 квітня 2022 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, відомості про яке 28 січня 2022 року внесені до ЄРДР. В рамках зазначеного кримінального провадження автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «TUCSON», номерний знак НОМЕР_1 , яким володіє скаржник, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року накладено арешт. 01 квітня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого із клопотанням про винесення постанови про закриття кримінального провадження №0000103 від 28 січня 2022 року за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, та повернути вилучений у нього автомобіль або передати на відповідальне зберігання. Постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 15 квітня 2022 року скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання.Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 01 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000103 від 28 січня 2022 року і повернення автомобіля, та задовольнити його.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Зокрема, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000103 від 28 січня 2022 року з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України,

23 травня 2022 року ОСОБА_2 отримав постанову слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 15 квітня 2022 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000103. Своє рішення слідчий мотивував тим, що ОСОБА_2 в кримінальному провадженні не являється будь-якою стороною кримінального провадження, тим більше заявником.

Як зазначено вище, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4, 9 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Однак, у скарзі та в доданих до неї додатках скаржник посилається на інші підстави, з яких він просив закрити провадження. При цьому, в скарзі відсутні посилання на існування нескасованої постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України.

Таким чином, вимоги, викладені в поданій до суду скарзі, не входять до переліку рішень, дій, чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3, 9, 26, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 15 квітня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання від 01 квітня 2022 року в кримінальному провадженні №0000103 від 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя: