У Х В А Л А

30 березня 2022 року м. Шаргород

Справа №607/13848/20
Провадження №1-кп/152/4/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України з органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відкладення судового засідання, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відкладення (перенесення) розгляду справи та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про перенесення судового засідання у кримінальному провадженні №0000283 за обвинувальним актом від 19.08.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України,

встановив:

У кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, здійснюється судовий розгляд.

04.03.2022 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 про відкладення судового засідання та відкладено судовий розгляд на 30.03.2022 року; визначено дати наступних судових засідань 04.04.2022 року та 11.04.2022 року.

У судове засідання, призначене на 30.03.2022 року не прибули сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачені, їх захисники, представники потерпілих, про дату, час та місце розгляду сторони кримінального провадження повідомлені належним чином.

При цьому, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України з органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із відсутністю транспортного сполучення внаслідок введення в Україні воєнного стану (а.с.170 т.11).

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не прибули, при цьому, повідомлень, заяв, клопотань щодо судового розгляду справи у судовому засіданні 30.03.2022 року до суду не надсилали.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 30.03.2022 року не прибули.

При цьому, 29.03.2022 року адвокат ОСОБА_5 у системі «Електронний суд» надіслав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у якому просить відкласти судове засідання, оскільки у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану обвинувачений ОСОБА_4 не може прибути до Шаргородського районного суду з огляду на те, що 06.05.2020 року під час обшуку у нього вилучено паспорт громадянина Молдови серії НОМЕР_1 та посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області, тоді як відсутність вказаних документів унеможливлює пересування ОСОБА_4 територією України у відповідності до постанови КМУ «Про затвердження Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан» (а.с.171-172 т.11).

Крім того, 30.03.2022 року у системі «Електронний суд» адвокат ОСОБА_5 надіслав до Шаргородського районного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.174 т.11), в якому просить визначити його участь у судовому засіданні 04.04.2022 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи EasyCon.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не прибули.

При цьому, адвокат ОСОБА_7 29.03.2022 року на електронну адресу суду надіслав клопотання від свого імені та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи (а.с.173 т.11), яке мотивує неможливістю виїзду його та обвинуваченого ОСОБА_6 з місця постійного проживання м. Одеса до Шаргородського районного суду для участі в судовому засіданні.

У клопотанні адвокат ОСОБА_7 просить не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_6 заходів процесуального примусу за неявку до суду, передбачених ст.134 КПК України (а.с.173 т.11).

Представники потерпілих не прибули в судовий розгляд, згідно із поданими раніше заявами просили про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що вони підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Шаргородський районний суд Вінницької області здійснює правосуддя в безперебійному режимі при умовах відсутності загрози життю та здоров`ю учасників справи, виходячи з поточної обстановки, яка склалася у регіоні, на відміну від регіонів, у яких, зокрема, проживають обвинувачені та здійснюють адвокатську діяльність їх захисники.

Згідно з п.1 ч.2 ст.322 КПК України, не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок:

неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи відсутність транспортного сполучення громадським транспортом в умовах воєнного стану в Україні, про що зазначає прокурор групи прокурорів ОСОБА_3 (а.с.46 т.8), а також враховуючи що у обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні документи, що посвідчують його особу та законність перебування на території України, на які накладено арешт ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 06.05.2020 року (а.с.110-152, зокрема, а.с.144 т.1), що унеможливлює пересування останнього по території України в умовах воєнного стану, неприбуття їх до суду є з поважних причин.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на те, що ухвалою Шаргородського районного суду від 10.03.2022 року їх участь у судовому засіданні 30.03.2022 року, а також у судових засіданнях 04.04.2022 року та 11.04.2022 року визначена у режимі відеоконференції, проведення якої доручено Київському районному суду м. Одеси (а.с.156-158 т.11), а також роз`яснено про можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних, як наприклад, через систему відеоконференцзв`язку EasyCon, систему відео-аудіозв`язку ZOOM та інші з використанням технічних засобів Шаргородського районного суду та технічних засобів обвинуваченого ОСОБА_6 чи його захисника адвоката ОСОБА_7 при трансляції з іншого приміщення за межами приміщення Шаргородського районного суду, про що слід було завчасно повідомити суд, з огляду на введення в Україні воєнного стану.

При цьому, у Шаргородському районному суді на теперішній час наявна технічна можливість проведення судового засідання у вказаній кримінальній справі, як виняток, в режимі відеоконференцзв`язку через систему EasyCon та через систему відео-аудіозв`язку ZOOM.

Проте, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у режим відеоконференції для участі в судовому засіданні 30.03.2022 року не з`явилися, про причини не повідомили.

Крім того, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні 04.04.2022 року у режимі відеоконференції, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. (ч.ч.2, 3 ст.336 КПК України).

03.03.2022 року Верховним Судом підготовлено лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», в якому містяться роз`яснення про таке: «Якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків» (п.7).

Тому, виходячи з реалій воєнного часу та необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, керуючись реальною поточною обстановкою, що склалася у Вінницькому регіоні, де здійснює адвокатську діяльність адвокат ОСОБА_5 , суд вважає за можливе, як виняток, визначити його участь у судових засіданнях 04.04.2022 року о 11 годині, 11.04.2022 року о 11 годині в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів, зокрема, через систему відеоконференцзв`язку EasyCon.

Крім того, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з тим, щоб не були порушені права сторін кримінального провадження, враховуючи неможливість прибуття їх у судове засідання через введення в Україні воєнного стану, що суд вважає поважною причиною та достатньою підставою для задоволення клопотань про відкладення судового засідання 30.03.2022 року, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам можливість проведення судових засідань у вказаній кримінальній справі в режимі відеоконференції, як виняток, через систему EasyCon або через систему відео-аудіозв`язку ZOOM.

Керуючись ст.ст.2, 336, 369, 372, 392 КПК України,

ухвалив:

Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 про відкладення судового засідання задовольнити та відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні на завчасно визначену дату 04.04.2022 року о 11 годині.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь адвоката ОСОБА_5 у судових засіданнях 04 квітня 2022 року о 11 годині, 11 квітня 2022 року о 11 годині у кримінальній справі за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення за межами приміщення Шаргородського районного суду з використанням технічних засобів Шаргородського районного суду і власних технічних засобів адвоката ОСОБА_5 через систему відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даному кримінальному провадженні.

Головуючий: суддя ОСОБА_1