справа № 388/273/20
провадження № 1-кп/388/73/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2022 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000533 від 02.08.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Клинці Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, безробітний, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі вісімсот п`ятдесят гривень, покарання відбуте, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (згідно зміненого обвинувачення),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту,за наступних обставин.

ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливого настання наслідків, на території колишньої левади, що розташована на краю села Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, посадив 7 кущів нарковмісної рослини - коноплі, чим вчинив незаконне виробництво наркотичного засобу. У подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення, придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу на початку вересня 2019 року вказані кущі коноплі зірвав, відділивши їх від кореня у нижній їх частині, тобто незаконно придбав наркотичний засіб - коноплю. У подальшому вказані кущі коноплі забрав до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав їх на дах сараю та сушив. Після того як кущі висохли, заніс їх до своєї квартири, де мілко подрібнив та приготував отриману суху та подрібнену речовину до вживання, чим вчинив виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу. Дану подрібнену марихуану приготував та зберігав у себе вдома за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засоббез мети збуту.

25.01.2020 року співробітниками поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали Долинського районного суду № 388/70/20 від 24.01.2020 року проведено обшук домоволодіння гр. ОСОБА_5 , що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , в ході якого у квартирі ОСОБА_5 виявлено та вилучено: скляну банку з рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 206 від 14.02.2020 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою 15,395 г; два полімерні пакети з рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 204 від 17.02.2020 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою 0,76 г та 0,7 г, загальна маса канабісу становить 1,46 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення - незаконного виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, визнав, пояснив, що посадив 7 кущів коноплі, вирощував , подрібнював та зберігав канабіс, оскільки вживає особисто.

Вина обвинуваченого у вчиненні незаконного виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту підтверджується сукупністю наступних досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він знайомий обвинуваченого. У 2019 році проходив по вул.Сонячній, м.Долинська Кіровоградської області у дворі двоповерхового будинку побачив як ОСОБА_5 передавав невідомій особі якийсь пакет прозорий з зеленою речовиною та отримав гроші. Стало підозріло, тому повідомив в поліцію.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що два роки тому був запорошений понятим, поліція вилучала якісь трави, підписував документи в квартирі по АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що був запорошений понятим при обшуку квартири, скільки поверхів у будинку не пам`ятає, у квартирі знайшли якусь рослинну речовину.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що був присутній при проведенні обшуку, було виявлено якісь речовини, якусь траву та гроші та ніби пристрій для куріння. Працівники поліції вилучили кошти.

Згідно рапорту старшого інспектора-чергового СРПП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 слідує, що 02 серпня 2019 року о 16.30 годині надійшло повідомлення зі служби «102» від невідомого чоловіка, який повідомив, що бажає повідомити співробітникам поліції де розповсюджуються наркотичні речовини (а.к.п.2)
Згідно рапорту слідчого СВ ОСОБА_11 від 24.02.2020 року слідує, що 25 січня 2020 року під час проведення обшуку квартири ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 16,855 гр. (а.к.п.16).
Протоколом обшуку від 25.01.2020 та Додаьком № 4 (відеозаписом на флеш накопичувачі) підтверджується виявлення та вилучення по місцю проживання обвинуваченого речовини зеленого кольору, грошові кошти та пластикові прилади пробкою та з металевим наперстком (а.к.п. 122 ).
Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 04.03.2020, якою підтверджується визнання доказами речовин вилучених під час обшуку житла обвинуваченого (т.2 а.к.п. 8).
Згідно висновку експерта № 111 від 22.01.2020 року та ілюстративної таблиці слідує, що надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, що знаходяться в прозорому полімерному пакеті з застібкою є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,860 грама (а.к.п.184-187)

Згідно висновку експерта № 205 від 14.02.2020 року та ілюстративної таблиці слідує, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,644 грама (а.к.п.190-194).

Згідно висновку експерта № 206 від 14.02.2020 року та ілюстративної таблиці слідує, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,395 грама (а.к.п.197-201)

Згідно висновку експерта № 204 від 17.02.2020 року та ілюстративної таблиці слідує, що надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору з двох полімерних пакетів з-зіп застібками є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса становить 1.46 грама. Надана на дослідження речовина рослинного походження світло - коричневого кольору з одного полімерного пакету з-зіп застібкою та одного полімерного пакету є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, обіг якого заборонено, загальна маса становить 30.17 грама. В наданому на дослідження насінні основний психоактивний компонент канабісу тетрагідроканнабінол не виявлено (а.к.п.204-210)

Згідно висновку експерта № 203 від 14.02.2020 року та ілюстративної таблиці слідує, що на внутрішній поверхні наданої на дослідження пробки з полімерного матеріалу міститься нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,003 грама (а.к.п.213-217)

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 78 від 25.02.2020 року слідує, що ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності, проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Вважається осудним, підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України, застосування заходів медичного характеру не потребує(а.к.п.234-236).

Встановлений органами досудового розслідування факт передачі ОСОБА_5 легендованій особі ОСОБА_12 (під зміненими анкетними даними ) наркотичного засобу канабіс у ході судового розгляду підтвердження не знайшов, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів і вичерпанням можливості їх отримати.
Так обвинуваченням не забезпечено виконання кількох ухвал суду про привід свідка для забезпечення допиту легендованої особи ОСОБА_12 , який співпрацював з правоохоронними органами та виконував оперативні закупівлі наркотичних засобів, а отже є єдиним очевидцем передачі наркотичного засобу. З огляду на його статус, у суду відсутні інші можливості забезпечення допиту вказаної особи, окрім покладання забезпечення організації його явки до суду на сторону обвинувачення. За відсутності отриманих у судовому засіданні показів вказаної особи, суд вважає недопустимим докази, що є похідним результатом діяльності вказаного свідка відповідні протоколи про результати контролю за вчиненням злочину, протоколи вручення покупцю спецтехніки, тощо , які здійснювались за його участю.

Інших належних і допустимих доказів, які б підтверджували факт передачі ОСОБА_12 без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу сторона обвинувачення в судових засіданнях не надала.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України - дії направлені на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обшук та вилучення наркотичних засобів мали місце 25.01.2020.

Чинна редакція ч.2 ст. 309 КК України діє з 1 липня 2020 року. Чинною редакцією ч. 2 ст.309 КК України визначено наступну диспозицію статті «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.» Редакцією чиною на момент вчинення злочину ч. 2 ст.309 КК України визначено наступну диспозицію статті «Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах». Тобто, змінами усунуто кваліфікацію повторності вчинення злочину та додано кваліфікацію вчинення злочину протягом року після засудження за цією статтею.

Положення ст. 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, а закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, на обвинуваченого поширюється дія чинної редакції про скасування ознаки повторності у ч.2 ст.309 КК України, що діяла на момент вчинення діяння, проте не поширюється встановлення відповідальності за вчинення злочину протягом року після засудження за цією статтею.

З врахуванням положень ст.5 КК України, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор наполягав на пред`явленому обвинувачені та просив у якості покарання застосувати обмеження волі, обвинувачений просив суворо не карати.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив, кримінальний проступок, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 25 січня 2020 року, зарахувавши до строку відбуття покарання згідно зі ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі судового засідання, як такого, що відбув покарання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 5652 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривні 36 копійок.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 0,860 гр., який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 16,855 гр., який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 0,644 гр., який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити; спеціальний пакет 7047503 з грошовими купюрами в загальній кількості 4050 гривень, який зданий на зберігання до кімнати речових доказів Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути за належністю; спеціальний пакет 2777952 у якому міститься наркотичний засіб, який зданий на зберігання до кімнати речових доказів Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити; спеціальний пакет 27778684 у якому міститься наркотичний засіб, який зданий на зберігання до кімнати речових доказів Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити; спеціальні пакети 5492543, 2778688, 2778681, 2778673, які здані на зберігання до кімнати речових доказів Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1