У Х В А Л А

12 вересня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого ВЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщення Департаменту регіонального розвитку Київської облдержадміністрації за адресою: м. Київ, вул.Ю.Іллєнка,40 в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 24.06.2021 року,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, яке погоджене прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщення Департаменту регіонального розвитку Київської облдержадміністрації за адресою: м. Київ, вул.Ю.Іллєнка,40, яке належить на праві приватної власності ПрАТ «Агробудмеханізація».

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 24.06.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатом закупівлі UA-2021-03-16-002365-с Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, 21467647 за результатом проведення відкритих торгів щодо «Капітального ремонту КЗ Тетіївський освітній центр - опорний заклад ЗСО І-ІІІ ст.№3 Тетіївської міської ради», 12.05.2021 укладено договір № 1-21 будівельного підряду із ТОВ «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ»37605927 на загальну суму 12867000,00 грн. зі строком дії до 31.12.2021 року.

Впродовж виконання робіт, проведеними періодичними оглядами місця події встановлено, що виконавцем в порушення вищевказаних вимог технічної документації, розбирання стін від глазурованої плитки, насікання бетонних поверхонь цоколю, під штукатурку, поліпшення штукатурення стін по сітці без улаштування каркасу - не проводилось, улаштування утеплювача проводилось на глазуровану плитку. Вивченням розміщеної ТОВ «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» тендерної пропозиції встановлено, що в кошторисі вказаний суб`єкт заклав витрати згідно Локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 зокрема:

Розділ 1. п.1. Фасад. Розбирання облицювання стін з керамічних глазурованих плиток - 2860 кв.м. на загальну суму 134581,59 грн.

Розділ 1. п.2. Фасад. Улаштування основи під штукатурку з металевої сітки по цегляних та бетонних поверхнях. Загальна площа 2860 кв.м. на загальну суму 806775,97 грн.

Розділ 3. Цоколь. п.38 Розбирання облицювання стін з керамічних глазурованих плиток - 229 кв.м. на загальну суму 10775,94 грн.

Розділ 3. Цоколь. п. 39 Насікання бетонних поверхонь цоколю, під штукатурку - 229 кв.м. на загальну суму 7402,81 грн.

Розділ 3. Цоколь. п.40 Поліпшення штукатурення стін по сітці без улаштування каркасу - 229 кв.м. на загальну суму 78406,58 грн.

Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 14.12.2021 року, в Департаменті регіонального розвитку отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження оригінали актів виконаних робіт по об`єкту «Капітального ремонту КЗ Тетіївський освітній центр - опорний заклад ЗСО І-ІІІ ст.№3 Тетіївської міської ради», за серпень 2021 року від 17.08.2021 на суму 674 207,81 грн., за жовтень 2021 року від 06.10.2021 на суму 2 531 045, 96 грн., за листопад 2021 року від 17.11.2021 на суму 6 300 818, 66 грн., за грудень 2021 року від 24.12.2021 на суму 1 317 887, 39 грн., всього на загальну суму 10 823 959, 82 грн.

Також долучено платіжні доручення про перерахування грошових коштів від 19.05.2021 року на суму 625 000 грн., від 08.07.2021 року на суму 2 483 350, 40 грн., від 17.08.2021 року на суму 49 207,81 грн., від 20.10.2021 року на суму 47 695, 56 грн., від 18.11.2021 року на суму 6 300 818, 66 грн., 29.12.2021 року на суму 641 075, 20 грн., 29.12.2021 року на суму 1 317 887, 39 грн., 29.12.2021 року на суму 1 395 910, 57 грн., на загальну суму згідно договору 12 860 945,59 грн.

Як вбачається із платіжного доручення за 29.12.2021 року на суму 641 075,20 грн., в графі «призначення платежу», зазначено згідно ак.№5 ф.КБ-2в від 24.12.21 року.

Аналогічне посилання на акт № 5 ф.КБ-2в від 24.12.21 року міститься в платіжному дорученні за 29.12.2021 року на суму 1 395 910, 57 грн.

Підставою для здійснення перерахунку грошових коштів були акти виконаних робіт, що і зазначено в графі «призначення платежу».

Однак, в ході виконання тимчасового доступу до речей та документів, на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 14 грудня 2021 року, Департамент регіонального розвитку Київської облдержадміністрації акт виконаних робіт №5 за 24.12.2021 рік на суму 641 075,20 грн. та 1 395 910, 57 грн., не надав.

В даному акті можуть бути зазначені роботи, які фактично не були виконані виконавцем.

Окрім того, як вбачається з інформації розміщеної на веб сайті https://spending.gov.ua/new/transactions, на рахунок ТОВ «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» було перераховано кошти Департаментом регіонального розвитку КОДА, в тому числі, й на підставі актів № 5 ф.КБ-2в від 24.12.21.

З метою визначення фактичних обсягів виконаних робіт за вищевказаним договором у кримінальному провадженні 21.07.2022 року призначено будівельно - технічну експертизу, яка на даний час триває. Для завершення даної експертизи та об`єктивного висновку експерта необхідно надати всі акти виконаних робіт.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення приміщення Департаменту регіонального розвитку Київської облдержадміністрації за адресою: м. Київ, вул. Ю.Іллєнка,4.

Старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надійшла заява від слідчої, в якій остання просить розгляд клопотання про проведення обшуку залишити без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, керуючись принципом диспозитивності, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщення Департаменту регіонального розвитку Київської облдержадміністрації за адресою: м. Київ, вул.Ю.Іллєнка,40 в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 24.06.2021 року,- залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1