Справа № 309/1826/22
Провадження № 1-кс/309/341/22
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

25 травня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000104 від 24.05.2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що 23.05.2022 року близько 18:30 на відрізку дороги Р-21 поворот на с. Посіч було зупинено працівниками правоохоронних органів, автомобіль марки ЗІЛ 131 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Горінчово, який перевозив дрова породи Бук без бирки та ТТН- ліс. В подальшому гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець с. Горінчово за проханням водія ОСОБА_5 підвіз та надав бирку UA ДАЛРУ № 191851201 та ТТН -ліс ЗКГ 042947, дана ТТН може мати ознаки підробки.

23.05.2022 слідчим СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця події за адресою на відрізку дороги Р-21 поворот на с. Посіч, під час якого автомобіль марки ЗІЛ 131 д.н.з НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на штраф майданчик Хустського РУП також виявлено та вилучено дрова породи Бук 5,0000 м/3, який поміщено з вище вказаним автомобілем на арешт майданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно ст. 170 КПК України накладається арешт на майно в разі, якщо особу необхідно обмежити у користуванні та розпорядженні майном з метою забезпечення дієвості кримінального провадження.

З огляду на те, що вищевказаний автомобіль марки ЗІЛ 131 д.н.з НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 , який перебував в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та деревина породи Бук 5,0000 м/? без бирки, ТТН- ліс, має відношення до даного провадження, може зберігати на собі сліди злочину, вилучені під час розслідування, і відповідно до норм КПК України відноситься до тимчасово вилученого майна, а також з метою позбавлення можливості розпоряджатися, використовувати та відчужувати дане майно, є підстави для накладення арешту на дане тимчасово вилучене майно.

Незастосування заборони розпоряджання та використання автомобіля марки ЗІЛ 131 д.н.з НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 та перебував в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , деревина породи Бук 5,0000 м/3 без бирки, ТТН- ліс, може призвести до зникнення, втрати відповідного майна, або інших речових доказів, які можуть перешкодити всебічному, швидкому та об`єктивному розслідуванню даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, з метою здійснення інших слідчих дій для встановлення всіх обставин кримінального провадження, дізнавач СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області просить застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 23.05.2022 року в ході огляду місця події, а саме :

- автомобіль марки ЗІЛ 131 д.н.з НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 , який перебував в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та деревину породи Бук 5,0000 м/3, без бирки, ТТН- ліс.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1