Провадження №1-кп/337/90/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.01.2022 року за № 0000013 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 10.08.2021р. Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2022 року приблизно о 14 годині 51 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» по вул. Василя Сергієнка, буд.50А в м. Запоріжжі, з метою матеріального збагачення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: пачку макаронних виробів «De Luxe Food&Goods Selected Бантики», вагою 0,5 кг, вартістю 28,25грн. без урахування ПДВ; дві пачки кави «Jacobs Monarch розчинна сублімована», вагою 200гр кожна, вартістю 182,00грн. без урахування ПДВ за одну одиницю, а в а всього на суму 364,00 грн. без урахування ПДВ; дві пачки кави «Jacobs Monarch Classic мелена», вагою 250 гр кожна, вартістю 73,58 грн. без урахування ПДВ за одну одиницю, а всього на суму 147,16 грн. без урахування ПДВ; дві пачки чаю «Tess Treasure чорний з шипшиною яблуком, пелюстки, квітів та фруктів (2п ф/п х 1,5 г)», вартістю 20,75 грн. без урахування ПДВ за одну одиницю, а всього на суму 41,50 грн. без урахування ПДВ; пачку грибів «Печериці (коричневі) фасовані, вищий ґатунок», вагою 450 гр., вартістю 34,50 грн. без урахування ПДВ; пачку ківі у кошику 2-го ґатунку, вартістю 34,08 грн. без урахування ПДВ.

Дане майно ОСОБА_5 разом з невстановленою особою поклали до продуктового кошику, після чого, із викраденим майном, не розплатившись за вказаний товар, о 14:54 год. покинули приміщення магазину, мимо касової зони, через вхідні двері, спричинивши ТОВ « АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 649,49 грн. без урахування ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування відмовився. Додатково пояснив, що злочин вчинив разом зі знайомим, який наразі помер, через тяжке матеріальне становище. Так, на початку січня 2022 року приблизно о 15.00 годин він зустрів свого знайомого, який запропонував піти до магазину та вкрасти продукти, на що ОСОБА_5 погодився. Зайшовши до магазину «АТБ», який розташований по вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжі, почали складати до кошика продукти, зокрема, каву, макарони, гриби та інше. Потім, обійшовши каси, вони вийшли з товаром з магазину, спустились по сходах та пішли в сторону парку. Коли відійшли від магазину та пройшли приблизно 15 метрів, до них підійшли охоронці з магазину, а потім вони викликали поліцію. Також ОСОБА_5 пояснив, що розумів, що вчиняє злочин. Він вкрав продукти, бо хотів їх перепродати, щоб купити інші, оскільки через відсутність роботи йому не вистачало грошей. Щиро кається в скоєному, просить строго його не наказувати.

Представник потерпілої сторони ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 подав заяву в якій просить розглянути дане кримінальне провадження у його відсутність та призначити покарання на розсуд суду.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до вимог ст.50, 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - злочин невеликої тяжкості, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисливе кримінальне правопорушення та будучи звільненим від відбуття покарання за попереднім вироком з випробуванням, вчинив новий злочин у період іспитового строку, офіційно не працює, відомостей про наявність будь-яких джерел доходу немає, неодружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Доводи сторони захисту про необхідність врахування в якості обставини, яке пом`якшує покарання, повне відшкодування шкоди обвинуваченим на стадії досудового розслідування, є безпідставними, оскільки майно, яке ОСОБА_5 викрав, було виявлено, вилучено та повернуто потерпілій особі працівниками поліції, що не може вважатися добровільним відшкодуванням завданих збитків, навіть з урахуванням того, що у потерпілої особи на даний час не має до нього матеріальних претензій.

З урахуванням всіх обставин провадження, наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих покарання обставин, а також всіх даних про особу обвинуваченого, ставлення його до вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої статті. Призначення такого виду покарання з альтернативних покарань, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на думку суду, буде адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу обвинуваченого.

При цьому, беручи до уваги, що кримінальне правопорушення в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 вчинив у період іспитового строку, встановленого вироком Хортицького районного суду міста Запоріжя від 10.08.2021 року, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за правилами ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду.

Також суд вважає, що остаточно призначене покарання ОСОБА_5 повинен відбувати реально. Підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням відсутні.

В межах даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не знаходить.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 10.08.2021 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: пачку макаронних виробів «De Luxe Food&Goods Selected Бантики», вагою 0,5 кг; дві пачки кави «Jacobs Monarch розчинна сублімована», вагою 200гр кожна; дві пачки кави «Jacobs Monarch Classic мелена», вагою 250 гр кожна; дві пачки чаю «Tess Treasure чорний з шипшиною яблуком, пелюстки, квітів та фруктів (2п ф/п х 1,5 г)»; пачку грибів «Печериці (коричневі) фасовані, вищий ґатунок», вагою 450 гр.; пачку ківі у кошику 2-го ґатунку, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ Маркет», залишити потерпілій особі ТОВ «АТБ Маркет».

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_1