Справа № 932/6290/21
Провадження № 1-КП/932/330/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетрвоська від 24.06.2022 року по кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000410 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
24 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, у зв`язку із чим ухвалою суду від 24.06.2022 року за клопотанням прокурора до нього було застосовано примусовий привід.

Після проголошення ухвали, було встановлено, що в ухвалі суду від 24.06.2022 року, у її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, не вірно зазначено стадію судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 здійснювався у відкритому судовому засіданні, а в ухвалі зазначено про підготовче судове засідання, а тому судом за власної ініціативи винесено на розгляд питання про внесення виправлень до даної ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Вислухав думку учасників судового провадження, дослідив матеріали кримінального провадження, суд доходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.06.2022 року вказано, що розгляд клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого розглядався у підготовчому судовому засіданні.

Втім, відповідно до матеріалів справи, 26 січня 2022 року розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 призначено до судового розгляду та проводиться у відкритому судовому засіданні, що свідчить про допущену описку в ухвалі суду від 24.06.2022 року.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної, мотивувальної та резолютивної частини ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.06.2022 року та вважати вірним прийняття рішення 24 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні, а не у підготовчому судовому засіданні, як зазначено в ухвалі.

При цьому, виправлення описок не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття, а тому необхідно виправити допущену в ухвалі суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в вступну, мотивувальну та резолютивну частини ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.06.2022 року та вважати вірним прийняття рішення 24 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1