Провадження № 1-кс/714/235/22
У Х В А Л А

"04" травня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, запобіжного заходу у вигляді застави.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 у невстановлений час та місце, за попередньою змовою із невстановленою органом досудового розслідуванням особою, підробили офіційні документи, а саме тимчасову посвідку №124 від 20.03.2022 року, яка нібито видана ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На продовження своїх протиправних дій, з метою виїзду за межі України попри те, що в державі діє режим воєнного стану встановлений Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року, ОСОБА_6 використав вищевказані документи та надав їх 03 травня 2022 року, близько 12 год. 30 хв. під час проходження паспортного контролю працівникам прикордонної служби на контрольно-пропускному пункті «Порубне», що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області.
За даними фактами 03 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальні правопорушення за № 0001287 за ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України та розпочате досудове розслідування.
Оскільки ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, санкцією одного з яких ч. 3 ст. 358 КК України передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, сам підозрюваний в обраний спосіб мав намір виїхати за межі держави, то слідчий вважав, наявними підстави, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а перебуваючи на волі може вплинути на свідка, намагатися в подальшому виїхати за межі України так як забезпечений закордонним паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Тому, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 грн.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні із клопотанням погодився частково посилаючись на те, що через військові дії та незадовільний стан здоров`я, вимушений залишити місце проживання та виїхав з м. Харкова. У зв`язку із незадовільним станом здоров`я, бажав виїхати за кордон у зв`язку із чим у м. Харків отримав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, яку 03 травня 2022 року пред`явив разом з іншими документами при перетині державного кордону. З огляду на незадовільний стан здоров`я, втрату роботи, нездольний майновий стан, просив зменшити розмір.
Захисник ОСОБА_4 заперечуючи проти задоволення клопотання слідчого просив врахувати вік підозрюваного, його незадовільний майновий стан, та просив обрати останньому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або зменшити розмір застави.
Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_6 вчинено кримінальні правопорушення щодо виготовлення за попередньою змовою із невстановленою особою та використання завідомо підроблених документів, у зв`язку із чим за даним фактом, 03 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені повідомлення про кримінальні правопорушення за № 0001287, й розпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.
04 травня 2022 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.
У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Судом встановлено та підозрюваним підтверджено, що наразі не працевлаштований, житлом як таким в межах Чернівецької області не забезпечений.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Ураховуючи вищенаведене та оцінуючи докази у своїй сукупності, з огляду на наявність обґрунтованої підозри пред`явленої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, за вчинення одного з яких ч. 3 ст. 358 КК України передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, враховуючи дані про його особу, зокрема, його не працевлаштованість та пов`язаним із цим можливий його виїзд за межі держави, так як забезпечений паспортом громадянина України для виїзду за кордон, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послався слідчий у своєму клопотанні та підтриманні прокурором під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим клопотання слідчого є обґрунтованим та слід обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Частиною 5 ст.182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину становить від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обставини кримінального провадження та приймаючи до уваги незадовільний майновий стан підозрюваного, незадовільний стан здоров`я, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 20 000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді застави, який має бути внесений протягом п`яти днів, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок :
Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області
Код
Банк: Держказначейська служба України, м.Київ
Код банку отримувача: 820172
Рахунок: UA0008745.
Визначений розмір застави підозрюваний, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати оригінал документу, що це підтверджує, з відміткою банку слідчому або прокурору.
Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, із встановленою ними періодичністю;
- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали в частині покладання обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 до 04 липня 2022 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений «06» травня 2022 року.

Слідчий суддя