Справа № 135/670/22
Провадження № 1-кс/135/180/22
УХВАЛА
Іменем України

02.08.2022 м. Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 31.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.08.2022 слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 31.07.2022 до чергової частини відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 всупереч волі вступив у статевий акт з донькою ОСОБА_5 ОСОБА_7 , 2006 року народження.

31.07.2022 із заявою звернулася ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження речей її доньки ОСОБА_7 : футболка чорного кольору, джинси сірого кольору, труси чорного кольору, які упаковані до трьох паперових конвертів та мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету INZ 2041811.
31.07.2022 із заявою звернулася ОСОБА_8 про долучення до матеріалів кримінального провадження речей її онука ОСОБА_6 : футболка сірого кольору, шорти темно-синього кольору з малюнком, труси чорного кольору, які упаковані до паперових конвертів та мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , який упаковано до спецпакету 7375007.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на речі: футболка чорного кольору, джинси сірого кольору, труси чорного кольору, які упаковані до трьох паперових конвертів та мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету INZ 2041811; футболка сірого кольору, шорти темно-синього кольору з малюнком, труси чорного кольору, які упаковані до паперових конвертів та мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , оскільки вони є предметом вчинення злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи приписи ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2022 до чергової частини відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 31.07.2022 до чергової частини відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 всупереч волі вступив у статевий акт з донькою ОСОБА_5 ОСОБА_7 , 2006 року народження.

31.07.2022 відомості про вчинений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно з постановою слідчого від 31.07.2022 вилучені речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені речі речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вони можуть являтися предметом вчинення злочину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт без права користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене в ході проведення огляду предметів майно, а саме: речі, надані ОСОБА_5 її доньки ОСОБА_7 : футболка чорного кольору, джинси сірого кольору, труси чорного кольору, які упаковані до трьох паперових конвертів та мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету INZ 2041811; та речі надані ОСОБА_8 її онука ОСОБА_6 : футболка сірого кольору, шорти темно-синього кольору з малюнком, труси чорного кольору, які упаковані до паперових конвертів та мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , який упаковано до спецпакету 7375007, з можливістю подальшого призначення криміналістичних експертиз та використання в якості речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя