УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1559/21

20 вересня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту на майно, в якому просить суд скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 11.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000166 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України шляхом зняття заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 11 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 РРУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000166 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, згідно якої накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: колодки породи сосна об`ємом 2,50 метра кубічних; колодки породи осика об`ємом 0,7 метра кубічних; колодки породи береза об`ємом 5,162 метра кубічних; колодки породи береза об`ємом 5,16 метра кубічних; 448 мішків з продукцією, зовні схожою на дерев`яне вугілля; установку для виготовлення деревного вугілля розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 150; установку для виготовлення деревного вугілля розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 151; установку для виготовлення деревного вугілля розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 152; установку для виготовлення деревного вугілля розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 153; установку для виготовлення деревного вугілля розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 154; установку для виготовлення деревного вугілля розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 155; установку для виготовлення деревного вугілля розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 156.

Вказує, що власником вказаного вище майна є ОСОБА_4 , який зареєстрований як суб`єкт господарської діяльності фізична особа підприємець, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дата запису: 02.03.2018 року, №0005095, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та здійснює господарську діяльність щодо виробництва деревного вугілля за допомогою сертифікованих установок для виробництва (випалювання) деревного вугілля, які розташовані у колишньому Костопільському районі поза межами населеного пункту (за 5км від найближчого населеного пункту с.Осова, колишнього Костопільського району). У своїй власності ОСОБА_4 має 7 установок для виготовлення деревного вугілля розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 150; розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 151; розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 152; розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 153; розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 154; розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 155; розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 156. Право власності на вказані установки для виготовлення деревного вугілля ОСОБА_4 набув на підставі договору дарування від 08.03.2018 року, який був укладений із фізичною особою ОСОБА_7 .

Зазначає, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0000166 від 04.06.2021 року вже понад рік розслідується факт незаконної порубки дерев, яка не має жодного відношення до господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 . Деревина (дрова), яка використовується ФОП ОСОБА_4 для випалювання деревного вугілля офіційно придбалася у лісгоспів, про що підтверджуючі документи було надано слідчому у даному кримінальному провадженні.

Вважає, що в подальшому потреба у застосуванні арешту на майно відпала, арешт накладено необґрунтовано. Вказує, що ФОП ОСОБА_4 є сумлінним платником податків, продовжує здійснювати господарську діяльність та наповнювати місцевий бюджет коштами, незважаючи на складну економічну ситуацію в державі та впроваджений воєнний стан. Крім цього, накладення арешту на установки для виготовлення деревного вугілля шляхом заборони користування, фактично перешкоджає здійсненню ОСОБА_4 підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в судове засідання не з`явився, скерувала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, з таких підстав.

Встановлено, що в проваджені відділення поліції №2 РРУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0000166 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 11.06.2022 року за № 564/1559/21задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000166 від 04.06.2021 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:

1. колодки породи сосна об`ємом 2,50 метра кубічних;

2. колодки породи осика об`ємом 0,7 метра кубічних;

3. колодки породи береза об`ємом 5,162 метра кубічних;

4. колодки породи береза об`ємом 5,16 метра кубічних;

5. 448 мішків з продукцією, зовні схожою на дерев`яне вугілля;

6. установку для виготовлення деревного вугілля розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 150;

7. установку для виготовлення деревного вугілля розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 151;

8. установку для виготовлення деревного вугілля розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 152;

9. установку для виготовлення деревного вугілля розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 153;

10. установку для виготовлення деревного вугілля розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 154;

11. установку для виготовлення деревного вугілля розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 155;

12. установку для виготовлення деревного вугілля розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 156.

Зі змісту ухвали вбачається, що на момент розгляду клопотання власника майна встановити не вдалося ( а.с.11-13).

Встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований як суб`єкт господарської діяльності фізична особа підприємець, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дата запису: 02.03.2018 року, №0005095, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Основним видом господарської діяльності за КВЕД яким займається ФОП ОСОБА_4 є 20.14 Виробництво інших основних органічних хімічних речовин. Цей клас включає виробництво хімікатів за допомогою простих процесів, таких як тепловий крекінг та дистиляція, зокрема виробництво інших органічних сполук, у тому числі продукти перероблення деревини (наприклад, деревне вугілля, вироблене дистиляцією деревини) тощо. (а.с.5)

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 здійснює господарську діяльність щодо виробництва деревного вугілля за допомогою сертифікованих установок для виробництва (випалювання) деревного вугілля, які розташовані у колишньому Костопільському районі поза межами населеного пункту (за 5км від найближчого населеного пункту АДРЕСА_1 ).

17.10.2018 року ФОП ОСОБА_4 отримав дозвіл №-2 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами. Вказаний дозвіл видано Департаментом екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, строк дії дозволу необмежений (а.с.7).

Встановлено, що ОСОБА_4 є власником 7 установок для виготовлення деревного вугілля розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 150; розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 151; розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 152; розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 153; розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 154; розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 155; розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 156.

Право власності на вказані установки для виготовлення деревного вугілля ОСОБА_4 підтверджується договором дарування від 08.03.2018 року, який був укладений із фізичною особою ОСОБА_7 (а.с.8)

Статті 7, 16 КПК України встановлюють, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За змістом частини першої статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. А за змістом частини четвертої згаданої статті, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 316 ЦК України установлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи, що заявником доведено, що установки для виготовлення деревного вугілля розміром: 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 150; 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 151; 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 152; 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 153; 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 154; 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 155; 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 156 належать ОСОБА_4 та те, що кримінальне провадження відкрито лише за фактом незаконної порубки дерев, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині скасування арешту на установки щодо виробництва деревного вугілля підлягає до задоволення.

Доказів належності ОСОБА_4 колодок породи сосна об`ємом 2,50 метра кубічних; колодок породи осика об`ємом 0,7 метра кубічних; колодок породи береза об`ємом 5,162 метра кубічних; колодок породи береза об`ємом 5,16 метра кубічних та 448 мішків з продукцією, зовні схожою на дерев`яне вугілля суду надано не було, таким чином клопотання в частині скасування арешту на вказані речі, зазначені в ухвалі слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 11 червня 2022 року, до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171,173,174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задоволити частково.

Скачувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області № 564/1559/21 від 11.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000166 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України шляхом зняття заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме з:

1) установки для виготовлення деревного вугілля розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 150;

2) установки для виготовлення деревного вугілля розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 151;

3) установки для виготовлення деревного вугілля розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 152;

4) установки для виготовлення деревного вугілля розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 153;

5) установки для виготовлення деревного вугілля розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 154;

6) установки для виготовлення деревного вугілля розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 155;

7) установки для виготовлення деревного вугілля розміром 2800x4100x3200 ТП згідно ТУ У 28.2-2:2016, реєстраційний № Рв 156

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1