Справа № 128/1480/22
УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави забороненого предмета, вилученого в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 18.07.2022, -

в с т а н о в и в :
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» - начальник арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави забороненого предмета, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 18.07.2022, близько 15 год. 00 хв., першим заступником начальника установи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 , було здійснено обхід житлової зони, а саме: відділення СПС №5.
В результаті обходу було виявлено засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою. Вищевказаному засудженому було проведено обшук без роздягання, під час якого в настільній грі «нарди», які перебували в нього в руках, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «VIAAN» іmеі: не встановлено. Даний факт було задокументовано рапортом №152 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №5 ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «VIAAN» іmеі: не встановлено, що мало місце 18.07.2022.
Засуджений ОСОБА_3 в своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно 18.07.2022 близько 15 год. 00 хв. під час проведення йому обшуку без роздягання, представники адміністрації виявили та вилучили у нього мобільний телефон.
Крім цього даний засуджений повідомив, що мобільний телефон марки «VIAAN» іmеі: не встановлено він знайшов на виробничій зонні під час відпрацювання.
Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «VIAAN» іmеі: не встановлено у засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_3 .
Також, в ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів на встановлення каналу надходження забороненого предмета, а саме: мобільного телефону марки «VIAAN» іmеі: не встановлено, який було виявлено та вилучено у засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_3 .
В ході проведення даних заходів було встановлено, що даний засуджений ймовірно отримав вищевказаний мобільний телефон шляхом перекиду.
Даний факт став можливим у зв`язку вкрай низькими моральними якостями засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність та задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_3 дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «VIAAN» іmеі: не встановлено, що був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 18.07.2022 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1