ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2877/22

Провадження № 1-в/210/433/22

"23" вересня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Скотар Р.Є.,

секретаря судового засідання Хмельницької Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Велічаюк Д.В. про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.09.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До суду 14 вересня 2022 року звернувся начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Велічаюк Д.В. про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_1 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення подання та розгляду без його участі.

Представник органу пробації, повідомлений належним чином про дату та час розгляду подання, в судовому засіданні присутній не був, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про дату та час розгляду подання, в судовому засіданні присутній не був, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 112/2020 р. ОСОБА_1 , доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2020 року, визнано винним ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та остаточно призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 2,3 особової справи № 112/2020 р).

Засудженого поставлено на облік до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 10.11.2020 року (а.с. 7 особової справи № 112/2020 р.).

Згідно Постанови про встановлення днів явки та реєстрацію, засудженому призначено день явки перша та третя середа кожного місяця (а.с.14 особової справи № 112/2020 р.)

Протягом іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Оцінка рівня ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_1 оцінюється, як низький (а.с. 87-94 особової справи № 112/2020 р.).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_1 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2020 року, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, нових кримінальних правопорушень не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Велічаюк Дмитра про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.09.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар