Справа № 712/5030/22
Провадження № 1-кс/712/2260/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Черкаси Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000050 за ч.1 ст.364, ч.2 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора яка полягає у ненадані відповіді на клопотання сторони потерпілого та незалучення його до проведення зазначеної слідчої дії, про які стороною заявлено клопотання.
Зазначає, що 06.06.2022 року слідчому слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління ДБР у м. Києві та процесуальному керівнику прокурору Черкаської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку скеровано клопотання від 04.06.2022 року у порядку ст.220 КПК України про проведення невідкладних слідчих дій, допиту ряд свідків, які так і не були проведені.
Просить визнати бездіяльність слідчого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань та процесуального керівника прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Черкаської обласної прокуратури щодо не розгляду та незадоволення клопотання про проведення слідчих дій протиправною та зобов`язати уповноважених осіб розглянути клопотання про проведення слідчих процесуальних дій та провести слідчі дії.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги зазначивши, що скаржник оскаржує дії прокурора, які не підсудні Соснівському районному суду м. Черкаси та віднесено до підслідності Придніпровського районного суду м. Черкаси. Нею отримано клопотання скаржника та в межах своїх повноважень надано відповідну відповідь. Слідчий клопотання скаржника не отримував.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління ДБР у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.364, ч.2 ст.365 КК України.

Як зазначає заявник, 06.06.2022 року представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 , 06.06.2022 ними направлено клопотання до слідчого 3-го слідчого відділу ( з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР розташованого в м. Києві за адресою м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 17 та в копії процесуальному керівнику Черкаської обласної прокуратури про проведення слідчих дій.
Проте, з квитанції, яка додана до матеріалів скарги вбачається, що рекомендований лист адресований ТУ ДБР с. Червона Слобода 06.06.2022 року.
Доказів належним чином відправленого та отриманого слідчим клопотання скаржника, суду не надано.
Таким чином, слідчий суддя не вбачає бездіяльності слідчого у даному кримінальному провадженні щодо нерозгляду клопотання скаржника ОСОБА_5 .
Щодо визнання бездіяльності процесуального керівника прокурора Черкаської обласної прокуратури, слідчий суддя вважає, що скарга в цій частині не підлягає розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси, постільки вона не підслідна даному суду і віднесена до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000050 за ч.1 ст.364, ч.2 ст.365 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 21.07.2022