Справа № 683/1160/22
УХВАЛА
16 травня 2022 року м. Старокостянтинів
В обґрунтування клопотання зазначив,що 14 травня 2022 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на лівому березі сільського ставу, що знаходиться в с. Гречана Старосинявської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, за допомогою заборонених знарядь лову, а саме рибальських сіток та металевого човна кустарного виробництва, здійснив незаконний вилов риби виду «Карась» в кількості 27 екземплярів, виду «Лящ» в кількості 10 екземплярів та виду «Короп» в кількості 3 екземпляри, чим спричинив істотної шкоди.
Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації майна, просив накласти арешт на зазначене майно.
У судове засідання начальник сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається судом без повідомлення власника майна.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з даними протоколу огляду місця події від 14 травня 2022 року у період часу з 03 год. по 05 год. 10 хв. в ході проведення огляду місця події на лівому березі сільського ставу, що знаходиться в с. Гречана Старосинявської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_5 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції виловлену ним з ставу рибу виду «Карась» в кількості 27 екземплярів, виду «Лящ» в кількості 10 екземплярів та виду «Короп» в кількості 3 екземпляри та заборонені знаряддя лову, а саме: рибальську сітку розміром 41,2 м Х 110 м, що має розмір вічка 6 см Х 6 см; рибальську сітку розміром 54 м Х 70 м, що має розмір вічка 5 см Х 5 см; металевий човен кустарного виробництва розміром 1,87 м Х 1,1 м.
Відповідно до п.1, 2 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98КПК України і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав уважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Згідно ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, зокрема частиною першою статті 249 КК України.
Частиною 2 ст.167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вилучені в ході огляду місця події та зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та відповідно до ст.. 96-1 КК України підлягатимуть спеціальній конфіскації.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.
На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, проведення слідчих дій, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, а тому необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користуватися тимчасово вилученим 14 травня 2022 року під час огляду місця події майно, а саме:
- рибальську сітку розміром 41,2 м Х 110 м, що має розмір вічка 6 см Х 6 см та рибальську сітку розміром 54 м Х 70 м, що має розмір вічка 5 см Х 5 см, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області;
- рибу виду «Короп» в кількості 3 екземпляри, яку передано під розписку на відповідальне зберігання старшому єгеру Старосинявського РОУТМР ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: