СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1730/22
ун. № 759/6977/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції головного управління національної поліції у м.Києві,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві уповноважених на внесення відомостей заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення до ЄРДР, датованої 22.03.2022 р. , яка Управлінням протидії кіберзлочинам в м.Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України зареєстрована як матеріали єдиного обліку № 2476 від 02.06.2022 р. та скерована до Святошинського УП ГУНП в м.Києві за вих.№ 693/38/100-2022.

У судовому засіданні адвокат просить задовольнити вимоги скарги посилаючись на відсутність на день розгляду скарги інформації про внесення відомостей заяви ОСОБА_4 до ЄРДР.

Святошинський УП ГУНП у м.Києві явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як свідчать матеріали справи, право заявника на швидке, повне та неупереджене розслідування є порушеним. На час розгляду скарги, у скаржника відсутня інформація про внесення відомостей його заяви до ЄРДР та початок розслідування. А тому у слідчого судді є достатня підстава для визнання бездіяльності слідчого, що полягає у невнесенні відомостей заяви до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 55,56, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати бездіяльність уповноваженої на внесення повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань особи Святошинського управління поліції головного управління національної поліції України в м.Києві, що виявилась у невнесенні відомостей прийнятої від ОСОБА_4 заяви про кримінальне правопорушення датованої 22.03.2022 р. і яка Управлінням протидії кіберзлочинам в м.Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України зареєстрована як матеріали єдиного обліку № 2476 від 02.06.2022 р. та скерована до Святошинського УП ГУНП в м.Києві за вих.№ 693/38/100-2022.

Зобов`язати повноважних осіб Святошинського управління поліції головного управління національної поліції України в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості прийнятої від ОСОБА_4 заяви про кримінальне правопорушення датованої 22.03.2022 р. і яка Управлінням протидії кіберзлочинам в м.Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України зареєстрована як матеріали єдиного обліку № 2476 від 02.06.2022 р. та скерована до Святошинського УП ГУНП в м.Києві за вих.№ 693/38/100-2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1