Справа № 761/2125/22
Провадження № 1-кс/761/1722/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року при розгляді заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006854 від 15 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006854 від 15 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України було залишено без розгляду.

07 лютого 2022 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року, а саме зазначено «прокурор», замість правильного «слідчий».
Потерпіла ОСОБА_3 та уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві до суду не з`явилися. Разом із цим, неприбуття у судове засідання вказаних осіб, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006854 від 15 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України було залишено без розгляду.

Разом з тим, в вищезазначеній ухвалі, було допущено описку.
Дослідивши заяву, матеріали скарги з додатками, та враховуючи, що в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року, допущено помилку у вигляді описки в частині зазначення слова «прокурор» замість правильного «слідчий», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року (справа №761/2125/22, провадження №1-кс/761/1722/2022).

В п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року (справа №761/2125/22, провадження №1-кс/761/1722/2022) замість:
«З огляду на те, що ОСОБА_3 просить залишити її заяву про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006854 від 15 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України без розгляду, то її заяву про відвід прокурора слід залишити без розгляду.».
читати

«З огляду на те, що ОСОБА_3 просить залишити її заяву про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006854 від 15 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України без розгляду, то її заяву про відвід слідчого слід залишити без розгляду.».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1