Справа № 478/649/22 Провадження № 1-кп/478/59/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

07.09.2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника н/потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за наступних обставин.

10 липня 2022 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 та донькою останньої неповнолітньою ОСОБА_5 , де між ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 виник конфлікт. В ході сварки ОСОБА_7 умисно наніс ОСОБА_4 не менше трьох ударів кулаком правої руки в ліву область обличчя та один удар кулаком правої руки в область передпліччя зліва, після чого вхопив ОСОБА_4 обома руками в область шиї та застосувавши фізичну силу став здавлювати. Вирвавшись від ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вибігла з будинку на вулицю. Близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_4 знову повернулась до приміщення будинку, де ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії умисно наніс ОСОБА_4 не менше ніж два удари кулаком правої руки в область лівої кисті, один удар правою ногою в область коліна, та один удар лівою ногою в область правого коліна, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді множинних саден обличчя, множинних саден шиї, гематоми лівого передпліччя, садна обох кистей, забою та гематоми в області правого коліна, забою та садна в області лівого коліна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 10 липня 2022 року близько 12 год. 12 хв. коли неповнолітня ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з метою припинення кримінально-протиправних дій ОСОБА_7 , а саме спричиняти її матері ОСОБА_4 тілесні ушкодження, вхопила обома руками ОСОБА_7 за плечі ззаду та стала його відтягувати від ОСОБА_4 , ОСОБА_7 умисно, застосувавши фізичну силу, вхопив її обома руками в області шиї та став здавлювати, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садно в області шиї з права, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 заявили про відмову від обвинувачення, розпочатого слідчим на підставі їх заяв щодо вчинення ОСОБА_7 відносно них кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження, з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заяв потерпілих та перевіривши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

В силу приписів ч.1 та ч.4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Згідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Дане кримінальне провадження, яке було розпочате слідчим на підставі заяв потерпілої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ОСОБА_7 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи обставини, викладені в обвинувальному акті, які прокурор вважав встановленими, кваліфікацію дій ОСОБА_7 органом досудового розслідування, а також раптовий характер конфлікту, який виник між обвинуваченим та потерпілими, суд приходить до висновку про відсутність ознаки, як систематичність дій обвинуваченого по відношенню до потерпілих, які законодавець зазначає як ознаку домашнього насильства. Крім того, склад такого злочину, як домашнє насильство визначено ст.126-1 КК України, що є окремим злочином, та підлягає самостійній кваліфікації.
Встановлена у п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов`язаний з домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість від нього захищатись. Саме таку правову позицію виклала у своєму висновку Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в справі №453/225/19 провадження №51-4000кмо19 від 12.02.2020 р..
Відомостей, які доводили б, що потерпілі отримали спеціальний захист, передбачений Законом про домашнє насильство, наприклад, винесення термінового заборонного припису стосовно обвинуваченого, взяття на його на профілактичний облік та проведення з ним профілактичної роботи в порядку, визначеному законодавством тощо, суду не надано, тому відсутні підстави для висновку, що державні органи в цій ситуації вважали потерпілих жертвами домашнього насильства, і, відповідно, що інкримінований злочин був «пов`язаний із домашнім насильством» у значенні пункту 7 частини 1 статті 284 КПК.
За вказаних обставин, відмова потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення під час кримінального провадження, є їх усвідомленим вибором (можливістю) згідно до ст.26 КПК України як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом щодо захисту своїх прав, тому така відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст.26, 314, 477, 284, ст.372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1