overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 07.07.2022 Справа № 643/3401/21
Справа № 643/3401/21
Провадження № 1-кп/554/667/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Московським районним судом м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, було направлено для подальшого розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

06 липня 2022 року кримінальне провадження надійшло до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження судді ОСОБА_1 та 07.07.2022 року прийнято до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 187 КК України на «03» серпня 2022 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: процесуального прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/937/22
У Х В А Л А
08.07.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при розгляді у судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження №0000030 від 02.02.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане провадження.

Свідок ОСОБА_6 подав до суду клопотання про його участь у режимі відеоконференції із приміщення Закарпатського апеляційного суду.

Учасники поцесу щодо клопотання незаперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, провести дистанційне судове провадження за участі свідка ОСОБА_6 в приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-179, 182, 184, 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Кримінальне провадження №0000030 від 02.02.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.240 КК України в частині допиту свідка ОСОБА_6 розглядати в режимі дистанційного судового провадження (відео конференція) з приміщення Закарпатського апеляційного суду.

Доручити керівнику апарату або іншій уповноваженій особі Закарпатського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.

Підготувати відповідне приміщення на 14 годину 00 хвилин 08.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 699/832/22
Номер провадження № 1-кп/699/133/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000096 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000096 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Підстав, передбачених ч.2 ст.381 КПК України, для розгляду судом даного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, не встановлено.
Положеннями ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0000096 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області о 09 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа №700/424/22
Провадження №1-кп/700/82/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"07" липня 2022 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 липня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області 27 липня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/917/22
Справа № 711/3043/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001067 від 09.06.2022.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Судовий розгляд скарги призначити о 10 год. 00 хв. 12 липня 2022 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3180/20
1-кп/705/452/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08.07.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Судове засідання у справі призначене на 09 год. 30 хв. 20 липня 2022 року.
Від представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 КПК України.
Таким чином, з метою підвищення оперативності розгляду кримінального провадження, враховуючи роз`яснення Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та неможливість безпосередньої участі представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні, суддя вважає за можливе забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити участь представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 20 липня 2022 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2022 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 30.06.2022 року
Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 13 липня 2022 року на 14-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4152/22
провадження № 1-кп/753/1184/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000098, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дарницьким районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явився про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.
Разом з тим, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з його мобілізацією та проходженням військової служби за призовом у в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 03.06.2022 року № 67, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_6 , починаючи із 03.06.2022 року перебуває на військовій службі в Збройних силах України.
Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на викладене, виходячи з положень ст. 335 КПК України, приймаючи до уваги те, що як убачається із витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 від 03.06.2022 року № 67, солдат ОСОБА_6 з 03.06.2022 року приступив до виконання своїх службових обов`язків за посадою, згідно з мобілізаційним планом, тобто призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та вважає за необхідне зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000098, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - зупинити в зв`язку з призовом ОСОБА_6 на військову службу під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4563/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
07 липня 2022 року Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва та повернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0000202 від 02.09.2021,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги поданої адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва та повернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0000202 від 02.09.2021- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.07.2022 року о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/5724/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду об`єднане кримінальне провадження, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0002598 від 21.09.2021р. та за № 0000462 від 22.01.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 ,186 ч. 2, 187 ч. 1КК України ,-

Керуючись ст.ст. 331 ч. 3, 376 ч. 2 КПК України,-

Ухвалив:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 05 вересня 2022 року включно без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Контроль за виконання ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.07.2022 р. о 16.00.

Відкласти судове засідання на 23 серпня 2022 року 15.00.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 288/379/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.152 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

08 липня 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25 травня 2022 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25 травня 2022 року на 10 годину 00 хвилин 21 липня 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 681/589/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"08" липня 2022 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, -

встановив:

07 липня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 23 квітня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 20 липня 2022 року о 11:00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачен та його захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/553/22
УХВАЛА
08 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 135 КК України,

встановив:

В ході судового розгляду прокурором заявлено про недоцільність дослідження інших, крім зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_6 , доказів щодо фактичних обставин пред`явленого останньому обвинувачення, які ніким не оспорюються.

Разом з тим встановлено, що згідно з висновком амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи обвинувачений ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому діяння виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, виявляє такі і на теперішній час.

Наведене свідчить про суперечність позиції прокурора положенням ст. 349 КПК України, що порушує право обвинуваченого на захист, а тому з`ясування обставин справи слід відновити для проведення судового розгляду, дослідження доказів в повному обсязі та відповідно забезпечення права обвинуваченого на захист.

Керуючись ст.ст. 7, 364, 367, 392 КПК України,

ухвалив:

Відновити з`ясування обставин справи, встановлених під час кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 135 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: