overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/2012/22
провадження №1-кп/176/159/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2022 року за № 0000191,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 5233/22 від 30.09.2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2022 року за № 0000191. Обвинувальний акт складений слідчим заступником начальника СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що стосовно ОСОБА_2 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 18.11.2022 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2022 року за № 0000191, та призначити у підготовче судове засідання на 12 годину 45 хвилин 04 жовтня 2022 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/7455/22
Провадження № 1-кп/204/628/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
29 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.309 КК України.
У відповідності до Розпорядження Голови Верхового Суду України №17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Ухвалою суду від 20.09.2022 було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акту з причин невідповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.309 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 12 годину 15 хвилин 29 вересня 2022 року.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/1026/22
Провадження № 1-кп/739/92/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"30" вересня 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000137 від 18.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29.09.2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000137 від 18.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 249 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, позовну заяву, розписки про отримання підозрюваним копій обвинувального акту, позовних заяв та реєстру матеріалів досудового розслідування. Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000137 від 18.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, на 09 год. 30 хв. 13 жовтня 2022 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких в судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1867/22
Справа № 504/1617/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

28.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі апеляційну скаргу прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.08.2022 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000021, внесеному до ЄРДР 19.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -
З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі частини 2 статті 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише вступної та резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, п. 3 ч. 1 ст. 409, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.
Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.08.2022 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000021, внесеному до ЄРДР 19.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, скасувати.
Призначити новий розгляд вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.2 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2022 року о 10:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 185/5264/22
Провадження № 1-кс/185/1368/22
23 вересня 2022 року м.Павлоград
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ « ІНВІС» зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду.
Частинами 1, 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що від адвоката ОСОБА_2 подано заяву про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду, суд приходить до висновку, що скаргу на бездіяльність слідчого слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 304/1624/20

провадження № 51-2390 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши спільну касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_5. на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 19 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за спільною касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_5. на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 19 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 207/2190/20

провадження № 51-2515 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2022 року щодо неї,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженої на вирок апеляційного суду.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, із змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2022 року щодо неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 351/1087/22
Номер провадження №1-кс/351/301/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

30 вересня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянув клопотання заступника начальника слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку (огляду) земельної ділянки, розміщеної в АДРЕСА_1, площею 070 га., кадастровий номер :01:002:0626, яка належить ОСОБА_8 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 399/328/22
провадження № 1-кп/399/54/2022
УХВАЛА

30 вересня 2022 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у ухвалі суду від 30.09.2022 року в кримінальному провадженні №0000744 від 13.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
встановив:
30.09.2022 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу, якою призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000744 від 13.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 07.10.2022 року на 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка, Кіровоградської області. Зобов`язано Олександрійський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел. Онуфріївка, вул. Гагаріна, буд. 50-а, скласти та подати до суду в строк до 30.09.2022 року до 14:00 год. досудову доповідь щодо обвинуваченої.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

У резолютивній частині вказаної ухвали суду від 30.09.2022 року судом зазначено помилково дату стосовно складання та подання до суду досудової доповіді щодо обвинуваченої 30.09.2022 року замість 07.10.2022 року.
З огляду на зазначене, суд приходить висновку про виправлення описки, оскільки виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище обвинуваченої та сприяє правильному виконанню постанови суду.

Керуючись ст. 379 КПК, суд
постановив:
Виправити описку допущену в ухвалі Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2022 року в кримінальному провадженні №0000744 від 13.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме у резолютивній частині ухвали суду вважати правильною дату 07.10.2022 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
справа № 166/1051/20
провадження № 1-кп/166/61/22
УХВАЛА
30 вересня 2022 року смт.Ратне
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 30.09.2022 постановлено провести судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 04 жовтня 2022 року, в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції із Самбірським міськрайонним судом Львівської області з участю адвоката ОСОБА_4 .
Проте судом помилково вказану в резолютивній частині дату наступного судового засідання, оскільки судом та учасниками провадження узгоджено дати судових засідань, серед яких наступною після 30 вересня 2022 року датою судового розгляду є 06 жовтня 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином виникла необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд
У другому абзаці резолютивної частини ухвали словосполучення «04 жовтня 2022 року» замінити на «06 жовтня 2022 року».
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
працівника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 03 вересня 2020 року засуджено вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушення обов`язків, покладених на нього судом, які б не дозволили звільнити останнього від відбування призначеного судом покарання не допускав, іспитовий строк закінчився.
З`ясувавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, який підтримав подання та не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, вивчивши матеріали особової справи №51/2020, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що останній не порушував обов`язків, покладених на нього судом, а іспитовий строк закінчився 03.09.2022.
Керуючись ст.ст. 75, 76, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 03.09.2020 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
справа № 361/4955/22
провадження № 1-кп/361/970/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 вересня 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 16 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затверджений прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду разом із: реєстром досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381, 382 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 03 жовтня 2022 року на 08 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1