УХВАЛА
9 травня 2022 року
м. Київ
справа № 709/1788/20
провадження № 51-1016 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 вересня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238,
встановив:
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 вересня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року рішення місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказані судові рішення та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції, а також просить поновити йому пропущений строк касаційного оскарження. В обґрунтування цього клопотання вказує, що останнім днем строку на подачу касаційної скарги було 21 березня 2022 року. Указом Президента України № 64/2022 було введено воєнний стан в Україні, тому не мав змоги вчасно подати касаційну скаргу. У зв`язку із наведеним просить визнати поважними причини пропуску строку на подачу касаційної скарги.
Перевіривши надані потерпілим матеріали, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого у ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), та за відсутності підстав для його поновлення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Однак, із даною касаційною скаргою потерпілий ОСОБА_4 звернувся 29 квітня 2022 року, тобто поза межами строку касаційного оскарження, при цьому порушує питання про його поновлення.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
За сталою практикою Верховного Суду, під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Також, суд звертає увагу, що у рішенні від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).
При вирішенні питання про поновлення строку на касаційне оскарження Суд виходить із того, що визначений процесуальним законом трьох місячний строк для подання касаційної скарги є досить тривалим і достатнім для реалізації права на касаційне оскарження судових рішень. При цьому особа, яка бажає подати касаційну скаргу має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст. 117 КПК містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, зокрема й строку на касаційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) в межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску) та інші доречні обставини.
Вирішуючи питання про поважність причин пропуску потерпілим ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження колегія суддів виходить із наступного.
Так, ухвалу апеляційного суду, якою залишено без зміни вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 вересня 2021 року, було постановлено 22 грудня 2021 року. Однак з касаційною скаргою потерпілий ОСОБА_4 звернувся 29 квітня 2022 року, тобто з пропуском встановленого строку. Цією ж ухвалою апеляційного суду учасникам судового провадження, зокрема і потерпілому, було роз`яснено порядок та строк його оскарження.
При цьому, зі змісту клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вбачається, що ОСОБА_4 не наведено будь-яких обставин, у розумінні статті 117 КПК, які б не залежали від його волевиявлення, та були б пов`язані з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що завадили йому своєчасно звернутися з касаційною скаргою.
Разом з тим, Верховний Суд не може визнати поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження посилання потерпілого ОСОБА_4 на дію Указу Президента України № 64/2022, оскільки сам по собі факт введення на території України воєнного стану не є беззаперечною підставою для цього. При цьому, колегія суддів враховує, що ОСОБА_4 перебуває за місцем свого проживання у м. Чорнобай Черкаської області, оскаржує судові рішення постановлені судами, які знаходяться на території Черкаської області, де бойові дії не проводились.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для поновлення потерпілому ОСОБА_4 пропущеного строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
За таких обставин колегія суддів не встановила підстав для поновлення потерпілому строку касаційного оскарження.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити потерпілому ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження.
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 вересня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3