ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2927/22
провадження № 1-кс/753/483/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0001259,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001259 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування доводів скарги вказує на те, що відділом дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному проваджені№ 0001259 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
При цьому зазначав про те, що слідчим не було проведено необхідних слідчих дій, спрямованих, на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а отже постанова є передчасною, та такою, що не відповідає вимогам законності та вмотивованості з огляду на невжиття заходів щодо дослідження всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Заявник в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання скарги повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.
Скарга обґрунтована тим, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, оскільки досудове розслідування проведено поверхнево, однобічно, упереджено, з недотриманням вимог ефективності, всебічності та повноти дослідження обставин кримінального правопорушення, тому така постанова є передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
Відділом дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001259 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Постановою дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 26 листопада 2021 року кримінальне провадження за №0001259 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України було закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального проступку.
Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, суд керується загальними засадами кримінального провадження, положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.
Частиною 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).
Відповідно до положень ст. 93 цього Кодексу сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.
Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).
Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).
За приписом п. 2) ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто на відповідні пункти і частини статті 284, якою визначені правові підстави закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що наведеним вимогам кримінального процесуального закону оскаржувана постанова не відповідає, оскільки висновок дізнавача про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення не обґрунтований, слідчим не вказано, які слідчі дії проводилися, які були здобуті докази та встановлені обставини, які є підставами для закриття кримінального провадження.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження №0001259 вбачається, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року вже було скасовано постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві від 15 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Однак, жодних слідчих дій, після скасування постанови дізнавача, не було проведено відділом дізнання.
З урахуванням наведеного суд дійшов до переконання, що досудове розслідування не є повним, а зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим вбачає підстави для її скасування.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову від 26 листопада 2021 року дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001259, а матеріали повернути до ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1