Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2685/21
Провадження № 1-кп/553/99/2022
У Х В А Л А
Іменем України

10.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2021 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом від 30.09.2021 року, складеним слідчим відділення поліції № 2 Полтавського ГУ НП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

В ході досудового слідства між обвинуваченим ОСОБА_4 та стороною потерпілого - представника ТОВ «АТБ Маркет» 28 вересня 2021 року було укладено угоду про примирення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про відмову від затвердження угоди, мотивуючи тим, що даною угодою сторонами погоджено покарання з іспитовим строком, на підстав ст. 75 КК України, тоді як 17 лютого 2022 року ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави.
Обвинувачений не заперечував щодо відмови у затверджені угоди про примирення.
Відповідно до ч 2ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Згідно п.3, 4 ч.7ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, чи існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що у затвердженні угоди про примирення слід відмовити, оскільки визначене угодою покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не відповідає правилам призначення покарань та приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений в судовому засіданні відмовився від угоди.
Відповідно до ч. 7ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликавши в судове засідання учасників судового процесу.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Так, частиною 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Так, судом встановлено наступне, що дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про доцільне призначити провадження до судового розгляду та викликати потерпілого в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердження угоди про примирення від 28 вересня 2021 року укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим представником ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_5 ..

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 26 травня 2022 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1