Провадження № 1-кп/369/1152/22
В И Р О К
іменем України
03.08.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000954 від 26.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, працює на посаді робітника по обслуговуванню приміщень та території в клініці «Спіженко», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального акту, ОСОБА_9 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчинює психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , що призвело до зміни в психоемоційному стані у вигляді лабільної емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості, що спричинило моральні (психологічні) страждання.

Так, 06.05.2021, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_9 , знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що виразилось у безпричинних, не маючи на те підгрунття, словесних образ та висловлюваннях з її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_9 , та склали відносно нього протокол про вчинене адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАБ № 422046, тобто вчинення домашнього насильства.

Крім того, 19.03.2021, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_9 , знаходячись місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що виразилось у безпричинних, не маючи на те підгрунття, словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого було закликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_9 , та склали відносно нього протокол про вчинене адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ЯЛР18 №506705, тобто вчинення домашнього насильства, який був визнаний винним відповідно до постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.05.2021, у вчинені домашнього насильства.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини, встановлені органом досудового розслідування, викладені у обвинувальному акті.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 у пояснила, що обвинувачений її колишній чоловік та підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті.

Погоджується із прокурором в частині призначення покарання.

Крім того, судом під час судового розгляду досліджені письмові докази, а саме:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000954 від 26.05.2021 року (а.с.28 т.1)

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.05.2021 року відповідно до якого до правоохоронних органів звернулася потерпіла із заявою про те, що протягом тривалого часу за адресою: АДРЕСА_2 колишній чоловік ОСОБА_9 , який проживає спільно з потерпілою, періодично вчиняє домашнє насильство відносно останньої із застосуванням психологічного та матеріального тиску (а.с. 30 т.1);

- висновок судово-психіатричного експерта № 360 від 26.05.2021 року відповідно до якого внаслідок насильства з боку ОСОБА_9 у ОСОБА_8 виникли зміни в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів. Ситуація, що досліджується у даному кримінальному провадженні, є психотравмувальною для ОСОБА_8 , внаслідок чого їй завдані психологічні (моральні) страждання (а.с. 33-34 т.1).

Суд визнає, що обвинувачений та потерпіла дали суду правдиві показання, які є які є логічними та послідовними, відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою та іншими доказами по справі, дослідженими судом.

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до переконання про відсутність в діях обвинуваченого ОСОБА_9 об`єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, враховуючи наступне.

Об`єктивну сторону зазначеного кримінального правопорушення складають діяння, що виражаються у умисному систематичному насильстві у формах фізичного, психологічного або економічного насильства. Закінченим кримінальне правопорушення вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних наслідків.

У даному випадку в діях обвинуваченого ОСОБА_9 відсутня кваліфікуюча ознака систематичність, оскільки органом досудового розслідування встановлено лише два факти діяння умисного психологічного насильства 19.03.2021 року та 06.05.2021 року, тому суд приходить до переконання про необхідність виправдати обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_9 визнати невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та його виправдати у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного злочину.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1