Провадження №1-кс/752/2787/22
У Х В А Л А

про проведення обшуку

15.07.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0000324 від 18.06.2020 року старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку приміщень КП «ЖИЛСЕРВIС-2» Дніпровської міської ради () за адресою: місто Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 10.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000324, внесене 18.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 си. 191, ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що засновниками та беніфіціарними власниками ТОВ «Медхауз Свіс ГМБХ» (ЄДР 35341093) є ОСОБА_5 та громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_6 здійснюючи зовнішньоекономічну діяльність, а також фінансово - господарську діяльність на території України умисно ухилились від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що з метою привласнення та розтрати коштів інвестиційних програм і проектів регіонального розвитку Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, КП «Дніпроводоканал» та інших комунальних підприємств серед яких надання мешканцям територіальної громади м. Дніпро послуг з комплексного обслуговування об`єктів, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем: водопостачання; водовідведення; теплопостачання; гарячого водопостачання; зливної каналізації; електропостачання; газопостачання, технічного обслуговування ліфтів, обслуговування систем диспетчеризації, обслуговування димових та вентиляційних каналів, поточний ремонт конструктивних елементів, технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження, що розміщені на закріпленій в установленому порядку прибудинковій території, поточний ремонт внутрішньобудинкових систем: водопостачання; водовідведення; теплопостачання; гарячого водопостачання; зливової каналізації; електропостачання; газопостачання, прибирання прибудинкової території, прибирання снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду, протиожеледними сумішами, дератизація, дезінсекція, придбання електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку, надання послуг з управління багатоквартирним будинком, проведення капітального та поточного ремонтів, благоустрою прибудинкових територій та загальнодоступних місць відпочинку громадян, для чого ними створено низку підконтрольних підприємств та визначено їх керівників, а саме ТОВ «БМТ «Парус» (), ТОВ «Владис Груп» (), ТОВ «Берг» (), ПП «Берг 2004» (), ТОВ «Берг і К» (), ТОВ «Фортеця-БР» (), ТОВ «Будівельна компанія «Прем`єр Буд» (), ТОВ «Маркон Компані» (), ТОВ «Укрекспертбуд Україна» (), ТОВ «Партнерська Справа» (), ТОВ ОП «Жилсервіс» (), ТОВ «Будівельна компанія «Профіжитлобуд» (), ТОВ «К.О.Д.» (), ТДВ «Концерн «Весна» (), ТОВ «Енерго Січ» (), ПП «САЙРУС» () та інші.

Зазначені вище товариства підконтрольні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , пов`язані між собою засновницьким та іншими зв`язками. Зокрема, основну масу підприємств-резидентів зареєстровано у місті Дніпро за одними і тими ж адресами, за безпосередньої участі одних і тих же осіб, статутні документи посвідчено одними і тими ж приватними нотаріусами; їх інтереси в органах влади та управління, правоохоронних органах та судах, у взаємовідносинах із суб`єктами господарської діяльності представляли одні і ті ж особи; звітують про свою діяльність з одних і тих же ІР-адрес, ведуть банківські розрахунки у системі «клієнт-банк» з одних і тих же ІР-адрес; об`єднані спільною матеріальною базою, контактними даними; одні і ті ж особи, у тому числі ОСОБА_9 , в одних підприємствах є засновниками, у інших - керівниками, в третіх - отримують прибуток або представляють їх інтереси.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні обшуку приміщень КП «ЖИЛСЕРВIС-2» Дніпровської міської ради () за адресою: місто Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 10.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві власності за ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги, що за адресою: місто Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 10, можуть знаходитися речі та документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 та 236 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000324 від 18.06.2020 року дозвіл на проведення обшуку приміщень КП «ЖИЛСЕРВIС-2» Дніпровської міської ради () за адресою: місто Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 10, що на праві власності належить ОСОБА_11 , з метою виявлення та відшукання господарських документів по взаємовідносинам з з ТОВ «БМТ «Парус» (), ТОВ «Владис Груп» (), ТОВ «Берг» (), ПП «Берг 2004» (), ТОВ «Берг і К» (), ТОВ «Фортеця-БР» (), ТОВ «Будівельна компанія «Прем`єр Буд» (), ТОВ «Маркон Компані» (), ТОВ «Укрекспертбуд Україна» (), ТОВ «Партнерська Справа» (), ТОВ ОП «Жилсервіс» (), ТОВ «Будівельна компанія «Профіжитлобуд» (), ТОВ «К.О.Д.» (), ТОВ «Концерн «Весна» (), ТОВ «Енерго Січ» (), ПП «САЙРУС» () та пов`язаними суб`єктами господарювання, а також документів, які свідчать про придбання (купівлю) та реалізацію (продаж) товарно - матеріальних цінностей (робіт, послуг), документів, у яких відображена фактична сума надходження грошових коштів, чорнової бухгалтерії, документів складського обліку, документів податкової звітності, бухгалтерської звітності, документів щодо перерахування грошових коштів, листів, доручень та довіреностей, що стосуються діяльності підприємства, документів, що свідчать про відкриття, використання та закриття розрахункових та карткових рахунків вказаного підприємства та підконтрольних фізичних осіб, банківських карток, довіреностей та чеків на отримання готівкових коштів, чорнових записів, інформації, що міститься на електронних носіях інформації (комп`ютерній техніці, засобах зв`язку) та інших носіях інформації, на яких зберігаються відомості щодо взаємовідносин між вищезазначеними підприємствами, електронні документи, в яких відображена фактична сума надходження грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг), переписка за допомогою електронної пошти та іншими програмами для спілкування через мережу інтернет (Skype, Viber, Telegram, WhatsApp та ін.), в тому числі встановленої системи «Клієнт-банк» для користування рахунками фізичних та юридичних осіб, печатки, кліше та штампи підконтрольних підприємств та/або підприємств, задіяних в схемі ухилення від сплати податків та обготівкування безготівкових грошових коштів в готівку.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя