Справа №212/4284/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000567 від 06.07.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, має середньою-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.317 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000567 від 06.07.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 01.07.2022 року приблизно о 08:50 годині, перебуваючи на по вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше знайомих йому громадян ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які виявили бажання вжити наркотичні речовини, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що його знайомі мають наркотичну залежність, переслідуючи злочинний умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, запропонувала вжити наркотики за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 .

Того ж дня, 01.07.2022 року приблизно о 09:00 годині ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , прийшли до квартири АДРЕСА_2 та в кімнаті почали вживати наркотичну речовину - методон, шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

В той же день, 01.07.2022 року в період часу з 09:53 до 10:18 години, в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де під час проведення обшуку було виявлено та вилучено в ванній кімнаті квартири, медичний шприц об`ємом 2мл., із залишками речовини бурого кольору, що згідно висновку експерта від 15.08.2022 року №СЕ-19/104-22/19480-НЗПРАП, містить біологічну речовину, та медичний шприц об`ємом 5мл., із залишками речовини бурого кольору, що згідно висновку експерта від 15.08.2022 року №СЕ-19/104-22/19480-НЗПРАП містить біологічну речовину.

01.07.2022 приблизно о 11 годині, після проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , самостійно направились для проведення освідування до КЗ «Психоневрологічний диспансер» ДОР», з метою виявлення у них ознак наркотичного сп`яніння.

Згідно висновку лікаря №1474 від 04.07.2022 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент огляду, тобто 01.07.2022 року 11.05 годин перебувала в стані метадонового сп`яніння, згідно висновку лікаря №1475 від 01.07.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент огляду, тобто 01.07.2022 року 11.45 годин перебував в стані метадонового сп`яніння, згідно висновку лікаря №1476 від 01.07.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в момент огляду, тобто 01.07.2022 року 11.50 годин перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України, за ознаками: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення вирок на підставі угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 на питання суду додатково пояснив, що вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю, угоду про визнання винуватості підписав добровільно та на нього ні прокурор та захисник не тиснули, щодо підписання угоди про визнання винуватості, просить суд винести вирок на підставі угоди.

Суд розглянувши у підготовчому засіданні угоду вважає за можливе її затвердити, постановити вирок й призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України, визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, який є тяжким злочином.

При цьому суд упевнився, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі подання сторонами доказів про їх наявність.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності та подання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 серпня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 06.07.2022 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо засуджений не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- медичні шприці об`ємом 2мл. (в кількості 1 шт.), та 5 мл. (в кількості 1 шт.) із залишками речовини біологічного походження, що зберігається в камері схову речових доказів Відділення Поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, номер книги №623, порядковий номер №3652, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держава Україна судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1132 гривні 68 копійок.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення обвинуваченим, його захисником та законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1