пр. № 1-кс/759/2497/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., за участю секретаря судових засідань Шапаренка О.С., прокурора Дергачова М.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури Дергачова М.С. у кримінальному провадженні № 0000111 від 24.05.2022 про продовження дії обов`язків стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2022 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури Дергачова М.С. про продовження дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України стосовно ОСОБА_1 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що у лютому 2022 року (точний час не встановлено, але не пізніше 20.02.2022) ОСОБА_1 маючи умисел направлений на вербування та переміщення людини, з метою її сексуальної експлуатації, з корисливих мотивів, використовуючи створений ним обліковий запис в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» мобільному додатку «Telegram», що закріплений за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , розмістив у публічно-доступній групі, створеній у вказаному мобільному додатку, повідомлення з пропозицією високооплачуваної роботи за кордоном.

В подальшому, 22.05.2022 (точний час не встановлено) ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вербування та переміщення людини, з метою її сексуальної експлуатації, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи створений ним обліковий запис в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» мобільному додатку «Telegram», що закріплений за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в ході листування з потерпілою ОСОБА_2 , яка ознайомилася зі змістом згаданого вище оголошення та не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_1 , здійснюючи на останню психологічний вплив у формі переконання схилив ОСОБА_2 , котра перебувала в уразливому стані - емоційної та психологічної напруги, яка виникла внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме значного погіршення матеріального становища у зв?язку відсутності постійного джерела доходів та постійного місця проживання, надавати сексуальні послуги на визначених ним умовах, за матеріальну винагороду.

Згідно висунутих ОСОБА_1 умов потерпіла ОСОБА_2 повинна була у м. Анкара, Республіки Туреччина, а саме в готелі «The Green Park Ankara», який розташований за адресою: Kэzэlэrmak Mah. 1443. Cad. No:39 Зukurambar, надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду від клієнтів, віддаючи частину отриманої винагороди ОСОБА_1 .

З метою забезпечення переміщення ОСОБА_2 до вказаного готелю, ОСОБА_1 26.06.2022 о 21:28 год. придбав електронний квиток з напрямком руху Вена-Анкара на її ім`я, який переслав на електронну адресу останньої, а також в особистому листуванні в месенджері «WhatsApp» надав інструкції щодо її подальшого переміщення до Республіки Туреччина.

В подальшому, 27.06.2022 о 23:39 год. ОСОБА_2 перетнула державний кордон України, на пункті пропуску «Чоп-Захонь» Закарпатської області, з метою посадки на літак у м. Відень, республіки Австрія, за придбаний ОСОБА_1 квиток, після чого ОСОБА_2 повернулася до прикордонної служби України. В ході огляду мобільного телефону ОСОБА_2 працівниками поліції, зафіксовано електронний квиток з напрямком руху Вена-Анкара , на ім`я ОСОБА_2 .

Достовірно розуміючи, що ОСОБА_2 погодилася на вказані умови, перебуваючи в уразливому стані, який обмежує її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, приймати за своєю волею самостійні рішення, ОСОБА_1 вчинивши зазначені дії з використанням такого стану потерпілої, а саме вчинив її вербування та переміщення з метою подальшої експлуатації.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вербуванні та переміщенні людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

07.07.2022 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва Бандури І.С. підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків. Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 28.08.2022.

Беручи до уваги те, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 закінчується 28.08.2022, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, орган досудового розслідування та прокурор просять продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_1 .

Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в письмовому клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.06.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 ;

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_2 ;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_1 ;

-протоколом огляду місця події за участю ОСОБА_2 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

07.07.2022 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків.

Разом з тим, на даний час органу досудового розслідування не вдається закінчити досудове розслідування.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури Ткаленка О.В. від 22.08.2022 продовжено строк досудового розслідування № 0000111 від 24.05.2022 до трьох місяців, тобто до 28.09.2022

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що, досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при продовженні обов`язків не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури Дергачова М.С. про продовження дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування - до 28.09.2022 обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новик В.П.