Провадження № 1-кп/734/77/22 Справа № 734/4163/21
В И Р О К

іменем України

04 березня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження № 0000174 від 17.06.2021 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, а також їх незаконний збут, у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін.

В подальшому, 22 вересня 2021 року, о 12 годині 37 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут психотропних речовин, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії

-контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи неподалік АДРЕСА_2 , незаконно, за гроші в сумі 400 гривень, збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників поліції, раніше незаконно придбана ним психотропну речовину - амфетамін, який знаходився в фольговому згортку, загальною масою 0,041 г, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено.

Він же, 30.09.2021 року, о 12 годині 53 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичних засобів, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи неподалік АДРЕСА_2 , незаконно, за гроші в сумі 400 гривень, повторно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників поліції, раніше незаконно придбану ним психотропну речовину - амфетамін, який знаходився в фольговому згортку, загальною масою 0,058 г, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено.

Він же, 10.11.2021 року, о 12 годині 35 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичних засобів, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, неподалік АДРЕСА_2 , незаконно, за гроші в сумі 400 гривень, повторно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників поліції, раніше незаконно придбану ним психотропну речовину - амфетамін, який знаходився в фольговому згортку, загальною масою 0,054 г, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що в скоєному розкаюється, вину визнає в повному обсязі, все було так-як зазначено в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченої суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій йому дії.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані по ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень та з застосуванням ст. 75 та 76 КК України.

До набрання вироком законної сили, у зв`язку з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі, обвинуваченому ОСОБА_4 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, та звільнити з під варти після оголошення вироку, поклавши на обвинуваченого відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 3604 грн.02 коп. на залучення експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України, щодо скасування арешту майна ст. 174 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши з під варти після оголошення вироку.

До набрання вироком законної сили покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Речові докази по справі:

-скасувати арешт з мобільного телефону марки Redmi синього кольору (IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ); чохла мобільного телефону чорного кольору та запальнички марки Clipper, що знаходяться в камері речових доказів ВП № 1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області та повернути законному власнику ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили;

-грошові кошти в сумі 400 грн., купюрами: одна купюра номіналом 200 грн. серії ПЗ6960079; одна купюра номіналом 100 грн. серії УР3861175; дві купюри номіналом по 50 грн. серії ГТ1569639 та АЦ3440118, що знаходяться в камері речових доказів ВП № 1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області, повернути за належністю після набрання вироком законної сили;

- порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,041г; порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,058г; порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,054г., що знаходяться в камері речових доказів ВП № 1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області, знищити після набрання вироком законної сили

Судові витрати в сумі 3604 грн.02 коп. на залучення експертів, стягнути з ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, з моменту їй вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Чернігівським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Козелецького

районного суду ОСОБА_1