Справа № 286/1115/22
У Х В А Л А

20.06.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0000116 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2022 року слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на нього такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, суду на визначений час; не залишати місце постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, а саме 02.08.2002 Овруцьким районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись 27.06.2006 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, 06.06.2007 Овруцьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнившись 12.12.2008 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, 16.02.2009 Овруцьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнившись 21.08.2010 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, 15.07.2015 Корольовським районним судом міста Житомира за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, та останній раз 20.02.2018 Корольовським районним судом міста Житомира за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, а також будучи притягнутим до кримінальної відповідальності 26.11.2021 слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та 20.04.2022 слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і будучи не засудженим за вказані кримінальні правопорушення, на шлях виправлення не став, та скоїв повторне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 05.06.2022, близько 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину «ЕВА № 715» Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «РУШ», що в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 80, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, що введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з туалетною водою, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав один скляний флакон чоловічої туалетної води «Dolce&Gabbana The One», вартістю 2899 грн., після чого помістив його (флакон з туалетною водою) до задньої кишені своїх штанів та з викраденим непомітно для робочого персоналу покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за нього, тим самим заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 2899 грн.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Овруч Житомирської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, на даний час ОСОБА_4 офіційно ніде не працює.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків в цьому кримінальному проваджені, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, що свідчить про обґрунтованість вищезазначених аргументів та про неможливість запобігання цим ризикам іншим шляхом чи застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний щодо застосування домашнього арешту не заперечує.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 08.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 05.06.2022, близько 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину «ЕВА № 715» Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «РУШ», що в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 80, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, що введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з туалетною водою, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав один скляний флакон чоловічої туалетної води «Dolce&Gabbana The One», вартістю 2899 грн., після чого помістив його (флакон з туалетною водою) до задньої кишені своїх штанів та з викраденим непомітно для робочого персоналу покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за нього, тим самим заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 2899 грн.

17.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

26.04.2022 року ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду (справа № 286/483/22) у рамках іншого кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

З протоколу допиту підозрюваного від 17.06.2022 видно, що останній дав покази з приводу вчиненого ним кримінального правопорушення, від захисту відмовився.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК).

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців та майновий стан підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з положеннями ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків в цьому кримінальному проваджені, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, що свідчить про обґрунтованість вищезазначених аргументів та про неможливість запобігання цим ризикам іншим шляхом чи застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищезазначеним ризикам.

Що стосується визначених слідчим обов`язків підозрюваного не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаних вимог, оскільки домашній арешт як запобіжний захід полягає саме в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби, у зв`язку з чим, відсутня необхідність покладення на підозрюваного вказаного обов`язку, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, який полягає в забороні ОСОБА_4 залишати місце свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , цілодобово.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступний обов`язок - прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений час.

Обов`язок, визначений ухвалою слідчого судді, покладається на підозрюваного, згідно ч. 7 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ч. 4 ст.181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1