Провадження № 1-кс/947/2501/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000536,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000536.

Так, ОСОБА_3 фактично мотивує відвід слідчого у кримінальному провадженні тим, що на його думку у кримінальному провадженні жодні слідчі дії не здійснюються, що свідчить про грубі порушення його прав людини, у відношенні якої було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР.

24.02.2022 року указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.
Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.
ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «ОСІ» до суду не доставлений, оскільки доставка обвинувачених з ДУ "ОСІ" неможливо у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни.
Відеоконференцію з ДУ «ОСІ» у призначений судом час не можливо провести у зв`язку з відсутністю зв`язку із ДУ «ОСІ».
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою належним чином, надавши заяву про розгляд поданих Жарковим скарг та заяв буз її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3, ч.4, ч.5 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду слідчим суддею заяви про відвід.
Слідчим суддею приймались всі необхідні заходи для забезпечення розгляду заяви про відвід за участю осіб, які є учасниками кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши в судовому засіданні заяву про відвід, зазначає, що обставини, які виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Дослідивши заяви, яка фактично містить цитування норм КПК України та до якої не було долучено жодного доказу, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчому задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що заявником не надано переконливих доводів та доказів, вказуючих на наявність обставин, які є підставою для відводу слідчого або викликають сумнів у його неупередженості, передбачених саме ст.77 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000536 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1