КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
УМІНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року про заміну покарання ОСОБА_2 , засудженому вироком Подільського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 50 годин громадських робіт,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року задоволено подання Шевченківської кримінально-виконавчої інспекції та покарання ОСОБА_2 , засудженому вироком Подільського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян замінено на 50 годин громадських робіт.
13 вересня 2022 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 16 вересня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 19 вересня 2022 року передана судді - доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність її повернення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 10 жовтня 2017 року, а апеляційна скарга засудженим подана 13 вересня 2022 року, тобто з пропуском встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України семиденного строку.
При цьому засуджений не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Отже, апеляційна скарга засудженого на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення строку.
При цьому повернення апеляційної скарги з мотивів відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не позбавляє особу права на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою та відповідним клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року про заміну ОСОБА_2 покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 50 годин громадських робіт, повернути особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження за відсутності клопотання про поновлення процесуального строку.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 758/556/17

Провадження №11-кп/824/3623/2022
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Доповідач ОСОБА_1