Справа № 535/310/22
Провадження № 1-кс/535/67/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області клопотання представника власника майна, щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000243 від 22.05.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про скасування арешту майна ,-

УСТАНОВИВ:
16.06.2022 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в якому він просить скасувати арешт майна - на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 21.05.2022 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за координатами: 50.05508636, 36178896, а саме: автомобіль «RENAULT» моделі «Trafic» ІНН: НОМЕР_1 , 2009 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; чорний зіп пакет чорного кольору «KAVAS NESKAFE», у якому знаходиться скляна банка з-під кави «GOLD», у якій 20 пакетів з речовиною зеленого кольору; металеву банку з написом «SENSI SEEDS», у якій 2 зіп пакети із речовиною зеленого кольору; ключі від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в арешті вказаного автомобіля відпала потреба, так як воно зберігається не належним чином.

Усі учасники розгляду справи повідомлені належним чином, проте в судове засідання не зявилися та просили суд розглянути клопотання в їх відсутність.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України неявка в судове засідання особи, яка заявила клопотання про скасування арешту майна та прокурора, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 24 травня 2022 року накладено арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 21.05.2022 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за координатами: 50.05508636, 36178896, а саме: автомобіль «RENAULT» моделі «Trafic» ІНН: НОМЕР_1 , 2009 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; чорний зіп пакет чорного кольору «KAVAS NESKAFE», у якому знаходиться скляна банка з-під кави «GOLD», у якій 20 пакетів з речовиною зеленого кольору; металеву банку з написом «SENSI SEEDS», у якій 2 зіп пакети із речовиною зеленого кольору; ключі від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Майно зберігати згідно встановленого законодавством порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником ОСОБА_4 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, в тому числі не зазначено конкретно яким чином майно зберігається не належним чином.

Разом з тим, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000243 від 22.05.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, триває, слідчим проводяться слідчі та процесуальні дії та скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування.

А тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту на тимчасове вилучане майно.

Керуючись ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника власника майна, щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000243 від 22.05.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1