У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року
м. Київ

справа №569/150/22
провадження № 51-1644ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 червня 2022 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2022 рокувідмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні перевірки даних, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) у кримінальному провадженні №0000162 та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 червня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2022 року закрито.
ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Суд, перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі

п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Також частинами 1, 2 статті 309 КПК України встановлено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в апеляційному порядку.
Постановлена у цьому провадженні ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволені скарги на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні перевірки даних, внесених до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000162, до вказаного переліку не входить.

Суд апеляційної інстанції, відкривши апеляційне провадження та встановивши у судовому засіданні, що ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2022 року оскарженню не підлягає, закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 . Вказаний суд діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону і прийняв законне, обґрунтоване, належно вмотивоване судове рішення, яке, зокрема, узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 19 лютого

2019 року (№ 51-598кмо19), з яким погоджується і колегія суддів касаційної інстанції.
Що стосується вимоги ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2022 року, то слід звернути увагу, що така ухвала не входить до переліку судових рішень, які відповідно до ст. 424 КПК України можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи наведене, обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від

23 червня 2022 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3