ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/46/22 Справа № 191/387/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 14 січня 2016 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2020 року, ухвалений щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 2, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 2, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК України та призначено остаточне покарання, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна з відбуванням покарання в установі виконання покарань.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений, прокурор та захисник звернулися до суду з апеляційними скаргами.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан з 05-30 годин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено, зокрема Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022 з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
На час розгляду провадження, обвинувачений ОСОБА_11 перебуває під вартою у ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4), та перераховується за Дніпровським апеляційним судом й у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану відсутня можливість конвоювання обвинуваченого до приміщення апеляційного суду для участі в судових засіданнях.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З правових позицій Європейського суду з прав людини слідує, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону (рішення ЄСПЛ «Мироненко і Мартенко проти України», рішення ЄСПЛ «Горраїс Лісаррага та інші проти Іспанії», рішення ЄСПЛ «Шмалько проти України»).
Враховуючи викладене, думку учасників провадження, а також те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 перебуває на розгляді тривалий час, а обвинувачений відмовляється від участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумності строку розгляду цього провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом та ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4), за участі ОСОБА_5 .
Разом з цим, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у випадку його відмови у прийнятті участі у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, розгляд апеляційних скарг буде здійснено за його відсутності, зважаючи на введення на всій території України воєнного стану.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Доручити державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№4) забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду кримінального провадження, щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного на 14-00 годину 23 червня 2022 року, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Копію ухвали надіслати для виконання до ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4) для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4