Справа №209/1043/22
Провадження №1-кс/209/212/22
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000229 від 21 травня 2022 року за ознаками ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна, в якому вона просить накласти арешт на транспортний засіб «Renault Master», VIN НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження (відчуження) майна.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 21 травня 2022 року до ВП №1 Кам`янського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 02 квітня 2022 року приблизно о 09.00 годині у смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, військовослужбовцями країни-агресора Російської Федерації застосовані засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, які виразились у незаконному заволодінні (відкритому під погрозою застосування насильства та смерті) його транспортним засобом - автомобілем «Renault Master» д.н. НОМЕР_2 .

21 травня 2022 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 438 КК України.

Під час досудового розслідування встановити місцезнаходження вказаного вище транспортного засобу не виявилось можливим, але є відомості про те, що транспортний засіб марки «Renault Master» д.н. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 28 серпня 2021 року, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 . У зв`язку з воєнними діями та військовою агресією РФ на території вказаного району встановити місцезнаходження вказаного транспортного засобу не виявляється можливим та відсутня можливість його тимчасово вилучити у розташування органу досудового розслідування. Під час досудового розслідування доведено, що вказаний автомобіль є предметом злочину, містить на собі сліди його вчинення, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 21 травня 2022 року до ЄРДР за № 0000229 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 438 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що під час перевірки працівниками СУ ГУНП в Дніпропетровській обл. журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про злочини ВП № 1 Кам`янського РУП, було виявлено заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 02 квітня 2022 року у Харківській області, Дергачівський район, смт. Козача Лопань, військовослужбовці страни-агресора РФ незаконно заволоділи його автомобілем «Рено Мастер» д.н. НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що транспортний засіб марки «Renault Master» д.н. НОМЕР_2 , є речовим доказом, він відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, має доказове значення для встановлення фактичних обставин події кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, необхідно накласти арешт на зазначений транспортний засіб.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000229 від 21 травня 2022 року за ознаками ч. 1 ст. 438 КК України задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «Renault Master», VIN НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження (відчуження) майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1