Єдиний унікальний номер 341/356/22
Номер провадження 1-кс/341/77/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Галичі заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2022 року за №0000038 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

Суддя ОСОБА_3 у межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України подав заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви суддя посилається на ті обставини, що він як слідчий суддя у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування постановив ухвалу, на підставі якої здійснено реєстрацію даного кримінального провадження. Події та обставини зазначені в скарзі ОСОБА_6 покладені в основу обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Прийняття ним зазначеного рішення є обставиною, яка виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, відтак суддя ОСОБА_3 підлягає відводу відповідно до частини 1 статті 76 КПК України.

Суддя ОСОБА_3 просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вказана суддею обставина є такою, що виключає участь судді у розгляді даного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 повідомлена про розгляд заяви, в судове засідання не з`явилися. Її неявка не перешкоджає розгляду такої.

Приймаючи рішення по суті заяви, суд враховує наступне.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судових справ, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, передано на розгляд судді ОСОБА_3

ОСОБА_3 , як слідчий суддя у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування постановив ухвалу, на підставі якої здійснено реєстрацію даного кримінального провадження. Події та обставини зазначені в скарзі ОСОБА_6 покладені в основу обвинувачення ОСОБА_4 . Тобто, суддею ОСОБА_3 здійснено аналіз зазначених обставин.

Відповідно до пункту 4 статті 80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Крім того, до обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) в кримінальному провадженні та забезпечують неупередженість суддів, належить така підстава для самовідводу, відводу, як недопустимість їх повторної участі у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у статті 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод та статті 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки у цьому випадку суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, уже брав участь у даному кримінальному провадженні, то суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід на підставі частини 1 статті 76 КПК України.

Заява про самовідвід подана до початку судового розгляду.

Керуючись статтями 76, 81 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України

- задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2022 року за №0000038 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для організації повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7