Справа №583/374/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/34/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
Іменем України

15 березня 2022 року

Голова Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у порядку п. 20-5 Перехідних положень КПК України клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 583/374/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд іншого суду,
установив:

14.03.2022 до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 583/374/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд іншого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку із неможливістю продовження судового розгляду даного кримінального провадження Охтирським міськрайонним судом Сумської області через тимчасове припинення роботи суду, пов`язане із введенням на території України воєнного стану, руйнуванням будівлі суду.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, в межах якого ухвалою цього суду від 26.01.2022 обвинуваченому був продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24 год. 26.03.2022 без визначення розміру застави.

14.03.2022 начальник Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Сумського апеляційного суду з клопотанням про визначення підсудності даного кримінального провадження, посилаючись при цьому на тимчасове припинення роботи суду через введений на території України воєнний стан, активні бойові дії в м. Охтирка, в результаті яких зруйнована будівля суду і судовий розгляд даного кримінального провадження цим судом неможливий.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у разі, якщо з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження, а не тимчасово припинено його роботу, як про це зазначає в своєму клопотанні прокурор.

Доказів того, що Охтирський міськрайонний суд Сумської області припинив свою роботу у передбачений законодавством спосіб, клопотання прокурора не містить, відсутня така інформація і у суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 583/374/21 відносно ОСОБА_4 є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.
Разом з тим, зважаючи на те, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24 год. 26.03.2022, строк якого невдовзі закінчиться, враховуючи приписи абз. 1, 2, 5, 6 п. 20-5 розділу XI Перехідних положень КПК в редакції від 13.04.2020, клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає передачі для розгляду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Сумського апеляційного суду, у зв`язку із тимчасовою неможливістю його розгляду у визначений КПК строк і спосіб.
Керуючись ст. 34, 405 КПК України, п. 20-5 розділу XI Перехідних положень КПК України,
постановив:

Клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити частково.
Передати на розгляд Сумського районного суду Сумської області клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Голова суду: ОСОБА_1