Справа №760/3093/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 15.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі обвинувального акту, затвердженого 31.01.2020 р. прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_5 , та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 18.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі обвинувального акту, затвердженого 10.11.2020 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 15.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі обвинувального акту, затвердженого 31.01.2020 р. прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_5 , та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 18.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі обвинувального акту, затвердженого 10.11.2020 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження на підставі ухвали суду від 05.03.2021 р., присвоєно кримінальному провадженню загальний номер 760/3093/20, призначено судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 30.06.2021 р. за № 1242 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» у зв`язку із звільненням у відставку судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_7 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/3093/20, провадження № 1-кп/760/608/21, та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.06.2021 року було визначено новий склад суду.

У чергове судове засідання, яке мало відбутись 20.07.2022 р., обвинувачені не прибули, повідомлялись належним чином про місце, день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

З метою забезпечення участі обвинувачених у судовому засіданні судом на підставі ухвали від 11.05.2022 р. було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції з Берегівським районним судом Закарпатської області, оскільки обвинувачені проживають на території м. Берегово.

Однак, як повідомив секретар судового засідання, обвинувачені до зали засідань Берегівського районного суду Закарпатської області у визначений в ухвалі суду день та час не прибули.

У зв`язку із викладеним, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до обвинувачених з метою забезпечення їхньої участі у судових засіданнях в даному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, обвинувачені у судове засідання у призначений час не з`явивились, про поважні причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, заявлене прокурором, та здійснити привід обвинувачених у судове засідання, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.140-143, 323, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про здійснення приводу у судове засідання обвинувачених, - задовольнити.

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Яноші Берегівського району Закарпатської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 28 вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвалу для виконання в частині здійснення приводу направити до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1