Справа № 545/3229/22
Провадження № 1-в/545/807/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави в режимі відеоконференції спільне подання держаної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працював водієм в СФГ «ЛІК», освіта середня спеціальна, раніше не судимий

Засуджений: 05.06.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 286 ч. 2, 75, 76 ч. 3 п. 2, ч. 1 п. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, з випробуванням строком на 3 роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 18.09.2020 року вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2020 року - скасовано. Призначено покарання за ст. 286 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

Засуджений та представник адміністрації подання підтримали.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Положеннями ст.82 КК України передбачена заміна невідбутої частини покарання більш м`яким у разі, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 був засуджений вироком Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, у відповідності до вимог ч.4 ст.12 КК України - є тяжким злочином.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, не має стягнень, має 3 заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і до нього можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Частинами 1, 3 ст.6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

В той же час, неухильне додержання правил поведінки, які передбачені для засуджених та виконання встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації - є обов`язками засудженого, згідно ч.1 ст.9 КВК України.

Крім того, пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким від 26 квітня 2002 року передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно - трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці

У місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі, як підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_4 знаходиться з 14 липня 2021 року.

На момент звернення адміністрації ДУ "Крюковська виправна колонія (№29)" про заміну покарання більш м`яким ОСОБА_4 із поданням, що також підтверджується матеріалами судового провадження, засуджений відбув 1/3 призначеного строку покарання.

Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_4 у ДУ "Крюковська виправна колонія (№29)" засуджений перебуває з 07 вересня 2018 року, де не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до нього тричі застосовувались заходи заохочення, працевлаштований, до роботи відноситься позитивно, на адресу установи виконавчих листів на нього не надходило, у взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх, передбачені законом вимоги, має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил особистої гігієни, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, підтримує зв`язки з рідними, на оперативно-профілактичних обліках установи не перебуває.

Із урахуванням зазначеного, а також особи засудженого ОСОБА_4 , який за час відбування прокарання у ДУ "Крюковська виправна колонія (№29)" характеризується позитивно, бере активну участь в житті установи виконання покарань, сумлінно ставиться до праці, має три заохочення, не має стягнень, а також фактично відбув, передбачений ст.82 КК України, необхідний строк для заміни йому покарання більш м`яким, суд дійшов висновку, що на час звернення з поданням засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Матеріалами особової справи встановлено, що голова Фермерського господарства "Селянське Фермерське Господарство "ЛІК" ( 52524 Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Новогніде, вул.Центральна, 12 ) зобов"язується працевлаштувати засудженого ОСОБА_4 після звільнення його з установи виконання покарань.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537 ч.3 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії №29 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання 01 рік 10 місяців 27 днів за вироком Дніпровського апеляційного суду від 18.09.2020 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 10% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1