Справа №463/1195/22
Провадження №1-кс/463/2045/22
У Х В А Л А

09 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , що погоджене заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 07 лютого 2022 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в межах розслідування кримінального провадження №0000039, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою перевірки факту протиправних дій підозрюваного, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо передачі на зберігання транспортного засобу марки «MAN», р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , з причепом «KOEGEL» р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_2 у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена документація знаходиться у володінні у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000039 від 07 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в межах якого слідство перевіряє обставини щодо того, що слідчий слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 вимагав та одержав неправомірну вигоду у розмірі 800 доларів США за пришвидшення призначення та проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000040 від 05 лютого 2022 року. Також вбачається, що ОСОБА_5 14 лютого 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до документації щодо передачі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зберігання транспортного засобу марки «MAN», р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , з причепом «KOEGEL» р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, проведення експертизи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , або іншому слідчому, уповноваженому на розслідування кримінального провадження №0000039 від 07 лютого 2022 року до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

процесуальних документів, листів на підставі яких транспортний засіб марки «MAN» р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , з причепом «KOEGEL» р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_2 , передався на зберігання на територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, на підставі яких повертався указаний транспортний засіб, документів, що підтверджують перебування транспортного засобу марки «MAN» р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , з причепом «KOEGEL» р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_2 на територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про осіб, які приймали на зберігання та повертали власникам чи представникам указаний транспортний засіб.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1