Справа № 496/3034/22
Провадження № 1-кс/496/1251/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000454 від 23.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на барсетку темно-коричневого кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung А71» чорного кольору в чохлі типу «книжка» коричневого кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з sim-картою оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 та документи: паспорт громадянина на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_4 і посвідчення водія, видане 16.06.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , що була вилучена 23.07.2022 року в ході огляду місця події, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.07.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.07.2022 року близько о 07.40 год невстановлена особа, знаходячись всередині відкритого ролета №981 по вул. 4 ряд, ТК №4 на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, смт Авангард, вул. Базова 20 в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу намагався скоїти крадіжку барсетки, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung А71» чорного кольору в чохлі типу «книжка» коричневого кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з sim-картою оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 та документи: паспорт громадянина на його ім`я серії НОМЕР_4 та посвідчення водія на його ім`я, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, у зв`язку з тим, що був затриманий приватними підприємцями ТОВ «Промтоварний ринок». Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 23.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. 23.07.2022 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості де розташований ролет №981 по вул. 4-й ряд ТК №4 на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, смт Авангард, вул. Базова 20 був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався шляхом вільного доступу викрасти речі, що належать ОСОБА_4 , а саме: барсетку темно-коричневого кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung А71» чорного кольору в чохлі типу «книжка» коричневого кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з sim-картою оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 та документи: паспорт громадянина на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_4 та посвідчення водія, видане 16.06.2021 року на ім`я ОСОБА_4 . Оскільки вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000454 від 23.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

23.07.2022 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, де розташований ролет №981 по вул. 4-й ряд ТК №4 на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, смт Авангард, вул. Базова 20 був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався шляхом вільного доступу викрасти речі, що належать ОСОБА_4 , а саме: барсетку темно-коричневого кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung А71» чорного кольору в чохлі типу «книжка» коричневого кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з sim-картою оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 та документи: паспорт громадянина на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_4 та посвідчення водія видане 16.06.2021 року на ім`я ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки вилучені речі є об`єктом кримінального правопорушення, і не містять на собі будь-яких його слідів, у відповідності до ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту заборону відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000454 від 23.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на барсетку темно-коричневого кольору, мобільний телефон марки «Samsung А71» чорного кольору в чохлі типу «книжка» коричневого кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з sim-картою оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , паспорт громадянина на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_4 та посвідчення водія, видане 16.06.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , що були вилучені 23.07.2022 року в ході огляду місця події, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1