Провадження №: 1-кп/752/352/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження за № 0008860, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красненьке, Кривоозерського району, Миколаївської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зі слів на даний час проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2018 року, приблизно о 06 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , направився до магазину під назвою «Монастирська кофейня», що розташований на території Монастирю «Свято-Покровська Голосіївська пустинь». Після чого ОСОБА_5 , впевнившись, в тому, що за його діями ніхто не спостерігає із сторонніх осіб, знаходячись біля вищевказаного магазину, шляхом розбиття скла проник в середину даного приміщення.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 перебуваючи всередині вищевказаного магазину звернув свою увагу на товар, а саме: ковбаса «Сарвелат Ореховый» вагою 0,406 кг вартістю 95 гривень 40 копійок, ковбаса «Сарвелат Ореховый» вагою 0,346 кг вартістю 81 гривня ЗО копійок, ковбаса «Сарвелат Ореховый» вагою 0,380 кг вартістю 89 гривень 70 копійок, ковбаса «Сарвелат Ореховый» вагою 0,350 кг вартістю 82 гривні 25 копійок, ковбаса «Брауншвецкая» вагою 0, 350 кг вартістю 90 гривні 70 копійок, ковбаса «Браунтшвецкая» вагою 0,406 кг вартістю 95 гривень 40 копійок, пляшка вина ємкістю 0.7 л в кількості дві одиниці, вартістю 300 гривень 00 копійок кожна, що належить Монастирю «Свято-Покровська Голосіївська пустинь», при цьому поклавши вищевказану ковбасну продукцію до правої пазухи штанів та в рукав светра, а винні вироби вживав в даному приміщенні.

В подальшому, 16.09.2018 близько 06 год. 30 хв., будучи поміченим в середині магазину «Монастирська кофейня» охоронцем території, ОСОБА_5 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції.

Отже, ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями намагався завдати матеріальної шкоди Монастирю «Свято-Покровська Голосіївська пустинь» на загальну суму 1134 грн. 75 коп.

Тобто, ОСОБА_5 визнаються винними за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення..

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини вчинення кримінального правопорушення. Пояснив, що в дійсності 16.09.2018 року перебуваючи в нетверезому стані заліз до магазину в монастирі де хотів викрасти товар, частину якого з`їв та випив ще спиртного яке там знайшов, а з рештою товару, який хотів викрасти, його затримала охорона. У вчиненому розкаюється. На даний час проживає в спорт містечку на АДРЕСА_4 , неофіційно працює двірником. Якби був тверезий, такого би не сталося.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи, за результатами судового розгляду суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію сторони обвинувачення, висловлену в судових дебатах, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому, відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та згідно ст. 76 КК України, покласти на них певні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені згідно ст. 76 КК України, які на нього покладає суд, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1