Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1005/22
номер провадження 1-кс/695/248/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000340 від 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням у кримінальному провадженні № 0000340 від 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ, продовженого указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» в період часу з 05 години 30 хвилин 25 квітня строком на 30 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 №2212-ХІ, ОСОБА_5 , 06.05.2022р. близько 21 години, маючи на меті заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне насильницьке заволодіння чужим майном, шляхом відкриття хвіртки, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де надавивши масою тіла на вхідні двері потрапив до будинку, розташованого за згаданою адресою. В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зайшов до однієї з кімнат, в якій знаходилась потерпіла власниця домоволодіння ОСОБА_6 .

З метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 висловив незаконну вимогу щодо передачі грошових коштів та отримавши відмову, застосував до потерпілої насильство, що в момент заподіяння було небезпечним, а саме хватав останню за руки та поваливши на ліжко почав душити, стискаючи обома руками горло, з застосуванням ваги власного тіла, при цьому обмеживши доступ до повітря. В результаті вказаних дій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці лобної частини голови та синці на правій та лівій верхніх кінцівках.

У подальшому, відчуваючи реальність небезпеки, ОСОБА_6 самостійно дістала гаманець з грошовими коштами з під подушки на ліжку і віддала ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 5000 грн. 00 коп., купюрами по 1000 гривень в кількості 2 штуки, по 500 гривень - 6 штук, та мобільний телефон марки «НОКІА» чорного кольору, який знаходився на тумбочці в приміщенні спальні.

Після реалізації злочинного умислу та завершивши всі дії ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, а награбованим розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом 07.05.2022 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому під час безпосереднього переслідування особи ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 07.05.2022 проведено невідкладний обшук домоволодіння за місцем проживання останнього: АДРЕСА_1 .

У результаті обшуку виявлено та вилучено речі, а саме:

-камуфляжні чоловічі штани зеленого кольору, светер з капюшоном чорного кольору, що належать ОСОБА_5 , упаковано до сейф пакету SUD 4022963, що має відповідні надписи та підписи;

-чоловічі капці чорного кольору, що належать ОСОБА_5 , упаковано до сейф пакету SUD 4022962, що має відповідні надписи та підписи.

Слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 07.05.2022 проведено огляд домоволодіння за місцем проживання потерпілої, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого виявлено та вилучено:

-кулькову ручку, що упаковано до сейф пакету SUD 1139854, що має відповідні надписи та підписи;

-листок з зошиту в клітинку, що упаковано до сейф пакету SUD 1033890, що має відповідні надписи та підписи;

-сліди пальців рук, дактилокарту потерпілої, що упаковано до сейф пакету SUD 1139855, що має відповідні надписи та підписи;

-гаманець жіночий, що упаковано до сейф пакету SUD 2093236, що має відповідні надписи та підписи;

-слід низу підошви взуття, що упаковано до сейф пакету РSР 3105225, що має відповідні надписи та підписи;

-недопалок 1 шт. з написом «Ротманс», що упаковано до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами;

-скляний стакан, що упаковано до паперового ящику, який скріплений биркою з пояснювальними надписами та підписами.

Під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення обшуку затриманої особи було вилучено:

- сім-картку « Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 ; пустий слот до сім-картки білого кольору, що упаковано до сейф пакету SUD 1139557, що має відповідні надписи та підписи;

- мобільний телефон «Lenovo» з сім картою, шо упаковано до сейф пакету SUD 1140231, що має відповідні надписи та підписи;

- особисті речі: одяг та пара взуття ОСОБА_5 , шо упаковано до сейф пакету 4524014, що має відповідні надписи та підписи.

07.05.2022 та 08.05.2022 року вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно встановити істину по справі, забезпечити збереження речових доказів, а саме: камуфляжних чоловічих штанів зеленого кольору, светра з капюшоном чорного кольору, чоловічих капців чорного кольору що належать ОСОБА_5 , кулькової ручки, листка з зошиту в клітинку, слідів пальців рук, дактилокарти потерпілої, гаманця жіночого, сліду низу підошви взуття, недопалку 1 шт. з написом «Ротманс», скляного стакану, сім-карти «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 ; пустого слоту до сім-картки білого кольору, мобільного телефону «Lenovo» з сім картою, особистих речей: одягу та пари взуття ОСОБА_5 , що підлягають арешту з забороною користування та розпорядження.

На підставі вищевикладеного, з метою належного зберігання речових доказів, з метою недопущення їх відчуження або використання їх будь-яким іншим чином, слідчий просив у клопотанні накласти арешт на камуфляжні чоловічі штани зеленого кольору, светр з капюшоном чорного кольору, чоловічі капці чорного кольору, що належать ОСОБА_5 , кулькову ручку, листок з зошиту в клітинку, сліди пальців рук, дактилокарту потерпілої, гаманець жіночого, слід низу підошви взуття, недопалок 1 шт. з написом «Ротманс», скляний стакан, сім-карту «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 ; пустий слот до сім-картки білого кольору, мобільний телефон «Lenovo» з сім картою, особисті речі: одяг та пару взуття ОСОБА_5 , що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися даними речами.

Орган досудового розслідування з об`єктивних та поважних причин, що відобразились в оголошенні підозри ОСОБА_5 , узаконенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного, відібрання біологічних зразків, необхідних для проведення судових експертиз, не міг звернутися до слідчого судді з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, тому просив поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити. Розгляд справи просив здійснювати без фіксації технічними засобами.

Власники майна у судове засідання не викликалися.

Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 07.05.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.05.2022 слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: жіночий гаманець, окурок, капілярні візерунки слідів пальців рук, дактилокарти потерпілої, кулькова ручка, аркуш паперу в клітинку з під зошита, слід низу підошви взуття, скляний стакан.

Згідно протоколу обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено камуфляжні чоловічі штани зеленого кольору, светр з капюшоном чорного кольору, чоловічі капці чорного кольору.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 07.05.2022 р. встановлено, що під час затримання ОСОБА_5 в нього було виявлено та вилучено сім-картку «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 ; пустий слот до сім-картки білого кольору; мобільний телефон «Lenovo» з сім картою; особисті речі: одяг та пара взуття.

Постановами старшого слідчого від 07.05.2022 р. та 08.05.2022 р. вище вказані вилучені речі та предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що зазначені в клопотанні причини пропуску строку звернення з клопотанням про арешт майна є поважними. Клопотання слідчого про поновлення строку підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що наявні правові підстави для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження. Ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, пошкодження, знищення, що в свою чергу може призвести до втрати доказів у рамках кримінального провадження та суттєво ускладнити процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000340 від 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про арешт майна задовольнити повністю.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

У рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 07.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України накласти арешт на камуфляжні чоловічі штани зеленого кольору, светр з капюшоном чорного кольору, чоловічі капці чорного кольору, що належать ОСОБА_5 , кулькову ручку, листок із зошита в клітинку, сліди пальців рук, дакталокарти потерпілої, гаманець жіночий, слід низу підошви взуття, недопалок 1 шт. з написом «Ротманс», скляний стакан, сім-карту «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 ; пустий слот до сім-картки білого кольору, мобільний телефон «Lenovo» з сім картою, особисті речі: одяг та пару взуття ОСОБА_5 , та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися даними речами.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1