Справа №303/5864/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000749 від 02.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку липня 2022 року, діючи умисно, знаходячись біля паркану приміщення автовокзалу по АДРЕСА_3 незаконно придбав шляхом знайдення три згортки фольги та запаяний шприц з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/7056-НЗПРАП від 26.08.2022 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,4552 грам та яку незаконно зберігав та перевозив без мети збуту до 01.08.2022, моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду автомобіля марки «SEAT» моделі «TOLEDO» д.з.н. НОМЕР_1 біля будинку АДРЕСА_4 .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту і вважає вірною кваліфікацію його дій за ст. 309 ч.1 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненного ним кримінального проступку, особу винного, що посередньо характеризується за місцем проживання.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставини, що обтяжують покарання винного, відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, який офіційно не працює, але має постійну роботу та заробіток, посередньо характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах штрафної санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України.
Вказана міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 349, 368 - 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 03.08.2022 на тимчасово вилучені речі в ході проведення огляду місця події 01.08.2022 року у період часу з 15 години 45 хвилин по 16 годину 25 хвилин за адресою: вул. Ілони Зріні біля будинку № 216 а саме: три згортки фольги, в середині яких знаходиться кристалічна речовина, зовні схожа на наркотичний засіб, які були виявлені на задньому сидінні автомобіля марки «SEAT» моделі «TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_1 , та упаковані до спеціального пакету за №INP1015970; медичний шприц, в середині якого знаходиться кристалічна речовина, зовні схожа на наркотичний засіб, виявлений в автомобілі марки «SEAT» моделі «TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_1 та упакований до спеціального пакету за №INP1015967 - скасувати.
Речові докази: експертні пакети №3666294 та № 3666296 з психотропною речовиною, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області- знищити; транспортний засіб марки «SEAT» моделі «TOLEDO» д.з.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.07.2022 видане ТСЦ 2141, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 - передати останньому за належністю; відеозапис під назвою "Обшук 01.08.2022", що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 на користь держави - 1 321 грн. 46 коп. витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-22/7056-НЗПРАП від 26.08.2022.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1