Справа № 405/2802/22
провадження № 1-кс/405/1352/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у невідкладних випадках по кримінальному провадженню № 0000172 від 30.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 255-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, зазначивши, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000172 від 30.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 255-1 КК України.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .,з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Знам`янка, Кіровоградської області, з середньою освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, маючи на меті отримання незаконного прибутку, керуючись мотивом жадоби, обравши предметом цієї діяльності чуже майно - грошові кошти, а способом заволодіння ними - протиправне, рішуче, конкретне примушування громадян щодо передачі їхнього майна на його користь шляхом висловлювання погроз заподіяти їм чи їхнім близьким родичам шкоди через застосування насильства та отримання, як результату, постійного, основного джерела доходу, ОСОБА_6 в кінці липня 2018 року, став на шлях реалізації своїх протиправних намірів.

При цьому, усвідомлюючи неможливість досягнення ним одноособово вказаного злочинного результату в умовах примусової ізоляції, перебуваючи на волі ОСОБА_6 для здійснення свого злочинного наміру, обрав у якості спільників осіб, які перебуваючи в ув`язнені до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» могли б здійснювати, згідно його вказівок, наданих в режимі мобільного телефонного зв`язку, активні узгоджені протиправні дії з реалізації майнових вимог шляхом особистих візуальних контактів з іншими ув`язненими, які утримуються в установі за злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів - потенційними потерпілими.

З цією метою, ОСОБА_6 , наприкінці липня 2018 року, маючи статус у злочинному світі так званого «злодія в законі» та маючи вплив в кримінальному середовищі на посаду так званого «смотрящого» за установою поставив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Використовуючи мобільні засоби зв`язку, у телефонній розмові запропонував останньому залучити до участі у здійсненні систематичних вимагань чужого майна як засобу незаконного отримання прибутку інших ув`язнених ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», які мають повагу у злочинному світі. ОСОБА_7 виконуючи у точній відповідності від отриманих від ОСОБА_6 вказівки по формуванню злочинної організації залучив до злочинної діяльності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Спонукаємі корисливим мотивом й метою незаконного збагачення останні надали свою згоду на спільні, систематичні та довготривалі протиправні дії майнового характеру з погрозою вчинення насильства над потерпілими, їх близькими родичами, вступивши тим самим з ОСОБА_6 та між собою у злочинну змову, спрямовану на протиправне заволодіння не належним їм майном шляхом систематичних його вимагань. Крім того, для отримання можливості зберігати грошові кошти за межами установи та безготівкового надходження грошових коштів, використовуючи мобільний телефонний зв`язок ОСОБА_7 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на його ім`я було відкрито рахунки в АТ КБ «Приватбанк».

Створивши, таким чином, злочинну організацію із вказаних осіб, ОСОБА_6 , як ініціатор її створення, відпрацював схему реалізації майбутніх протиправних дії із вчинення вимагань, яка була узгоджена і схвалена всіма учасниками групи.

В подальшому, організована група ОСОБА_6 , очолювана в установі виконання покарань ОСОБА_7 , маючи стійку ієрархічну структуру, із конкретним розподілом ролей, та достовірно розуміючи, що проти них ув`язнені не надаватимуть противагу, почали вимагати грошові кошти у осіб, щодо яких було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення злочинів, передбачених статтею 307 КК України, та інших осіб, які мали платоспроможність.

Крім того, вказаних осіб у примусовому порядку садили грати у карти у гру «триня» та організована група, під керівництвом ОСОБА_7 шахрайським способом вигравала у них грошові кошти та майнові права.

У разі відмови сплати коштів чи надання майнових прав в інтересах ОСОБА_6 , члени вказаної злочинної групи, які перебували у Кропивницькому слідчому ізоляторі спричинювали потерпілим тілесні ушкодження та погрожували застосуванням фізичного насильства відносно «боржників» та їх родичів, забороняли звертатись до медичного закладу. Опинившись в такій ситуації та розуміючи, що в разі відмови сплати грошей учасники злочинної групи будуть усіляко ускладнювати перебування в умовах слідчого ізолятору, наносити тілесні ушкодження, проводити постійні побиття потерпілі через своїх близьких та рідних переводили грошові кошти на картки осіб, залучених ОСОБА_7 до злочинної діяльності.

17.05.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України. Однак на момент вручення підозри, за місцем проживання останній був відсутнім, а процесуальні документи були вручені його сину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Продовжуючи виконувати усі необхідні слідчі (розшукові) дії в рамках вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідків дружину та сина ОСОБА_6 , а також осіб (сусідів), які мешкали поряд з останнім, однак отримати інформацію про місцезнаходження ОСОБА_6 не представилось можливим. Усі офіційні виклики слідчого на прибуття до правоохоронних органів ОСОБА_6 було проігноровано.

Після чого, 19.05.2021 у зв`язку із не встановленням місця знаходження ОСОБА_6 , слідчим винесено постанову про оголошення останнього в розшук.

Для розшуку ОСОБА_6 та його затримання, встановлення його місцезнаходження (тимчасового переховування), а також встановлення осіб, які б мали відношення до укриття ОСОБА_6 , переховуючи його у себе в домоволодінні (перевозячи останнього на власних авто), оперативному підрозділу УСР в Кіровоградській області ДСР НП України було надане доручення в порядку ст. 40 КПК України.

10.06.2021 року ОСОБА_6 - було оголошено в міжнародний розшук, про прийняте рішення винесено відповідну постанову.

27.08.2021 ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України.

В період, з 30 червня 2021 року по сьогоднішній день слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області спільно з оперативним підрозділом УСР в Кіровоградській області ДСР НП України було проведено ряд слідчих (розшукових) дій (обшуки, допити свідків, тимчасові доступи до інформації), оперативно-розшукових заходів, а також негласних слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження та затримання ОСОБА_6 з метою його доставлення до суду та обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак після проведення зазначеного вище комплексу дій та заходів, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не представилось можливим.

Крім того було встановлено що ОСОБА_6 може переховуватись за місцем своєї реєстрації (до того часу поки останнього не оголосили у розшук), у своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 , що належить його матері ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів отриманих в ході виконання доручення ОСОБА_6 може переховуватись від слідства та суду.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна будинок за адресою АДРЕСА_1 ,належить ОСОБА_5 .

18.06.2022 в рамках проведення досудового розслідування у невідкладному випадку, в порядку ст. 233 КПК України був проведений обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення даного обшуку на подвір`ї домоволодіння виявлено та затримано розшукуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засвідчив особу паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданий 10.06.2016 Знамянським РВ УДМС України в Кіровосградській області, якому оголошено ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_16 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна будинок за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні вказує, що у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення обшуку під час якого були виявлено підозрюваного ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставино обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначена в клопотанні слідчого особа знаходиться у домоволодінні, що розташоване за адресою вказаною у клопотанні, а тому наявні передбачені законом підстави для надання дозволу на проведення обшуку житла.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного, є можливим надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку у невідкладних випадках, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17