Справа № 569/3601/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 1 лютого 2020 за №0000649 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Корецького району Рівненської області, громадянина України, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не одноразово судимого, остання судимість 8 вересня 2021 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання два роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України із врахуванням вироку Рівненського міського Рівненської області від 8 липня 2021 року, остаточне покарання призначено, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 5 (п`ять) років і (один) місяць позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України, -

в с т а н о в и в:
Близько 18 год.00 хв. 31 січня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на автовокзалі, що по АДРЕСА_2 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Xioami redmi 8» вартістю 3557, 60 гривень, який належить ОСОБА_7 ..

Вказаними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Близько 11 год. 40 хв., 25 липня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території АЗС ОККО №6, а саме біля ресторану «ALA MINUTE», що по вул. Рівненська, 1, Рівненський район, с. Великий Олексин, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки ОСОБА_8 , яка знаходилась в службовому приміщенні вищезазначеного ресторану мобільний телефон марки «Honor 10 Life Sapphire blue» вартістю 3774, 00 гривень та гаманець, в якому знаходились банківські картки, чим завдав потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, о 12 год. 10 хв., 25 липня 2020 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 67д, , керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, використовуючи банкомат ПАТ «ПРИВАТБАНК» CAR03720, змінивши пароль за допомогою викраденого телефону належного ОСОБА_8 , шляхом проведення транзакції із використанням банківської картки, ПАТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , таємно викрав грошові кошти в сумі 800 гривень, чим завдав для потерпілої майнової шкоди у розмірі 800 гривень.
Крім того, близько 13 год. 00 хв. 25.07.2020, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Експерт», що знаходиться в ТЦ «Ліон», за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 192, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, за допомогою того, що у викраденій банківській карті № НОМЕР_2 АТ «ОТП БАНК», яка належить ОСОБА_8 , наявна функція PayPass, а саме оплата за допомогою якої не потребує введення пароля, розрахувався за придбані ним товарно-матеріальні цінності через термінал у вищевказаному магазині, та таким чином таємно викрав з рахунку потерпілої грошові кошти в сумі 707,00 гривень, чим завдав останній майнову шкоду у вказаному розмірі.

Також, приблизно о 10 год. 30 хв 24 червня 2021 року ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на законних підставах в приміщенні супермаркету «НАШ КРАЙ» ТзОВ «ОЛАНД ГРУП», що по проспекту Генерала Безручка, 5 в м. Рівне, скориставшись відсутністю спостереженням за ним зі сторони персоналу, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ТзОВ «ОЛАНД ГРУП» майно, а саме: ковбасу Забіяку вар Елітна, масою 0,498 г, вартістю 51,29 грн., підслідники V&T чол.29*31 білий, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 40 грн., сардельки Забіяка М`ясні 1г вак, масою 0,350 г, вартістю 42 грн., сир Щедрик 45% Моцерелла, масою 0,572 г, вартістю 116,12 грн., шкарпетки V&T слід чол 27-29 р білий, в кількості 2 штуки, вартістю 40 грн., шоколад Kinder 100 г Молочний, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 110 грн., на загальну суму 399,41 грн..

Вказане майно неповнолітній ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакету та пройшов повз касову зону без належної оплати, однак, довести злочин до кінця та розпоряджатись викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками супермаркету при виході з вищевказаного супермаркету з викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих злочинах вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаних в обвинувальних актах днях, час, місці таємно викрав мобільний телефон марки «Xioami redmi 8» який належав ОСОБА_7 . Також, викрав мобільний телефон, банківську картку ОСОБА_8 , та за допомогою банківської картки викрав грошові кошти які належали вказаній потерпілій. Здійснив замах на крадіжку продуктів та товарів із супермаркету «НАШ КРАЙ» Свої дії пояснив, тим, що викрадав майно потерпілих для власних потреб.

Погодився із позицією прокурора в судових дебатах, щодо призначення йому покарання. Також суду пояснив, що на даний час відбуває покарання відповідно за попереднім вироком суду.

Представник потерпілого ТзОВ «ОЛАНД ГРУП», потерпілий ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надав суду заяву, в якій просив розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміновані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 були вчинені саме ним.

Суд вважає, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, та закінченому замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Зокрема встановлено, що за попередніми вироками судів ОСОБА_4 , був засуджений за крадіжки майна, тому вказані вище інкримінований злочин, вчинив повторно.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені злочини обвинуваченим віднося до нетяжких.

Дослідивши характеризуючи дані обвинуваченого ОСОБА_4 , він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, остання судимість якого 8 вересня 2021 року, Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання два роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України із врахуванням вироку Рівненського міського Рівненської області від 8 липня 2021 року, остаточне покарання призначено, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 5 (п`ять) років і (один) місяць позбавлення волі. Попередні судимості ОСОБА_4 є не знятими та не погашеними. Повторно вчинив інші кримінальні правопорушення. (а.п.65-67)

Згідно дослідженої інформації, обвинувачений не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра. Із висновку органу пробації слідує, що ОСОБА_4 , вчиняв злочини будучи неповнолітнім, виправлення його не можливе без ізоляції від суспільства. (а.п.129,60-62)

Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставиною яка обтяжує покарання вказаного обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

За таких обставин, суд погоджується із позицією прокурора, взявши до уваги думку потерпілих, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 ,який в період розгляду кримінального провадження в суді став повнолітнім, не можливе без ізоляції його від суспільства.

Тому, суд, враховуючи особу обвинуваченого, призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частини статті, якою передбачено покарання за вчинені злочини.

Покарання остаточне ОСОБА_4 ,суд призначає у відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням попереднього вирок Корецького районного суду Рівненської області, відповідно до якого відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. А саме, мобільний телефон марки «Xioami redmi 8» необхідно залишити потерпілому ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Honor 10 Life Sapphire blue» необхідно залишити потерпілій ОСОБА_8 , продукти харчування та інші продовольчі товарі - необхілно залишити у ТзОВ «Оланд Груп». Диски СD-R із відеозаписом, письмові речові докази (документи), залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягають стягненню на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз, що становлять 1621 (одну тисячу шістсот двадцять одну) гривню 62 копійки процесуальних витрат, на залучення експертів в кримінальному провадженні, для проведення судових товарознавчих експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання,

-За ч.2 ст.185 КК України на строк у виді двох років позбавлення волі;

-За ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на строк у виді одного року позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за попереднім вироком Корецького районного суду Рівненської області від 8 вересня 2021 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за останнім вироком Корецького районного суду Рівненської області від 8 вересня 2021 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 5 липня 2021 року, тобто із строку вказаному у резолютивній частині вироку Корецького районного суду Рівненської області від 8 вересня 2021 року.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xioami redmi 8» залишити потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Honor 10 Life Sapphire blue» залишити потерпілій ОСОБА_8 , продукти харчування та інші продовольчі товарі - залишити у ТзОВ «Оланд Груп». Диски СD-R із відеозаписом, письмові речові докази (документи), залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1621 (одну тисячу шістсот двадцять одну) гривню 62 копійки процесуальних витрат, на залучення експертів в кримінальному провадженні, для проведення судових товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1