УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1076/21

06 травня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника органу пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яполоть, Костопільського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2021 року за ст. 389-2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків відповідно п.п.1-2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Подання мотивоване тим, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Вирок суду набрав законної сили 19 листопада 2021 року.

Засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та стати не бажає, злісно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, ігнорує рекомендації працівників Рівненського районного відділу №3, відділення поліції №2 ГУНП в Рівненській області, Яполотського старостинського округу, на співпрацю не йде, без поважних причин двічі 07.02.2022 року та 07.03.2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що є підставою для скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 підтримав подання та просив задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала стосовно задоволення даного подання, оскільки вважає його передчасним та недостатньо обгрунтованим.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням. Зазначив, що умислу ухилятись від іспитового терміну не мав, більше неявок не допустить.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №58/2021, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 19.10.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 19 листопада 2021 року та 24 листопада 2021 року надійшов на виконання до Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Рівненському районному відділі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області та 14.01.2022 року йому були роз`ясненні його права та обов`язки пов`язані із засудженням, згідно ст. ст. 164, 166 КВК України та попереджено про правові наслідки, які наступають у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку, про що від засудженого була відібрана підписка.

З матеріалів справи судом встановлено, що 07.02.2022 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, в зв`язку з чим 21.02.2022 року у нього було відібрано пояснення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

07.03.2022 року засуджений ОСОБА_4 вдруге не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, в зв`язку з чим 14.03.2022 року у нього було відібрано пояснення, в яких він зазначив, що допомагав сусіду у веденні домашнього господарства та не знав, що йому необхідно з`явитися на реєстрацію саме в цей день.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7«Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст.166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку).

Невиконанням обов`язків вважається також коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

З характеристики поліцейського офіцера громади СВГ СП Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, однак у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які вказують на систематичність вчинення правопорушень (три і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення, тому не доведено відповідні обставини, які можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 , починаючи з 07.02.2022 року лише двічі пропустив явку до органу пробації, що не може свідчити про систематичність (три і більше) ухилення його від явки на реєстрацію.

Вивчивши надані докази, судом встановлено, що в матеріалах особової справи відсутні переконливі докази того, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, а тому посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженого умисно є необґрунтованим, а відтак законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання немає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу №58/2021 засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яполоть, Костопільського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 повернути до Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області для подальшого виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено

09 травня 2022 року.

СуддяОСОБА_1