Справа №463/2563/22
Провадження №1-кс/463/1702/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

13 квітня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000404 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:
Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на речі, які були вилучені в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: велосипед марки «GIANT C2AH5115» чорного кольору.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2022 близько 13:00 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Федорова, 21, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав велосипед марки "GIANT С2АН5115" чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 15000 гривень. ІНПН №7018 від 11.04.2022

11.04.2022 слідчим СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 за адресою: м. Львів, вул. Костя Левицького, 9, в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (підстава затримання наявність обставин, які вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин), а також на підставі ч.3 ст.208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст..236 КПК України, в присутності двох понятих, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено речі, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.
Постановою слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.04.2022 вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000404.

Необхідність накладення арешту на вказані вище речі слідчий мотивує тим, що вказані речі, будучи визнаними речовими доказами у кримінальному провадженні можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є предметом вчиненого кримінального правопорушення.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2022 близько 13:00 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Федорова, 21, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав велосипед марки "GIANT С2АН5115" чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 15000 гривень. ІНПН №7018 від 11.04.2022

11.04.2022 слідчим СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 за адресою: м. Львів, вул. Костя Левицького, 9, в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (підстава затримання наявність обставин, які вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин), а також на підставі ч.3 ст.208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст..236 КПК України, в присутності двох понятих, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: велосипед марки «GIANT C2AH5115» чорного кольору. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 11.04.2022 року.

Постановою слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.04.2022 вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000404.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є доказами вчинення злочину, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти на речі, які були вилучені в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: велосипед марки «GIANT C2AH5115» чорного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1