ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 27 липня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся старший слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0000774 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000774 від 07.06.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні в ході досудового розслідування органом досудового розслідування було встановлено, що указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 на території України введено воєнний стан, який в подальшому продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Так, 06.06.2022 року близько 02:30 год. ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь підготовленого предмета, а саме металевої труби зірвав навісний замок до господарського приміщення після чого, разом з ОСОБА_7 , проникли в середину зазначеного приміщення, та з якого здійснили крадіжку двох велосипедів марки «AZIMUT» та «COMANCHE», що належать на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зникли, чим завдали ОСОБА_8 , матеріальну шкоду.

07.06.2022 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000774, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 185 КК України.

15.07.2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

В судове засідання ОСОБА_5 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Поважні причини неприбуття підозрюваного слідчому судді не відомі, місце його перебування на даний час не встановлено.

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють розгляд даного клопотання, оскільки обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч.6 ст.193 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1