Справа № 138/1807/22
Провадження №:1-кс/138/425/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000361 від 14.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:
15.08.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення по лінії «102», про те, що 13.08.2022 близько 12:30 год. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2104» державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який не надав перевагу в русі при виїзді на головну дорогу по проспекті Героїв у м. Могилів-Подільський Вінницької області, від чого водій мотоцикла «Ямаха» державний номерний знак « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_5 26 років, житель с. Кричанівка Могилів-Подільського району Вінницької області, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої гомілки. В наслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізована до КНП Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування.

За даним фактом 14.08.2022 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події від 13.08.2022 автомобіль марки Ваз 21043 синього кольору днз. НОМЕР_1 та мотоцикл марки Yamaha моделі YBR 125 синього кольору днз. НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на території Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський у зв`язку із тим, що автомобіль та мотоцикл в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.08.2022 зазнали механічних пошкоджень.

Власником автомобіль марки Ваз 21043 синього кольору днз. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , проживаючий в с. Садки Могилів-Подільського району Вінницької області, а фактичним власником який і керував вказаним вище автомобілем є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником мотоцикла марки Yamaha моделі YBR 125 синього кольору днз. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , а фактичним власником який і керував вказаним вище мотоциклом є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки Ваз 21043 синього кольору днз. НОМЕР_1 та мотоцикл марки Yamaha моделі YBR 125 синього кольору днз. НОМЕР_2 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Автомобіль марки Ваз 21043 синього кольору днз. НОМЕР_1 та мотоцикл марки Yamaha моделі YBR 125 синього кольору днз. НОМЕР_2 визнано речовими доказам у даному кримінальному провадженні та підлягають арешту, так як містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню.

Після накладання арешту на зазначені у клопотанні транспортні засоби необхідно призначити експертизу технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21043, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та мотоцикл марки Yamaha моделі YBR 125, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , з правом користування без права відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розгляд клопотання провести у їхню відсутність, проти задоволення клопотання не заперечують.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21043, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та мотоцикл марки Yamaha моделі YBR 125, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , з правом користування без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9