Справа № 161/9485/22 Провадження №11-п/802/195/22 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід слідчої судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02 липня 2018 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду 26.07.2022 року надійшло подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід слідчої судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02.07.2018 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.
У поданні зазначається, що на 22.07.2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява про самовідвід слідчої судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02.07.2018 року. Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_7 оскаржує дії прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 від 02.07.2018 року. Вказані матеріали кримінального провадження виделені з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000457 від 04.12.2012 року, в якому розслідується епізоди відносно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 від 06.12.2019 року заяву ОСОБА_7 про відвід слідчої судді ОСОБА_5 задоволено. Слідчу суддю ОСОБА_5 відведено від участі у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_11 від 08.12.2021 року заяву ОСОБА_7 про відвід слідчої судді ОСОБА_12 задоволено. Слідчу суддю ОСОБА_12 відведено від участі у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_11 від 06.07.2022 року заяву ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_13 задоволено. Слідчого суддю ОСОБА_13 відведено від участі у даному кримінальному провадженні.

Оскільки ОСОБА_9 з 11.05.1995 року до сьогодні працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, а тому слідчим суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні. Посилаючись на дані обставини, в.о. голови суду просить направити заяву про самовідвід слідчого судді на розгляд до іншого суду в межах Волинської області.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Проте у поданні не наведено обґрунтування, а матеріали справи не містять належних доказів, неможливості інших слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області брати участь у розгляді заяви про самовідвід слідчої судді у даному провадження у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а перебування судді у відпустці не є підставою, в розумінні ст.34 КПК України, для направлення заяви про самовідвід судді у кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд не знаходить на теперішній час законних підстав для зміни підсудності розгляду заяви про самовідвід слідчої судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 від 02.07.2018 року, оскільки Луцьким міськрайонним судом Волинської області не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду заяви про самовідвід слідчої судді, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали заяви про самовідвід слідчої судді ОСОБА_6 підлягають поверненню до Луцького міськрайонного суду Волинської області, для розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід слідчої судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02 липня 2018 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області - відмовити.

Матеріали заяви про самовідвід слідчої судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02 липня 2018 року, повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: