Справа № 589/2733/22
Провадження № 1-кс/589/939/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000690 від 28.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000690 від 28.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна: мобільний телефон Samsung Galaxy J3 в корпусі золотисто-сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім картка мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Фактичні обставини: Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено що він 26.08.2022 разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 приїхав до власного будинку АДРЕСА_1 , де і залишився на деякий час. 28.08.2022 близько 10 год. він разом з ОСОБА_6 пішов порибалити. Повернулись вони о 14:00 годині та виявили, що викрадено 3 л. 92 бензину, який знаходився в коридорі будинку, у ОСОБА_6 був викрадений мобільний телефон Samsung Galaxy J3 в якому знаходились дві сім карти, який вона залишила на столі в кімнаті та гроші у сумі 2000 грн. купюрами по 100 та 50 грн. ОСОБА_5 вважає що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний сусід ОСОБА_7 , який 28.08.2022 зранку приходив до нього додому та міг бачити грошові кошти та мобільний телефон який ОСОБА_6 залишила в будинку.
Потерпіла ОСОБА_6 дала свідчення аналогічні свідченням потерпілого ОСОБА_5 .
29.08.2022 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Samsung Galaxy J3 в корпусі золотисто-сріблястого кольору. ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
В ході огляду предметів було встановлено, що у добровільно виданому ОСОБА_7 телефоні Samsung Galaxy J3 знаходиться сім картка мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 .
ОСОБА_7 дав пояснення, що він 28.08.2022 в ранковий час він прийшов до будинку АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для того щоб допомогти по господарству. Через деякий час від них він дізнався, що вони збираються на риболовлю. Після чого ОСОБА_10 пішов додому та повернувся до вищевказаного будинку через годину. Власника та ОСОБА_11 в будинку не було та він через паркан потрапив на територію вищевказаного володіння та да допомогою палиці відчинив внутрішній гачок в дверях та проникнув в будинок, де вчинив крадіжку мобільного телефону Samsung сріблястого кольору, який лежав на столі. Забравши телефон він пішов додому, по дорозі відкрив кришку телефону викинув сімкартки зі слотів та поставив свою сімкарту для подальшого користування.
Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказане речі є тимчасово вилученим майном.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що що добровільно видані речі а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy J3 в корпусі золотисто-сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім картка мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 може містити на собі сліди злочину та бути використаний як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт добровільно видані речі а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy J3 в корпусі золотисто-сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім картка мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1