Справа № 950/702/22
Номер провадження 1-кп/950/132/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000049 від 22.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарі, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 о 9 год. 15 хв. 22 травня 2022 року, перебуваючи на подвір`ї господарства по АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс їй один удар металевим кутником, який тримав обома руками, в область грудної клітини та в область передпліччя обох рук та два удари металевим кутником, який тримав правою рукою по лівій гомілці, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: по передній поверхні лівої гомілки в верхній третині садно коричневого кольору на рівні неушкодженої шкіри, розмірами 1 см. х 0,5 см., по зовнішній поверхні в середній третині лівого передпліччя садно аналогічного характеру, розміром 5 см. х 0,2 см., які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 90 від 26.05.2022 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся, від давання показань відмовився, проте підтвердив покази потерпілої, надані по суті справи.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що вранці 22.05.2022 року, на подвір`ї господарства по АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обвинувачений умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень вдарив її металевим кутником, який тримав обома руками, в область грудної клітини та в область передпліччя обох рук і двічі вдарив цим кутником, який тримав однією рукою в область лівої гомілки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно

фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони

правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим правопорушення згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненні кримінального проступку.

Обставин, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи встановлено не було.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, думку потерпілої, те що обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, його майновий і сімейний стан, стан його здоров`я і позитивну характеристику.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-Диск DVD+R «Videx MAMBA», серійний номер PSP 306V603104526, який зберігається у матеріалах кримінального провадження суд вважає необхідним залишити при матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України;

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу розміром в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Міру покарання засудженому ОСОБА_5 вважати після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-Диск DVD+R «Videx MAMBA», серійний номер PSP 306V603104526, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1