Провадження № 1-кп/760/2071/22
Справа № 760/5974/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000852 від 02.05.2022 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
02 травня 2022 року, у вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи у службовому автомобілі служби таксі «Uklon» марки «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , на пасажирському сидінні знайшов згорток фольги, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Усвідомлюючи, що у вказаному згортку фольги знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 поклав до лівої нагрудної кишені сорочки, в яку був одягнутий, вищевказаний згорток та поїхав далі на автомобілі служби таксі працювати, тим самим незаконно придбав, перевіз та розпочав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, незаконно зберігаючи при собі у лівій нагрудній кишені сорочки психотропну речовину-амфетамін для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 направився за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара, 48, де був зупинений працівниками поліції, якими 02 травня 2022 року, близько 22 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара, 48, останнього було затримано та проведено обшук, у ході виявлено та вилучено згорток фольги, з речовиною білого кольору, яка є психотропною та обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,201 грама (висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/111-22/12970-НЗПРАП від 09.05.2022).
Захисник у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки останній з 23.05.2022 добровільно розпочав амбулаторне лікування від наркотичної залежності в медичному центрі ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», про що надав відповідну довідку.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника.
Прокурор, з приводу заявленого клопотання відмітив, що є законні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, тому не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе закрити відносно ОСОБА_3 кримінальне провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності, з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.
З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно, до початку судового розгляду, з 23.05.2022 добровільно розпочав амбулаторне лікування в медичному центрі ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів, тобто добровільно розпочав курс лікування від «наркоманії» та не мав на меті ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.
Суд не має сумніву, що ОСОБА_3 добровільно самостійно звернувся до лікаря-нарколога, до закінчення судового слідства у зазначеному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.
Речовий доказ: амфетамін, масою 0,201 грама, у згортку фольги - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів, за проведення судово-медичної експертизи, в розмірі 1372 грн. 96 коп.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1