"24" червня 2022 р. Справа № 363/974/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000352, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить надати слідчому СВ Гноєвській Каріні Миколаївні Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, слідчому СВ ОСОБА_5 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, слідчому СВ ОСОБА_6 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні

№ 0000352, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки по номерах телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 в період часу з 14.04.2022 по 21.06.2022 включно.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківки по імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 в період часу з 14.04.2022 по 21.06.2022 включно.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківки по імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 в період часу з 14.04.2022 року по 21.06.2022 року включно, з можливістю вилучення наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, прокурор вказує, що у кримінальному провадженні №0000352, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України здійснюється досудове розслідування під час якого встановлено, що 15.04.2022, приблизно 17:30, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився в громадському місці, а саме поблизу зупинки громадського транспорту та продуктового магазину, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 де вступив в словесну сварку на ґрунті раптового виниклого конфлікту щодо втрати власного мобільного телефону із ОСОБА_17 , а також іншими особами, котрі в той час перебували поряд.

В цей час у ОСОБА_16 , виник прямий злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку. В подальшому, ОСОБА_16 реалізуючи прямий злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства із застосуванням вогнепальної зброї, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що за його діями спостерігають сторонні особи, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, дістав з автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_5 , вогнепальну зброю, а саме карабін нарізний «Вулкан М 7,62х39 ТП 3» з маркуванням на рамці НОМЕР_6 , з якого здійснив не менше 6 (шести) пострілів в гору.

Після цього, ОСОБА_16 діючи умисно, з особливою зухвалістю, явно принижуючи ОСОБА_17 , а також інших осіб, котрі в той час перебували поряд, наказав останнім лягти на землю та продемонструвати вміст своїх кишень, при цьому тримаючи в руках вогнепальну зброю, а саме карабін нарізний «Вулкан М 7,62х39 ТП 3» з маркуванням на рамці НОМЕР_6 .

Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_16 виразилося в ускладненні забезпечення спокійної корисної діяльності, побуту і відпочинку громадян, які знаходились поблизу зупинки громадського транспорту та продуктового магазину, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Явна неповага до суспільства в діях ОСОБА_16 виразилась у відкрито виражених діях, а саме у здійсненні пострілів в громадському місці та місці відпочинку людей. Вказані дії були очевидні для нього та інших осіб. При цьому ОСОБА_16 нехтував громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності.

Особлива зухвалість в діях ОСОБА_16 виразилась в грубому порушенні громадського порядку, при цьому явно принижуючи ОСОБА_17 , а також інших осіб, котрі в той час перебували поряд.

В ході здійснення досудового розслідування до СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від начальника сектору РЗПВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 про те, що в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отримання роздруківок по мобільним номерах телефонів НОМЕР_1 ; імеі НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_16 та НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_19 .

Так, відповідно до показів в якості свідка ОСОБА_19 від 18.04.2022 та 20.04.2022 встановлено, що остання є цивільною дружиною ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та допомогла ухилитись від слідства ОСОБА_16 оскільки самостійно його вивезла до м. Київ.

Крім того, 20.04.2022 було отримано у ІНФОРМАЦІЯ_5 ухвалу на дозвіл на затримання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки беручи до уваги те, що ОСОБА_16 з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, місце його перебування на даний час невідоме.

Слідчий зазначає, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерам телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 в період часу з 14.04.2022 по 21.06.2022, дасть можливість встановити, де на час вчинення та на даний час після вчинення тяжкого злочину перебуває особа, яка аргументовано причетна до вчинення злочину, встановити точне місцезнаходження у останньої та, крім того встановити її зв`язки та коло осіб з якими спілкувався та спілкується підозрюваний з метою встановлення місця знаходження підозрюваного, після чого безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ. Крім того, враховуючи те, що підозрюваному інкримінується вчинення тяжкого злочину, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, доцільним та обґрунтованим є застосування у ньому такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів. Запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав слідчий вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а тому розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, у прохальній частині клопотання просять розглянути справу без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити. Також, 24 червня 2022 року до суду окремо подано клопотання про розгляд справи у відсутності слідчого.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 16 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України.

У скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України, у кримінальному провадженні за № 000352 від 16 квітня 2022 року підозрюється ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. П?ядик Коломийського району Івано-Франківської області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Згідно протоколу від 16 квітня 2022 року, 15 квітня 2022 року о 18:30 слідчим відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_7 у порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_16

16 квітня 2022 року у порядку статей 276-278 КПК України ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України та відповідно до протоколу від 16 квітня

2022 року його допитано у статусі підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.04.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. П?ядик Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Вишгородського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як убачається із вказаної ухвали слідчого судді, 17 квітня 2022 року об 11:15 підозрюваному ОСОБА_16 було вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проте, на його слідчим суддею, призначений на 18 та

20 квітня 2022 року ОСОБА_16 з невідомих при чин не прибув, причини неможливості прибути підозрюваний слідчому не повідомив, та як з`ясувалось за місцем проживання відсутній.

Оскільки, ОСОБА_16 з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, місце його перебування на даний час невідоме.

Згідно протоколів допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_19 (цивільна дружина ОСОБА_16 ) від 18 та 19 квітня 2022 року, їй та її чоловіку було достовірно відомо про розгляд Вишгородським районним судом Київської області 18 квітня 2022 року о 14:00 клопотання про брання ОСОБА_16 запобіжного заходу. Вони мали намір прибути разом до приміщення суду. Під час поїздки з місця проживання до суду разом автомобілем, яким керувала вона, а чоловік сидів на пасажирському сидінні, на під`їзді до м. Вишгород, приблизно о 14 год., чоловік повідомив, що треба їхати прямо, не пояснивши причини. Коли вони в`їхали у м. Київ, поблизу вул. Салютна чоловік сказав їй зупинитися та він вийшов з автомобіля у невідомому напрямку, а вона попрямувала до Вишгородського районного суду Київської області. Місце перебування ОСОБА_16 свідку не відоме, проте 19 квітня 2022 року о 20:40 він надіслав їй на телефон з невідомого номера повідомлення, що з ним все добре.

Відповідно до рапорту начальника сектору розкриття злочинів проти власності Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_20 від 21 червня 2022 року, ОСОБА_16 оголошено у розшук.

У ході оперативного супроводження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ; імеі НОМЕР_3 . У ході розслідування кримінального правопорушення встановлено, що ухилися від слідства йому допомогла його співмешканка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_4 .

З метою встановлення зв`язків вказаних осіб та встановлення місця розшукуваного, у ході оперативного супроводження кримінального провадження виникла необхідність к здійсненні слідчих (розшукових) дій, передбачених статтею 159 КПК України,

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із вимогами частин третьоїп`ятої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до положень пункту 7 частини першої статті 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місця перебування підозрюваного, який перебуває у розшуку, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Гноєвській Каріні Миколаївні Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, слідчому СВ ОСОБА_5 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, слідчому СВ ОСОБА_6 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні

№ 0000352, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки по номерах телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 в період часу з 14.04.2022 по 21.06.2022 включно.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківки по імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 в період часу з 14.04.2022 по 21.06.2022 включно.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківки по імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 в період часу з 14.04.2022 по 21.06.2022 включно, з можливістю вилучення наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 24 серпня

2022 року.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1