У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 25.09.2022 близько 20:30 год. водій автомобіля Ssang Yong Korando C200DI реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по автодорозі Н12 сполученням «Суми-Полтава», з боку м. Полтава, у напрямку м. Суми, поблизу повороту до с. Сем`янівка, Полтавського району, не обрала безпечну швидкість, скоїла наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бетонного блоку, при наближенні до блокпосту. В результаті ДТП водій ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ головного мозку, закрита травма живота, забійна рана лівого передпліччя, пасажир малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом правої верхньої та правої нижньої кінцівки, пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження та доставлені до медичних закладів м. Полтави.

26.09.2022 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002030 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль Ssang Yong Korando C200DI реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

26.09.2022 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002030.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002030 від 26.09.2022 на автомобіль Ssang Yong Korando C200DI реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1