УХВАЛА
27 липня 2022 року

м. Київ

справа №517/73/20
провадження № 51-5589км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
у ході судового розгляду касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 квітня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року,
встановив:
Відповідно до частини 1 статті 111 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

За правилами статті 430 КПК учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце судового розгляду.

На виконання викладеного, суддею-доповідачем у справі було сформовано повідомлення про призначення до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 на 14 год 00 хв 27липня 2022 року та спрямовано їх учасникам судового провадження, а саме: захиснику ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_8 та її представнику ОСОБА_9 . Інформація про отримання таких повідомлень міститься у матеріалах справи.

У той же час, враховуючи, що у зв`язку із тимчасовою окупацією частини території України внаслідок збройної агресії Російської Федерації оператори поштового зв`язку тимчасово припинили надання послуг по перевезенню та врученню поштових відправлень на Херсонщині, направити вищезазначене повідомлення засудженому ОСОБА_6 , який за даними матеріалів справи утримується у Державній установі «Даріївська виправна колонія №10», що розташована у Білозерському районі Херсонської області, не вбачається за можливе.

Більше того, як слідує з матеріалів касаційного провадження, засуджений ОСОБА_6 висловив бажання взяти участь у розгляді кримінального провадження стосовно нього в суді касаційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про неможливість розгляду кримінального провадження за наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що у зв`язку із нездатністю забезпечити належне повідомлення засудженого, за останнім відомим Суду місцем його перебування, про дату, час та місце слухання справи та його участь у ньому, кримінальне провадження слід зняти з касаційного розгляду до моменту усунення вищезазначених обставин, чи отримання Судом даних про зміну місця перебування ОСОБА_6 задля дотримання процесуальної рівності учасників справи.

Зважаючи на викладене, керуючись статтею 441 КПК,
постановив:
Зняти з касаційного розгляду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 квітня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року.
У разі зміни обставин, які унеможливлюють касаційне провадження, призначити кримінальну справу до касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3