Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/84/22
Провадження № 1-кп/673/76/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2022 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000019 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.01.2022 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шелехово, Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, на утримані неповнолітніх дітей немає, раніше не судима,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 згідно рішення першої сесії сьомого скликання від 12.11.2015 Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області обрана на посаду сільського голови Божиковецької сільської ради обіймаючи посаду голови Божиковецької сільської ради Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області, будучи службовою особою, являючись особою яка постійно обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій та маючи у володінні та розпорядженні гербову печатку Божиковецької сільської ради, в порушення вимог ст. 19 Конституції України відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також ч. 2 ст. 7 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», згідно якої посадові особи місцевого самоврядування діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією України і законами України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України,

актами органів місцевого самоврядування, прийнятими у межах їхньої компетенції та своїх посадових обов`язків, використовуючи надане їй службове становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийняла рішення про вчинення злочину.

Так, в жовтні 2020 року,(точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 в ході перегляду журналів спадкових справ та нотаріальних дій Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, до яких в силу службових обов`язків мала вільний доступ, дізналась, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , має право на земельну частку (паю) розміром 3,95 в умовних кадастрових гектарах, місце знаходження якого за адресою: Хмельницька область, Деражнянський район, с. Божиківці, яке належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0213665, виданого 28.01.1997 Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області та яка за життя нікому не заповіла майно, яке їй належить, на випадок своєї смерті.

Тоді ж ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах заздалегідь визначеної іншої особи, а саме свого чоловіка ОСОБА_7 , з метою протиправного безоплатного набуття ним права власності на зазначену земельну ділянку на території Божиковецької сільської ради, діючи умисно, в супереч інтересам служби, перебуваючи у приміщенні Божиковецької сільської ради, що розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Божиківці, вулиця Седзюка, 20/1, склала дублікат неіснуючого заповіту від імені померлої ОСОБА_6 в якому зазначила недостовірні відомості про заповідання ОСОБА_7 всього майна ОСОБА_6 , який скріпила підписом від імені секретаря сільської ради ОСОБА_8 та гербовою печаткою Божиковецької сільської ради та передала його ОСОБА_7 впевнивши останнього в законності та достовірності зазначеного дублікату заповіту.

Після цього, з метою надання ОСОБА_7 можливості оформити спадкове право на зазначену земельну ділянку в судовому порядку та таким чином узаконити свої злочині дії, шляхом внесення відомостей до Спадкового реєстру, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні Божиковецької сільської ради, що розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Божиківці, вулиця Седзюка, 20/1 в порушення п. 2.3, 2.11 Положення про Спадковий реєстр, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 №831/19569 та Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 №491, склала заяву про реєстрацію архівних заповітів (додаток 9 до положення про Спадковий реєстр) зареєстровану під №24 від 23.10.2020 в яку, особисто, рукописним текстом внесла недостовірні відомості про посвідчення секретарем Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області 27.12.1996 року заповіту за номером 127 у реєстрі нотаріальних дій від імені ОСОБА_6 та поштовою листівкою направила виготовлену заяву до державного підприємства «Національні інформаційні системи» для внесення відповідних відомостей у Спадковий реєстр.

У подальшому рішенням Деражнянського районного суду від 11.06.2021 за результатами судового розгляду цивільної справи №673/411/21 (до матеріалів якої ОСОБА_7 у тому числі долучено підроблений дублікат заповіту та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі дублікату заповіту виданого на підставі підробленої заяви про реєстрацію архівного заповіту №24 від 23.10.2020) позов ОСОБА_7 про визнання за ним права на спадкове майно ОСОБА_6 зокрема право на земельну частку (паю) розміром 3,95 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0213665, виданого 28.01.1997 Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області задоволено.

На виконання вищевказаного рішення суду ОСОБА_7 рішенням Деражнянської міської ради від 15.09.2021 №14 виділено в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) №195 за кадастровим номером :04:014:0104, площею 3.3457 га, що розташована за межами населеного пункту с. Божиківці із земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином в результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_4 вказана земельна ділянка площею 3,3457 га за кадастровим номером :04:014:0104, вартістю 167285 грн., яка розташована за межами населеного пункту с. Божиківці Деражнянської міської ОТГ Хмельницької області на підставі рішення суду протиправно передана у власність її чоловіку ОСОБА_7 , чим спричинено державним та громадським інтересам істотної шкоди на вказану суму, що у 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді голови Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання від 12.11.2015 Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області «Про підсумки виборів депутатів сільської ради, сільського голови та визнання їх повноважень» та Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради, Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних та міських голів» будучи службовою особою, та являючись особою яка постійно обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного безоплатного набуття своїм чоловіком ОСОБА_7 , права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Божиковецької сільської ради вирішила умисно внести завідомо неправдиві відомості до офіційних документів.

Так, в жовтні 2020 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні Божиковецької сільської ради, що розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Божиківці, вулиця Седзюка, 20/1, маючи вільний доступ до документів, що створюються в процесі діяльності сільської ради, маючи у володінні та розпорядженні гербову печатку Божиковецької сільської ради, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , має право на земельну частку (паю) розміром 3,95 в умовних кадастрових гектарах, місце знаходження якого за адресою: Хмельницька область, Деражнянський район, с. Божиківці, яке належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0213665, виданого 28.01.1997 Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області, та за життя нікому не заповіла майно, яке їй належить, на випадок своєї смерті вирішила підробити офіційний документ - дублікат заповіту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, , всупереч інтересам служби ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_7 , з метою протиправного безоплатного набуття права власності зазначеної земельної ділянки на території Божиковецької сільської ради, діючи умисно, достовірно знаючи, що заповіт померлою ОСОБА_6 не складався, виготовила дублікат неіснуючого заповіту від імені померлої ОСОБА_6 внісши в нього недостовірні відомості про заповідання ОСОБА_7 всього майна ОСОБА_6 , підробивши підпис секретаря сільської ради ОСОБА_8 та скріпивши документ гербовою печаткою Божиковецької сільської ради.

Після цього, з метою надання ОСОБА_7 можливості оформити спадкове право на зазначену земельну ділянку в судовому порядку та таким чином узаконити свої злочині дії, шляхом внесення відомостей до Спадкового реєстру, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні Божиковецької сільської ради, що розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Божиківці, вулиця Седзюка, 20/1 в порушення п. 2.3, 2.11 Положення про Спадковий реєстр, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 №831/19569 та Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 №491, склала заяву про реєстрацію архівних заповітів (додаток 9 до положення про Спадковий реєстр) зареєстровану під №24 від 23.10.2020 в яку, особисто, рукописним текстом внесла недостовірні відомості про посвідчення секретарем Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області 27.12.1996 року заповіту за номером 127 у реєстрі нотаріальних дій від імені ОСОБА_6 та поштовою листівкою направила виготовлену заяву до державного підприємства «Національні інформаційні системи» для внесення відповідних відомостей у Спадковий реєстр.

У подальшому рішенням Деражнянського районного суду від 11.06.2021 за результатами судового розгляду цивільної справи №673/411/21 (до матеріалів якої ОСОБА_7 у тому числі долучено підроблений дублікат заповіту та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі дублікату заповіту виданого на підставі підробленої заяви про реєстрацію архівного заповіту №24 від 23.10.2020) позов ОСОБА_7 про визнання за ним права на спадкове майно ОСОБА_6 зокрема право на земельну частку (паю) розміром 3,95 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0213665, виданого 28.01.1997 Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області задоволено.

Таким чином в результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_4 вказана земельна ділянка площею 3,3457 га за кадастровим номером :04:014:0104, вартістю 167285 грн., яка розташована за межами населеного пункту с. Божиківці Деражнянської міської ОТГ Хмельницької області на підставі рішення суду протиправно передана у власність її чоловіку ОСОБА_7 , чим спричинено державним та громадським інтересам істотної шкоди на вказану суму, що у 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, тобто складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

31.01.2022 року між прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36 та 37 КПК України надані повноваження процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_4 і її захисником адвокатом ОСОБА_9 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості (Далі Угода).

В підготовчому засіданні прокурор вказує, що при укладенні даної Угоди дотримані всі вимоги і правила, встановлені чинними КПК України та КК України, просив долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої, а саму Угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.
В свою чергу обвинувачена у повному обсязі сформульованої підозри та обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочині, просила затвердити Угоду, укладену між нею та прокурором, стверджуючи, що передбачені в Угоді наслідки її укладення, затвердження та невиконання їй роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченої та її захисника, перевіривши умови укладання Угоди, відповідність її змісту вимогам чинного кримінального процесуального законодавства України, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченої повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили б її погодитися на підписання Угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки ухвалення вироку на підставі Угоди про визнання винуватості,

суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану Угоду про визнання винуватості з наступних підстав.
Так, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.
Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В свою чергу, судом встановлено, що згідно з даною Угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої, між прокурором та обвинуваченою була досягнута домовленість про призначення останній відповідного покарання, інкримінований обвинуваченій злочин, згідно зі ст. 12 КК України, є злочином нетяжким, а також з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження Угоди судом, зміст Угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, тому, з огляду на викладене, суд не знаходить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України обставин для відмови у затвердженні угоди.

Суд погоджується з викладеною в Угоді правовою кваліфікацією дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам; та за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, тому її винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує умови Угоди, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю фактичного проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, одружена, не має на утриманні неповнолітніх дітей, стан здоров?я в цілому нормальний.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої судом визнаються повне визнання вини, її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Таким чином, суд, діючи в порядку ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження та відповідної перевірки матеріалів самої кримінальної справи переконався, що укладення Угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді, узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, умови Угоди відповідають вимогам чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства України, інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб; виконання обвинуваченою взятих на себе за Угодою зобов`язань є можливим; наявні фактичні обставини для визнання винуватості, тому укладена Угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Угоду про визнання винуватості від 31.01.2022 року, укладену сторонами обвинувачення та захисту в даному кримінальному провадженні належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання, як необхідну та достатню для її виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, запобіжний захід обвинуваченій не обирався, витрати на залучення експертів становлять 2059,44 грн., цивільний позов не пред`являвся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 1 ч. 100, 314, 368-375 та 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 31.01.2022 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання:
- за ч.1 ст. 364 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту з позбавленням права обіймати керівні посади в державних органах та посади першої четвертої категорії в органах місцевого самоврядування, передбачені ст.14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» на строк один рік, із штрафом в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.;

- за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) місяця арешту з позбавленням права обіймати керівні посади в державних органах та посади першої четвертої категорії в органах місцевого самоврядування, передбачені ст.14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» на строк один рік, із штрафом в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету процесуальні витрати в сумі 2059,44 грн.

Речові докази зберігати при матеріалах кримінальної справи.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Початок строку покарання рахувати з моменту його приведення до виконання.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1