Справа № 686/1961/22
Провадження № 1-кс/686/5595/22
01 липня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 ,
В обґрунтування заявленого відводу, адвокат ОСОБА_4 вказав, що під час судового розгляду кримінального провадження 06.04.2022 року ним було подано заяву про відкладення судового розгляду через хворобу, проте головуючий суддя ОСОБА_6 не прийняв рішення про відкладення судового засідання та безпідставно виніс ухвалу про доручення Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, призначити обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії захисника розгляду клопотання про відсторонення від посади в межах кримінального провадження. Окрім цього, 20.06.2022 року під час судового розгляду, головуючий суддя ОСОБА_6 задовольнив клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_7 , яка при цьому не була допитана на стадії досудового розслідування, жоден із учасників провадження та допитаних під час судового розгляду свідків не вказував на неї, чим було порушено положення КПК України. Таким чином, вказані дії судді ОСОБА_6 викликають сумнів у його неупередженості під час розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст. 75 КПК України (обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні) суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які підтримали заяву про відвід, думку прокурора, який заперечив щодо її задоволення, вивчивши заяву про відвід та матеріали справи, прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про відвід, оскільки обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які б виключали участь судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, не встановлено.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 392, 532 КПК України,
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: