Справа № 712/3492/22
Провадження № 1-кс/712/1642/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою
27 травня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Черкаської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше судимого,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яка в ході досудового розслідування була перекваліфікована на ч. 2 ст. 289 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування 01.01.2022 до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , про те, що 01.01.2022 близько 02 год. 10 хв. невідомий заволодів його транспортним засобом «RENAULTVELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, днз НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але яким на законних підставах користується ОСОБА_10 , який знаходився за адресою АДРЕСА_2 .

По даному факту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було відкрите кримінальне провадження №0000003, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, яке в ході досудового розслідування було перекваліфіковане на ч. 2 ст. 289 КК України.

Дорученням заступника начальника СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області від 01.01.2021 проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000003 доручено старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , а також слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 .

Встановлено, що автомобіль марки «RENAULTVELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, днз НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_11 , яким на законних підставах користується ОСОБА_10 , що в свою чергу підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «RENAULTVELSATIS» та показами ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який будучи неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно 01.01.2022 о 02 годині ночі, знаходячись на автостоянці біля домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 , де умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу до автомобіля марки «RENAULTVELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, днз НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким на законних підставах користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без дозволу останнього, за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, запустив двигун даного автомобіля, таким чином, незаконно заволодів ним та почав рух в напрямку міста Черкаси. Після чого, рухаючись в напрямку м. Черкаси по автодорозі Р-10 в адміністративних межах с. Красносілля, Чигиринської ТГ, Черкаської області через технічні несправності автомобіля марки «RENAULTVELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, днз НОМЕР_1 , не зміг продовжити подальший рух та був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, на думку органу досудового розслідування, підтверджується:

даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від ОСОБА_10 , який повідомив про незаконне заволодіння його транспортним засобом; показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який пояснив, що він придбав вказаний автомобіль у ОСОБА_11 у 2019 році, при цьому договорі купівлі - продажу він не оформляв, а домовився усно з власником автомобіля та передав йому кошти, а той в свою чергу передав автомобіль марки «RENAULTVELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, днз НОМЕР_1 та технічний паспорт на вказаний автомобіль.

01.01.2022 року о 2 годині ночі автомобілем марки «RENAULTVELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, днз НОМЕР_1 незаконно заволоділа невідома особа, про що з відповідною заявою до відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_10 . У подальшому від працівників поліції йому стало відомо, що у викраденні його автомобіля підозрюється ОСОБА_5 , який був затриманий на місці виявлення автомобіля, а саме на автодорозі Р-10, в адміністративних межах с. Красносілля, Чигиринської ТГ, Черкаської області.

даними протоколу огляду місця події, а саме автомобіля марки «RENAULTVELSATIS», сірого кольору, 2004 року випуску, днз НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_11 , яким на законних підставах користується ОСОБА_10 .

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «RENAULTVELSATIS», сірого кольору, 2004 року випуску, днз НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_11 , яким на законних підставах користується ОСОБА_10 , а також візитку, картка відділення «Приватбанку», блокнот, печиво, слід низу взуття зафіксований фотографічним способом, листівка з написом : « реєструй карту Шел» та карта «Шел» в поліетиленовій обгортці, конверт з написом «ТАС», в якому знаходився страховий полюс на вказаний автомобіль, а також поліетиленовий пакет в якому знаходились документи, накидка з переднього водійського сидіння, чохол із керма автомобіля, марлевий тампон із змивами з внутрішньої водійської дверцяти, марлевий тампон із змивами з внутрішньої водійської дверцяти, марлевий тампон із змивами з внутрішньої ручки відкриття водійських дверей, марлевий тампон із змивами з ручки важеля передач, марлевий тампон із змивами з ручки відкриття капота автомобіля, змив із деталі, що відкриває капот автомобіля безпосередньо на вулиці, змив із ручки бардачка автомобіля, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключ карта до даного автомобіля.

даними протоколу огляду місця події, а саме автомобільної стоянки, що розташована біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль марки «RENAULTVELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, днз НОМЕР_1 під час незаконного заволодіння. Під час вказаного огляду місця події було виявлено та вилучено слід транспортного засобу, зафіксований фотографічним способом.

показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що 31.12.2021 по 01.01.2022 він перебував, за адресою АДРЕСА_2 . Разом з останнім знаходився його товариш ОСОБА_10 , який приїхав до вказаного домоволодіння на автомобілі марки «RENAULTVELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, днз НОМЕР_1 , який він йому продав у 2019 році без укладення договору купівлі - продажу, за усною домовленістю. Коли свідок перебував у приміщенні, то до нього підійшов ОСОБА_10 і повідомив, що у нього близько 2 години ночі з території автостоянки викрали вище вказаний автомобіль, тому він звернувся в поліцію. Хто саме заволодів автомобілем товариша свідок не бачив.

показаннями свідка ОСОБА_13 , який вказав, що в ніч з 31.12.2021 на 01.01.2022 він та ОСОБА_14 перебували на добовому чергуванні в складі ГШР відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. 01.01.2022 близько 02 години 35 хвилин вони повертались з виклику села Медведівка до м. Чигирин, Черкаської області, як до них зателефонував черговий ВПД №2 та повідомив, що надійшло повідомлення про незаконне заволодіння транспортним засобом марки «RENAULTVELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, днз НОМЕР_1 . Під час руху по автодорозі Р-10, в адміністративних межах с. Красносілля, Чигиринської ТГ, Черкаської області вони помітили даний автомобіль, який стояв на узбіччі спрямований в напрямку м. Черкаси та біля нього перебувало троє осіб. ОСОБА_14 зупинив службовий автомобіль та вони разом направилися до автомобіля та осіб, які біля нього знаходились. Підійшовши до автомобіля марки «RENAULTVELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, днз НОМЕР_1 , вони побачили, що біля нього знаходились двоє чоловіків та жінка. При опитуванні вище вказаних осіб було встановлено, що це ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також ОСОБА_5 . Як пояснив ОСОБА_15 , він та його дружина ОСОБА_16 01.01.2022 о 02 годині 45 хвилин повертались додому у с.Тіньки, Чигиринської ТГ, Черкаської області з с. Боровиця, Сагунівської ТГ, Черкаської області по дорозі Р-10 зустріли невідомого чоловіка, як виявилось, це був ОСОБА_5 , який попросив у них допомоги, оскільки, як він пояснив, його автомобіль марки «RENAULTVELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, днз НОМЕР_1 поламався. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зупинились, щоб надати допомогу і в цей час під`їхали працівники поліції. Після чого, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

- Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_14 .

- Даними протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.01.2022. Під час затримання ОСОБА_5 було проведено особистий обшук останнього. В ході особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон в пошкодженому стані, ліхтарик, запальничку, мурштрук, а також речі, які знаходились в сумці ОСОБА_5 , а саме шапка, ножиці, дві ложки, два акумулятора до телефону, набір інструментів, ключ з брелком, шнурок, провід чорного кольору, деталь замка запалювання, таблетки омепразол та панкреатин, картки, брелок, цепочка, медаль.

- Показаннями свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що він та Кас? ОСОБА_18 були присутні в якості понятих під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 . Як вказали свідки в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено мобільний телефон в пошкодженому стані, ліхтарик, запальничку, мурштрук, а також речі які знаходились в сумці ОСОБА_5 , а саме шапка, ножиці, дві ложки, два акумулятора до телефону, набір інструментів, ключ з брелком, шнурок, провід чорного кольору, деталь замка запалювання, таблетки омепразол та панкреатин, картки, брелок, цепочка, медаль. Також свідки пояснили, що під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 вів себе агресивно.

- Аналогічними показаннями ОСОБА_19 .

- Показаннями свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що він та його дружина ОСОБА_16 01.01.2022 о 02 годині 45 хвилин повертались додому у с. Тіньки, Чигиринської ТГ, Черкаської області з с. Боровиця, Сагунівської ТГ, Черкаської області по дорозі Р-10 зустріли невідомого чоловіка, як виявилось, це був ОСОБА_5 , який попросив у них допомоги, оскільки, як він пояснив, його автомобіль марки «RENAULTVELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, днз НОМЕР_1 поламався. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зупинились, щоб надати допомогу і в цей час під`їхали працівники поліції. Після чого, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

- Аналогічними показаннями ОСОБА_16 .

-Даними протоколу огляду автомобіля від 01.01.2022 «RENAULTVELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, днз НОМЕР_1 .

- Протоколом огляду диска DVD-R PATRON від 14.02.2022;

- Висновком експерта №СЕ-19/124-22/644-АВ від 23.02.2022;

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 від 13.05.2022;

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_16 від 13.05.2022;

По данному кримінальному провадженню призначено молекурярно генетичну експертизу, висновок якої до слідчого відділення не надійшов у зв`язку з чим не приєднаний до матеріалів даного кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні зазначає, що закінчити досудове розслідування у п`ятимісячний строк, тобто до 01.06.2022, неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно отримати та долучити до кримінального провадження висновок судової молекурярно генетичної експертизи, яка наразі перебуває на виконанні, та до ініціатора не надходила.

Окрім цього, необхідно вжити заходів для допиту в якості свідка ОСОБА_20 та з`ясувати його позицію щодо надання показань у кримінальному провадженні. Після приєднання до матеріалів кримінального провадження висновку молекулярно-генетичної експертизи необхідно ознайомити з матеріалами досудового розслідування потерпілого, підозрюваного та захисника згідно вимог ст. 290 КПК України.

Також необхідно виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо вручення підозрюваному та захиснику копій обвинувального акту.

Проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації вказаного кримінально-караного діяння, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.

24.03.2022 строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи те, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 01.06.2022, а з підозрюваним та іншими учасниками кримінального провадження слід провести ще ряд слідчих дій, а закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з його складністю, а саме для закінчення досудового розслідування необхідно долучити висновок молекурярно генетичної експертизи, яка призначена в ході розслідування вказаного кримінального провадження, ознайомити з матеріалами досудового розслідування потерпілого, підозрюваного та захисника згідно вимог ст. 290 КПК України. Виконати вимоги ст. 293 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний після закінчення строку запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, та незаконно впливати на свідків, тобто перешкодити встановленню істини по даному кримінальному провадженні, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам, виконання підозрюваним процесуальних обовязків, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечувала проти клопотання слідчого. Просила застосувати до її підзахисного більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку, прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим суддею із досліджених в судовому засідання матеріалів кримінального провадження № 0000003 встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яка в ході досудового розслідування була перекваліфікована на ч. 2 ст. 289 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування 01.01.2022 до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , про те, що 01.01.2022 близько 02 год. 10 хв. невідомий заволодів його транспортним засобом «RENAULTVELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, днз НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але яким на законних підставах користується ОСОБА_10 , який знаходився за адресою АДРЕСА_2 .

По даному факту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було відкрите кримінальне провадження №0000003, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, яке в ході досудового розслідування було перекваліфіковане на ч. 2 ст. 289 КК України.

01.01.2022, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , було затримано за підозрою у вчиненні злочину.
01.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 січня 2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а саме до 01.03.2022.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2022 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено у межах строку досудового розслідування по 01 квітня 2022 року.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2022 року строк досудового розслідування №0000003 продовжено до 01 червня 2022 року.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2022 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено у межах строку досудового розслідування до 01 червня 2022 року.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2022 року строк досудового розслідування №0000003 продовжено до 01 липня 2022 року.
Вирішуючи клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує, що на час обрання підозрюваному такого виду запобіжного заходу, слідчий суддя на той час виходила з обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованому йому злочину, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя вважає їх доведеними.

Вказані обставини та ризики виправдовують тримання особи під вартою та не дають підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

За таких обставин, враховуючи наведений слідчим та прокурором перелік слідчих та інших процесуальних дій, зокрема призначення по справі експертиз, які на даний час не виконані, строк тримання під вартою необхідно продовжити у межах строку досудового розслідування, тобто до 01 липня 2022 року, у межах строку досудового розслідування.

Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, залишити відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 січня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000003 до 01 липня 2022 року у межах строку досудового розслідування.
Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, залишити відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 січня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується вказаний підозрюваний.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 01 червня 2022 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1