Справа № 202/1454/22
Провадження № 1-кс/202/1740/2022
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника, адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000159 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000159 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000159 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Підставами внесенні відомостей до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням стали наступні обставини, а саме, 10.04.2022 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходився за адресою: м.Дніпро, вул. Василя Макухи, буд. 60, де на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, взяв до рук ножа та наніс ОСОБА_6 не менше 8 ударів в область грудної клітини та один удар в область шиї, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани шиї з ушкодженнями магістральних судин, крововтрата, від чого настала смерть останнього.
11.04.2022 року в ході проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим вилучено: золотий ланцюжок - 2 шт. з кулоном; каблучки із золота 4 шт.; перстні із золота 2 шт.; золоті сережки 2 пари; золоті коронки 6 однорідних, 1 двійна; грошові кошти в купюрах: 20 грн. 2 шт., 50 грн. 1 шт.; 100 грн. - 4 шт., 200 грн.-100 шт., 500 грн. 28 шт., 10 євро 1 шт., 20 євро 1 шт.; 50 євро 1 шт.; 100 євро 40 шт.; 100 доларів США 30 шт.; колекційні монети номіналом 10 грн. 10 шт.; колекційна монета номіналом 20 грн. 1 шт.; ключ від будинку.

Загиблий ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_4 , а підозрюваний ОСОБА_5 є її рідним братом.

Вищевказане майно, тимчасово вилучене під час огляду 11.04.2022 року, належало ОСОБА_6 на підставі права власності . Вона є єдиною спадкоємицею першої черги, як донька загиблого, оскільки відповідно до ст. 1224 УК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-якого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. Отже, ОСОБА_5 у відповідності до норм чинного цивільного законодавства усунутий від права на спадкування.

Заявник зазначає, що майно, тимчасово вилучене під час обшуку приміщення 11.04.2022 року не визнано речовими доказами, не арештовано слідчим суддею та не повернуто ОСОБА_4 як власнику і спадкоємцю.

З огляду на зазначене, заявник просив визнати незаконною бездіяльність СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово, вилученого 11.04.2022 року майна під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власнику, ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000159 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та зобов?язати уповноважених осіб СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути майно, тимчасово вилучене в ході обшуку 11.04.2022 року приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власнику.

В судовому засіданні заявник, адвокат ОСОБА_3 , підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в котрій просила розглянути скаргу без її участі.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000159 від 10.04.2022 року,слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно протоколу огляду від 11.04.2022 року в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: золотий ланцюжок - 2 шт. з кулоном; каблучки із золота 4 шт.; перстні із золота 2 шт.; золоті сережки 2 пари; золоті коронки 6 однорідних, 1 двійна; грошові кошти в купюрах: 20 грн. 2 шт., 50 грн. 1 шт.; 100 грн.- 4 шт., 200 грн.-100 шт., 500 грн. 28 шт., 10 євро 1 шт., 20 євро 1 шт.; 50 євро 1 шт.; 100 євро 40 шт.; 100 доларів США 30 шт.; колекційні монети номіналом 10 грн. 10 шт.; колекційна монета номіналом 20 грн. 1 шт.; ключ від будинку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 , яка не є власником майна, вилученого в ході огляду 11.04.2022 року, а саме: золотого ланцюжка - 2 шт. з кулоном; каблучки із золота 4 шт.; перстнів із золота 2 шт.; золотих сережок 2 пари; золотих коронок 6 однорідних, 1 двійна; грошових коштів в купюрах: 20 грн. 2 шт., 50 грн. 1 шт.; 100 грн.- 4 шт., 200 грн.-100 шт., 500 грн. 28 шт., 10 євро 1 шт., 20 євро 1 шт.; 50 євро 1 шт.; 100 євро 40 шт.; 100 доларів США 30 шт.; колекційних монет номіналом 10 грн. 10 шт.; колекційної монети номіналом 20 грн. 1 шт.; ключа від будинку. Проте до матеріалів скарги не долучено документи, котрі підтверджують право власності ОСОБА_4 на вказане майно як спадкоємця.

За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000159 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000159 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1