Справи №: 484/3214/22
Провадження №:1-кс/484/462/22
УХВАЛА
про арешт майна
30 вересня 2022 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності прокурора, слідчого, володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000565 від 21.08.2022 року клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
30.09.2022 року слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: - запал від гранати, який, упаковано до сейф-пакету SUD1008762; - корпус предмету схожого на гранату, зеленого кольору, з маркуванням на нижній частині корпусу 386282-8 (ще одну цифру не видно), який упаковано до сейф-пакету SUD1008761; - металевий предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням ИЖ-40, чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету KIV6100364; - металеві предмети ззовні схожі на набої для малокаліберної гвинтівки в кількості 21 штук, які упаковано до сейф-пакету ВУМ 2001652; - металеві предмети ззовні схожі на набої для малокаліберної гвинтівки в кількості 40 штук упаковано до сейф-пакету №1, що були вилучені 29.09.2022 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі №484/3214/22 провадження №1-кс/484/454/22, із забороною користуватися та розпоряджатися ними, з подальшим їх триманням на відповідальному зберіганні на території Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого у м. Первомайську Миколаївської області по вул. Грушевського, 29.

Клопотання мотивоване тим, що 21.08.2022 року розпочате кримінальне провадження №0000565 на підставі рапорту співробітника про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на виявлення та документування злочинів, пов`язаних з незаконним зберіганням зброї та боєприпасів, отримано інформацію, що мешканець мікрорайону "Фрегат" в м.Первомайську Миколаївської області, громадянин ОСОБА_6 незаконно зберігає за місцем свого мешкання пістолет для відстрілу малокаліберних патронів.

Під час досудового розслідування встановлено повні анкетні відомості громадянина ОСОБА_6 , яким є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , який згідно інформації, отриманої за результатами проведених оперативно-розшукових заходів направлених на виявлення та документування злочинів, пов`язаних з незаконним зберіганням зброї та боєприпасів, незаконно зберігає за місцем свого мешкання пістолет для відстрілу набоями 5,6 мм від малокаліберної гвинтівки.

Предметом даного кримінального правопорушення є, зокрема, зброя та боєприпаси до неї.

У рамках іншого кримінального провадження за №0000565, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 21.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 18.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №484/3214/22 провадження №1-кс/484/454/22 було проведено обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було та вилучено предмети, що є зброєю та боєприпасами до неї, які входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку, та є речовими доказами, так як вони є предметом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, містять на собі сліди його вчинення та будуть використовуватись як доказ його вчинення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що вилучені предмети є предметом кримінально-протиправних дій, а тому має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого ним було дотримано строки передбачені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, тому необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали та просила його задовольнити. Володілець вилученого майна ОСОБА_3 повідомлений за допомогою телефонограми і який в телефонному режимі повідомив про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Таким чином, зазначений у клопотанні предмети є речовими доказами і предметами злочину, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно їх арештувати, із забороною користуватися та розпоряджатися ними.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 170-173 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000565 від 21.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на наступні предмети, а саме:

- запал від гранати, який, упаковано до сейф-пакету SUD1008762;

- корпус предмету схожого на гранату, зеленого кольору, з маркуванням на нижній частині корпусу 386282-8 (ще одну цифру не видно), який упаковано до сейф-пакету SUD1008761;

- металевий предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням ИЖ-40, чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету KIV6100364;

- металеві предмети ззовні схожі на набої для малокаліберної гвинтівки в кількості 21 штук, які упаковано до сейф-пакету ВУМ 2001652;

- металеві предмети ззовні схожі на набої для малокаліберної гвинтівки в кількості 40 штук упаковано до сейф-пакету №1, що були вилучені 29.09.2022 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі №484/3214/22 провадження №1-кс/484/454/22, із забороною користуватися та розпоряджатися ними.

Залишити вказані предмети на відповідальному зберіганні на території Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого у м. Первомайську Миколаївської області по вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя: