справа № 361/8888/21
провадження № 1-кп/361/626/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 02 липня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений час через інтернет магазин «Amnesia» у мобільному додатку «Telegram» через оператора інтернет магазину при невстановлених обставинах придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 11,2 г, який був розфасований у 13 полімерних згортках.
Так, 30 червня 2021 року ОСОБА_4 , попередньо отримавши від оператора інтернет магазину «Amnesia» у мобільному додатку «Telegram» вказівку стосовно території, де необхідно зробити «закладки», переносив цей особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс по території м. Бровари Київської області, плануючи у різних місцях міста здійснити розкладення «закладок» канабісу. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою незаконного збуту шляхом його продажу через залишення «закладок» на території м. Бровари, 01 липня 2021 року близько 16 год. прослідував до будинку АДРЕСА_3 , де почав розшукувати місце, в якому можна залишити «закладку» з особливо небезпечним наркотичним засобом у розфасованому вигляді.
Надалі того ж дня о 16 год. 30 хв., перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою збуту наявного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу шляхом залишення «закладки» ОСОБА_4 цей наркотичний засіб зберігав у своїй сумці, яку мав з собою до 16 год. 46 хв. 01 липня 2021 року, а саме до моменту вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області, який добровільно видав працівникам поліції, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 .
Видана ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у дев`яти поліетиленових згортках, згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 7,73 г.
Крім того, ОСОБА_4 01 липня 2021 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у м. Бровари Київської області, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,85 г, що знаходився у полімерному згортку, який він раніше придбав, прослідував до АДРЕСА_4 , де почав розшукувати місце, в якому можна залишити «закладку» з особливо небезпечним наркотичним засобом у розфасованому вигляді.
Надалі через декілька хвилин, перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою збуту наявного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу сховав на землі біля зазначеного будинку один полімерний згорток для невстановленого покупця, чим збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Фіксацію цього місця розташування «закладки» він здійснив шляхом фотозйомки на належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» модель Redmi Note 5, із зазначенням адреси для подальшої передачі інформації майбутньому покупцю з тим, щоб отримати прибуток від збуту особливо небезпечного накротичного засобу.
У цей же день працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області під час огляду місця події в період з 17 год. 09 хв. по 17 год. 13 хв. на землі під житловим будинком за адресою: АДРЕСА_4 виявлено та вилучено один полімерний згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,85 г.
Крім того, ОСОБА_4 01 липня 2021 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у м. Бровари Київської області, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,87 г, що знаходився у полімерному згортку, який він раніше придбав, прослідував до АДРЕСА_5 , де почав розшукувати місце, в якому можна залишити «закладку» з особливо небезпечним наркотичним засобом у розфасованому вигляді.
Надалі через декілька хвилин, перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою збуту наявного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу сховав на землі біля зазначеного будинку один полімерний згорток для невстановленого покупця, чим збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Фіксацію цього місця розташування «закладки» він здійснив шляхом фотозйомки на належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» модель Redmi Note 5, із зазначенням адреси для подальшої передачі інформації майбутньому покупцю з тим, щоб отримати прибуток від збуту особливо небезпечного накротичного засобу.
У цей же день працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області під час огляду місця події в період з 17 год. 25 хв. по 17 год. 29 хв. на землі під житловим будинком за адресою: АДРЕСА_5 виявлено та вилучено один полімерний згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,87 г.
Крім того, ОСОБА_4 01 липня 2021 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у м. Бровари Київської області, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,87 г, що знаходився у полімерному згортку, який він раніше придбав, прослідував до АДРЕСА_6 , де почав розшукувати місце, в якому можна залишити «закладку» з особливо небезпечним наркотичним засобом у розфасованому вигляді.
Надалі через декілька хвилин, перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою збуту наявного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу сховав на землі біля зазначеного будинку один полімерний згорток для невстановленого покупця, чим збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Фіксацію цього місця розташування «закладки» він здійснив шляхом фотозйомки на належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» модель Redmi Note 5, із зазначенням адреси для подальшої передачі інформації майбутньому покупцю з тим, щоб отримати прибуток від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
У цей же день працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області під час огляду місця події в період з 17 год. 35 хв. по 17 год. 39 хв. на землі під житловим будинком за адресою: АДРЕСА_6 виявлено та вилучено один полімерний згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,87 г.
Крім того, ОСОБА_4 01 липня 2021 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у м. Бровари Київської області, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,88 г, що знаходився у полімерному згортку, який він раніше придбав, прослідував до АДРЕСА_7 , де почав розшукувати місце, в якому можна залишити «закладку» з особливо небезпечним наркотичним засобом у розфасованому вигляді.
Надалі через декілька хвилин, перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою збуту наявного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу сховав на землі біля зазначеного будинку один полімерний згорток для невстановленого покупця, чим збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Фіксацію цього місця розташування «закладки» він здійснив шляхом фотозйомки на належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» модель Redmi Note 5, із зазначенням адреси для подальшої передачі інформації майбутньому покупцю з тим, щоб отримати прибуток від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
У цей же день працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області під час огляду місця події в період з 17 год. 59 хв. по 18 год. 02 хв. на землі під житловим будинком за адресою: АДРЕСА_7 виявлено та вилучено один полімерний згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,88 г.
Згідно з таблицею 1 «Переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів накркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), канабіс являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини вчиненого ним не оспорював. При цьому суду дав показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення ним злочину.
У суді ОСОБА_4 пояснив, що вчинив злочин через тяжке матеріальне становище, оскільки через військові дії в Луганській області, де він проживав у м. Первомайськ, в 2014 році він з мамою переїхав до Київської області, а саме до Кагарлицького району, де і навчався у 6 та 7 класі школи. Потім його мама була без роботи, і коли вона знайшла роботу у місті Бровари, то забрала його у це місто, де він пішов до школи м. Бровари у 9 клас. Після закінчення школи він навчався в Броварському професійному ліцеї. Через недостаток у сім`ї він підшукував собі роботу, через Інтернет побачив оголошення про роботу. Отримавши пропозицію, він почав на вулиці намагатися сховати пакети з наркотичними засобами. Коли він ішов по вулиці міста Бровари, до нього підійшли працівники поліції і запитали, чи він має при собі щось заборонене. Він тоді відразу відповів, що має, і показав їм пакети, які були у нього в сумці, при цьому він сам добровільно показав працівникам поліції місця закладок, де він щойно сховав наркотичний засіб. Він добровільно все розказав поліції, в тому числі і про здійснені ним раніше закладки, оскільки усвідомлював, що вчиняє правопорушення, проте у той час не розумів серйозних наслідків свого вчинку. Про вчинене щиро розкаявся, пояснив, що зробив висновки для себе, вчинив злочин через важке матеріальне становще, обіцяє більше не вчиняти правопорушень, просив суворо його не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.
Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.
Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.
Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини ОСОБА_4 у судовому засіданні не здобуто.
Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , а також його матір ОСОБА_6 в якості свідка, яка охарактеризувала свого сина з позитивної сторони, та яка підтвердила важке матеріальне становище сім`ї, в якій ріс та виховувався обвинувачений, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи позицію обвинувачення та визнання обвинуваченим вини, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинене повторно.
Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.
Відтак, суд, за внутрішнім переконанням, дійшов висновку про те, що встановлені судом обставини дозволяють ухвалити обвинувальний вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який вчинив злочин у віці 18 років, неодружений, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, у тому числі і за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, також суд враховує кількість та масу придбаного обвинуваченим наркотичного засобу, як і відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, а саме його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, оскільки ОСОБА_4 , будучи особою молодого віку, якому на час вчинення злочину лише виповнилося 18 років, є внутрішньо переміщеною особою, а саме з Луганської області, в якій проводилися бойові дії, на даний час проживає в орендованій кімнаті квартири у м. Бровари, відтак внаслідок малого життєвого досвіду, відсутності належного побуту для організації свого життя, що могло спонукати останнього на заробіток коштів вчиненням злочинів, при цьому не усвідомлюючи дійсних наслідків таких протиправних дій.
Наведені обставини у їх сукупності, на думку суду, пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
При цьому відсутні обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити прокарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, а саме нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України. Також суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його тяжкість, обвинувачений не становить на даний час великої суспільної загрози, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, відтак доцільно звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, одночасно поклавши на останнього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Кримінально-правові норми, що визначають загальні засади та правила призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Зваживши наведені обставини суд з урахуванням положень, зокрема ст. 75 КК України, приймає рішення про можливість чи неможливість звільнити особу від відбування покарання з випробуванням (вказана правова позиція викладена у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 лютого 2021 року у справі № 310/3056/20).
При цьому суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України визначена цим вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.
Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
У порядку частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз.
Речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати у провадженні на проведення експертиз на загальну суму 5 835 (п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень 08 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-21/31624-НЗПРАП від 06.07.2021р. на суму 1 716,20 грн; висновок експерта № СЕ-19/111-21/31619-НЗПРАП від 06.07.2021р. на суму 1 029,72 грн; висновок експерта № СЕ-19/111-21/31636-НЗПРАП від 15.07.2021р. на суму 1 029,72 грн; висновок експерта № СЕ-19/111-21/31629-НЗПРАП від 07.07.2021р. на суму 1 029,72 грн; висновок експерта № СЕ-19/111-21/31637-НЗПРАП від 30.07.2021р. на суму 1 029,72 грн) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази:
- мобільний телефон білого кольору марки «Xiaomi» модель «Redmi note 5», imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 з мобільним номером телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 повернути ОСОБА_4 , знявши арешт з цього мобільного телефону, накладений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2021 року;
- спеціальний пакет № ЕХР0402118, до якого поміщено канабіс масою 7,73 г, спеціальний пакет № ЕХР0402121, до якого поміщено канабіс масою 0,85 г, спеціальний пакет № ЕХР0401705, до якого поміщено канабіс масою 0,87 г, спеціальний пакет № ЕХР0401652, до якого поміщено канабіс масою 0,87 г, спеціальний пакет № ЕХР0402796, до якого поміщено канабіс масою 0,88 г, які передані до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1