Справа № 594/437/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом кримінального провадження, внесеного 04 лютого 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

На початку весни 2021 року ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання нарізної вогнепальної зброї, незаконно отримав на зберігання від ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 калібру 7,92 мм (7,92 х 57 мм), тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю.

В подальшому, діючи всупереч вимог частини 2 статті 178 Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 № 435-ІV, п. 1 Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію» № 901- VIII від 23.12.2015, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 № 576 з наступними змінами, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністрества внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, без передбаченого законом дозволу, у період з початку весни 2021 року по 22 лютого 2022 року незаконно зберігав за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , нарізну вогнепальну зброю - гвинтівку «VZ24» калібру 7,92 мм (7,92 х 57 мм).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї, а саме те, що таку йому на початку весни 2021 року передав на зберігання знайомий ОСОБА_7 , який у травні 2021 року помер. Вказану зброю мав намір здати в поліцію під час місячника здачі зброї. До лютого 2022 року зброя знаходилась у дивані в одній з житлових кімнат будинку, де проживає. Відносився до неї просто як до предмета з дерева, щодо придбання та зберігання якого не потрібно спеціального дозволу. Чому після смерті ОСОБА_6 зброю не передав членам його сім`ї, не здав поліції пояснити не зміг. При цьому, вказав, що вважав, що ОСОБА_7 перед смертю повідомив когось, щоб зброю прийшли та забрали у нього. При проведенні обшуку в будинку де проживає, видав зброю добровільно. В своїх діях щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
З даних протоколу обшуку від 22.02.2022 року слідує, що обвинувачений на пропозицію видати зазначені в ухвалі слідчого судді предмети - нарізну вогнепальну зброю, боєприпаси до неї, а також речі вилучені з обігу, заявив, що видавати будь-які речі та предмети не буде. В подальшому при виявленні працівниками поліції мисливської рушниці заявив, що у дивані зберігається зброя, яку йому залишив на зберігання знайомий.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким, дані про його особу, мотиви та наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, по місцю проживання, де проживає з сім`єю, до складу якої входять дружина, син, донька, характеризується позитивно. На обліку в нарколога, психіатра не перебуває. Працює сезонно оператором котельні Іванківської загальноосвітньої школи, звідки востаннє звільнений 24.04.2022р. у зв`язку із припиненням трудового договору.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням цих обставин, думки прокурора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України. Так, гвинтівка «VZ24» калібру 7,92 мм (7,92 х 57 мм), передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 9м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, підлягає знищенню.
Судові витрати по справі за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/120-

22/2338-БЛ від 23.03.2022 року у сумі 1372,96 грн.підлягають стягненню з ОСОБА_5 в повному об`ємі.

Керуючись ст. ст. 349, 373,374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік 6 ( шість) місяців, з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обовязку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- гвинтівку «VZ24» калібру 7,92 мм (7,92 х 57 мм), яка знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/120-22/2338-БЛ від 23.03.2022 року 1372 ( одну тисячу триста сімдесят дві) грн., 96 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді

Головуюча: