Єдиний унікальний № 946/4114/20
Провадження № 1-в/946/58/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у заміні несплаченої суми штрафу
покаранням у виді позбавлення волі

01 квітня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянув подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863, про заміну несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2021 за ч. 1 ст. 369, ст.71 Кримінального кодексу України (далі КК) до штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн, та до позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації просить суд розглянути питання про заміну ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу в сумі 8 500 грн покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону, посилаючись на те, що вирок відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання 21.01.2022, але станом на 24.03.2022 орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.

Встановлені судом обставини
2.Представниця персоналу органу пробації ОСОБА_3 заявою подання підтримала та просила замінити ОСОБА_2 несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі, прокурор ОСОБА_4 заперечила проти задоволення подання органу з питань пробації та просила в його задоволенні відмовити.

3.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2021 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369, ст. 71 КК, та йому було призначене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, та до позбавлення волі на строк три роки.

4.Вирок набрав законної сили 06 січня 2022 року та направлений для виконання до органу з питань пробації.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким керувався
5.Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК.

6.Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

7.Для забезпечення виконання цієї норми закону уповноважений орган з питань пробації у день отримання судового рішення надсилає засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, повідомлення відповідно до п. 6 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1301/5 (далі Порядок виконання штрафу).

8.Згідно п. 9 розділу ІІІ Порядку виконання штрафу, якщо засуджений після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду, який виніс судове рішення, подання для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Подання повинно бути обґрунтованим з посиланням на те, що засуджений належним чином повідомлений про необхідність сплати штрафу у визначений законом строк та надання до уповноваженого органу з питань пробації документу про сплату штрафу.

9.До матеріалів подання, яке надійшло до суду 24.03.2022, долучено повідомлення, з якого вбачається, що засуджений лише 22.03.2022 належним чином повідомлений про необхідність сплати штрафу у визначений законом строк, тобто в порушення положень чинного законодавства із значним запізненням, а тому, на думку суду, уповноважений орган з питань пробації завчасно звернувся до суду з поданням.

10.Крім того, відповідно до вироку, засудженому ОСОБА_2 призначено основне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
11.Згідно ж з абз. 2 ч. 5 ст. 53 КК, заміна несплаченого штрафу на позбавлення волі застосовується лише у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у свою чергу виключає можливість заміни штрафу, призначеному ОСОБА_2 у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на покарання у виді позбавлення волі.
12.Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
13.Отже, у зв`язку з тим, що орган з питань пробації просить замінити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суперечить закону, то у задоволенні цього подання слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК, ст. ст. 26, 537, 539 КПК, суд

постановив:
1.У задоволенні подання Ізмаїльського районного відділу філії № 1 Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2021 за ч. 1 ст. 369 КК до штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, відмовити.
2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1