Справа № 438/588/22
Провадження № 1-кп/438/74/2022
В И Р О К
іменем України

19 серпня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000303 від 09.05.2022 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, судимого 24.05.2022 р. Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без певного місця проживання

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 р., затвердженого Законом України № 2212-ІX від 21.04.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 р. строком на 30 діб.

06 травня 2022 року в період часу з 14 години 53 хвилини по 15 годину 08 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Продукти-1072» ТзОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця Весняна, 5, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, маючи прямий умисел на його таємне викрадення, проходячи повз стелажів з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно викрасти належні ТзОВ «АТБ-Маркет» товари.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину «Продукти-1072» ТзОВ «АТБ-Маркет», переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, підійшов до стелажів, звідки умисно, таємно, повторно викрав товари, зокрема: - три сири м?який «Сулугуні» 45% жирності торговельної марки «Золотий резерв» масою 200 г на суму 164 гривні 04 копійки, - чотири консерви рибні «Сом у власному соку» торговельної марки «Боцман» масою 230 г на суму 265 гривень 00 копійок, - три консерви рибні шпроти в олії торговельної марки «Brivais Vilnis» масою 160 г на суму 195 гривень 75 копійок, - одну пляшку лікеру торговельної марки «Sheridans» об`ємом 0,5 міцністю 15,5% вартістю 530 гривень 67 копійок, - дві пляшки лікеру торговельної марки «Baileys» об`ємом 0,5 л міцністю 17% на суму 1009 гривень 00 копійок, - одну пляшку горілки «Де Люкс» торговельної марки «Хортиця» об`ємом 0,75 л міцністю 40% вартістю 324 гривні 00 копійок, - дві пляшки горілки «ICE» торговельної марки «Гетьман» об`ємом 0,7 л міцністю на суму 374 гривні 50 копійок, - ковбасу сиров`ялену «Тернопільська» торговельної марки «М`ясна лавка» масою 741 г вартістю 252 гривні 50 копійок, - ковбасу сирокопчену «Салямі Болгарська» торговельної марки «М`ясна лавка» масою 714 г вартістю 245 гривень 83 копійки та - ковбасу сиров`ялену «Єврейська» торговельної марки «М`ясна лавка» масою 735 г вартістю 331 гривня 67 копійок, всі вказані товари поклав у візок, з якими пройшов повз касову зону, при цьому не оплативши за товар, де залишив візок неподалік каси, після чого знову повернувся на касу, де придбав два поліетиленові пакети, які поклав у візок та з візком попрямував до виходу з приміщення магазину, а в подальшому у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду магазину «Продукти-1072» ТзОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 3692 гривні 96 копійок.

Також, 08 травня 2022 року в період часу з 12 години 29 хвилин по 12 годину 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Рукавичка» № 1576 ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця Коваліва, 52Г, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, маючи прямий умисел на його таємне викрадення, проходячи повз стелажів з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно викрасти належні «Рукавичка» №1576 ТзОВ ТВК «Львівхолод» товари.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину «Рукавичка» № 1576 ТзОВ ТВК «Львівхолод», переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, підійшов до стелажів, звідки умисно, таємно, повторно викрав товари, зокрема: - одну пляшку лікеру вершково-кавового «Sheridan`s» об?ємом 0,5 л міцністю 15,5% вартістю 615 грнривень 67 копійок, - одну пляшку коньяку торговельної марки «Aznauri» 5 зірок об?ємом 0,35 л міцністю 40% вартістю 145 гривень 25 копійок, - одну пляшку коньяку лінійки «Reserve V.S.O.P» торговельної марки «KOBLEVO» 5 зірок об?ємом 0,5 л міцністю 40% вартістю 215 гривень 23 копійки, - одну пляшку коньяку торговельної марки «Aznauri» 3 зірки об?ємом 0,7 л міцністю 40% вартістю 233 гривні 00 копійок, - одну пляшку коньяку торговельної марки «Aznauri» 5 зірок об?ємом 0,7 л міцністю 40% вартістю 262 гривні 67 копійок, - одну пляшку коньяку торговельної марки «Aznauri» Black Barrel 5 зірок об?ємом 0,5 л міцністю 40% вартістю 241 гривня 70 копійок, - одну пляшку олії соняшникової рафінованої дезодорованої торговельної марки «Традиція» об?ємом 3 л вартістю 194 гривні 63 копійки, - один сир твердий «Jantar» торговельної марки «Mlekpol» масою 200 г у вакуумному упакуванні вартістю 76 гривень 97 копійок, - один сир твердий «Голландський» масовою часткою жиру 45% торговельної марки «Кухарочка» масою 280 г вартістю 94 гривні 84 копійки та - банани масою 1 кг вартістю 45 гривень 48 копійок, всі вказані товари поклав у візок, з якими пройшов повз касову зону, при цьому не оплативши за товар, де залишив візок неподалік каси, після чого знову повернувся на касу, де придбав поліетиленовий пакет, який поклав у візок та з візком попрямував до виходу з приміщення магазину, а в подальшому у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду чим спричинив майнову шкоду магазину «Рукавичка» № 1576 ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 2125 гривень 44 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, також повністю визнав цивільний позов. Суду показав, що дійсно, як зазначено у обвинувальному акті, 06.05.2022 р. та 08.05.2022 р. у денний час він вчинив крадіжки продуктів харчування з магазину «АТБ», розташованого по вул. Весняній, 5 в м. Бориславі, та з магазину «Рукавичка», розташованого по вул. Коваліва, 52Г в м. Бориславі. В обох випадках він з прилавків брав товар у візок, проходив з товаром повз касової зони, не сплачуючи за нього, вивозив з магазинів. Потім повертався, купував пакети, у які на вулиці клав товар, та уходив. Спиртні напої крав аби презентувати їх у лікарні, де знаходилася дочка його співмешканки. Повністю визнає суму завданої ним шкоди. не заперечував проти відшкодування процесуальних витрат. Додав, що крадіжки вчиняв з-за складних життєвих обставин, оскільки залишився без житла та роботи. У скоєному щиросердно покаявся, просив його суворо не карати.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї провини в інкримінованому йому діянні та цивільного позову, погодження з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ним змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу, підтверджують процесуальні витрати та щодо речових доказів.
Таким чином суд дійшов висновку, що фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 наявні, діяння, у вчиненні якого він обвинувачуються, мало місце.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.
ОСОБА_4 винуватий у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та підлягає за це покаранню.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а ще має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Вивченням даних щодо особи обвинуваченого встановлено, що він не одружений, не має власної сім`ї та утриманців, не працював, на момент вчинення даного кримінального правопорушення він не був судимий в силу ст. 89 КК України. Однак, вчинив нове кримінальне правопорушення у той час, коли відносно нього в суді вже розглядалося інше кримінальне провадження щодо аналогічного злочину. Також обвинувачений не прийняв жодних заходів для відшкодування завданої ним шкоди.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Також суд приймає до уваги стан здоров`я обвинуваченого, який страждає на низку хронічних хвороб.

Обставин, які обтяжують покарання, при судовому розгляді не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень покарання у вигляді позбавлення волі у нижніх межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, з його реальним відбуванням, не знаходячи підстав для обрання іншого виду або розміру покарання.

Покарання, призначене за цим вироком, та покарання, призначене за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24.05.2022 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік, мають виконуватися самостійно, згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт.

Процесуальні витрати мають бути відшкодовані обвинуваченим у повному обсязі.

Підлягає задоволенню цивільний позов, оскільки підтверджений матеріалами справи та визнається обвинуваченим.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Покарання, призначене за цим вироком, та за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24.05.2022 р., підлягають самостійному виконанню.

Після набрання вироком законної сили засудженого ОСОБА_4 затримати, помістити до слідчого ізолятору з подальшим направленням до визначеного місця відбування покарання.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» () 3 692,96 (три тисячі шістсот дев`яносто дві грн. 96 коп.) гривень у якості відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в загальній сумі 9 233,12 гривень.

Речові докази: два компакт-диски із відеозаписами з камер відеоспостереження, які долучені до матеріалів справи - залишити у матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1