Провадження № 1-кп/686/657/22
УХВАЛА
12 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченого
адвокатів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 368 КК України,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000353 відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В межах цього кримінального провадження прокурор звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, відповідно до наказу Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області від 31.10.2017 № 577-о, обіймаючи посаду старшого слідчого з особливо важливих справ третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області, будучи працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання «старший лейтенант податкової міліції», являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, з використанням наданого йому службового становища, 30.03.2020, близько 13 год. 20 хв., поблизу Центрального універмагу у м. Хмельницький, по вул. Проскурівська, 50, умисно, діючи з єдиним умислом, всупереч інтересам служби та з корисливих мотивів, висловив ОСОБА_7 пропозицію надання йому неправомірної вигоди у сумі 2 000 доларів США за не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, не перешкоджання її підприємницькій діяльності шляхом проведення обшуків та подальшого прийняття рішення про закриття кримінального провадження №000475 та 07.04.2020 відносно неї.
Того ж дня, 30.03.2020 близько 19 год. 29 хв. ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом направленим на одержання неправомірної вигоди, зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив про необхідність зустрічі з ним через 15-20 хв. поруч з приміщенням Хмельницької обласної філармонії.
У ході зустрічі, яка відбулася 30.03.2020 близько 20 год. 00 хв., навпроти Хмельницької обласної філармонії, яка розташована у м. Хмельницькому по вул. Гагаріна, 7, ОСОБА_6 з метою конспірації повідомив ОСОБА_7 про необхідність перенесення зустрічі, у ході якої мала б відбутися передача неправомірної вигоди.
В подальшому, 07.04.2020, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 , умисно, діючи з єдиним умислом, всупереч інтересам служби та з корисливих мотивів, зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив, що він під`їде до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зустрічі з останньою.
Тоді, 07.04.2020, близько 20 год. 15 хв., ОСОБА_6 у ході телефонної розмови, вказав ОСОБА_7 на необхідність негайної зустрічі біля магазину «Продукти» за адресою вул. Львівське шосе, 51, м. Хмельницький.
Після цього, о 21 год. 05 хв., 07.04.2020, поруч з житловим будинком АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , під час зустрічі з ОСОБА_7 , діючи з єдиним умислом, всупереч інтересам служби та з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 раніше обумовлену ним неправомірну вигоду у сумі 2 000 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 07.04.2020 становить 54 199,2 гривень, за не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, не перешкоджання її підприємницькій діяльності шляхом проведення обшуків та подальшого прийняття рішення про закриття кримінального провадження №000475 від 29.04.2019 відносно неї.
Своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час судового розгляду, у судовому засіданні 13.07.2021 заявниця свідок ОСОБА_7 з`явилася до суду та з метою сприяння ОСОБА_6 уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, всупереч показам, які вона надавала під час досудового розслідування, повідомила суду, що ОСОБА_6 не вимагав у неї неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США за непритягнення до кримінальної відповідальності її знайомої ОСОБА_8 , а у ході зустрічей ОСОБА_6 лише повідомляв, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 може бути вирішено виключно відповідно до вимог законодавства.
За вказаним фактом Хмельницькою обласною прокуратурою, за рапортом державного обвинувача зареєстровано кримінальне провадження № 0000095 від 22.07.2021 за ч.2 ст.384 КК України, яке на даний час розслідується слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.
Слідчим Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницькому 22.09.2021 здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та вилучено оригінали протоколів допиту свідка ОСОБА_7 від 30.03.2020, 08.04.2020, 25.05.2020.
У зв`язку з викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000095 від 22.07.2021 з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії, документів, які підтверджують чи спростовують достовірність наданих нею показів суду, з метою належної оцінки судом у нарадчій кімнаті показів ОСОБА_7 та інших матеріалів кримінального провадження, а саме проведених слідчих (розшукових) дій за її участі.Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1ст. 159 КПК України).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 40, 131,132,159-164, 372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000095 від 22.07.2021 за ч. 2 ст. 384 КК України, яке на даний час розслідується слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яке знаходиться у приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що розташоване по вул. Пилипчука, 28 м. Хмельницький з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій усіх наявних у ньому документів.
Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано прокурору для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Суддя ОСОБА_1