ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001324, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобища, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює вантажником ТОВ «Модерн Пак», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_5

-потерпілого ОСОБА_6

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 18.06.2022р. приблизно о 22 год. 35 хв., керував транспортним засобом марки «ЗАЗ», моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Єреванській, 27 в м. Києві, де був зупинений працівниками поліції поліцейським управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 полку № 1 (з обслуговування правого берега), капрал поліції (спеціальний жетон № 0164802) ОСОБА_6 та поліцейським управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, взводу № 1 роти № 6 батальйону №4 полку № 1 (з обслуговування правого берега), рядовим поліції ОСОБА_7 , які в цей час несли службу у складі патруля «Рубін 909» на території Солом`янського району міста Києва.

В ході спілкування з ОСОБА_3 , працівники поліції відчули різкий запах алкоголю з ротової порожнини останнього, що стало підставою для складання протоколу відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Під час перевірки документів ОСОБА_3 та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, останній почав вести себе зухвало, висловлювався в бік поліцейських нецензурною лайкою, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та те, що ОСОБА_6 перебуває при виконанні службових обов`язків, у форменому одязі з розпізнавальними знаками, умисно наніс правою рукою два удари в нижню щелепу зліва поліцейському ОСОБА_6 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз № 042/1-168-2022 від 20.06.2022р., потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесне ушкодження - крововилив на слизовій лівої щоки.

Відповідно до п. 4.6. та 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України про «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» №6 від «17» січня 1995 року, вказане тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості, відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт нанесення 18.06.2022р. близько 22 год. 35 хв., працівнику поліції ОСОБА_8 двох ударів в область нижньої щелепи зліва. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в умисному заподіянні 18.06.2022р. приблизно о 22 год. 35 хв. працівникові правоохоронного органу ОСОБА_6 , легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, за наведених вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу, легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії нетяжких злочинів, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше не судимий, працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи та дані про особу ОСОБА_3 в сукупності з низкою пом`якшуючих обставин, суд вважає, необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 345 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи те, що строк дії ухвали, якою було раніше обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчився 19.08.2022р., а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом із портативного відео реєстратора працівників патрульної поліції та DVD-R диск з аудіо записами повідомлення за телефоном «102» необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у розмірі 1998 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у розмірі 1998 грн. 00 коп.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом із портативного відео реєстратора працівників патрульної поліції та DVD-R диск з аудіо записами повідомлення за телефоном «102» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1