Справа № 331/3432/22
Провадження № 1-кп/331/457/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000402 від 14.09.2022 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має вищу освіту, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проходить військову службу за мобілізацією у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді стрільця 3 відділення 2 взводу роти охорони, у військовому званні «солдат», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
У судові засідання, призначені на 10.10.2022, 18.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначеному у матеріалах кримінального провадження. Також суд зважає на те, що обвинувачений достовірно знає, що відносно нього перебуває кримінальне провадження на розгляді в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання. Виконання приводу просив доручити першому оперативному відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі.
Захисник послався на розсуд суду щодо заявленого прокурором клопотання.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Судом встановлено, що обвинувачений викликався судом належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомив, відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно обвинувального акту), в судове засідання, призначене на 26 жовтня 2022 року о 15-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.
Виконання ухвали доручити співробітникам першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, що здійснює процесуальне керівництво і підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1