Справа № 704/220/22
Провадження № 1-кп/698/106/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції з Тальнівським районним судом Черкаської області у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження № 0000122 від 16.02.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої с. Гордашівка, Тальнівського району, Черкаської області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживає по АДРЕСА_2 українки, громадянки України, розлученої, яка має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з освітою середньою, тимчасово не працюючої, раніше несудимої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2 статті 185, частинами 1,2 статті 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2022 року близько 15 години 24 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи пенсійну банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку було добровільно надано її держателем - ОСОБА_4 , разом з пін-кодом доступу до неї. Будучи обізнаною, що ОСОБА_4 використовує належний їй номер стільникового оператора зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_2 , як фінансовий номер клієнта АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5 , завантажила та встановила на власний мобільний телефон марки Хіаоті Redmi 8А, мобільний додаток "Приват 24". Використовуючи вказаний мобільний додаток, ОСОБА_5 незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, маючи повний доступ до банківського рахунку ОСОБА_4 , здійснила несанкціонований вхід до особистого кабінету останньої шляхом введення самостійно вигаданого паролю входу. Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи вказаний мобільний додаток здійснила ряд операцій з переказу грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_9 , в АТ КБ «ПриватБанк», на картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , в АТ "Ощадбанк", викравши таким чином кошти потерпілої ОСОБА_4 , а саме:
24.01.2022 року, в 15 год. 24 хв., переказ коштів на суму 200 грн.;
24.01.2022 року, в 15 год. 26 хв., переказ коштів на суму 500 грн.;
24.01.2022 року, в 19 год. 14 хв., переказ коштів на суму 1500 грн.,
Таким чином ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2200 грн..

Вона ж, 28.01.2022 року близько 13 години 15 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, використовуючи мобільний додаток «Приват 24», завантажений та встановлений на власний мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8А, здійснила несанкціонований вхід до особистого кабінету ОСОБА_4 , шляхом введення в самостійно вигаданого паролю входу. Внаслідок вказаних дій не санкціоновано втрутилася до автоматизованої системи мобільного додатку "Приват 24", отримавши при цьому повний доступ до рахунку ОСОБА_4 та, здійснивши операцію з переказу грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , в АТ КБ «ПриватБанк» на картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 , в АТ "Ощадбанк", викравши таким чином кошти потерпілої ОСОБА_4 , в сумі 1100 грн., спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 1 100 грн..

Вона ж, 20.01.2022 року в першій половині дня, перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи пенсійну банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку було добровільно надано її держателем - ОСОБА_4 , з пін-кодом доступу до неї. Будучи обізнаною, що ОСОБА_4 використовує належний їй номер стільникового оператора зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_2 , як фінансовий номер клієнта АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5 , завантажила та встановила на власний мобільний телефон марки Хіаомі Redmi 8А, з номером стільникового оператора зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР», НОМЕР_5 , мобільний додаток "Приват 24", який діє на підставі банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк». Після чого у вказаному додатку здійснила несанкціоновану реєстрацію в особистому кабінеті від імені ОСОБА_4 , шляхом введення в якості логіну мобільного телефону ОСОБА_4 стільникового оператора ПрАТ «КИЇВСТАР», НОМЕР_2 , та паролю реєстрації, який надійшов в СМС- повідомленні. Після введення паролю реєстрації отримала повний доступ до банківського рахунку ОСОБА_4 ..
Таким чином здійснила несанкціонований доступ до банківського рахунку ОСОБА_4 .. Переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів 24.01.2022 року о 15 годині 24 хвилині, перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване по вище вказаній адресі, ОСОБА_5 використала добровільно надану їй пенсійну банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 та, використовуючи мобільний додаток "Приват 24", який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, здійснила несанкціонований вхід до особистого кабінету ОСОБА_4 , без її дозволу, шляхом введення в самостійно вигаданого паролю входу. Внаслідок чого ОСОБА_5 не санкціоновано втрутилася до автоматизованої системи мобільного додатку "Приват 24", отримавши при цьому повний доступ до рахунку ОСОБА_4 та, використовуючи особисті кошти останньої, здійснила банківську операцію з переказу грошових коштів у сумі 200 грн. з карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , в АТ КБ «ПриватБанк», на картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , в АТ "Ощадбанк".

Вона ж, 24.01.2022 року о 15 годині 26 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи мобільний додаток «Приват 24», який діє на підставі банківської ліцензії N 22 від 05.10.2011 року, авторські права на який належать АТ КБ "ПриватБанк", завантажений та встановлений на власний мобільний телефон марки Хіаоті Redmi 8А, здійснила несанкціонований вхід до особистого кабінету ОСОБА_4 , без її дозволу шляхом введення самостійно вигаданого паролю входу, в результаті чого не санкціоновано втрутилася до автоматизованої системи мобільного додатку "Приват 24", який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Таким чином, отримавши повний доступ до рахунку ОСОБА_4 та, використовуючи особисті кошти останньої, здійснила банківську операцію з переказу грошових коштів у сумі 500 грн. з карткового рахунку № НОМЕР_6 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , в АТ КБ «ПриватБанк», на картковий рахунок № НОМЕР_7 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 в АТ "Ощадбанк".

Вона ж, 24.01.2022 року о 19 годині 14 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи мобільний додаток «Приват 24», який діє на підставі банківської ліцензії N 22 від 05.10.2011 року, авторські права на який належать АТ КБ "ПриватБанк", завантажений та встановлений на власний мобільний телефон марки Хіаоті Redmi 8А, здійснила несанкціонований вхід до особистого кабінету ОСОБА_4 , без її дозволу шляхом введення самостійно вигаданого паролю входу, в результаті чого не санкціоновано втрутилася до автоматизованої системи мобільного додатку "Приват 24", який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» с програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Таким чином, отримавши повний доступ до рахунку ОСОБА_4 , здійснила банківську операцію з переказу грошових коштів у сумі 1500 грн. з карткового рахунку № НОМЕР_6 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , в АТ КБ «ПриватБанк», на картковий рахунок № НОМЕР_7 . відкритого на ім`я ОСОБА_5 , в АТ "Ощадбанк".

Вона ж, 28.01.2022 року, о 13 годині 15 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи мобільний додаток «Приват 24», який діє на підставі банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року, авторські права на який належать АТ КБ "ПриватБанк", завантажений та встановлений на власний мобільний телефон марки Хіаоmi Redmi 8А, здійснила несанкціонований вхід до особистого кабінету ОСОБА_4 , без її дозволу шляхом введення в якості логіну самостійно вигаданого паролю входу, в результаті чого несанкціоновано втрутилася до автоматизованої системи мобільного додатку "Приват 24", який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Таким чином, отримавши повний доступ до рахунку ОСОБА_4 , що призвело до здійснення операції з переказу особистих грошових коштів останньої у сумі 1100 грн. з карткового рахунку № НОМЕР_6 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , в АТ КБ «ПриватБанк», на картковий рахунок № НОМЕР_7 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , в АТ "Ощадбанк".

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнала повністю, щиро розкаялася, та пояснила про обставини їх вчинення так, як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснила, що наприкінці січня 2022 року (час і дату точно не пам`ятає) їй зателефонувала її мати та пояснила, що вона разом з подругою ОСОБА_4 спільно відпочивають і їм потрібно купити спиртного на суму 200 грн. У відповідь повідомила матері, що не має коштів для придбання алкоголю. Після цього за допомогою месенджера «Telegram» мати скинула їй фото платіжної картки ОСОБА_4 та пояснила, що остання надає згоду на зняття з картки 200 грн. з метою придбання алкоголю. Після отримання фото, використала вказані відомості для здійснення реєстрації в системі «Приват24» від імені ОСОБА_4 .. Після чого здійснила перший переказ з картки ОСОБА_4 на власну на суму 200 грн.. В цей же день ще двічі, а згодом ще раз перераховувала кошти з картки ОСОБА_4 на свою картку. Точну суму перерахованих коштів вже не пам`ятає, але пам`ятає, що зазначені в обвинувальну акті суми відповідали тим, що були нею фактично вкрадені. Пояснила, що щиро шкодує про вчинене та може пояснити свої дії лише скрутним матеріальним становищем в якому перебуває, оскільки, будучи розлучена самостійно виховує трьох малолітніх дітей.

Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_5 : за епізодом заволодіння грошовими коштами потерпілої у сумі 2200 грн., який мав місце 24.01.2022 року у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України; за епізодом заволодіння грошовими коштами потерпілої у сумі 1100 грн., який мав місце 28.01.2022 року у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 185 КК України; за епізодом отримання не санкціонованого доступу до рахунку потерпілої, який мав місце 20.01.2022 року у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 361 КК України; за епізодами отримання не санкціонованого доступу до рахунку потерпілої, які мали місце 24.01.2022 року та 28.01.2022 року у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 361 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, два з яких відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, а інші два нетяжкими злочинами, кількість епізодів злочинної діяльності, розмір заподіяної кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди, який дорівнює сумі 3300 грн., особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі за кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, у виді арешту за нетяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України та у виді обмеження волі за нетяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 361 КК України.

З урахуванням сукупності обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також наявності на утриманні обвинуваченої трьох малолітніх дітей, суд, відповідно до ст. 75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання з випробуванням, з покладенням на неї виконання певних обов`язків з числа, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України та призначити їй покарання:
- за ст. 185 ч. 1 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 (Один) рік;
- за ст. 185 ч. 2 КК України покарання у виді арешту на строк 3 (Три) місяці;
- за ст. 361 ч. 1 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 (Один) рік;
- за ст. 361 ч. 2 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 2 (Два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (Два) роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (Один) рік, зобов`язавши її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1