ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження згідно обвинувальних актів №0006446, №0001624, №0002024 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 26.06.2018 Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн, звільненого від відбування даного покарання у зв`язку із хворобою,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року, близько 09 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в палаті №218 ендокринологічного відділення Хмельницької міської лікарні у провулку Проскурівському 1 у м.Хмельницький, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав мобільний телефон "Lenovo plma40", вартістю 4000 грн, в силіконовому чохлі, вартістю 100 грн, з сім-карткою "Водафон" № НОМЕР_1 , вартістю 25 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4125 грн.

03 квітня 2019 року, близько 11 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в палаті №3 алергологічного відділення Хмельницької обласної лікарні на вул.Пілотській 1 у м.Хмельницький, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, намагався викрасти у потерпілого ОСОБА_8 7300 грн, але не зміг довести свій злочинний намір по викраденню майна до кінця оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_8 при виході з лікарні.

02 квітня 2019 року, близько 18 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік ендокринологічного відділення Хмельницької обласної лікарні на вул.Пілотській 1 у м.Хмельницький, в порушення ст.ст.2, 7, 12, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою 11,65 г, та усвідомлюючи, що дана речовина є нарковмісною, зберігав при собі, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції в 16 год 15 хв 03 квітня 2019 року в приміщенні ПЗВНП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області на вул.Інститутській 12/1 у м.Хмельницький.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та придбання і зберігання наркотичних речовин.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 здійснив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України (епізод заволодіння майном ОСОБА_7 );

- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (епізод заволодіння грошима ОСОБА_8 );

- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається зі змісту пункту другого частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі і від дня його вчинення минуло більше трьох років.

Наведені обставини суд визнає достатніми підставами для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Зокрема, ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив нетяжкі злочини, характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність тяжких хвороб та інвалідності І групи.

Також суд враховує, що з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень пройшов тривалий термін, під час якого обвинувачений нових правопорушень не вчинив, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі, при цьому звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 942,06 грн підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування остаточного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання час перебування під вартою з 03.04.2019 по 31.05.2019 день за день.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження в цій частині закрити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 942,06 грн.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 7300 грн залишити ОСОБА_8 за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.04.2019;

- які зберігаються в Хмельницькому ВП ПЗВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №161 від 06.05.2019 - знищити;

- інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: