Провадження № 1-кп/686/460/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

близького родича обвинуваченого дружини ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005720 від 27 вересня 2015 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп Закарпатської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, фізичної особи підприємця, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 27.09.2015 р. біля 01 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Daewoo Т13110 ZNH», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка зі сторони Старокостянтинівського шосе в напрямку до вул. Івана Франка м. Хмельницького, наближаючись до перехрестя вул. Шевченка - Івана Франка, в порушення вимог п. 2.3. б), д) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (далі ПДР), проявив неуважність, створивши своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, в порушення вимог п. 12.3. ПДР, в момент виникнення небезпеки для свого руху, яку водій ОСОБА_5 об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вул. Шевченка у невстановленому для цього місці з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля «Daewoo Т13110 ZNH», д.н.з. НОМЕР_1 .
Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді:
-садна шкіри обличчя, підшкірної гематоми в лівій половині лобної ділянки голови, крововиливів обох навколо-очних ділянок обличчя, лівої виличної ділянки обличчя, крововиливи під кон`юнктиву обох очних яблук, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, локальні гематом над поверхнею твердої мозкової оболонки черепа в проекції правої скроневої та лівої лобної часток головного мозку, крововилив під м`які мозкові оболонки, множинні лінійні переломи лобної кістки склепіння черепа зліва з переходом на верхню стінку лівої орбіти, перелом правої скроневої кістки, переломи крил основної кістки основи черепа справа, перелом лобного відростка верхньої щелепи справа, перелом стінок решітчастого лабіринту з накопиченням крові в порожнинах обох гайморових пазух і решітчастої кістки, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю;
-закриті переломи лівої сідничної та лобкової кісток тазу, закритий перелом лівих відділів 1-го крижового хребця, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;
-садна шкіри лівої бічної поверхні тулуба, правої кисті, правого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_5 помер, що стверджується актовим записом про його смерть за № 563 від 16 березня 2022 року, складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю внаслідок його смерті. Клопотання про реабілітацію померлого ніким із учасників судового розгляду та близьких родичів обвинуваченого не заявлено.

Згідно зі ст. 128 КПК України та п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю і провадження у справі в частині позовних вимог потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 , ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та прокурора в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради до ОСОБА_5 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід: диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; автомобіль «Daewoo T13110 ZNH», д.н.з. НОМЕР_2 , повернути законному користувачу ОСОБА_4 , скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на цей автомобіль ухвалою слідчого судді від 25.04.2016 р. (справа № 686/8844/16-к) арешт, у якому відпала потреба..

В силу ст. 124 КПК України процесуальні витрати у справі на залучення експертів слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 284 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0005720 від 27 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Провадження у справі за цивільними позовами потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та прокурора в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради до ОСОБА_5 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення закрити.

Речові докази: автомобіль «Daewoo T13110 ZNH», д.н.з. НОМЕР_2 , повернути законному користувачу ОСОБА_4 ; диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Накладений на автомобіль «Daewoo T13110 ZNH», д.н.з. НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді від 25.04.2016 р. (справа № 686/8844/16-к) арешт скасувати.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: