Справа №212/3079/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000187 від 21.04.2022 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, інвалідності не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.09.2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
- 11.05.2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі,
обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 21 квітня 2022 року приблизно о 15.30 годині, знайшов на землі неподалік будинку АДРЕСА_2 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору після чого, розуміючи, що в даних сліп-пакетах знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина канабіс, в кількості 8,69 г. та реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив вказані сліп-пакети до карману штанів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.
В той же день,приблизно о 17.24 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області та під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої неподалік будинку АДРЕСА_3 , дізнавачем СД Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 в присутності понятих, 15 сліп-пакетів в яких містяться речовина, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/9653-НЗПРАП від 06.05.2022 року містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,6 г.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, суду пояснив, що дійсно в квітні 2022 року він знайшов в траві 15 сліп-пакетів з речовиною зеленого кольору, після чого поклав їх до кишені штанів, оскільки знав, що там знаходиться канабіс. Після чого він був зупинений працівниками поліції та добровільно видав їм сліп-пакети. У вчиненому кається, просить суваоро його не карати.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні інкримінованого кримінального проступку та вважав зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.
З`ясувавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти застосування у справі положень ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч.3 ст.349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому сторонам кримінального провадження роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в суді.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд, відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, офіційно не працевлаштований.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, проте на мінімальний строк, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих обставин.

Крім того, покарання слід призначати із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, відповідно до ст.50 КК України.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/9653-НЗПРАП від 06.05.2022 року у розмірі 1887 гривень 82 копійки.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.368, 370, 381-382 КПК України суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання 05 липня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1887 гривень 82 копійки.
Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, що перебуває в камері схову Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2186, журнал № 766) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України. Особою. яка утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1