Справа №589/2848/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-кп/816/921/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

13 травня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , в ході підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2022 року, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2022 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:45 год. 16 травня 2022 року.

Разом з тим, у апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції за його участю із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та за участю його захисника ОСОБА_3 .

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 у розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2022 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд в режимі відео конференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та за участю його захисника адвоката ОСОБА_3 із Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2022 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області - за участю захисника ОСОБА_3 , з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 16 травня 2022 року о 13.45 год. - за участю адвоката ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 16 травня 2022 року о 13.45 год. за участю - обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський СІЗО» - для виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 - довести до відома про судове засідання у режимі відео конференції.

Копію даної ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1