Справа № 676/1790/20
Провадження № 1-кп/676/49/22
ч.1 ст. 122 КК України
УХВАЛА
8 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачують у тому, що 17 лютого 2020 року о 14 год. в м.Кам`янці-Подільському на території автовокзалу умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження. ОСОБА_5 обвинувачують у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурор в судовому засіданні подав письмове клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що при проведенні попередніх експертиз, експерт досліджував копії медичних документів, що суперечить вимогам законодавства.

Учасники не заперечили щодо призначення повторної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши письмові документи вважає, що клопотання прокурора слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п. 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, при проведенні судово-медичної експертизи, експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, лише у виняткових випадках, експерт вправі досліджувати копії. Згідно ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язані надати суду оригінал документа. Медична документація містить лікарську таємницю, тобто є охоронюваною законом інформацією. Отримання такої інформації можливе виключно з дозволу її власника чи особи, якої вона стосується, або на підставі дозволу суду.

Оригінали медичних документів мають вирішальне значення для правильності проведення експертизи. В матеріалах судової справи міститься висновок експерта №128 за результатами проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, згідно якого в ході проведення експертизи досліджувалась ксерокопія медичної карти №1/779 стаціонарного хворого травматологічного відділення КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня», а також довідка травматологічного пункту №942 від 18.02.2020 року на ім`я ОСОБА_4 . Водночас, в матеріалах містяться висновки експертів №139 та №147 за результатами проведення додаткових судово-медичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні, які проведено з урахуванням висновку первинної судово-медичної експертизи №128.
Згідно ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язані надати суду оригінал документа.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція) згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Водночас згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експертові.
Викладене свідчить про наявність підстав для призначення повторної експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.
Призначити у вказаному кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1), на вирішення яких поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження були виявленні на тілі та органах потерпілого ОСОБА_4 , яка їх локалізація, кількість, давність утворення, до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
- Який механізм утворення отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
- Чи є характерними отримані тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_4 для падіння останнього з висоти власного зросту, чи могли вони утворитись при падінні? Що на це вказує?
- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин, вказаних останнім при його допиті у судовому засіданні та під час слідчого експерименту, проведеного 10 березня 2020 року за його участі?
- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин, вказаних свідком ОСОБА_7 при його допиті у судовому засіданні та під час слідчого експерименту, проведеного 10 березня 2020 року за його участі?
- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин, вказаних свідком ОСОБА_8 при його допиті у судовому засіданні та під час слідчого експерименту, проведеного 11 березня 2020 року за його участі?
- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин і у спосіб, вказаних підозрюваним ОСОБА_5 під час слідчого експерименту, проведеного 23 березня 2020 року за його участі? Що на це вказує?
Направити експертам матеріали судової справи.
Зобов`язати потерпілого ОСОБА_4 з`явитись до експертів за першим викликом з усіма наявними медичними документами.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову від виконання обов`язків експерта за ст.ст.384, 385 КК України та зобов`язати їх негайно повідомити суд про закінчення експертизи.

Для проведення експертизи, експертам направити матеріали кримінального провадження з медичними документами.

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1