Справа № 699/835/22
Номер провадження № 1-кп/699/135/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

прокурора Щербини М.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження №0000088 щодо обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Корсуня-Шевченківського Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, такого, що судимостей не має в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 восени 2021 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи біля відстійників у с. Набутів Черкаського району Черкаської області, виявив дикорослі рослини коноплі із яких він позривав листя та переніс до приміщення літньої кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та залишив їх там зберігатися, чим незаконно, умисно, придбав шляхом знахідки, тобто здійснив незаконне придбання наркотичної речовини, та в подальшому, усвідомлюючи, що знайдена ним речовина є наркотичною, умисно зберігав для власних потреб без мети збуту.

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час ОСОБА_1 маючи на меті отримання наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння, здійснив висушування листя рослини коноплі та їх подрібнення долонями рук, тим самим виготовив наркотичний засіб для його вживання та в подальшому, усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичною, умисно зберігав для власних потреб без мети збуту за місцем свого проживання.

10.06.2022 в період часу з 16:35 по 16:55 години в с. Набутів Черкаського району Черкаської області, поблизу домоволодіння № 64 по вул. Центральна, в якому мешкає ОСОБА_1 працівники слідчо-оперативної групи відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в присутності двох понятих вилучили видану ОСОБА_1 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/5959-НЗПРАП від 24.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 70.31 г., який в подальшому вилучено та який ОСОБА_1 придбав та зберігав, без мети збуту.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, і показав, що восени 2021 року біля побутових відстійників він виявив рослини коноплі, з яких нарвав частині стебел, потім приніс їх собі додому, висушив та став зберігати в приміщенні літньої кухні, в якій влітку проживав.

10.06.2022 року за місцем проживання його перевірили працівники поліції і помітили висушену ним коноплю. Після цього останні викликали слідчо оперативну групу, яка прибувши на місце, з його дозволу, в присутності понятих, вилучила виявлену коноплю.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена висновком експертизи №СЕ-19/124-22/5959-НЗПРАП від 24.06.2022, згідно якого надана на експертизу речовина, що була вилучена у ОСОБА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 70.31 г.,

Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитом обвинуваченого, вивченням висновку експертизи, а також вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_1 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого діяння доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке класифікується як кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, характеристику останнього.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо.

З урахуванням характеристики обвинуваченого ОСОБА_1 , встановлених обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та звільнення останнього від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370 376, 615 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 70.31 г, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 755,12 грн. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Свитка С.Л.