Номер провадження по справі 1-кс/387/90/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

09 серпня 2022 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ ВП №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу для проведення огляду іншого володіння, а саме домоволодінні що належить ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000212 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000212 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу №102 від 09.04.2022 ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду водія - заправника, 1-го автомобільного відділення, 2-го автомобільного взводу, 3-ї автомобільної роти та за ним була закріплена вогнепальна зброя, а саме автомат АК-74 № НОМЕР_2 та чотири магазини з набоями в кількості 120 шт. калібру 5.45 мм.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, з моменту зарахування 09.04.2022 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу, та з того ж дня, 09.04.2022, приступив до виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, ст. 1, ч. 3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

ОСОБА_5 07.08.2022 відповідно до наказу №221 від 02.08.2022 по в/ч НОМЕР_1 знаходився у відрядженні з метою перевезення паливно-мастильних матеріалів на автомобілі «КАМАЗ» АЦ 8.7, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в інтересах військової частини НОМЕР_4 .

Однак перебуваючи на території вказаної військової частини в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 під час телефонної бесіди з своєю знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 довідався, що остання бажає припинити з ним будь - яке спілкування. В результаті чого посварившись із нею в телефонній розмові вирішив приїхати до ОСОБА_6 для з`ясування стосунків.

ОСОБА_5 діючи умисно та порушуючи ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 08.08.2022 приблизно о 05 годині 50 хвилин під час дії воєнного стану, який введено Президентом України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на автомобілі військової частини НОМЕР_1 марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , маючи при собі закріплену за ним вогнепальну зброю автомат АК-74 № НОМЕР_2 та набої до нього приїхав до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , де також знаходилась ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 діючи умисно з хуліганських мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи існуючими правилами і нормами поведінки в суспільстві, правилами співіснування і нормами моралі розпочав сигналити автомобілем, голосно кликати ОСОБА_6 і стукати у металеву огорожу, грубо порушуючи громадський порядок. В подальшому, діючи зухвало продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на порушення громадського порядку, нехтуючи загальновстановленими нормами поведінки, демонструючи свою зверхність до норм суспільної моралі, виражаючи особливу зухвалість до населення, діючи умисно дістав з кабіни автомобіля марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 закріплену за ним вогнепальну зброю автомат АК-74 № НОМЕР_2 зі спорядженими боєприпасами магазином - 30 набоями калібру 5,45х39 мм, один з яких знаходився в патроннику, та здійснив один одиночний постріл після чого вищевказаним транспортним засобом в`їхав у ворота домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та проникнув таким чином до території домоволодіння ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_5 ударами рук вибив скло у вікні будинку біля вхідних дверей, в результаті чого господарка ОСОБА_4 злякавшись відчинила вхідні двері та вийшла разом з ОСОБА_6 та її донькою ОСОБА_7 на подвір`я, де ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на грубе порушення громадського порядку, діючи зухвало, з метою змусити ОСОБА_6 поїхати із ним, з автомата АК-74 № НОМЕР_2 зі спорядженим боєприпасами магазином - 30 набоями калібру 5,45х39 мм, один з яких знаходився в патроннику, здійснив ще один одиночний постріл у повітря. Залякавши у такий спосіб ОСОБА_6 та інших осіб ОСОБА_5 отримав її згоду поїхати автомобілем для з`ясування стосунків в напрямку с. Скопіївка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області де і був затриманий працівниками поліції.

Під час проведення огляду місця події від 08.08.2022 у внутрішньому дворику адміністративного приміщення відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) у домоволодінні ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , та на прилеглій до нього території проїзної частини вулиці Промислова, виявлено та вилучено: - гільзу від автоматичної зброї маркуванням "539" "79"; - залізну банку від пива "Hike"; - металеву деталь для кріплення предметів.

Встановлено, що територія домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належить гр. ОСОБА_4 .

В даному випадку мав місце невідкладний випадок проникнення до іншого володіння особи, а саме до володіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації слідів вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та вилучення предметів, на яких можуть зберігатися сліди вчиненого злочину і які матимуть значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого, дослідивши долучені матеріали доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ст. 234 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 237 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями статті 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами смт Добровеличківка Кіровоградської області від 13.03.2019 власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на праві власності є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя з`ясував, що під час проведення перевірки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в присутності понятих у порядку ч.3 ст.233 КПК України було проведено проникнення до житла, а саме у домоволодіння за адресою по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 з метою виявлення і вилучення (їх збереження) речей та предметів, а саме: - гільзи від автоматичної зброї маркуванням "539" "79"; - залізної банки від пива "Hike"; - металеву деталь для кріплення предметів на яких можуть зберігатися сліди вчиненого злочину, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого про визнання речовими доказами від 08.08.2022 визнано та долучено в якості речових доказів: гільзу від автоматичної зброї маркуванням "539" "79"; - залізну банку від пива "Hike"; - металеву деталь для кріплення предметів;

Слідчий суддя вважає доведеним належими доказами щодо невідкладної необхідності 08.08.2022 о 07 годині 20 хвилини слідчим здійснити обшук житла та прилеглої території у кримінальному провадженні № №0000212 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 де було виявлено та вилучено: гільзу від автоматичної зброї маркуванням "539" "79"; - залізну банку від пива "Hike"; - металеву деталь для кріплення предметів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази доходить до висновку, що на момент проведення обшуку житла неможливо було негайно отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, в даній ситуації був наявний невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна (речових доказів) та затриманням підозрюваного, а тому дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України і подано з дотриманням вимог ч.3 ст. 233 КПК України. Також в матеріалах справи міститься достатньо даних про те, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення. Відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, доведено і те, що вказані у клопотанні речі знаходилися за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000212 від 08.08.2022, досудове розслідування проводять група слідчих, в тому числі і слідчий ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110, 233, 234, 235, 236, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , дозвіл на проникнення та проведення обшуку іншого володіння особи , у кримінальному провадженні № 0000212 від 08.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою виявлення і вилучення (їх збереження) речей та предметів, а саме: - гільзу від автоматичної зброї маркуванням "539" "79"; - залізну банку від пива "Hike"; - металеву деталь для кріплення предметів.

Ухвалу щодо житла за адресою АДРЕСА_1 , вважати виконаною.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .