Справа №155/542/22
Провадження №1-кп/155/121/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 від 15 червня 2022 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Сенкевичівка Луцького району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02 червня 2022 року о 17 годині 00 хвилин в місті Горохів по вулиці Луцькій, 47 Луцького району Волинської області, перебуваючи в приміщенні АЗС «WOG» 14-24, належному ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», де, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав моторну оливу синтетичну «Mobil Super 3000 5W-40» ємністю 1 л в кількості 3 штуки, вартістю 476 гривень кожна, яка знаходилась на нижньому прилавку вказаного приміщення, належного ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», , чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 1428 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 03 червня 2022 року об 11 годині 30 хвилин в місті Горохів по вулиці Луцькій, 47 Луцького району Волинської області, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні АЗС «WOG» 14-24, належному ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», де, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав моторну оливу синтетичну «Mobil 1 0W-40» ємністю 1 л в кількості 1 штука, яка знаходилася на нижньому прилавку вказаного приміщення, належного ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», , чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 717 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 04 червня 2022 року об 11 годині 30 хвилин в місті Горохів по вулиці Луцькій, 47 Луцького району Волинської області, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні АЗС «WOG» 14-24, належному ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», де, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав моторну оливу синтетичну «Mobil Super 3000 5W-40» ємністю 1 л в кількості 1 штука, яка знаходилася на нижньому прилавку вказаного приміщення, належного ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», , чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 476 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу їх вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно 02 червня 2022 року о 17 годині 00 хвилин, 03 червня 2022 року об 11 годині 30 хвилин та 04 червня 2022 року об 11 годині 30 хвилин, з АЗС «WOG» 14-24, що знаходиться в місті Горохів по вулиці Луцькій, викрав п`ять каністр моторної оливи ємністю 1 л кожна. Щиро розкаюється у вчиненому, суму збитків не заперечує, при цьому повідомив, що добровільно відшкодував потерпілому завдану майнову шкоду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила показання обвинуваченого щодо обставин викрадення моторної оливи з АЗС «WOG» 14-24. Разом з тим, пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має. При обрані міри покарання покладалася на думку суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.

Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що останній вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, не судимий, не працює, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, також враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, думку представника потерпілого, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мала та не наполягала на суворому покаранні, інші конкретні обставини справи, зокрема, його поведінку в суді та критичне відношення до скоєного. З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції інкримінованої йому ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2022 року, слід скасувати відповідно до вимог ст. 174 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370, 381 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2022 року скасувати.
Речові докази:
DVD-R диски «hp» з камер відеонагляду приміщення АЗС «WOG» 14-24, належному ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» залишити в матеріалах кримінального провадження;
моторну оливу марки «Mobil Super 3000» моделі «5W-40» в кількості чотири каністри ємністю по 1 л кожна та моторну оливу марки «Mobil 1» моделі «0W-40» в кількості одна каністра ємністю 1 л, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберіганні речових доказів ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ».
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1