Справа №463/4657/21
Провадження №1-кс/463/5506/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 5 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому та іншим слідчим, які включені до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000265 від 5 березня 2021 року, тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення всіх оригіналів цивільної справи №462/4468/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищенням речей і документів, які необхідно вилучити, просить розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони перебувають..

Подане клопотання мотивує тим, що СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 5 березня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, за фактом протиправної реєстрації об`єкту нерухомості. В ході досудового розслідування встановлено, що 13 липня 2018 року державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 зареєстровано нежитлову будівлі площею 99,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації ЛВ №7 від 22 січня 2014 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 заявнику ОСОБА_6 . Окрім цього, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 2 жовтня 2018 року у справі №462/4468/18 ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 заборгованість за договором позики грошових коштів у розмірі 92 838,00 грн та 928,38 грн. судового збору. 26 лютого 2019 року приватним виконавцем ОСОБА_8 складено акт про проведення електронних торгів з примусового виконання виконавчого листа №462/4468/18 виданого 5 листопада 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 з реалізації майна боржника ОСОБА_6 , а саме: нежитлової будівлі під літерою «Б-4», площею 99,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . В результаті проведення електронних торгів вищевказане майно придбане ПП « ОСОБА_9 ». Поряд з цим, згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 декларація про готовність до експлуатації нежитлової будівлі площею 99,1 кв.м. по АДРЕСА_3 , не видавалася та відповідно до даних Реєстру будівельної діяльності відсутня інформація щодо видачі/реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за номером ЛВ №7 від 22 січня 2014 року. Окрім цього, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 №2401вих-32240 від 20 квітня 2021 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 не приймалося рішень та ухвал про надання (продаж) у власність чи передачу в користування ОСОБА_6 земельної ділянки по АДРЕСА_3 . Містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва (забудови земельної ділянки) по АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 не надавалися. Крім того, 18 березня 2021 року допитано свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що технічний паспорт на нежитлову будівлі площею 99,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 останнім не видавався. 23 грудня 2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » шляхом укладення договору купівлі-продажу №9261 від 23 грудня 2021 року, викуплено нежитлову будівлю під літерою «Б-4» загальною площею 99,1 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_3 .

Відтак слідчий вказує, що отримання всіх оригіналів судової справи №462/4468/18 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надасть можливість органу досудового розслідування встановити осіб, в діях яких можливі ознаки кримінального правопорушення, та отримати або встановити інші важливі докази для розслідування даного кримінального провадження, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни або знищення. Окрім того вказує, що такі необхідні для призначення в подальшому почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів та інших експертиз, які будуть необхідні для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з наведеним подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 його участі сторін кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так відповідно до пунктів 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000265 від 5 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, зокрема за фактом незаконної реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 .

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи, при примусовому виконанні рішення у якій шляхом електронних торгів було продано вказане вище нерухоме майно, така перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучення її оригіналів надасть можливість отримати докази в вказаному кримінальному провадженні, унеможливить їх зміну або знищення та необхідне для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема проведення відповідних експертиз, з метою встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки кримінального правопорушення, а іншим чином витребувати такі неможливо, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення даного клопотання. Зокрема слідчий суддя приходить до переконання, що для досягнення цілей досудового розслідування слідчому слід надати дозвіл на отримання належним чином завірених копій матеріалів судової справи та вилучення оригіналу такої лише на час проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №462/4468/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій таких та вилучення оригіналів на час проведення відповідних експертиз.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 5 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1