ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1814/22 Справа № 202/6006/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
25 липня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія Аска про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2022 року відносно ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2022 року ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_10 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_10 у виді домашнього арешту залишено незмінним до набрання вироком законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_8 - 300000 гривень за рахунок спричиненої моральної шкоди.
Стягнуто з ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА на користь потерпілої ОСОБА_9 в інтересах малолітньої ОСОБА_12 в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого - НОМЕР_1 гривень.
Стягнуто з ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА на користь потерпілої ОСОБА_9 витрати на поховання в розмірі - 13515 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_9 витрати на лікування в розмірі - 52255,27 гривень.
Стягнуто з ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА на користь потерпілої ОСОБА_9 в інтересах малолітньої ОСОБА_12 моральну шкоду в сумі - 56676 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_9 - 100000 гривень за рахунок спричиненої моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_9 в інтересах малолітньої ОСОБА_12 - 200000 гривень за рахунок спричиненої моральної шкоди.
Вирішено питання щодо речових доказів, накладених арештів та щодо розподілу судових витрат на проведення судових експертиз.
Пропустивши строк на оскарження вказаного судового рішення, адвокат ОСОБА_11 , який діє в інтересах ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія Аска, звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2022 року відносно ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 286 КК України.
В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2022 року відносно ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 286 КК України представник ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія Аска посилається на те, що про наявність такого судового рішення цивільному відповідачу стало відомо з загально доступних електронних реєстрів і станом на 03 червня 2022 року засвідчену копію вироку ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія Аска не отримано, а тому адвокат ОСОБА_11 вважає вказане поважними підставами для пропуску строку апеляційного оскарження. Окрім цього, адвокат звертає увагу на введення воєнного стану в Україні, що також перешкодило отриманню копії вироку та своєчасному зверненню із апеляційною скаргою.
Ознайомившись із матеріалами справи, доводами представника ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія Аска в апеляційній скарзі стосовно пропуску строку апеляційного оскарження, заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, потерпілих та представника потерпілих, які заперечували проти задоволення клопотання, а також, думку обвинуваченого, який питання про поновлення строку апеляційного оскарження залишив на розсуд суду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія Аска задоволенню не підлягає, а подана ним скарга підлягає поверненню апелянтові, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 394 КПК України, апеляційна скарга подається на вирок суду першої інстанції - протягом 30 днів з дня його оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із матеріалів справи, ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія Аска з 2020 року була обізнана про наявність відкритого кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 286 КК України, в межах якого до страхової компанії потерпілою стороною було пред`явлено позов про відшкодування збитків, неодноразово цивільний відповідач повідомлявся про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, інформація про стан розгляду справи напротязі всього судового провадження була доступної на сайті судової влади, однак, жодного разу цивільний відповідач не виявив бажання скористатись своїм процесуальним правом на подачу будь-яких заперечень щодо цивільного позову та переліку доданих до нього документів та на явку в судові засідання для захисту своїх майнових інтересів. Водночас, обвинувачений в ході судового засідання в суді апеляційної інстанції зазначив, що після того, як сталась ДТП, він особисто звертався до страхової компанії та повідомляв про настання страхового випадку, однак, жодних відповідей з боку останніх не отримав.
Про час, дату та місце ухвалення остаточного рішення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581, цивільний відповідач також був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами судової справи, проте на оголошення судового рішення та отримання його копії представник ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія Аска свідомо не з`явився.
При цьому, в ході апеляційного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія Аска про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2022 року відносно ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 286 КК України, колегією суддів було встановлено, що представник потерпілих, потерпілі та обвинувачений отримали копію вироку, який набрав чинності, 17 березня 2022 року. В цей же день, 17 березня 2022 року, потерпіла ОСОБА_9 звернулась до ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія Аска та через приймальню страхової компанії подала до них належним чином завірену копію набравшого чинності вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2022 року відносно ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 286 КК України, що підтверджується оглянутим безпосередньо в судовому засіданні sms-листуванням, вхідними дзвінками потерпілої із ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія Аска щодо наданої копії судового рішення та подальшого відшкодування матеріальних збитків. Обізнаність цивільного позивача та отримання ними копії оскаржуваного вироку не пізніше 17 березня 2022 року підтвердили присутні в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 та представник ОСОБА_7 .
Водночас, адвокат ОСОБА_11 , який діє в інтересах ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія Аска до суду апеляційної інстанції для підтримання поданого клопотання та вказаних підстав пропуску строку апеляційного оскарження не з`явився.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія Аска напротязі усього судового провадження були достоменно обізнані про наявність такої справи в суді, про висунутий до них позов та про наявність остаточного судового рішення, однак, зловживаючи своїми процесуальними правами не здійснили жодних дій ані щодо подачі заперечень на цивільний позов безпосередньо в ході судового розгляду кримінального провадження, ані щодо своєчасного отримання копії вироку, який набрав чинності.
Щодо доводів адвоката ОСОБА_11 про те, що про наявність оскаржуваного судового рішення цивільному відповідачу стало відомо з загально доступних електронних реєстрів і станом на 03 червня 2022 року засвідчену копію вироку ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія Аска не отримано, то колегія суддів відхиляє такі доводи, так як вони спростовуються вищевстановленими та наведеними обставинами. При цьому, колегія суддів також вважає за необхідне зазначити, що вирок відносно ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 286 КК України було ухвалено 11 лютого 2022 року, воєнний стан, на який посилається представник цивільного відповідача, було введено на території України 24 лютого 2022 року, тобто з моменту ухвалення вироку по день введення воєнного стану в ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія Аска було майже 2 неділі для того, щоб отримати копію судового рішення наручно, або відстежити його за допомогою Єдиного реєстру судових рішень, який по 24 лютого 2022 року працював безперебійно. Більш того, колегія суддів не погоджується і з доводами адвоката ОСОБА_11 про введення воєнного стану в Україні, який перешкодив отриманню копії вироку та своєчасному зверненню із апеляційною скаргою, оскільки з березня місяця 2022 року на території міст Києва та Дніпра активних бойових дій не здійснювалось, всі суди працюють в загальному режимі та продовжують здійснювати судочинство своєчасно із дотриманням усіх строків та надання можливості учасникам судових проваджень користуватись своїми процесуальними правами, направленими на захист своїх інтересів, в тому числі своєчасне отримання копій усіх судових рішень та ознайомлення із матеріалами судових справ.
Тож, з огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що цивільний відповідач був добре обізнаний про настання страхового випадку, пред`явлений позов, розгляд кримінального провадження судом першої інстанції, ухвалення остаточного рішення по даній справі, отримав копію вироку не пізніше 17 березня 2022 року та мав більш ніж достатньо часу і можливостей на своєчасне оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2022 року відносно ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 286 КК України, однак, зловживаючи своїми процесуальними правами, звернувся із апеляційною скаргою на вирок лише 06 червня 2022 року, тобто більш ніж через 4 місяці. Поважних підстав для поновлення ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія Аска строку апеляційного оскарження на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2022 року відносно ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 286 КК України колегія суддів не вбачає.
А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 395, 399, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія Аска про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2022 року відносно ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 286 КК України залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія Аска на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2022 року відносно ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 286 КК України повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги разом з додатками надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4