overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/1240/22
Провадження № 1-кп/589/400/22
УХВАЛА
26 липня 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Також до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000439 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 240 КК України.

Крім того, до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч.1 ст. 309 КК України

Прокурор вважає за можливе об`єднати вищевказані кримінальні провадження. Обвинувачений проти об`єднання проваджень не заперечував.

Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи зміст цієї норми є підстави об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 240 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В той же час, ч.2 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Отже, відсутня доцільність спільного розгляду кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 240 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч.1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 334, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 240 КК України (справа № 589/1695/22) з цим кримінальним провадженням.

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 1 ст. 309 КК України, яке розглядати в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 178/681/22
№ 1-кп/207/349/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження .

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364 КК України 2001 року на 26 серпня 2022 року на 10.00 годину з викликом у судове засідання прокурора , обвинуваченого , представника потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3654/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001669 від 13.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001669 від 13.06.2017 року - для розгляду.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, розгляд такої категорії клопотань прокурора віднесено до компетенції суду.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст.284, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001669 від 13.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду суддею одноособово в підготовчому судовому засіданні на 08 серпня 2022 року о 09-00 годині в залі судових засідань №309 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3257/21
Номер провадження 1-кп/213/213/22
У Х В А Л А
26 липня 2022 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179, за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинка України, уродженка с. Калуга Березнигуватського р-ну Миколаївської області, не заміжня, не працює, має малолітню дитину 2014р.н., раніше судима: вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2021р. за ст 185 ч.2, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину за ст. 185 ч.1,2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні ОСОБА_5 відмовилась від захисника адвоката ОСОБА_4 , час на конфідеційну розмову був наданий. Надійшло клопотання обвинуваченої, яка просила надати їй захисника, оскільки коштів найняти захисника не має. Заперечень не надійшло.

Крім того прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обвинувачена вважає неможливим слухати без захисника.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, суд вважає необхідним надати обвинуваченій захисника, та надит захисника на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48-52 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області замінити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України, у судовому розгляді кримінального провадження № 0000179.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області надати адвоката на окрему процесуальну дію розгляд клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України, у судовому розгляді кримінального провадження № 0000179, забезпечивши його явку в судове засідання о 15:30 годині 26.07.2022р. в залі суду в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2587/22
Провадження № 1-кс/0203/2133/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
25 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 08 липня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000014,-

Керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, від 08 липня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000014 задовольнити частково.

Постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 08 липня 2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілими у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2022 року під № 0000014 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04 липня 2022 року про визнання його потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде складена не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошена учасникам судового провадження не пізніше 09 год. 10 хв. 29 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5388/22
Провадження № 1-кс/204/1267/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська, раніше не судимого, працюючого заступником начальника 4 відділу 3 служби 4 Управління 4 департаменту Служби зовнішньої розвідки України, полковника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 361-2 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 361-2 КК України задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21.00 години до 07.00 години без застосування електронного засобу контролю, в межах строку досудового розслідування строком до 29 серпня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не залишати місця постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним та свідками у цьому кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до слідчого відділу Управління СБУ в Дніпропетровській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон у разі наявності.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/972/22
Провадження №1-в/190/148/22
УХВАЛА

28 липня 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Начальник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ..

Справа підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області і може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 29 липня 2022 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3).

Про розгляд справи повідомити засудженого та представника виконання покарань.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1359/22
Провадження № 1-в/191/360/22
У Х В А Л А
іменем України

07 липня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94)

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 537 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 годин 09 серпня 2022 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).

Зобов`язати адміністрацію ДУ СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, які необхідні для вирішення питання про застосування ч.5 ст.72 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4185/22
Провадження № 1-кп/750/363/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002880 від 14.06.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Як слідує з обвинувального акта, потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , - ОСОБА_7 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_7 27.07.2022 отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 11:00 год. 23 серпня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
29 липня 2022 року
м. Київ
справа № 695/492/20
провадження № 51-1026км22
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою судді Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 червня 2022 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою скаргу прокурора на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 і призначено на 11:00 21 липня 2022 року.

19 липня 2022 року вказане кримінальне провадження знято з касаційного розгляду у зв`язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному та призначено на 11:30 30 серпня 2022 року.
Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути до м. Києва.
У зв`язку з цим, клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК,

постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції задовольнити.

Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області об 11:30 30 серпня 2022 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за участю захисника ОСОБА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ) звиконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.

Виконання ухвали покласти на Голову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/884/22
Провадження № 1-кп/347/204/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
29.07.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:
Головуючої-судді: ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5
адвоката: ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 03.02.2022 року про застосування щодо ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.3 ст.15, п.1, п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.314-316, 131-132, 193, 196, 205, 315, 336, 508 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи - задоволити.

Продовжити щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, п.1, п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, - особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме: до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський клінічний психічного здоров`я центр Івано- Франківської обласної ради», що за адресою: вул. Медична, 15, м. Івано- Франківськ строком на 60 днів а саме по 10 год. 26 вересня 2022 року.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити законному представнику обвинуваченого, прокурору, адвокату та направити для відома та виконання КНП «Прикарпатський клінічний психічного здоров`я центр Івано- Франківської обласної ради», що за адресою: вул. Медична, 15, м. Івано- Франківськ.

Судове засідання в справі про застосування щодо ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, що призначене на 22.09.2022 року на 13год 00 хв. проводити у режимі відеоконференції з КНП «Прикарпатський клінічний психічного здоров`я центр Івано- Франківської обласної ради».

Доручити відповідальним працівникам КНП «Прикарпатський клінічний психічного здоров`я центр Івано- Франківської обласної ради», (вул. Медична, 15, м. Івано- Франківськ ) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи із Косівським районним судом Івано-Франківської області за участю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити КНП «Прикарпатський клінічний психічного здоров`я центр Івано- Франківської обласної ради», для виконання та сторонам кримінального провадження, для відома.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуюча - суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3