Дата документу 08.08.2022
Справа № 517/366/22
н/п 1-кп/517/36/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей Захарівської ОТГ ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т Захарівка Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 та угоди про визнання винуватості стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівка Фрунзівського р району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта базова середня, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України судимості немає

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, гр. України, освіта базова середня, не одружений, не працює, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, гр. України, освіта базова середня, не одружений, не навчається та не працює, мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимий

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до обвинувального акту від 30.07.2022 року, затвердженого прокурором 30.06.2022 року, під час досудового розслідування встановлено, що 01.04.2022 року, біля 20:00 ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_7 знаходились у будинку свого знайомого ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Під час розмови у вказаних осіб із корисливих спонукань виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Діючи в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, 02.04.2022 року, біля 02:00 год., прийшли до домоволодіння ОСОБА_4 та шляхом вільного доступу, через неогороджену територію, зайшли зі сторони городу на подвір`я домогосподарства ОСОБА_4 . Після чого переконавшись в тому,що їх злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих і їх намірам ніхто не зможе перешкодити, попрямували до господарського приміщення та шляхом відчинення за допомогою сили рук зачинених на засувку вхідних дверей, проникли всередину вищевказаного приміщення, звідки викрали майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: козу чорно - білої масті віком 1 року.

В подальшому вищевказані особи худобу відвели до місця мешкання ОСОБА_6 , де розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 2 375 (дві тисячі триста сімдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням в інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

05 серпня 2022 року між прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за згодою, наданою потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 4 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинні понести ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 4 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, що вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яка згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені п.п. 1,4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за згодою , наданою потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Питання речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371,373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 05.08.2022 року про визнання винуватості між прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 за згодою, наданою потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 ( три ) роки.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду від 05.08.2022 року про визнання винуватості між прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 за згодою , наданою потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 ..

ОСОБА_6 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 ( два) роки.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду від 05.08.2022 року про визнання винуватості між прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 за згодою, наданою потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 ..

ОСОБА_7 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 104 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя