У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб приблизно у квітні місяці 2019 року (більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) придбав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Територіальним сервісним центром № 1242 від 20.05.2019 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 22.11.2020 року ОСОБА_4 , о 00 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Ріжкова, поблизу будинку № 103, був зупинений співробітниками УПП у Дніпропетровській області ДПП НПУ на підставі статті 35 ЗУ «Про Національну поліцію» за порушення Правил дорожнього руху. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_4 раптово виник кримінально-протиправний намір направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Територіальним сервісним центром № 1242 від 20.05.2019 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізуючи вказаний кримінально-протиправний намір Заєць 0.0 на законну вимогу працівників поліції надати водійське посвідчення для перевірки документів та складання відповідних адміністративних матеріалів, для придання своїм діям ознак правомірності, передав працівникам патрульної поліції завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Територіальним сервісним центром № 1242 від 20.05.2019 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку експерта № 19/104-7/7/904 від 16.12.2020 року, бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення лицевого та зворотного боків посвідчення, виготовлені способами термографічного друку за допомогою знакосинтезуючих пристроїв типу термічних, сублімаційних принтерів, тощо. Таким чином ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку з тим, що він, як особа, що вперше вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до кримінальних проступків, щиро розкаявся за вчинене, активно сприяв розкриттю проступку, при цьому внаслідок його дій не було заподіяно ані матеріальної, ані моральної шкоди, що вказує на можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого і звільнити останнього від кримінальної відповідальності з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадку, якщо остання вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, раніше несудимий, суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -