ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/23/22 Номер провадження 11-сс/814/415/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 05 січня 2022 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 05 січня 2022 року клопотання слідчого СВ №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0000002 від 02 січня 2022 року за ч.1 ст.115 КК України про обрання запобіжного міри заходу ОСОБА_9 задоволено частково. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_9 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці до 12 березня 2022 року.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки: з`являтися за кожним викликом до слідчого, прокурора, судді; утримуватись від спілкуванням зі свідками по даному кримінальному провадженню; знаходитись на території домоволодіння в якому він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, протягом строку дії дано ухвали.
Роз`яснено підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_9 ухвали суду покладено на СВ №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, прокурором подано апеляційну скаргу.
До апеляційного суду надійшла заява від прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, позицію захисника ОСОБА_6 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурором подано заяву про відмову від апеляційної скарги, та в матеріалах судової справи відсутні апеляційні скарги інших учасників провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 05 січня 2022 року.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4