Справа№ 309/1893/16-к
Провадження № 1-кп/309/98/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового зсідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст в режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 ч.1 п.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у об`єднаному кримінальному провадженні №0000278, №0000371 та 0000934 щодо обвинувачених :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , базова середня, непрацюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, остання судимість за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 15.12.2021 року за ч.2 ст.185, ст.263 ч.2 КК України, на підставі ст.70 ч.4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця смт. Вишково, Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останні судимості за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.02.2018 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на підставі ст.70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.03.2018 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.289 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді на розгляді знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000278, №0000371 та 0000934 в якому обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця смт. Вишково, Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 395 КК України -

Згідно обвинувального акту, що міститься в об`єднаному провадженні за №0000371 від 10.04.2016 року ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи звільненим з місць позбавлення згідно ухвали Сокирнянського районного суду Чернівецької області від 27.01.2016 року. До його звільнення з установи виконання покарань, вище вказаним судом ухвалою від 12.січня 2016 року ОСОБА_7 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік , з обмеженнями у вигляді заборони залишати своє місце проживання в АДРЕСА_3 , з 23.00 години вечора до 06.00 години ранку, та зобов`язано з`являтися для реєстрації до Хустського ВП один раз на місяць. Однак, ОСОБА_5 порушив встановлені судом обмеження, самовільно залишив своє місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, був відсутній за своїм місцем проживання, і лише після встановлення його місця знаходження був затриманий 25.12.2016 року.

Під час проведення судового засідання захисник ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ст.395 КК України у зв`язку із закінченням строків давності передбачених ст.49 КК України для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі в частині вказаного обвинувачення ОСОБА_5 ознайомлений та підтримує це клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_8 повністю підтримав клопотання свого захисника та просив суд в частині обвинувачення щодо нього за ст.395 КК України провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання захисника, також зазначила, що в даному випадку в частині обвинувачення ОСОБА_5 за сти.395 КК України встановлені підстави, на які посилається захисник обвинуваченого, що дає можливість звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч.1 п.1 КК України в частині вказаного обвинувачення

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого захисником клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

10 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000371 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що будучи звільненим з місць позбавлення згідно ухвали Сокирнянського районного суду Чернівецької області від 27.01.2016 року. До його звільнення з установи виконання покарань, вище вказаним судом ухвалою від 12.січня 2016 року ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік , з обмеженнями у вигляді заборони залишати своє місце проживання в АДРЕСА_3 , з 23.00 години вечора до 06.00 години ранку, та зобов`язано з`являтися для реєстрації до Хустського ВП один раз на місяць. Однак, ОСОБА_5 порушив встановлені судом обмеження, самовільно залишив своє місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, був відсутній за своїм місцем проживання, і лише після встановлення його місця знаходження був затриманий 25.12.2016 року. Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.395 КК України, тобто самовільно залишив своє місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

З часу вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення минуло більше п`яти років і на час розгляду справи в суді закінчилися строки давності визначені п.1 ч.1 ст.49 КК України, після спливу яких настають наслідки, що передбачають звільнення особи від кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_5 , про що захисником заявлено в клопотанні і сам обвинувачений розуміє наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В пункті 1 ч.1 ст.49 КК України зазначено що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ст.395 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та в цій частині закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.12,44,49 КК України, ст.128,129, п.1 ч.2 ст.284, ст.395 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України в частині його обвинувачення за ст.395 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження: справа 309/1893/16-к, провадження № 1-кп/309/98/20 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , в частині його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25 березня 2022 року о 11.00 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1