ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/296/22 Справа № 699/969/22 Категорія: Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду перебуває матеріали провадження за клопотанням заступника начальника СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про відсторонення від посади ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30 серпня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю поза межами приміщення Черкаського апеляційного суду, зокрема через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області, мотивоване значною віддаленістю суду апеляційної інстанції від його безпосереднього місця проживання та роботи.

Дослідивши наведене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання з якого вбачаються об`єктивні причини неможливості його автора прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла до висновку, що існують підстави для здійснення розгляду апеляційної скарги прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю поза межами приміщення суду, в режимі відеоконференції у відповідності до положень ст. 336 КПК України.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю поза межами приміщення суду, задоволити.

Проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Корсунь-Шевченківським районним судом 01 вересня 2022 року о 11 год. 30 год.

Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області забезпечити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4