Справа № 359/3203/22
Провадження № 1-кс/359/783/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000054 від 21.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа шляхом підроблення протоколу №21/07 від 21.07.2009 виключила ОСОБА_5 зі складу учасників (засновників) ТОВ "Зелене шатро", чим спричинила матеріальної шкоди останній на загальну суму 132.500 грн. Також встановлено, що невідома особа підробила підпис ОСОБА_6 у заяві про припинення участі у складі засновників ТОВ «Зелене Шатро» та відступленні своєї частки у статутному фонді 132 500 гривень на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в протоколі загальних зборів щодо відступлення своєї частки у статутному фонді 132 500 гривень на користь ОСОБА_7 .

Крім цього в період з 2006 року по 2007 рік, невстановлена особа діючи умисно шляхом обману незаконно заволоділа правом на частку в статутному фонді в розмірі 50% ТОВ "Термінал А", яка належала ОСОБА_8 .

08.09.2014 допитано потерпілу ОСОБА_9 яка повідомила, що в результаті підробки довіреності її виключили з складу товариства ТОВ «Зелене шатро» та заволоділи її часткою в сумі 132 500 гривень.

09.10.2015 допитано потерпілого ОСОБА_6 який повідомив про те, де саме та за яких обставин познайомився з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та що йому відомо про те що його та ОСОБА_5 без згоди було виключено зі складу учасників ТОВ «Зелене шатро».

09.02.2015 допитано потерпілого ОСОБА_8 який повідомив, що разом з ОСОБА_12 заснували ТОВ «Термінал-А» та в склад засновників увійшли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а в 2006 році він дізнався про те, що він виключений зі складу співзасновників ТОВ «Термінал-А».

10.06.2015 здійснено тимчасовий доступ до документів реєстраційній службі Дніпропетровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області та вилучено реєстраційну справу ТОВ «Термінал-А».

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 було виключені зі складу засновників ТОВ «Термінал-А» після того як до складу співзасновників були включені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що потерпілого ОСОБА_6 без його згоди було виключено зі складу учасників ТОВ «Зелене шатро». Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи документів підписи від імені ОСОБА_6 у заяві про припинення участі у складі засновників ТОВ «Зелене Шатро» та відступленні своєї частки у статутному фонді 132 500 гривень на користь ОСОБА_7 , в заяві про сімейний стан виконаний іншою особою, підпис від імені ОСОБА_6 в протоколі загальних зборів щодо відступлення своєї частки у статутному фонді 132 500 гривень на користь ОСОБА_7 виконаний іншою особою.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів підтверджуючих виключення потерпілого ОСОБА_8 зі складу засновників ТОВ «Термінал-А» та виключення зі складу учасників ТОВ «Зелене шатро» ОСОБА_6 , підтверджучих відношення ОСОБА_10 до ТОВ «Термінал-А» та ТОВ «Зелене Шатро» , які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути знищені з метою укриття слідів злочину, у досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки отримати вищезазначені документи в інший спосіб не виявляється за можливе.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку та пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інші матеріали, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведуть наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Встановлено, що у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку. Вказані слідчим документи можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , з огляду на що, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за участі прокурорів групи прокурорів Бориспільської окружної прокуратури у зазначеному кримінальному провадженні та за участі оперуповноважених ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за дорученням слідчого, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення документів підтверджуючих виключення потерпілого ОСОБА_8 зі складу засновників ТОВ «Термінал-А» та підтверджуючих виключення потерпілого ОСОБА_6 зі складу засновників ТОВ «Зелене Шатро» , чорнових записів .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до об`єкту нерухомого майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1