Провадження 1-в/193/215/22
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області подання виконуючого обов`язки начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Софіївка, Криворізького району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року в.о. начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженої з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 .

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 була засуджена вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 31 травня 2021 року за ст.117 України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

Згідно до ст.76 КК України на неї було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. У подальшому ОСОБА_5 була поставлена на облік 20 липня 2021 року.

Засуджена ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язку, покладеного на неї судом, а саме: з`являтись для періодичної реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Так, 11.08.2021, 18.08.2021, 01.09.2021, 20.07.2022 не з`явилась для періодичної реєстрації без поважної причини до органу пробації та не повідомила про причини неявки, про що їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження та відібрано пояснення. Також 06.04.2022, 13.04.2022 остання не з`явилась на періодичну реєстрацію у зв`язку зі зміною місця проживання.

Крім того, гр. ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язку, покладеного на неї судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Так, ОСОБА_5 змінила місце проживання та не повідомила працівників органу пробації про даний факт, про що їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження та відібрано пояснення.

26.01.2022 ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності працівниками ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, про що з останньою проведено індивідуально-профілактичну бесіду про недопущення правопорушень з її боку.

До кримінальної відповідальності за період відбування покарання у вигляді випробувального терміну ОСОБА_5 не притягувалась. Скарги та заяви у відношенні ОСОБА_5 від Софїївської селищної ради до Криворізького районного сектору № 1 не надходили. Враховуючи вищевикладене, просить подання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , враховуючи стан засудженої, а саме, що вона є вагітною, зазначив, що подання є передчасним.

Представник органу пробації начальник Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 просила задовольнити подання, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену для відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки ОСОБА_5 , незважаючи на письмове попередження, не виконувала покладені на неї судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Засуджена ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні подання, оскільки є вагітною, з поданням не згодна.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду подання у зв`язку із його зайнятістю в розгляді іншої кримінальної справи.

Суд, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , заслухавши доводи представника органу пробації, пояснення засудженої та думку прокурора, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із частин 1 і 2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 31 травня 2021 року ОСОБА_5 засуджена за 117 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.104 КК України із випробуванням, із встановленням іспитового строку два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 01 липня 2021 року (а.с.3-6).

30 липня 2021 року засудженій ОСОБА_5 представником органу пробації було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання, покладені на засуджену обов`язки, а також наслідки ухилення від їх виконання, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також повторного вчинення злочину (а.с.7).

Ігноруючи встановлені вироком суду обов`язки, засуджена ОСОБА_5 11 серпня 2021 року, 18 серпня 2021 року, 01 вересня 2021 року не з`явилася на реєстрацію, за що представником органу пробації 06 вересня 2021 року їй було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.9). Однак, незважаючи на вказане попередження, засуджена ОСОБА_5 повторно 06 квітня 2021, 13 квітня 2021 року не з`явилася на реєстрацію (а.с.10).

Згідно із ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З оглянутих в судовому засіданні копій матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що остання за період перебування на обліку у Криворізькому районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області за місцем проживання громадський порядок не порушувала, скарг на її поведінку на надходило, не вчиняла кримінальні правопорушення.

Із врахуванням викладеного, враховуючи особу засудженої, яка є вагітною, із врахуванням того, що ОСОБА_5 хоч і порушувала встановлені обов`язки, а саме несвоєчасно з`являлася на реєстрацію, не повідомила уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, проте в подальшому з`являлася до органу пробації, що на переконання суду в цілому свідчать про бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а її неявка на реєстрації до відділу пробації, в тому числі з поважних причин через вагітність, не можна вважати підставою, передбаченою ст.78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В поданні виконуючого обов`язки начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15 вересня 2022 року о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1