09.09.2022 Справа № 490/3568/22
н/п 1-кс/490/2305/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:
09.09.2022р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль маркиFORDSIERRA, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1987 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000293 від 07.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2022 до відділення поліції №1 Миколаївського РУП надійшов рапорт від працівників УПП в Херсонській області про те. що 07.09.2022 за адресою: м. Миколаїв, вул. 3-Воєнна, 2 зупинено транспортний засіб марки Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1987 року випуску під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Під час огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-Екіпажна, 59, виявлено транспортний засіб легковий автомобіль марки Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1987 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1987 року випуску, з серією та номером: НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу, а саме автомобіля Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору. Вказане майно вилучено, після чого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_1 поміщено до сейф пакету SUD 2000793, транспортний засіб легковий автомобіль червоного кольору, марки Ford Sierra, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 направлено на зберігання на територію відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-Екіпажна, 59.

Під час відібрання пояснень від водія транспортного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що легковий автомобіль червоного кольору, марки Ford Sierra, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 належить його знайомому ОСОБА_6 , який він придбав у 2011 році у ОСОБА_7 , однак не переоформив його на своє ім`я, адже в автомобілі відсутній номер шасі (рами). При цьому, у свідоцтві ро реєстрацію даного транспортного засобу із серією та номером НОМЕР_2 зазначено, що транспортний засіб без номерний, тому ні в кого підозр не виникало. Як зазначив ОСОБА_4 , він вже протягом чотирьох років користується транспортним засобом, який придбав ОСОБА_6 та ніколи жодних питань щодо його справжності та відсутності номеру шасі на транспортному засобі не виникало. Крім того, останній додав, що 07.09.2022 він рухався у напрямку вулиці Будівельників у міста Миколаєві і біля будинку №2 по вулиці Воєнній його зупинили працівники поліції, через відсутність заднього бамперу. Після зупинки він передав співробітникам поліції документи, у тому числі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серією та номером НОМЕР_2 . Під час поверхневої перевірки автомобіля працівниками поліції виявлено відсутність номеру шасі.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просив розглянути вказану справу за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Власник транспортного засобу до суду не з`явився причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши доводи клопотання та зміст доданих до нього документів, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
В провадженніпідрозділу дізнання ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000293 від 07.09.2022р за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту на такі речі не має значення у володінні, розпорядженні та користуванні якої особи вони перебувають, на момент вирішення питання про їх арешт.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль маркиFORDSIERRA, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1987 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу можуть містити на собі сліди скоєного злочину чи використаний як засіб та знаряддя вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а за такого має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
Таким чином, на даний момент з метою проведення невідкладних слідчих дій, збереження доказів вчинення кримінального правопорушення, слід накласти на вказаний транспортний засіб арешт шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та користуватися ним.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно, що має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме:
-на автомобіль маркиFORDSIERRA, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1987 року випуску;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_2 ;

-ключі від транспортного засобу,

шляхом заборони здійснювати розпорядження та користування ними до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № №0000293.
Зобов`язати слідчого або прокурора вручити копії цієї ухвали особам у яких вилучено зазначене майно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, на ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1