УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

"27" березня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2022 року за № 0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, депутатом, учасником АТО, інвалідом не являється, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000527 від 25 березня 2022 року за ч. 3 ст. 309 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно придбав психотропну речовину «амфетамін» та зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
25 березня 2022 року був проведений обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в тому числі два поліетиленових пакети з порошкоподібними речовинами, які, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-22/2518-НЗПРАП від 26 березня 2022 року, складеного за результатами проведеної за постановою слідчого судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 87,967 г, що відповідно до «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при Міністерстві охорони здоров`я України, є особливо великим розміром психотропної речовини, після чого виявлені поліетиленові пакети з речовинами було вилучено працівниками поліції та упаковано до сейфпакетів.
25 березня 2022 року на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий.
26 березня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Згідно ч.3 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені із залученням неповнолітнього, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, -
караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України. згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:
- протоколом обшуку від 25 березня 2022 року;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 25 березня 2022 року;
- рапортом Начальника 3-го відділу УБН в Черкаській області ДБН НП України ОСОБА_9 від 25 березня 2022 року;
- рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС ДБН НП України І .Страдного;
- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-22/2518-НЗПРАП від 26 березня 2022 року за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26 березня 2022 року;
- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2022 року у справі № 712/2345/22;
- постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 26 березня 2022 року;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 не працює; офіційне джерело доходів відсутнє; а тому усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також враховуючи , що в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного було відшукано в тому числі і витратні матеріали і обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п.1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з наведених в ньому підстав; просили визначити розмір застави 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 не працює; офіційне джерело доходів відсутнє; а тому усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також враховуючи , що в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного було відшукано в тому числі і витратні матеріали і обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п.1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог про обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначив, що слідчим та прокурором не доведено належними достатніми достовірними доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Просив застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення не визнав; проти задоволення заявлених в клопотанні вимог заперечив; підтримав захисника.
Повідомив, що після введення на території України воєнного стану та оголошення мобілізації про зарахування його до лав Збройних Сил України, Національної гвардії України, підрозділів Територіальної оборони для захисту України не звернувся; жодної участі в захисті Держави не приймає; допомоги в умовах воєнного стану не надає.
Зазначив, що не працює з 2015 року, податки та інші обов`язкові платежі до бюджету не сплачує.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000527, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 березня 2022 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000527 внесені до вказаного реєстру за фабулою: «25.03.2022 р. до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників управління боротьби з наркозлочинами про те, що згідно наявної інформації за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , останній ймовірно незаконно зберігає наркотичні чи психитропні речовини, у великих розмірах. (ЄО-11216 від 25.03.2022)», - правова кваліфікація ч.3 ст.309 КК України.
СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000527 від 25 березня 2022 року за ч. 3 ст. 309 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно придбав психотропну речовину «амфетамін» та зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
25 березня 2022 року був проведений обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в тому числі два поліетиленових пакети з порошкоподібними речовинами, які, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-22/2518-НЗПРАП від 26 березня 2022 року, складеного за результатами проведеної за постановою слідчого судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 87,967 г, що відповідно до «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при Міністерстві охорони здоров`я України, є особливо великим розміром психотропної речовини, після чого виявлені поліетиленові пакети з речовинами було вилучено працівниками поліції та упаковано до сейфпакетів.
25 березня 2022 року на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий.
26 березня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Згідно ч.3 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені із залученням неповнолітнього, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, -
караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України. згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у:
- витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань;
- повідомленні про підозру ОСОБА_5 від 26 березня 2022 року;
- протоколі обшуку від 25 березня 2022 року;
- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 25 березня 2022 року;
- рапорті Начальника 3-го відділу УБН в Черкаській області ДБН НП України ОСОБА_9 від 25 березня 2022 року;
- рапорті старшого оперуповноваженого в ОВС ДБН НП України І .Страдного;
- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-22/2518-НЗПРАП від 26 березня 2022 року за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;
- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26 березня 2022 року;
- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2022 року у справі № 712/2345/22;
- постанові старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 26 березня 2022 року,
свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом
Згідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 25 березня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий 25 березня 2022 року.
25 березня 2022 року було проведено невідкладний обшук за місцем фактичного проживання, ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та в подальшому вилучення наркотичних речовин. Так, в ході проведення обшуку виявлено наступні речі та речовини:
- два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які поміщено до сейф-пакету №INZ2002790;
- один згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, який поміщено до сейф-пакету №3755552;
- вісім згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, які поміщено до сейф-пакету №3755554;
- три згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, які поміщено до сейф-пакету №3755555;
- один згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №3755553;
- саморобний пристрій з полімерного матеріалу, горловина однієї частини якого обмотана фольгою, який поміщено до сейф-пакету №SUD3087870;
- скляна банка з чотирма згортками з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №SUD3087838;
- одна скляна банка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, одна скляна банка з двома пакети з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, металева ємність з двома пакетами з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до сейф-пакету №SUD3087837;
- полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, якийпоміщено до сейф-пакету №3755549;
- ваги електронні марки «Digital scale», які поміщені до сейф-пакету №3755550;
- два пакети з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, один пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження коричневого кольору, пакет з полімерного матеріалу з паперовим згортком, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до сейф-пакету №3755551;
- скляна банка з трьома пакетами з полімерного матеріалу, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №INZ2002787;
- п`ять пляшок з полімерного матеріалу з прозорою безбарвною речовиною, які поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, опечатано пломбою №7697810 та биркою з роз`яснюючи написом;
- п`ять пляшок з полімерного матеріалу з прозорою безбарвною речовиною, які поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, опечатано пломбою №7697799 та биркою з роз`яснюючи написом;
- три пляшки з полімерного матеріалу з рідиною, які поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, опечатано пломбою №7697800 та биркою з роз`яснюючи написом;
- два блокноти з чорновими записами (зеленого та коричневого кольорів) та чеки, які поміщено до сейф-пакету №SUD3087869;
- ноутбук марки «packardbell», s/n NXС3UE00944306F456600 з зарядним пристроєм, що поміщено до сейф-пакету №SUD3087869;
- ноутбук марки «COMPAQ», s/n 5СВ3070Н19 з зарядним пристроєм, що поміщено до сейф-пакету №SUD3087861;
- мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi Note 3», сірого кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_1 ; телефон марки «Хіаоmi Redmi Note 4» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; телефон марки «fly» з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , ІМЕІ3: НОМЕР_6 , які поміщено до сейф-пакету №3755548;
- чотири флеш-накопичувачі: «TRANSCEND», білого кольору, об`ємом 16 GB; «Apacer», чорного кольору, об`єм не відомий; «SP», блакитного кольору, об`єм не відомий; «SP», зеленого кольору, об`ємом 16 GB, які поміщено до сейф-пакету №3755547;
- системний блок «GRESSO», який поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, опечатано пломбою №7697790 та биркою з відповідним написом.
Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 25 березня 2022 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/2518-НЗПРАП від 26 березня 2022 року за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін основу) становить 87,967 г.
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 26 березня 2022 року вилучені 25 березня 2022 року в ході проведення обшуку речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000527.
Підозрюваний ОСОБА_5 не працює; офіційне джерело доходів відсутнє; а тому усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також враховуючи , що в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного було відшукано в тому числі і витратні матеріали і обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п.1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.
Органом досудового розслідування доведено належними доказами, що жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування доведено належними достатніми достовірними доказами наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходів відсутнє.
Згідно ст. 63 Конституції України, від надання показів відмовився, з органом досудового розслідування не співпрацює.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення не визнав; повідомив, що після введення на території України воєнного стану та оголошення мобілізації про зарахування його до лав Збройних Сил України, Національної гвардії України, підрозділів Територіальної оборони для захисту України не звернувся; жодної участі в захисті Держави не приймає; допомоги в умовах воєнного стану не надає.
Зазначив, що не працює з 2015 року, податки та інші обов`язкові платежі до бюджету не сплачує.
25 березня 2022 року було проведено невідкладний обшук за місцем фактичного проживання, ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та в подальшому вилучення наркотичних речовин. Так, в ході проведення обшуку виявлено наступні речі та речовини:
- два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які поміщено до сейф-пакету №INZ2002790;
- один згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, який поміщено до сейф-пакету №3755552;
- вісім згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, які поміщено до сейф-пакету №3755554;
- три згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, які поміщено до сейф-пакету №3755555;
- один згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №3755553;
- саморобний пристрій з полімерного матеріалу, горловина однієї частини якого обмотана фольгою, який поміщено до сейф-пакету №SUD3087870;
- скляна банка з чотирма згортками з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №SUD3087838;
- одна скляна банка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, одна скляна банка з двома пакети з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, металева ємність з двома пакетами з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до сейф-пакету №SUD3087837;
- полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, якийпоміщено до сейф-пакету №3755549;
- ваги електронні марки «Digital scale», які поміщені до сейф-пакету №3755550;
- два пакети з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, один пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження коричневого кольору, пакет з полімерного матеріалу з паперовим згортком, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до сейф-пакету №3755551;
- скляна банка з трьома пакетами з полімерного матеріалу, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №INZ2002787;
- п`ять пляшок з полімерного матеріалу з прозорою безбарвною речовиною, які поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, опечатано пломбою №7697810 та биркою з роз`яснюючи написом;
- п`ять пляшок з полімерного матеріалу з прозорою безбарвною речовиною, які поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, опечатано пломбою №7697799 та биркою з роз`яснюючи написом;
- три пляшки з полімерного матеріалу з рідиною, які поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, опечатано пломбою №7697800 та биркою з роз`яснюючи написом;
- два блокноти з чорновими записами (зеленого та коричневого кольорів) та чеки, які поміщено до сейф-пакету №SUD3087869;
- ноутбук марки «packardbell», s/n NXС3UE00944306F456600 з зарядним пристроєм, що поміщено до сейф-пакету №SUD3087869;
- ноутбук марки «COMPAQ», s/n 5СВ3070Н19 з зарядним пристроєм, що поміщено до сейф-пакету №SUD3087861;
- мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi Note 3», сірого кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_1 ; телефон марки «Хіаоmi Redmi Note 4» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; телефон марки «fly» з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , ІМЕІ3: НОМЕР_6 , які поміщено до сейф-пакету №3755548;
- чотири флеш-накопичувачі: «TRANSCEND», білого кольору, об`ємом 16 GB; «Apacer», чорного кольору, об`єм не відомий; «SP», блакитного кольору, об`єм не відомий; «SP», зеленого кольору, об`ємом 16 GB, які поміщено до сейф-пакету №3755547;
- системний блок «GRESSO», який поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, опечатано пломбою №7697790 та биркою з відповідним написом.
Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 25 березня 2022 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/2518-НЗПРАП від 26 березня 2022 року за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін основу) становить 87,967 г.
В ході проведення обшуку частину наркотичних засобів та психотропних речовин було відшукано органом досудового розслідування в холодильнику поруч з іншими харчовими продуктами в квартирі, в якій разом з підозрюваним ОСОБА_5 проживають його дружина та неповнолітна дитина, що створює постійну небезпеку для життя та здоров`я останніх.
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 26 березня 2022 року вилучені 25 березня 2022 року в ході проведення обшуку речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000527.
Слідчим та прокурором у повній мірі доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 4), 5) ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі або при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, під тягарем кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого останній обґрунтовано підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та експертів у вказаному кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи майновий стан та особу підозрюваного ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, необхідно визначити розмір застави 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят ) гривень 00 (нуль) копійок, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, в разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, слідчого судді;
3) повідомляти слідчого, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та експертами.
Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.3 Конституції України, згідно ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 176,177, 178, 182, 183, 184,194, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2022 року за № 0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Строк тримання під вартою рахувати з 25 березня 2022 року по 23 травня 2022 року включно.
Визначити розмір застави 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят ) гривень 00 (нуль) копійок, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, слідчого судді;
3) повідомляти слідчого, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та експертами.
Виконання ухвали слідчого судді в частині доставки підозрюваного ОСОБА_5 до місця утримання під вартою Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений 30 березня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1