Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6737/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000343 від 25.11.2021 року) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, одружена, з середньою освітою, раніше не судима,

за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , на початку липця 2021 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , маючи єдиний умисел на підроблення офіційних документів, а саме міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19, з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, діючи всупереч встановленому порядку отримання сертифікатів та вимог підпункту 3 пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційних документів, які видаються установою, що має право видавати такі документи і надає права та звільняє від обов`язків, з метою подальшого використання, передала своєму сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали відносно якого виділенні в окреме кримінальне провадження, для вирішення питання про виготовлення, невстановленою досудовим розслідуванням особою, міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19 свої персональні анкетні дані для внесення їх до підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19.

В подальшому у кінці серпня 2021 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 отримала від свого сина ОСОБА_7 матеріали відносно якого виділенні в окреме кримінальне провадження, заздалегідь підроблене, невстановленою досудовим розслідуванням особою, міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від COVID-19, начебто видане 19.08.2021 та посвідчене лікарем загальної практики - сімейним лікарем комунального некомерційного підприємства «Ужгородського районного центру первинної медико - санітарної допомоги» Ужгородської міської ради ОСОБА_8 на її ім`я, який є офіційним документом згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» і надає право не перебувати на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19, з метою його подальшого використання.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

В подальшому, ОСОБА_4 згідно даних електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) - інформаційно-телекомунікаційної системи, яка забезпечує автоматизацію ведення обліку медичних послуг та управління медичною інформацією в електронному вигляді, не будучи у встановленому порядку зареєстрованою та вакцинованою від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, перебуваючи 01.10.2021 о 15 годині 15 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» за адресою смт. Вилок, вул. Ракоці, 142, під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну, діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документа та уникнення обов`язку перебування на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19 і зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути нею повідомлені, на території України пред`явила працівнику ВПС «Вилок» Державної прикордонної служби України ОСОБА_9 , підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику корона вірусної хвороби COVID-19, начебто видане 19.08.2021 року та посвідчене лікарем загальної практики - сімейним лікарем комунального некомерційного підприємства «Ужгородського районного центру первинної медико - санітарної допомоги» Ужгородської міської ради ОСОБА_8 на її ім`я, достовірно знаючи, що вона не проходила установленої законом процедури отримання такого документа, що підтверджується листом комунального некомерційного підприємства «Виноградівського районного центру первинної медико - санітарної допомоги» Виноградівської міської ради № 40 від 02.11.2021 згідно якого ОСОБА_4 , не зареєстрована в електронній системі охорони здоров`я (ЕСОЗ) та згідно бази даних не вакцинована, а також Журналом реєстрації «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику» комунального некомерційного підприємства «Ужгородського районного центру первинної медико - санітарної допомоги» Ужгородської міської ради, згідно якого ОСОБА_4 , вакцинацію не проходила у даному медичному закладі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , чим здійснила використання завідомо підробленого документа.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачена підтвердила обставини пред`явленого обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, та пояснила, що боялася робити привичку тому замовила по інтернету підробний сертифікат.

З даним сертифікатом вона перетнула кордон, однак коли поверталася додому на кордоні виявили підробку.

Обвинувачена зазначила, що усвідомила протиправність своєї поведінки, розкаялася. Зараз однозначно подібне вона би не вчинила. Просила суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України КК України є доведеною, а юридична кваліфікація її дій як пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документа правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості: на Д обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває (а.м.154), проживає з чоловіком та дітьми (а.м. 156), згідно характеристики по місцю проживання характеризується позитивно (а.м.157), раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягалася (а.м. 158).

Обвинувачена не вчинила кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставиною, яка пом`якшуює відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжуюють відповідальність не встановлено.

При визначенні покарання з урахуванням положень ст.ст. 65, 66, 67, 68 КК України суд приймає до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, а також з урахуванням особи обвинуваченого, визнання вини, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, їх наслідків, а також впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів в майбутньому.

Судом приймається до уваги, що обвинувачена вину визнала, щиро розкаялася, позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.

Зазначене дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції від суспільства і з урахуванням положень ст. 65 КК України до неї необхідно обрати найменш суворе покарання в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано дії у вигляді штрафу із застосуванням ст.70 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Документи залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ч.1 ст 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази (а.м.42) а саме:

- міжнародне свідоцтвом про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах справи;

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору та засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Роз`яснити право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

ГоловуючийОСОБА_1