справа № 699/994/18
провадження № 1-кп/691/64/22
У Х В А Л А

02 червня 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

(участь в режимі відеоконференції із

Корсунь-Шевченківським судом Черкаської області)

сторона кримінального провадження:

захисник ОСОБА_6

(участь в режимі відеоконференції із

Корсунь-Шевченківським судом Черкаської області)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відкладення судового розгляду, накладення грошового стягнення на потерпілу та привід свідків у кримінальному провадженні №0000082 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України, згідно вимог ст.297-5 КПК України,-

встановила:

в провадженні Городищенського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000082 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України, згідно вимог ст.297-5 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні 02 червня 2022 року заявив клопотання про відкладення судового розгляду, накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_8 та привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які не з`являються у судові засідання без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи інформованим про судовий розгляд, шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» про виклик до суду, не прибуває, ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2021 року постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_24 , належним чином повідомлена про судовий розгляд, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень в матеріалах судового провадження, до суду не з`явилася, надала заяви від 13 грудня 2019 року за вхідним №7317, від 19 червня 2020 року за вхідним №2754 про розгляд кримінального провадження без її участі, в якій підтримала зміст висунутого обвинувачення ОСОБА_7 ..

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , будучи повідомленими про день та час, місце розгляду кримінального провадження, шляхом надіслання судових повісток рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, в судові засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, заяв та клопотань до суду не надіслали.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши учасників процесу, враховуючи належне повідомлення потерпілої, свідків про судовий розгляд, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання, накладення грошового стягнення на потерпілу та привід свідків.

Відповідно до ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду, крім того, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.139 КПК України передбачено, якщо потерпілий не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Частиною 1 ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Колегія суддів, при розгляді клопотання прокурора, враховує вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського Суду з прав людини від 06.09.2007 у справах «Цихановський проти України» та від 18.10.2007 «Коновалов проти України», у яких зазначено, що на національні суди покладено обов"язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

У судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 , неодноразово була повідомлена про день, час та місце розгляду кримінального провадження, не повідомила колегію суддів про причини своєї неявки у судове засідання 02 червня 2022 року та не надала суду доказів поважності неприбуття, в той час, як в ході судового розгляду виникла необхідність її допиту, тому колегія суддів приходить до висновку про накладення на потерпілу грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Неявка свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які ухиляються від прибуття до суду, також перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому доцільно застосувати стосовно них привід, остільки відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходи для його прибуття.

Керуючись ст. ст. 57, 66, 139, 140, 143, 144, 325, 327, 372 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

Клопотання прокурора про відкладення судового засідання, накладення грошового стягнення на потерпілу та привід свідків у кримінальному провадженні №0000082 - задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000082 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України, згідно вимог ст.297-5 КПК України відкласти.

Накласти на потерпілу ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) 50 коп. за неявку в судові засідання без поважних причин.

Доставити свідків:

- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , жительку с.Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області;

- ОСОБА_11 , жительку с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області;

- ОСОБА_12 , жительку с.Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області;

- ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , жителя с.Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області;

- ОСОБА_15 , жителя с.Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області;

- ОСОБА_16 , жителя с.Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області;

- ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_19 , жителя АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_20 , жительку АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_21 , жительку с.Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області;

- ОСОБА_22 , жительку с.Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області;

- ОСОБА_23 , жительку с.Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,

приводом у судове засідання, яке відбудеться 23 червня 2022 року 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_8 право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс дану ухвалу.

Роз`яснити свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , що у випадку невиконання особами, які підлягають приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до них можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити їх супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали, в частині накладення грошового стягнення покласти на Марганецький відділ Державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро), в частині виконання приводу на відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області.

Копію ухвали для відому, контролю та виконання надіслати до відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури, Марганецького відділу Державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро), потерпілій, свідкам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3