Провадження № 1-кс/127/9071/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 05.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2022 приблизно о 20:30 год., невідома особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, у період воєнного стану, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» у силіконовому чохлі, imei: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 із сім-картами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла, чим завдала останньому матеріального збитку.

В подальшому, 04.06.2022 ОСОБА_5 неодноразово телефонував з мобільного телефону своєї дружини на власні номери телефону: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , однак спочатку телефонні дзвінки ніхто не приймав, а пізніше данні номери телефонів були поза зоною підключення.

В ході проведення досудового розслідування, 05.06.2022 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» у силіконовому чохлі був добровільно виданий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без сім-карт з зазначеними вище номерами телефонів.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефона НОМЕР_3 за період часу з 18 год. 00 хв. 04 червня 2022 року по 18 год. 00 хв. 05 червня 2022 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 13.10.2022 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 05.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2022 приблизно о 20:30 год., невідома особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, у період воєнного стану, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» у силіконовому чохлі, imei: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 із сім-картами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла, чим завдала останньому матеріального збитку.

В подальшому, 04.06.2022 ОСОБА_5 неодноразово телефонував з мобільного телефону своєї дружини на власні номери телефону: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , однак спочатку телефонні дзвінки ніхто не приймав, а пізніше данні номери телефонів були поза зоною підключення.

В ході проведення досудового розслідування, 05.06.2022 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» у силіконовому чохлі був добровільно виданий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без сім-карт з зазначеними вище номерами телефонів.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000531 від 05.06.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 04.06.2022, протоколом допиту потерпілого від 05.06.2022, поясненнями від 04.06.2022, заявою від 05.06.2022, протоколом огляду місця події від 05.06.2022.

Як зазначив слідчий у клопотанні враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефона НОМЕР_3 за період часу з 18 год. 00 хв. 04 червня 2022 року по 18 год. 00 хв. 05 червня 2022 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000531 від 05.06.2022, на тимчасовий доступ до документів, в друкованому та електронному вигляді, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефона НОМЕР_3 за період часу з 18 год. 00 хв. 04 червня 2022 року по 18 год. 00 хв. 05 червня 2022 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя