Справа № 559/1290/22
Провадження № 1-кс/559/230/2022
УХВАЛА
"08" липня 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі: слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
дізнавача ОСОБА_4
розглянувши клопотання користувача майна ОСОБА_5 про скасування арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду звернувся користувач майна з клопотанням про скасування арешту автомобіля «CITROEN C5», 2012 року випуску, синього кольору із номером кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (іншої держави), який було вилучено в нього 10.06.2022 та арештований на підставі ухвали слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.06.2022, оскільки в арешті відпала потерба.
Користувач майна подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі, підтримує заявлені вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Дізнавач в судовому засіданні пояснила, що в кримінальному провадженні проведено судову товарознавчу експертизу і встановлено, що зміні піддавався лише номер двигуна, тому він і має властивості речового доказу та відповідає критерію ст. 98 КПК України. Тож просить лишити чинним арешт на мотор, який зберігати в Дубенському РВП ГУНП в Рівнеснькій області, а транспротний засіб не потрібен органу досудового розслідування і просить його повернути користувачу.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту з авто частково, оскільки орган досудового розслідування цікавить лише мотор, тому просить залишити чинним арешт на мотор як речовий доказ і зберігати його в Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області, а з решти транспортного засобу зняти арешт і передати для користування ОСОБА_5 ..
Вивчивши клопотання, матеріали клопотання про накладення арешту на майно №559/1290/22 (провадження №1-кс/559/196/2022), а також матеріали кримінального провадження №0000153 від 10 червня 2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково.
Встановлено, що в СД Дубенського РВП Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження за ЄРДР 0000153 від 10 червня 2022 року за ознаками ст.290 КК України (а.с.5, 6 про арешт майна). З дозволу користувача проведено огляд місця події - автомобіля, який визнано речовим доказом, наявний супровідний документ (а.с.8-11, 14), згідно висновку експертного дослідження №18/5642/6Д від 10.06.2022, встановлено, що серійна частина номера двигуна транспортного засобу "СITROEN С5" знищена механічним способом (а.с.7). Згідно ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 13.06.2022 накладено арешт на автомобіль марки «CITROEN C5», 2012 року випуску, синього кольору із номером кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (іншої держави), користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб, що на даний час знаходиться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, і надалі там зберігати, встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власнику та третім особам до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні. Згідно висновку експерта від 23.06.2022 №СЕ-19/118/-22/5445-КДТЗ маркувальні позначення номера двигуна вищезазначеного автомобіля піддваалсь змінам шляхом механічного знищення, а саме: серійної частини двигуна.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна.
Арешт на транспортний засіб накладено, щоб обмежити право користування з метою збереження речового доказу. Але з ним проведено всі необхідні слідчі дії, в результаті органу досудового розслідування не потрібен увесь транспортний засіб, бо лише двигун має ознаки речового доказу згідно ст. 98 КПК України, тому подальше втручання в права володільця майна має бути зменшено. Таким чином клопотання користувача про скасування арешту підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.131-132, 170, 173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити частково:
залишити чинним накладений арешт ухвалою слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.06.2022 в частині мотору, який і далі вважати арештованим та передати на зберігання до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, а на решту автомобіля марки «CITROEN C5», 2012 року випуску, синього кольору із номером кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (іншої держави), накладений арешт скасувати.
Транспортний засіб «CITROEN C5», 2012 року випуску, синього кольору із номером кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (іншої держави), окрім його двигуна, безоплатно повернути користувачу ОСОБА_5 .
Врешті в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1