Справа № 354/814/22
Провадження № 1-кп/354/95/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000064за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, на утриманні має одну малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої на посаді вчителя початкових класів Яремчанського ліцею № 2, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила незаконне вирощування снотворного маку в кількості 376 (триста сімдесят шість) рослин.

ОСОБА_4 весною 2022 року більш точної дати та часу не встановлено, на своїй грядці, розташованій на території господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посадила різні городні культури, серед яких виросли рослини снотворного маку.

Проте, ОСОБА_4 , не маючи відповідної ліцензії на здійснення діяльності, пов`язаної із посівом та вирощуванням рослин снотворного маку, які містять наркотичні засоби, в порушення вимог ст.ст.2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та діяльності з культивування рослин, включених до списку N 3 таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, впродовж тривалого часу до 14.07.2022 не зірвала та не знищила їх, а незаконно вирощувала шляхом прополювання для своїх господарських потреб.

14 липня 2022 року в період часу з 15:55 по 17:02 год. працівниками відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, під час проведення на території свого обслуговування оперативнопрофілактичних заходів щодо протидії наркозлочинності, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на грядці виявлено та вилучено 376 (триста сімдесят шість) рослин, які згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/109-22/7104-НЗПРАП від 18.07.2022 є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver somniferuм L).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, а саме, незаконне вирощування снотворного маку в кількості 376 (триста сімдесят шість) рослин.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила фактичні обставини справи і просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.45 КК України, а порушене щодо неї кримінальне

провадження №0000064за ч.1 ст.310 КК України закрити, оскільки вона вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, про що надала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України, оскільки остання вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із наступних мотивів.
У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, класифікується, як кримінальний проступок.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію її дій за ч.1 ст.310 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.45 КК України.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, визнала свою вину у вчиненому та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, вчиненням якого не заподіяно шкоди та не завдано збитків, повністю відшкодувала витрати, пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 755, 12 грн., суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
При цьому, суд також враховує дані щодо особи обвинуваченої, її вік, сімейний стан-одружена, на утриманні одна малолітня дитина, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судима.
Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям слід задовольнити, звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у відповідності до ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а порушене відносно неї кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 14 липня 2022 року - закрити.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.12, 44, 45 КК України, ч.2 п.1 ст.284, ст.ст.285, 286-288, ч.2 ст.369, ст.372, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у відповідності до ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а порушене відносно неї кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 14 липня 2022 року - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-366 рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку, які знаходяться у поліетиленовому пакеті чорного кольору; 10 рослин, які згідно висновку експерта являються снодійним маком та знаходяться у картонній коробці, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області квитанції №698 та №700 - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1