Справа № 359/5026/21
Провадження № 1-кп/359/230/2022
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 06.05.2021 близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував у своєму власному будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_4 помітив малолітню ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 , які проходили повз його подвір`я та фотографували на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7 Plus» 128 GB рожевого кольору, який належить малолітній ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_4 , склалося враження, що ОСОБА_8 здійснює фотографування домоволодіння без його дозволу. Бажаючи самоствердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, з метою вчинення хуліганських дій, використовуючи малозначний привід, ОСОБА_4 вирішив демонстративно розбити мобільний телефон «Iphone» моделі «7 Plus» 128 GB рожевого кольору належний малолітній ОСОБА_8 . Реалізуючи свій протиправний умисел, 06 травня 2021 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на земельній ділянці неподалік від будинку АДРЕСА_2 , з метою вчинення хуліганських дій, не зважаючи на оточуючих, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження інших осіб та протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, вихопив з руки малолітньої ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7 Plus» 128 GB рожевого кольору та кинув його на землю, після чого декілька разів вдарив ногою по поверхні телефону та пошкодив його. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням збитків, у зв`язку із чим просиву закрити кримінальне провадження. Законний представник потерпілої в судовому засіданні підтвердила, що дійсно потерпіла примирилася з обвинуваченим і що він повністю відшкодував усі завдані правопорушенням збитки, у зв`язку із чим просила суд закрити кримінальне провадження. Прокурор в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, а тому у зв`язку із тим, що він примирився з потерпілим і відшкодував завдані збитки, наявні всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також примирився з потерпілою і відшкодував завдані збитки, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження. Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7 Plus» 128 GB рожевого кольору, який передано на відповідальне зберігання власнику повернути.

Керуючись ст. 284, ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7 Plus» 128 GB рожевого кольору, який передано на відповідальне зберігання власнику повернути ОСОБА_8 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1