Справа №345/551/22
Провадження № 1-кс/345/187/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 09.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про звернення застави в дохід держави,

в с т а н о в и в :

прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звернути в дохід держави грошові кошти в сумі 49620 гривень, які 17 лютого 2022 року внесено на депозитний рахунок Калуського міськрайонного суду, як заставу за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.02.2022 ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду обрано запобіжний захід - тримання під вартою терміном 60 днів та визначено розмір застави в сумі 49620 грн. та у разі внесення застави на останнього покладено обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

17.02.2022 після внесення застави в сумі 49620 гривень ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Івано-Франківська УВП № 12». У подальшому ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду не виконав та 01.03.2022, не отримавши відповідного дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду покинув місце проживання, перетнув державний кордон та виїхав за межі України.

Із викладеного встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив обов`язок, передбачений ухвалою слідчого судді, а саме: прибувати до визначеної службової особи за першою вимогою та не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, що дає підстави звернутися з відповідним клопотанням про звернення застави в дохід держави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просив його задоволити.

Захисник ОСОБА_5 , який є заставодавцем, у судове засідання не з`явився, однак його не прибуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи та дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, визначивши розмір застави 49620,00 гривень з покладення на нього обов`язків у разі внесення застави: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну (а.с.17-19).

16.02.2022 ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області внесено 49620,00 грн. застави за ОСОБА_4 (а.с. 27), у зв`язку із чим останнього було звільнено з-під варти (а.с. 26).

Відповідно до інформації з ІПС «Аркан» за період з 01.01.2021 по 24.03.2022 ОСОБА_4 01.03.2022 виїхав за межі України (а.с. 25).

Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

З наведеного вище слідує, що звернення застави в дохід держави є невід`ємною складовою зміни запобіжного заходу в вигляді застави, яка передбачена частинами 8 та 10 статті 182 КПК, та охоплюється поняттям застосування запобіжного заходу в вигляді застави.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, запобіжні заходи (пункт 9 частини 2 статті 131 КПК). Застава є одним із видів запобіжних заходів (пункт 3 частини 1 статті 176 КПК).

У зв`язку із викладеним, звернення застави в дохід держави має (із врахуванням особливостей цього заходу) відповідати встановленим правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурор у поданому клопотанні вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив обов`язок, передбачений ухвалою слідчого судді, а саме прибувати до визначеної службової особи за першою вимогою та не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Водночас суд звертає увагу, що указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан з 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 днів, а Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно з п. 10 ст. 182 КПК України, у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що підозрюваний є громадянином іншої держави та перетнув державний кордон України 01.03.2022, тобто після початку військових дій на території України, враховуючи, що життя і здоров`я людини є найвищою соціальною цінністю, суд вважає, що на час введення воєнного стану дії ОСОБА_4 щодо його відлучення за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду не можуть однозначно вважатися таким, що порушують покладені на нього обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, і до його повернення чи затримання вирішення даного питання є передчасним.

Таким чином, на підставі викладеного, приймаючи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, ОСОБА_4 виїхав за межі України, а тому не можливо вирішити питання щодо застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу, у зв`язку з відсутністю підозрюваного на території України, тому суд вважає, що подане клопотання подане передчасно та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с та н о в и в:

у задоволені клопотання прокурора ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: