Провадження № 1-кп/162/23/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
(про відмову у задоволенні клопотання про накладення грошового стягнення)

25 серпня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
(в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
(в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
(в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
(в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
(в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_11 ,
(в режимі відеоконференції)
захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
адвоката ОСОБА_12 ,
(в режимі відеоконференції)
захисника обвинуваченого ОСОБА_10
адвоката ОСОБА_13 ,
(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_14 про скасування ухвали суду від 21.06.2022 року в частині про накладення на нього грошового стягнення, у межах кримінального провадження №0000372 про обвинувачення: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.342 Кримінального кодексу України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1,2 ст.185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.
За неявку потерпілих у судове засідання та неповідомлення причин неявки ухвалою суду від 21.06.2022 на потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 накладено грошове стягнення в розмірі 2 481,00 грн для кожного окремо.
До Любешівського районного суду Волинської області 25.07.2022 року від потерпілого ОСОБА_14 надійшло клопотання про скасування вищевказаної ухвали про накладення грошового стягнення відносно нього. Клопотання було обґрунтовано тим, що потерпілий фактично не був вчасно повідомлений про дату та час судового засідання. Безпосередньо не зміг з`явитись в судове засідання так як погано почував себе та вживав необхідні для лікування препарати. Потерпілий просив врахувати суд його матеріальний стан, те що він є пенсіонером, а також те, що в даному провадженні є потерпілим, тобто особою, яка постраждала від злочину, віддаленість місця проведення судового розгляду. Потерпілий в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.
Прокурор у цьому питанні покладався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_10 просив суд задовольнити дане клопотання, оскільки знає потерпілого ОСОБА_14 особисто. Вказує, що оскільки той є пенсіонером, на нього не слід накладати дане грошове стягнення.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов такого висновку.
Ухвалою суду від 21.06.2022 на потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 накладено грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 481,00 грн. та роз`яснено право подати до Любешівського районного суду Волинської області клопотання про скасування цієї ухвали.
У клопотанні про скасування зазначеної ухвали потерпілий ОСОБА_14 посилається на наявність поважної причини неявки, а саме на не своєчасне повідомленням його про дату та час судового засідання, а також наявність хвороби, що завадила потерпілому безпосередньо брати участь у судовому засіданні.
Однак потерпілий ОСОБА_14 не надав суду жодних доказів, які вказували б на поважність причин, через які останній не зміг брати участь у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Поважні причини неприбуття особи на виклик викладені у ст. 138 КПК України. Так, п. 5 ч. 1 цієї статті до поважних причин неявки відносить тяжку хворобу або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням.
Потерпілим не було подано до суду жодних доказів, які підтверджували б його хворобу у зв`язку із якою він проходить лікування, на що посилається в клопотанні, а отже дану причину неявки у судове засідання слід визнати не поважною.
Разом з тим, за приписами ч. 1 ст. 139 КПК України, грошове стягнення накладається у разі, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що 28.05.2022 потерпілому ОСОБА_14 було доставлено поштовим зв`язком із повідомленням про вручення повідомлення повістку про виклик до суду на 21.06.2022 на 14.15 год, а також повідомлено про наслідки неприбуття, передбачені статтями 323-327 КПК України (т. 43, а.с. 146).
Таким чином, потерпілий ОСОБА_14 завчасно, був повідомлений про дату та час судового засідання та міг вжити заходів щодо своєчасного прибуття у судове засідання. У разі, якщо прибуття до суду з якихось причин було неможливе, потерпілий ОСОБА_14 мав достатньо часу для того, щоб повідомити суд про причини своєї неявки.
Потерпілий не навів обставин, які б заважали йому чи унеможливили здійснити направлення інформаційного повідомлення до суду про причину неявки у судове засідання.
Оскільки грошове стягнення накладається не лише за неявку до суду, а й за неповідомлення причин неявки, ураховуючи відсутність поважних причин неповідомлення про причини неявки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_14 про скасування накладеного на нього грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 138, 147, 372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_14 про скасування ухвали від 21.06.2022 року про накладення на потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 грошового стягнення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_18

Судді: ОСОБА_19

ОСОБА_20