Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/21/22
Справа № 356/140/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2022 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео -конференцзв`язку в м. Березань заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, засуджений: 15.06.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.125 ч.2; 122 ч.1;70 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. По ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 25.08.2021 року вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15.06.2021року залишено без змін.

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022року №2/0/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» до Березанського міського суду Київської області надійшли матеріали заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 який відбуває покарання в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Адвокат ОСОБА_4 заяву мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «МВК(№91)», своєю поведінкою довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, на що учасники судового засідання не заперечували.
Розгляд заяви проводиться без участі засудженого ОСОБА_5 та його захисника зважаючи на заяви, останніх, на що інші учасники не заперечували.
В судове засідання представник Державної установи «МВК (№91)» не з`явився, в матеріалах заяви міститься заява про розгляд справи без участі представника адміністрації.
В судове засідання представник спостережної комісії Менської міської ради не з`явився в матеріалах заяви міститься заява про розгляд справи без участі представника комісії.
Прокурор в судовому засідання не заперечує проти задоволення заяви про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .
Суд, дослідивши матеріали заяви, з урахуванням думки прокурора, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України особам , що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 15.06.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.125 ч.2; 122ч.1;70ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.По ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 25.08.2021 року вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15.06.2021року залишено без змін. Початок строку 15.06.2021року. Кінець строку 15.06.2022року. З 05.10.2021 року відбуває покарання в Державній установі Менської ВК(№91).
Відповідно до витягу з протоколу №27 засідання комісії ДУ «Менська виправна колонія (№91) від 15.12.2021 р. по розгляду питання застосування пільг до засуджених (100,101 КВК, ст.81КК, ст.82 КК України) комісією було відмовлено ОСОБА_5 , оскільки він не довів своє виправлення та не заслуговує на застосування до нього пільги у виді ст.81 КК України.
Відповідно до характеристики від 03.05.2022 року ,засуджений ОСОБА_5 за час перебування в установі характеризується посередньо: режим утримування не порушує, розпорядок дня виконує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався , не заохочувався. На профілактичних обліках засуджений не перебуває. Після розподілу з дільниці КДіР засуджений виявив бажання працевлаштовуватися . З 25.10.2021 року по теперішній час виконує обов`яки слюсаря-сантехніка установи. Залучався до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення .До роботи відноситься добре. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Товариські зв`язки підтримує із засудженими різної спрямованості.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 за період відбування покарання з 05.10.2021року не має заохочень та стягнень.
За статейними ознаками засуджений ОСОБА_5 має пільги: -зміна умов тримання (ст.ст.100, 101 КВК України ) після фактичного відбування 1/4 частини строку покарання (протокол №23 від 29.10.2021 року комісією установи було відмовлено у застосуванні даної пільги; заміна не відбутої частини покарання більш м`яким (ст.82 КК України) після фактичного відбування 1/3 частини строку покарання 15.10.2021року(протокол №23 від 29.10.2021 року комісією установи було відмовлено у застосуванні даної пільги), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання(ст.81КК України) після фактичного відбування 1/2 частини строку покарання 15.12.2021року(протокол №26 від 15.12.2021року комісією установи було відмовлено у застосуванні даної пільги.
Відповідно до постанови №24 (протокол №8) спостережної комісії Менської міської ради від 09.05.2022року, яка розглянула клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо погодження застосування до нього пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, комісія прийняла рішення про погодження застосування даної пільги.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого.При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того,що засуджений сумліною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає ,що ОСОБА_5 за час відбування покарання в Державній установі «МВК (91)» з 05.10.2021 року своєю поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення: був працевлаштований .Відповідно до характеристики від 03.05.2022, за час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, заходи виховного характеру відвідує регулярно, сприймає позитивно, довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , узгоджене з спостережною комісією Менської міської ради Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , 1978 р.н., умовно-достроково звільнити від покарання строком на 01 місяць 05 днів по вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 15.06.2021року .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали , іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1