Справа № 177/861/22
Провадження № 1-і/177/50/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 10.12.2020,-
за участі:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

Каховським міськрайонним судом Херсонської області здійснювався розгляд кримінального провадження № 0001239 від 10.12.2020 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.03.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента № 573/22 від 12.08.2022 воєнний стан в Україні продовжено строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження, воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі всіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 № 1/0/9-22 відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ. Зокрема, підсудність судових справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області визначено за Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.
На електронну адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області 16.08.2022 від прокурора Каховської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 діб.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , який раніше не судимий, але відносно якого до Каховського районного суду направлено обвинувальний акт за ч.2 ст. 125 КК України, обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, одне з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, під час судового розгляду він ухилявся від суду, у зв`язку з чим відносно нього оголошувався привід, в послідуючому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Прокурор вважав такими, що продовжують існувати та не зменшилися ризики можливого переховування від суду, впливу на свідків та потерпілих, а тому вважав необхідним продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 визначено вважати продовженим, відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України, застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор, яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважала за можливе розглянути клопотання за відсутності обвинуваченого, при цьому підтвердила факт відсутності будь-якого зв`язку з ДУ «Північна виправна колонія № 90» де ОСОБА_4 утримувався під вартою та відсутність достовірної інформації про фактичне місце знаходження ОСОБА_4 станом на дату розгляду подання. Також зазначала, про існування кримінального провадження щодо вивезення обвинувачених, в тому числі ОСОБА_4 , зі слідчого ізолятора при «Дар`ївській виправній колонії № 10» співробітниками ДУ «Північна виправна колонія № 90» в присутності військовослужбовців російської федерації.
Захисник, який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в ході судового засідання вказував про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора, оскільки на даний час не відомо фактичне місце перебування обвинуваченого, що унеможливлює забезпечення його участі у судовому засіданні. Також вказував на порушення прокурором порядку подання вказаного клопотання на розгляд суду, оскільки таке клопотання стороні захисту не вручено.
Прокурор підтвердила факт невручення клопотання стороні захисту, наполягала та його ідентичності попереднім клопотанням.
Суд, при розгляді клопотання прокурора виходить з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебувало кримінального провадження № 0001239 від 10.12.2020 щодо ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.
У зв`язку зі збройною агресією росії проти України, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента № 573/22 від 12.08.2022 строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року.
Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 № 1/0/9-22 відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ. Зокрема, підсудність судових справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області визначено за Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.
Станом на 19.08.2022 матеріали судової справи щодо ОСОБА_4 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області не надійшли. У відповідь на запит Криворізького районного суду Дніпропетровської області, 02.06.2022 ТУ ДСА України в Дніпропетровській області повідомило, що матеріали кримінальних проваджень, які перебували в провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області та розгляд яких не завершено, до територіального управління ДСА України в Дніпропетровській області не передавалися.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2022 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 26.06.2022.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 залишено без задоволення, роз`яснено положення ч.6 ст. 615 КПК України.
Звертаючись до суду з вказаним клопотанням про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, прокурор зазначила, що обвинувачений перебуває в умовах ДУ «Північна виправна колонія № 90», з якою відсутній мобільний та інтернет зв`язок, у зв`язку з чим прокурор просила визнати поважною причину неявки обвинуваченого для розгляду клопотання, в тому числі в режимі відеоконференції, та просила розглянути клопотання за його відсутності.
Однак, на запит суду, Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України надало відповідь за вих. № 6/6/3-986 від 17.08.2022, в якій повідомило, що ДУ «Північна виправна колонія № 90», розташований на території Херсонської міської територіальної громади. Вказана громада станом на 23.07.2022 входить до переліку громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 27.07.2022 № 169).

В установі з 14.05.2022 оголошено простій до завершення дії воєнного стану, будь-який зв`язок на даний час із зазначеною установою відсутній, як відсутня й інформація щодо актуальної адреси електронного та мобільного зв`язку із установою. Також повідомлено, що за вказаних обставин, на даний час встановити фактичне місце тримання ув`язненого ОСОБА_4 , не є можливим.

Відповідно до повідомлення ДУ «Дар`ївська виправна колонія» від 18.05.2022 (вже після оголошення простою), обвинувачених, серед яких ОСОБА_4 , вивезено з території вказаної установи працівниками ДУ «Північна виправна колонія» в присутності військовослужбовців російської федерації.

Вищевказані обставини, зокрема продовження дії воєнного стану на всій території України, розташування ДУ «Північна виправна колонія № 90» (де за останньою інформацією перебував ОСОБА_4 ) на території Херсонської міської територіальної громади Херсонської області, яка нині перебуває на території де органи влади України позбавлені можливості здійснювати свої повноваження через збройну агресію росії проти України, відсутність з вказаною установою як мобільного, так і електронного зв`язку, суд позбавлений можливості встановити зв`язок з вказаною установою, в тому числі встановити наявність ОСОБА_4 у цій установі, організувати проведення відеоконференції, для участі в судовому засіданні ОСОБА_4 , за умови його наявності в установі.
Як встановлено судом та не заперечується учасниками провадження, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України України, перебувало на стадії судового провадження, що підтверджується даними витягів з ЄРДР з відмітками про дату направлення обвинувального акта до суду. Однак, станом на дату розгляду даного клопотання матеріали кримінального провадження до Криворізького районного суду Дніпропетровської області не передані. Прокурор повідомив, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та перебуванням на території Херсонської області ворожих військ, передати матеріали з Каховського міськрайонного суду Херсонської області до Криворізького районного суду Дніпропетровської області є неможливим.
До клопотання прокурором подано виключно витяги з ЄРДР, постанову про зміну групи прокурорів.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити, серед іншого, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має бути розглянуто до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно з ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Беручи до уваги вищевикладені обставини, суддя констатує відсутність у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області матеріалів кримінального провадження в межах якого обрано запобіжний захід ОСОБА_4 , що унеможливлює встановлення обставин визначених ст. 194, 199 КПК України, а також констатує об`єктивну неможливість з`ясувати долю ОСОБА_4 , його фактичне місце перебування, те чи утримується він під вартою. За вказаних обставин, враховуючи ситуацію в Херсонській області та переведення на простій працівників установ виконання покарань на вказаній території, перебування на вказаній території військ російської федерації, суд позбавлений можливості пересвідчитися в існуванні та не зменшенні ризиків, які б виправдовували подальше тримання ОСОБА_4 під вартою та розглянути клопотання в порядку визначеному КПК України.
Статтею 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає неможливим здійснити розгляд питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 в установленому Кримінально процесуальним кодексом України порядку, а тому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 331, 392, 395 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 10.12.2020, строком на 60 днів включно залишити без задоволення.
Копію ухвали направити прокурору, захиснику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Повний текст ухвали оголошено о 12:45 год 19.08.2022.

Суддя ОСОБА_1