Справа № 405/3540/22
1-р/405/17/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Лук`янової О.В., при секретарі Волошиній І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України у справі № 405/3540/22 (провадження № 1кп/405/154/22)

встановив:

В провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України у справі № 405/3540/22 (провадження № 1кп/405/154/22).
В обґрунтування заяви про роз`яснення судового рішення зазначено, що вищевказане судове рішення є незрозумілим в частині відрахування початку строку покарання засудженому ОСОБА_1 , вирок стосовно якого набрав законної сили 25.08.2022 року.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду письмову заяву про розгляд даної заяви без її участі, зазначивши, що підтримує заяву начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про роз`яснення судового рішення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» та засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не направляли.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та матеріали справи, судове рішення у якій начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» просить роз`яснити, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви, виходячи з наступного.
Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені статтею 380 Кримінального процесуального кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).
Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до покарання за цим вироком не відбуту частину покарання за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2021 року у виді 03 років 21 дня позбавлення волі та з урахуванням приписів пп. а п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2022 виправлено описку, допущену у резолютивній частині вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда від 21 липня 2022 року, ухваленого у справі № 405/3540/22 (провадження № 1кп/405/154/22).
Тобто, у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2022, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було помилково вказано «з 12 серпня 2021 року» замість вірного «з 21 липня 2022 року».
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне роз`яснити, що вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2022, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає виконанню з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2022, якою виправлено описку, допущену у резолютивній частині вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда від 21 липня 2022 року, ухваленого у справі № 405/3540/22 (провадження № 1кп/405/154/22). Тобто, строк відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з 21 липня 2022 року.
З урахуванням наведеного, заява начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України у справі № 405/3540/22 (провадження № 1кп/405/154/22) підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 369-372, 380 КПК України, суд -

постановив:

Заяву начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України у справі № 405/3540/22 (провадження № 1кп/405/154/22) задовольнити.
Роз`яснити, що вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2022 у справі № 405/3540/22 (провадження № 1кп/405/154/22) підлягає виконанню з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2022 у справі № 405/3540/22 (провадження № 1кп/405/154/22), якою виправлено описку, допущену у резолютивній частині вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда від 21 липня 2022 року, ухваленого у справі № 405/3540/22 (провадження № 1кп/405/154/22).
Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з 21 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова