Справа № 457/787/22
провадження №1-кс/457/251/22
УХВАЛА
про арешт майна

26 вересня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000179від 23 вересня 2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що 23 вересня 2022 року о 13.30 год. ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, перебуваючи в магазині "Гудок" по вул. Чорновола, 5 в м. Трускавці викрав мобільний телефон "Samsung M23" чи спричинив матеріальну шкоду у розмірі 9180 гривень. 23 вересня 2022 року при затриманні ОСОБА_5 в порядку ст.207-208 КПК України було проведено особистий обшук в ході якого вилучено мобільний телефон «Samsung M23 5G» номер моделі «SM-M236B/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . 23 вересня 2022 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилученого при особистого обшуку мобільного телефону речовим доказами. А тому, враховуючи те що, вказана річ визнана речовим доказом з метою забезпечення її збереження, просить накласти арешт на неї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23 вересня 2022 року, мобільний телефон «Samsung M23 5G» номер моделі «SM-M236B/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000179від 23 вересня 2022 року.

З огляду на те, що річ, на яку просить накласти арешт слідчий, визнана постановою речовим доказом, та з метою її збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000179від 09 січня 2022 року задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung M23 5G» номер моделі «SM-M236B/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Місцем зберігання мобільний телефон «Samsung M23 5G» номер моделі «SM-M236B/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (вул. Мазепи, 19А, м. Трускавець, Львівська обл.).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1