УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 30.12.2016,

УСТАНОВИЛА:
16.08.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід прокурора ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви вказував, що 30.12.2016 за його заявою у ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження. 26.07.2022 він звернувся до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області з проханням надати матеріали цього кримінального провадження для ознайомлення та зняття копій. Відповідь про результати розгляду клопотання не вручена по даний час.

Заявник вважає, що проводити досудове розслідування протягом п`яти років є наслідком виняткового непрофесіоналізму прокурора ОСОБА_4 .

Крім цього, 19.08.2022 до початку розгляду заяви про відвід від ОСОБА_3 надійшла заява з проханням матеріали кримінального провадження №0000548 від 30.12.2016 направити до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для здійснення досудового розслідування.

До початку судового засідання від прокурора ОСОБА_4 надійшло письмове повідомлення про те, що вказане кримінальне провадження було закрито постановою слідчого від 21.07.2020 на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України за відсутністю складу злочину, на підтвердження чого долучено копію постанови.

Заявник ОСОБА_3 зазначив, що його не було повідомлено про закриття кримінального провадження. Просив вирішити заяву про відвід на розсуд слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження від 21.07.2020, слідчим СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , постановлено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 30.12.2016, закрити у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з нормами КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

За змістом приписів статті 81 КПК України слідчий суддя розглядає відводи під час досудового розслідування.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, стадія досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні завершена у зв`язку із закриттям кримінального провадження. Після завершення стадії досудового розслідування слідчий суддя більше не здійснює повноважень із розгляду відводів у закритому кримінальному провадженні.

Таким чином, у зв`язку із винесенням постанови про закриття кримінального провадження, яка є чинною, заява про направлення матеріалів до органу поліції задоволенню не підлягає. Заяву про відвід, яка подана після закриття кримінального провадження, слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 26,37, 81, 283, 284, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження №0000548 від 30.12.2016 до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для здійснення досудового розслідування.

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 30.12.2016 повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6