Справа № 201/2752/22
Провадження № 1-кс/201/817/2022
УХВАЛА
іменем України

24.05.2022 р. м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями « Галілєй» ОСОБА_3 на дії прокуратури Дніпропетровської області про визнання бездіяльності щодо розгляду клопотання про залучення в якості потерпілого та зобов`язання слідчого прокурора або іншої уповноваженої особи розгляду клопотання про залучення в якості потерпілого по суті та прийняття відповідної постанови до кримінального провадження № 0000128, внесеного 26.04.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12.05.2022р. надійшла скарга директора ТОВ з ІІ « Галілєй» ОСОБА_3 , у якій він просить:

-визнати бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо розгляду клопотання про залучення у якості потерпілого ТОВ з ІІ « Галілей» від 02.05.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000128;

- зобов`язати слідчого прокурора або іншу уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області розглянути клопотання ТОВ з ІІ « Галілєй» від 02.05.2022 р. про залучення до кримінального провадження № 0000128 у якості потерпілого по суті та прийняти відповідну постанову .

Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Представник прокуратури Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Суб`єкт оскарження розташований у межах територіальної юрисдикції зазначеного суду та в скарзі викладені відповідні обгрунтування незаконності саме цього органу, якому слідчим суддею має бути надана відповідна оцінка.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Вислухавши скаржника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ з ІІ « Галілєй» направило 02.05.2022 р на адресу прокуратури Дніпропетровської області заяву про залучення ТОВ з ІІ « Галілєй» у якості потерпілого до кримінального провадження № 0000128.

Заява була у канцелярії прокуратури була зареєстрована 02.05.2022 р. за № 15427-22.

Також у заяві ТОВ з ІІ « Галілєй» просило слідчого, прокурора надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000128.

04.05.2022 р. прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 скерував листа вказівку за № 31/2р-22 на адресу Третього слідчого відділу з дислокацією у м. Дніпро Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві для організації розгляду відповідним слідчим та прийняття відповідного до Кримінального процесуального законодавства України заяву директора ТОВ з ІІ « Галілєй» ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000128 від 26.04.2022 р.

Копія даного листа також надіслана директору ТОВ з ІІ « Галілєй» ОСОБА_3 .

Крім того, заявнику одночасно було повідомлено про те, що у кримінальному провадженні № 0000128 органом досудового розслідування визначено Третій слідчий відділ ( з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги щодо бездіяльності прокурора відсутні, так як прокурор заяву директора ТОВ з ІІ « Галілєй» ОСОБА_3 про залучення до провадження у якості потерпілого на адресу Третього слідчого відділу з дислокацією у м. Дніпро Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві для організації розгляду відповідним слідчим та прийняття відповідного до Кримінального процесуального законодавства України скерував у розумні строки.

Після направлення прокурором заяви директора ТОВ з ІІ « Галілєй» ОСОБА_3 щодо залучення до провадження у якості потерпілого для організації розгляду відповідним слідчим та прийняття відповідного до Кримінального процесуального законодавства України до Третього слідчого відділу з дислокацією у м. Дніпро Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві з`явилися безпосередні виконавці.

Згідно ч.1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями « Галілей» ОСОБА_3 на дії прокуратури Дніпропетровської області про визнання бездіяльності розгляду клопотання щодо залучення в якості потерпілого та зобов`язання слідчого прокурора або іншої уповноваженої особи розгляду клопотання про залучення в якості потерпілого по суті та прийняття відповідної постанови до кримінального провадження № 000018, внесеного 26.04.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя
Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1