ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/243/22 Справа № 697/1032/22Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

04 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У липні 2022 року слідчий СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2022 у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2022, прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Судове засідання з розгляду вказаної апеляційної скарги призначено на 09 серпня 2022 року на 15 год 30 хв.

04 серпня 2022 року до Черкаського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області, яке обґрунтоване віддаленістю розташування Черкаського апеляційного суду від м. Канів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, та проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання за апеляційною скаргою прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2022 дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Канівським міськрайонним судом Черкаської області 09 серпня 2022 року о 15 год 30 хв.

Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4