Справа №463/2878/22
Провадження №1-кс/463/1932/22
У Х В А Л А
про арешт майна

02 травня 2022 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000382 від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, -

встановив:
слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на автомобіль марки автомобіль марки «Honda Accord» д. н. з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), один ключ до автомобіля з метою збереження речового доказу, а також проведення криміналістичних експертиз.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000382 від 21.04.2022.

Клопотання мотивує тим, що 21.04.2022 в ЧЧ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт командира роти 1 батальйону 2 УПП у Л/о ДПП капітана поліції ОСОБА_4 , про те що, під час патрулювання у м. Львові на перехресті пл. Галицька пл. Міцкевича було зупинено автомобіль марки "Honda Acord" із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час перевірки реєстраційного документа було виявлено ознаки підробки він коду. ІТС ІПНП 7652 від 21.04.2022.

21.04.2022 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, площа Міцкевича, 8 було вилучено автомобіль марки «Honda Accord» д. н. з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) один ключ до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
21.04.2022 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами (автомобіль марки «Honda Accord» д. н. з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) один ключ до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
На даний час виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки автомобіль марки «Honda Accord» д. н. з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) один ключ до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучений 21.04.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В судове засідання, особа в якої вилучено майно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що21.04.2022 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, площа Міцкевича, 8 було вилучено автомобіль марки «Honda Accord» д. н. з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) один ключ до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно рапорту від 21.04.2022 командира роти НОМЕР_3 батальйону 2 УПП у Л/о ДПП капітана поліції ОСОБА_4 , про те що, під час патрулювання у м. Львові на перехресті пл. Галицька пл. Міцкевича було зупинено автомобіль марки "Honda Acord" із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки реєстраційного документа було виявлено ознаки підробки він коду. ІТС ІПНП 7652 від 21.04.2022..

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

21.04.2022 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами (автомобіль марки «Honda Accord» д. н. з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) один ключ до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Метою накладення арешту слідчий зазначає у клопотанні: збереження речових доказів, а також необхідність проведення криміналістичних експертиз.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вказаний транспортний засіб та ключ, можуть бути доказом злочину, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Honda Accord» д. н. з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та один ключ до автомобіля.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1