Провадження № 1-кп/761/993/2022
У Х В А Л А
Іменем України
/підготовчого судового засідання/
23 лютого 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
в приміщенні суду під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 15.03.2016 року),-
ВСТАНОВИВ :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 15.03.2016 року).

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив оголосити обвинуваченого у розшук.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва, 06.11.2019 року, з Київського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт з додатками у крмніальному провадженні № 0000055 від 15.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні 20.03.2017 року колегією суддів Вінницького міського суду Вінницької області було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
В подальшому ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 25.10.2019 року, підсудність кримінального провадження № 0000055 від 15.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України визначена за Шевченківським районним судом м. Києва.
26.08.2021 року судом було прийнято рішення про повернення до стадії підготовчого судового засідання.
Також 26.08.2021 року судом було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про здійснення судового розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, в рамках спеціального судового провадження, в межах кримінального провадження № 0000055 від 15.03.2016 року.
Відмовляючи в задоволенні вищевказаного клопотання суд прийшов до наступних висновків:

1)обвинувачений не був в достатній мірі проінформований про притягнення його до кримінальної відповідальності та про пред`явлення йому обвинувачення;

2)відсутні підстави стверджувати, що обвинувачений ОСОБА_7 намагався ухилитися від суду чи недвозначно відмовився від свого права прибути в судове засідання;

3)відсутні докази того, що ОСОБА_7 взагалі було відомо про здійснення відносно нього досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 15.03.2016 року;
4)відсутні підтвердження того, що ОСОБА_7 був оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Частиною 3 статті 314 КПК України передбачені рішення, які суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні. Одним з таких рішень є повернення обвинувального акта прокурору, у разі його невідповідності вимогам КПК України.
У відповідності з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор, висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Згідно з зазначеною нормою закону обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У справі «Колоцца проти Італії», суд зауважив, що гарантії, які містяться у п. 3 статті 6 Конвенції, є складовими елементами серед інших загальних понять «справедливий розгляд у суді». На аргумент Уряду про те, що неможливість проведення судового засідання у разі неявки сторони здатна паралізувати розгляд кримінальних справ, оскільки, наприклад, з часом може закінчитися термін давності кримінального переслідування, - Суд зазначив, що ніщо не виправдовує в очах Суду повну і непоправну втрату права на участь у судових слуханнях.

За таких обставин, з огляду на необхідність дотримання при здійсненні судового провадження гарантій, передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки суду не було надано доказів того, що ОСОБА_7 було відомо про притягнення його до кримінальної відповідальності, та доказів того що останній перебуває на тимчасово окупованій території України, або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та враховуючи відсутність процесуальних документів про оголошення останнього у міждержавний та/або міжнародний розшук, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 15.03.2016 року, складений відносно особи, яка у встановленому законом порядку не набула статусу підозрюваного, а відтак не може вважатись обвинуваченою.

Враховуючи викладене судовий розгляд кримніального провадження відносно такої особи, за встановлених судом порушень, які були допущені в ході здійснення досудового розслідування, призведе до порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а відтак до постановлення неправосудного рішення.

Таким чином, в контексті положень Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що кореспондується з такими загальними засадами кримінального провадження, як законність забезпечення права на захист верховенство права, обвинуваченому (підозрюваному) повинно бути повідомлено про конкретне обвинувачення (підозру), чого в даному кримніальному провадженні здійснено не було.

За таких умов, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає безумовному поверненню прокурору.

Повернення перевіреного судом обвинувального акта разом з додатками прокурору буде відповідати вимогам статті 2 КПК України, за якою завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Крім того клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук не може бути задоволено, оскільки таке рішення може бути прийнято лише на стадії судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук відмовити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000055 від 15.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Судді:
________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3