печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000460 від 24.11.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 від 24.11.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

01.12.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

22.02.2022 сторону захисту підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 в порядку ст. ст. 283, 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 від 24.11.2021 та надано стороні захисту доступ до всіх матеріалів кримінального провадження у 3 томах у прошитому та пронумерованому вигляді, про що сторона захисту засвідчила власними підписами.

09.05.2022 до приміщення Київської міської прокуратури прибув підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_4 , який повідомив, що здійснюватиме захист підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.

Станом на 17.05.2022 сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 ознайомилась із томом № 1 та аркушами 1-81 тому № 3 матеріалів кримінального провадження, прибувши на ознайомлення 09.05.2022 та 16.05.2022. Адвокат ОСОБА_7 , маючи повний доступ до матеріалів кримінального провадження, до ознайомлення не приступила.

Враховуючи зазначене, а також дії та бездіяльність сторони захисту, орган досудового розслідування приходить до висновку, що сторона захисту фактично самостійно відмовляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке є їх беззаперечним правом.

Щодо обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, слідчий зазначає, що підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - адвокату ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_4 було надано достатній строк для ознайомлення з матеріалами провадження, виготовлення з них копій та відображення іншим відповідним чином матеріалів досудового розслідування, тому на думку сторони обвинувачення, враховуючи час, з якого надано доступ до матеріалів (з 22.02.2022), уникнення від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, їх невеликий обсяг (3 томи), а також те, що органом досудового розслідування забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, строк, достатній для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 від 24.11.2021, не може перевищувати 3 робочих дні.

З урахуванням викладеного слідчий просить клопотання задовольнити та встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - адвокату ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_4 , а також іншим захисникам (у разі їх залучення підозрюваним для свого захисту) у кримінальному провадженні № 0000460 від 24.11.2021 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що складає 3 робочих дні з моменту прийняття рішення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі. Так, в обґрунтування позиції, викладеної у клопотанні, надав слідчому судді додаткові матеріали. Окрім того, зазначив, що на день розгляду клопотання ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 ознайомились у повному обсязі із 1 та 3 томами матеріалів кримінального провадження № 0000460.

Адвокат ОСОБА_4 зазначив, що на день розгляду вказаного клопотання адвокат ОСОБА_7 перебуває за межами України та у нього немає жодних відомостей, чи буде остання продовжувати захист ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні надалі. ОСОБА_4 просив слідчого суддю не задовольняти вказане клопотання у повному обсязі, оскільки, у разі повернення адвоката ОСОБА_7 до України, терміну у 3 дні для ознайомлення із матеріалами буде замало, в свою чергу зазначив, що йому вказаного терміну буде досить.

Підозрюваний ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , повідомлені про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання, в судове засідання не з?явились, жодних заяв на адресу суду не надходило.

З урахуванням положень ч. 10 ст. 290 КПК України слідчий суддя вважав за можливе проводити розгляд вказаного клопотання без участі осіб, що не з?явилися.

Дослідивши клопотання та матеріали, що надані в його обґрунтування, матеріали, що надані в судовому засіданні, слідчий суддя надходить наступного висновку.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 від 24.11.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України /а.м. 6-7/.

06.12.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України /а.м. 140 145/.

26.01.2022 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000460 до 3 місяців, тобто до 01.03.2022 /а.м. 146 150/.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. N 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

22.02.2022 прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 складено доручення про виконання вимог статті 290 КПК України у кримінальному провадженні № 0000460 /а.м. 151/.

22.02.2022 сторону захисту підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 від 24.11.2021. Окрім того, із вказаного повідомлення вбачається, що адвокат ОСОБА_4 повідомлений про вказану можливість 09.05.2022 /а.м. 155-156/.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що наданий прокурором у судовому засіданні, вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000460 містять 3 томи. Підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_4 ознайомлені у повному обсязі із 1 та 3 томами вказаного кримінального провадження. Адвокат ОСОБА_7 на день розгляду вказаного клопотання ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не розпочала. Окрім того, із матеріалів клопотання не вбачається, що адвокатом ОСОБА_7 було вчинено будь-які дії, що спрямовані на те, що б розпочати ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000460. До того ж, адвокат не надала слідчому судді жодної заяви щодо вказаного клопотання, щоб спростувати позицію органу досудового розслідування та прокурора.

Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено.

З урахуванням часу відкриття матеріалів, належного повідомлення сторону захисту про наявність можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів та пасивну поведінку захисту в ознайомленні, вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту, зокрема адвокатом ОСОБА_7 , в сукупності в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

З урахуванням викладеного, умов доступу до матеріалів, позиції адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 01.06.2022 включно.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000460 - до 01.06.2022 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1