ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1261/22 Справа № 210/5879/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

30 березня 2022 року м.Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2021 року, якою в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2021 року, якою в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність її повернення апелянту, виходячи з таких підстав.

Так, пунктом 2 частини 2 статті 395 КПК України, передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, на іншу ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з наданих матеріалів, оскаржувана ухвала суду була проголошена у судовому засіданні за участю ОСОБА_3 10 грудня 2021 року, при цьому засудженому було роз`яснено порядок та строк її апеляційного оскарження. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги було 17 грудня 2021 року, втім апеляційна скарга засудженого датована 30 грудня 2021 року, а отже була подана подана за межами строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України.

З огляду на те, що ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні суду першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали та дізнався про її зміст, при цьому йому було роз`яснено порядок та строк її апеляційного оскарження, враховуючи, що останній не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку оскарження судового рішення та не зазначає дату отримання його повного тексту, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Одночасно апеляційний суд звертає увагу на те, що в силу ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, з одночасним поданням вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2021 року, якою в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2