Провадження № 1-кс/761/9752/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження №0000022 від 14.01.2022,

У С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 20 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000022 від 14.01.2022, в якій скаржник просить скасувати вказану постанову.

Як посилається скаржник у скарзі, на його думку, згадана постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, при цьому провадження закривалось слідчим неодноразово, однак, як і раніше, органом досудового розслідування не проведено повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також не вжито всіх заходів для збирання доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не прибула, при цьому звернулась із заявою про розгляд такої скарги за її відсутності.

Слідчий в судове засідання також не прибув, при цьому направив письмові заперечення щодо непідсудності даного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва, обґрунтувавши це тим, що наказом директора ДБР від 15.03.2022 місцем здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР на період воєнного стану в Україні визначено Територіальне управління ДБР, розташоване у м. Львові.

При розгляді скарги слідчий суддя вважає за необхідне першочергово розглянути питання щодо підсудності даної скарги Шевченківському районному суду м. Києва.

Так, слід приймати до уваги, що центральний апарат Державного бюро розслідувань, в структуру якого входить і Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 14.01.2022, розташований за адресою: вул. С. Петлюри, 15, м. Київ, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, що також підтверджено позицією Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 13 серпня 2022 року у справі (справа №761/13764/22, провадження № 51-2727 впс 22).

Проаналізувавши доводи скарги, слід дійти висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення даної скарги, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ДБР здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 14.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 382 КК України, при цьому постановою слідчого ДБР від 20 червня 2022 року зазначене провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Стаття 92 КПК України визначає, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 2 ст. 9 КПК України, згідно яких слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При цьому, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо витребування з ДБР матеріалів закритого кримінального провадження №0000022 від 14.01.2022, на день розгляду скарги вказані матеріали до суду надано не було, а слідчий у судове засідання не прибув, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження, до суду не надав, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що доводи, зазначені в скарзі, є обґрунтованими.

Таким чином, слід дійти висновку про незаконність винесення постанови про закриття кримінального провадження №0000022 від 14.01.2022.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження №0000022 від 14.01.2022 - задовольнити.

Постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 20 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000022 від 14.01.2022 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2