Провадження №1-кс/127/6120/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 від 13.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшов рапорт працівника БПСП ОП «Вінниця» про те, що 12.07.2022 близько 21:30 год. під час опрацювання виклику поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нецензурно лаявся у бік працівників поліції, штовхався, не реагуючи на зауваження та попередження, що пов`язано з опором представникові влади, дістав з пластикової кобури предмет схожий на пістолет, зняв запобіжник та направив на працівників поліції. Поліцейські відреагувавши негайно, застосували до невідомого чоловіка заходи фізичного впливу, прийоми рукопашного бою, спеціальні засоби, на що двоє інших невідомих чоловіків вирішили вступитися за товариша, та один з них наніс два удари у обличчя працівнику БПСП ОП «Вінниця», після чого трьох невідомих чоловіків доставили до відділу поліції № 2 Вінницького РУП, для встановлення їх осіб.

У подальшому було встановлено невідомих осіб чоловічої статі, ними виявилися: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказані громадяни являються військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 .

Окрім того, у ОСОБА_4 у службовому приміщення ВП № 2 Вінницького РУП, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та у присутності понятих вилучено металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 , ФОРТ 17Р», патрони у кількості 14 шт. з маркуванням «сова 9мм РА», пластикову кобуру чорного кольору, які було поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7369476, дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право зберігання, носіння «Форт 17Р» № НОМЕР_2 , поміщений до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇЇНИ № 7369475.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про невідому річ, яка може відноситись до кинджалів, фінських ножів, іншої холодної зброї, яку заборонено носити та зберігати без передбаченого законом дозволу, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Є достатні підстави вважати, що речі, предмети, які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 , ФОРТ 17Р», патрони у кількості 14 шт. з маркуванням «сова 9мм РА», пластикову кобуру чорного кольору, які було поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7369476;

- дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право зберігання, носіння «Форт 17Р» № НОМЕР_2 , поміщений до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇЇНИ № 7369475

- відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є пристосованими та використаними як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для збереження речових доказів, втрати ними значення, властивостей речового доказу, що перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме речі які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , службове приміщення відділу поліції № 2 Вінницького РУП: металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 , ФОРТ 17Р», патрони у кількості 14 шт. з маркуванням «сова 9мм РА», пластикову кобуру чорного кольору, які було поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7369476; дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право зберігання, носіння «Форт 17Р» № НОМЕР_2 , поміщений до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇЇНИ № 7369475, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на речі які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:
- металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 , ФОРТ 17Р», патрони у кількості 14 шт. з маркуванням «сова 9мм РА», пластикову кобуру чорного кольору, які було поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7369476;
- дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право зберігання, носіння «Форт 17Р» № НОМЕР_2 , поміщений до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇЇНИ № 7369475, - шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя