04.07.2022
Справа № 331/1592/22
Провадження № 1-кп/331/329/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Представника потерпілої особи: ОСОБА_4

Обвинуваченого: ОСОБА_5 .

Захисника: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити кримінальне провадження до слухання, об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 діб.

Представника потерпілої особи ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просив призначити кримінальне провадження до слухання та об`єднати кримінальні провадження відноно ОСОБА_5 . Заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 діб у зв`язку з необґрунтованістю. Просив обрити обвинуваченому садчикову міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань, щодо однієї особи підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з`ясувавши думку інших учасників процесу, судом встановлено наступне:

-підстав, для призупинення та закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Крім того, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 діб підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

В матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - ризики того, що ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду. Так, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, а отже стійкі соціальні зв`язки у підозрюваного відсутні.

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказане обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 постійного місця роботи не має та з метою здобуття засобів для існування, може продовжити злочинну діяльність.

При вирішенні питання застосування запобіжного заходу суд оцінює у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу, а саме те, що ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння злочиів, які характеризується корисливим мотивом. Крім цього, в матеріалах провадження наявні докази вчинення саме ОСОБА_5 інкримінуємого йому злочину.

Також, суд враховуює те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оцінивши всі надані докази, пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу є неможливим з огляду на те, що інший запобіжний захід не забезпечить цілей кримінального провадження.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 217, 314, 315, 316, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/329/2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 01 серпня 2022 року на 13 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Об`єднати кримінальні провадження № 1-кп/331/329/2022 (ЄУН 331/1592/22) відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/16/2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та присвоїти № 1-кп/331/16/2022.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 діб.

Термін дії ухвали закінчується 02.09.2022 року.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 відраховувати з дня винесення ухвали суду.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1