Провадження 1кп-932/178/21
Справа 932/3610/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000180, № 0000596, № 0000490, № 0000621, № 0000926, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.04.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до сто двадцяти годин громадських робіт;

-20.10.2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 389, 71 КК України до трьох місяців десяти днів арешту,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.04.2021 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «Єва», розташованому по вул. Панікахи, 36-д у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: парфумовану воду чоловічу ММ «Ральф Крістоф Інтенс Ескобар» 100 мл вартістю 469 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

17.06.2021 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «Єва», розташованому по пр. Б. Хмельницького, 113 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: туалетну воду чоловічу «Версаче О Фреш» вартістю 1399 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 22.07.2021 року приблизно о 20.15 год. ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «ROZETKA», розташованому по вул. Чередниченка, 5 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Торговий дім «Медіатрейдінг», а саме: віскі «Arbdeg» об`ємом 0,7 л вартістю 1800 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.07.2021 року близько 19.00 год. ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №36 по вул. Гладкова у м. Дніпро, побачивши велосипед «GRAVITYOPTIMABIKES», реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, підійшов до вищевказаного велосипеду, сів на нього та поїхав, таким чином, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: велосипед «GRAVITYOPTIMABIKES» вартістю 2524 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Однак, в цей час злочинні дії ОСОБА_5 були помічені малолітнім свідком ОСОБА_7 , котрий у той момент вийшов з приміщення магазину «Мікс», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Гладкова, 36, та який став вимагати від останнього зупинитися.

Однак, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його злочинні дії стали явними для оточуючих, реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, виконавши усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий перехожими.
28.09.2021 року близько 16.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні «Ощадбанк», розташованому по пр. Б. Хмельницького, 113 у м. Дніпро, побачивши раніше незнайому потерпілу ОСОБА_8 із сумкою в руках, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, підійшов до потерпілої ОСОБА_8 та з зовнішньої кишені її сумки викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi» моделі Note 8» вартістю 3747 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.09.2021 року близько 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з буд. № 28 по вул. Козака Мамая у м. Дніпро, побачивши раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_9 , який рухаючись на велосипеді, впав з нього на узбіччі, внаслідок чого у нього з кишені випав належний йому мобільний телефон, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон «Redmi» моделі Note 9» вартістю 3509,10 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.10.2021 року близько 14.55 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді буд. АДРЕСА_2 , побачивши велосипед, який знаходився у тамбурі під`їзду, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: велосипед фірми

«SKYLAND CLASSIK POWER 26» вартістю 1930, 50 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.10.2021 року близько 11.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ринку по вул. Інженерній, 1 у м. Дніпро, побачивши раніше незнайома потерпілу ОСОБА_11 , яка стояла біля прилавку з цукерками, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, підійшов до потерпілої ОСОБА_11 та з зовнішньої кишені її сумки викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_11 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 4719 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 19.10.2021 року близько 10.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 118-д, побачивши раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_12 із сумкою, в якій знаходився мобільний телефон, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав із сумки майно, яке належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 1078 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.10.2021 року близько 12.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 30 по вул. Козака Мамая у м. Дніпро, побачивши як раніше незнайомий потерпілий ОСОБА_13 залишив на столі мобільний телефон, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_13 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» вартістю 1039,20 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.10.2021 року близько 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 1 по вул. Інженерній у м. Дніпро, побачивши як раніше незнайомий потерпілий ОСОБА_14 залишив на столі мобільний телефон, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_14 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 1520 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинені повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що01.04.2021 року увечері він, знаходячись в магазині «Єва» по вул. Панікахи у м. Дніпро, таємно викрав з магазину парфумовану воду. З вартістю викраденого згоден.

17.06.2021 року увечері він, знаходячись в магазині «Єва» по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, таємно викрав з магазину парфумовану воду. З вартістю викраденого згоден.

22.07.2021 року близько 20.15 год. він, знаходячись в магазині «Розетка» по вул. Чередниченко у м. Дніпро, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з магазину пляшку віскі. З вартістю викраденого згоден.

30.07.2021 року близько 19.00 год. він, знаходячись біля одного з будинків по вул. Гладкова у м. Дніпро, побачив велосипед та скориставшись тим, що поблизу нікого не було. він сів на велосипед та поїхав на ньому. Однак, в цей час його помітили люди, які намагалися його зупинити, їм це вдалося і він був затриманий перехожими. З вартістю викраденого згоден.

28.09.2021 року у денний час він, знаходячись у приміщенні банку «Ощадбанк» по пр. Б. Хмельницького, у м. Дніпро, він викрав із сумки у жінки мобільний телефон марки «Редми». З вартістю викраденого згоден. Цього ж дня увечері він, проходячи по вул. Козака Мамая у м. Дніпро, викрав мобільний телефон марки «Редми» у чоловіка. З вартістю викраденого згоден.

01.10.2021 року близько о 14.55 год. він, знаходячись у під`їзді одного з будинків по вул. 152-ї Дивізії у м. Дніпро, скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав звідти велосипед. З вартістю викраденого згоден.

08.10.2021 року у денний час він, знаходячись на ринку по вул. Інженерній у м. Дніпро, викрав у жінки із сумки мобільний телефон марки «Самсунг». З вартістю викраденого згоден.

19.10.2021 року у денний час він, знаходячись на зупинці громадського транспорту по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, витягнув з кишені у чоловіка мобільний телефон марки «Самсунг». З вартістю викраденого згоден. Цього ж дня близько о 12.00 год. він, знаходячись біля одного з будинків по вул. Козака Мамая у м. Дніпро, побачивши, як незнайомий чоловік залишив свій мобільний телефон на столі та відвернувся, забрав цей телефон та пішов. З вартістю викраденого згоден.

20.10.2021 року близько 18.00 год. він, знаходячись біля буд. № 1 по вул. Інженерній у м. Дніпро, побачивши, як незнайомий чоловік залишив свій мобільний телефон на столі та відвернувся, забрав цей телефон та пішов. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:
-протоколом огляду від 02.04.2021 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину «Єва», розташованого по вул. Панікахи, 36-а у м. Дніпро, під час огляду якого були оглянуті та вилучені коробка з чоловічими парфумами «Версаче Пур Ом» та канцелярський ніж. ( т.1 а.с. 8-9);
-інвентаризаційною відомістю ТОВ «РУШ», згідно якої у магазині «Єва», розташованому по вул. Панікахи, 36-а у м. Дніпро, було встановлена нестача товару, а саме: парфумованої води чоловічої ММ «Ральф Крістоф Інтенс Ескобар» 100 мл вартістю 469 грн. ( т.1 а.с. 21);

-висновком судово -товарознавчої експертизи № 1905-21 від 21.04.2021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме парфумованої води чоловічої ММ «Ральф Крістоф Інтенс Ескобар» 100 мл на день скоєння злочину складала 469 грн. ( т.1 а.с. 26-31);

-протоколом перегляду відеозапису від 23.04.2021 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Єва», розташованого по вул. Панікахи, 36-а у м. Дніпро, за 01.04.2021 року, ОСОБА_5 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 54-56);

-протоколом огляду від 18.06.2021 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину «Єва», розташованого попр. Б. Хмельницького, 113 у м. Дніпро. ( т.2 а.с. 8-9);

-інвентаризаційною відомістю ТОВ «РУШ», згідно якої у магазині «Єва», розташованому попр. Б. Хмельницького, 113 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: туалетної води чоловічої «Версаче О Фреш» вартістю 1399 грн. ( т.2 а.с. 11);

-висновком судово -товарознавчої експертизи № 3370-21 від 25.06.2021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме : туалетної води чоловічої «Версаче О Фреш» станом на 17.06.2021 року складала 1399 грн. ( т.2 а.с. 25-28);

-протоколом перегляду відеозапису від 23.04.2021 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Єва», розташованого попр. Б. Хмельницького, 113 у м. Дніпро, за 17.06.2021 року, ОСОБА_5 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.2 а.с. 46-47);

-актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Торговий дім «Медіатрейдінг» від 22.07.2021 року, згідно яких умагазині «ROZETKA», розташованому по вул. Чередниченка, 5 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: віскі «Arbdeg» об`ємом 0,7 л у кількості 1 шт. вартістю 1800 грн. ( т.3 а.с. 9-10);

-протоколом огляду від 22.07.2021 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Чередниченка, 5 у м. Дніпро. ( т.3 а.с. 12-14);
-висновком судово -товарознавчої експертизи № 3809-21 від 29.07.2021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме віскі «Arbdeg» об`ємом 0,7 л станом на 22.07.2021 року складала 1800 грн. ( т.3 а.с. 21-23);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.07.2021 року за участю свідка ОСОБА_15 , згідно якого ОСОБА_15 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнав ОСОБА_5 як особу, яка викрала з магазину «ROZETKA», розташованого по вул. Чередниченка, 5 у м. Дніпро, віскі «Arbdeg». ( т.3 а.с. 45-49);

-протоколом перегляду відеозапису від 29.07.2021 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «ROZETKA», за 22.07.2021 року, ОСОБА_5 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.3 а.с. 58-59);

-протоколом огляду від 30.07.2021 року, згідно якого біля буд. АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 були оглянуті та вилучені: велосипед «GRAVITYOPTIMABIKES» та навісний велосипедний замок, належні потерпілому ОСОБА_6 ( т.4 а.с. 8-10);

-висновком судово -товарознавчої експертизи № 3922-21 від 04.08.2021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: велосипеду «GRAVITYOPTIMABIKES» станом на 30.07.2021 року складала 2524 грн. ( т.4 а.с. 36-40);

-висновком судово -товарознавчої експертизи № 5615-21 від 15.11.2021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Samsung» станом на 20.10.2021 року складає 1520 грн. ( т.5 а.с. 19-26);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.10.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_14 , згідно якого потерпілий ОСОБА_14 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка таємно викрала у нього мобільний телефон. ( т.5 а.с. 27-29);

-висновком судово -товарознавчої експертизи № 5618-21 від 15.11.2021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Samsung» станом на 19.10.2021 року складала 1078 грн. ( т.5 а.с. 51- 58);

-договором про надання фінансового кредиту під заставу № DP-30/89609/0 від 19.10.2021 року, укладеного між ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» та ОСОБА_5 на суму 200 грн. під заставу мобільного телефону «Самсунг». ( т.5 а.с. 63);

-висновком судово -товарознавчої експертизи № 5616-21 від 15.11.2021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» станом на 19.10.2021 року складала 1039,20 грн. ( т.5 а.с. 84-91);

-договором про надання фінансового кредиту під заставу № DP-30/89626/0 від 20.10.2021 року, укладеного між ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» та ОСОБА_5 на суму 200 грн. під заставу мобільного телефону «Xiaomi Redmi». ( т.5 а.с. 96);

-висновком судово -товарознавчої експертизи № 5617-21 від 15.11.2021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме велосипеду фірми

«SKYLAND CLASSIK POWER 26» станом на день скоєння злочину складала 1930,50 грн. ( т.5 а.с. 121-127);

-висновком судово -товарознавчої експертизи № 5619-21 від 15.11.2021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону «Redmi» моделі Note 9» станом на 28.09.2021 року складала 3509,10 грн. ( т.5 а.с. 151-158);

-висновком судово -товарознавчої експертизи № 5625-21 від 26.10.2021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Samsung» на день скоєння злочину складала 4719 грн. ( т.5 а.с. 179-182);

-висновком судово -товарознавчої експертизи № 5626-21 від 26.10.2021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Redmi» моделі Note 8» станом на день скоєння злочину складала 3747 грн. ( т.5 а.с. 203-206).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у закінченому замаху на відкрите викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях та активне сприяння у розкриті злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах строків, визначених санкціями статей Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1 ст. 70 та ч.4 ст. 70 КК України щодо покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2021 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Єва» за 02.04.2021 року, 17.06.2021 року DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «ROZETKA» за 22.07.2021 року, копії фінансових договорів та товарні чеки, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження, а велосипед «GRAVITYOPTIMABIKES», суд вважає необхідним повернути законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2021 року більш суворим за даним вироком остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 по зазначеному кримінальному провадженню не обирався.
Строк покарання рахувати з 10.06.2022 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою при відбутті покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2021 року з 15.04.2022 року по 10.06.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судових товарознавчих експертиз у сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 42 копійок.
Речові докази:
- DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Єва» за 02.04.2021 року, 17.06.2021 року, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 22.07.2021 року, копії фінансових договорів та товарні чеки, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження;
- велосипед «GRAVITYOPTIMABIKES», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 вважати повернутим власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1