Справа № 157/958/22
Провадження №1-кс/157/480/22
УХВАЛА
Іменем України

25 серпня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

третьої особи, щодо якої вирішується клопотання про арешт майна ОСОБА_4 ,

його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2022 року за №0000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000280 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.08.2022 на землях Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району в урочищі «Макариха» виявлено незаконну порубку сироростучої деревини породи вільха, осика та береза, чим було спричинено навколишньому природному середовищу шкоду.

Під час огляду з 10.08.2022 року по 15.08.2022 року території Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району в урочищі «Макариха» виявлено та вилучено сортименти лісопродукції та пні різного роду порід дерев, з яких зроблені зрізи комлевих частин.

Під час проведення слідчо-розшукових заходів та з допитів свідків встановлені особи, що ймовірно причетні до вчинення незаконної порубки дерев, які зберігають незаконно зрубану лісопродукцію на власних (орендованих) земельних ділянках, де розміщені лісопилки.

На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 16.08.2022 року слідчим впродовж 18-19.08.2022 року в с. Сошичне Камінь-Каширського району, за місцем розташування приміщень недіючого колгоспу, на земельній ділянці з координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , право власності на яку не оформлене у встановленому законом порядку, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:

- колоди деревини довжиною до 5,2 м породи осика в кількості 123 шт.;

- колоди деревини довжиною до 5 м породи: осика в кількості 26 шт., сосна в кількості 44 шт.;

- колоди деревини довжиною до 4 м породи: сосна в кількості 15 шт., осика в кількості 6 шт., береза в кількості 4 шт.;

- колоди деревини довжиною до 2,5 м породи: вільха в кількості 10 шт. береза в кількості 122 шт., сосна в кількості 35 шт., осика в кількості 151 шт.;

- колоди деревини довжиною до 1,25 м породи: сосна в кількості 312 шт., береза в кількості 178 шт., осика в кількості 140 шт., вільха в кількості 6 шт.

Будь-яких документів про законність походження деревини власниками не надано, в тому числі на колодах вказаної лісопородукції відсутні бирки або сліди від їх чипування (розміщення), які засвідчували б законність їх набуття.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на вилучені під час обшуку 18-19.08.2022 року в с. Сошичне Камінь-Каширського району, за місцем розташування приміщень недіючого колгоспу, на земельній ділянці з координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , право власності на яку не оформлене у встановленому законом порядку, лісопродукцію, а саме:

- колоди деревини довжиною до 5,2 м породи осика в кількості 123 шт.;

- колоди деревини довжиною до 5 м породи: осика в кількості 26 шт., сосна в кількості 44 шт.;

- колоди деревини довжиною до 4 м породи: сосна в кількості 15 шт., осика в кількості 6 шт., береза в кількості 4 шт.;

- колоди деревини довжиною до 2,5 м породи: вільха в кількості 10 шт. береза в кількості 122 шт., сосна в кількості 35 шт., осика в кількості 151 шт.;

- колоди деревини довжиною до 1,25 м породи: сосна в кількості 312 шт., береза в кількості 178 шт., осика в кількості 140 шт., вільха в кількості 6 шт.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується клопотання про арешт майна, ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заперечили проти клопотання. ОСОБА_4 пояснив, що його дружина ОСОБА_6 є орендарем земельних ділянок, загальною площею 9 га, на підтвердження чого надав в судове засідання договори оренди землі та витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права. Він пояснив, що на цих земельних ділянках, які були частково заліснені, він зрізав дерева та перевіз на зберігання на територію недіючого колгоспу, не маючи на це ніяких дозволів від сільської ради. У зв`язку з чим вважає, що підстав для накладення арешту на вказану лісодеревину немає.

Вислухавши пояснення прокурора, особи, щодо якої вирішується клопотання про арешт майна, його представника, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , протоколу огляду місця події встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000280 від 11 серпня 2022 року, розпочатому за фактом виявлення незаконної порубки сироростучої деревини породи вільха, осика та береза, чим було спричинено навколишньому природному середовищу шкоду.

Вказана подія мала місце 10 серпня 2022 року на землях Сошичненської сільської ради в урочищі «Макариха».

З протоколу обшуку від 18.08.2022 року проведеного за місцем розташування приміщень недіючого колгоспу, на земельній ділянці з координатами НОМЕР_1 , 24.890913, право власності на яку не оформлене у встановленому законом порядку, вбачається, що в ході проведення цієї слідчої дії виявлено та вилучено:

- колоди деревини довжиною до 5,2 м породи осика в кількості 123 шт.;

- колоди деревини довжиною до 5 м породи: осика в кількості 26 шт., сосна в кількості 44 шт.;

- колоди деревини довжиною до 4 м породи: сосна в кількості 15 шт., осика в кількості 6 шт., береза в кількості 4 шт.;

- колоди деревини довжиною до 2,5 м породи: вільха в кількості 10 шт. береза в кількості 122 шт., сосна в кількості 35 шт., осика в кількості 151 шт.;

- колоди деревини довжиною до 1,25 м породи: сосна в кількості 312 шт., береза в кількості 178 шт., осика в кількості 140 шт., вільха в кількості 6 шт.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаної вище лісодеревини, її пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, також для встановлення ідентичності зрізаних дерев та виявленій на вказаній території лісодеревині, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на вилучені під час обшуку проведеного з 18 по 19 серпня 2022 року в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, за місцем розташування приміщень недіючого колгоспу, на земельній ділянці з координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , право власності на яку не оформлено у встановленому законом порядку, лісопродукцію, а саме:

- колоди деревини довжиною до 5,2 м породи осика в кількості 123 шт.;

- колоди деревини довжиною до 5 м породи: осика в кількості 26 шт., сосна в кількості 44 шт.;

- колоди деревини довжиною до 4 м породи: сосна в кількості 15 шт., осика в кількості 6 шт., береза в кількості 4 шт.;

- колоди деревини довжиною до 2,5 м породи: вільха в кількості 10 шт. береза в кількості 122 шт., сосна в кількості 35 шт., осика в кількості 151 шт.;

- колоди деревини довжиною до 1,25 м породи: сосна в кількості 312 шт., береза в кількості 178 шт., осика в кількості 140 шт., вільха в кількості 6 шт.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Місце зберігання майна, на яке накладено арешт, визначити прокурору.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1