Справа № 522/7432/22
Провадження № 1-кп/522/1859/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 12.05.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підстепне Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні майор, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.111 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 12.05.2022.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.44, ч. 3 ст.111 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_3 у судовому засіданні було роз`яснено, відповідно до ч.3 ст.285 КПК України, суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки такого звільнення, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію адвоката та надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.111 КК України, розуміючи той факт, що ч.3 ст. 111 КК України є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, судових витрат у кримінальному провадженні немає, запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався, так само, як не застосовувались і інші заходи забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 01.04.2022, будучи командиром військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні майор, у порушенні вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 8, 28, 32, 39 Закону України «Про державну таємницю», ст.ст. 6, 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст.ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551- XIV, перебуваючи на тимчасово окупованій та непідконтрольній Україні території м. Херсон, в умовах воєнного часу, під час особистої зустрічі зі співробітниками Федеральної служби безпеки Російської федерації (далі ФСБ РФ), анкетні данні яких досудовим слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10, з метою створення умов для вчинення злочину, добровільно надав письмову згоду, шляхом надання розписки, на конфіденційне співробітництво у формі збору та наданні службової та таємної інформації, з метою допомоги іноземній організації, а саме ФСБ РФ, в проведенні підривної діяльності проти України.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.14 ч.2 ст.111 КК України, як: готування до державної зради, вчинене умисно громадянином України, на шкоду державній безпеці України: шпигунство та надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненні в умовах воєнного стану.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 3 ст. 111 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання. (в редакції Закону № 2113-IX від 03.03.2022).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 111 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314-316, 369-372,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.111 КК України, на підставі ч.3 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 12.05.2022 стосовно ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1