справа № 279/1343/21
провадження № 1-кс/279/383/22 У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій в ході проведення яких на даний момент не представилось можливим встановити особу винну у вчиненні даного злочину, а саме в даному кримінальному провадженні проведено:
- огляд місця події в ході якого зафіксовано відповідну слідові інформацію; - допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , визнано потерпілою та допитано ОСОБА_16 , зібрано характеризуючи матеріали на загиблого ОСОБА_4
- витребувано та оглянуто оптичний диск з відеозаписом подій в магазині с. Повч та визнано речовим доказом;
- вилучено та оглянуто одяг загиблого;
- отримано висновок судово-медичної експертизи №3003/587;
- призначено та отримано висновок судової медико-криміналістичної експертизи одягу №12-МК;
- проведено радіорозвідку та отримано ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» та ПрАТ «Київстар»;
- призначено транспортно-трасологічну експертизу по визначенню місця наїзду на пішохода, відповідно виявленої слідової інформації на місці події;
- Направлено запит до гідрометеорологічного центру з метою встановлення погодніх умов на момент вчинення злочину;
- Направлено запит до служби автомобільних доріг з метою встановлення того яким чином організовується рух на визначеній ділянці автодороги відповідь на який очікується;
- Направлено запит до центру екстреної медичної допомоги з метою вилучення копії картки виклику на місце події відповідь на який очікується;
- Направлено запит до прикордонної служби України з метою встановлення часу та місця перетину кордону гр. ОСОБА_17 відповідь на який очікується.
24.03.2021 року ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду було продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадження до 25.09.2021 року.
З моменту продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні було проведено наступні заходи:
- Отримано та долучено до матеріалів провадження довідку з Житомирського гідрометеорологічного центру про стан погодних умов на місці події в період вчинення злочину;
- Отримано та долучено до матеріалів провадження відповідь з ДПС України згідно якої надати відповідь про перетин кордону громадянином ОСОБА_17 у звязку з недостатністю анкетних даних особи.
- Отримано та долучено до матеріалів провадження висновок призначеної транспортно-трасологічної експертизи.
- Направлено на розгляд слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» та ПрАТ «Київстар».
- Отримано ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» та ПрАТ «Київстар».
- Проведено вилучення інформації на підставі ухвал в операторів мобільного зв`язку.
- Направлено доручення до УОТЗ на проведення аналізу вилученої інформації;
В даний момент до спливу строку досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій спрямованих на встановлення особи винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, які у визначений термін закінчити не представляється можливим, а саме в даному кримінальному провадженні ще планується:
- Отримати результати призначеної комплексної комісійної судово-медичної та медико-криміналістичної експертизи.
- Встановити місцезнаходження, перевірити на причетність до даного злочину ОСОБА_17 , провести огляд його авто із залученням спеціаліста, встановити номер оператору мобільного зв`язку яким користується для подальшого отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення відповідної інформації.
- Отримати результати виконання доручення наданого до УОТЗ,
- Спланувати подальші слідчі дії за результатами виконання доручення працівниками УОТЗ;
- Встановити повні анкетні дані ОСОБА_17 , та направити повторно до ДПС України запит про перетин кордону.
Вказані слідчі дії в ході досудового розслідування не представилось можливим виконати до спливу строку досудового розслідування у зв`язку із значною їх тривалістю.
Орієнтовний строк виконання необхідних слідчих дій становить шість місяців.
Дані слідчі дії в проведенні яких виникла необхідність, мають істотне значення для виконання поставлених завдань та їх результати можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
Зазначив, що дані слідчі дії спрямовані на безпосередньо встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, яку по даний час в результаті проведення в кримінальному провадженні заходів встановити не представилось можливим.
Клопотав про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців.
Статтею 294 ч.1 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частини 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.
Відповідно положень ст.219 ч.5 КПК України у строки досудового розслідування не включаються лише строк із дня зупинення кримінального провадження до дня винесення постанови про відновлення кримінального провадження, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.
Під час досудового розслідування в період з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру вищевказані обставини виникнути не можуть.
Інші обставини, за настання яких певний строк не включається в строк досудового розслідування, в т.ч. строк із дня закриття кримінального провадження до дня винеснння постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження прокурором або слідчим суддею, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Згідно частини 5 стаття 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до положень частини 4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необгрунтованості.
Враховуючи, що клопотання подано після закінчення строку досудового розслідування, який поновленню не підлягає, таке клопотання є протиправним, тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом