Справа № 615/696/22
Провадження № 1-кп/615/85/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000098 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізична особа-підприємець, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

25.07.2022 в підготовчому судовому засіданні захисник надав угоду про визнання винуватості, укладену 25.07.2022 між прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.472 КПК України.
Враховуючи, що угоду досягнуто під час судового розгляду, у відповідності до положень ст.474 КПК України судом невідкладно зупинено проведення процесуальних дій та розглянуто угоду.
Згідно угоди про визнання винуватості, 31.05.2022, встановити час не представилось можливим, ОСОБА_3 , знаходячись в м. Київ, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, для особистого вживання, без мети збуту, не маючи спеціального дозволу ліцензії, на придбання та зберігання психотропних речовин, ігноруючи вимоги ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» та постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав у невстановленої особи кристалічну речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, маса якої в перерахунку складає 1,2276 грам, та почав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту, помістивши її в обкладинку паспорта громадянина України на його ім`я.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 31.05.2022 о 09:00 год. ОСОБА_3 виїхав з м. Київ до м. Харків на рейсовому автобусі, поклавши обкладинку з паспорта з психотропною речовиною до задньої кишені джинсів, тим самим незаконно перевозив придбану психотропну речовину.

31.05.2022 приблизно о 14:40 год. на дорожній станції патрульної поліції, що розташована на 429 км. а/д Київ-Харків-Довжанський в м. Валки Харківської області, під час зупинки працівниками поліції автобуса ОСОБА_3 повідомив, що має при собі психотропну речовину PVP, яка вилучена.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 30.06.2022 №СЕ-19/121-22/6367-НЗПРАП, вилучена речовина масою 1,6034 грама містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої в перерахунку складає 1,2276 грам.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину. Вказав, що дійсно вчинив проступок за викладених вище обставин, які ніким не оспорюються. Уклав угоду про визнання винуватості з прокурором добровільно, наслідки укладення та виконання угоди зрозумілі.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, істотних для даного кримінального провадження обставин та визначили покарання у виді штрафу.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Враховуючи, що прокурор та обвинувачений досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисника, при чому ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні проступку за викладених вище обставин, між ним і прокурором досягнута домовленість про призначення йому покарання, суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до положень ст.469 КПК України може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Із наданих прокурором доказів слідує, що обвинувачений має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, зв`язки з особами раніше засудженими не підтримує, вживає наркотичні засоби, алкогольними напоями не зловживає, скарг та заяв від сусідів не надходило, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Заслухавши думку прокурора та захисника, суд з урахуванням викладеного дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/6367-НЗПРАП від 30.06.2022, суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн.
Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області згідно квитанції №59 від 31.05.2022 знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/6367-НЗПРАП від 30.06.2022 в розмірі 1132,68 грн. на рахунок Державного бюджету України.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1