Провадження № 1-кс/686/6640/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001669,

встановив:

26.07.2022 року заступник начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001669 від 25.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «інспектор взводу № 2 роти № 4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , який призначений на посаду відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції, № 187 від 06.03.2020, спільно з інспектором взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 сержантом поліції ОСОБА_6 , у відповідності до графіку розстановки сил і засобів роти №4, батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 , на липень 2022 року, затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24.07.2022 о 19:00 год. заступили на службу по охороні громадського порядку та нагляду за дотриманням Правил дорожнього руху, на території м. Хмельницького. Цього ж дня, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , рухаючись на службовому автомобіля марки «Peugeot» моделі «301» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку АДРЕСА_2 , помітили легковий автомобіль марки «Mazda» моделі «3» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_7 , водій якого допустила порушення «Правил дорожнього руху», а саме не користувався ременем пасивної безпеки, у зв`язку із чим було прийнято рішення про зупинення вказаного транспортного засобу шляхом застосування спеціальних проблискових маячків службового автомобіля.

В подальшому, після зупинення автомобіля «Mazda», при спілкуванні на вулиці із водієм зазначеного транспортного засобу ОСОБА_7 , працівники Національної поліції України перебуваючи в однострої представились, пред`явивши при цьому свої службові посвідчення, та почали здійснювати перевірку документів водія, а також складання постанови про вчинення адміністративного порушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Тоді ж, ОСОБА_8 чоловік ОСОБА_7 , який перебував на передньому пасажирському сидінні зазначеного автомобіля, вийшовши з автомобіля, підійшов до працівників патрульної поліції, та почав вимагати роз`яснення підстав зупинки, транспортного засобу яким він пересувався. Під час спілкування із працівниками поліції ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав поводити себе агресивно, при цьому на будь-які зауваження щодо припинення зазначеної протиправної поведінки, зі сторони працівників патрульної поліції, не реагував.

В подальшому, ОСОБА_8 близько 22 год. 10 хв., перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги, по АДРЕСА_2 , під час спілкування із працівниками поліції, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків по охоронні громадського порядку, в форменому одязі, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс інспектору взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в ліву скроневу ділянки голови.

Внаслідок вищеописаних протиправних дій ОСОБА_8 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді травми голови, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин лівої скроневої ділянки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні являється громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 24.07.2022 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку із чим на даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі проведення судової-медичної експертизи виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на стаціонарному лікуванні відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , відомості у якому можуть бути використані, як докази».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судової експертизи, зокрема судово-медичної, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001669 від 25.07.2022 за ч. 2 ст. 345 КК України на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на стаціонарному лікуванні відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Уповноваженим службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вказані документи.

Ухвала діє по 27 вересня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя