Дата документу 12.09.2022 Справа № 554/8115/22
Номер провадження 1-кс/554/9388/2022
УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000084 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рапорту заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як власником об`єкта культурної спадщини по АДРЕСА_1 , вчиняються дії щодо умисного знищення автентичності указаної пам`ятки історії та архітектури, тобто умисне незаконне її знищення, руйнування або пошкодження.
За вказаним фактом Полтавською обласною прокуратурою 03.08.2022 розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000084 за ч. 2 ст. 298 КК України.

В подальшому органом досудового розслідування визначено СУ ГУ НП в Полтавській області.

Згідно Рішення 15 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 народних депутатів 21 скликання від 24.02.1993 «Про доповнення до переліку пам`яток історії та архітектури затвердженої 11 сесією міської ради народних депутатів» об`єкт культурної спадщини будинок опіки (колишня обласна бібліотека) по АДРЕСА_1 визначений як пам`ятка історії та архітектури, що прийнятий на місцевий облік (пам`ятка місцевого значення), номер за переліком 98.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 власником виступає Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Наразі, на вищевказаному об`єкті по АДРЕСА_1 здійснюються масштабні будівельні роботи по добудові 3 мансардного поверху із зміною конфігурації конструкції даху, покрівлі, а також висотності будівлі.

Згідно інформації із паспорта об`єкта «Реставрація пам`ятки архітектури місцевого значення за адресою: АДРЕСА_1 ».

25.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 надано дозвіл на виконання будівельних робіт ІУ34, а 22.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено зміни ІУ34-1.

Опрацюванням виготовленої Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проектної документації щодо вищевказаної пам`ятки архітектури встановлено, що на об`єкті культурної спадщини по АДРЕСА_1 відбувається не реставрація, а реконструкція шляхом добудови 3 мансардного поверху із зміною конфігурації покрівлі, висотності будівлі, первинного зовнішнього вигляду пам`ятки.

Так, згідно норм ДБН реконструкція це перебудова вже введеного в експлуатацію об`єкта зі зміною його геометричних розмірів, функціонального призначення.

Водночас, згідно даних проектної документації план робіт, окрім добудови третього поверху, не передбачає проведення будь-яких реставраційних робіт, спрямованих не збереження пам`ятки, зокрема, її автентичності. Навпаки, за даними основних техніко-економічних показників, за результатами проведення на пам`ятці будівельних робіт, передбачено збільшення будівельного об`єму з 3014 до 5445 метрів кубічних.

При цьому, Закон України «Про охорону культурної спадщини» взагалі не передбачає можливості проведення реконструкційних робіт на об`єктах культурної спадщини.

За таких обставин, Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як власником об`єкта культурної спадщини по АДРЕСА_1 вчиняються дії щодо умисного знищення автентичності указаної пам`ятки історії та архітектури.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Водночас вимога слідчого про вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме проектно-кошторисну документацію з додатками до неї щодо реставрації пам`ятки архітектури місцевого значення за адресою: АДРЕСА_1 , виконавчої документації на виконані будівельних робіт щодо реставрації пам`ятки архітектури місцевого значення за адресою: АДРЕСА_1 (акти виконаних будівельних робіт, акти на закриття прихованих робіт, інша виконавча документація), договір/договорів на виконання будівельних робіт щодо реставрації пам`ятки архітектури місцевого значення за адресою: АДРЕСА_1 , розрахункових документів за надання майна в оренду, що за адресою: АДРЕСА_1 , документи, що посвідчують право власності на будівлю за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , надати зазначені оригінали та/або належним чином копії документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1