Справа №613/619/22 Провадження № 1-кс/613/283/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про проведення обшуку автомобіля ЗАЗ - DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення штик-ножа від автомата «Калашнікова», що знаходиться у салоні вказаного автомобіля.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.09.2022 під час військового стану при перевірці документів та огляду автомобілів на блок-посту № НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 поліцейським СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ст. сержантом поліції ОСОБА_6 був зупинений автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду вказаного автомобіля в салоні біля сидіння водія з правого боку поруч із запираючим пристроєм паска безпеки було виявлено штик-ніж від автомату «Калашнікова» без відповідних дозвільних документів.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 05.09.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Допитаний в якості свідка по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_6 надав свідчення про те, що 05.09.2022 він знаходився на чергуванні у складі СРПП і при перевірці документів та огляду автомобілів на блок-посту № НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 був зупинений автомобіль 3A3-DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При візуальному огляді вказаного автомобіля в салоні біля сидіння водія з правого боку поруч із запираючим пристроєм паска безпеки було виявлено штик-ніж від автомату Калашнікова без відповідних дозвільних документів.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою; АДРЕСА_1 .

На даний час вищевказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном, відповідно до положень ст.ст. 167,168 КПК України, та перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області. Вирішується питання щодо звернення до суду з клопотанням про арешт автомобіля ЗAЗ-DAEWOO ЕАН08, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив надати дозвіл на обшук вказаного автомобіля.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши документи, що додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.09.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000574 зареєстрована заява поліцейського СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за фактом незаконного носіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , холодної зброї - штик-ножа від автомату «Калашнікова», без передбаченого законом дозволу.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 06.09.2022 вбачається, що 05.09.2022 він знаходився на чергуванні у складі СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та проводив перевірку документів та візуальний огляд автомобілів на блок-посту № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 . Близько 10-00 год. ним був зупинений автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кремом якого перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Після перевірки документів, при візуальному огляді вказаного автомобіля ОСОБА_6 помітив у салоні біля сидіння водія з правого боку, поруч із запираючим пристроєм паска безпеки, штик-ніж від автомата «Калашнікова», коричневого кольору у чохлі.

На його запитання водій автомобіля ОСОБА_7 пояснив, що вказаний штик-ніж йому подарував весною цього року якийсь його знайомий і ОСОБА_7 возить його із собою, щоб користуватися як ножем.

Після цього інспектор СРПП ОСОБА_6 зателефонував до чергової частини Богодухівського РВ ГУНП в Харківській області та повідомив про даний факт, щоб викликати слідчо-оперативну групу для складання відповідних документів.

Постановою старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000574 та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська,9.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 .

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про обшук, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, які необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування. Тому вважає показання свідка, письмові матеріали клопотання достатніми підставами вважати, що кримінальне правопорушення дійсно було вчинено, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами, а також можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні місці.

Крім того, враховуючи характер ситуації, слідчий суддя вважає, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, є заходом, що відповідає завданням кримінального провадження, та заходом, пропорційним втручанню в право особи на повагу до його приватного життя, отже приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про проведення обшуку - задовольнити.

Дозволити обшук автомобіля ЗАЗ-DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 - з метою відшукання та вилучення штик-ножа від автомата «Калашнікова».

Ухвала діє протягом десяти днів /тобто до 17 вересня 2022 року включно/ і надає право на проникнення до автомобіля лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1