Справа № 201/7215/22
Провадження № 1-кс/201/2653/2022
УХВАЛА
29 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000232 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом 2 управління ( з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000232 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, про арешт майна.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.11.2020 відповідно до ст. 49 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ОСОБА_5 набув статусу депутата Маріупольської міської ради Донецької області 8 скликання від політичної партії «Опозиційна платформа За життя».

Починаючи з 24.02.2022 (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_5 будучи депутатом Маріупольської міської ради Донецької області 8 скликання, діючи умисно та за власною ініціативою, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, встановив контакти з невстановленими на даний час особами представниками іноземної організації іноземної держави, а саме ЗС РФ та іншим воєнізованими формуваннями РФ, для надання останнім допомоги у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, а саме вчинення активних дій спрямованих на забезпечення діяльності окупаційної адміністрації держави-агресора на території м. Маріуполя Донецької області.

Далі, після встановлення ОСОБА_5 контактів з невстановленими військовослужбовцями та іншим воєнізованими формуваннями РФ, 04.04.2022, ОСОБА_5 , діючи умисно, на виконання злочинних завдань від представників ЗС РФ та інших воєнізованих формувань РФ, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, та надання представникам ЗС РФ та інших воєнізованих формувань РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, приймав участь в проведенні зібрання так званих «представників громади» м. Маріуполя у будівлі комунального закладу «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №53 Маріупольської міської ради Донецької області» за адресою: м. Маріуполь, вул. Пилипа Орлика, 79, під час проведення голосування підтримав висування ОСОБА_6 кандидатом на посаду так званого «Голови адміністрації міста Маріуполь» та подальше звернення до керівництва «ДНР» про призначення ОСОБА_6 так званим «Головою адміністрації міста Маріуполь».

На підтримку вказаного заходу, так званим головою «ДНР» ОСОБА_7 виданий указ № 123 від 06.04.2022 «Про главу адміністрації міста Маріуполь», яким ОСОБА_6 призначений на посаду так званого «Голови адміністрації міста Маріуполь».

Також було встановлено, що 20.04.2022 у денний час ОСОБА_5 приймав участь у нараді так званих новопризначених голів адміністрацій окупованих населених пунктів Донецької області з метою пропаганди діяльності т. зв. голови днр та органів окупаційної влади м. Маріуполя, яку проводив так званий голова «днр» ОСОБА_7 сумісно із громадянином РФ ОСОБА_8 , останній є секретарем генеральної ради партії «Єдина Росія», який проходив на території селища міського типу Мангуш, Маріупольського району, Донецької області у будівлі Мангушської селищної територіальної громади за адресою смт. Мангуш, пр-т Миру, буд. 72.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з початку квітня поточного року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена) обіймає посаду першого заступника голови окупаційної адміністрації м. Маріуполя.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , будучи депутатом Маріупольської міської ради 8 скликання від партії «Опозиційна платформа За життя», в умовах воєнного стану сприяв представникам РФ у формуванні окупаційної влади в м. Маріуполі після чого, був призначений на посаду першого «заступника голови адміністрації міста Маріуполя» так званим «головою адміністрації міста Маріуполя» ОСОБА_6 . До функціональних обов`язків ОСОБА_5 відноситься відбір та перевірка мешканців м. Маріуполя з метою їх подальшого прийняття до новоствореної окупаційної «адміністрації міста Маріуполя», пошук рухомого та нерухомого майна комунальних підприємств Маріупольської міської ради для подальшого реєстрації такого в органах влади т.зв. «днр».

На підставі викладеного, громадянин України ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні дій, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, - державна зрада у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Далі у клопотанні детально викладені встановлені на даний час органом до судового розслідування обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

06.06.2022 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи громадянкоюУкраїни, за встановлених органом досудового розслідування обставин, підозрюється у вчиненні дій, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, - державна зрада у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 здійснено відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 481 КПК України, з дотриманням вимог ст.ст.111, 135, 278 КПК України.

13.06.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду на території, що тимчасово підконтрольна представникам т.зв. «ДНР» та окупаційним військам РФ з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На даний час досудовим розслідуванням, встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності володіє наступним майном:

-Об`єкт нерухомого майна (квартира), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09 загальною площею 98,9 кв. м., розмір частки 1/2, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 617, виданий 05.04.2016.

-Об`єкт нерухомого майна (земельна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, загальною площею - 0.0108 га., кадастровий номер - :01:036:0197, розмір частки 1, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 2-125, виданий 18.02.2020, приватна власність.

-Об`єкт нерухомого майна (земельна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, загальною площею - 0.1 га., кадастровий номер - :01:036:0196, розмір частки 1, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 2-120, виданий 18.02.2020, приватна власність.

-Об`єкт нерухомого майна (земельна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, загальною площею - 0.02 га., кадастровий номер - :01:036:0167, розмір частки 1/1, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 1552, виданий 18.06.2018, приватна власність.

-Об`єкт нерухомого майна (земельна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, загальною площею - 0.1 га., кадастровий номер - :01:036:0165, розмір частки 1/1, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 1551, виданий 18.06.2018, приватна власність.

Право володіння підозрюваного ОСОБА_5 зазначеним майном та наявність підтверджується

1. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкті нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки - 301525641 від 25.05.2022, отриманої на запит слідчого в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для конфіскації майна, як виду покарання виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 .

Посилаючись на ст. 36, 170-171 КПК України прокурор просить накласти арешт на майно власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 з метою забезпечення призначення судом покарання у виді конфіскації майна (передбаченого санкцією ч. 2 ст. 111 КК України).

Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.

Прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, на його задоволенні наполягав, неприбуття прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 2-4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального Кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Окрім того, згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.вої конфіскації майна.

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Розглядом клопотання встановлено, що у провадженні, слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали кримінального провадження № 0000232 від 12.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за встановлених органом досудового розслідування обставин, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій, у спосіб передбачений КПК України, повідомлено про підозру.

Як встановлено при розгляді клопотання, за своїм змістом повідомлена ОСОБА_5 підозра відповідає вимогам ст. 277 КПК, повідомлення про підозру було здійснено за наявності достатніх доказів, які давали можливість дійти висновку, що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

Також доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 є власником:

-Об`єкт нерухомого майна (квартира), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09 загальною площею 98,9 кв. м., розмір частки 1/2, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 617, виданий 05.04.2016.

-Об`єкт нерухомого майна (земельна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, загальною площею - 0.0108 га., кадастровий номер - :01:036:0197, розмір частки 1, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 2-125, виданий 18.02.2020, приватна власність.

-Об`єкт нерухомого майна (земельна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, загальною площею - 0.1 га., кадастровий номер - :01:036:0196, розмір частки 1, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 2-120, виданий 18.02.2020, приватна власність.

-Об`єкт нерухомого майна (земельна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, загальною площею - 0.02 га., кадастровий номер - :01:036:0167, розмір частки 1/1, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 1552, виданий 18.06.2018, приватна власність.

-Об`єкт нерухомого майна (земельна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, загальною площею - 0.1 га., кадастровий номер - :01:036:0165, розмір частки 1/1, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 1551, виданий 18.06.2018, приватна власність.

Отже, в клопотанні доведено достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , вищевказане майно, на яке ініціатор клопотання просить накласти арешт, належить підозрюваному, у разі доведеності вини під час судового розгляду підлягає можливої конфіскації (ч.2 ст.111 КК України), також накладання арешту необхідне з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), оскільки незастосування арешту може призвести до його відчуження.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, враховуючи також наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, власником яких підозрюваний у кримінальному провадженні і існує сукупність підстав вважати, що підозра є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000232 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

-Об`єкт нерухомого майна (квартира), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09 загальною площею 98,9 кв. м., розмір частки 1/2, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 617, виданий 05.04.2016.

-Об`єкт нерухомого майна (земельна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, загальною площею - 0.0108 га., кадастровий номер - :01:036:0197, розмір частки 1, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 2-125, виданий 18.02.2020, приватна власність.

-Об`єкт нерухомого майна (земельна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, загальною площею - 0.1 га., кадастровий номер - :01:036:0196, розмір частки 1, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 2-120, виданий 18.02.2020, приватна власність.

-Об`єкт нерухомого майна (земельна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, загальною площею - 0.02 га., кадастровий номер - :01:036:0167, розмір частки 1/1, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 1552, виданий 18.06.2018, приватна власність.

-Об`єкт нерухомого майна (земельна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, загальною площею - 0.1 га., кадастровий номер - :01:036:0165, розмір частки 1/1, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 1551, виданий 18.06.2018, приватна власність.

позбавивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1