Справа № 305/1615/22
Провадження номер 1-кп/305/383/22
УХВАЛА

28.09.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів питання про об`єднання обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке знаходиться на розгляді Рахівського районного суду (№305/2151/21, номер провадження 1-кп/305/220/22),-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2022 року на розгляд до Рахівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Відповідно до протоколу передачі судової справи між суддями від 05.09.2022 кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 , оскільки 20.12.2021 у провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за недоцільне об`єднувати матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з матеріалами кримінального провадження, які перебувають на розгляді головуючої судді ОСОБА_1 , а саме з кримінальним провадженням (№305/2151/21, номер провадження 1-кп/305/220/22) .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_4 , стверджує, що її підзахисний повідомлений про розгляд справи, оскільки телефонував їй та повідомляв що прибуде в судове засідання, причининеявки їй невідомі. При цьому погоджується з позицією прокурора щодо недоцільності обєднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З матеріалів кримінального провадження, яке знаходиться на розгляді Рахівського районного суду (№305/2151/21, номер провадження 1-кп/305/220/22) вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Натомість, з обвинувального акту, який переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду), вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

У частині другій ст.217 КПК України зазначено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень є недоцільним, об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.217 КПК України, вважає за необхідне відмовити в об`єднані кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке знаходиться на розгляді Рахівського районного суду (№305/21351/21, номер провадження 1-кп/305/220/22.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 03 серпня 2022 року за №0000300 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України - передати до канцелярії Рахівського районного суду Закарпатської області для виконання вимог статті 35 Кримінально - процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1