Справа № 484/3245/22
Провадження № 1-кп/484/382/22
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.10.2022 року у справі №484/3245/22,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000191 від 06.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.10.2022 року судом ухвалено вирок, яким у кримінальному провадженні №0000191 від 06.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Проте, в абзаці 6 мотивувальної частини вироку допущено описку в прохальній промові прокурора щодо обрання міри покарання обвинуваченому, а саме: вказано "просила суд призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у виді реального позбавлення волі", що є не вірним. З досліжених матеріалів справи слідує, що прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні "просила суд призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами із застосуванням ст. 75 КК України з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень у вирок суду слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту прийнятого вироку у кримінальному провадженні, а описка є технічною, тому суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення прохальної частини промови прокурора в судовому засіданні щодо обранння міри покарання обвинуваченому, вказавши вірне: "просила суд призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами із застосуванням ст. 75 КК України з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України".

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 6 мотивувальної частини вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.10.2022 року у справі №484/3245/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В абзаці 6 мотивувальної частини вироку суду від 14.10.2022 року прохальну частину промови прокурора в судовому засіданні щодо обранння міри покарання обвинуваченому викласти в наступній редакції: "просила суд призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами із застосуванням ст. 75 КК України з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.10.2022 року у справі №484/3245/22.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: