МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/438/22
Провадження № 1-кп/945/370/22
Вирок
Іменем України

30 червня 2022 року Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17 травня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,
встановив:
28 червня 2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2022 року призначено судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Частиною 1 статті 302 КК України передбачено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Прокурором на виконання вимог ст. 302 КПК України в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_2 , складену за участю захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Отже, органом дізнання встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Так, ОСОБА_2 у квітні 2022 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, вирішив незаконно виростити рослини конопель, а саме - канабісу на території свого домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 15, 17, 25, 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно посіяв насіння конопель та в подальшому протягом невстановленого часу їх вирощував, окультурював, поливав та прополював, з метою доведення їх до стадії визрівання, тобто незаконно вирощував рослини роду коноплі в кількості 42 рослин, для власних потреб, без мети збуту. В подальшому, 31.05.2022 у ході санкціонованого обшуку на території домоволодіння де проживає ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено 42 (сорок два) кущі рослин конопель.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а саме: 42 рослини.
Крім того, ОСОБА_2 у травні 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_2 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, пройшов до раніше висаджених рослин роду конопель на території вищезазначеного домоволодіння. В подальшому ОСОБА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за вищезазначеною адресою, почав рвати суцвіття (верхівки), листя та верхні частини гілок рослини роду конопель, а саме канабісу, собі в пакет, тим самим придбавши, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 взяв поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (суцвіття рослини коноплі) та направився до складського приміщення, розташованого на території домоволодіння де останній мешкає, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого мешкання, взяв пакет з наркотичним засобом канабісом та поклав до складського приміщення, розташованого на території вищезазначеного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де і почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.
31.05.2022 року в період часу з 07:15 по 08:33 в ході проведення санкціонованого Центральним районним судом м. Миколаєва обшуку, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 у присутності понятих видав працівникам поліції полімерний пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальної вагою в перерахунку на висушену речовину - 82,844 г.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_2 не працює; на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; раніше не судимий; повністю визнав свою вину.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
На підставі викладеного вище, враховуючи обставини які пом`якшують покарання та обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, а тому відсутні законодавчі перешкоди для застосування до засудженого інституту умовного звільнення і наявна можливість досягти мету виправлення засудженого без його ізоляції від суспільства, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 слід обрати покарання у виді обмеження волі з одночасним встановленням іспитового строку, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України: є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень.
Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_2 слід визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази у даному кримінальному провадженні слід знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складаються з витрат на проведення експертизи на суму 686 грн. 48 коп. та 755 грн. 12 коп., а усього на суму 1441 грн. 60 коп., які підтверджені документально та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ч. 1 ст. 302, ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376, 381 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 1441 грн. 60 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- спец пакет № EXP0261333, в якому знаходяться 10 рослин, які є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей,
- спецпакет № EXP0261291 в якому знаходяться 32 рослини, які є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей,
які зберігаються в камері речових доказів Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000049, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 416, порядковий номер № 35-22, знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

30.06.2022