Справа №:755/3854/22
Провадження №: 1-в/755/143/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої тимчасово в готелі «Верховина», то розташований за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 24, засудженої 25.05.2020 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та направлення звільненої з випробуванням для відбування призначеного покарання за вироком суду,

в с т а н о в и в :
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки.

17.02.2020 року провідним інспектором Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 , оскільки останній систематично вчиняє порушення покладених на нього зобов`язань. Зазначене клопотання до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло 19.05.2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З особової справи вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 з порядком та умовами іспитового строку ознайомлена була, проте обов`язки, покладені судом виконував частково, а саме: не регулярно з`являвся до органу пробаціїї для реєстрації, в результаті чого ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Слід зазначити, що відповідно до пояснень засудженої ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах особової справи, неявки до уповноваженого органу з питань пробації були проходженням курсу соціально-психологічної реабілітації від наркозалежності, проте, документального підтвердження не надала.

Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв.

Згідно із ст. 166 КВК України передбачено, що, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Враховуючи викладене, а саме, те, що засуджена ОСОБА_4 з порядком відбування іспитового строку ознайомлена була, до органу з питань пробації з`являлася, надавала пояснення, що свідчить про відсутність у нього наміру ухилятися від виконання зазначених обов`язків, до адміністративної відповідальності не притягувалася, кримінальних правопорушень не вчиняла, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню, оскільки прямо суперечить вище вказаним нормам законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 17, 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
у задоволенні подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2020 року покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Особову справу ОСОБА_4 року народження, повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1