№ справи687/496/22
№1-кп/687/55/2022
06 жовтня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воєводське Арбузинського району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не перебуваючого на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:
- 29.09.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 14.08.2019 року;
- 17.06.2021 року Чемеровецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 17 червня 2021 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», 24.02.2022 року затверджено Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
В умовах зумовленим введеним воєнним станом, ОСОБА_4 , 10 травня 2022 року, близько 23 год., перебуваючи поблизу будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , прийняв рішення вчинити крадіжку чужого майна з вище вказаного будинку, який належить ОСОБА_6 .
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення ОСОБА_4 , усвідомлюючи що діє під час воєнного стану, зайшов на територію домоволодіння що по АДРЕСА_2 та, перебуваючи біля приміщення будинку за вище вказаною адресою, шляхом зриву руками навісного замка з вхідних дверей, незаконно проник в будинок.
Після чого, перебуваючи у приміщенні коридору вказаного житлового будинку, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, взявши руками, викрав бензопилу марки «Stihl», моделі «МS180», оранжевого кольору, вартістю 2698 гривень, яка знаходилась на підлозі за вхідними дверима, та в подальшому, покинувши будинок, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2698 грн.
Окрім того, 21 травня 2022 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі польової дороги неподалік домогосподарства АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень, оскільки останній у нього забрав пляшку горілки.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на узбіччі польової дороги біля вищевказаного домогосподарства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажання їх настання, завдав один удар долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_7 в наслідок чого останній впав на землю.
Надалі, ОСОБА_4 , нахилившись до ОСОБА_7 наніс йому численні удари кулаками рук та ногами по тулубу та обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеня, рани в тім`яній ділянці голови, численних садин обличчя, що по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, садин па спині, грудній клітці, сідницях та верхніх і нижніх кінцівках, що по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після цього, ОСОБА_4 наніс один удар правою ногою в область лівої частини обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, що по ступеню тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я, більше 21 день.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та суду показав, що він, 10 травня 2022 року, близько 23 год., перебуваючи поблизу будинку, що розташований по АДРЕСА_2 проник в будинок, де викрав бензопилу марки «Stihl», оранжевого кольору, і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім того, він, 21 травня 2022 року, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на узбіччі польової дороги неподалік домогосподарства АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , завдав один удар долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_7 в наслідок чого останній впав на землю. Надалі, він нахилившись до ОСОБА_7 наніс йому удари кулаками рук та ногами по тулубу та обличчю. Після цього, наніс один удар правою ногою в область лівої частини обличчя ОСОБА_7 ..
Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується:
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.05.2022 року, яким встановлено факт таємного викрадення бензопили марки «Stihl», оранжевого кольору з домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 .
Заявою ОСОБА_4 від 20.05.2022 року про добровільну видачу слідчому бензопили марки «Stihl», яку ним було викрадено з домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 .
Протоколом добровільної видачі та огляду документа (предмета) наданого стороні кримінального провадження та ілюстративними таблицями до нього від 20.05.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Stihl», моделі МS 180, яку ним було викраденоз домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 .
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 20.05.2022 року, згідно якого бензопилу марки «Stihl», моделі МS 180 та інструкцію з експлуатації до бензопили марки «Stihl» моделі МS 180, визнано речовими доказами.
Висновком експерта від 31.05.2022 року, відповідно до якого ринкова вартість представленої на дослідження бензопили марки «Stihl», моделі МS 180, станом на 10.05.2022 року становить 2698,00 грн.
Протоколом огляду місця події від 16.08.2022 року, відповідно до якого оглянуто домоволодіння в АДРЕСА_2 та територію місця події, де саме лежала бензопила марки «Stihl».
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підтверджується:
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.05.2022 року, де слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області прийняв усну заяву від ОСОБА_7 з приводу завдання йому тілесних ушкоджень невстановленою особою 21.05.2022 року в с.П`ятничани.
Протоколом огляду місця події від 21.05.2022 року та ілюстративними таблицями, під час якого було оглянуто узбіччя польової дороги неподалік домогосподарства АДРЕСА_2 , де виявлено пляму бурого кольору ззовні схожу на кров.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.06.2022 року, під час якого потерпілий ОСОБА_7 вказав обставини вчиненого кримінального правопорушення, по факту його побиття.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.06.2022 року, під час якого свідок ОСОБА_8 вказав обставини вчиненого кримінального правопорушення, по факту побиття його братом ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
Медичною картою амбулаторного огляду від 22.05.2022 року, відповідно до якої, ОСОБА_4 22.05.2022 року о 01:25 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат дослідження 1,84 %.
Висновком експерта №214 від 23.06.2022 року, відповідно до якого, тілесне ушкодження у ОСОБА_7 у вигляді перелому нижньої щелепи зліва по степені тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня (згідно пункту 2.2.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» із наказу МОЗ України від 17.01.95 року № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»). Тілесні ушкодження у ОСОБА_7 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеня, рани в тім`яній ділянці голови, численних саден обличчя по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (згідно пункту 2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» із наказу МОЗ України від 17.01.95 року № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»). Тілесні ушкодження у ОСОБА_7 у вигляді численних садин на спині, грудній клітці, сідницях та верхніх кінцівках і нижніх кінцівках по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно пункту 2.3.5 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» із наказу МОЗ України від 17.01.95 року № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»). Всі вище вказані в пунктах 1 (а,б) тілесні ушкодження у ОСОБА_7 могли утворитися внаслідок ударів тупими твердими предметами, можливо кулаками та взутими ногами, за умов, на які вказують потерпілий та свідок під час проведення слідчих експериментів за їх участі і в термін, вказаних в обставинах справи, в день звернення з вище описаними тілесними ушкодженнями в Чемеровецьку ЦБЛ, тобто 21.05.2022 року.
Захисник - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив факт перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, оскільки матеріали справи жодним чином не підтверджують дану обтяжуючу обставину.
Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння обвинуваченого ОСОБА_4 доведено в судовому засіданні, показами самого обвинуваченого, який підтвердив, що дійсно зранку 21 травня 2022 року він вживав з товаришами спиртні напої, крім того, дана обставина підтверджується доданою до матеріалів справи медичною картою амбулаторного огляду від 22.05.2022 року.
Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, є вірною, та за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, є вірною.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, в межах санкцій ч.1 ст.122 КК України, та ч.4 ст.185 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком чинності - утримання під вартою, зарахувавши у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 23.06.2022 року по 06.10.2022 року включно.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373-374, ч.15 ст.615КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.122 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17.06.2021 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання рахувати з 06.10.2022 року, зарахувавши у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 23.06.2022 року по 06.10.2022 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком чинності - утримання під вартою.
Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-22/4672-ТВ від 31.05.2022 року у розмірі 686,48 грн..
Накладений арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.05.2022 року, - скасувати.
Речові докази по справі, а саме:
-бензопилу марки «Shtil», моделі МS 180 та інструкцію з експлуатації до бензопили марки «Shtil» моделі МS 170, 180 у вигляді книги білого кольору із зазначенням характеристик бензопили, загальна кількість аркушів 53, власником яких є ОСОБА_6 , які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути останньому;
-медичну картку стаціонарного хворого №1792 видану на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку поміщено до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути КНП «Чемеровецька багатопрофільна лікарня» Чемеровецької селищної ради.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1