У Х В А Л А

26 травня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0003365 від 15 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0003365 від 15 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 доставлений не був. В матеріалах справи міститься довідка начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про те, що з 05 березня 2022 року в установі відсутній доступ до глобальної мережі інтернет у зв`язку з пошкодженням кабельної мережі, тому проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим не є можливим.

26 травня 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Харківський слідчий ізолятор», де на цей час останній і перебуває.

Враховуючи той факт, що відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, а також зважаючи на те, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне ініціювати питання щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_2 до м. Полтави для розгляду кримінального провадження.

З огляду на це суд також враховує вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Цихановський проти України» від 06 вересня 2007 року та «Коновалов проти України» від 18 жовтня 2007 року, в яких наголошується, що на національні суди покладено обов`язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 до Державної установи «Полтавський слідчий ізолятор (№23)» для розгляду кримінального провадження № 0003365за ч. 1 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (адреса установи: вул. Полтавський шлях, 99, м. Харків, 61093), до Державної установа «Полтавська установа виконання покарань № 23» (місцезнаходження: вул. Пушкіна, буд. 91, м. Полтава) з передбаченим відомчими актами режимом тримання засуджених під час конвоювання для подальшого етапування до Октябрського районного суду м. Полтави для забезпечення участі в судових засіданнях з розгляду кримінального провадження № 0003365 від 15 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду даної справи призначено на 23 червня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , начальнику Державної установа «Полтавська установа виконання покарань № 23» ОСОБА_4 , командиру ВЧ № НОМЕР_1 ОСОБА_5 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1