Дата документу 10.10.2022
Справа № 334/4213/22
Провадження № 1-кс/334/1294/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської оурпужної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 31.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання (забезпечення) дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають в у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СД Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000546 від 31.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 30.07.2022 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, отримувала пенсію по інвалідності після закінчення строку,чим завдала ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальної шкоди у розмірі 25552, 23 гривень.

Допитаний у якості представника потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як отримувач пенсії по інвалідності. ОСОБА_5 зареєстрований на території Хортицького району міста Запоріжжя. Згідно виписки із акту огляду МСЕК серія 12 ААБ №653314 від 27.02.2020 року термін дії МСЕК ОСОБА_5 закінчився 30.09.2021.

На виконання вимог пункту 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України» на 2020 рік №553-ІХ від 13.04.2020, Головним управлінням було продовжено виплату позивачу по інвалідності до закінчення терміну дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

В жовтні 2021 року Головним управлінням зроблено запит до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР (вих.№0800-0308-6/66784 від 05.10.2021) для з`ясування підтвердження продовження терміну, або скасування групи інвалідності. На що надана відповідь, що ОСОБА_5 був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 . В січні 2022 року Головним управлінням вдруге зроблено запит до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР для з`ясування підтвердження продовження терміну, або скасування групи інвалідності. На що надана відповідь, що ОСОБА_5 було оглянуто, групу інвалідності не встановлено.

На підставі отриманої інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 та деяких інших категорій громадян була проведена перевірка правильності виплати пенсії ОСОБА_5 та встановлено факт переплати пенсії за період з 01.10.2021 року по 31.01.2022 в сумі 25552,23 грн.

Листом №0800-0505-8/10158 від 04.02.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про борг в сумі 25552,23 грн. та роз`яснило механізм повернення надміру отриманої пенсії.

На лист Головного управління про повернення коштів ЗОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з рахунку ОСОБА_5 , повідомлено про відсутність коштів.

Дізнавач вважає, що документи пенсійної справи ОСОБА_5 , самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у вказаному кримінальному провадженні, подане клопотання просить задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розгляд клопотання здійснювати без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст. 163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів мають бути зазначені: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 липня 2022 року вбачається, що СД Запорізьке районне управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000546 від 31.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 , яке є потерпілим у кримінальному провадженні. При цьому матеріали клопотання не містять доказів звернення дізнавача до представника потерпілого з клопотанням про отримання вказаних документів та відмову в їх наданні.
Водночас, в клопотанні ним не вказано короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, що унеможливлює встановити яким чином вказані документи стосуються такого. Не зазначено дізнавачем у клопотанні також і те яке саме значення даних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в таких документах.
Дізнавачем не доведено в клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що документи до яких він просить надати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000546, а також можливості використання як доказів відомостей, що містяться в них та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1