Єдиний унікальний номер № 285/952/22
Провадження № 1-кп/0285/343/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000089 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарів Новоград-Волинського району, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого,
повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2022 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу кафе «Веранда», за адресою: вул. Шевченка, 49, м.Новоград-Волинський, вирішив проникнути до приміщення даного кафе з метою таємного викрадення чужого майна та грошей.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до приміщення кафе «Веранда» по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , де пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, шляхом віджиму рухомої частини вікна, проник у середину даного приміщення, де у шухляді барної стійки знаходився металевий сейф, в якому виявив грошові кошти в сумі 820 грн., які він поклав до кишень свого одягу з метою подальшого незаконного заволодіння.
Однак у цей час до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сигнал спрацювання охоронної сигналізації прибули працівниками поліції та пультової охорони, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежать від його волі, та не виконав всіх необхідних дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, так як був затриманий у приміщенні вказаного кафе.
Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до приміщення ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК Україн, визнав частково. Підтвердив бставини проникнення до приміщення кафе «Веранда» з метою крадіжки. Разом з тим, заперечував суму викрадених коштів. Посилався на те, що взяв кошти в сумі, яка була вилучена у нього під час затримання - 294 гривні. Крім того, намагався викрасти з кафе незначну суму коштів в іноземній валюті. На момент вчинення злочину перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що є власником кафе «Веранда» по вул. Шевченка, 49, в м. Новоград-Волинський. 01.02.2022 року близько 23 год. 00 хв. до приміщення кафе шляхом пошкодження вікна проник обвинувачений ОСОБА_5 , який заволодів коштами в сумі 850 грн. та незначною сумою в іноземній валюті, що зберігались у шухляді барної стійки. Цивільний позов до обвинуваченого не заявив. Просив призначити ОСОБА_5 максимальну міру покарання.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що працює у кафе «Веранда» адміністратором. Після зачинення кафе ввечорі 01.02.2022 року в касі залишались кошти в сумі 820 грн. різними купюрами, що складались з розмінних грошей для видачі решти клієнтам (в сумі 500 грн.) та коштів для розрахунку з постачальниками (в сумі 320 грн.). Близько 23 год. 00 хв. спрацювала сигналізація пультової охорони, про що їй повідомив черговий працівник служби охорони та просив з`явитися до кафе. ОСОБА_7 зателефонувала до своєї знайомої ОСОБА_8 , яка проживає поруч з кафе та попросила її підійти до кафе для з`ясування обставин спрацювання сигналізації. Сама ОСОБА_7 також вирушила до кафе, де разом з ОСОБА_8 виявили пошкодження вікна, зайшли до приміщення через вхідні двері та помітили, як зачинились двері до туалетної кімнати. Після цього ОСОБА_7 телефоном викликала працівників поліції, які затримали особу, яка переховувалась у туалетній кімнаті кафе. Ним виявився обвинувачений ОСОБА_5 . Крім грошей в сумі 820 грн. з кафе була викрадена незначна кількість грошей в іноземній валюті (один долар США, декілька банкнот по 100 рублів РФ, 1000 рублів Білорусі), що зберігались у шухляді барної стійки.
Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що працює у кафе «Веранда» барменом. 01.02.2022 року після закінчення роботи в касі залишались кошти в сумі 820 грн. різними купюрами, що складались з розмінних грошей для видачі решти клієнтам (в сумі 500 грн.) та коштів для розрахунку з постачальниками (в сумі 320 грн.). Крім того, у якості сувенірів, подарованих закладу різними клієнтами, у шухляді зберігались іноземні грошові знаки (один долар США, російські та білоруські рублі та інші). Зазначені кошти, були викрадені в ніч з 1 на 2 лютого 2022 року, про що свідок дізналась наступного дня від власника кафе. У тому ж приміщенні зберігались інші грошові кошти в більших сумах, приховані в різних місцях, які не були виявлені обвинуваченим під час вчинення крадіжки.
Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що з березня 2018 року до вересня 2021 року працювала барменом у кафе «Веранда» по вул. Шевченка, б. 49, в м. Новоград-Волинський. Після звільнення продовжила підтримувати зв`язок з ОСОБА_7 , яка зателефонувала 01.02.2022 року близько 23-00 год. та просила підійти до кафе для з`ясування причин спрацювання сигналізації. Оскільки ОСОБА_8 проживає поруч, вона погодилась та прийшла до кафе за декілька хвилин. Дочекавшись ОСОБА_7 вони разом увійшли до приміщення кафе, де помітили, як зачинились двері у приміщення туалетної кімнати. Після цього ОСОБА_7 телефоном викликала працівників поліції, які затримали особу, яка переховувалась у туалетній кімнаті кафе. Ним виявився обвинувачений ОСОБА_5 . Під час затримання він повідомив, що позбувся частини викрадених коштів шляхом змиву в каналізацію через унітаз у туалетній кімнаті. Також ОСОБА_8 повідомила суду, що після затримання ОСОБА_5 висловлював на адресу свідків погрози фізичної розправи, виражався нецензурною лайкою.
Крім показів потерпілого, обвинуваченого та свідків, вина ОСОБА_10 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, протоколом огляду місця події від 02.02.2022 року та фототаблицею до нього (а.с. 52-59), відеозаписом камер спостереження у приміщенні кафе «Веранда», протоколом огляду речей (а.с. 69-78) підтверджується час та місце вчинення злочину, присутність та дії ОСОБА_5 .
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, підтверджено вилучення у ОСОБА_5 під час особистого обшуку грошових коштів у сумі 294 гривні, 500 рублів РФ, 1000 рублів Білорусі, 100 рупій Шрі-Ланка, 1 долар США. (а.с. 65-67).
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 02.02.2022 року ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 60).
Дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження підтверджується наявність у ОСОБА_5 непогашеної судимості за вчинення аналогічних злочинів (а.с. 82-86).
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_5 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний з проникненням до приміщення.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Щире каяття суд не вбачає у поведінці ОСОБА_5 ані безпосередньо в момент затримання на місці вчинення злочину, ані під час судового розгляду. Так, визнавши факт вчинення інкримінованого діяння, в останньому слові обвинувачений висловив власну оцінку скоєного, як незначне правопорушення, що не становить суспільної загрози.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи вид та міру покарання суд бере до уваги, що дане кримінальне правопорушення є замахом на вчинення тяжкого злочину, тяжких наслідків від якого не наступило через швидке викриття протиправних дій.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються негативно (а.с. 87), не працює, захворювань, що могли б вплинути на призначення покарання не має (а.с. 88, 89).
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, але після відбуття покарання на шлях виправлення не став. За таких обставин суд визнає неможливим виправлення ОСОБА_5 без його ізоляції від суспільства та не вбачає підстав для звільнення від відбування покарання.
Обрання обвинуваченому такого виду покарання, за переконанням суду, відповідатиме не лише тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Оскільки існують ризики ухилення засудженого від відбування призначеного покарання та вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.
Враховуючи, що ОСОБА_5 затримано працівниками поліції 02.02.2022 року та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк відбування згідно ч. 5 ст. 72 КК України слід рахувати з дня затримання з 02.02.2022 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує подальшу долю речових доказів наступним чином.
Грошові кошти в сумі 294 грн., 500 рублів РФ, 1000 білоруських рублів, 100 рупій Шрі-Ланка, 1 долар США, на які накладено арешт та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новоград-Волинського РВП підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_4 .
Рукавиці трап`яні чорного кольору - знищити.
Флеш носій, на якому знаходиться відеозапис із камер відеоспостереження з кафе Веранда зберігати при матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 65-67, 69, 72, 185 КК України, ст.ст. 100, 349, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання рахувати з 02 лютого 2022 року.

Речові докази:
- грошові кошти в сумі 294 грн., 500 рублів РФ, 1000 білоруських рублів, 100 шріланка, 1 долар США, повернути потерпілому ОСОБА_4 ;
- рукавиці трап`яні чорного кольору - знищити.
- флеш носій на якому знаходиться відеозапис із камер відеоспостереження з кафе Веранда зберігати при матеріалах справи.

Продовжити ОСОБА_5 дію раніше обраного запобіжного заходу в виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 17 червня 2022 року включно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому, потерпілому, вручити прокурору.

Суддя ОСОБА_1