Справа № 682/409/22
Провадження № 1-кп/682/62/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 0000047 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Веймар, Німеччина, українця, громадянина України, який одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, із вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за контрактом Збройних Сил України, номер обслуги зенітного артилерійського взводу 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдат, -

за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 в порушення вимог ч.1, ч.3 ст. 7, ч.2 ст. ст. 8, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ст. ст. 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N548-XIV від 24 березня 1999 року, 09 вересня 2021 року близько 18 години 30 хвилин, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут психотропних речовин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув покупцю гр. ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошові кошти у розмірі 700 гривень, психотропну речовину метамфетамін масою 0,058 грамів.
Також, ОСОБА_4 , продовжуючи єдиний злочинний умисел на збут психотропних речовин, 25 листопада 2021 року близько 13 години 52 хвилин, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут психотропних речовин, перебуваючи поблизу магазину «Економ» за адресою: Хмельницька область, м. Славута, площа Шевченка, 4, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув покупцю гр. ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошові кошти у розмірі 700 гривень, психотропну речовину метамфетамін масою 0,0463 грамів.
Поряд із цим, ОСОБА_4 , продовжуючи єдиний злочинний умисел на збут психотропних речовин, 10 грудня 2021 року близько 12 години 09 хвилин, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут психотропних речовин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув покупцю гр. ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошові кошти у розмірі 700 гривень, психотропну речовину метамфетамін, масою 0,0883 грамів.
Отже, ОСОБА_4 маючи єдиний злочинний умисел на збут психотропних речовин, в період із 09 вересня по 10 грудня 2021 року незаконно збув покупцю гр. ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») психотропну речовину «метамфетамін» загальною масою 0,1926 грамів, яка відповідно до списку №2 таблиці IІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року відноситься до психотропних речовини, обіг яких обмежено.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин.
Крім того, ОСОБА_4 , у порушення вимог ч.1, ч.3 ст. 7, ч.2 ст. ст. 8, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. ст. 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, за невстановлених обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та психотропну речовину метамфетамін, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту для власного споживання.
10 грудня 2021 року о 14 годині 25 хвилин в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 у барсетці останнього виявлено та вилучено 4 поліетиленові пакетики типу «ZipLock» з психотропною речовиною метамфетамін масою 0,05110425 грамів, 0,0783075 грамів, 0,0787845 грамів, 0,074358 грамів, загальною масою 0,28255425 грамів, яка відповідно до списку №2 таблиці IІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до психотропних речовини, обіг яких обмежено.
Також, під час вказаного обшуку в комоді спальної кімнати ОСОБА_4 виявлено та вилучено 7 поліетиленових пакетиків типу «ZipLock» з речовиною рослинного походження - «канабісом» масою 0,782 грамів, 0,82 грамів, 0,737 грамів, 0,919 грамів, 0,717 грамів, 0,793 грамів, 0,744 грамів, загальною масою 5,512 грамів, яка відповідно до списку № 1 таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
Окрім того, ОСОБА_4 у порушення вимог ч.1, ч. 3 ст. 7, ч.2 ст. ст. 8, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. ст. 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час власноручно виготовив кустарним способом пристрої для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме, з металевого відерця та однієї частини пластмасової пляшки, металевого наперстку, лампочки та пластикової трубочки, а також, достовірно знаючи про наявність у нього особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну та вчинив дії спрямовані на надання іншим особам власного житлового приміщення для незаконного вживання психотропних речовин та наркотичних засобів.
Зокрема, ОСОБА_4 , використовуючи приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка надана йому у користування, як службове житло, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, 10 грудня 2021 року близько 12 години 30 хвилин, маючи на меті створити сприятливі умови для вживання наркотичних засобів, діючи умисно, надав приміщення кухонної кімнати вказаної квартири гр. ОСОБА_7 з метою вжиття ним психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, шляхом куріння через виготовлений ОСОБА_4 саморобний пристрій з лампочки та пластикової трубочки, тим самим вчинивши дії, які виразилися у надані приміщення та створенні сприятливих умов для вживання психотропних речовин.
Після чого, 10 грудня 2021 року близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_4 , використовуючи приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, маючи на меті створити сприятливі умови для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин діючи умисно, надав приміщення кухонної кімнати вказаної квартири покупцю ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») з метою вжиття ним психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, шляхом куріння через, виготовлений ОСОБА_4 саморобний пристрій з лампочки та пластикової трубочки, тим самим вчинивши дії, які виразилися у надані приміщення та створенні сприятливих умов для вживання психотропних речовин.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин.
02.03.2022 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення полі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим погодили призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 3 роки з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За умовами угоди на підставі ч.3 ст. 76 КК України, враховуючи, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем нагляд за його поведінкою сторони узгодили покласти на командира військової частини, де ОСОБА_4 проходить військову службу, а у разі його звільнення із військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник підтримав думку обвинуваченого, укладену угоду про визнання винуватості просить затвердити вироком суду, оскільки така укладена добровільно обвинуваченим та відповідає його інтересам.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкцій ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв слідству, що пом`якшує його покарання.Також виправданим суд вважає застосування ст. 75 КК України до обвинуваченого та звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.
В силу ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави стягненню підлягають судові витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Укладену 02 берзня 2022 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, - затвердити.

Слуцького ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України - 5 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки обмеження волі;

за ч. 1 ст. 317 КК україни - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 3 роки.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч. 3 ст. 76 КК України, враховуючи, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України нагляд за його поведінкою покласти на командира військової частини, де він проходить військову службу, а у разі його звільнення із військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 13 386,36 гривень.

Речові докази (по вступу вироку в законну силу):

- грошові кошти у сумі 700 гривень 3 купюри номіналом 200 грн. серій та номерів ДА9772129, ДЕ2479229, ДЕ2479230, 2 купюри номіналом по 50 гривень СК6546117, УИ6273870, які знаходяться на зберіганні у Шепетівському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м. Шепетівка, вулиця Валі Котика, 3) - повернути до Управління боротьби з наркозлочинністю в Хмельницькій області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України (м. Хмельницький, вулиця Зарічанська,7);

- грошові кошти у сумі 1501 гривня, а саме 2 купюри номіналом 500 грн. серії та номер ВЗ0138675, ЦБ3929512, 3 купюри номіналом 100 грн. серії та номер МД7720732, МЗ4495296, СИ5275563, 4 купюри номіналом 50 грн. серії та номер УЖ2263128, СС0031625, ФЖ0430276, ФБ6393527, 1 купюра номіналом 1 грн. серії та номеру ЄВ4810357, банківська картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 зі строком дії 02/25, банківську картку банку «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_3 зі строком дії 12/24, банківську картку банку «Райффайзен Банк» № НОМЕР_4 зі строком дії 04/25, банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 зі строком дії 02/24, банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_6 зі строком дії 09/24, банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_7 зі строком дії 11/24, банківську картку банку «А-банк» № НОМЕР_8 зі строком дії 12/24, картка від сім-карти ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Honor» IMEI: НОМЕР_10 IMEI: НОМЕР_11 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 , які знаходяться на зберіганні у Шепетівському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м. Шепетівка, вулиця Валі Котика, 3) повернути ОСОБА_4 ;

- метамфетамін масою 0,058 грамів, метамфетамін масою 0,0463 грамів, метамфетамін, масою 0,0883 грамів, метамфетамін масою 0,05110425 грамів, 0,0783075 грамів, 0,0787845 грамів та 0,074358 грамів, канабіс масою 0,782 грамів, 0,82 грамів, 0,737 грамів, 0,919 грамів, 0,717 грамів, 0,793 грамів, 0,744 грамів, згорток фольги з нашаруванням речовини невідомого походження білого кольору, пластикову трубочку від ручки зі слідами нашарування речовини невідомого походження білого кольору, пристрій для паління (лампочку зі слідами нашарування речовини невідомого походження білого кольору, пластикову трубочку від ручки зі слідами нашарування речовини невідомого походження білого кольору, запальничку чорного кольору), 11 порожніх поліетиленових пакетів типу «ZipLock» зі слідами нашарування речовини невідомого походження білого кольору, металевий наперсток зі слідами нашарування речовини невідомого походження білого кольору, люльку зі слідами нашарування речовини невідомого походження білого кольору, пристрій для паління (металеве відерце з дерев`яною ручкою, половиною пластикової пляшки, металевим наперстком зі слідами нашарування невідомої речовини), трубочку від ручки зі слідами нашарування речовини невідомого походження білого кольору, 13 порожніх поліетиленових пакетів типу «ZipLock», дві пластикові трубочки від ручок зі слідами нашарування речовини невідомого походження білого кольору, дерев`яний мундштук зі слідами нашарування невідомої речовини, марлеві тампони (змиви з лівої руки ОСОБА_4 , змиви з правої руки ОСОБА_4 ), дві пари латексних рукавичок (рукавиці в яких проводилося освідування, рукавиці за допомогою яких проводилося обробка грошових коштів), зразок спеціального люмінесцентного барвника на листку А4, які знаходяться на відповідальному зберіганні у Шепетівському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м. Шепетівка, вулиця Валі Котика, 3) знищити.

Скасувати арешт на вказані речові докази, який накладено ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2021 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1