Справа № 351/1247/22
Номер провадження №1-кс/351/269/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у рамках розслідування кримінального провадження №30000103 від 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме просив надати тимчасовий доступ до оригіналів декларацій про вибір лікаря пацієнтом укладених протягом 2018-2022 років між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , або її законним представником, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення.
В обгрунутування клопотання зазначено, щоВідповідно до п. 6 ч. 3 Розділу ІІІ «Заповнення та подання Декларації» Порядку вибору лікаря, який надає первинну медичну допомогу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я №503 від 19.03.2018 у разі відсутності помилок у Декларації пацієнт (його законний представник) підписує два примірники Декларації та надає їх уповноваженій особі. На двох примірниках Декларації уповноважена особа надавача ПМД проставляє відмітку з датою отримання такої Декларації надавачем ПМД та повертає один примірник пацієнту (його законному представнику). Інший примірник декларації залишається у надавача ПМД.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до декларацій про вибір лікаря пацієнтом укладених протягом 2018-2022 років між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 або її законним представником, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.
Слідчий зазначив, що інформація, яка міститься в декларації про вибір лікаря пацієнтом укладеній протягом 2018-2022 років між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 або її законним представником є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.
Клопотання погоджено начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Строки досудового розслідування ще не закінчилися.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять конфіденційну інформацію (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів декларацій про вибір лікаря пацієнтом укладених протягом 2018-2022 років між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , або її законним представником, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9