Справа 681/198/21
УХВАЛА

"12" травня 2022 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши подання провідного інспектора Шепетівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Провідний інспектор Шепетівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з вказаним поданням, в обгрунтування якого вказує, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2021 року ОСОБА_3 було засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 1020 грн. Вирок набрав законної сили 30 березня 2021 р. і 01 квітня 2021 року був направлений на виконання. Але у передбачений ч.1 ст. 26 КВК України строк засуджений штраф не сплатив, а тому посилаючись на ч.3 ст. 26 названого Кодексу інспектор просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

В судове засідання провідний інспектор Шепетівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, подання інспектора не підтримує, просить повернути на доопрацювання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, кримінального провадження, суд зазначає про таке.

Встановлено, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та останньому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн. Вирок набрав законної сили, звернений до виконання, проте засуджений свого зобов`язання не виконав, штраф не сплатив.

Згідно зі ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За змістом ч.4 ст. 53 КК України підставою для призначення штрафу із розстрочкою виплати певними частинами є майновий стан особи.

Разом з тим, у поданні та долучених до нього матеріалів не міститься будь-яких даних про причини несплати засудженим штрафу, про його майновий стан, тощо. Мало того, як в матеріалах подання , так і в особовій справі, доданій до подання, відсутні будь-які докази, що підтверджували б виклик ОСОБА_3 інспектором Шепетівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для сплати штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений до виплати штрафу навіть не приступав, про наявність підстав для розстрочки суми штрафу не повідомив і таких судом не встановлено.

Слід зазначити, що, враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судовчинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, має бути обгрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

У поданні не зазначено підстав та причин несплати засудженим штрафу.

Крім цього суд зазначає, що ч.1 ст. 476 КПК України передбачені наслідки невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості. В такому разі потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись наведеним ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання Шепетівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1