Єдиний унікальний номер 725/2949/22
Номер провадження 1-кп/725/117/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001060 від 10.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.04.2022 застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 148 860грн. Вказаний розмір застави було внесено за обвинуваченого 19.05.2022 року та ухвалою слідчого судді від 30.05.2022 року в порядку ч. 5 ст. 616 КПК України змінено ОСОБА_5 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків згідно ст. 194 КПК України, а суму внесеної за нього застави звернено в дохід держави на спеціальний рахунок допомоги ЗСУ.
Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу з покладенням на нього аналогічних обов`язків, оскільки вважає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника з приводу заявленого клопотання, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, беручи до уваги, санкцію ч. 2 ст. 307 КК України, характер кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , обставини даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що відносно останнього доцільно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього відповідних обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України ризикам, зокрема спроби переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 177, 178,179, 182, 183, 193,194, 196, 197, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

?прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;

?не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу прокурора або суду;

?повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 15 листопада 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Обвинуваченому роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1