Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5809/22
Провадження №1-кс/552/2754/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні прокурор вказував, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 04.09.2022, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначав, що в період часу з 25.05.2022 по 03.09.2022 невстановлені особи, діючи в умовах воєнного стану на території України, проникли до оглядових колодязів звідки таємно викрали телекомунікаційні дроти (мідні) за наступними адресами: м. Харків, вул. Генерала Момота 13, пр-т. Олександрівський, 69-Б, вул. Северина Потоцького, 34, вул. Біблика, 7, чим завдали матеріальної шкоди АТ "УКРТЕЛЕКОМ".

Також зазначав, що 30.09.2022 в ході огляду місця події слідчим ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 21 в приміщенні прийому вторинної сировини було виявлено та вилучено мідні дроти, вагою 700 г, які в період часу з 25.05.2022 по 03.09.2022 здавали чоловіки, які були впізнані працівником пункту прийому вторинної сировини ОСОБА_4 , як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просив накласти на арешт на вилучене в ході огляду майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № № 0001017 від 04.09.2022 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що 30.09.2022 в ході огляду місця події слідчим ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 21 в приміщенні прийому вторинної сировини було виявлено та вилучено мідні дроти, вагою 700 г.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 30.09.2022 року зазначені вилучені речі визнані речовими доказами.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні 0001017 від 04 вересня 2022 р. арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучене під час огляду місця події від 30.09.2022 в приміщенні приймання вторинної сировини за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 21, майно, а саме: мідні дроти, вагою 700 г.
Місцем зберігання арештованого майна визначити відділ поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Луї Пастера,16а.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1