Справа № 463/3585/22 Головуючий у 1 інстанції: Гирич СВ.
Провадження № 11-сс/811/537/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

08 липня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 червня 2022 року, -

встановила:
даною ухвалою задоволено клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 03 травня 2022 року про надання тимчасового доступу до речей та документів
Зобов`язано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та можливість вилучити оригінали та копії наступних документів:
які містять інформацію про усіх працівників, представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », УТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Міністерства енергетики України (посада, ПІБ, дата народження, ідентифікаційний номер, місце проживання, контактні телефони, адреса та номер кабінету робочого місця), які вели перемовини, готували документи, приймали участь в ході аукціону № 100Д та під час укладення та виконання договорів купівлі-продажу скрапленого газу від 27.04.2022: № АК100Д/1-1-СГ, № АК100Д/4-1-СГ, № АК100Д/5-1-СГ, № АК100Д/6-1-СГ, № АК100Д/1-2-СГ, № АК100Д/4-2-СГ, № АК100Д/5-2-СГ, № АК100Д/6-2-СГ;
завірені копії особових справ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також наказів про їх призначення/звільнення, трудових контрактів, посадових інструкцій, що охоплюють період з 01.01.2022 по 02.06.2022;
оригінали видаткових накладних, акти приймання передачі скрапленого газу та товарно-транспортні накладені до договорів № АК100Д/1-1-СГ,
№АК100Д/4-1-СГ, №АК100Д/5-1-СГ, №АК100Д/6-1-СГ купівлі-продажу скрапленого газу від 27.04.2022, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 );
оригінали видаткових накладних, акти приймання передачі скрапленого газу та товарно-транспортні накладені до договорів №АК100Д/1-2-СГ, №АК100Д/4-2-СГ, №АК100Д/5-2-СГ, №АК100Д/6-2-СГ купівлі-продажу скрапленого газу від 27.04.2022, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_3 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 );
оригіналів усіх укладених договорів та додатків до них із усіма змінами та доповненнями між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та УТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також усіх внутрішньо-розпорядчих документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію та слугували підставою ініціювання проведення аукціону з продажу скрапленого газу саме на УТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
банківські виписки взаєморозрахунків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з УТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2022 по 02.06.2022 з обов`язковим чітким зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суму коштів, номерів рахунків та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що відправлено кошти та звідки і за що отримано кошти);
документи з вільними зразками почерку, підпису Віце-Президента з питань переробки та торгівлі директора департаменту забезпечення продажів та торгівлі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 в кількості не менше 15 зразків;
документи, які містять відтиски печатки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
експериментальні зразки відтиску печатки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості не менше 50 відтисків.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .
На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_2 в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про : 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Ухвала слідчого судді, яка оскаржується в даному випадку, до вищевказаного переліку судових рішень не входить, так, як кримінальним процесуальним законом не передбачено в даному випадку право на оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки тимчасове вилучення вказаних речей та документів в рамках даного кримінального провадження не припиняє діяльність підприємства.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно із ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного адвокату ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження з розгляду його апеляційної скарги, оскільки оскаржуване ним судове рішення, відповідно до вимог КПК України, не може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
відмовити адвокату ОСОБА_2 представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відкритті апеляційного провадження з розгляду поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 червня 2022 року.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1