Справа № 296/2858/22
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 01 червня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 від 10.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02 червня 2022 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України. Просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Адвокат ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого, надав суду клопотання щодо направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки, у відповідності до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження за місцем вчинення кримінального правопорушення підсудне Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.
Адвокат ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 , підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 .
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Корольовському районному суду м. Житомира з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в АДРЕСА_1 , що належить згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України до територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Статтею 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України, розділу IX-1 (Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Вказана спеціальна норма регулює особливості здійснення кримінального провадження під час дії воєнного стану.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Також, ч. 3 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.
Законом України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 3 березня 2022 року передбачено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду.
Системний аналіз цих положень Законів, на думку суду, свідчить, що положення ч. 9 ст. 615 КПК України повинні застосовуватися у випадку наявності об`єктивних обставин (бойові дії, припинення роботи суду, евакуація органу досудового розслідування у іншу місцевість тощо), що унеможливлюють розгляд судами визначеними ст. 32 КПК України за територіальною підсудністю кримінальних проваджень.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області працює в штатному режимі, не припиняв своєї діяльності, об`єктивних причин, які б унеможливлювали здійснювати правосуддя цим судом у зв`язку з воєнним станом не встановлено, тобто підстави для застосування положення ч. 9 ст. 615 КПК України для визначення територіальної підсудності відсутні.
За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_6 та обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні підлягають направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 від 10.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Суддя ОСОБА_1