печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000272,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000272.
У вимогах даного клопотання адвокат просить зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000272 негайно повернути документи, яки були вилучені у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.04.2019 року, винесеної у справі № 369/4496/19, перелік яких визначений даною ухвалою та оформлений відповідним протоколом.
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області про тимчасовий доступ до речей та документів вилучені документи від 09.04.2019 року, винесеної у справі № 369/4496/19, які перебували у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , проте 01.10.2021 року слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000272, відтак оскільки кримінальне провадження закрито, вилучені документи підлягають поверненню.
Оскільки арешт на вилучене майно не накладено, речі є такими, що не входили до переліку речей, на відшукання та вилучення яких прямо надано дозвіл ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2020 провадження № 757/13677/20-к, а відтак підлягають поверненню його законному володільцю.
Особа, якою подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд справи повідомлялася належним чином.
Слідчий/прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).
Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що Київською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000272 від 16.01.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.04.2019 року, винесеної у справі № 369/4496/19 надано тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, з метою їх вилучення, а саме оригіналів даних документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту скарги вбачається, що органом досудового розслідування було повідомлено про відмову у поверненні документів у зв`язку із тим, що вони визнані речовими доказами та залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу іх зберігання.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 131, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000272 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1