ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2022 Справа №607/714/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000103 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України.
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, з початку лютого по липень 2021 року в обвинуваченої ОСОБА_3 , яка діючи за попередньою змовою із особами 1 і 2, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, а також невстановленими особами, виник злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом підроблення та збуту громадянам України завідомо підроблених офіційних документів.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із особами 1 і 2, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, а також невстановленими особами, будучи обізнаними про посилені протиепідемічні заходи, в тому числі, про необхідність під час перетину державного кордону України та в`їзду на територію держав Європейського Союзу медичного сертифікату про відсутність вірусної інфекції SARS-СоV-2, не будучи зареєстрованою як особа, якій, з дотриманням вимог законодавства, надано право на провадження господарської діяльності з медичної практики, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», а також порядку проведення ПЛР тестування, визначеного наказом Міністерства охорони здоров`я України №722 від 28.03.2020 року, та форми фіксації результатів проходження лабораторного дослідження, передбаченої наказом Міністерства охорони здоров`я України №1 від 04.01.2001 року «Про затвердження форм медичної облікової документації, що використовується в лабораторіях лікувально-профілактичних закладів», розуміючи, що такі дослідження проводяться ліцензованими лабораторіями, результати яких фіксуються у відповідного формату довідках, які є офіційним документом, оскільки видаються уповноваженим на те суб`єктом, який має ліцензію на проведення лабораторних досліджень, маючи прямий умисел та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи реквізитні дані Державної установи «Тернопільський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я» (, юридична адреса м.Тернопіль, вул.Федьковича, 13) та медичної лабораторії «NIKO LAB» (), із зазначенням ліцензії МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики АЕ №638133 від 05.02.2015 року, не проводячи будь-яких лабораторних досліджень, використовуючи власну оргтехніку, в офісних приміщеннях за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , виготовили підроблені:
- довідку про проходження лабораторного дослідження на наявність захворювання - COVID-19 за №022282, що видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши в ній завідомо неправдивий результат дослідження - негативний, а також інші дані, необхідні для можливості використання такого документу як дійсного. В подальшому, 26.05.2021 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи в офісному приміщенні №97 по АДРЕСА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із особами 1 і 2, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, а також невстановленими особами, збули вказану підроблену довідку про результати проходження лабораторного дослідження на наявність захворювання - COVID-19 за №022282 ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 100 грн.;
- повторно, довідку про проходження лабораторного дослідження на наявність захворювання - COVID-19 за №022295, що видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши в ній завідомо неправдивий результат дослідження - негативний, а також інші дані, необхідні для можливості використання такого документу як дійсного. В подальшому, 06.06.2021 року, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_5 обвинувачена ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із особами 1 і 2, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, а також невстановленими особами, повторно збули вказану підроблену довідку про результати проходження лабораторного дослідження на наявність захворювання - COVID-19 за №022295 ОСОБА_9 за грошові кошти у сумі 100 грн.;
- повторно, довідку про проходження лабораторного дослідження на наявність захворювання - COVID-19 за №022301, що видана на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши в ній завідомо неправдивий результат дослідження - негативний, а також інші дані, необхідні для можливості використання такого документу як дійсного. В подальшому, 10.06.2021 року, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_5 обвинувачена ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із особами 1 і 2, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, а також невстановленими особами, повторно збули вказану підроблену довідку про результати проходження лабораторного дослідження на наявність захворювання - COVID-19 за №022301 ОСОБА_11 за грошові кошти у сумі 100 грн.;
- повторно, довідку про проходження лабораторного дослідження на наявність захворювання - COVID-19 за №364708, що видана на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши в ній завідомо неправдивий результат дослідження - негативний, а також інші дані, необхідні для можливості використання такого документу як дійсного. В подальшому, 16.06.2021 року, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_5 обвинувачена ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із особами 1 і 2, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, а також невстановленими особами, повторно збули вказану підроблену довідку про результати проходження лабораторного дослідження на наявність захворювання - COVID-19 за №364708 ОСОБА_13 за грошові кошти у сумі 100 грн.;
- повторно, довідку про проходження лабораторного дослідження на наявність захворювання - COVID-19 за №365597, що видана на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначивши в ній завідомо неправдивий результат дослідження - негативний, а також інші дані, необхідні для можливості використання такого документу як дійсного. В подальшому, 25.06.2021 року, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_5 обвинувачена ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із особами 1 і 2, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, а також невстановленими особами, повторно збули вказану підроблену довідку про результати проходження лабораторного дослідження на наявність захворювання - COVID-19 за №365597 ОСОБА_15 за грошові кошти у сумі 100 грн.;
- повторно, довідку про проходження лабораторного дослідження на наявність захворювання - COVID-19 за №364093, що видана на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначивши в ній завідомо неправдивий результат дослідження - негативний, а також інші дані, необхідні для можливості використання такого документу як дійсного. В подальшому, 19.07.2021 року, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_5 обвинувачена ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із особами 1 і 2, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, а також невстановленими особами, повторно збули вказану підроблену довідку про результати проходження лабораторного дослідження на наявність захворювання - COVID-19 за №364093 ОСОБА_17 за грошові кошти у сумі 100 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.358 КК України, зокрема, підроблення офіційного документа, який видається підприємством установою, організацією і який надає права, з метою використання його іншою особою та збут такого документа, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
14 січня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні під час судового провадження в обсязі пред`явленого обвинувачення та зобов`язується сумлінно сприяти органу досудового розслідування та суду у викритті кримінальних правопорушень щодо підроблення офіційних документів, вчинених ОСОБА_18 та ОСОБА_19 шляхом надання на стадії досудового розслідування та судового розгляду правдивих та повних показань за фактами підроблення офіційного документа, який видається підприємством установою, організацією і який надає права, з метою використання його іншою особою та збут такого документа, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також відповідати на всі поставлені питання та з`являтися в установлений законодавством строк за викликом слідчого, прокурора та суду. ОСОБА_3 розуміє, що замовчування нею будь-якої інформації щодо вчинення вказаних злочинів є порушенням даної угоди. Крім цього, вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 , зокрема, за ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк. Покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 14 січня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника, угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Крім цього, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави, з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні судові експертизи на загальну суму в сумі 5148, 6 грн.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 374, 475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 14 січня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника, угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України та призначити їй за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні судові експертизи на загальну суму в сумі 5148, 6 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1