Справа № 545/556/19
Провадження № 1-кп/545/14/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001139 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Комсомольськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 03.05.2019 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2) 26.03.2019 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ст.70 ч.1, ст.72 КК України на 1 рік позбавлення волі. Звільнений 10.07.2019 року Полтавським апеляційним судом по відбуттю строку покарання;

3) 21.06.2019 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 10.08.2015 року, в денний час доби, шляхом зловживання довірою посадових осіб КП ЖКК «с. Степне», увівши в оману водія, використовуючи трактор, перетягнув до с. Куликівка, Полтавського району Полтавської області, тракторний причіп ПСІ-Ф- 12.5Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на балансі КП ЖКК «с.Степне», вартістю згідно висновку експерта № 24 від 05.02.2019 р. становить 30166 грн. 06 коп., котрим в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме продав маловідомій особі, чим завдав КП ЖКК «с. Степне» матеріальної шкоди на суму 30166 грн. 06 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого та представника потерпілого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що претензій до обвинуваченого немає, збитки відшкодовані, при призначенні покарання поклався на розсуд суду.

Згідно довідки ВІТ ГУПН в Полтавській області ОСОБА_5 раніше судимий.

Згідно довідок ОСОБА_5 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66, ст. 67 КК України відсутні.

При призначенні виду, міри покарання та можливості застосування до ОСОБА_5 положень ст.75 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд, враховує тяжкість вчиненого злочину, віднесеного законом до категорії нетяжких злочинів (ч.2 ст.190 КК України), не перебування ОСОБА_5 на спеціальних обліках, а також те, що він раніше судимий, вину у вчиненому визнав, нанесені потерпілому збитки відшкодував у повному обсязі, враховуючи дані про особу винного, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачене санкцією ч.2 ст.190 КК України з подальшим звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами щодо захисту основоположних прав особи.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає зміні з тримання під вартою на особисте зобов`язання з повідомленням обвинуваченому покладених на нього обов`язків та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст. ст.118, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2019 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк перебування під вартою.

Речовий доказ - тракторний причіп ПСІ-Ф- 12.5Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити власнику КП ЖКК «с. Степне»- анулювавши схоронну розписку.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Судові витрати віднести за рахунок держави.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1