Справа № 727/5170/22
Провадження № 1-кс/727/1572/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000168 вiд 30 травня 2022 року),
за участю:
слідчого - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Посилається на те, що керівник БО «БФ «Волонтерський штаб захисту України» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із заступником керівника зазначеної благодійної організації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , налагодили злочинну схему незаконного збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди за передачу транспортних засобів, які ввезені на територію України у якості гуманітарної допомоги без мети продажу для подальшої передачі у військові частини ЗС України.

Крім цього встановлено, що вищевказані особи залучили до протиправної діяльності волонтера БО «БФ «Волонтерський штаб захисту України» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за попередньою домовленістю із керівництвом даного фонду, від їх імені проводить перемовини із зацікавленими особами щодо платної передачі транспортних засобів, які ввезені в Україну як гуманітарна допомога для потреб окремих військових частин. При цьому, останній за вчинення вказаних дій вимагає неправомірну вигоду та наголошує на необхідності складення фіктивних актів прийому-передачі для того, щоб у подальшому зняти зазначені транспортні засоби з обліку БО «БФ «Волонтерський штаб захисту України».
27 червня 2022 року близько о «19» год. «30» хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , одержав неправомірну вигоди в сумі 4500 євро, за безоплатну передачу автомобіля марки «Тайота», модель «Рав 4», який ввезений на територію України, як гуманітарна допомога.
27 червня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
27 червня 2022 року в ході проведення затримання ОСОБА_5 під час його особистого обшуку, було виявлено та вилучено: мобільний телефон та грошові кошти.
В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_5 майно.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 30 травня 2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий о 19 год. 38 хв. 27 червня 2022 року. З даного протоколу також встановлено, що під час затримання ОСОБА_5 у нього було виявлено та вилучено: 1) грошові кошти в сумі 2200 гривень, зокрема чотири купюри номіналом 500 гривень (РА2488173, ЕД0150254, АЗ2716430, ЧР2171066) та одну купюру номіналом 200 гривень (ТД349372); 2) мобільний телефон марки «Apple», модель «11 PRO MAX», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-картками вітчизняних операторів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Постановою старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 28.06.2022 року вищевказаний мобільний телефон та грошові купюри визнані речовими доказами.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема грошових коштів та мобільного телефону, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 27.06.2022 року було виявлене та вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час його затримання, а саме на:

- грошові кошти в сумі 2200 гривень, зокрема чотири купюри номіналом 500 гривень (РА2488173, ЕД0150254, АЗ2716430, ЧР2171066) та одну купюру номіналом 200 гривень (ТД349372);
- мобільний телефон марки «Apple», модель «11 PRO MAX», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-картками вітчизняних операторів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1