ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4089/22
провадження № 1-в/753/364/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області «Про розсрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі» відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 травня 2022 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1000 НМДГ, що становить 17000 гривень, який проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

20.09.2022 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищевказане подання.У поданні зазначено, щовищевказаний вирок набрав законної сили 03.06.2022р. та був направлений на виконання до Печерського районного відділу філії ДУ Центр пробації у м. Києві та Київській області.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Уповноваженим органом з питань пробації неодноразово направлялись гр. ОСОБА_4 повідомлення про сплату штрафу за адресою проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 ,
Станом на 08.09.2022 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Таким чином, орган пробації просив вирішити питання щодо заміни ОСОБА_4 покарання у виді штрафу відповідно до положень ч.3 ст. 26 КВК України.
Прокурор підтримала подання органу пробації та просила його задовольнити.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Враховуючи те, що згідно з ч. 5 ст. 539 КК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд без участі сторін, які були належним чином повідомлені про дату засідання, проте в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Як вбачається з матеріалів справи, що вироком Дарницького районного від 03.05.2022 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 17000 грн. На цей час штраф засудженим не був сплачений.
Відповідно до ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, які досягли пенсійного віку.
Відповідно до ст. 53 КК України - суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Матеріали особової справи ОСОБА_4 дають суду достатні підстави вважати, що вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт неможливе через досягнення пенсійного віку.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає подання органу пробації про заміну засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи та таким, що не підлягає задоволенню, та вважає за необхідне розстрочити невиплачену суму штрафу строком на 1 рік рівними частинами по 1417 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання Печерського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області«Про розсрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_4 виплату призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.05.2022 р. штрафу в сумі 17000 грн. /сімнадцять тисяч/ гривень на один рік із покладанням обов`язку на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати виплату штрафу щомісяця рівними частинами, а саме: по 1417 /одна тисяча чотириста сімнадцять/ гривень протягом 12 місяців.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1