У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

Справа № 936/336/22

Провадження № 1-кс/936/71/2022

22.03.2022 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 19.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 19.03.2022 у черговій частині ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області зареєстровано повідомлення працівника поліції ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, про те, що 19.03.2022 близько 01.15 години працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «АУДІ-100» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 у якого при поверхневому огляді автомобіля працівниками поліції було виявлено три пакети з речовиною рослинного походження зеленуватого кольору.

Відомості про дану подію сектором дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №0000036. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України.
19.03.2022 під час огляду з місця події вилучено автомобіль марки «AUDI» моделі «100», номерний знак « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , три прозорі поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленуватого кольору, предмет схожий на ніж з маркуванням «GERBER» та предмет схожий на телескопічний кийок.

Вище наведене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню №0000036 від 19.03.2022, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тому з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, необхідно обмежити фактичного володільця вказаного майна ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились, подали до суду заяви в яких просять розгляд клопотання провести без їх участі.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000036 від 19.03.2022, за ознаками ч.1 ст.309 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.03.2022 вилучено автомобіль марки «AUDI» моделі «100», номерний знак « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту з відповідними написами, три прозорі поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленуватого кольору, які поміщено до спеціалізованого пікету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №0300662, предмет схожий на ніж з маркуванням «GERBER», який поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №PSP7131967, предмет схожий на телескопічний кийок, який помішено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» ЕХРТ0209231.

Постановою дізнавача СД Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.03.2022 автомобіль марки «AUDI» моделі «100», номерний знак « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , три прозорі поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленуватого кольору, предмет схожий на ніж з маркуванням «GERBER» та предмет схожий на телескопічний кийок визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, оцінки дій водія ОСОБА_5 , як учасника події, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення відчуження вилучених речових доказі, то вважаю обґрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

При цьому, слід звернути увагу на вимоги ч.1 ст.174 КПК України, згідно яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 19.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задоволити.

Накласти арешт на наступне майно та речі: автомобіль марки «AUDI» моделі «100» номерний знак « НОМЕР_2 », який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та який належить на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 гр. ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 ; ключі від транспортного засобу - легкового автомобіля марки «AUDI» моделі «100», номерний знак « НОМЕР_2 », які поміщено до паперового конверту з відповідними написами; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «AUDI» моделі «100» номерний знак « НОМЕР_2 » серії НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту з відповідними написами; три прозорі поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленуватого кольору, які поміщено до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №0300662; предмет схожий на ніж з маркуванням «GERBER», який поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №PSP7131967; предмет схожий на телескопічний кийок, який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» EXPT0209231.

Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам користуватися вищевказаним майном.

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1