Провадження № 1-кп/161/304/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 травня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000188, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 23.06.2021 року близько 13:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс два удари ножем в шию та один удар ножем в живіт ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних ран на задньо-боковій поверхні шиї між середньою та верхньою її третиною та колото-різаної непроникаючої рани на боковій поверхні живота зліва, в результаті чого заподіяв смерть потерпілому, яка настала від колото-різаних поранень шиї з пошкодженням її м`язів та периферичних судин, які відходять від сонної артерії та яремної вени, що супроводжувалось зовнішньою кровотечею та призвело до геморагічного шоку.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, не визнав.
Суду дав показання, що до нього 23.06.2021 близько 13:00 год. за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , прийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із горілкою, яку вони разом почали розпивати. В подальшому у нього з ОСОБА_8 виник конфлікт під час якого останній штовхнув його, після чого він нічого не пам`ятає. Коли він прийшов до тями, то побачив, що в шию ОСОБА_8 встромлений ніж. Він рукою ОСОБА_8 затулив рану на його шиї та побіг за допомогою. Повідомив, що ніж був в приміщенні в якому вони перебували, оскільки вони ним нарізали хліб. Ствердив, що він за жодних обставин не наносив би потерпілому тілесних ушкоджень. Просив звільнити його від покарання за хворобою, на підставі ч. 2 ст. 84 КК України. Позов визнає частково.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, його винність в умисному вбивстві умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що очевидцем подій не був, а всі відомі йому обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення йому повідомила сусідка. Позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що 23.06.2021 до неї прийшов ОСОБА_4 і попросив викликати швидку та поліцію, бо він вбив ОСОБА_8 . Вона запитала за що він це зробив, на що обвинувачений відповів, що ОСОБА_8 його дістав. Вказала, що від ОСОБА_4 було чути запах алкоголю і його руки були в крові. Повідомила, що в будинок, де відбулась подія, вона не заходила, а поліцію викликала її сестра.

Допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_11 підтримала висновок комісійної судово-медичної експертизи № 39.

Крім показань потерпілого та свідка, винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами дослідженими безпосередньо у кримінальному провадженні.

Так, протоколом огляду місця події від 23.06.2021 з доданим відеозаписом зафіксовано огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на тілі ОСОБА_4 виявлено сліди речовини бурого кольору, з яких зроблено змиви.
Протоколом огляду місця події від 23.06.2021 з доданими відеозаписами та фототаблицями зафіксовано огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та обстановку в ньому, а також в кімнаті № 4, де виявлено, серед іншого, сліди речовини бурого кольору, вологу футболку синього кольору із плямами речовини бурого кольору по всій поверхні, кухонний ніж з пластиковою ручкою помаранчево-білого кольору та лезом з візерунками на якому наявні сліди речовини бурого кольору.
Протоколом огляду місця події від 23.06.2021 з доданими фототаблицями зафіксовано огляд приміщення холу, який знаходиться біля операційної, що знаходиться на другому поверсі Волинської обласної клінічної лікарні, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Грушевського, 21, під час якого виявлено штани коричневого кольору із плямами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору із плямами речовини бурого кольору.
Протоколом огляду трупа від 24.06.2021 з доданими фототаблицями зафіксовано огляд тіла ОСОБА_8 , на якому наявні плями речовини бурого кольору, тілесні ушкодження, різані рани та колото-різані рани. Під час огляду вилучено зрізи нігтів з обох рук, змиви з обох рук, зразки крові, дактилокарта.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.06.2021 з доданими фототаблицями вбачається, що фактичний час затримання ОСОБА_4 23.06.2021 о 14 год. 00 хв., в ході якого у останнього вилучено: кепку сильного кольору; шорти (бріджи) в блакитно-білу смужку у вигляді квадратів на яких з лівої сторони в передній та задній частині наявні плями речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров; шкарпетки синього кольору; тапочки чорного кольору.

Консультативним висновком спеціаліста № 350 від 23.06.2021 стверджується, що ОСОБА_4 перебував у алкогольному сп`янінні середнього ступеню.

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа № 285 від 28.07.2021 встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження: колото-різану рану № 1 на задньо-боковій (лівій) поверхні шиї між середньою та верхньою третиною горизонтально розміщена, лінійної форми, довжиною близько 1,9 см, краї дещо нерівні, місцями хвилясті, передній кінець рани гострий, задній П-подібний, нижня стінка дещо нависає над верхньою, раневий канал глибиною до 4,0-5,0 см ушкоджує периферичні судини та м`язи шиї. Колото-різану рану № 2 розміщується на 2,5 см нижче попередньої та паралельно їй, лінійної форми, довжиною 7,0 см, передній кінець рани гострий, задній П-подібний, краї рани рівні, глибина рани до 6,0 см, ушкоджує периферичні судини та м`язи шиї. Колото-різану непроникаючу рану № 3 на боковій поверхні живота зліва, горизонтально розміщена, веретеноподібної форми, зіяє до 0,7 см, при зведенні країв 3,0 см, передній кінець рани гострий, задній П-подібний, краї рани рівні, глибина рани до 4,0 см. Різану рану правої китиці № 4, що розміщується між І та ІІ пальцями, із рівними краями, гострими кінцями, довжиною 4,0 см, глибиною 2,0 см. Різану рану № 5 тильної поверхні лівої китиці в проекції фаланги ІІ пальця, горизонтально розміщена лінійна 2,0 см, глибиною до 0,2 см, із гострими кінцями та рівними краями. Дані ушкодження спричинені плоским колюче-ріжучим предметом і є прижиттєвими. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень шиї із пошкодженням кровоносних судин, стосовно живих осіб, належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитись смертю. Колото різані та різані поранення виникли в швидкій послідовності одне за одним. Різана рана на правій китиці № 4 та різана рана пальця лівої китиці № 5 можуть свідчити, що в момент отримання ушкоджень № 1, 2, 3 потерпілий захищався. Судово-медичних даних про послідовність нанесення ушкоджень № НОМЕР_1 , 2, 3 немає. Враховуючи різний напрямок раневих каналів, ймовірно, що положення потерпілого і нападника в момент нанесення ушкоджень змінювались. Причиною смерті ОСОБА_8 є колото-різані поранення шиї (поранення № 1, № 2) з пошкодженням м`язів шиї та периферичних судин, які відходять від сонної артерії та яремної вени, що супроводжувалось зовнішньою кровотечею, це призвело до розвитку геморагічного шоку, який і є безпосередньою причиною смерті, на що вказують характерні патоморфологічні ознаки характерні для даного виду смерті.
Висновком судово-медичної експертизи № 435 від 29.06.2021 встановлено, що при огляді на тілі ОСОБА_4 будь-яких ушкоджень у вигляді синців, саден, ран та інших, чи слідів загоєнь, пов`язаних з подіями приблизно тижневої давності не виявлено.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 229 від 15.07.2021 вбачається, що у ОСОБА_4 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого його правопорушення ознаки органічного розладу особистості змішаного генезу (травматичного, епілептичного) в стані нестійкої компенсації. Ступінь змін зі сторони психіки не така, щоб позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності (в тому числі патологічного алкоголю чи наркотичного сп`яніння, епілептичного нападу) не спостерігалася, він перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації (простого алкогольного сп`яніння). У ОСОБА_4 виявляються в даний час ознаки органічного розладу особистості змішаного генезу (травматичного, епілептичного) в стадії нестійкої компенсації, які чітко окреслилися близько останніх 5 років. Ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Примінення примусових заходів медичного характеру він в даний час не потребує. З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_4 здатен був розуміти характер і фактичний зміст власних дій та здатен був керувати ними. У стані фізіологічного афекту чи в іншому (нехворобливому) емоційному стані, котрий би міг суттєво вплинути на його свідомість і діяльність (бути психологічною підставою для сильного душевного хвилювання), ОСОБА_4 не знаходився.
Таким чином, вказаним висновком судово-психіатричного експерта № 229 від 15.07.2021 спростовуються доводи обвинуваченого про те, що він не пам`ятає моменту заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, оскільки він був здатен розуміти характер і фактичний зміст своїх дій, здатен був керувати ними та у стані, який би міг суттєво вплинути на його свідомість і діяльність, не знаходився.

З висновку дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/103-21/5470-Д від 16.08.2021 встановлено, що слід пальця руки розміром 21х22 мм, виявлений на зовнішній поверхні пляшки з-під води «Coca-Cola», вилученої в ході огляду місця події від 23.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На поверхні руків`я ножа, вилученого ході огляду місця події від 23.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь) не виявлено.

Висновком молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/103-21/5547-БД від 30.09.2021 встановлено, що у змивах з плеча, з грудної клітки та з потилиці ОСОБА_4 , які вилучені в ході проведення огляду місця події від 23.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених у змивах з плеча, з грудної клітки та з потилиці ОСОБА_4 збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи речових доказів № 38 від 06.08.2021 вбачається, що кров ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відноситься до групи «А» з ізогемаглютином анти «В» системи «АВО». При судово-медичному дослідженні зрізів нігтів з рук трупа ОСОБА_8 знайдено кров людини та виявлено антиген «А» ізосерологічної системи «АВО». Кров в піднігтьовому вмісті руку трупа ОСОБА_8 походить від особи, кров якої містить антиген «А» ізосерологічної системи «АВО», що не виключає її походження від нього самого та від ОСОБА_4 , якщо на момент скоєння злочину у нього були пошкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

Згідно висновку судово-медичної експертизи речових доказів № 50 від 14.09.2021 вбачається, що кров ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відноситься до групи «А» з ізогемаглютином анти «В» системи «АВО». При судово-медичному дослідженні ножа знайдено кров, елементи сполучної та живої тканин людини та виявлено антиген «А» ізосерологічної системи «АВО». Кров, що виявлена на ножі, походить від особи, кров якої містить антиген «А» ізосерологічної системи «АВО», що не виключає її походження від трупа ОСОБА_8 та від ОСОБА_4 , якщо на момент скоєння злочину у нього були пошкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

Згідно судово-медичної експертизи № 79 від 22.07.2021 вбачається, що кров ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відноситься до групи «А» з ізогемаглютиніном анти-«В» системи «АВО».

Згідно судово-медичної експертизи № 82 від 03.08.2021 вбачається, що кров виявлена на шортах та тапочках, які було вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , може походити від ОСОБА_8 чи ОСОБА_4 , чи від особи, осіб з групою крові «А» з ізогемаглютиніном анти-«В» системи «АВО».

Згідно судово-медичної експертизи № 83 від 04.08.2021 вбачається, що кров виявлена з підлоги кімнати, на гумових капцях чорного кольору, футболці синього кольору, клаптику тканини може походити від ОСОБА_8 чи ОСОБА_4 , чи від особи, осіб з групою крові «А» з ізогемаглютиніном анти-«В» системи «АВО».

Згідно судово-медичної експертизи № 84 від 06.08.2021 вбачається, що кров виявлена на пошкодженій футболці, на штанах може походити від ОСОБА_8 чи ОСОБА_4 , чи від особи, осіб з групою крові «А» з ізогемаглютиніном анти-«В» системи «АВО».

Протоколом огляду предметів від 12.08.2021 з доданими фототаблицями, зафіксовано огляд предметів, які були об`єктами імунологічних експертиз № 79 від 22.07.2021; № 82 від 03.08.2021; № 83 від 04.08.2021; № 84 від 06.08.2021.

З висновку судової медико-криміналістичної експертизи речових доказів № 75-МК від 04.10.2021 вбачається, що колото-різані пошкодження у ОСОБА_8 утворилися від дії плаского колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа з лезом і обушком, при чому максимальна ширина клинка в межах його поринання не менше 1,7 см і обушок з добре вираженими ребрами в межах 2,0 мм. Дані характеристики наявні у ножа представленого на експертизу. Різані пошкодження могли утворитися від дії леза клинка даного ножа. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_8 , могли бути спричинені наданим на дослідження ножем.

Протоколом огляду документи з доданим аудіо записом від 15.07.2021 зафіксовано розмову між свідком ОСОБА_12 та оператором лінії «102» на ім`я ОСОБА_13 щодо виклику швидкої допомоги за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої свідок повідомила оператору, що до неї в будинок зайшов чоловік на ім`я ОСОБА_14 та попросив викликати швидку, тому що він вбив чоловіка на ім`я ОСОБА_15 . Також зафіксовано розмову між працівницею приймального відділення Волинької обласної клінічної лікарні та оператором «102» на ім`я ОСОБА_13 щодо доставки пацієнта з різаною раною шиї, поперекової ділянки, фаланги пальців.
Разом з тим, суд не бере до уваги висновок експерта № 39 від 26.10.2021 оскільки, згідно даного висновку у ОСОБА_4 було діагностовано: «Залишкові явища перенесеної важкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, правобічної епідуральної гематоми (2019 р.) у вигляді кістозного церебрального арахноїдиту з вираженим лікворно-гіпертензивним синдромом, стійкою цефалгією, мнестичними розладами та астеновегетативним синдромом. Посттравматична епілепсія з частими парціальними та генералізованими судомами. Посттравматичні внутрішньомозкові кісти лівої лобної та обох скроневих часток головного мозку. Психоорганічний посттравматичний синдром. Дефект кісток скріплення черепа справа 44*80 мм. Хвороба трепанованого черепа.». Однак згідно Розділу VІ «Психічні розлади» Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, що затверджений спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.2014, звільненню від покарання за хворобою підлягає особа, якій встановлено діагноз: «Амнестичний синдром органічного походження, не обумовлений алкоголем або іншими психотропними речовинами, у зв`язку з травмами головного мозку, судинними захворюваннями, епілепсією, новоутвореннями головного мозку, нейросифілісом, нейроінфекціями, іншими захворюваннями.», який не діагностовано у обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, судом критично оцінюються показання обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не винен в умисному вбивстві умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, оскільки вони є суперечливими, не відповідають обставинам справи, встановленим під час судового провадження, такі показання обвинуваченого суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за фактично вчинене ним кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що показання потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_10 , дані ними безпосередньо в судовому засіданні є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 в умисному вбивстві умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуючи його дії за ч. 1 ст. 115 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що передбачено п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, має ІІІ групу інвалідності, однак вину у вчиненому не визнав та не розкаявся, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив злочин проти життя та здоров`я, що спричинив загибель людини, який, на підставі ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст. 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 300 000 (триста тисяч) грн.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.
Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначивши покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 23 червня 2021 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь потерпілого ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 300 000 (триста тисяч) грн.

Речові докази:

-пластиковий корок червоного кольору; змиви з обох рук трупа ОСОБА_8 з контрольним змивом; скляну пляшку з-під пива «Тетерів»; пластикову пляшку з-під води «Coca-Cola» з речовиною прозорого кольору; зрізи нігтів з правої та лівої руки трупа ОСОБА_8 ; зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_4 ; зразки крові ОСОБА_4 ; кепку; шорти; шкарпетки; тапочки; змиви речовини бурого кольору з підлоги; шматок тканини з слідами речовини бурого кольору; футболку; капці; футболку з слідами речовини бурого кольору; штани з слідами речовини бурого кольору знищити;

-дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_4 ; дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_8 ; CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 14 586 (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 22 коп. судових витрат по справі за проведення судових експертиз.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2021 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1