Справа № 946/4080/22
Провадження № 1-кс/946/1714/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власників майна ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 18.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 18.06.2022 року до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника ЗС № 2 ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , про те, що на станції Рені ВП "Одеська об`єднана дирекція залізничних перевезень" виявлено автомобіль марки «Мітсубісі», д/з НОМЕР_1 з причепом д/з НОМЕР_2 , в якому знаходиться пресовані (гранули) висівки пшениці та мішки повні пресованими висівками, біля вказаної машини знаходяться троє осіб.

Потерпілий та сума збитку встановлюється. (ЖЄО № 1987 від 18.06.2022).

13.06.2022 року в ході проведення огляду місця події на станції Рені ВП «Одеська об`єднана дирекція залізничних перевезень» у парку відстою вагонів виявлено автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Galant» з номерним знаком НОМЕР_1 , зеленого кольору до якого приєднаний причіп блакитного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , під час огляду причеп заповнений пресованими (гранули) висівками пшениці та зверху у причепі знаходився білий мішок заповнений пресованими (гранули) висівками пшениці. Під час огляду біля вказаного автомобіля під деревом виявлено ще 25 мішків білого кольору заповнені пресованими (гранули) висівками пшениці. Неподалік від вказаного автомобіля на колії виявлено розсип пресованих (гранули) висівок пшениці, які були зібрані у дванадцять мішків білого кольору та вилучено до ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Підставою тимчасового вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Galant» з номерним знаком НОМЕР_1 , зеленого кольору власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого приєднаний причіп блакитного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , власником причепу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 , але перебуває у користуванні ОСОБА_5 , під час огляду причеп заповнений пресованими (гранули) висівками пшениці та зверху у причепі знаходиться білий мішок заповнений пресованими (гранули) висівками пшениці, 25 мішків білого кольору заповнені пресованими (гранули) висівками пшениці, розсип пресованих (гранули) висівок пшениці, які були зібрані у дванадцять мішків білого кольору, відносяться до речей, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були предметами кримінально протиправних дій.

Підставами арешту майна - відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети являються доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Galant» з номерним знаком НОМЕР_1 , причіп блакитного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 заповнений пресованими (гранули) висівками пшениці та зверху у причепі знаходиться білий мішок заповнений пресованими (гранули) висівками пшениці, 25 мішків білого кольору заповнені пресованими (гранули) висівками пшениці, дванадцять мішків білого кольору, заповнені пресованими (гранули) висівками пшениці, мають значення речових доказів для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини є накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим, виникла необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, вважаючи, що є всі підстави для арешту майна.
Представник власників вилученого автомобіля та причепу та власник автомобіля в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого, в зв`язку з тим, що автомобіль використовується у роботі, підозра по справі не об`явлена, слідчим не зазначені які саме експертизи вона буде призначати, у зв`язку з чим, потрібен автомобіль.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, представника власника майна, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково та накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Galant» з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тана причіп блакитного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , але перебуває в користуванні ОСОБА_5 , з можливістю користування без можливості розпорядження вказаним майном і повернути вказані транспортні засоби в користування користувачуабо власнику.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим та прокурором не було надано доказів необхідності заборони користування автомобілем марки «Mitsubishi», модель «Galant» з номерним знаком НОМЕР_1 та причепом блакитного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 .

Крім того, в зв`язку із відповідністю критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України,необхідно накласти арешт на пресовані (гранули) висівки пшениці та білий мішок, заповнений пресованими (гранули) висівками пшениці, які знаходяться у причепі блакитного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 ; 25 мішків білого кольору заповнені пресованими (гранули) висівками пшениці; 12 мішків білого кольору, заповнені пресованими (гранули) висівками пшениці.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Galant» з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю користування без можливості розпорядження майном.
Повернути автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Galant» з номерним знаком НОМЕР_1 в користування ОСОБА_5 .

Накласти арешт на причіп блакитного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , але перебуває в користуванні ОСОБА_5 .

Повернути причіп блакитного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 в користування ОСОБА_5 або його власнику.

Попередити ОСОБА_5 про необхідність надання автомобіля марки «Mitsubishi», модель «Galant» з номерним знаком НОМЕР_1 та причепа блакитного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 для проведення слідчих дій, проведення експертиз, за першою вимогою слідчого.
Накласти арешт на:
- пресовані (гранули) висівки пшениці та білий мішок, заповнений пресованими (гранули) висівками пшениці, які знаходяться у причепі блакитного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 ;

- 25 мішків білого кольору заповнені пресованими (гранули) висівками пшениці;

- 12 мішків білого кольору, заповнені пресованими (гранули) висівками пшениці.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повний текст судового рішення проголошено о 14 годині 00 хвилин 24.06.2022 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1