04.10.2022
Справа № 331/224/19
Провадження № 1-кс/331/961/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 15.09.2022 року надійшло клопотання заявника про скасування арешту майна, в якому ОСОБА_3 , посилаючись на викладені в клопотанні обставини, просить скасувати арешт нерухомого майна - квартири , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України .
В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
У звязку з тим, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядається не пізніше трьох днів після його надходження до суду, а неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі заявника, слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 0000155, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Постановою слідчого СВ ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 17 грудня 2020 року ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000155, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України було закрите у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
За змістом ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, з досліджених матеріалів кримінального провадження № 0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України вбачається, що у вказаних матеріалах відсутня ухвала слідчого судді про арешт майна.
Зазначена ухвала слідчого судді від 16 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України , на яку посилається заявник , також останнім не надана.
З огляду на вищенаведене , слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи дійсно в межах зазначеного кримінального провадження були застосувані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
На підставі викладеного, враховуючи, що до клопотання не було долучено жодних документів в обґрунтування доводів викладених заявником , в матеріалах кримінального провадження № 0000155 відсутні докази застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1