Дата документу 16.09.2022 Справа № 554/7154/22
Номер провадження 1-кп/554/857/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, о 13 год. 00 хв. 17.06.2022 ОСОБА_4 , знаходячись на території ринку «Алмазний», за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 43, умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав у невідомої особи самозарядну вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки стартового пістолету «RETAY Р114», калібру 9мм, серійний номер:« НОМЕР_1 » промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола самостійним способом, який у подальшому зберігав та носив при собі.
18.06.2022, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на території літнього майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_6 , на території ринку «Алмазний», за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 43, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпричинно ображав оточуючих та працівників закладу нецензурною лексикою, та усвідомлюючи, що поряд розташовані магазини та торгівельні павільйони, у присутності сторонніх осіб, в умовах уведеного воєнного стану, здійснив два холості постріли в повітря. У подальшому, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 заборонили перебувати у приміщенні цього кафе, ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, зайшов за літній майданчик та перед входом до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив ще один холостий постріл, після чого на виході з ринку був зупинений громадянами.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України - незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та ч. 1 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство).
Суд зазначає, що розглядає справу лише в межах пред`явленого обвинувачення та законодавчо не вправі змінювати кваліфікацію діяння в бік посилення кримінальної відповідальності.
30 липня 2022року у даному кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно з яким обвинувачений беззастережно визнав свою вину за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений до того ж зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у встановленні особи, в якої він придбав вогнепальну зброю.

Сторони дійшли згоди про можливість призначення покарання із урахуванням наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину та обставин, передбачених ст. 67 КК України, а саме вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, з використанням умов воєнного стану.
Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.
Укладення угоди про визнання винуватості, на думку сторін, надасть можливість зменшити навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, забезпечить процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду та зекономить бюджетні кошти на витрати пов`язані з кримінальним провадженням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до тяжкого злочину та кримінального проступку, внаслідок яких шкода завдана лише державним та громадським інтересам, цивільні позови не заявлялись, потерпіла сторона відсутня, а отже угода не суперечить вимогам закону.

ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Обвинувачений не судимий, має постійне місце проживання, вищу освіту, тимчасово не працює, предмет кримінального правопорушення вилучений з обігу.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 30 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000373 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
-за ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн 68 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази: диски з відеозаписами зберігати при справі, вогнепальну зброю перероблений стартовий пістолет «RETAY Р114», калібру 9мм, серійний номер:« НОМЕР_1 » знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1