ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/367/22 Номер провадження 11-сс/814/298/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені слідчим суддею обставини.
Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про відкликання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання, з метою приводу ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення слідчого судді мотивовано тим, що матеріали клопотання неможливо дослідити, оскільки вони взагалі відсутні.
Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, встановленим фактичним обставинам, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури про відкликання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 про надання дозволу на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_10 .

Зазначає, що в ухвалі слідчого судді відсутні обґрунтування прийнятого рішення, не досліджено лист Офісу Генерального прокурора від 29.03.2022 за № 19/2/1-29180-21 та не надано оцінку викладеним у ньому обставинам.

Позиції учасників судового провадження.
В суді апеляційної інстанції прокурор підтримала апеляційну скаргу, вказала на те, що слідчим суддею ухвалено рішення, яке не передбачено КПК України.

Мотиви суду.
Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею вказаних вимог кримінального процесуального закону не дотримано.

Так слідчий суддя мотивуючи відмову у задоволенні клопотання прокурора послався на те, що матеріали клопотання неможливо дослідити, оскільки вони взагалі відсутні, що на переконання колегії суддів є неприпустимим.
Апеляційним судом встановлено, що постановою від 08.10.2021 Офісом Генерального прокурора прийнято рішення про видачу до Федеративної Республіки Німеччина громадянина Турецької Республіки ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених §§ 263 абзац 1, абзац 3 № 1, 53, § 263 абзац 1, § 21, §§ 264 абзац 1, 253 абзац 1, 263 абзац 1, 267 абзац 1, 52, 53, абзац 1 § 53, абзаци 1, 3 § 263 КК Федеративної Республіки Німеччина.
Інкриміновані ОСОБА_13 правопорушення за законодавством України є екстрадиційними та відповідають ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_14 до судового засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).
Водночас 23.03.2022 до Офісу Генерального прокурора надійшла інформація Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччина про відкликання запиту про видачу (екстрадицію) згаданої особи.
У зв`язку з цим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 586 КПК України, заступником начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва начальником управління екстрадиції та співробітництва ОСОБА_15 надано доручення заступнику керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_16 забезпечити негайне припинення дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_14 від 26.01.2022.
За змістом п. 3 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту відкликання ухвали прокурором.
На виконання доручення та в порядку визначеному зазначеними вище положеннями, прокурор ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про відкликання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 про надання дозволу на затримання, з метою приводу ОСОБА_17 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

За змістом ч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання винуватості та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу. А згідно ч. 5 вказаної статті ретельній перевірці підлягає запит на видачу.

В разі, якщо запит на екстрадиційний арешт запитуваною стороною відкликаний, а ухвала про застосування приводу була винесена лише у зв`язку із розглядом клопотання про застосування до ОСОБА_10 цього арешту, - відсутні і підстави для кримінального переслідування чи застосування процесуального примусу щодо особи, а ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає чинність.

Таким чином, за нормами ст. 190 КПК України моментом втрати законної сили ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, є відкликання прокурором ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою видачі особи (екстрадиційний арешт).

Колегія суддів додатково звертає увагу, що вказаною статтею не передбачено право слідчого судді відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відкликання ухвали, отже слідчим суддею ухвалено рішення, яке не передбачене чинним КПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з постановленням нової ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 190, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2022 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора - начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відкликання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 про надання дозволу на затримання ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) вважати такою, що втратила законну силу у зв`язку з відкликанням ухвали прокурором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4