Справа 688/741/22
№ 1-кс/688/992/22
Ухвала
про обрання запобіжного заходу
07 червня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Свердловської області, м. Верхня Салда, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, інваліда другої групи, маючого на утриманні одну дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , будучи востаннє засудженим 18 січня 2021 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, за виключенням житла (вирок станом на 01 червня 2022 року не набрав законної сили), на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та дату, діючи умисно, всупереч вимог ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, наркотичний засіб метадон (фенадон) та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, які він розфасував в окремі згортки та незаконно зберігав за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого збуту.

В подальшому, 18 квітня 2022 року працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 08 квітня 2022 року, в ході проведення санкціонованого обшуку помешкання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: в особистій кімнаті ОСОБА_5 , що розташована в гуртожитку по АДРЕСА_1 , на другій полиці журнального столику в пластиковому контейнері жовтого кольору, виявлено 27 шт. фасованих згортків з полімерного матеріалу, у яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 1,712г., 1,682г., 1,708г., 1,652г., 1,690г., 1,672г., 1,692г., 0,890г, 0,882г., 0,662г., 0,864г., 0,876г., 0,914г., 0,890г., 0,924г., 0,893г., 0,813г., 0,888г., 0,894г., 0,899г., 0,878г., 0,852г, 0,895г., 0,913г., 0,891г., 0,905г, 0,907г; в особистій кімнаті ОСОБА_5 , що розташована в гуртожитку по АДРЕСА_1 , на журнальному столику в канцелярському наборі, виявлено 7 шт. медичних пігулок (таблеток), які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, маса якого становить: 0,1472844г; в особистій кімнаті ОСОБА_5 , що розташована в гуртожитку по АДРЕСА_1 , на журнальному столику, виявлено 3 шт. згортки полімерного матеріалу, з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, маса становить: 0,01056г., 0,03115 та нашарування наркотичного засобу метадону (фенадон), обіг якого обмежено, маса якого становить: 0,000052г.; в особистій кімнаті ОСОБА_5 , що розташована в гуртожитку по АДРЕСА_1 , перед проведенням особистого обшуку ОСОБА_5 , останній із задньої кишені шортів, викинув на диван та підлогу, 3 шт. фасованих згортків з полімерного матеріалу, з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, маса становить: 0,055632г., 0,04221г., 0,042421г.; в особистій кімнаті ОСОБА_5 , що розташована в гуртожитку по АДРЕСА_1 , на кухонному столі, у рожевому контейнері, виявлено 1 згорток полімерного матеріалу, з нашаруванням наркотичного засобу метадону (фенадон), обіг якого обмежено, маса якого становить: 0,0006г; в особистій кімнаті ОСОБА_5 , що розташована в гуртожитку по АДРЕСА_1 , у фіалці на журнальному столику, виявлено 2 шт. фасованих згортків з полімерного матеріалу, у яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,404г., 0, 276г.; в особистій кімнаті ОСОБА_5 , що розташована в гуртожитку по АДРЕСА_1 , на другій полиці журнального столику, виявлено 2 шт. електронних ваг марки «Domotec», на яких наявні нашарування особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, маса становить: 0,000168г.

Всього, у всіх вищевказаних об`єктах, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 30,018 г., особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою: 0,182141, наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, загальною масою: 0,1479364г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри висунутої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом усної заяви та показами ОСОБА_7 від 28 грудня 2021 року; протоколом усної заяви та показами ОСОБА_8 , від 05 травня 2022 року; показами свідка ОСОБА_9 від 29 грудня 2021 року; вироком Нетішинського міського суду в Хмельницькій області від 18 січня 2021 року (вирок станом на 01 червня 2022 року не набрав законної сили); протоколом обшуку від 18 квітня 2022 року; висновком судової експертизи наркотичних засобів від 05 травня 2022 року та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині, не визнав.

Таким чином, існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 , не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою уникнення відповідальності за скоєне, розуміючи тяжкість покарання, що у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, яка йому загрожує у разі визнання винуватим.

ОСОБА_5 , може покинути своє постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та переховуватися від досудового слідства та суду.

Також у слідства є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , буде перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування шляхом незаконного впливу на осіб, яких допитано в якості свідків у зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, також може продовжувати вчиняти злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, про що свідчить системність вчинених вищевказаних інкримінованих ОСОБА_5 злочинів.

Характер вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення (злочину), зобов`язує орган досудового розслідування звернутися до суду із клопотанням щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавлення волі, не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного та запобігти вказаним вище ризикам під час проведення розслідування кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати підозрюваному менш суворий запобіжний захід.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 2 ст.177 КК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.3 і п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 06 червня 2022 року об 11 годині 10 хвилин.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001068 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується: протоколом усної заяви та показами ОСОБА_7 від 28 грудня 2021 року; протоколом усної заяви та показами ОСОБА_8 , від 05 травня 2022 року; показами свідка ОСОБА_9 від 29 грудня 2021 року; вироком Нетішинського міського суду в Хмельницькій області від 18 січня 2021 року (вирок станом на 01 червня 2022 року не набрав законної сили); протоколом обшуку від 18 квітня 2022 року; висновком судової експертизи наркотичних засобів від 05 травня 2022 року та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризику того, що підозрюваний ОСОБА_10 може ухилятися від органів досудового розслідування, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на на свідків, знищити будь-які речі або документи, які мають значення для встановлення обставин у справі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , раніше судимий, у тому числі за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, востаннє 18 січня 2021 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, за виключенням житла (вирок станом на 01 червня 2022 року не набрав законної сили), у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, та з урахуванням наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити, розмір застави - в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали рахувати до 05 серпня 2022 року включно.

Визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівський РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення таможе бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1