Справа № 157/550/22
Провадження №1-кп/157/82/22
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2022 року за №0000018, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Велика Глуша, Любешівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , одружений, освіта вища, не працевлаштований, раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Ковель, Волинської область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не одружений, освіта середня спеціальна, не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 17 січня 2022 року близько 22 год. групою осіб з ОСОБА_5 , перебуваючи у коридорі житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , умисно кулаками рук нанесли не менше десяти ударів в голову останнього, внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, крім цього ОСОБА_7 умисно наніс коліном правої ноги один удар у ліву половину тулуба останнього, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді забійних саден лівої половини грудної клітки, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 17 січня 2022 року близько 22 год. групою осіб з ОСОБА_4 , перебуваючи у коридорі житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 умисно кулаками рук нанесли не менше десяти ударів в голову останнього, внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, крім цього ОСОБА_5 умисно наніс коліном правої ноги один удар у ліву половину тулуба останнього, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді забійних саден лівої половини грудної клітки, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення і просив кримінальне провадження закрити, а також просив повернути йому подану ним позовну заяву, про що подав суду письмову заяву.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження закривається, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Заслухавши думку прокурора та обвинувачених, які не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України належить закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 було пред`явлено цивільний позов до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки ОСОБА_8 подав заяву про відкликання позовної заяви до вирішення питання про прийняття її до розгляду, тому суд дійшов висновку, що зазначену позовну заяву належить йому повернути.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за подання позовної заяви потерпілим було сплачено судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

З урахуванням підпункту 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я звільняються, суд дійшов висновку, що зазначений судовий збір належить потерпілому повернути як помилкового сплачений.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2022 року за №0000018, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути ОСОБА_6 .

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при пред`явленні позову до суду у кримінальному провадженні згідно з квитанцією АТ «Укрпошта», номер платежу від 29 червня 2022 року, у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1