Справа №:755/4482/22
Провадження №: 1-кс/755/925/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315 від 05.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Островське Первомайського району АР Крим, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця НОМЕР_1 окремого батальйону ТрО м. Києва військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на території військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 05 червня 2022 року приблизно о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем НОМЕР_1 окремого батальйону ТрО м. Києва військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Ssang yong», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », та рухаючись на ньому за адресою: м. Києві, вул. Флоренції, 1/11, поряд із першим під`їздом, допустив зіткнення із автомобілем марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що був припаркований навпроти першого під`їзду, зазначеного будинку. Свідком зіткнення став господар автомобіля «Mazda 3» ОСОБА_7 , який стояв у цей момент на балконі та спостерігав за подією. Потерпілий, ОСОБА_7 , ставши очевидцем пошкодження власного авто сторонньою особою, вийшов у двір будинку до ОСОБА_4 та зробив йому зауваження.

У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства, а саме грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства, ОСОБА_4 , прагнучі показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, вийшов з автомобіля марки «Ssang yong», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », та наблизився до ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер та за ними спостерігають сторонні особи з числа жителів прилеглих будинків та перехожих, на ґрунті явної зневаги до громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів та з метою грубого порушення громадського порядку, ігноруючи норми моралі та етики, почав виражатися у бік ОСОБА_7 нецензурною лайкою. При цьому, ОСОБА_4 , маючи при собі предмет, схожий на бойову вогнепальну зброю (пістолет), здійснивши маніпуляції із затвором, спрямував зазначений предмет в напрямку потерпілого ОСОБА_7 , висловивши вимогу встати на коліна та просити вибачення.

Завершивши свої злочинні дії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що очевидцями його протиправних події стала велика кількість людей, з метою приховання предмета, який скерував в напрямку потерпілого, передав його невстановленій в ході досудового розслідування особі.

06.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами огляду місця події від 06.06.2022 року, протоколами огляду місця події від 05.06.2022 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.06.2022 року, протоколом впізнання речей за фотознімками від 07.06.2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.06.2022 року та іншими зібраними доказами в ході досудового розслідування.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваного та захисника не заперечували проти задоволення клопотання, проте просили застосувати домашній арешт, в нічний час доби, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Островське Первомайського району АР Крим, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця НОМЕР_1 окремого батальйону ТрО м. Києва військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на території військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, (в залежності від стадії кримінального провадження), звільнивши його з-під варти в залі суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

- цілодобово не залишати місце дислокації зведеного підрозділу НОМЕР_1 окремого батальйону ТрО м. Києва військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду (в залежності від стадії кримінального провадження), крім випадків, необхідності явки для проведення слідчих та процесуальних дій.

Встановити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, до 03 серпня 2022 року, включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: