Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/203/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 05.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 05.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 14 липня 2022 року, про що повідомлялась свідок ОСОБА_5 , однак в судове засідання не з`явилась та про причини неявки суд не повідомила.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що участь даної особи є обов`язковою, а вона не з`явилась до суду без поважних причин, тому подальший судовий розгляд за її відсутності неможливий.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує стосовно клопотання прокурора, при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_5 викликалась до суду, однак в судове засідання зазначений свідок не з`явилась та про причини неявки суд не повідомила.
Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до даного свідка приводу з метою забезпечення судового розгляду.
На підставі наведеного, суд вважає, що слід відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню з метою приводу свідка для участі в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 15 год. 30 хв. 10 серпня 2022 року.
До свідка ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 15 год. 30 хв. 10 серпня 2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідка.

Виконання даної ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_5 доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1