Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7409/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва звернувся прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначив, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2021 за № 0001509.
Досудове розслідування розпочато за матеріалами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вибуття з комунальної власності нежитлових приміщень №56, 57, 59, 60 у житловому будинку АДРЕСА_1 .
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до
КП «
ІНФОРМАЦІЯ_1 » листом №1/29 від 29.06.2021 звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо забезпечення безперешкодного доступу до нежитлових приміщень №56, 57, 59, 60 в житловому будинку по АДРЕСА_1 .
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на нежитлові приміщення №56, 57, 59, 60 в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані 17.03.2021 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі рішення суду, серія та номер 2-665/09, виданого 26.02.2009, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Однак, вказані вище нежитлові приміщення перебувають на балансі
КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». До підприємства не надходило жодної інформації щодо вибуття з комунальної власності нежитлових приміщень №56, 57, 59, 60 від уповноважених органів влади на управління комунальною власністю органів.
Разом з тим, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листом №10663-3066 від 17.09.2021 повідомило окружну прокуратуру, що підприємство має фактичний доступ до вищезазначених приміщень, так з 04.06.2021 нежитлові приміщення площею 1155,1 кв.м. орендує ІНФОРМАЦІЯ_6 (договір оренди №3385 від 04.06.2021).
З метою встановлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення слідчих дій виникла необхідність у призначенні судової експертизи для встановлення справжності підпису судді ОСОБА_5 на рішення суду по справі № 2-665/09 від 26.02.2009 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ОСОБА_6 про визнання договору дійсним на підставі якого зареєстровано право власності на майно.
ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповіддю №04-08/23/2022 від 16.08.2022 на запит окружної прокуратури надано перелік власноручно підписаних рішень судді у відставці ОСОБА_5 та рекомендовано звернутися у порядку встановленому главою 15 КПК України для їх вилучення та подальшого проведення експертного дослідження.
Таким чином, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які власноручно підписані суддею ОСОБА_5 для подальшого проведення експертного дослідження.
Необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що стороні обвинувачення необхідно довести чи спростувати причетність осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до вчинення кримінального правопорушення, дослідити обставини порушень вказаними особами законодавства України, встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановити інші важливі обставини, які мають значення для кримінального провадження, шляхом здійснення виїмки оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8
( АДРЕСА_2 , зокрема, для подальшого проведення експертного дослідження щодо встановлення справжності підпису в наступних документах:
1) Ухвала від 13 лютого 2008 року по цивільній справі № 2-208/08 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу;
2) Ухвала від 26 березня 2008 року по цивільній справі № 2-295/08 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про розірвання шлюбу;
3) Ухвала від 25 грудня 2008 року по цивільній справі № 2-580/08 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про відібрання дитини;
4) Ухвала від 17 червня 2008 року по цивільній справі № 2-1410/08 за позовом ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до ОСОБА_13 про стягнення заборгованості;
5) Ухвала від 28 липня 2008 року по цивільній справі № 2-1283/08 за позовом ОСОБА_14 до ІНФОРМАЦІЯ_10 страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення права на отримання допомоги при народженні дитини;
6) Ухвала від 17 червня 2008 року по цивільній справі № 2-1316/08 за позовом ОСОБА_15 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про стягнення неустойки за прострочення строку виконання договору побутового підряду, відшкодування моральної шкоди;
7) Ухвала від 18 червня 2008 року по цивільній справі № 2-1623/08 за позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_17 про визнання особи, втратившою право користування житловою площею;
8) Ухвала від 14 серпня 2008 року по цивільній справі № 2-1654/08 за позовом ОСОБА_18 до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » про визнання незаконним рішення і зобов`язання зареєструвати право власності на нерухоме майно;
9) Ухвала від 19 червня 2008 року по цивільній справі № 2-1709/08 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » до ОСОБА_19 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_14 про усунення перешкод користування земельною ділянкою;
10) Ухвала від 19 червня 2008 року по цивільній справі № 2-1710/08 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » до ОСОБА_20 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_14 про усунення перешкод користування земельною ділянкою;
11) Ухвала від 18 квітня 2008 року по цивільній справі № 2-1885/08 за позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » до ОСОБА_21 про стягнення заборгованості за комунальні послуги»;
12) Ухвала віл 14 квітня 2008 року по цивільній справі № 2-1931/08 за позовом ОСОБА_22 до ОСОБА_23 про розірвання шлюбу;
13) Ухвала від 09 липня 2008 року по цивільній справі № 2-1958/08 за позовом Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_16 » до ОСОБА_24 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги;
14) Ухвала від 01 вересня 2008 року по цивільній справі № 2-2005/08 за позовом ОСОБА_25 до ОСОБА_26 про стягнення боргу;
15) Ухвала від 24 червня 2008 року по цивільній справі № 2-2175/08 за позовом ОСОБА_27 до ОСОБА_28 про розірвання шлюбу;
16) Ухвала від 21 липня 2008 року по цивільній справі № 2-2209/08 за позовом ОСОБА_29 до ОСОБА_30 про розірвання шлюбу;
17) Ухвала від 15 вересня 2008 року по цивільній справі № 2-3293/08 за позовом ОСОБА_31 до ОСОБА_32 про розірвання шлюбу;
18) Ухвала від 17 вересня 2008 року по цивільній справі № 2-3334/08 за позовом ОСОБА_33 до ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_17 про зобов`язання усунути та не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою;
19) Ухвала від 26 грудня 2008 року по цивільній справі № 2-4290/08 за позовом ОСОБА_36 до ОСОБА_37 про стягнення заборгованості по аліментам;
20) Ухвала від 17 грудня 2008 року по цивільній справі № 2-4467/08 за позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » до ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги;
21) Ухвала від 16 листопада 2009 року по цивільній справі № 2-12/09 за позовом ОСОБА_42 до ОСОБА_43 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування;
22) Ухвала від 30 березня 2009 року по цивільній справі № 2-34/09 за позовом ОСОБА_44 до ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_45 про виключення запису про батьківство із запису про народження дитини;
23) Ухвала від 21 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-63/09 за позовом ОСОБА_46 до ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » про визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки;
24) Ухвала від 06 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2-64/09 за позовом ОСОБА_51 до ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки;
25) Ухвала від 21 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-65/09 за позовом ОСОБА_52 до ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки;
26) Ухвала від 01 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2-66/09 за позовом ОСОБА_53 до ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки;
27) Ухвала від 07 квітня 2009 року по цивільній справі № 2-762/09 за позовом ОСОБА_54 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », третя особа: АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » про витребування майна із чужого незаконного володіння;
28) Ухвала від 18 березня 2009 року по цивільній справі № 2-825/09 за позовом ОСОБА_55 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » про стягнення заробітної плати;
29) Ухвала від 13 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2-1020/09 за позовом ОСОБА_56 ОСОБА_57 до ОСОБА_58 Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_17 про відновлення стану земельної ділянки, знесення самочинно збудованої споруди та відшкодування майнової і моральної шкоди;
30) Ухвала від 17 червня 2009 року по цивільній справі № 2-1457/09 по цивільній справі за позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_23 » до ОСОБА_59 про переселення;
31) Ухвала від 03 квітня 2009 року по цивільній справі № 2-1586/09 за позовом ОСОБА_60 до ОСОБА_61 про розірвання шлюбу;
32) Ухвала від 14 липня 2009 року по цивільній справі № 2-1696/09 за позовом ОСОБА_62 до ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_63 , 3-ті особи: ОСОБА_64 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_25 » про визнання права власності на самочинно б убудовану частину житлового будинку;
33) Ухвала від 07 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-1730/09 за заявою ОСОБА_65 зацікавлені особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » в особі філії ІНФОРМАЦІЯ_27 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;
34) Ухвала від 04 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-2513/09 за позовом ОСОБА_66 до ОСОБА_67 про визнання права власності на земельні ділянки;
35) Ухвала від 04 вересня 2009 року по цивільній № 2-2514/09 за позовом ОСОБА_68 до ОСОБА_69 про визнання права власності на спадкове майно;
36) Ухвала від 27 серпня 2009 року по цивільній справі № 2-2583/09 за позовом ОСОБА_70 до ОСОБА_71 про стягнення боргу за договором позики;
37) Ухвала від 04 серпня 2009 року по цивільній справі № 2-259 l/Оз за позовом ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до ОСОБА_72 про звернення стягнення;
38) Ухвала від 05 листопада 2009 року по цивільній справі № 2-3634/09 за позовом ОСОБА_73 до ОСОБА_74 про визнання договору купівлі-продажу 63/100 частини житлового будинку та земельної ділянки;
39) Ухвала від 12 жовтня по цивільній справі № 2-2955/09 за позовом ОСОБА_75 до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » про відшкодування моральної шкоди;
40) Ухвала від 15 липня 2009 року по цивільній справі № 2-2479/09 за позовом ОСОБА_76 до ОСОБА_77 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткові витрати на лікування.
Отже, оригінали вказаних документів необхідно вилучити, для подальшого проведення експертного дослідження та аналізу з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_4 про дату, час місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове засідання представник не з`явився.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду вказаних дій.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити;
Надати прокурорам ІНФОРМАЦІЯ_29 : ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №70001509 від 18.08.2021, а саме: ОСОБА_83 та ОСОБА_84 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 , зокрема:
1) Ухвала від 13 лютого 2008 року по цивільній справі № 2-208/08 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу;
2) Ухвала від 26 березня 2008 року по цивільній справі № 2-295/08 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про розірвання шлюбу;
3) Ухвала від 25 грудня 2008 року по цивільній справі № 2-580/08 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про відібрання дитини;
4) Ухвала від 17 червня 2008 року по цивільній справі № 2-1410/08 за позовом ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до ОСОБА_13 про стягнення заборгованості;
5) Ухвала від 28 липня 2008 року по цивільній справі № 2-1283/08 за позовом ОСОБА_14 до ІНФОРМАЦІЯ_10 страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення права на отримання допомоги при народженні дитини;
6) Ухвала від 17 червня 2008 року по цивільній справі № 2-1316/08 за позовом ОСОБА_15 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про стягнення неустойки за прострочення строку виконання договору побутового підряду, відшкодування моральної шкоди;
7) Ухвала від 18 червня 2008 року по цивільній справі № 2-1623/08 за позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_17 про визнання особи, втратившою право користування житловою площею;
8) Ухвала від 14 серпня 2008 року по цивільній справі № 2-1654/08 за позовом ОСОБА_18 до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » про визнання незаконним рішення і зобов`язання зареєструвати право власності на нерухоме майно;
9) Ухвала від 19 червня 2008 року по цивільній справі № 2-1709/08 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » до ОСОБА_19 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_14 про усунення перешкод користування земельною ділянкою;
10) Ухвала від 19 червня 2008 року по цивільній справі № 2-1710/08 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » до ОСОБА_20 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_14 про усунення перешкод користування земельною ділянкою;
11) Ухвала від 18 квітня 2008 року по цивільній справі № 2-1885/08 за позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » до ОСОБА_21 про стягнення заборгованості за комунальні послуги»;
12) Ухвала віл 14 квітня 2008 року по цивільній справі № 2-1931/08 за позовом ОСОБА_22 до ОСОБА_23 про розірвання шлюбу;
13) Ухвала від 09 липня 2008 року по цивільній справі № 2-1958/08 за позовом Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_16 » до ОСОБА_24 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги;
14) Ухвала від 01 вересня 2008 року по цивільній справі № 2-2005/08 за позовом ОСОБА_25 до ОСОБА_26 про стягнення боргу;
15) Ухвала від 24 червня 2008 року по цивільній справі № 2-2175/08 за позовом ОСОБА_27 до ОСОБА_28 про розірвання шлюбу;
16) Ухвала від 21 липня 2008 року по цивільній справі № 2-2209/08 за позовом ОСОБА_29 до ОСОБА_30 про розірвання шлюбу;
17) Ухвала від 15 вересня 2008 року по цивільній справі № 2-3293/08 за позовом ОСОБА_31 до ОСОБА_32 про розірвання шлюбу;
18) Ухвала від 17 вересня 2008 року по цивільній справі № 2-3334/08 за позовом ОСОБА_33 до ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_17 про зобов`язання усунути та не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою;
19) Ухвала від 26 грудня 2008 року по цивільній справі № 2-4290/08 за позовом ОСОБА_36 до ОСОБА_37 про стягнення заборгованості по аліментам;
20) Ухвала від 17 грудня 2008 року по цивільній справі № 2-4467/08 за позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » до ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги;
21) Ухвала від 16 листопада 2009 року по цивільній справі № 2-12/09 за позовом ОСОБА_42 до ОСОБА_43 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування;
22) Ухвала від 30 березня 2009 року по цивільній справі № 2-34/09 за позовом ОСОБА_44 до ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_45 про виключення запису про батьківство із запису про народження дитини;
23) Ухвала від 21 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-63/09 за позовом ОСОБА_46 до ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » про визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки;
24) Ухвала від 06 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2-64/09 за позовом ОСОБА_51 до ОСОБА_47 , ОСОБА_48 ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки;
25) Ухвала від 21 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-65/09 за позовом ОСОБА_52 до ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки;
26) Ухвала від 01 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2-66/09 за позовом ОСОБА_53 до ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки;
27) Ухвала від 07 квітня 2009 року по цивільній справі № 2-762/09 за позовом ОСОБА_54 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », третя особа: АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » про витребування майна із чужого незаконного володіння;
28) Ухвала від 18 березня 2009 року по цивільній справі № 2-825/09 за позовом ОСОБА_55 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » про стягнення заробітної плати;
29) Ухвала від 13 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2-1020/09 за позовом ОСОБА_56 ОСОБА_57 до ОСОБА_58 Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_17 про відновлення стану земельної ділянки, знесення самочинно збудованої споруди та відшкодування майнової і моральної шкоди;
30) Ухвала від 17 червня 2009 року по цивільній справі № 2-1457/09 по цивільній справі за позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_23 » до ОСОБА_59 про переселення;
31) Ухвала від 03 квітня 2009 року по цивільній справі № 2-1586/09 за позовом ОСОБА_60 до ОСОБА_61 про розірвання шлюбу;
32) Ухвала від 14 липня 2009 року по цивільній справі № 2-1696/09 за позовом ОСОБА_62 до ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_63 , 3-ті особи: ОСОБА_64 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_25 » про визнання права власності на самочинно б убудовану частину житлового будинку;
33) Ухвала від 07 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-1730/09 за заявою ОСОБА_65 зацікавлені особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » в особі філії ІНФОРМАЦІЯ_27 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;
34) Ухвала від 04 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-2513/09 за позовом ОСОБА_66 до ОСОБА_67 про визнання права власності на земельні ділянки;
35) Ухвала від 04 вересня 2009 року по цивільній № 2-2514/09 за позовом ОСОБА_68 до ОСОБА_69 про визнання права власності на спадкове майно;
36) Ухвала від 27 серпня 2009 року по цивільній справі № 2-2583/09 за позовом ОСОБА_70 до ОСОБА_71 про стягнення боргу за договором позики;
37) Ухвала від 04 серпня 2009 року по цивільній справі № 2-259 l/Оз за позовом ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до ОСОБА_72 про звернення стягнення;
38) Ухвала від 05 листопада 2009 року по цивільній справі № 2-3634/09 за позовом ОСОБА_73 до ОСОБА_74 про визнання договору купівлі-продажу 63/100 частини житлового будинку та земельної ділянки;
39) Ухвала від 12 жовтня по цивільній справі № 2-2955/09 за позовом ОСОБА_75 до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » про відшкодування моральної шкоди;
40) Ухвала від 15 липня 2009 року по цивільній справі № 2-2479/09 за позовом ОСОБА_76 до ОСОБА_77 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткові витрати на лікування.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_85