Єдиний унікальний номер 341/528/18
Номер провадження 1-кп/341/39/22
УХВАЛА
30 червня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання заміни захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 під № 0000434, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 28, частиною першою статті 361-1 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 28, частиною першою статті 361-1 Кримінального кодексу України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 28, частиною першою статті 361-1 Кримінального кодексу України.
встановив:
Черговий судовий розгляд кримінального провадження призначений у судовому засіданні Галицького районного суду на 30 червня 2022 року.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про заміну її захисника із ОСОБА_6 на захисника, якого можна призначити через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, оскільки з інших об`єктивних причин не може забезпечити участь такого самостійно.

Суд з`ясував думку учасників кримінального провадження щодо розгляду цього клопотання без участі прокурора, оскільки такий надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання через його зайнятість у Калуському міському суді.

Обвинувачені не заперечили щодо розгляду клопотання про заміну захисника без участі прокурора.
Суд, заслухавши думку обвинувачених, захисника, дійшов висновку про можливість розгляду вищевказаного клопотання без участі прокурора, оскільки це питання не стосується процесуальних прав та обов`язків прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заявлене нею клопотання про заміну захисника.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченої, адже це її право.
Суд заслухав думку учасників процесу після конфіденційної розмови обвинуваченої із захисником, дійшов висновку, що заявлене клопотання необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

Приписами статті 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно

Згідно з частинами другою, третьою статті 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , замінити захисника ОСОБА_6 на іншого захисника шляхом доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд

постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити обвинуваченій ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, в кримінальному провадженні від 13 вересня 2018 року № 0000434, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 28, частиною першою статті 361-1 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 28, частиною першою статті 361-1 Кримінального кодексу України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 28, частиною першою статті 361-1 Кримінального кодексу України.
Судове засідання відкласти на 15 годин 30 хвилин 07 липня 2022 року.

Забезпечити прибуття захисника до Галицького районного суду Івано-Франківської області на 15 годин 30 хвилин 07 липня 2022 року за адресою: вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано-Франківська область.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

СуддяОСОБА_7