Провадження № 11-сс/824/1162/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії задоволено частково, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2020 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути в порядку ч. 4 ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 28.07.2020 року за № 143902-20 про вчинення кримінального правопорушення. В іншій частині задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скаргу на бездіяльність уповноважених службових осіб задовольнити та зобов`язати уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.07.2020 року вх. № 143902-20 про кримінальне правопорушення, видати заявнику ОСОБА_3 витяг з ЄРДР кримінального провадження, відкритого по заяві № 143902-20 від 28.07.2020 та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначено на 10 год. 00 хв. 7 червня 2022 року.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за її участю в одному з судів м. Одеси.
Дослідивши вказане клопотання приходжу до наступних висновків.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховую ті обставини, що ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просить проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості прибути в судове засідання через значну відстань м. Одеса від м. Києва, та положення постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Одеському апеляційному суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А), за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Одеському апеляційному суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А) забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 об 10 год. 00 хв. 7 червня 2022 року.
Копію ухвали направити до Одеського апеляційного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2