СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2313/22
ун. № 759/9301/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання начальника відділення СВ Святошинськго УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0002042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання начальника відділення СВ Святошинськго УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2022, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на території СТО за адресою, АДРЕСА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян автомобілем марки «KIA CERATO», чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , заподіявши останній матеріальну шкоду.
Так, 04.08.2022, приблизно о 16 год. 00 хв., гр. ОСОБА_6 маючи на меті проведення ремонтних робіт в приналежній їй автомобілі марки «KIA CERATO», чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , надала вказаний транспортний засіб своєму чоловіку ОСОБА_7 та в подальшому останній приїхав за адресою АДРЕСА_1 , до приміщення СТО, де передав автомобіль марки «KIA CERATO», чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від автомобіля ОСОБА_8 який займається ремонтними роботами транспортних засобів у приміщенні СТО розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення ремонтних робіт.
06.08.2022 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_9 після вживання спиртних напоїв, вирішив незаконно заволодіти автомобілем марки «KIA CERATO», чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, використовуючи надані йому ключі від автомобіля, проник до салону даного транспортного засобу, привів у дію двигун внутрішнього згорання та незаконно заволодів автомобілем «KIA CERATO», чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальну шкоду.
Маючи змогу розпоряджатись викраденим автомобілем на власний розсуд ОСОБА_9 , керуючи вказаним транспортним засобом поїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де скоїв дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому був затриманий працівниками поліції.
07.08.2022 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою АДРЕСА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Tecno», IMEI НОМЕР_2 , бронзового кольору; дві пари ключів у зв`язці з автомобільним брелком «КІА»; ланцюжок с металу срібного кольору.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

07.08.2022 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою АДРЕСА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Tecno», IMEI НОМЕР_2 , бронзового кольору; дві пари ключів у зв`язці з автомобільним брелком «КІА»; ланцюжок с металу срібного кольору. Цього ж дня повідолено про підозру.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з якої вбачається, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

На підставі ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні доведено, що існують передбачені законом підстави для арешту майна; надано достатньо доказів, які вказують на те, що майно на яке було спрямоване вказане правопорушення, тобто є предметом кримінального правопорушення; враховано розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення; відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб.

Таким чином, у вказаному клопотанні зазначено, що підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, що передбачено ч. 1-3 ст. 170 КПК України, є захист права приватної власності потерпілого, забезпечення схоронності майна, що підтверджується, протоколом допиту потерпілого.

Підставою заборони на використання майна з метою збереження речових доказів, що передбачено ч. 4 ст. 170 КПК України, є запобігання відчуження майна, а також інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, якими є: неможливість проводити слідчі дії.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя, розглянувши дане клопотання та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази з урахуванням ч. 10 ст. 170 КПК України, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника відділення СВ Святошинськго УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0002042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 07.08.2022, а саме на: мобільний телефон марки «Tecno», IMEI НОМЕР_2 , бронзового кольору; дві пари ключів у зв`язці з автомобільним брелком «КІА»; ланцюжок с металу срібного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_10