Справа № 296/1668/22
Ухвала
Іменем України
20 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 17.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України, -
встановив:
Cтарший слідчий слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить встановити підозрюваному у кримінальному провадженні №0000275 від 17.06.2020 ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , а також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_4 , для його захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 30.04.2022 включно, протягом якого вони повинні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000275, до яких їм надано доступ.
В обґрунтування поданого клопотання cлідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 17.06.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.
16.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та 01.12.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.332 КК України.
06.12.2021, за дорученням процесуального керівника - прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000275, складено доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування та повідомлення сторін про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
06.12.2021 підозрюваному ОСОБА_4 направлено рекомендованим листом повідомлення про завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню із посиланням, що з матеріалами кримінального провадження №0000275 та речовими доказами він зможе ознайомитись в приміщенні СУ ГУНП в Житомирській області, що підтверджується наступними поштовими документами: накладна №010.
Окрім цього, захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_7 07.12.2021 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження №215-6/105/24-2021 від 06.12.2021.
Крім того, в ході листування з підозрюваним ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» 15.12.2021 останньому повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000275, однак дане повідомлення останній проігнорував.
Крім того, 17.12.2021 близько 13 год. 20 хв. підозрюваний ОСОБА_4 прибув до ГУНП в Житомирській області з метою отримання відповідей на подані раніше клопотання. Однак, від їх отримання та підпису про їх отримання останній відмовився. Також надано матеріали кримінального провадження №0000275 для ознайомлення, однак підозрюваний відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відмовився від складення графіку ознайомлення з даними матеріалами та покинув приміщення ГУНП, що було зафіксовано за допомогою технічного засобу фіксації - відеокамери ТМ «Panasonic НС» та оптичного носія інформації ТМ «Kingston» інформації об`ємом 16 Gb.
Крім того, 17.12.2021 в мобільному додатку «WhatsApp» слідчим було надіслано повістки про виклик ОСОБА_4 для ознайомлення на 10 год. 00 хв. 21.12.2021, на 10 год. 00 хв. 22.12.2021 та на 10 год. 22.12.2021.
Однак, прибувши на повістку слідчого до приміщення ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 6/37 о 10 год. 00 хв. 21.12.2021 підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000275 та покинув приміщення ГУНП.
Поряд з цим, 22.12.2021 підозрюваний ОСОБА_4 на повістку слідчого не з`явився.
28.12.2021 слідчим винесено постанову про залучення захисника підозрюваному ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням.
29.12.2021 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області видано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29.12.2021 № 006-0002329, яким призначено адвоката ОСОБА_8 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 .
05.01.2022 підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від адвоката ОСОБА_8 та надав договір про надання правничої (правової) допомоги від 04.01.2022, укладений з адвокатським об`єднанням «ЛЕКС ЕСТ» в особі керуючого партнера ОСОБА_5 .
13.01.2022 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 особисто вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження № 215/105/24-2021 від 06.12.2021.
Цього ж дня захисник ОСОБА_5 ознайомився з 1 та 2 томом кримінального провадження №0000275 та подав заяву про те, що отримав сканкопії матеріалів кримінального провадження в 17-ти томах для ознайомлення в м.Києві. Дату закінчення ознайомлення зазначив 08.02.2022, однак до теперішнього часу не ознайомився з матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 з 06.12.2022 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до СУ ГУНП в Житомирській області не з`являється, а про причини неявки не повідомляє. В телефонному режимі останній повідомлявся про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування прибувши до СУ ГУНП в Житомирській області.
Підозрюваному ОСОБА_4 , а також його захиснику ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, однак стороною захисту здійснюється зволікання, затягування та уникнення можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчий обґрунтовує умисним зволіканням підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що містить ознаки зловживання правом на захист, передбаченим ст.20 КПК України з їх боку.
Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухилялись від ознайомлення з матеріалами протягом тривалого часу.
Підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 викликати в судове засідання не представилось можливим, оскільки абоненти, згідно складених телефонограм, на дзвінки не відповідають.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Отже, після завершення досудового розслідування підозрюваному та його захиснику надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні слідчого, прокурора, що включає в себе можливість робити копії або відображати матеріали іншим чином.
Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження.
Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України) та засаді розумних строків (ст.28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Виходячи з вищезазначених положень КПК України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 13 січня 2022 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 отримали повідомлення про завершення досудового розслідування та відкритття сторонам матеріалів кримінального провадження №0000275, та їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Згідно графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, захисник ОСОБА_5 ознайомився 13.01.2022 з 1 та 2 томом справи.
За змістом заяви ОСОБА_5 від 13.01.2022, останній вказує, що враховуючи загальний об`єм документів (17 томів) та зайнятість в інших процесах, час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження складатиме 26 календарних днів, та датою закінчення ознайомлення є 08.02.2022. Крім того, у вказаній заяві зазначено, що ознайомлення з матеріалами буде відбуватись в м.Києві в приміщенні офісу адвоката.
Вирішуючи обгрунтованість клопотання щодо необхідності встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , а також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_4 для його захисту, слідчий суддя зазначає наступне.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому на підставі Указу Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Однією з обставин, яку має встановити слідчий суддя з метою вирішення питання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, є з`ясування умов доступу до таких матеріалів.
Отже, слідчий суддя при розгляді даного клопотання має перевірити факт зволікання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з урахуванням діючого з 24.02.2022 на території України воєнного стану та, відповідно, наявності можливості фактичного доступу сторони захисту до матеріалів досудового розслідування, що включає в себе такі фактори як: фізичне перебування сторони захисту на території України; наявність активних бойових дій як на території, де перебуває сторона захисту, так і території, де перебуває орган досудового розслідування; з`ясування інших причин, які перешкожджають ознайомленню з матеріалами досудового розслідування.
В контексті наведеного, слідчий суддя зазначає, що повідомити про розгляд клопотання та встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки за наданими органом досудового розслідування контактними даними абоненти не відповідають. Будь-якої інформації щодо фізичної присутності вказаних осіб на території України слідчим до суду не надано.
Матеріали клопотання не містять жодних доказів на підтвердження того, що після відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту, а саме з 14.01.2022 та до дня звернення до суду з даним клопотанням, органом досудового розслідування вживались будь які-дії щодо виклику ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з метою ознайомлення з такими матеріалами, та, відповідно, що останні ухилялись від явки до органу досудового розслідування чи-то у сторони захисту існували інші об`єктивні перешкоди/непереборні обставини неможливості ознайомлення з матеріалами, в тому числі, пов`язані із дією воєнного стану на території України.
Необхідно відзначити, що, незважаючи на заяву захисника, в якій останній вказав дату завершення ознайомлення - 08.02.2022, слідчий зобов`язаний вживати активних заходів з метою спонукання ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розсліування у розумні строки. Натомість, матеріали клопотання не містять доказів таких дій органу досудового розслідування в період як з 14.01.2022 по 08.02.2022, так і з 09.02.2022 по день розгляду клопотання судом.
Отже, у суду відсутня інформація щодо умов доступу сторони захисту до матеріалів досудового розслідування в період з 14.01.2022 по 20.04.2022, внаслідок чого неможливо встановити факт зволікання із їх ознайомленням.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , а також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_4 , для його захисту, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000275, у зв`язку із чим в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись статтями 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 17.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1