Провадження № 1-кс/686/5891/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , представника скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Скаргу обґрунтовує тим, що 20.06.2022 ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області із заявою про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою внесено не було, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.

Указує, що зміст повідомлення про злочин полягав у тому, що ОСОБА_5 та його син ОСОБА_6 02 лютого 2022 року прибули до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , де своїми підписами, які були нотаріально посвідчені, засвідчили Протокол №1 Загальних зборів учасників Спільного підприємства «РУДТРАНС ІНТЕРНЕШНЛ», у якому відобразили, що на загальних учасників даної юридичної особи були присутні представники осіб, які володіють 100% статутного капіталу підприємства та останні прийняли рішення про звільнення директора товариства - ОСОБА_3 та призначення на її посаду - ОСОБА_8 .

Зазначає, що, достовірно знаючи про відсутність будь - яких повноважень від компанії LAFINER SOP TRAIDING LTD на участь в загальних зборах учасників «РУДТРАНС ІНТЕРНЕШНЛ», ОСОБА_5 діяв на даних зборах в якості представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою надання останнім легітимності, шляхом забезпечення кворуму необхідного для прийняття відповідного рішення, діючи від імені LAFINER SOP TRAIDING LTD на підставі довіреності від 17 грудня 2008 року.

Довіреність від 17 грудня 2008 року видана компанією LAFINER SOP TRAIDING LTD з 01 червня 2021 року була відкликана директором компанії, громадянином Республіки Кіпр - ОСОБА_9 , про що ОСОБА_5 був повідомлений письмово одразу після відкликання відповідної довіреності.

Завдяки умисному сприянню приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу - ОСОБА_7 , яка не пересвідчилась в повноваження ОСОБА_5 підписувати Протокол №1 Загальних зборів учасників Спільного підприємства «РУДТРАНС ІНТЕРНЕШНЛ» () від 02.02.2022 року від імені представника LAFINER SOP TRAIDING LTD, ОСОБА_6 , розуміючи незаконність своїх дій, усвідомлюючи що відповідний протокол є таким, що не відображає реальні наміри учасників підприємства та підписаний за відсутності кворуму, здійснив проведення державної реєстрації змін відомостей щодо Спільного підприємства «РУДТРАНС ІНТЕРНЕШНЛ» () шляхом подачі відповідної заяви до знайомого йому раніше державного реєстратора ОСОБА_10 , який будучи у змові із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , здійснив реєстраційну дію щодо внесення змін відомостей про юридичну особу «РУДТРАНС ІНТЕРНЕШНЛ» () призначивши керівником ОСОБА_8 .

У тому убачала у діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 Кримінального кодексу України.

Просить: визнати протиправними дії посадових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, які полягали у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 20.06.2022 та зобов`язати уповноважену особу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Скаржник та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, відповідно до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20.06.2022 ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із повідомленням про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом підробки документів, які подаються для проведення державної реєстрації.

Вказане повідомлення про вчинення злочину було зареєстровано у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 20.06.2022 за № 1602, що підтверджується відповідною відміткою на екземплярі повідомлення про вчинення злочину, яке у судовому засіданні було пред`явлено представником скаржниці та оглянуто суддею.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину та приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 , яка була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 20.06.2022 за № 1602 є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Слід зобов`язати уповноважену особу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 , яка була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 20.06.2022 за № 1602.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Повноважень слідчого судді на визнання бездіяльності протиправною КПК України не містить. Тому в цій частині слід відмовити у задоволенні скарги.

За таких обставин у задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 , яка була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 20.06.2022 за № 1602.

В задоволенні решти вимог скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя