Справа № 296/3103/22
УХВАЛА
Іменем України

15 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000182 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.06.2022 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 09.06.2022 протоколом обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) револьвер системи наган, упаковано до спецпакету SUD3006386; 2) змив з револьверу, упаковано до паперового конверту пакет №1; 3) 6 револьверних патрони калібру 7,62мм, споряджені в барабані, упаковано до спецпакету SUD 105346; 4) металеві скоби від УЗРГМ, упаковано до спец пакету INZ 1009226; 5) пошкоджений ОСОБА_5 мобільний телефон Redmi, упаковано до спец пакету SUD1058366; 6) капсуль-дитонатор променевої дії, упаковано до спец пакету INZ1009227; 7) предмет схожий на гранату Ф1, який розряджений шляхом викручення підривача УЗРГМ з позначками 106-85 11, на звороті 386-198-83, із корпусу гранати, упаковано до спец пакету АВ2012949, АВ2012951; 8) змиви з корпусу гранати, упаковано до паперового конверту пакет №2; 9) змиви з підривача УЗРГМ, упаковано до паперового конверту пакет №3; 10) гвинтівка з написом на затворі НОМЕР_1 , упаковано до полімерних пакетів з биркою №5; 11) змиви з гвинтівки, упаковано до паперового конверту пакет №4; 12) дерев`яна коробка з гвинтівочними набоями калібку 7,62 в кількості 159 шт., гільзами від гвинтівочних набоїв калібру 7,62 в кількості 5шт., проміжним патроном калібру 7,62 в кількості 1 шт., гвинтівочних набоїв калібру 7,62 в кількості 20 шт. на ремені, упаковано до спец-пакету №7325154; 13) прямокутний брикет з написом «Вибухова речовина ПВВ-7 маркована маса 500 грам партія 1-19», упаковано до спец-пакету АВ2012674; 14) зріз паперу із верхньої частини упакування брикету, упаковано до паперового конверту пакет №5; 15) з багнети в ножнах, упаковано до спец-пакету KiV6120942; 16) коробка з набоями в кількості 50 шт. з написом «Патрон нарізний 17HMR», упаковано до спец-пакету SUD1058365; 17) 2 прилади нічного бачення 1ПН58 з маркуванням И14584, Т15083 та 1 підсумок, які зі слів ОСОБА_6 належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , упаковано до спец-пакету ЕХР0416132.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 17.05.2022, стосовно того, що група осіб на території Житомирської області здійснює носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що вилучені під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просив накласти арешт на вказане майно з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності.

2.3. Третя особа ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, не заперечував проти накладення арешту.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного […].

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.06.2022 у справі №296/2961/22 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, чорнових записів, інших матеріальних носіїв інформації, на яких містяться відомості, пов`язані із злочинною діяльністю, грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності.

4.3. Відповідно до протоколу обшуку від 09.06.2022 вбачається, що 09.06.2022 в період з 06:50 до 14:10 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 проведено обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в пункті 1.1. цієї ухвали.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.5. Так, вилучені у ході проведеного 09.06.2022 обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути засобами та знаряддями вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000182.

4.6. При цьому, слідчим доведено наявність ризиків приховування, знищення вказаних вище речей та документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.7. За таких обставин, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 09.06.2022 під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000182 від 17.05.2022, а саме:

1) револьвер системи наган, упаковано до спецпакету SUD3006386;

2) змив з револьверу, упаковано до паперового конверту пакет №1;

3) 6 револьверних патрони калібру 7,62мм, споряджені в барабані, упаковано до спецпакету SUD 105346;

4) 4 металеві скоби від УЗРГМ, упаковано до спец пакету INZ 1009226;

5) пошкоджений ОСОБА_5 мобільний телефон Redmi, упаковано до спец пакету SUD1058366;

6) капсуль-дитонатор променевої дії, упаковано до спец пакету INZ1009227;

7) предмет схожий на гранату Ф1, який розряджений шляхом викручення підривача УЗРГМ з позначками 106-85 11, на звороті 386-198-83, із корпусу гранати, упаковано до спец пакету АВ2012949, АВ2012951;

8) змиви з корпусу гранати, упаковано до паперового конверту пакет №2;

9) змиви з підривача УЗРГМ, упаковано до паперового конверту пакет №3;

10) гвинтівка з написом на затворі НОМЕР_1 , упаковано до полімерних пакетів з биркою №5;

11) змиви з гвинтівки, упаковано до паперового конверту пакет №4;

12) дерев`яна коробка з гвинтівочними набоями калібку 7,62 в кількості 159 шт., гільзами від гвинтівочних набоїв калібру 7,62 в кількості 5шт., проміжним патроном калібру 7,62 в кількості 1 шт., гвинтівочних набоїв калібру 7,62 в кількості 20 шт. на ремені, упаковано до спец-пакету №7325154;

13) прямокутний брикет з написом «Вибухова речовина ПВВ-7 маркована маса 500 грам партія 1-19», упаковано до спец-пакету АВ2012674;

14) зріз паперу із верхньої частини упакування брикету, упаковано до паперового конверту пакет №5;

15) з багнети в ножнах, упаковано до спец-пакету KiV6120942;

16) коробка з набоями в кількості 50 шт. з написом «Патрон нарізний 17HMR», упаковано до спец-пакету SUD1058365;

17) 2 прилади нічного бачення 1ПН58 з маркуванням И14584, Т15083 та 1 підсумок, які зі слів ОСОБА_6 належать ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , упаковано до спец-пакету ЕХР0416132.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копія ухвали направити старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (10008, м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37), третій особі ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА