Справа № 464/2291/22
пр.№ 1-кс/464/651/22
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000489 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: два предмети паралелепідеда розміром 10х5х2 см, один предмет зеленого кольору з надписом Тротиловая шашка вес 200г., другий предмет оранжевого кольору без надписів, котрі упаковано та опечатано в спец. пакет Національна поліція України Вибухотехнічна служба №АБ037267; предмет схожий на кухонний ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору, з надписом на лезі біля рукоятки Staunles Schina, на котрому на лезі ножа наявні нашарування білого кольору порошкоподібної речовини, котрий опечатано та поміщено у паперову коробку; предмет схожий на автомат пластмасовий чорного кольору, з надписами біля заполбіжника Made in China, з наявними пошкодженнями, а саме подряпинами по цілій поверхні, котрий упакований та поміщений у поліетиленовий пакет.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, від прокурора надійшло клопотання, в якому він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності та просить таке задоволити.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України.

СВ відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 10 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2022 приблизно об 06:00 год. на шостому поверсі під`їзду №1 по вул. Драгана, 8 у м.Львові під щитовою на землі виявлено та вилучено: два предмети паралелепідеда розміром 10х5х2 см, один предмет зеленого кольору з надписом Тротиловая шашка вес 200г., другий предмет оранжевого кольору без надписів, котрі упаковано та опечатано в спец. пакет Національна поліція України Вибухотехнічна служба №АБ037267; предмет схожий на кухонний ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору, з надписом на лезі біля рукоятки Staunles Schina, на котрому на лезі ножа наявні нашарування білого кольору порошкоподібної речовини, котрий опечатано та поміщено у паперову коробку; предмет схожий на автомат пластмасовий чорного кольору, з надписами біля заполбіжника Made in China.

Вказане вилучене майно оглянуто та постановою від 10.06.2022 визнано речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт вказаного майна, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.263 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника та володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном, а саме на: два предмети паралелепідеда розміром 10х5х2 см, один предмет зеленого кольору з надписом Тротиловая шашка вес 200г., другий предмет оранжевого кольору без надписів, котрі упаковано та опечатано в спец. пакет Національна поліція України Вибухотехнічна служба №АБ037267; предмет схожий на кухонний ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору, з надписом на лезі біля рукоятки Staunles Schina, на котрому на лезі ножа наявні нашарування білого кольору порошкоподібної речовини, котрий опечатано та поміщено у паперову коробку; предмет схожий на автомат пластмасовий чорного кольору, з надписами біля заполбіжника Made in China, з наявними пошкодженнями, а саме подряпинами по цілій поверхні, котрий упакований та поміщений у поліетиленовий пакет, які вилучені під час огляду місця події за адресою: м.Львів, вул. Драгана, 8, у приміщенні під`їзду №1.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1