ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6895/22
провадження № 1-кс/753/1207/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2022 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 07.06.2022 звернулася до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Проте всупереч вимог ст. 214 КПК України інформація за цією заявою не була внесена до ЄРДР, про що заявнику стало відомо з листа Дарницького УП ГУ НП у м. Києві. Просила зобов`язати уповноважену особу внести відомості до ЄРДР за її заявою та поновити строк оскарження бездіяльності.

Вивчивши скаргу, підстав для розгляду її по суті не вбачаю з огляду та такі обставини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відтак з огляду на вищенаведені положення кримінального процесуального закону оскаржувана бездіяльність слідчого розпочалася не пізніше 17.06.2022.

Зі скаргою на цю бездіяльність заявник звернувся лише 11.07.2022, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку.

Скаржник просила поновити строк оскарження бездіяльності, посилаючись на те, що отримала довідку Дарницького УП ГУ НП у м. Києві особисто, а поштове відправлення нею не було отримано.

Водночас враховуючи, що з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення пройшло майже місяць та не надано доказів, що впродовж цього строку заявник цікавився своєю заявою, вказані заявником підстави пропущення строку суд визнає неповажними.

За таких обставин відповідно до положень пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1