ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 686/7366/21
Провадження № 11-сс/4820/158/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2022 року,

у с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 березня 2022 року частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та змінено обраний в межах кримінального провадження №0000116 підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, який полягає в забороні залишати житло за адресою його проживання, в період часу з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв наступного дня з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: - прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України; - утриматися від спілкування з свідками у даному провадженні. Вказані обов`язки покладаються строком по 15 квітня 2022 року включно.

Не погоджуючись з такою ухвалою, прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

У відповідності з ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; продовження відсторонення від посади; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; закриття кримінального провадження на підставі ч.9 ст.284 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.309КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, який полягає в забороні залишати житло в певний період часу доби з покладенням на підозрюваного певних обов`язків, не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Таким чином, уважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2022 року відсутні.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2022 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1