ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 20 липня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, востаннє: 23.02.2015 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 11.04.2019 року звільнений з Коростенської ВК №71 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся старший слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0000950 від 30.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу погоджено прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази клопотання прихожу до наступного.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000950 від 30.06.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні в ході досудового розслідування органом досудового розслідування було встановлено, що указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 на території України введено воєнний стан, який в подальшому продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Так, 13.05.2022 року близько 12 год. 15 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє: 23.02.2015 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, за ч. 2

ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 11.04.2019 звільнений з Коростенської ВК №71 по відбуттю строку покарання, та відносно якого 10.12.2021 року Боярським відділом Фастівської окружної прокуратури скеровано до Києво-Святошинського районного суду Київської області обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, та діючи повторно, за попередньою змовою спільно з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження за №0000652 від 13.05.2022 року, маючи спільний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину № 299 товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м.Боярка, вул. Молодіжна, 76-А, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали, належні ТОВ «ФОРА», товарно-матеріальні цінності, а саме: «ковбаса Алан Ностальгія с/в в/г 360г.», вартістю 140 грн. 83 коп. (без ПДВ), «ковбаса М`ясна Гільдія 3 філе індички с/к в/г 340г.», вартістю 145 грн. 00 коп. (без ПДВ), «ковбаса Ювілейний Салямі Австрійська с/к 1/г нар 80г.», вартістю 39 грн. 91 коп. (без ПДВ), «фісташки RoNIK Akbari Variety смажені солоні 250г.», вартістю 128 грн. 33 коп. (без ПДВ), «віскі Джек Деніелс 0,5л.», вартістю 457 грн. 50 коп. (без ПДВ), «віскі Tullamore Dew Original 0,5л.», вартістю 382 грн. 50 коп. (без ПДВ), «термопакет д/харч. продуктів Премія 480/400мм 10кг», вартістю 32 грн. 42 коп. (без ПДВ), на загальну суму 1 326 грн. 49 коп. (без ПДВ), які сховали до зазначеного вище викраденого термопакету.

В подальшому, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_7 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та через турнікет передав викрадені товарно-матеріальні цінності ОСОБА_4 .

Після чого, останні з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдали ТОВ «ФОРА» матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

30.06.2022 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000950, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 185 КК України.

15.07.2022 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.05.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.05.2022 року, протоколом огляду предмету (відеозаписів) від 15.07.2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 30.06.2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.07.2022 року.

У якості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий в клопотанні та прокурором в судовому засіданні зазначено про те, що підозрюваний може переховатися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Зазначений факт, на думку слідчого судді, підтверджені матеріалами клопотання.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, немає постійного місця роботи і не надано доказів законних джерел доходів, має постійне місце проживання, раніше судимого за злочини майнового характеру та відносного якого 10.12.2021 року Боярським відділом Фастівської окружної прокуратури скеровано до Києво-Святошинського районного суду Київської області обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, дає вважати про його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що дає підстави вважати, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на шістдесят днів до 17.09.2022 року, а саме:

не відлучатися з м. Боярка та Фастівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1