22.07.2022 Справа № 756/5355/22

Унікальний № 756/5355/22
Провадження № 1-кс/756/985/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.10.2010 вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 21.02.2011 вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць та частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 12.10.2010; 23.05.2013 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; 01.07.2013 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 31.07.2013 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 10.03.2015 умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 11 днів; 25.07.2016 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 12.12.2019 по відбуттю покарання; 26.01.2022 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували, лише просили зменшити розмір застави.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні вказується, що 19.05.2022, приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , умисно, повторно, у період дії воєнного стану, таємно викрав жилет з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , завдав ПП «Ярослав», майнову шкоду у розмірі 415 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 19.05.2022, приблизно о 18 год. 50 хв., ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », умисно, повторно, у період дії воєнного стану, таємно викрав чуже майно, внаслідок чого завдав ТОВ «ТД Український Продукт», майнову шкоду у розмірі 1 276 грн. 46 коп.

Крім того, що 22.05.2022, приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , у приміщенні магазину «Водафон», умисно, повторно, у період дії воєнного стану, таємно викрав чуже майно, внаслідок чого завдав ТОВ «ВФ Ритейл» майнову шкоду у розмірі 8 495 грн. 00 коп.

Крім того, 22.05.2022, приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_5 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », умисно, повторно, у період дії воєнного стану, таємно викрав чуже майно, внаслідок чого завдав ФОП « ОСОБА_7 » майнову шкоду у розмірі 1 192 грн. 00 коп.

Крім того, 18.06.2022, приблизно о 17 год. 41 хв., ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , у приміщенні гіпермаркету «Світ матрасів», умисно, повторно, у період дії воєнного стану, таємно викрав чуже майно, внаслідок чого завдав ФОП ОСОБА_8 майнову шкоду у розмірі 1 897 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

19.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.

Про наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать відомості про особу підозрюваного: не працює, раніше судимий, не одружений, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, суворість покарання у разі визнання його винним, тому є підстави вважати, що підозрюваний може скоїти нове кримінальне правопорушення або ухилитись від явки до слідчого та суду чи незаконно впливати на потерпілих та свідків, тому до нього слід застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків визначити розмір застави.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного вважаю, що заставу слід визначити у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19.09.2022 включно, взявши його під варту у залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з 22.07.2022.
Встановити ОСОБА_4 заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 52 000 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1