overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кп/752/392/22
У Х В А Л А

"24" жовтня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження №0007869, дані про яке 17.08.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цхінвалі Грузія, громадянина Грузії, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

встановив:
Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 . Триває стадія судового розгляду.
Обвинувачений у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку з чим прокурор ОСОБА_6 просила визнати причини неявки ОСОБА_5 неповажними.
Захисник ОСОБА_9 у судове засідання також не прибув, у телефонному режимі повідомив, що у зв`язку із зайнятістю у іншому засіданні у Святошинському районному суді м. Києва і оголошеною повітряною тривогою, не може прибути у судове засідання вчасно. Просив відкласти засіданні до 15 год. 30 хв., також пояснив, що цього часу буде достатньо для того, щоб ОСОБА_5 з`явився до суду.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши певні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судове засідання було прзначено на 24.10.2022 о 14 год.
У м. Києві о 13 год. 20 хвили була оголошена повітряна тривога, у зв`язку з чим, судове засідання в телефонному режимі було відкладено на 15 год. 30 хв., про що повідомлено захисника, який зобовязався повідомити ОСОБА_5 .
Між тим, у призначений час обвинувачений у судове засідання не з`явився.
Вищевказані обставини свідчать про те, що обвинувачений порушує покладені на нього процесуальні обов`язки, не повідомляє суд пр причин такої неявки на судові виклики.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що на обвинуваченого відповідно до вимог ст.139, 146, 323 КПК України слід накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за неявку в судове засідання.
Керуючись ст. 139, 146, 323 КПК України, суд -

постановив:
клопотання прокурора задовольнити.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1300 (тисяча триста) гривень за його неявку на виклик суду.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цхінвалі Грузія, громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку до суду у розмірі 1300 (тисяча триста гривень) гривень.
Ухвалу суду частині грошового стягнення направити для виконання до Білоцерківського міського відділу ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 94) за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3

______________ _______________ ______________
Номер провадження1-кп/754/1035/22
Справа №754/9528/22
24 жовтня 2022 року місто Київ
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 756/9490/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 20.10.2022 у кримінальному провадженні, яке внесене 01.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001893, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
21 жовтня 2022 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 20.10.2022 у кримінальному провадженні, яке внесене 01.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001893, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 21.10.2022, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 21.10.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити о 17:10 год. 27 жовтня 2022 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 01.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001893, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5.,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_4., процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000363 від 06 травня 2022 року ОСОБА_1 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000363 від 06 травня 2022 року, а саме до 05 листопада 2022 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 04 жовтня 2022 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.10.2022 Справа №607/13748/22

провадження №1-кп/607/1656/2022
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 31 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000217 від 31 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 31 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України на 25 жовтня 2022 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 щодо зобов`язання вчинити дії, в рамках кримінального провадження №001245 від 19.12.2016,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо зобов`язання вчинити дії, в рамках кримінального провадження №001245 від 19.12.2016.

В судове засідання особа, що подала клопотання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, подав клопотання яка за своїм змістом є залишення клопотання без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 26, 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 щодо зобов`язання вчинити дії, в рамках кримінального провадження №001245 від 19.12.2016 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 761/6527/20
Провадження № 1-кп/761/1107/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді ОСОБА_2,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 01.02.2020, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001055 від 01.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Об`єднати в одне провадження (справа 761/6527/20, кримінальне провадження 1-кп/761/1107/2022) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням (справа 761/15888/22, провадження 1-кп/761/2864/2022) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під № 761/6527/20, провадження № 1-кп/761/1107/2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа 688/2946/22
№ 1-кп/688/207/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жана-Семей Семипалатинської області Казахстану, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:
20 жовтня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000956 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 19 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Крім того, з метою процесуальної економії, забезпечення права на вирішення справи в розумні строки, відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, визнав необхідним роз`яснити: обвинуваченому - право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника; потерпілій - право заявити цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, шляхом подання цивільного позову у підготовче судове засідання чи до початку судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 110, 314, 369-372 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000956 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 11 год. 30 хв. 27 жовтня 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницька область, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 - право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 - право заявити цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, шляхом подання цивільного позову у підготовче судове засідання чи до початку судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК
Справа № 203/123/20
Провадження № 1-кп/0203/221/2022
У Х В А Л А
24.10.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 31.07.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_6 засуджений та на теперішній час вибув до ДУ «Солонянська виправна колонія №21"», для відбування покарання.
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
В зв`язку з обов`язковою участю обвинуваченого у судовому засіданні, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_6 з ДУ «Солонянська виправна колонія №21"» до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", з метою подальшої його доставки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, а саме до завершення розгляду кримінального провадження №0000231
На підставі викладеного та керуючись п.12 ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Перевести обвинуваченого ОСОБА_6 , який відбуває покарання за вироком суду з ДУ «Солонянська виправна колонія №21» до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" для подальшої доставки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська,а саме до завершення розгляду кримінального провадження за №0000231 від 31.07.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
Організацію виконання цієї ухвали в частині переведення ОСОБА_6 з ДУ «Солонянська виправна колонія №21» до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" доручити уповноваженій особі ДУ «Солонянська виправна колонія №21».
Копії ухвали направити до ДУ «Солонянська виправна колонія №21» та до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа №345/3331/22
Провадження № 1-кс/345/597/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24.10.2022 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТзОВ «Керамплюс» - адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла скарга представника ТзОВ «Керамплюс» - адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Оскарження даної постанови передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника ТзОВ «Керамплюс» - адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 13.15 год. 25.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 953/4349/22
н/п 1-кп/953/743/22
"24" жовтня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить призначити йому захисника з безоплатної правової допомоги, вказуючи, що він самостійно не може знайти захисника.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного.
З`ясувавши думки учасників судового провадження, суд зазначає, що згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 прохав призначити йому захисника за рахунок держави, слід призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з наданням безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для здійснення його захисту під час судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про призначення захисника задовольнити.
Для прибуття захисника до зали суду оголосити перерву у судовому засіданні до 31 жовтня 2022 року об 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1