Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000102 від 06.03.2021 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та реєстр. АДРЕСА_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_2 , із загальною середньою освітою, непрацюючого, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 2 місяці.
Заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжні заходи щодо ОСОБА_6 не обиралися.
Строк покарання ОСОБА_6 ухвалено обраховувати з дня приведення вироку до виконання.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових експертиз під час досудового розслідування (судової товарознавчої експертизи проведеної Рівненським НДЕКЦ МВС України) в загальній сумі 3 тис. 432 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні.
За вироком суду 20.09.2020 року, у денну пору доби, ОСОБА_6 , перебуваючи на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_3 поблизу приміщення гаража, яким користується ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, таємно викрав належну ОСОБА_7 акумуляторну батарею марки "VOLT" Power Itself, вартістю 1272 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу щодо оскарження вироку лише в частині призначення покарання внаслідок, на думку останнього, суворості.
Просив вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року відносно нього змінити та призначити більш м`яке покарання у виді штрафу.
14 червня 2022 року прокурором в судовому засіданні надано для долучення до матеріалів кримінального провадження копію висновку судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_6 , 1983 р.н., № 124 від 22.02.2022 року (закінчена 22.03.2022 року).
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка висловив думку про скасування вироку суду та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне скасувати вирок суду та закрити дане кримінальне провадження з таких підстав.
Під час розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, про що свідчать дані висновку експерта № 124 від 22.02.2022 року, відповідно до яких смерть гр. ОСОБА_6 настала за 16-24 години до проведення розтину його трупа внаслідок гострої серцево-судинної недостатності. Будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.
Згідно із ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Враховуючи те, що на час розгляду апеляційної скарги, ОСОБА_6 помер, факт смерті якого підтверджується вищезазначеним висновком експерта, і питання про його реабілітацію не порушується, згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України та ст. 417 КПК України колегія суддів вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за інкримінованим йому кримінальним правопорушенням підлягає закриттю, а оскаржуваний вирок суду першої інстанції скасуванню.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України скасувати, а кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000102 від 06.03.2021 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3