Cправа № 127/6459/22
Провадження № 1-во/127/27/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_3,

секретар судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (клопотання) старшого дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2022 року в справі №127/6459/22 за клопотанням старшого дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000154 від 21.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувала справа №127/6459/22 за клопотанням старшого дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2022 року вищевказане клопотання задоволено та надано дозвіл на проведену 21 березня 2022 року слідчу дію - проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі відповідно до протоколу обшуку від 21.03.2022.

Однак, при постановленні ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали суду, а саме невірно зазначено адресу за якою було проведено обшук: зазначено адресу « АДРЕСА_1 », тоді як необхідно зазначити « АДРЕСА_1 », у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Дізнавач ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду заяви клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву (клопотання) дізнавача про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність її задоволення та виправлення допущеної описки, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2021 року в справі №127/6459/22 клопотання старшого дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000154 від 21.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволено та надано дозвіл на проведену 21 березня 2022 року слідчу дію - проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі відповідно до протоколу обшуку від 21.03.2022.

Однак, зі змісту даної ухвали вбачається, що судом допущено описку в резолютивній частині ухвали суду, а саме зазначено адресу за якою було проведено обшук - « АДРЕСА_1 », тоді як необхідно зазначити адресу за якою було проведено обшук - « АДРЕСА_1 ».

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду, зазначивши вірно адресу проведення обшуку - « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (клопотання) слідчого задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2022 року в справі №127/6459/22, зазначивши в резолютивній частині ухвали адресу за якою було проведено обшук - « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 ».

У зв`язку з виправленням описки резолютивну частину ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2022 року в справі №127/6459/22 викласти в наступній редакції:

«Надати дозвіл на проведену 21 березня 2022 року слідчу дію - проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі відповідно до протоколу обшуку від 21.03.2022.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя