Справа № 161/8412/22
Провадження № 1-кп/161/777/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 липня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за№0000161 від 26.05.2022, який надійшов до суду 01.07.2022 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_5 вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з підстав, що останній особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження на користь фальсифікації та беззаконня, оскільки при врученні обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_5 висловився, що останній винен у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні. Крім того, останній приховує інші обставини вчиненого кримінального проступку, а тому він підлягає відводу.

Захисник та обвинувачений заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення заяви, аналогічні доводи висловив потерпілий та його представник.

Заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У статті 77 КПК України, визначені підстави для відводу прокурора, в тому числі: прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 7 КПК України визначено, що однією із засад кримінального провадження є законність.

Так, однією з складових засади законності є обов`язок прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст.9 КПК України).

Враховуючи ті обставини, що ст.77 КПК України передбачені вичерпні підстави для відводу прокурора, а доводи захисника ОСОБА_4 щодо підстав для відводу прокурора є необгрунтованими, оскільки обставини викладені ним у заяві нічим не підтверджені, а подія вчиненого кримінального правопорушення буде предметом розгляду кримінального провадження по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 37, 77, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1