Справа №295/2408/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000548 від 17.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У клопотанні слідчим вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2021 в період часу з 8 години до 18 години, невідома особа, проникла на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: гроші в сумі 2100 грн, чим спричинила останній матеріальної шкоди.

На місці скоєння злочину проведено радіорозвідку, під час якої було встановлено, що в с.Сонячне Житомирського району, приймають сигнали базової станції ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обгрунтування клопотання слідчий вказала, що в ході розслідування не вдалось встановити особу причетну до скоєння злочину та номер телефону яким може користуватись злочинець, тому є достатньо підстав вважати, що особа причетна до скоєння злочину користувалась мобільним телефоном під час скоєння злочину, іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просила проводити розгляд справи без її участі.
Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені товариства, у володінні яких знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які своїх представників для участі у розгляді клопотання не направили.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи викладене, а також те, що з клопотання та доданих матеріалів вбачається необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, оскільки є достатні підстави вважати, що вона є важливою у кримінальному провадженні та що іншими способами її неможливо отримати, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132,159,160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Надати слідчому відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та за її дорученням оперуповноваженим відділу поліції №1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
- оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 4321та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 53843,4142,53109,53846,28106,4141,28103,28107,14553,39021082,21585,39010183, 39003433, 39010134;
- оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 15003 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID ) 10783, 10782,10781,2445,2281,76004511,3566,2475,2287;
- оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 23718, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID ) 36183233, 36172742, 36172732, 36081143;
- оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 25080 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID ) 20837, 10837, 18323 , 18321, 30276, 7273, 17272, 113, 1903, 8110,
з можливістю вилучення у паперовому виді та електронному носії документ за вищевказаними координатами та період часу з 00 години 20 годину 16.11.2021 з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонента А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з абонентом А; типи з`єднань абонентів А, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднать, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв`язку Абонентів А (абоненти Б); нульові з`єднання оператора.
Встановити строк дії ухвали до 13.06.2022 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1