Справа № 750/4571/22
Провадження № 1-кс/750/1502/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003933 від 08.08.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Ксіомі», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 та джинсові шорти, які належать ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на незаконність обшуку.

СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003933 від 08.08.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 08.08.2022 до ЧЧ ЧРУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН в Чернігівській області ДБН НП України ОСОБА_7 про те, що по вул. Всіхсвятській, 5 в м. Чернігів було зупинено ОСОБА_5 , в якого при собі мається посилка з ймовірно наркотичними засобами.

08.08.2022 о 18 год. 17 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час складання протоколу затримання проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено посилку ТОВ «Нова пошта» в якій знаходились джинсові шорти до яких загорнутий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожу на особливо небезпечний засіб каннабіс. Також у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі», та банківська картка «Монобанк».

В ході досудового розслідування проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_5 , в якому виявлено переписку, що свідчить про причетність останнього до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

09.08.2022 слідчим винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч. 2 ст. 309 на ч. 2 ст. 307 КК України.

09.08.2022 слідчим винесено постанову про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами вилученого у ОСОБА_5 майна.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою забезпечення збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, а також з метою їх використання під час проведення експертиз, та враховуючи те, що ОСОБА_5 використовував вилучений у нього мобільний телефон в злочинній діяльності, на банківській карті можуть знаходитись кошти, здобуті ним в ході збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а на шортах можуть міститься потожирові сліди особи, яка відправила ОСОБА_5 наркотичні засоби, необхідно накласти арешт на вказане майно, що належать ОСОБА_5 , заборонивши йому відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що речі, які були виявлені та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , та визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, є матеріальними об`єктами та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Ксіомі», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 та джинсові шорти, які належать ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1