печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000197 від 11.12.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000197 від 11.12.2021 року, в порядку ст. 303 КПК України.

У вимогах даної скарги особа, що її подала просить зобов`язати групу штатних слідчих Печерської національної поліції міста Києва процесуального реагування від групи штатних слідчих Печерської національної поліції міста Києва на виконання пере направлення на 32 аркушах , яке отримано в канцелярії Печерської національної поліції міста Києва та зареєстровано 21.09.2022 року вх.. № Д-2367 першого заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Кисва ОСОБА_4 від 14.09.2022 вихідний № 10.56-56-4370 вих. на вхідний № 4416 від 12.09.2022 мого клопотання від 09 вересня 2022 року, яке 12.09.2022 отримано та зареєстровано в канцелярії Печерської окружної прокуратури міста Киева вх.. № 4416 від 12.09.2022 про визнання речовим доказом 1- о кімнатної кв. АДРЕСА_1 загальна площа якої 27,6 кв.м., житлова площа- 14,8 кв.м. в межах кримінального провадження номер 0000197 від 11.12.2012 року попередня правова кваліфікація ч. 1 ст.115 КК України обставини вбивства мого рідного молодшого брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в квартирі АДРЕСА_1 , якщо всередину 1- о кімнатної кв. АДРЕСА_1 загальна площа якої 27,6 кв.м., житлова площа - 14,8 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в день вбивства мене не пустили, власний одяг брата для його поховання не давали замки до кв. АДРЕСА_2 змінили «ВАШ БРАТ В МОРГЕ А ВИ СЮДА НЕ ПРИХОДИТЕ» для виконання Ухвали Верховного Суду України від 31.08.2010 року справа №5-2469 км 10.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Разом з тим, така процесуальна дія як зобов`язати групу штатних слідчих Печерської національної поліції міста Києва процессуального реагування від групи штатних слідчих Печерської національної поліції міста Києва на виконання пере направлення на 32 аркушах , яке отримано в канцелярії Печерської національної поліції міста Києва та зареєстровано 21.09.2022 року вх.. № Д-2367 першого заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Кисва ОСОБА_4 від 14.09.2022 вихідний № 10.56-56-4370 вих. на вхідний № 4416 від 12.09.2022 мого клопотання від 09 вересня 2022 року, яке 12.09.2022 отримано та зареєстровано в канцелярії Печерської окружної прокуратури міста Киева вх.. № 4416 від 12.09.2022 про визнання речовим доказом 1- о кімнатної кв. АДРЕСА_1 загальна площа якої 27,6 кв.м., житлова площа- 14,8 кв.м. в межах кримінального провадження номер 0000197 від 11.12.2012 року попередня правова кваліфікація ч. 1 ст.115 КК України обставини вбивства мого рідного молодшого брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в квартирі АДРЕСА_1 , якщо всередину 1- о кімнатної кв. АДРЕСА_1 загальна площа якої 27,6 кв.м., житлова площа - 14,8 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в день вбивства мене не пустили, власний одяг брата для його поховання не давали замки до кв. АДРЕСА_2 змінили «ВАШ БРАТ В МОРГЕ А ВИ СЮДА НЕ ПРИХОДИТЕ» для виконання Ухвали Верховного Суду України від 31.08.2010 року справа №5-2469 км 10., не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 звернувсь із скаргою, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.

Разом з тим, роз`яснюється, що відповідно до ст. 382 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за невиконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000197 від 11.12.2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3