Справа №592/6823/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/363/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
Іменем України

27 квітня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/6823/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2021 щодо відмови в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

установила:

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить змінити ухвалу суду та зарахувати у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 27.02.2018 до 10.07.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

02.06.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.02.2018 (з дня затримання) до 10.07.2018 включно (день набрання вироком законної сили) за правилами ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2021 у задоволенні вказаного клопотання засудженому було відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції умотивував тим, що положення ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ №838-VIII від 26.11.2015) не можуть бути застосовані до ОСОБА_8 , оскільки він вчинив злочин в листопаді 2017 року, тобто після внесення змін до цього Закону, а строк його попереднього ув`язнення з 20.02.2020 до 02.04.2021 включно вже зарахований з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, засуджений ОСОБА_8 про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення апеляційного розгляду справи від нього не надходило, від прокурора надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги засудженого у його відсутність, тому колегія суддів вважає за можливе здійснити апеляційний розгляд кримінального провадження у відсутності сторін, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону і узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 107, ч. 4 ст. 405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Зокрема, відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого, суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для зарахування ОСОБА_8 часу його попереднього ув`язнення з 27.02.2018 до 10.07.2018 на підставі ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015).

24.12.2015 набрала чинності нова редакція ч. 5 ст. 72 КК, викладена ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 за № 838-VІІІ.

Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст. 72 КК.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

21.06.2017 набрали чинності зміни до ч. 5 ст. 72 КК, внесені ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 №2046-VIII, відповідно до яких термін попереднього ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі з розрахунку день за день або за правилами, передбаченими в ч. 1 ст. 72 КК.

Відповідно роз`яснень, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК в редакції в ред. ЗУ № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону у часі, а якщо злочин було вчинено починаючи з 21.06.2017 включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК в ред. ЗУ № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

ОСОБА_8 був засуджений вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 08.06.2018 за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК ОСОБА_8 остаточно призначено покарання у виді трьох років і трьох місяців позбавлення волі. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.02.2018 до 08.06.2018 включно ( з дня затримання до ухвалення вироку) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10.07.2018. Злочин, за який ОСОБА_8 був засуджений цим вироком, вчинений ним на початку листопада 2017 року, тобто після набрання чинності ЗУ № 2046-VIII від 18.05.2017.

12.05.2020 ОСОБА_8 був засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області з урахуванням ухвали Сумського апеляційного суду від 02.04.2021 за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.202 та вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 08.06.2018, ОСОБА_8 признано остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та зараховано у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 08.06.2018 (з 27.02.2018 до 19.02.2020 включно). На підставі п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015) зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.02.2020 до 02.04.2021 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки злочини за цим вироком засудженим було вчинено в період дії ЗУ від 26.11.2015 за № 838-VІІІ 05.12.2015 та 23.03.2016, і в межах даного кримінального провадження ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2020 засудженого ОСОБА_8 було залишено в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до закінчення його розгляду.

Враховуючи наведені обставини, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність законних підстав для зарахування засудженому ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення з 27.02.2018 до 10.07.2018 на підставі ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), як про це ставиться питання в його апеляційній скарзі.

Таким чином, оскаржене судове рішення є законним, обґрунтованим та умотивованим, внаслідок чого підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга засудженого без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2021 відносно ОСОБА_9 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4