УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.10.2021р. ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на 1(один) рік і на підставі ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок суду набрав законної сили 06.11.2021р. та направлений до виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

15.11.2021р. ОСОБА_5 був узятий на облік, йому роз`яснені умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, визначені дні явки на реєстрацію кожну 1 та 3-ю середу кожного місяця

22.08.2022р. начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 покладені вироком суду обов`язки належним чином не виконує, зокрема, неодноразово - 17.11.2021р., 01.12.2021р. 05.01.2022р., 19.01.2022р., 20.04.2022р., 04.05.2022р., 18.05.2022р., 01.06.2022р., 15.06.2022р., 06.07.2022р., 20.07.2022р. та 03.08.2022р. не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважної причини, за що до нього застосовувались письмові попередження. Крім цього, ОСОБА_5 постійно змінює місце свого мешкання та не повідомляє про це орган пробації. Вказані обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю з підстав, викладених в поданні, просить його задовольнити. Додатково суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію протягом останніх чотирьох місяців, постійно змінює місце свого мешкання, орган пробації про це не повідомляє. Вважає, що така поведінка засудженого однозначно свідчить про його свідоме невиконання протягом тривалого часу покладених вироком суду обов`язків, що є підставою для направлення його для реального відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, вважає його обґрунтованим та просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Так, згідно з листом реєстрації ОСОБА_5 за період з листопада 2021р. по серпень 2022р. прибув на реєстрацію 15.12.2021р., 02.02.2022р., 16.02.2022р., 02.03.2022р., 16.03.2022р. та 06.04.2022р. в інші визначені дні на реєстрацію не з`явився.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.12.2022р., він не прибув на реєстрацію 17.11.2021р. та 01.12.2021р., оскільки хворів, але до медичного закладу не звертався тому підтверджувальних документів надати не може.

15.12.2021р. до ОСОБА_5 за неявку на реєстрацію 17.11.2021р. та 01.12.2021р., без поважних причин застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію 05.01.2022р. та 19.01.2022р.

02.02.2022р. ОСОБА_6 надав письмові пояснення, що не прибув на реєстрацію 05.01.2022р. та 19.01.2022р., оскільки тимчасово мешкав на дачі у родичів на не мав коштів на проїзд.

14.02.2022р. у зв`язку з систематичним не прибуттям на реєстрацію, орган пробації звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2022р. в задоволенні подання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було відмовлено.

В подальшому засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію 18.05.2022р. та 25.05.2022р.

26.05.2022р. ОСОБА_6 надав письмові пояснення, що не прибув на реєстрацію 18.05.2022р. та 25.05.2022р., оскільки був на роботі, підтверджувальних документів надати не може, працює неофіційно.

26.05.2022р. до ОСОБА_5 за неявку на реєстрацію 18.05.2022р. та 25.05.2022р., без поважних причин застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та вкотре попереджено про наслідки невиконання обов`язків.

Однак, засуджений ОСОБА_5 01.06.2022р., 15.06.2022р., 06.07.2022р., 20.07.2022р. та 03.08.2022р. знов не з`явився на реєстрацію. На направлені виклики не реагував, у зв`язку з чим 28.06.2022р. органом пробації розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого.

09.08.2022р. ОСОБА_5 надав письмові пояснення, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки зловживав алкогольними напоями, отримав травму плеча, за медичною допомогою не звертався та підтверджувальних документів надати не може.

Крім того, засуджений ОСОБА_7 постійно змінює місце свого мешкання, про що орган пробації не повідомляє. Зі слів засудженого, на даний час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Також встановлено, що нового кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_5 не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, суд вважає встановленим та доведеним, що засуджений ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про покладені на нього судом в порядку застосування ст.75,76 КК України обов`язки, про наслідки невиконання таких обов`язків, протягом тривалого часу без будь-яких поважних причин не з`являється на реєстрацію до органу пробації. Поважні причини неявки на реєстрацію не повідомив, жодних підтверджуючих документів не надав.

Незважаючи на письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, засуджений ОСОБА_5 продовжував не виконувати покладені обов`язки на реєстрацію до органу пробації не з`являвся, причини таких неявок не повідомляв, змінював місце проживання, про щ також орган пробації не повідомляв.

Ухвалюючи судове рішення, суд враховує, що несприятливі правові наслідки у виді скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання визначаються його поведінкою протягом іспитового строку за умов невиконання покладених на нього обов`язків, недопущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинення нового злочину і цим самим доведенню свого виправлення. У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання законодавчо визначених умов.

В даному випадку, враховуючи усі встановлені судом обставини, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_5 однозначно свідчить про його усвідомлене нехтування своїми обов`язками, їх систематичне невиконання протягом тривалого часу без будь-яких поважних причин, в т.ч. після попередження про негативні наслідки, здійсненого представниками органу пробації, і його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для подальшого застосування до нього звільнення від призначеного вироком суду покарання із випробуванням.

На підставі вищевикладеного, подання органу пробації слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.75,78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

Скасувати звільнення з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.10.20219р. покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Виконання ухвали доручити Хортицькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та оголошений учасникам справи 12.09.2022р. в 14.30год.

Суддя ОСОБА_1

12.09.2022