Справа № 522/6273/18
Провадження 1-кп/522/2079/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні у кримінальних провадженнях №0003547 від 13.12.2017 року , №0003579 від 16.12.2017 року, №0000266 від 08.01.2018 року, №0000791 від 05.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.06.2003 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.3 , ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 25.02.2008 року Приморським районним судом м. Одеси м. Одеси за ст.185 ч.3, ст.15, ст.185 ч.3, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.02.2011 року Приморським районним судом м. Одеси м. Одеси за ст. 185 ч.3, ст. 395, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 25.10.2013 року по відбуттю строку покарання,

- 14.04.2014р. Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 08.12.2014р. Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 29.11.2017 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисник ОСОБА_9

обвинувачений ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

1. 13.12.2017 р. ОСОБА_4 , який в денний час перебував у приміщенні Одеського технічного коледжу Одеської національної академії харчових технологій, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 54/2, побачив на столі кабінету № 328 зазначеного коледжу мобільний телефон та жіночий гаманець. В цей час, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону та жіночого гаманця.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 13.12.2017 року приблизно о 12 годині 05 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, зайшов до відкритого кабінету № 328 Одеського технічного коледжу Одеської національної академії харчових технологій, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, з корисливих мотивів, викрав з столу належне ОСОБА_10 майно, а саме: мобільний телефон торгової марки «Iphone», моделі: «6S», в корпусі срібного кольору, вартістю 13 500 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, та жіночий гаманець рожевого кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якому знаходилось посвідчення водія, видане ОСОБА_10 , яке матеріальної цінності не має.
Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 13 500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

2. Крім того, вироком Приморського районного суду міста Одеси від 08.12.2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 21.08.2017 року стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком 18 місяців. Згідно вказаної ухвали суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки: заборони залишати місце свого мешкання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; з`являтись для реєстрації в територіальні органи поліції два рази на місяць; заборони відвідувати торгові заклади, де реалізуються на розлив іиртні напої.
29.11.2017 року посадовими особами Одеської виправної колонії №14 Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Одеській області ОСОБА_4 вручено копію ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 21.08.2017 року, з якою він ознайомився під розпис, та винесено попередження про кримінальну відповідальність за ст.395 КК України у разі поррушень вимог і обмежень адміністративного нагляду
Після звільнення з Одеської виправної колоніі №14 Управління Державної пенітенціарної Служби України в Одеській області ОСОБА_4 прибув до зазначеног ним місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та розпочав виконувати обов`язки адміністративного нагляду: з`являтись для реєстрації в Портофранківське Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Водночас, починаючи з 15.12.2017 року ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин, залишив визначене ним місце свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Про зміну місця мешкання та причини неявки в територіальний орган поліції для реєстрації, ОСОБА_4 співробітників Портофранківського ВП Приморського ВП в Одесі ГУ НП в Одеській області не повідомив, чим умисно порушив умови адміністративного нагляду встановленого йому ухвалою Малиновського районного гду міста Одеси від 21.08.2017 року.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України за ознаками: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

3. Крім того, 18.12.2017 р. ОСОБА_4 , знаходячись в денний час в салоні маршрутного таксі 203, що здійснювало рух по вулиці Ольгіївська в місті Одесі, побачив в сумці пасажира громадського транспорту мобільний телефон. В цей час, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 18.12.2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 203, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, в районі будинку АДРЕСА_3 , більш точного місця не встановлено, умисно, з корисливих мотивів, викрав з сумки ОСОБА_11 належний останній мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі: «J 5», в корпусі сірого кольору, вартістю 5 200 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Lifecell» за абонентським номером: НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє.
Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду в розмірі 5 200 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

4. Крім того, 20.12.2017 р. ОСОБА_4 , який в вечірній час перебував у приміщенні салону краси «Орхідея», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Новосельського, 32, побачив на столі мобільний телефон працівника зказаного салону краси. В цей час, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону працівника салону краси.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 20.12.2017 року приблизно о 19 годині 50 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні салону краси «Орхідея», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Новосельського, 32, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для працівників вказаного салону краси, умисно, з корисливих мотивів, викрав з столу належний ОСОБА_12 мобільний телефон торгової марки «Iphone», моделі: «5S», в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 4 000 гривень, з якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє.
Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду в розмірі 4 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

5. Крім того, 21.12.2017 р. ОСОБА_4 , який в денний час перебував у приміщенні Одеської загальноосвітньої школи №26, розташованої за адресою:місто Одеса, вулиця Старопортофранківська, 32, побачив у роздягальні зазначеної школи мобільний телефон. В цей час, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 21.12.2017 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, більш точного часу не всновлено, ОСОБА_4 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та го злочинні дії залишаться непомітними, зайшов до відкритого приміщення здягальні Одеської загальноосвітньої школи № 26, розташованої за адресою: іісто Одеса, вулиця Старопортофранківська, 32, звідки умисно, з корисливих ютивів, викрав належний ОСОБА_13 мобільний телефон торгової марки «Iphone», моделі: «5S», в корпусі чорного кольору, вартістю 10 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Lifecell» за абонентським номером: НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє. Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду з розмірі 10 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

6. Крім того, 03.01.2018 року ОСОБА_4 , який в денний час перебував у приміщенні салону краси «Персона», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Старопортофранківська, 101, побачив на столі мобільні телефони працівника вказаного салону краси. В цей час, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - мобільних телефонів працівника салону краси. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 03.01.2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні салону краси «Персона», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Старопортофранківська, 101, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для працівників вказаного салону краси, умисно, з корисливих /ютивів, викрав з столу належний ОСОБА_14 мобільний телефон торгової марки «Huawei», моделі: «Р10 Lite», в корпусі темно-синього кольору, вартістю 7 547 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_5 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, та належний ОСОБА_14 мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі: «S Duos», в корпусі чорного кольору, вартістю 3 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Lifecell» за абонентським номером: НОМЕР_6 , яка матеріальної цінності для потерпілої також не представляє.
Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду в розмірі 10 547 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

7. Крім того, 04.01.2018 року ОСОБА_4 , 04.01.2018р., який в денний час перебував у приміщенні магазину «Hymana», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Новосельського, 70, побачив в кишені куртки відвідувача вказаного магазину мобільний телефон. В цей час, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону відвідувача магазину.
Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 04.01.2018 року приблизно о 13:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Hymana», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Новосельського, 70, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, викрав з кишені куртки ОСОБА_15 належний останній мобільний телефон торгової марки «Iphone», моделі: «7», в корпусі срібного кольору, вартістю 20 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Lifecell» за абонентським номером: НОМЕР_7 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє.
Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду в розмірі 20 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

8.Крім того, 08.01.2018 о 12:45 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Троїцька 16, а саме біля кафе «Vanil», побачив, що на одному зі стільців, розташованому на літній терасі, стоять два пакети з речами, які належали потерпілій ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, а предметом свого злочинного посягання обрав майно, яке знаходилось у вищевказаних пакетах. Далі, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, підійшов до пакетів та взяв їх.
Після чого, ОСОБА_4 , виконавши всі дії які вважав за необхідне, разом з викраденим майном, яке знаходилось в пакетах, а саме:норковою шубою чорного кольору, вартістю 3000 доларів США (згідно курсу НБУ від 08.01.2018 сума складає 85200 гривень), мобільним телефоном марки «iPhone X» у корпусі білого кольору, ЇМЕІ 56467, вартістю 36999 гривень, та черевиками чорного кольору, вартістю 800 гривень, з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку.
Даним кримінальним правопорушенням, потерпілій ОСОБА_16 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 122 999 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена повторно.

9. Крім того, 20.01.2018 року ОСОБА_4 , який в вечірній час перебував у приміщенні лазні, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , побачив в кишені куртки відвідувача лазні мобільний телефон.В цей час, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону відвідувача лазні. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 20.01.2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні лазні, розташованої за адресою: місто Одеса, вулиця Асташкіна, 6, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, викрав належну ОСОБА_17 куртку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якій знаходився належний останньому мобільний телефон торгової марки «Sigma», моделі: «PQ 27», в корпусі чорного кольору, вартістю 7 000 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_8 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, та посвідчення учасника бойових дій, видане ОСОБА_17 , яке матеріальної цінності не має. Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду в розмірі 7 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

10. Крім того, 21.08.2020 р.у ОСОБА_4 , який в ранковий час перебував у приміщенні салону краси «GG Studio», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону відвідувача вказаного салону краси. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 21.02.2018 року приблизно о 08 годині 45 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні салону краси Studio», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться помітними для працівників та відвідувачів вказаного салону краси, умисно,? з корисливих мотивів, викрав з столу належний ОСОБА_18 мобільний телефон торгової марки «Iphone», моделі: «SE», в корпусі рожевого кольору, МЕІ: НОМЕР_9 , вартістю 12 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Life» за абонентським номером: НОМЕР_10 , яка матеріальної цінності не представляє.
Таємно викравши мобільний телефон, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_18 майнову шкоду у розмірі 12 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

11. Крім того, 26.01.2018 року ОСОБА_4 , який ранковий час перебував у приміщенні салону краси «Чародій», розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , побачив на столі мобільні телефони працівника вказаного салону краси. В цей час, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - мобільних телефонів працівника салону краси. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 26.01.2018 року приблизно о 08 годині 05 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні салону краси «Чародій», розташованого за адресою:місто Одеса, вулиця Колонтаївська, 44, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для працівників вказаного салону краси, умисно, з корисливих мотивів, викрав з столу належний ОСОБА_19 мобільний телефон торгової марки («Meizu», моделі: «М3 Note», в корпусі золотого кольору, вартістю 2 500 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_11 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Інтертелеком» за абонентським номером: НОМЕР_12 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, а також належний ОСОБА_19 мобільний телефон торгової марки «Nokia», модель якого не встановлено, в корпусі чорного кольору, вартістю 2 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку І «Lifecell» за абонентським номером: НОМЕР_13 та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone» за абонентським номером: НОМЕР_14 , які матеріальної цінності для потерпілої також не представляють.Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду в розмірі 4 500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

12. Крім того, 08.02.2018 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину квітів № У-11, розташованого на території «Новий ринок» за адресою: АДРЕСА_7 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для продавця та відвідувачів магазину, умисно, з корисливих мотивів, викрав з столу належний ОСОБА_20 мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі: «Galaxy S6», в корпусі темно-зеленого кольору, вартістю 21 599 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_15 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє.
Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_20 майнову шкоду в розмірі 21 599 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

13. Крім того, 08.02.2018 року ОСОБА_4 , який в вечірній час перебував у приміщенні роздягальні спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , побачив в кишені рюкзака відвідувача спортивного клубу мобільний телефон. В цей час, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону відвідувача спортивного клубу.Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 08.02.2018 року приблизно о 21:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні роздягальні спортивного клубу «Титан», розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для відвідувачів вказаного спортивного клубу, умисно, з корисливих мотивів, викрав з кишені належного ОСОБА_21 рюкзаку належний останньому мобільний телефон торгової марки «Lenovo», моделі: «S90», з корпусі сірого кольору, вартістю 3 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_16 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Lifecell» за абонентським номером: НОМЕР_17 , яка матеріальної цінності для потерпілого також не представляє. Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з кримінального правопорушення зник, викраденим майном власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду у розмірі 3 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

14. Крім того, 10.02.2018 року ОСОБА_4 , який в денний час перебував у приміщенні магазину «Hymana», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Старопортофранківська, 97, побачив в кишені куртки відвідувача вказаного магазину мобільний телефон. В цей час, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону відвідувача магазину. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 10.02.2018 року приблизно о 12 годині 45 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Hymana», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Старопортофранківська, 97, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, викрав з кишені куртки ОСОБА_22 належний останній мобільний телефон торгової марки «Xiomi», моделі: «Redmi 4Х», в корпусі чорного кольору, вартістю 4 500 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_18 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone» за абонентським номером: НОМЕР_19 , яка матеріальної цінності для потерпілої також не представляє. Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_22 майнову шкоду в розмірі 4 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

15. Крім того, 13.02.2018 року ОСОБА_4 , який в вечірній час перебував біля приміщення кіоску «Горпресса», розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Тираспольська, 1, побачив на полиці мобільний телефон продавця вказаного кіоску.

В цей час, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону давця кіоску.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 13.02.2018 року приблизно о 18:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення кіоску «Горпресса»,, розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Тираспольська, 1, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для продавця вказаного кіоску, умисно, з корисливих мотивів, викрав з полиці кіоску належний ОСОБА_23 мобільний телефон торгової марки amsung», моделі: «Galaxy», в корпусі сірого кольору, вартістю 5 000 гривень, якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone» абонентським номером: НОМЕР_20 , яка матеріальної цінності для потерпілої представляє.Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з кримінального правопорушення зник, викраденим майном власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_24 майнову шкоду у розмірі 5 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

16. Крім того, 20.02.2018 рокуОСОБА_4 , який в вечірній час перебував приміщенні роздягальні спортивного клубу «Титан», розташованого за адресо - АДРЕСА_8 , побачив в кишені куртки відвідувача спортивного клубу мобільний телефон. В цей час, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону відвідувача спортивного клубу. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 20.02.2018 року приблизно о 21 годині 15 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні роздягальні спортивного клубу «Титан», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Старопортофранківська, 107, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для відвідувачів вказаного спортивного клубу, умисно, з корисливих мотивів, викрав з кишені належної ОСОБА_25 куртки належний останньому мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі: «Galaxy G3», в корпусі чорного кольору, вартістю 3 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone» за абонентським номером: НОМЕР_21 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє. Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_25 майнову шкоду в розмірі 3 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

17. Крім того, 23.02.2018 рокуОСОБА_4 , який в денний час перебував у приміщенні перукарні «Стрижка», розташованої за адресою: місто Одеса, вулиця Торгова, 47, побачив на столі мобільний телефон працівника вказаної перукарні. В цей час, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону працівника перукарні. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 23.02.2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні перукарні «Стрижка», розташованої за адресою: місто Одеса, вулиця Торгова, 47, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для працівників вказаної перукарні, умисно, з корисливих мотивів, викрав з столу належний ОСОБА_26 мобільний телефон торгової марки «Asus», моделі: «Zen Fone 3», в корпусі золотого кольору, вартістю 9 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Lifecell» за абонентським номером: НОМЕР_22 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє. Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_26 майнову шкоду в розмірі 9 000 гривень

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

18. Крім того, 27.02.2018 рокуОСОБА_4 , який в вечірній час перебував у приміщенні кафе «Чичо», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Мечникова, 52, побачив на столі мобільний телефон відвідувача вказаного кафе. В цей час, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону відвідувача вказаного кафе. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 27.02.2018 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні кафе «Чичо», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Мечникова, 52, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для власника мобільного телефону та відвідувачів вказаного кафе, умисно, з корисливих мотивів, викрав з столу належний ОСОБА_27 мобільний телефон торгової марки «Huawei», моделі: «Р10Lite», в корпусі чорного кольору, вартістю 7 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_23 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє. Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на зласний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_27 майнову шкоду в розмірі 7 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

19. Крім того, 05.05.2020 року уОСОБА_4 , який в вечірній час перебував на площі Соборна в місті Одесі, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме сумки-портфелю, яка лежала на столі вуличної кофе-машини. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 05.05.2020 року приблизно о 16 годині 45 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 підійшов до вуличної кофе-машини, яка знаходилась за адресою: місто Одеса, площа Соборна, 1, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для власника сумки-портфелю та перехожих громадян, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав з столу вуличної кофе-машини належну ОСОБА_28 сумку-портфель, сірого кольору, вартістю 500 гривень, всередині якої знаходився зарядний пристрій для мобільного телефону, вартістю 100 гривень, а всього майна, яке належить ОСОБА_28 , на загальну суму 600 гривень. Таємно викравши майно ОСОБА_28 вартістю 600 гривень, ОСОБА_4 намагався покинути місце скоєного ним кримінального правопорушення, але розпорядитись викраденим майном не зміг, так як був затриманий працівником поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - закінчений замах на таємне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За сукупністю ОСОБА_4 вчинив за наведених обставин злочини, передбачені:
-ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
-ст.395 КК України за ознаками: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду;
-ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена повторно;
-ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні вказаних злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин протиправно заволодів майном потерпілих, оскільки перебував у скрутному майновому становищі та йому потрібні були грошові кошти. Крім того, змінив місце проживання з метою ухилення від адміністартивного нагляду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у скоєнні злочинів, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_4 в межах пред`явленого обвинувачення.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України є нетяжким злочином проти власності, кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України- є кримінальним проступком, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином проти власності,
ОСОБА_4 громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, без постійного місця мешкання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності. Обвинувачений щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях. У майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.
Викрадене майно частково повернуто потерпілим, на час розгляду справи претензій майнового характеру від потерпілих обвинувачений не має. Потерпілі направили до суду письмові заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, зазначені пом`якшуючі обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним злочин покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження вчинення нових злочинів.
Крім цього, при призначенні покарання суд керується положеннями п.20 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 року, згідно із якими за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає, оскільки відносно обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах іншого кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-376 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст 395, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.395 КК України у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення у період з 13.03.2018 року по 13.04.2020 року та з 05.05.2020 року по 25.08.2020 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення.

Речові докази по справі:
- ДВД диск з відеозаписом за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 16- зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- ДВД диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Простор»- зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк з дня копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

27.07.2022