Провадження №1-кс/127/4588/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на постановуслідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000225 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.04.2022 р. про закриття кримінального провадження №0000225 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
У скарзі ОСОБА_3 просить, скасувати вказану оскаржувану постанову, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, однобічною, яка суперечить її охоронюваним законом правам та інтересам.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак надав для долучення до справи постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 02.06.2022 про скасування постанови слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.04.2022 про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухаши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Стаття 306 КПК України передбачає , що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
30.04.2022 року слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження №0000225 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України в зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Водночас, в судовому засіданні було встановлено, що оскаржувана постанова слідчого була скасована постановою прокурора Вінницькою окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 02.06.2022, оскільки слідчим не було проведено усіх необхідних слідчих дій.

Частина 6 статті 284 КПК України передбачає, що постанова про закриття кримінального провадження може бути скасована прокурором в разі її незаконності та необґрунтованості.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскільки оскаржувана постанова слідчого була скасована постановою прокурора Вінницькою окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 02.06.2022, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на постановуслідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000225 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя