overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/1260/22
пр.№ 1-кс/464/453/22
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 31.03.2022 року під час проведення обшуку у автомобілі марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , на якому закріплений іменний номерний знак НОМЕР_2 , а саме: планшет марки «Huawei», мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім карткою мобільного оператора номер: НОМЕР_5 , спецзасіб «наручники», ємкість з невідомою речовиною з надписом «Флікс», пакунок зеленого кольору, в якому наявні дві ємкості з невідомою речовиною, предмет, схожий на пістолет, з надписом «Safari» з набоями у кількості 06 одиниць, банківську картку «Пумб» № НОМЕР_6 , флеш носій синього кольору, картку з надписом « НОМЕР_7 », чорний пакет з сферичним предметом усередині з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , на якому закріплений іменний номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_8 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження таким.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.04.2022 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2826/18
Провадження № 1-кп/496/201/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

07 квітня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
Судді ОСОБА_1 ,
заучастю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт та клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 184, 314-315, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме з 07.04.2022 року до 06.06.2022 року, включно.

Утримання обвинуваченого проводити в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі - начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в частинні обрання запобіжного заходу безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.04.2022 року о 10:30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/733/22
УХВАЛА
07 квітня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР № 0000308 від 04.06.2021 року та внесеним до ЄРДР № 0000034 від 08.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР № 0000308 від 04.06.2021 року та внесеним до ЄРДР № 0000034 від 08.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 повідомив суд, що не зможе прийняти участь в судовому засіданні 08.04.2022 року.
З метою дотримання розумних строків судового провадження, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Одеському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 08 квітня 2022 року о 11 годині 30 хвилин для участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4838/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0001840,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0001840 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001840 від 01.08.2018, на дванадцять місяців, тобто до 01.02.2023.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 01.02.2022 о 17-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4828/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0000657,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0000657 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 04.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст.190 КК України на дванадцять місяців, а саме до 04.02.2023 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.02.2022 о 08-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2038/22
Провадження №1-кп/369/1554/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в умовах воєнного стану у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000894 від 07.03.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Астрахань Російської Федерації, громадянина Турецької Республіки, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

встановив:
10.04.2022 року закінчується строк перебування під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.02.2022 року.

Відповідно до ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості проведення розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому КПК України порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

На даний час в Україні діє воєнний стан, відсутня можливість прибуття учасників процесу в приміщення суду та проведення судового засідання дистанційно, у зв`язку з чим суд вважає необхідним вважати продовженим строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 06.06.2022 року включно без альтернативи внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615 КПК України, суд, -

ухвалив:
Вважати продовженим обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 08 квітня 2022 року до 06 червня 2022 року включно, без альтернативи внесення застави.
Вважати продовженим обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 08 квітня 2022 року до 06 червня 2022 включно, без альтернативи внесення застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/938/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

04 квітня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ТОВ «М`ясопромсервіс» за угодою адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 17 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000299 від 14 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кримінальному провадженні № 0000299 від 14 квітня 2020 року обвинувальний акт надійшов до суду 20 липня 2020 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 20 серпня 2020 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопромсервіс» до суду надійшов цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачені не заперечували проти прийняття позовної заяви та вважають можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000299 від 14 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 20 хв. 04 квітня 2021 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопромсервіс» до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ясопромсервіс» цивільним позивачем, ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликатив потерпілих, представника потерпілого, обвинувачених, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №127/3737/22
Провадження №1-в/127/114/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

07 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішуєтся питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,

У Х В А Л И В:
Заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Мізяків Калинівського району Вінницької області) у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у "Відділенні для ПЗМХ із звичайним наглядом, змішаному № 23, Центру примусового лікування осіб з психіатричними розладами", на строк, який не може перевищувати шести місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.04.2022 року о 14 год. 40 хв.

Суддя
Справа № 127/3121/22
Провадження №11-сс/801/188/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
07 квітня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.01.2022 року,

за участю сторін провадження:
скаржника ОСОБА_6 ,
прокурора : ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції,

П о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги скарги ОСОБА_6 .
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.01.2022 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 12.04.2022 року о 13:00 годин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 308/4313/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001505 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001505 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до якого долучено: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником, заяву обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні. Також долучено матеріали кримінального провадження №0001505.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд; суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний із розглядом обвинувального акта за його відсутності, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 381 КПК України, суддя,-

постановив:

Розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001505 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні о 13.50 год. 08 квітня 2022 року, за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 452/801/22
УХВАЛА

08 квітня 2022 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000155 від 06.04.2022 року за ч. 2 ст. 309 КК про проведення огляду (огляду місця події), -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, оскільки згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Встановлено, що 06.04.2022 року слідчим було проведено огляд місця події у приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Дослідивши матеріали справи про дійсні наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України для відмови у задоволенні клопотання про огляд не встановлено, та є наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, що необхідно було зафіксувати та встановити відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з метою виконання слідчих (розшукових) дій, повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 214, 234 237 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Самбірського РВП ОСОБА_2 на проведення огляду місця події який було проведено 06.04.2022 року в період часу із 21.26год. до 21.45год. приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. ст. 235-236 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3575/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/264/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2022 року у кримінальному провадженні № 0001940 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України, щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив :
На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченогона ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України, який призначено на 09:30 год. 08 квітня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя ОСОБА_5