Справа № 367/7959/21
Провадження №1-кс/367/520/2022
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

дізнавача сектору дізнання ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2021 року за № 0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач сектору дізнання ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить розглянути клопотання та винести ухвалу про надання дозволу дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місцезнаходження останнього для вручення повідомлення про підозру.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач сектору дізнання зазначає, що у провадженні СД ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 05.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2021 близько 11 години 30 хвилин, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували у приміщенні спортивного залу ДЮСШ за адресою: АДРЕСА_2 , відбувся конфлікт, після чого останні пішли на територію заднього двору ДЮСШ, де у ОСОБА_7 виник прямий умисел на заподіяння ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень з мотивів помсти за словесні образи.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи на території заднього двору біля спортивного залу ДЮСШ за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Троїцька, 40, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень, з мотивів помсти за словесні образи підійшов до ОСОБА_8 та наніс йому один удар кулаком лівої руки в область обличчя, один удар кулаком правої руки в область задньої частини голови, після чого, тримаючи обома руками за плечі ОСОБА_8 , наніс один удар коліном лівої ноги в область голови, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки, підшкірної гематоми правої надбрівної дуги, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дізнавач сектору дізнання вказує, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецу м. Києва, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був ознайомлений 15.02.2022 із змістом та отримав повістку про виклик його на 09:00 год. 17.02.2022 до сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області до дізнавача ОСОБА_3 , для вручення повідомлення про підозру та допиті у процесуальному статусі підозрюваного.

Також, ОСОБА_7 був ознайомлений 15.02.2022 із змістом та отримав повістку про виклик його на 09:00 год. 18.02.2022 та на 09:00 год. 21.02.2022.

Крім цього, ОСОБА_7 був ознайомлений 06.07.2022 із змістом та отримав повістку про виклик його на 10:00 год. 11.07.2022, на 10:00 год. 12.07.2022 та на 10:00 год. 13.07.2022.

Виклик ОСОБА_7 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є повідомлення в месенджері «Telegram» та лист з відмітками поштового відділення від 15.02.2022 та від 06.07.2022.

Однак за викликом ОСОБА_9 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Згідно інформаційної довідки № 304665404, об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданий 07.07.2021 Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією.

У судовому засіданні дізнавач сектору дізнання ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

Заслухавши доводи дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із п.6 ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Статтею 13 КПК України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи. Главою 11 КПК України регулюються питання щодо виклику слідчим, прокурором, судового виклику і приводу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021 за № 0000195, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до наданої копії паспорту, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки № 304665404, об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданий 07.07.2021 Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією.

Як вбачається із копії рапорту лейтенанта поліції о/у відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , працівниками оперативного підрозділу ВП №2 Бучанського РУП здійснюється супроводження матеріалів кримінального провадження внесених до ЄРДР № 000195 від 05.03.2021 року по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Так, під час супроводження вказаного кримінального провадження було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. Останній на даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 , та ухиляється від органів досудового розслідування, а сама при неодноразовому відвідуванні вказаної адреси гр. ОСОБА_7 спілкувався через зачинені двері, квартиру не відчиняв та ухиляється від отримання повісток. У зв`язку з вище викладеним ОСОБА_11 вважав би за доцільне ініціювати перед СД ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на отримання санкціонованого обшуку за місцем проживання підозрюваного, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вказаного кримінального провадження, з метою встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, враховуючи викладене, можна дійти висновку про те, що місцезнаходження ОСОБА_7 вже встановлено працівниками органу Національної поліції. Одночасно, нормами чинного КПК України не передбачено мету проведення обшуку - встановлення місцезнаходження особи для вручення повідомлення про підозру. Крім того, КПК України передбачено чіткий порядок вручення повідомлення про підозру, що не передбачає проведення обшуку у особи, якій планується вручити повідомлення про підозру, саме з цією метою.

Одночасно, ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Відповідно до ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_7 не набув процесуального статусу підозрюваного, то і не можливо в даному випадку застосувати зазначене положення ст. 234 КПК України.

Таким чином, дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не доведено наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 для вручення йому повідомлення про підозру.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Згідно із ч. 6 ст. 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2021 року за № 0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1