Справа № 204/4408/22
Провадження № 1-кс/204/1099/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Покровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000334 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Покровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000334 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
23.06.2022 до ЧЧ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що в ході службової діяльності за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Добропільська, ЗДО був виявлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконного зберігає заборонені в обігуречі-метадон, який має намір незаконно збути.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 року за №0000334, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України.
30.06.2022, в період часу з 12 год. 33 хв. до 13 год. 31 хв., проведено обшук у гаражному приміщенні, який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване у останньому ряду, параллельно будинку АДРЕСА_1 , за географічними координатами lat 48/53648 long 37/068166, в ході якого було виявлено та вилучено: п/е пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, п/е пакет в якому знаходились чотири ZIP-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, в якому виявлено 21 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору із ZIP-пакетами в яких знаходиться речовина коричневого кольору, двоє електронних вагів та ZIP-пакети для фасування наркотичних засобів.
Беручи до уваги вищевикладене та з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені і вилучені під час проведення обшуку вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути доказами під час судового розгляду. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду зданим клопотанням.
Прокурор надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту вилученого майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого від 30.06.2022 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000334 наступні предмети: п/е пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, п/е пакет в якому знаходились чотири ZIP-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, в якому виявлено 21 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору із ZIP-пакетами в яких знаходиться речовина коричневого кольору, двоє електронних вагів та ZIP-пакети для фасування наркотичних засобів, які були виявлені і вилучені під час проведення обшуку 30.06.2022 року у гаражному приміщенні, що перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване у останньому ряду, параллельно будинку АДРЕСА_1 , за географічними координатами lat 48/53648 long 37/068166.
Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.
Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання старшого слідчого Покровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000334 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 30.06.2022 року під час проведення обшуку в гаражному приміщенні, який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване у останньому ряду, параллельно будинку АДРЕСА_1 , а саме на майно: п/е пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, п/е пакет в якому знаходились чотири ZIP-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, в якому виявлено 21 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольоруіз ZIP-пакетами в яких знаходиться речовина коричневого кольору, двоє електронних вагів та ZIP-пакети для фасування наркотичних засобів, заборонивши власнику відчуження, розпорядження та користування даними речами.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно направити власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1