Справа № 333/2540/22
Провадження № 1-кп/333/1307/22
УХВАЛА
Іменем України
04 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , подав клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.06.2022 року за № 0000895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

Указом Президента України ОСОБА_4 № 64/2022 з 05:30 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який на сьогоднішній день продовжено відповідно до чинного законодавства.

У квітні 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у соціальній мережі «Instagram» познайомився із потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході спілкування та неодноразових зустрічей ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 неофіційне працевлаштування у колл-центрі, що розташований у м. Дніпро, на що остання погодилась. В кінці травня 2022 року ОСОБА_5 відвіз потерпілу до вищевказаного колл-центру, однак в ході виконання робіт остання зрозуміла, що робота у колл-центрі полягає у незаконній діяльності, а саме шахрайських діях по відношенню до громадян Російської Федерації. Розуміючи, що вказана діяльність є незаконною, ОСОБА_6 покинула колл-центр та повідомила ОСОБА_5 про те, що працювати у колл-центрі остання не буде. В цей час у ОСОБА_5 , виник умисел на вимогу передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над ОСОБА_6 та членами її родини. Для здійснення вимагання грошових коштів ОСОБА_5 заручився підтримкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, 22 червня 2022 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, при особистій зустрічі з потерпілою ОСОБА_6 в парку, що розташований біля буд. АДРЕСА_1 , пред`явили незаконні вимоги щодо передачі грошових коштів у розмірі 1500 доларів США під приводом компенсації за працевлаштування у колл-центрі, супроводжуючи свої дії застосування психічного та фізичного насильства, що полягало у погрозах нанесення тілесних ушкоджень потерпілій та членам її сім`ї, знущання, що проявлялось у хапанні за волосся, зйомці відеозапису, на якому потерпіла стоячи на колінах просить знову прийняти її на роботу в колл-центр. Крім цього, для отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_5 неодноразово телефонував ОСОБА_6 та у телефонних розмовах, для доведення свого злочинного умислу до кінця, застосовував психічне насильство, що супроводжувалося висловлюваннями погроз фізичної розправи над потерпілою, та членами її родини.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 22 червня 2022 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, при особистій зустрічі з потерпілою ОСОБА_6 в парку, що розташований біля буд. АДРЕСА_2 , застосували психічне та фізичне насильство щодо останньої, що полягало у нанесенні ударів ногами, зйомці відеозапису, на якому потерпіла принижує власну честь та гідність.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, 19 серпня 2022 року за допомогою месенджера «Telegram» пред`явили вимоги щодо передачі грошових коштів у розмірі 1500 доларів США також і під приводом нерозголошення відеозапису, на яких потерпіла ОСОБА_6 принижує власну честь та гідність, які необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_1 .

В свою чергу ОСОБА_6 , відчуваючи почуття страху за свою честь та гідність, життя та здоров`я, а також за життя та здоров`я своєї родини 29 вересня 2022 року перебуваючи біля будинку № 118-Б по вул. Космічній м. Запоріжжя перерахувала грошові кошти на вказану банківську картку, тим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, довели свій злочинний умисел до кінця.

29.09.2022 року, о 16:50 год., ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.09.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

29.09.2022 року проведено санкціонований обшук автомобіля «Ореl» моделі «Insignia Sports Tourer» державний номерний знак НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: флеш-носій з написом «Мотор Січ» білого кольору; блокнот з написом Abstract Design; свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Ореl» моделі «Insignia Sports Tourer», державний номерний знак НОМЕР_2 ; ключ від ТЗ «Ореї» моделі «Insignia Sports Tourer» державний номерний знак НОМЕР_2 ; грошові кошти на суму 9000 гривень купюрами по 500 гривень (18 купюр); предмет, схожий на пістолет (револьвер) НОМЕР_3 та 7 патронів до нього; мобільний телефон Redmi imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; автомобіль «Ореl» моделі «Insignia Sports Tourer», державний номерний знак НОМЕР_2 .

На сьогоднішній день виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в ході обшуку речі, адже по вказаним вилученим об`єктам слід провести ряд слідчих дій, зокрема провести експертизи, огляди. Крім цього, слід врахувати, що мобільний телефон, флеш-носій може зберігати інформацію, що має вагоме значення для встановлення об`єктивної істини по справі, зокрема на вказаних предметах може зберігатись відеозапис за участі потерпілої ОСОБА_6 . Блокнот з написом Abstract Design може містить чорнові записи та його необхідно оглянути з метою встановлення наявності записів щодо вимагання грошових коштів у потерпілої. Грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, та орган досудового розслідування об`єктивно володіє інформацією, що вони здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення. Предмет, схожий на пістолет (револьвер) НОМЕР_3 та 7 патронів до нього потребує призначення експертизи з метою перевірки інформації щодо переробки.

Враховуючи викладене, всі вилучені в ході проведення обшуку предмети визнані речовим доказом по кримінальному провадженню відповідно до ст. 98 КПК України.

Крім цього слід врахувати, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, додатковим покаранням за яке передбачено конфіскацію майна.

Вилучений автомобіль на праві власності належить матері підозрюваного, однак користування ОСОБА_7 вказаним автомобілем повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема встановлено, що ОСОБА_7 приїжджав на вказаному автомобілі для отримання грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто використовував його як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте вказаним вимогам закону клопотання слідчого не відповідає виходячи з наступного.

У вказаному клопотанні не зазначений власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, також відсутня інформація та контактні дані власника майна, на яке необхідно накласти арешт, для виклику останнього в судове засідання.

У зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості визначити коло заінтересованих осіб та виконати вимог ст. 64-2, ст. 172 КПК України щодо розгляду клопотання за участю осіб, про арешт майна яких розглядається питання.

Також слідчий суддя наголошує на тому, що документи, додані до клопотання жодним чином не засвідчені, а деякі ксерокопії поганої якості.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.06.2022 року № 0000895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк у сімдесят дві години, починаючи з моменту отримання прокурором копії цієї ухвали, протягом яких мають бути усунуті вказані у цій ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1