Справа № 526/639/18
Провадження № 1-р/526/7/2022
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч клопотання ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» про уточнення вступної частини вироку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Морино, Івьєвського р-ну Гродненської обл., громадянина України, освіта середня, вдівець, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» звернувся до суду з клопотанням про уточнення вступної частини вироку щодо ОСОБА_3 , засудженого 06 червня 2018 року Гадяцьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк - один рік шість місяців, вказуючи, що у вступній частині вироку не вказано відомості про засудженого, що мають значення для справи, а саме не вказано рід занять засудженого до арешту, сімейний стан, громадянство та дані про попередні судимості засудженого. Тому просить уточнити вступну частину вироку суду від 06 червня 2018 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представники ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомили, але їх неприбуття у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Гадяцького районного суду від 06 червня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк один рік шість місяців.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За правилами п.4 ч.2 ст.374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються:

прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Так, у вступній частині вироку суду від 06 червня 2018 року зазначено інформацію про особу обвинуваченого, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 , його дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с.Морино, Івьєвського р-ну, Гродненської обл., громадянин України, освіта середня, вдівець, місце реєстрації - зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Таким чином, твердження заявника про те, що у вироку не зазначено громадянство та сімейний стан засудженого не відповідають дійсності.

Проте у вироку не зазначено рід занять ОСОБА_3 до засудження, хоча було встановлено, що останній ніде не працює, тому у цій частині вступну частину вироку слід уточнити.

Що стосується попередніх судимостей ОСОБА_3 , то в силу приписів п.4 ч.2 ст.374 КПК України вони не є обов`язковими для зазначення у вступній частині вироку. Відомості про попередні судимості зазначаються в разі, якщо вони мають значення для справи, тобто при поглиненні, зарахуванні, складанні покарань або в разі наявних судимостей для правильної кваліфікації наявного кримінального правопорушення.

В даній справі попередні судимості ОСОБА_3 не мали значення для справи, тому і не були вказані у вступній частині вироку.

Дана обставина ніким зі сторін кримінального провадження не оспорювалась.

Крім цього, зазначення відомостей про судимості ОСОБА_3 призведе до зміни судового рішення, що є неприпустимим.

За наведених обставин клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» про уточнення вступної частини вироку відносно ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

- клопотання ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» про уточнення вступної частини вироку відносно ОСОБА_3 -задовольнити частково.

Уточнити вступну частину вироку Гадяцького районного суду від 06 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 , де вказати, що ОСОБА_3 не працює.
Решту вимог залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1