overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/2343/22
Провадження №1-кп/0274/541/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30.05.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 02.05.2022 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:

27.05.2022 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.05.2022 року був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та іншими матеріалами, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 15 год. 30 хв. 09.06.2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
279/1548/22
1-кп/279/445/22
У Х В А Л А
іменем України

30 травня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000063 від 08.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в тому, що 07.04.2022 року близько 17.00 години за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин під час конфлікту наніс удар дерев`яним табуретом в область плеча та два удари по голові потерпліого ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я, у виді двох ран в центральній тім`яній ділянці, садна та синця навколо садна в ділянці правого передпліччя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.125 ч.2 КК України.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки він його пробачив, вони примирились, претензій не має. Потерпілому роз`яснено наслідки відмови від обвинувачення, встановлено, що відмова є усвідомленою, добровільною та невимушеною, не порушує його прав та інтересів.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотав про закриття провадження. Прокурор проти закриття провадження не заперечує.

З`ясувавши думку сторін, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження відповідно статті 284,ч.1,п.7, ч.7 КПК України на підставі ст.477,ч.1 п.1 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284,ч.1,п.7, ч.7; 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000063 від 08.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1402/20
Провадження № 1-кп/595/19/2022
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 08 липня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
27 травня 2022 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, у зв`язку із неможливістю його безпосередньої участі в даному судовому провадженні.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи те, що захисник ОСОБА_2 знаходиться поза межами м. Бучач Тернопільської області та не може з`явитися в судове засідання до Бучацького районного суду Тернопільської області у визначений судом день, суд приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження, судове засідання, призначене на 08 червня 2022 року о 10 год 00 хв, та усі наступні, необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначене на 10 год 00 хв 08 червня 2022 року, та усі наступні, провести в режимі відеоконференції з Тернопільським міськорайонним судом Тернопільської області.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Бучацьким районним судом Тернопільської області доручити відповідальній особі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та захиснику ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

підозрюваної: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

підозрюваного: ОСОБА_8 ,

підозрюваного: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 18.08.2020 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 18.08.2020 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 18.08.2020 року до дванадцяти місяців, тобто до 13.08.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 08 год. 30 хв. 10.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/918/22 ун. № 759/5565/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 27 травня 2022 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням в межах розумного строку, який є необхідним та достатнім для завчасного і належного сповіщення в умовах воєнного стану всіх учасників судового провадження (обвинувачений, захисник, потерпілий) про час і місце судового засідання, а також організації доставки до суду обвинуваченого, який перебуває під вартою.

Крім того, оскільки неможливо провести підготовче судове засідання в межах строку дії (до 31 травня 2022 року) ухвали слідчого судді від 02 квітня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до правил ч. 5 ст. 615 КПК України такий запобіжний захід стосовно вказаного обвинуваченого вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 та 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану",-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, захисника та прокурора на 03 червня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Обраний під час досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідно до правил ч. 5 ст. 615 КПК України вважається продовженим до вирішення питання про його продовження під час призначеного підготовчого судового засідання до 28 (включно) липня 2022 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та захисника, повідомити потерпілого, явку якого визнати не обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа №751/1529/22
Провадження №1-кс/751/477/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000522 від 18.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24.05.2022 року, клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000522 від 18.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України було передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

З клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається підстав для його повернення або ж відмови у відкритті провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання, суд вважає за необхідне витребувати з СУ ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження №0000522.

Керуючись ст.174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000522 від 18.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Судовий розгляд клопотання призначити на 12 год. 00 хв. 31.05.2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області, який входить до слідчої групи в кримінальному провадженні №0000522, прокурора та власника майна.

Для забезпечення розгляду клопотання зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області надати до суду в строк до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000522, які стосуються порушених заявником питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/514/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

30.05.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження №0001468 від 29.06.2019, №0001620 від 08.06.2020 та №0001979 від 26.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження №0001468 від 29.06.2019, №0001620 від 08.06.2020 та №0001979 від 26.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
У зв`язку з проведенням на території України збройними силами Російської Федерації спеціальної військової операції; відкритим зверненням Президента України до населення України задля небезпеки залишатися по домівках; запровадження на території України надзвичайного, а згодом військового стану; рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року щодо забезпечення сталої діяльності судової влади в умовах воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку Російської Федерації; рекомендаціями адміністрації Київського районного суду м.Одеси; в умовах дії непереборної сили; у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у об`єднаному кримінальному проваджені №0001468 від 29.06.2019, №0001620 від 08.06.2020 та №0001979 від 26.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 03.06.2022 об 11.00 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3113/21
Провадження № 1-кп/211/202/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30 травня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
Обвинувачена ОСОБА_3 утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_3 доручити ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення 27 липня 2022 року о 10-00 годині судового засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа №176/1033/22
провадження №1-кп/176/122/22
УХВАЛА

30 травня 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2021 року за №0000908 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України

Даний обвинувальний акт складений старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та затверджений прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За таких обставин в підготовче судове засідання слід викликати прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2021 року за №0000908 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 червня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 180/1188/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання заступника начальника Нікопольського РВ №3філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18.05.2020 року ОСОБА_4 був засуджений по ч.1 ст.263, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.

Нікопольський РВ №3філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, тому що 18.05.2022 року минув іспитовий термін.

Заступник начальника Нікопольського РВ №3філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали контрольної справи № 29/2020, суд з огляду на те, що іспитовий термін минув 18.05.2022 у період якого засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, добросовісно виконував обов`язки покладені на нього судом, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 п. 9, 372, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18.05.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1