Справа № 461/4016/22
Провадження № 1-кс/461/3253/22
11.08.2022 року м.Львів
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до реєстрових книг Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає в клопотанні, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2015 на підставі ухвали судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 вiд 25.12.2014 №465/8245/14, 13.01.2015 зa ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на житлові приміщення загальною площею 247,4 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебувало у комунальній власності (власності громади м. Львова). Зокрема реєстрація права власності відбулася на підставі вищевказаної ухвали Франківського районного суду м. Львова, згідно якої було визнано сумнівну мирову угоду укладену мiж гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вiдповiдно до якої ОСОБА_6 заборгував ОСОБА_5 кошти в розмірі понад один мільйон гривень, поручителем ОСОБА_6 в даному випадку виступило ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_8 , яке зобов`язалося передати ОСОБА_5 в рахунок вищевказані об`єкти нерухомості (майно), яким ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіє на підставі договору купівлі продажу, ще за 2000 рік та сумнівного реєстраційного посвідчення про право, отриманого в обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В січні 2015 року ОСОБА_5 зареєструвавши право власності на нерухоме майно, уклав акт приймання передачі з однієї сторони, як фізична особа, в особі директора ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким вніс дане майно в статутний капітал даного товариства. Таким чином, в лютому 2015 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стало офіційним власником нежитлового приміщення, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 та в грудні 2015 року рішенням засновника товариства змінено назву на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В ході досудового розслідування отримано дані про те, що реєстраційне посвідчення серії КММ №002372 вiд 23.02.2000 за реєстраційним номером 565 (книга №2) на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , в реєстровій книзі №2 ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не зареєстроване, відповідно прав власності в БТІ не реєструвалося.
Внаслідок вибуття вказаного нежитлового приміщення із комунальної власності було порушено права, майнові інтереси законного власника майна територіальної громади м.Львова.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів икримінального провадження вбачається наявність достатнiх підстав вважати, що оригінали реєстрових книг Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задоволити.
Особа, у володінні якої перебувають документи та речі в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.
Слідчий в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання телефонограмою.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюєтьсяв порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий у клопотанні описав лише обставини кримінального правопорушення та зазначив перелік документів до яких у органу досудового слідстава виникла необхідність тимчасово доступу.
Проте, слідчим у клопотанні не зазначено яке значення для вказаного кримінального провадження мають документи, що знаходяться у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що саме такі документи мають суттєве значення для кримінального провадження. Слідчий в обґрунтування клопотання, не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ у данному кримінальному провадженні.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою. Тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та необхідність відмовити в його задоволенні.
На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПКУкраїни, слідчийсуддя ,-
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1