Справа №333/3157/20
Провадження №1-кп/333/199/22
УХВАЛА

Іменем України
10 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження №0001422 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, який має повну загальну середню освіту, не працевлаштованому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Комунарському районному суді м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №0001422 від 08.05.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
07 травня 2020 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в коридорі тамбуру між квартирами АДРЕСА_2 та 86 за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою спричинення фізичного болю, під час словесного конфлікту, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин на побутовому ґрунті з потерпілою ОСОБА_7 , наніс один удар долонею правої руки в область лівої частини обличчя останньої, внаслідок якого вона втратила рівновагу та впала на підлогу, після чого не зупиняючись на досягнутому, підійшов до потерпілої схопив правою рукою та притиснув за шию, внаслідок чого спричинив останній відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи №504 від 12 травня 2020 року: садно лівої вушної раковини, правого колінного суглоба, синці в ділянках лівого плеча, правої гомілки, правого променево-зап`ясткового суглоба, що в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор і представник потерпілої в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
У судовому засіданні обвинуваченому роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК, зокрема, що таке звільнення відбувається за нереабілітуючих підстав.

Закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто з нереабілітуючих підстав, не виключає можливості цивільно-правової відповідальності особи за шкоду, заподіяну нею, і у разі наявності такої шкоди, не позбавляє потерпілого права звернутися до суду у порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування шкоди.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.285 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому Верховний суд в постановах від 09.04.2019 та 12.11.2019 у справах №760/18016/15-к та №566/554/16-к, виходячи із системного аналізу ст.49 КК України, а також положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, роз`яснив, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст.49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене ч.1 ст.125 КК України, згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 та ст.106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст.49 КК); не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопоруешння певного ступеня тяжкості.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Керуючись ст.ст.12, 49, 125 КК України, ст.ст.284, 369-373 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0001422 від 08 травня 2020 року закрити.

Цивільний позов про відшкодування 5556 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 26 копійок - матеріальної шкоди та 100000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1