Справа № 344/8207/22
Провадження № 11-сс/4808/234/22
Категорія ст. 170 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 липня 2022 року про накладення арешту на майно ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» у кримінальному провадженні № 0000128 від 25 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» відмовити.

Вважає, що висновки слідчого судді є необґрунтованими та такими, що не відповідають матеріалам провадження.

Посилається на те, що в клопотанні прокурора взагалі не зазначене відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та яким чином воно відноситься до кримінального провадження. Жодного зв`язку між цим майном та кримінальним правопорушенням прокурором не доведено. В клопотанні також не обґрунтована відповідність майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Стверджує, що в клопотанні містяться тільки посилання на норми закону, якими передбачена підстава для забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, без її обґрунтування, а також без зазначення мети цього арешту.

Зауважує, що в ході проведення обшуку на ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» слідчим із застосуванням відеофіксації було зафіксовано усе майно, яке на той час перебувало на товаристві. Враховуючи, що жодних слідчих дій із вказаним майном y кримінальному провадженні не планується в силу того, що воно не має жодного відношення до кримінального провадження, необхідності у накладенні на нього арешту немає.

Наголошує, що в оскаржуваній ухвалі слідчий суддя прийшов до необґрунтованого висновку, що арештоване майно є речовим доказом у справі та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Зазначає, що прокурором не долучено до матеріалів клопотання жодного доказу, який би підтверджував викладені ним обставини кримінального провадження та кваліфікацію.

Підкреслює, що ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» було позбавлено можливості скликати загальні збори акціонерів в порядку, визначеному Законом України «Про акціонерні товариства» з об`єктивних причин - у зв`язку із прийняттям вказаного вище рішення Ради національної безпеки і оборони України. З огляду на таке, беручи до уваги те, що ТОВ «БМ Проект», якому належить 74,999927% статутного капіталу ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», з 2018 року було позбавлено права брати участь в управлінні товариством, рішення про виплату дивідендів не приймалось і цілком очевидно, що не з вини ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» та його керівництва зокрема.

Пояснює, що договір оренди виробничої лінії між ТОВ «Сегежа Пекеджинг Україна» та ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» був укладений ще 30 квітня 2010 року. Тобто на момент його укладення, власником 100% статутного капіталу ТОВ «Сегежа Пекеджинг Україна» було ТОВ «АРКА Мерчандз Лімітед» (Ірландія), а власниками 74,999927% акцій ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» - компанія «Сегежа Пекеджинг АБ» (Королівство Швеції). Право власності на вказані пакети акцій ТОВ «БМ Проект» (Російська Федерація) набуло тільки у 2014 році. Вказане у договорі обладнання, передане в оренду ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», використовувалось останнім у виробничій діяльності, що може бути підтверджене як документами первинного обліку, так і показаннями свідків - працівників, які виконували роботи на цьому обладнанні. З 2018 року щодо власника ТОВ «Сегежа Пекеджинг Україна» та акціонера ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» - ТОВ «БМ Проект» були застосовані вказані санкції та воно на постійному контролі.

Також вказує, що кошти в іноземній валюті перераховувались ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» на користь іноземних контрагентів за поставку сировини, яка використовувались товариством у господарській діяльності, що підтверджується відповідними первинними документами. Кошти в іноземній валюті за поставку сировини суб`єктам Республіки Білорусь не перераховувались, оскільки білоруським компаніям товариство поставляло продукцію, а закуповувало в них сировину, більш того, усі вказані компанії є діючі, більшість з договорів укладались за результатами тендерних процедур, участь у яких брали і інші українські постачальними паперової продукції. ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» більшість сировини закуповувало у країнах Європи (Естонія, Польща, Нідерланди та ін.,), при цьому, усі ці господарській операції відповідають вимогам законодавства, а також мають документальне підтвердження. Місцеві суб`єкти господарювання - ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 та ФОП ОСОБА_14 є підприємцями, які виконували для товариства будівельні роботи, надавали транспортні та експедиторські послуги, що підтверджується відповідними договорами, актами, товаро-супровідними документами та ін. Зауважує, що висновок аналітичного дослідження, проведеного головним державним інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області, може бути переглянутий з урахуванням нових обставин та/або документів.

Підсумовує, що аргументи прокурора ґрунтуються виключно на припущеннях, не підтверджених жодними доказами, а зазначені питання залишились поза увагою слідчого судді.

Також пояснює, що з моменту введення на території України воєнного стану діяльність ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» була зупинена у зв`язку із прийнятими на законодавчому рівні обмеженнями діяльності підприємств, бенефіціарними власниками яких є суб`єкти країни агресора. У березні 2022 року керівництво та трудовий колектив ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» звернулись до Ради національної безпеки і оборони України з проханням прийняти у власність держави пакет акцій ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», який належить ТОВ «БМ Проект» в кількості 1039049 штук загальною вартістю 10394090 гривень, що становить 74,999927% статутного капіталу ПрАТ «Сегежа Оріана Україна». Процес націоналізації акцій є досить тривалим. Беручи до уваги необхідність підтримувати економіку держави та продовжувати працювати, а також з метою виконання контрактних зобов`язань щодо поставки паперової продукції (які забезпечували надходження в Україну валютної виручки), збереження обладнання, утримання якого товариство не могло забезпечити, та недопущення вивільнення працівників, ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» було прийнято рішення про передачу на відповідальне зберігання ПП «Паперовий Еко Світ» (операційна компанія) будівель та виробничого обладнання з подальшим використанням його у виробництві паперової продукції. Однак, діяльність підприємства була заблокована слідчим, яким було заборонено відвантаження товару, який належить ПП «Паперовий Еко Світ», а в подальшому вилучено сировину i готову продукцію, внаслідок чого було зірвано контракти з іноземними та українськими контрагентами, працівників довелось звільнити від виконання роботи на невизначений час.

Відносно привласнення активів та виробничих потужностей, вказує, що натомість майновий комплекс як перебував у власності ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», так і перебуває на даний час. Згідно із п. 10.4.13 Статуту письмової згода Наглядової Ради або загальних зборів потрібна лише при укладенні договорів купівлі-продажу основних засобів (акції, нерухомість, обладнання, земельні ділянки) та позик/кредитів, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є предметом такого правочину, складає суму від 500 тис. грн, відповідно, договір зберігання під цю норму не підпадає. Відповідно до умов договору на зберігання передане майно повертається зберігачем на першу вимогу товариства. Товариство не несе витрати на утримання майна. За час дії договору зберігання ПП «Паперовий Еко Світ» використовувало лише 1 виробничу лінію з 4 і виключно для того, щоб забезпечити роботою працівників та виплачувати їм заробітну плату. Крім цього договором з додатками передбачено отримання амортизаційних відрахувань та компенсації за використання майна.

Щодо заподіяння тяжких наслідків, зазначає, що для товариства та для держави від укладення договору лише вигода: збережені робочі місця, відповідно, у воєнний час відсутнє додаткове навантаження на бюджет при вивільненні працівників; відсутні витрати на утримання та обслуговування обладнання, яке потребує безперебійного постачання напруги, на послуги з його охорони та інших витрат; надходження до місцевого бюджету у вигляді податків.

Наголошує на презумпції правомірності правочину.

Зауважує, що з початку проведення слідчих дій у кримінальному провадженні ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» не чинило жодних перешкод у їх проведенні, надавала усі необхідні для досудового розслідування документи та не заперечувала щодо арешту активів товариства із забороною відчуження.

Захід забезпечення, пов`язаний із позбавленням права розпорядження майном, вважає таким, що не відповідає критеріям співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, обраним без врахування наслідків арешту майна, як для ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», так і для ПП «Паперовий Еко Світ». Просить врахувати, що обладнання, яке перебуває у власності ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» потребує постійного нагляду та обслуговування. Зазначає, що таке накладення арешту на майно не дає можливості передати це майно на зберігання, у користування, для забезпечення його збереження, технічного обслуговування, а з огляду на заборону видаткових операцій саме товариство не може забезпечити оплату таких послуг. Крім цього, неможливість розпорядження майном призведе до припинення ПП «Паперовий Еко Світ», звільнення близько 100 працівників та перетворення продукції та сировини у макулатуру, а виробничих ліній - в металобрухт.

На її думку, оптимальний варіант, який би забезпечував і завдання кримінального провадження і інтереси власника та користувача майна, а саме арешт з позбавленням права відчуження майна, залишився поза увагою прокурора та слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 липня 2022 року задоволено клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000128 від 25 квітня 2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 436-2 КК України. Накладено арешт на цілісний майновий комплекс ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» із забороною розпорядження ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, який включає в себе:

- об`єкт нерухомості - виробничі будівлі та споруди за адресою: Івано-Франківська обл., м. Калуш, вулиця Заводська, будинок 2 (реєстраційний номер майна: 27469426, номер запису: 584 в книзі: 13);

- транспортні засоби:

SKODA OCTAVIA 1968, (2013), чорний, д.н.з. НОМЕР_1 ;

FIAT DOBLO PANORAMA 1368, (2009), чорний, д.н.з. НОМЕР_2 ;

CHEVROLET LACETTІ 1600, (2005), чорний, д.н.з. НОМЕР_3 ;

MITSUBISHI OUTLANDER 1998, (2016), сірий, НОМЕР_4 ;

MITSUBISHI OUTLANDER 1998, (2016), синій, НОМЕР_5 ;

FIAT NUOVA DOBLO 1248, (2016), сірий, НОМЕР_6 ;

HYNDAI SANTA FE 2359, (2014), чорний, НОМЕР_7 ;

HYNDAI IX35 1998, (2011), сірий, НОМЕР_8 ;

- майновий комплекс, який включає в себе, в тому числі (згідно з актом інвентаризації ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» на 30 грудня 2021 року):

Фарбозмішувальна станція - 2 шт.,

Клейова система;

Принт машина - 2 шт.;

Пакувальна машина «MEGA»;

Намотувальна машина;

Пакетна лінія «Nova» Master Bag 330 7;

Виробнича лінія № 2 AD2366NC, яка складається з трубної лінії, донної лінії, палетайзера;

Виробнича лінія № 5 AD2360, яка складається з трубної лінії, донної лінії, палетайзера;

Виробнича лінія № 4 «Kochsiek», яка складається з принту «Alina», трубної лінії «AMV216», донної лінії K66;

Виробнича лінія № 3 AD2360, яка складається з трубної лінії, донної лінії, перебуває у власності ПрАТ «Сегежа Оріана Україна»;

Виробнича лінія № 1 - розукомплектована, не використовується. Один з вузлів трубної лінії знаходиться на виробництві, інші вузли на віддаленому складі;

Лінія порізки slitter, перебуває у власності ПрАТ «Сегежа Оріана Україна»;

Лінія для кольорування фарби COLORSAT COMPACT;

Машина для флексографічного друку 6-колор;

Різальна машина TRMP 1250-11-18 (Slitter);

Госппротипож. Водопровід;

Проект Реконструкція системи газопостачання;

Система протипожежного захисту (Fireunitcontrol);

GSM-модем (1);

GSM-модем (2);

MiniATСPanasonic KX-TD816RU inv200199;

Автонавантажувач inv 210003;

Бетономішалка (130 л);

Бетономішалка (160 л);

Вага 2ВПР-1515;

Вага DS - 160 B(480х480);

Вага товарна ВТ4014-1Ш inv 200207;

Вал анілоксовий Starlox (4шт) Roller D/172.2x1680;

Ванна (нерж);

Візок ручн.дляподд.пол./пол.;

Вогнегасник ВП100 iнв 200142;

Вогнегасник ВП100 iнв 200143;

Вогнегасник ВП100 iнв 200144;

Вузол тиснення паперу;

Гідравлічний-ваговий візок DIGI 2т*1кг;

Грейферний захват;

Двигун електричний універсальний;

Електродвигун АИРУ 112М2 7,5;

Зварювальний апарат 160;

Знищувач докум. S70 iнв200116;

Інструмент пакувальний ВХТ 3-16mm Signode №1;

Іонізатор 1 PULSELECTRONIC S.R.L (2360/16-2180);

Іонізатор 2 PULSELECTRONIC S.R.L (2360/16-2180);

Компресор INVERSYS 90 PLUS;

Компрессор Ceccato DRE 100/10;

Кондиціонер DELFA ACW 07C 1;

Кондиціонер DELFA ACW 07C 2;

Кондиціонер DELFA ACW 09 1;

Кондиціонер DELFA ACW 09 2;

Кондиціонер HAIER HSU-09H03/Z1 (1);

Кондиціонер HAIER HSU-09H03/Z1 (2);

Кондиціонер ORION CSH901;

Коробки нанесення клею 1 (Glueboxesunit);

Коробки нанесення клею 2 (Glueboxesunit);

Коробки нанесення клею 3 (Glueboxesunit);

Коробки нанесення клею 4 (Glueboxesunit);

Коробки нанесення клею 5 (Glueboxesunit);

Коробки нанесення клею 6 (Glueboxesunit);

Котел чугун.газ30 PLO;

Лінія автоматична пакувальна MEGA;

Лінія для виробництва фарби;

Лінія для кольорування фарби (Польша);

Лінія для кольорування фарби COLORSAT COMPACT;

Лінія для пакування паперових мішків;

Лічильник води Gross WPK-UA Ду 65 хол;

Лічильник ел.імпульсів;

Маркувальний принтер FAZZA L;

Маркувальний принтер PRIMUM B-1;

Машина для змішування рідкого клею;

Машина для миття растрових валів та циліндрів-наса;

Машина для намотполіет плівки;

Машина для флексографічного друку 6-колор;

Мікрохвильова піч SAMSUNG;

Монітор 22" LG E2240S-PN;

Навантажувач вилковий CPCD25Т3 (530130932);

Навантажувач дизел. вилковий CPCD18-WS1;

Навантажувач дизел. вилковий CPCD25-WS1;

Насос (пневмо) inv 200537;

Насос рідинний;

Осушувач рефрижераторний RDP 1150;

Підйомний стіл ножицевидного типу KOCHSIEK;

Підлогомийна машина Gaomei GM 50B;

ПРЕ-ПРІНТ;

Прес inv 200508;

Прес двоциліндровий ПДО 2Ц (Pressscarp);

Прилад для вимірювання густини паперу;

Прилад для вимірювання та контролю;

Пристр. для пригот. клею iнв 200503;

Пристрій для намотув. папер. мішків в рулони;

Пристрій для стягування палетполіет. Стрічкою;

Проектна документація газового обладнання;

Радіатор R-14368;

Сверлильний станок FLOTT inv 200518;

Сейф «Барс» iнв200107;

Сейф «Барс» iнв200108;

Сигналізатор загазованності ГСБ 03;

Система контролю (electroniccontrolsystem(2366);

Система на основі принтера Jet.engine MC/AB;

Спектроколориметр X-RiteSpectroEye;

Станок заточний D150 inv 200527;

Стелажі 1,20х1,20х1,00 m;

Стелажі 1,20х1,20х1,50 m;

Стелажі 1,20х1,20х1,50 m;

Стелажі 1,60х1,00х1,00 m;

Стелажі 2,40х1,20х1,4 m;

Стелажі 2,50х1,20х0,80 m;

Стелажі 2,60х1,20х1,40 m;

Стелажі 3,00х1,50х1,50 m;

Стелажі 3,77х1,20х1,00 m;

Стелажі 3,80х1,20х1,50 m;

Стелажі 4,00х1,20х1,00 m;

Стелажі 5,50х1,20х1,0 m;

Стелажі 5,50х1,20х2,20 m;

Стелажі 8,00х1,20х0,50 m;

Стіл з електродвигуном;

Тележка гідравлічна для рулонів;

Тележка гідравлічна для рулонів 2;

Тележка гідравлічна ручна 1;

Тележка гідравлічна ручна 2;

Тележка гідравлічна ручна 3;

Тележка гідравлічна ручна 4;

Тележка гідравлічна ручна 5;

Тележка гідравлічна ручна 6;

Тепловент Термія 12000;

Тепловентелятор АОВ ЕВО;

Трансформатор ТПЛ10 300/5;

Трубопровід подачі кисню (лінія №5);

Трубопровід подачі клею;

Холодильник SNAIGE FR-275.1501A;

Холодильник Норд;

Nokia 6233;

PRINTER OKI C5650N LaserColor A4;

Алкотестер AL 7000;

Блок безп. живл. АРС Back UPS;

Блок безп. живл. АРС Back UPS 800;

БФП Canon I-Sensys MF212W;

БФП Canon I-Sensys MF416DW;

БФП HP LJ M1214NFH (4х1-принтер, сканер);

БФП А4 ч/б Kyocera ECOSYS M3040dn White #1;

БФП А4 ч/б Kyocera ECOSYS M3040dn White #2;

Вага технічна ВЛТК 500;

Відеокамера;

Відеореєстратор DS-7732NI-E4 (с-мавідеоспостереж);

Візок ручний гідравлічний "Рокла" ТХ20;

Вологомір паперу Р-2000;

Годинник електр. світлод. SKC-250-R;

Дрельел. HP1630;

Дренаж-фек насос ДН-750М Нептун (з ножами) 2;

Енкодер для маркувального принтеру FAZZA L;

Зварювальний інвертор ВДІ-250Р DC;

Кавовий апарат DELONGHI AVANT;

Кавовий апарат DELONGHI PERFECTA;

Комп`ютер 7800 СМТ E-2160;

Комп`ютер 7800 СМТ G-6600;

Комп`ютер DiaWest BASE I Light;

Комп`ютер HP 6200P MT i32100 500Gb 2.0Gb;

Комп`ютер HP Compag 6510b (1);

Комп`ютер HP Compag 6510b (2);

Комп`ютер HP Compag 6510b (3);

Комп`ютер HP ProBook 4530S;

Комп`ютер HP ProBook 4530S (ноутбук);

Комп`ютер PIV 1/00/1024/60;

Комп`ютерна мережа;

Конвектор ТЕРМІЯ ЄВНА-2,5кВт;

Контейнер пластм №1 1,1м.куб (для мусору);

Контейнер пластм №2 1,1м.куб (для мусору);

Кулер Lanbao LB-LWB 0.5-5x(admin);

Машина для пакування товарів пласт стрічками;

Мийка високого тиску К 5 CompactCar PROMO;

Мийка високого тиску К 6.600;

Монітор 17 Самсунг720;

Монітор 19 Самсунг 943;

Монітор 19 Samsung S19A100N;

Монітор 22 Philips (VOBU);

Монітор 22 Philips 223V5LSB2 (VOPU);

Монітор 22 Philips 223V5LSB2 (прохідна);

Монітор 22 Philips 226V3LAB;

Монітор 22 Samsung S22D300NY (BASM);

Монітор 23 Самсунг;

Монітор Самсунг 740;

Мультимед проект Toshiba T80;

Насос 1В6/5-5/5;

Насос циркуляційний GRUNDFOS UPS 40-120F 3-х фаз;

Ножниці гільотинні ручні МАКТЕК HS1000;

Ноутбук DellInspiron 3567 (I35345DIL-52) (ANVL);

Ноутбук Dell V5459 MONET 14SKL1703 008 UBU (ANRO);

Ноутбук HP 15-bo51sr (EVLY);

Ноутбук HP g6-1261er;

Ноутбук HP ProBook 4540 с4z05ea (OLSE);

Ноутбук HP ProBook 4540 С5D70EA (HRSA);

Ноутбук HP ProBook 4540 С5D70EA (OLMO);

Ноутбук HP Sleek 15-bo51sr (OLVA);

Ноутбук HP UltrabookSpectre XT Pro (MARA);

Ноутбук Lenovo 20TA001URT (TAMA);

Ноутбук Lenovo 20TA002FRT (VASH);

Ноутбук Lenovo B50-10 (80QR001KUA) (IVLY);

Ноутбук LenovoThinkPad E15IML T i3-10110U (OLMO);

Ноутбук LenovoThinkPad E580(Intel i5-8250U) (EVLY);

Ноутбук LenovoThinkPad E580(Intel i7-8550U) (OLGR);

Ноутбук LenovoThinkPad E585 (Ryzen 7) (IVLY);

Ноутбук Lenovo Z51-70 (OLGR);

Ноутбук Lenovo Z51-70 (ULGU);

Обладнання для локальної мережі RG -1;

Пила торцова для порізки KG 251,4800об/хв.;

Пилесос ASA 30 L PC Inox;

Пилесос NT 65/2;

Порохотяг SAMSUNG VC5661V3W;

Прес;

Принтер Canon I-Sensys MF4780W;

Принтер CANON LBP-3010B;

Принтер EpsonStylus SX130;

Принтер HP LJ Color CP1025nw (KALA);

Принтер HP LJ P2035 (майстри);

Принтер Zebra LP2844;

Принтер етикеток Zebra GC420D (порізка);

Принтер НР LJ 2055dn;

Сейф;

Сейф № 1;

Сейф № 2;

Сервер Dell R230 A3 E3-1230 v5 3.4+ 4 SSD 240Gb wd;

Сервер НР DL380G5 5430QC;

Сист. блок (VOBU) Intelcore i3/8Gb/;

Сист. блок IntelCore i5 3470/8Gb/1Td+ UPS (KALA);

Сист. блок Mac G6-450;

Системний блок AMD Athlon A4 X2 6300/4Gb (Майстри);

Системний блок Lenovo 90N002DUA (Майстри);

Системний блок Е5300;

Стелаж для анілоксових валів 1710х800х1510;

Стелаж для валів Принт№2 1670х800х1510;

Стелаж для перескладування ГП 1282х1016х2400;

Стелаж та обладння серверної;

Стелаж трьохсекційний (компресорна) 11150х785х2400;

Тепловентилятор Термія 12,0 кВт/380 1;

Тепловентилятор Термія 12,0 кВт/380 2;

Тепловентилятор Термія 9,0 кВт/380 1;

Тепловентилятор Термія 9,0 кВт/380 2;

Тепловізор до 350С Ті-160;

Термінал збору даних Cilpher;

Факс Панасонік;

Фотоапарат CANON Piwershot A4050 IS;

Шафа на 8 секцій;

Шафа на 8 секцій 2;

Шафа на 8 секцій 3;

Шафа на 8 секцій 4;

Шафа на 8 секцій 5;

Шліфмашинка кут GA5030;

Штабелер ручний, 1т, 1,6м, вили 1150м;

Пропускна система (турнікет) - Controlpost;

Система вентиляції та кондиціонування повітря;

Система відеоспостереження - Videosurveillance;

Монітор 22 Philips 223V5LHSB (SAVO);

Монітор Акаі ua32dm1100 (для охорони - прохідна);

Принтер Canon G1411 PIXMA струменевий;

Принтер А4 колKyocera ECOSYS M3145dn White;

Принтер А4 кол OKI C532DN White;

Сист блок Lenovo11A40006RUR3-3200GE/4/256/ (SAVO);

Стіл 110х80х73;

Стіл 140х80х73;

Стіл 160х80х73;

Стіл 200х60х73;

Шафа (для охорони - прохідна);

Шафа на 3 секцій;

Шафа на 4 секцій;

Шафа на 6 секцій.

Linde E 15 серія 324 ел. Навантажувач;

Linde Н 30 Д серія 351 навантажувач;

Аккум.Бат. АКБ SSK24 B 920 Aч.(1);

Аккум.Бат. АКБ SSK24 B 920 Aч.(2);

Електр. вилоч. а/погрущик RX 50-16;

Зарядний пристрій;

Захват рулонів 1Т458-2;

Інструмент пакувальний ВХТ 3-16mm Signode №2;

Машина для пакування на палетах "ECOSPIR ELC/SX";

Навантажувач вилочний XG 530DT-3;

Навантажувач дизел. Hyster/H2.0FTS;

Нарізна машина;

Різак роликовий І-003, PaperTrimmer 970mm;

Ноутбук Lenovo Z5170 (80K6012PUA) (IVSO).

Ноутбук DellInspiron 5770 (I3-7020U) (prod ПРИНТ);

Ноутбук LenovoThinkPad X1 Carbon (6th Gen) (ULGU);

Водомірний вузол;

Водопровід;

Електропостачання КТП РП-17-1;

Мережа Госпфекал. Канал;

Мережі орг. Каналізації;

Система зовнішньої водопровідної мережі;

Ліч. ел. енергії SL 7000 кл.т.1,0 (1);

Ліч. ел. енергії SL 7000 кл.т.1,0 (2);

Лічильник газу G40DN40;

Органічна каналізація (частково на території, частково за територією);

Компресор ВКП для фарбозміш станції;

Коректор об`єму газу ОЕ-VPT0.7/32K12M9;

Корект. Об`єму газу ОЕ VPT;

Лічильник газовий G65 РГС-Ех-1:100фб2.784.012-02;

Фільтр ФГ-1-50 1,6МПа газовий;

ШГРП 02/01 (2312 ТR);

Ящик для лічильник газовий на вулицю;

Розподільчий газопровід (дольова частка);

Ноутбук Acer TMP253M (ANMA);

Ноутбук LenovoThinkPad E480(20KN006RT) (ANMA);

Портативний комп`ютер IBM T 61 Core;

Ноутбук HP 250 (MARA);

Ноутбук LenovoThinkPad Т590 (20N40035RT) (MARA);

Портативний комп`ютер Sony VAIO;

1С Підприємство 7.7 (мережева версія).

Слідчий суддя мотивував прийняте рішення тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 25 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 436-2 КК України. Майно, виробниче обладнання та устаткування, яке перебуває в власності та володінні ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» було вилучено під час проведення 29 червня - 06 липня 2022 обшуку за адресою: Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Заводська, 2, та передано на відповідальне генеральному директору ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» ОСОБА_6 . Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_15 від 08 липня 2022 року - цілісний майновий комплекс ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Слідчий суддя зазначив про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна. Таким чином, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також того, що майно, зазначене у клопотанні прокурора - цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене у клопотанні майно, так як незастосування такого може призвести до відчуження вище переліченого майна, та можуть настати наслідки, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню. Слідчий суддя також враховував й те, що у даному випадку обмеження права власності в частині заборони розпорядження майном є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.

Під час апеляційного розгляду:

- представники ОСОБА_8 , ОСОБА_10 просили задовольнити апеляційну скаргу, з мотивів наведених в ній;

- представник ОСОБА_9 просив оскаржену ухвалу слідчого судді залишити без змін;

- прокурор просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, вважає її безпідставною.

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторін, перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Суд апеляційної інстанції вважає, що слідчий суддя при прийнятті оскарженого рішення дотримався вказаних вимог закону.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя правильно дійшов висновку про наявність підстав для арешту майна - цілісного майнового комплексу ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», із забороною розпорядження ним.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна, накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 КПК України); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На даний час слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області здійснюється кримінальне провадження № 0000128 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 436-2 КК України (а.п. 26-27).

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими представниками Російської Федерації та посадовими особами ТОВ «Сегежа Пекеджинг Україна» (), ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» () та ПП «Паперовий Еко Світ» () налагоджено механізм заведення в Україну та легалізації грошових коштів з Російської Федерації та Республіки Білорусь з метою фінансування захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України, а також одержання неправомірної вигоди фізичними та юридичними особами внаслідок використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

На момент створення ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» його акціонерами були Відкрите акціонерне товариство «Оріана» (власник пакету акцій в кількості 346 471 штук загальною вартістю 3464710,00 гривень, що становить 25,000070% статутного капіталу) та Компанія «Сегежа Пекеджинг АБ» (резидент Королівства Швеції) (власник пакету акцій в кількості 1039 049 штук загальною вартістю 10394 090 гривень, що становить 74,999930% статутного капіталу).

В подальшому, у 2014 році Компанією «Сегежа Пекеджинг АБ» було продано належний їй пакет акцій ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» в кількості 1039049 штук загальною вартістю 10394090 гривень, що становить 74,999930% статутного капіталу на користь «ООО (ТОВ) «БМ Проект» - резидента Російської Федерації.

Разом з тим, власником 100% статутного капіталу ТОВ «Сегежа Пекеджинг Україна» (4,4 млн грн відповідно до Статуту) є вищевказаний резидент Російської Федерації «ООО (ТОВ) «БМ Проект» кінцевим бенефіціаром якого є ПАО «БМ-Банк» (комерційний банк РФ) бенефіціарним власником якого, в свою чергу, є ПАО «Банк ВТБ» (РФ) - російський державний банк - 60,9 % акцій якого належать уряду РФ. При цьому, встановлено, що представниками Російської Федерації призначено ОСОБА_6 директором ТОВ «Сегежа Пекеджинг Україна» та генеральним директором ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», яка в свою чергу відповідала за операційну діяльність підприємств та формування прибутковості.

Окрім того, невстановленими досудовим розслідуванням особами з числа представників Російської Федерації, за попередньою змовою з представниками ПрАТ «СегежаОріана України» впроваджено механізм, за яким жодних дивідендів від діяльності підприємства держава Україна в особі АТ «Оріана» не отримувала.

Так, у період 2014-2018 років дивіденди учасникам ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», а саме «ООО (ТОВ) «БМ Проект» та АТ «Оріана», не виплачувалися у зв`язку з відповідним рішенням більшості голосів акціонерів вказаного Товариства. При цьому, вказане рішення приймалося голосами представників «ООО (ТОВ) «БМ Проект» (74,999930% акцій).

Разом з тим, в період 2019-2021 років дивіденди учасникам ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», зокрема АТ «Оріана» власником якого на 99,9988% є Фонд державного майна України, не виплачувалися, при цьому загальні збори акціонерів товариства не проводилися в порушення ст. 32 Закону України «Про акціонерні товариства».

Окрім того, вищевказаними особами налагоджено механізм надання ТОВ «Сегежа Пекеджинг Україна» на умовах оренди для ПрАТ «СегежаОріана Україна» окремих виробничих ліній та обладнання, на суму 4,9 млн гривень. Враховуючи спільну власність, керівництво та фактичну фінансово-господарську діяльність вищевказаних суб`єктів господарювання, вказане свідчить про використання ТОВ «СегежаПекеджинг Україна» для виведення коштів з ПрАТ «СегежаОріана Україна» під виглядом орендних платежів за обладнання з метою зменшення прибуткової частини, та, як наслідок, вчинення умисних дій спрямованих на зменшення частки виплати дивідендів учасникам, серед яких 25% належить ВАТ «Оріана», яке перебуває у власності держави в особі Фонду державного майна України.

Окрім того, за результатами проведеного аналізу господарської діяльності вищевказаних товариств за 2021-2022 роки встановлено, що майже весь обіг іноземних коштів в сумі близько 120 млн грн направлявся на розрахунки суб`єктів підприємницької діяльності Російської Федерації та Республіки Білорусь з ПрАТ «Сегежа Оріана Україна».

При цьому, у ході організації експорно-імпортних оборудок через рахунки ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», за координацією представників урядових структур Російської Федерації (з урахуванням структури власності товариства), з обходом накладених санкцій здійснювалось надходження до України грошових коштів з російської федерації під виглядом оплати експортно-імпортних операцій, які, в подальшому, легалізовувались шляхом проведення безтоварних фінансово-господарських розрахунків ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» з місцевими суб`єктами господарювання - ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_16 та ФОП ОСОБА_14 , які мають ознаки фіктивності, що підтверджується висновком аналітичного дослідження ГУ ДПС в Івано-Франківській області.

Окрім цього, в ході досудового розслідування отримано відомості, які свідчать, що керівництвом ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», ТОВ «Сегежа Пекеджинг Україна» використано службове становище всупереч інтересам служби шляхом передачі належного ПрАТ цілісного майнового комплексу (обладнання, приміщення, сировини, готової продукції тощо) до пов`язаного ПП «Паперовий Еко Світ» (, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Литвина, 30Б), керівником та кінцевим бенефеціарним власником якого з 29 грудня 2021 року є ОСОБА_17 - син генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» ОСОБА_6 , з метою одержання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, керівник ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», зловживаючи службовим становищем, з метою привласнення активів та виробничих потужностей ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» та ТОВ «Сегежа Пекеджинг Україна», 04 березня поточного року уклала від імені вказаних суб`єктів господарювання договори зберігання з правом використання їх майна з підконтрольним їй ПП «Паперовий Еко Світ» та підписала відповідні акти приймання-передавання виробничих комплексів.

Разом з тим, згідно з специфікацією № 1 від 24 лютого 2022 року (додаток до Договору поставки № 2164/010-П/2022 від 24 лютого 2022 року), на виконання вказаного задуму, ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» здійснено поставку для ПП «Паперовий Еко Світ» сировини для виготовлення паперових мішків та предметів для їх пакування, на загальну суму 15941671,47 грн з ПДВ. При цьому, згідно вказаного договору, ПП «Паперовий Еко Світ» надано для розрахунку до 365 календарних днів з моменту поставки Товару згідно Специфікації.

Надалі, вищевказані особи, використовуючи виробничі потужності ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» та ТОВ «Сегежа Пекеджинг Україна», здійснили отримання прибутку та подальшого привласнення доходів від користування ввіреним майном.

Окрім того, згідно з специфікацією № 1 від 24 лютого 2022 року (додаток до Договору поставки № 2164/010/2022 від 24 лютого 2022 року) ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» здійснено поставку для ПП «Паперовий Еко Світ» готової продукції у вигляді клапанних мішків, на загальну суму 5542916,10 грн з ПДВ. При цьому, згідно вказаного договору, ПП «Паперовий Еко Світ» надано для розрахунку до 365 календарних днів з моменту поставки Товару згідно Специфікації.

Разом з тим, згідно з п. 10.3.4 діючого на сьогодні статуту ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» (в редакції від 22 березня 2011 року) до виключної компетенції Наглядової ради, окрім іншого, належить:

- прийняття рішення про вчинення правочинів щодо основних засобів (акції, нерухомість, обладнання, земельні ділянки) та позик/кредитів, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є предметом такого правочину, складає суму від 500 тис. гривень;

- прийняття рішення про вчинення правочинів з дебіторами та кредиторами (закупівлі сировини, товарів та послуг, продаж продукції), якщо ринкова вартість майна або послуг, що є предметом такого правочину, складає суму від 5 до 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності Товариства.

Окрім того, згідно з матеріалами кримінального провадження, акціонерами ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» на момент його створення були Відкрите акціонерне товариство «Оріана» (власник пакету акцій в кількості 346471 штук загальною вартістю 3464710,00 гривень, що становить 25,000070% статутного капіталу) та Компанія «Сегежа Пекеджинг АБ» (резидент Королівства Швеції) (власник пакету акцій в кількості 1039049 штук загальною вартістю 10394090 гривень, що становить 74,999930% статутного капіталу).

При цьому, під час створення ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» акції «Сегежа Пекеджинг АБ» 1039409 штук (10394090 грн) оплачено грошовими коштами у розмірі 74990 грн та відповідним майном, ноу-хау.

Окрім того, 346471 акцій (346471 грн) ВАТ «Оріана» сплачені грошовими коштами у розмірі 25010 грн. та майном - будівлею за адресою: 77305, м. Калуш, промзона ВАТ «Оріана» (виробничі будівлі та споруди за адресою: Івано-Франківська обл., м. Калуш, вулиця Заводська, будинок 2).

У 2014 році Компанією «Сегежа Пекеджинг АБ» було продано належний їй пакет акцій ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» в кількості 1039049 штук загальною вартістю 10394090 гривень, що становить 74,999930% статутного капіталу на користь «ООО (ТОВ) «БМ Проект» - резидента Російської Федерації.

Згідно п. 10.2.7 діючого на сьогодні статуту ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» (в редакції від 22 березня 2011 року), Загальні Збори визначаються правомочними за умови наявності ковруму, тобто якщо в них беруть участь акціонери (їх представники) які мають відповідно до статуту Товариства не менш як 60 % голосів.

Окрім того, відповідно до п.п. 10.2.10 та 10.2.9 рішення приймаються простою більшістю голосів акціонерів або їх представників, які беруть участь у Загальних Зборах, окрім наступних рішень, які приймаються 3/4 голосів акціонерів від загальної їх кількості: внесення змін до статуту Товариства; прийняття рішень про анулювання викуплених акцій; прийняття рішення про зміну типу Товариства; прийняття рішення про розміщення акцій; прийняття рішення про збільшення чи зменшення статутного капіталу Товариства; прийняття рішення про виділ, припинення чи ліквідацію Товариства, призначення комісії з припинення чи ліквідаційної комісії (ліквідатора), затвердження порядку розподілу між акціонерами майна, що залишається після задоволення вимог кредиторів, затвердження відповідних балансів та активів.

Також, відповідно до пп. 9 п. 10.3.4 вказаного статуту до виключної компетенції Наглядової Ради належить прийняття рішення про вчинення правочинів щодо основних засобів (акції, нерухомість, обладнання, земельні ділянки) та позик/кредитів, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є предметом такого правочину, складає суму від 500 тис. грн.

Разом з тим, згідно вказаного статуту «ООО (ТОВ) «БМ Проект», як власник акцій, якими при створенні володіла компанія «Сегежа Пекеджинг АБ», має право на трьох представників-членів Наглядової Ради, які можуть самостійно приймати рішення від імені Наглядової Ради, зокрема, що стосується розпорядження майном ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» на суму від 500 тис. грн.

Окрім того, згідно з матеріалів кримінального провадження у власності та володінні ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», одним із власників якого є підприємство з Російської Федерації, перебуває цілісний майновий комплекс.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вищевказаного рухомого та нерухомого майна ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

Як зазначив прокурор, що зазначене рухоме та нерухоме майно має доказове значення для цього кримінального провадження, оскільки підтверджує пов`язаність вказаного підприємства з Російською Федерацією, а саме його приналежність кінцевому беніфіціарному власнику - резиденту Російської Федерації, яка може використовувати його для схиляння службових осіб зазначеного підприємства до вчинення кримінальних правопорушень, а також є об`єктами кримінально-протиправних дій. Крім того, діяльність засновників та службових осіб ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» на цей час може бути спрямована на заподіяння шкоди економічній безпеці України, фінансування дій з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади. Також, вказаний майновий комплекс використовувався посадовими особами ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», ТОВ «Сегежа Пекеджинг Україна» та ПП «Паперовий Еко Світ» для одержання неправомірної вигоди.

Суд апеляційної інстанції, з огляду на суть кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється, а також встановлені обставини, вважає, що зазначене майно є речовим доказом, що в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також в даному випадку мають місце відповідні ризики щодо майна.

Тому, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками слідчого судді про необхідність арешту майна з метою досягнення дієвості кримінального провадження, з тих підстав, що таке є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, суспільний інтерес розслідування та встановлення істотних обставин у вказаному кримінальному провадженні переважає приватний інтерес особи щодо належного їй майна.

За приписами ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна виключно із забороною розпорядження ним, без позбавлення права користування, буде найменш обтяжливим та не призведе надмірного обмеження прав та інтересів власника, інших осіб.

Даних про настання особливих негативних наслідків для ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження під час апеляційного розгляду не здобуто, та, на думку суду апеляційної інстанції, на даний час таке втручання у його права є виправданим, враховуючи потреби досудового розслідування.

Доводи представників ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», які заперечують встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини кримінальних правопорушень, їх правову кваліфікацію, доведеність, не спростовують наявних та достатніх підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження згідно з ст. 173 КПК України у цьому кримінальному провадженні.

Суд апеляційної інстанції враховує, що досудове розслідування триває, встановлюються нові фактичні дані, перевіряються обставини.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що рішення слідчого судді прийнято у відповідності до вимог закону, а тому його необхідно залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 170- 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу директора ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 липня 2022 року про накладення арешту на майно ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» у кримінальному провадженні № 0000128 від 25 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 436-2 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4