Справа №463/6729/22
Провадження №1-кс/463/5548/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, а саме до ідентифікуючих даних щодо користувача електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (усі наявні вказані дані користувача, лог-файли із зазначенням: ІР-адрес, дати та часу входу на скриньку та інші дані, що допоможуть ідентифікувати особу (номер телефону та інше), які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що 09.07.2022 невідома особа перебуваючи у м. Львові, шахрайським шляхом, шляхом обману, під приводом продажу автозапчастин в мережі Інтернет, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 у сумі 500 грн., котрі останній перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 , в якості передоплати за замовлені на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 запчастини до автомобіля марки Peugeot 4007, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

04.10.2022 року працівниками УПК у Львівській області ДКП НП України в ході виконання доручення (Вх. №628д/38/102/22 від 07.09.2022) було скеровано інформаційний запит на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Вих. №5050/38/102-22), щодо отримання інформації про аккаунт продавця та реєстраційні відомості користувача з вказанням мобільних номерів телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , ІР-адрес з яких здійснювалась авторизація в обліковий запис та вносились зміни (із зазначенням дати та точного часу) та усю іншу наявну інформацію, яка допоможе встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
04.10.2022 року на вказаний інформаційний запит отримано відповідь від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Вх. 551/38/102/2022), про те, що аккаунт було створено 22.06.2022 року о 15:27:37 год. з наступними контактними даними: ІНФОРМАЦІЯ_1
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: ідентифікуючі дані щодо користувача електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (усі наявні вказані дані користувача, лог-файли із зазначенням: ІР-адрес, дати та часу входу на скриньку та інші дані, що допоможуть ідентифікувати особу (номер телефону та інше) сама по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, а їх встановлення та вилучення надасть можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні для проведення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних.

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його та прокурора відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001382, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: ідентифікуючі дані щодо користувача електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (усі наявні вказані дані користувача, лог-файли із зазначенням: ІР-адрес, дати та часу входу на скриньку та інші дані, що допоможуть ідентифікувати особу (номер телефону та інше), та які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1