Справа № 202/1932/22
Провадження № 1-кс/202/1528/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

10 травня 2022 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного розподілу, було передано слідчому судді 10 травня 2022 року.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.01.2020 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у буд. АДРЕСА_1 незаконно заволодів закордоними паспортами та особистими важливими документами, виданими на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- закордонним паспортом, виданим органом 1219 від 25.12.2012, серія НОМЕР_1 , дата закінчення строку дії 25.12.2022;

- закордонним паспортом виданий органом 1253 від 17.07.2018, запис № 853, серія НОМЕР_2 ;дата закінчення строку дії 17.07.2028;

- карткою фізичної особи платника податків ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , виданою 11.11.2002;

- особовою медичною книжкою серія НОМЕР_4 ;

- військовим квитком серія НОМЕР_5 виданим 11.05.2004.

військовим квитком серія НОМЕР_5 виданим 11.05.2004.

30.11.2021 слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000124 від 20.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського РС м. Дніпропетровська від 22.11.2021 проведено обшук нежитлового приміщення магазину продовольчих товарів (вбудоване приміщення 32), за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де виявлено та вилучено сеокрім знаряддя скоєння злочину, речей, предметів здобутих злочинним шляхом, особисті документи ОСОБА_4 , а саме:

- закордонний паспорт, виданий органом 1219 від 25.12.2012, серія НОМЕР_1 , дата закінчення строку дії 25.12.2022;

- закордонний паспорт виданий органом 1253 від 17.07.2018, запис № 853, серія НОМЕР_2 , дата закінчення строку дії 17.07.2028;

- карткй фізичної особи платника податків ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , видану 11.11.2002;

- особову медичну книжку серія НОМЕР_4 ;

- військовий квиткок серія НОМЕР_5 виданий 11.05.2004.

30.11.2021 вищеперераховані документи у кримінальному провадженні № 0000124 від 20.02.2021 визнано згідно ст. 98 КПК України речовими доказами та передано ОСОБА_4 під зберігальну розписку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для швидкого та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин у досудовому розслідуванні, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, з метою отримання відомостей, які знаходяться у кримінальному провадженні № 0000124 від 20.02.2021, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України).

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у кримінальному провадженні № 0000124 від 20.02.2021, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а відтак, слідчим суддею встановлено, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи певного кола осіб.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необґрунтованість поданого клопотання та недоведеність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1