Справа № 161/3846/22
Провадження № 1-кс/161/1717/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 квітня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, зокрема, ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 29.03.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000031 від 08.03.2022 р. (справа №161/3846/22, провадження № 1-кс/161/1717/22 ) -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2022 слідчий Другого СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, зокрема, на автомобіль марки «Сітроен Джампер», д.н.з. НОМЕР_1 , військові штани, ремінь, шкарпетки, пару черевиків, два металевих фрагменти, 29 гільз із маркуванням «17/89», фрагмент елемента інтер`єру автомобіля, схожий на дверну попільницю, в рамках кримінального провадження №0000031 від 08.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.418 ч.3 КК України, яке повністю задоволено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.03.2022.
Під час виготовлення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.03.2022, зокрема, в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено інше майно, хоча в описовій частині майно на яке просить накласти арешт слідчий зазначено вірно, у зв`язку з чим з ініціативи суду ставилось на вирішення питання про усунення даної технічної помилки.
В судове засідання не прибули слідчий та прокурор.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дану технічну помилку слід усунути.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи ті обставини, що під час виготовлення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 29.03.2022 року, в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено інше майно ніж те, що зазначено в клопотанні та описовій частині вищевказаної ухвали, за таких обставин приходжу до висновку, що дану технічну помилку слід усунути, оскільки це не змінює суть судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.379, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 29.03.2022 року, в рамках кримінального провадження № 0000031 від 08.03.2022 р. (справа №161/3846/22, провадження № 1-кс/161/1717/22 ) та викласти в такі редакції:
Накласти арешт на автомобіль марки «Сітроен Джампер», д.н.з. НОМЕР_1 , військові штани, ремінь, шкарпетки, пару черевиків, два металевих фрагменти, 29 гільз із маркуванням «17/89», фрагмент елемента інтер`єру автомобіля, схожий на дверну попільницю, в рамках кримінального провадження №0000031 від 08.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.418 ч.3 КК України.

В решту вищевказану ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: