Справа № 569/7269/22
УХВАЛА

про арешт майна

06 липня 2022 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0000174 від 04.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.246 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що група осіб з числа мешканців м. Дубно, Дубенського а також Костопільського р-ну за попередньою змовою у лісовому масиві, що розташований на території Дубенського р-ну, систематично вчиняють незаконну порубку дерев, їх перевезення та збут, що спричинило тяжкі наслідки.
Незаконно зрубана деревина, зокрема, доставляється на пилораму, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності ФОП ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), де розпилюється на пиломатеріали, та в подальшому реалізовується, по підроблених документах, як на території України так і за кордон.

Встановлено, що на території столярного цеху, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , розміщена пилорама, де діяльність з переробки незаконно здобутої деревини здійснює ФОП ОСОБА_5 , також, на вказаній території зберігається деревина та пиломатеріали, документи на які відсутні.
21.06.2022 року під час проведення обшуку столярного цеху, а також прилеглої до нього території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також господарської будівлі, що знаходиться на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети, що зазначені в клопотанні.
Під час обшуку ОСОБА_5 не надав жодних документів щодо походження виявленої деревини, пиломатеріалів а також деревообробних станків.
Вилучений 21.06.2022 року під час обшуку два гужовий транспортний засіб передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інший вилучений 21.06.2022 року під час обшуку два гужовий транспортний засіб передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України затвердженої наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 202 від 27.06.2012 (надалі Інструкція) якою визначено порядок обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки із застосуванням електронних засобів маркування та обліку деревини на підприємствах Держлісагентства України, де запроваджується Єдина державна система електронного обліку деревини у відповідності з Концепцією, схваленою розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2009 р. № 1090-р, встановлено, що на торці колод деревини, яка заготовлена у законний спосіб забивається бирка, яка за допомогою кишенькового портативного комп`ютера сканується та у подальшому містить інформацію стосовно породи, сортименту, сорту, довжини і діаметру (висоти і ширини для штабелю). Відомості, що містить бирка повинні відповідати документам, щодо походження деревини.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задоволити.

Захисник ОСОБА_6 та власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 04.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України
21.06.2022 року під час проведення обшуку столярного цеху, а також прилеглої до нього території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також господарської будівлі, що знаходиться на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено колод породи сосна різної довжини, пиломатеріали обрізні, деревообробні станки у кількості 5шт., трактор МТЗ 80, д.н.з. НОМЕР_2 із встановленим на задній частині погружчиком (навантажувачем), два гужові транспортні засоби та відеореєстратор Hikvision DS-7616NI-Q1, SN: C13922034 із адаптером живлення.
Вказані речі, вилучені 21.06.2022 року під час проведення обшуку столярного цеху, а також прилеглої до нього території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також господарської будівлі, що знаходиться на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вилучений 21.06.2022 року під час обшуку два гужовий транспортний засіб передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Інший вилучений 21.06.2022 року під час обшуку два гужовий транспортний засіб передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
У вищевказаному кримінальному провадженні, повідомлень про підозру органом досудового розслідування не пред`явлено. Крім того, ОСОБА_5 не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовим доказом, дасть можливість проведенню ряду експертиз та збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним та відчуджувати його може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 246 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для часткового накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також бере до уваги те, що огляд вказаних деревообробні станки у кількості 5шт., трактор МТЗ 80, д.н.з. НОМЕР_2 із встановленим на задній частині погружчиком (навантажувачем) проведений. Також санкція ч.4 ст.246 КК України не передбачає конфіскацію майна, відповідно накладення арешту на нього в частині користування та володіння ним є безпідставним. Тому клопотання в частині накладення арешту на вказане майно із забороною користування та володіння ним, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на виявлені та вилучені речі 21.06.2022 року під час проведення обшуку столярного цеху, а також прилеглої до нього території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також господарської будівлі, що знаходиться на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення своєї діяльності ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на: 16 колод породи сосна наступних розмірів:

1) 5м. діаметром 21см.; 2) 5м. - діаметром 24см.; 3) 5м. діаметром 28см.; 4) 5м. діаметром 28см.; 5) 5м. діаметром 28см.; 6) 4.5м. діаметром 16см.; 7) 4.5м. діаметром 22см.; 8) 4.5м. діаметром 18см.; 9) 4.5м. діаметром 17см.; 10) 5м. діаметром 24см.; 11) 5м. діаметром 30см.; 12) 5м. діаметром 31 см.; 13) 5м. діаметром 23 см.; 14) 5м. діаметром 26 см.; 15) 5м. діаметром 30 см.; 16) 4.5м. діаметром 20 см.;

- Колоди породи сосна довжиною 4м. наступних розмірів: діаметром 17см. 2шт., діаметром 18см. 4шт., діаметром 19см. 2шт., діаметром 20см. 7шт., діаметром 21см. 2 шт., діаметром 22 см. 3 шт., діаметром 23см 1 шт., діаметром 24см 2шт.;
- Колоди породи сосна довжиною 4м. наступних розмірів: діаметром 17см. 1шт., діаметром 18см. 2шт., діаметром 20см 5шт., діаметром 21см 1 шт., діаметром 22см 5шт., діаметром 23см 5шт., діаметром 24см. 5 шт., діаметром 25см 1 шт., діаметром 26см. 9шт., діаметром 27 см. 7шт., діаметром 28см. 5шт., діаметром 29см. 2 шт., діаметром 30см. 4шт., діаметром 32см. 1 шт., діаметром 33см. 1шт., діаметром 34см. 1 шт., діаметром 35см. 2 шт., діаметром 36см. 1шт., діаметром 38см. 1шт., діаметром 42см. 1шт., діаметром 44см. 2шт.;
- Колоди породи сосна довжиною 4м. наступних розмірів: діаметром 18см. 3шт., діаметром 20см. 4шт., діаметром 22см. 1шт., діаметром 23см. 4шт., діаметром 24см. 4шт., діаметром 25см. 4шт., діаметром 26см. 3шт., діаметром 27см. 1шт., діаметром 28см. 8шт., діаметром 29см. 2шт., діаметром 30см. 4шт., діаметром 31см. 1 шт., діаметром 32см. 1 шт., діаметром 33см. 2шт., діаметром 35см. 2 шт.;
- Колоди породи сосна довжиною 4м. наступних розмірів: діаметром 20см. 1шт., діаметром 22см. 1шт., діаметром 24см. 1шт., діаметром 26см. 2шт., діаметром 28см. 3шт., діаметром 30см. 1 шт., діаметром 34см. 1 шт., діаметром 40см. 1 шт.;
- Колоди породи сосна довжиною 4м. наступних розмірів: діаметром 22см. 2шт., діаметром 23см. 2 шт., діаметром 28см. 1 шт., діаметром 30см. 1шт., діаметром 31см. 1 шт., діаметром 34см. 1 шт., діаметром 40см. 2шт., діаметром 41 см. 1 шт.
- Пиломатеріали обрізні хвойні у асортименті, а саме:
1) брус довжиною 5м. розмірами 20х7см. 11шт.;
2) брус довжиною 4м. розмірами 20х7см. 25шт.;
3) рейка довжиною 4м. розміром 5х5см. об`ємом близько 1.5 м. куб.;
4) дошка соснова довжиною 5м., товщиною 20мм. об`ємом близько 4м. куб.;
5) дошка довжиною 6м., товщиною 20мм., об`ємом близько 2м. куб.;
6) дошка необрізна довжиною 5м., товщиною 20мм., об`ємом близько 1.5м.куб.;
7) дошка необрізна довжиною 4.5м., товщиною 40мм., об`ємом близько 1м. куб.
-Деревообробні станки у кількості 5шт. ;

- Трактор МТЗ 80, д.н.з. НОМЕР_2 із встановленим на задній частині погружчиком (навантажувачем);

- Два гужові транспортні засоби.
- Відеореєстратор Hikvision DS-7616NI-Q1, SN: C13922034 із адаптером живлення.
Позбавити можливості власників та користувачів: відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Повернути деревообробні станки у кількості 5шт. та трактор МТЗ 80, д.н.з. НОМЕР_2 із встановленим на задній частині погружчиком (навантажувачем), на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 , до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1