Провадження № 1-кс/686/5405/22
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000099 від 13.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 13.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 12 місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема у даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на документування злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Хмельницької області групи осіб.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте в клопотанні просить проводити розгляд за його відсутності, вимоги повністю підтримує.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2020 в межах кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000575 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проведено контроль за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, в ході проведення якої гр. ОСОБА_5 за грошову винагороду в сумі 3000 грн. збув особі ОСОБА_6 речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 21,3 г.

Крім того, 30.08.2021 в межах кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000575 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проведено контроль за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, в ході проведення якої гр. ОСОБА_5 за грошову винагороду в сумі 200 грн. збув особі ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,32844 г.

Крім того, 27.11.2021 в межах кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000575 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проведено контроль за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, в ході проведення якої гр. ОСОБА_8 за грошову винагороду в сумі 400 грн. збув особі ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0614 г.

Крім того, 09.06.2022 в межах кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000099 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, проведено контроль за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, в ході проведення якої гр. ОСОБА_5 за грошову винагороду в сумі 750 грн. збув особі ОСОБА_7 , два згортки із речовиною зеленого кольору, та таблетку фіолетового кольору, які було вилучено.

24.12.2020 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575.

В подальшому 13.03.2022 процесуальним прокурором було прийнято рішення про виділення матеріалів з кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000575 та новому кримінальному провадженні присвоєно № 0000099.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме:

- проведено чотири контролі за вчиненням злочину відносно фігурантів кримінального провадження в ході проведення яких вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини.

- допитано в якості свідків осіб залучених як понятих при проведенні контролів за вчиненням злочину у формі оперативних закупок.

- призначено та отримано висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

- проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій.

- проведено інші слідчі, процесуальні дії спрямовані на документування групи осіб, які займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Згідно з ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, передбачений ст.. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з частиною статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) дії , проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В силу ч.2 статті 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч.8 ст. 615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Отже, твердження слідчого про закінчення строків досудового розслідування є помилковим і не відповідає вимогам ч.8 ст. 615 КПК України.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є передчасним і таким, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню ініціатору.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295-1, 615 слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя