Єдиний унікальний номер судової справи 201/8909/20
Номер провадження 1-кп/201/285/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 про здійснення допиту потерпілого ОСОБА_12 у режимі відеконференції, подане під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 14 березня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Донецької області, м. Єнакієво, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3, 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3, 5 ст. 27 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілих ОСОБА_6 заявлено клопотання про здійснення допиту потерпілого ОСОБА_12 у режимі відеконференції під час трансляції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Своє клопотання представник потерпілих ОСОБА_6 мотивувала тим, що з урахуванням тяжкості злочину, інкримінованого обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 відносно потерпілого ОСОБА_12 , а також того, що останній побоюється за своє життя та здоров`я, та з метою забезпечення безпеки потерпілого ОСОБА_12 вважала за необхідне провести допит останнього саме у режимі відеконференції під час трансляції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 та здійснення допиту потерпілого ОСОБА_12 у режимі відеоконференції.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_8 і ОСОБА_9 вважали за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 у зв`язку з його необґрунтованістю.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію своїх захисників.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 у зв`язку з його необґрунтованістю.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання представника потерпілих, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 про здійснення допиту потерпілого ОСОБА_12 у режимі відеконференції під час трансляції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за участю останнього, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

При цьому, згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, ураховуючи наведені представником потерпілих ОСОБА_6 обставини про неможливість безпосередньої участі потерпілого ОСОБА_12 у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, в якому здійснюється провадження, через побоювання потерпілого за своє життя та здоров`я, колегія суддів вважає такі підстави поважними та достатніми для проведення допиту потерпілого ОСОБА_12 в межах кримінального провадження, внесеного 14 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3, 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за участю потерпілого.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 про здійснення допиту потерпілого ОСОБА_12 у режимі відеоконференції є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 350, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 про здійснення допиту потерпілого ОСОБА_12 у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити допит потерпілого ОСОБА_12 в межах кримінального провадження, внесеного 14 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3, 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Кіровського районного суду м. Дніпропетровська організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 13 годині 00 хвилин 19 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 13 годині 45 хвилин 14 квітня 2022 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2