Справа № 185/2521/22
Провадження № 1-кс/185/1048/22
25 липня 2022 року м.Павлоград
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
З клопотання вбачається, що 11.07.2021 ОСОБА_5 керуючи автомобілем Москвич 2140 д/н НОМЕР_1 , під час виїзду з прилеглої території на проїзну частину вул. Промислова міста Павлограда, не пропустив мопед марки "Дельта" під керуванням ОСОБА_6 , який повертав з вул. Промислова на прилеглу територію. В результаті вказаної ДТП, пасажир мопеда ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР.
03.09.2021 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_5 , було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу 850 грн.
25.01.2022 до Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшла ухвала слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
21.02.2022за результатами проведеної судово-медичної експертизи № 49 від 21.02.2022 року, було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді розриву латерального та медіального мищелків лівого колінного суглобу, контузії обох виростків великогомілкової кістки, розриву медіальних колатеральних зв`язок, саден та гематом лівої гомілки, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день).
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до справи № 185/6539/21 від 03.09.2021 відносно ОСОБА_5 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів, які стосуються фіксації слідів кримінального правопорушення, а саме протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.07.2021, схема місця ДТП від 11.07.2021, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.07.2021р.
Вказані оригінали документів, які містяться у справі № 185/6539/21 від 03.09.2021 року безпосередньо стосуються вчиненого злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та будуть використані як доказ по кримінальному провадженні, за яким проводиться досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено частково, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених в резолютивній частині клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідність вилучення оригіналів документів слідчим не мотивована та не доведена, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до справи № 185/6539/21 від 03.09.2021 року, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.09.2020, схема місця ДТП від 04.09.2020, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.07.2021.
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1