Справа № 405/1702/22
провадження № 1-кс/405/801/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 № 0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

в провадження Ленінського районного суд м. Кіровограда надійшло клопотання власника майна адвоката ОСОБА_3 у якому він просить скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2021 на вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 мобільні телефони.
До початку розгляду клопотання по суті адвокат ОСОБА_3 звернувся з заявою, в якій просить залишити подане ним клопотання про скасування арешту майна без розгляду, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 через те, що обвинувальний акт кримінальному провадженні № 0000082 направлено до суду та розглянути клопотання у його відсутність.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що до початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 просив залишити клопотання без розгляду через направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000082 до суду, про що також свідчить слідчим супровідний лист слідчого від 24.01.2022.
Отже, вказане свідчить про закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним, в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 174, 369-372, КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 № 0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5