Провадження №1-кс/447/343/22
Справа №447/1215/22
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,
що містить охоронювану законом таємницю

08 червня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в:
03.06.2022 дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ речей та документів, а саме: трудового договору або наказу про зарахування на роботу, трудової книжки, посадової інструкції, розрахунку заробітної плати, повних реквізитів банку та банківського рахунку на який боржник ОСОБА_4 отримував заробітну плату чи інших відомостей про нарахування йому заробітної плати, або інших документів, які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини у сфері норм КЗпП, Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
В провадженні СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000046 від 21.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, з приводу того, що 21.02.2022 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , 1982 року народження, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання спільних дітей ОСОБА_6 , 2007 року народження, та ОСОБА_7 , 2010 року народження. Сума заборгованості становить близько 100 000 грн.
У ході дізнання було допитано у якості свідка ОСОБА_8 , яка працює на посаді інспектора з кадрів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що боржник ОСОБА_4 був працевлаштованим на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за що отримував заробітну плату, однак у даний період не сплачував кошти на утримання дітей, чим злісно ухилявся від сплати аліментів, та приховав ці відомості.
Дізнавач вказала, що 27.05.2022 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надіслано вимогу про надання інформації у порядку ст. 93 КПК України, з метою встановлення чи працював із 2011 року та чи працює на даний час на підприємстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яккщо працює, то на якій посаді, яку суму заробітної плати отримував, чи стягувались із заробітної плати кошти для сплати аліментів. Також дізнавач просила надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів про працевлаштування (наказ про прийняття на роботу чи трудовий договір, розрахунок заробітної плати помісячно, копію трудової книжки, довідку про проходження медичного огляду, посадову інструкцію), та повідомити повні реквізити банку та банківського рахунку, на який ОСОБА_4 отримував заробітну плату чи інший спосіб нарахування йому заробітної плати.
Згідно відповіді вих. №1250 від 02.06.2022 встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виникає обов`язку надавати запитувану інформацію та документи, вказано, що підприємство зможе надати запитувану органом досудового розслідування інформацію у порядку реалізації повноважень щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій, визначених главою 15 КПК України у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавач покликається на те, що документи, до яких вона клопоче про доступ, самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також недопущення порядку оформлення трудових відносин, які спричиняють приховування відомостей про отримання заробітної плати та сприяють ухиленню від сплати боржниками аліментів, та вказує, що окрім як через застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 15 КПК України, а саме тимчасового доступу до речей та документів, іншим способом отримати необхідну інформацію неможливо.
Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.
Дізнавач у судове засідання не з`явилася, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Речі та документи, щодо яких дізнавач клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, та знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Дізнавачем доведено, що інформація, що міститься у трудовому договорі, наказі про зарахування на роботу, трудовій книжці, посадовій інструкції, розрахунку заробітної плати, повні реквізити банку та банківського рахунку, на який боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував заробітну плату, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Що стосується клопотання в частині надання тимчасового доступу до оригіналів інших відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_4 , або інших документів, які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини у сфері норм КЗпП, Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю їх вилучення, таке задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Тобто, кримінальне процесуальне законодавство передбачає чітке визначення речей та документів, про тимчасовий доступ до яких клопоче сторона кримінального провадження. Вказане має істотне значення для дотримання правил застосування заходів кримінального провадження.
Також слідчий суддя приходить висновку щодо відмови у задоволенні клопотання у частині вилучення (виїмки) вказаних у клопотанні речей та документів, оскільки дізнавачем належним чином не вмотивовано доцільність вилучення зазначених речей та документів, так як не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення. Водночас, вилучення вказаної інформації у копіях не може негативно вплинути на діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і необхідне для досягнення мети кримінального провадження.
Крім цього, у клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 . До клопотання долучено витяг з ЄРДР №0000046 від 21.02.2022, сформований 03.06.2022, у якому визначено двох дізнавачів, які здійснюють дізнання ОСОБА_3 та ОСОБА_10 . Таким чином, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів належить дізнавачам, що здійснюють дізнання.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити частково.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме: трудового договору, наказу про зарахування на роботу, трудової книжки, посадової інструкції, розрахунку заробітної плати, повних реквізитів банку та банківського рахунку, на який боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував заробітну плату, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Службовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 08.07.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1