УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, обраного в рамках кримінального провадження №0001754

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7 , (режимі відеоконференції
з Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області)

встановив:

Вироком Арбузинського районного суду миколаївської області від 06.09.2021р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 КК України, п.11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання:
- за ч. 3 ст. 27 КК України, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року і за сукупністю вироків остаточно визначити йому покарання у виді 12 (дванадцяти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено без змін - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислено з 1 квітня 2016 року.
Зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за даним вироком, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 01 квітня 2016 року до дня набрання вироком законної сили включно.
Від обвинуваченого ОСОБА_5 до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання. В клопотанні обвинувачений посилається на те, що строк відбування покарання, призначений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06.09.2021р., закінчується 01.06.2022р., тобто він його вже відбув.

Заслухавши доповідача, доводи, викладені в клопотанні обвинуваченого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_5 вироком Арбузинського районного суду миколаївської області від 06.09.2021р. визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 КК України, п.11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 27 КК України, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі; за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року і за сукупністю вироків остаточно визначити йому покарання у виді 12 (дванадцяти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено без змін - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислено з 1 квітня 2016 року.
Зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за даним вироком, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 01 квітня 2016 року до дня набрання вироком законної сили включно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений утримується під вартою з 1 квітня 2016 року по теперішній час. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №2046 VIII від 18 травня 2017 року, строк покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06.09.2021р., закінчується 01.06.2022р.

Оскільки прокурором апеляційна скарга у відношенні ОСОБА_5 до апеляційного суду не надходила, а тому й не ставилося питання про збільшення покарання обвинуваченому, а останній фактично відбув призначене судом покарання, суд вважає, що відпала необхідність тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , а за такого є підстави для скасування запобіжного заходу обвинуваченому.

Крім того, указами Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», від 18.04.2022р. №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на території країні діє воєнний стан, на період дії правового режиму воєнного стану, уможливлено обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38,39,41-44,53 Конституції України, а тому розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 , можливо буде довготривалим і обвинувачений ОСОБА_5 буде утримуватися в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» поза межами призначеного покарання.

У зв`язку з чим, є достатні підстави звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з під варти та скасувати раніше обраний запобіжний захід.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

постановив

Задовольнити частково клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з під варти негайно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для виконання начальнику державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: