Справа № 548/776/22
Провадження №1-кп/548/138/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №
0000099 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хильківка Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні має одну малолітню дитину та одну неповнолітню дитину, інвалідності не має, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.249 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на території Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області скоїв кримінальний проступокпри слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 07.06.2022 року близько 21:00 год. маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, заздалегідь взявши з собою заборонене для любительського рибальства знаряддя лову сітку мисинову, прибув до річки Грибиха, яка знаходиться поблизу с. Березняки Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області в межах адміністративної території Хорольської міської ради Полтавської області на гумовому човні розставив її по річці.

В подальшому 08.06.2022 року у нічний час доби, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 на гумовому човні повернувся на водний простір річки Грибиха до виставленої раніше сітки мисинової, порушуючи вимоги п.п. 3.1, 3.14, 3.15 Наказу Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства», ОСОБА_4 за допомогою забороненого знаряддя лову сітка мисинова, порушуючи вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», незаконно виловив рибу в кількості: щука 1 шт., карась сріблястий 5 шт. та синець 10 шт., чим завдав водним біоресурсам України істотну шкоду у розмірі 27 183,00 грн., розрахованої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України».

Після цього, 08.06.2022 року близько 04:00 год. ОСОБА_4 був виявлений на березі водойми працівниками ДОП СП ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області із забороненим знаряддям лову та незаконно виловленою рибою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння кримінального проступку, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів, а також відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 249 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 249 ч.1 КК України, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є щире каяттята активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_4 немає.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальнийпроступок, кримінальне правопорушення скоїв вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся в скоєному. Враховуючи наявність кількох обставин, які пом`якшуюють покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому суд прийшов до висновку, про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покаранняу виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу.
Відповідно до положень частини 1 статті 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Сума збитків, яка заподіяна державі в особі Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку та на яку заявлено цивільний позов прокурором, обвинуваченим не оспорюється та визнається.
Враховуючи викладене, цивільний позов прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням у вигляді заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу в розмірі 27 183,00 грн, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 10.06.2022 року на підставі ст.174 КПК України слід скасувати.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд
З А С УД И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Цивільний позов прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням у вигляді заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хильківка Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 на користь Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області () на розрахунковий рахунок UA0016702, ГУК в Полтавській області/тг.м.Хорол/24061600, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) заподіяні внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитки в розмірі 27 183,00 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят три гривні 00 копійок) грн.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 10.06.2022 року.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
компакт диск із відеозаписом, який долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000099, залишити при матеріалах кримінального провадження;

застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України 4 мисинові сітки та гумовий човен GRIF», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1