Справа № 729/413/22
1-кс/729/35/22 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2022 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , т.в.о.начальника сектору дізнання ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.11.2021 року в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000199 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 із заявою про скасування арешту майна.
В клопотанні зазначає, що 19.11.2021 року ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області накладено арешт на майно , вилучене 17.11.2021 року під час обшуку в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . Факт належності вилученого майна ОСОБА_5 підтверджується чеками на купівлю, копіями документів на майно.

ОСОБА_5 був допитаний в якості свідка в даному кримінальному провадженні , підстав для пред"явлення йому підозри немає , всі слідчі дії виконані , а тому просять скасувати арешт на майно належне ОСОБА_5 , яке було вилучене під час обшуку.

В судове засідання ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з"явилися , надійшла письмова заява про розгляд клопотання в їх відсутність , просять клопотання задовольнити.

В судове засідання з"явився т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який зазначив , що в провадженні сектору дізнання ВП № 2 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000199 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В даному кримінальному провадженні проводиться експертиза, експертам направлено вилучені у ОСОБА_5 речі , що підтверджується супровідним листом до експертної установи. Всі речі є речовими доказами , до закінчення досудового розслідування не можуть бути повернуті, а тому категорично заперечує щодо задоволення клопотання. На огляд надав матеріали кримінального провадження .
Розглянувши клопотання та надані матеріали , заслухавши т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області , приходжу до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000199 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
Із досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.11.2021 року на вилучене під час обшуку 17.11.2021 року належне ОСОБА_5 майно накладено арешт .
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а підчас судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом для ознайомлення витребовувалися матеріали кримінального провадження відповідно до яких по справі призначена комплексна судова комп"ютерно-технічна та телекомунікаційна експертиза , експертам для її виконання направлені вилучені у ОСОБА_5 речі , які є речовими доказами і до завершення досудового розслідування з метою їх збереження , не відпала потреба в арешті , а тому клопотання про скасування арешту майна є таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.11.2021 року в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000199 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1