Справа № 761/1088/22
Провадження № 1-кс/761/2955/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 15.02.2022 року у справі за заявою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/1088/22),

В С Т А Н О В И Л А:

Так, в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/1088/22)

В судовому засіданні 15.02.2022 року було задоволено заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/1088/22).

В резолютивній частині вказаної ухвали зазначено «Передати матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/1088/22), для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в порядку, визначеному ст.35 КПК України.».

19.04.2022 особою, яка подала скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ДБР ОСОБА_3 було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2022 року в частині виключення з резолютивної частини ухвали від 15.02.2022 року абзацу «Передати матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/1088/22), для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в порядку, визначеному ст.35 КПК України.».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши заяву про виправлення описки, а також матеріали судового провадження, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, так як суддею не було допущено ані в резолютивній частині, ані в повному тексті ухвали від 15.02.2022 року ні описки, ні технічної чи арифметичної помилки.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями ч.1 ст. 82 КПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

При цьому, ч. 4 ст. 82 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 372 КПК України.

1. Ухвала, що викладається окремим документом, складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

дати і місця її постановлення;

назви та складу суду, секретаря судового засідання;

найменування (номера) кримінального провадження;

прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання;

закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа;

сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження;

2) мотивувальної частини із зазначенням:

суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається;

встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів;

мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався;

3) резолютивної частини із зазначенням:

висновків суду;

строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

В ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 15.02.2022 року в тексті рішення чітко визначено та прописано, що «Передати матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/1088/22), для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в порядку, визначеному ст.35 КПК України.» Зазначений висновок цілком узгоджується з положеннями ст. 372 КПК України, і прийнятий відповідно до вимог ст.82 КПК України.

Отже резолютивна частина ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 15.02.2022 не містить описки, а викладені у ній висновки цілком узгоджуються з положеннями ст. 82 КПК України, при цьому їх розміщення у тексті ухвали здійснено на підставі і в порядку ст. 372 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 15.02.2022 року у справі за заявою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/1088/22).

Керуючись ст.ст. 26, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 15.02.2022 року у справі за заявою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/1088/22).

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1