справа № 279/3029/22 провадження№1-кс/279/736/22
У Х В А Л А
іменем України
25 липня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 22.07.2022 року за ст.115 ч.1 КК України, про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 22.07.2022 року за ст.115 ч.1 КК України, в якому вказала, що 22.07.2022 року близько 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у своєї знайомої ОСОБА_6 , де на грунті тривалих неприязних відносин із співмешканцем у ОСОБА_5 , виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, перебуваючи у літній кухні вказаного домоволодіння, взяла в руки кухонний ніж та нанесла один удар в область серця її співмешканця ОСОБА_7 , чим заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітини з ушкодженням серця, що супроводжувалась великою зовнішньою і внутрішньою крововтратою, які є небезпечними для життя та знаходяться причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 , який від отриманих тілесних ушкоджень за вище вказаною адресою помер.

Таким чином, ОСОБА_5 , умисно протиправно заподіяла смерть ОСОБА_7 ..

По даному факту 22 липня 2022 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

22 липня 2022 у період часу з 21:02 год. по 23:08 год., в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд місця події під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ergo»; чотири кухонні ножі , які вилучено до Коростенського РУП.

Вказані речі належать свідку ОСОБА_8 та потерпілому ОСОБА_7 .

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з невідкладністю та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду місця події пов`язаного з проникненням до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає свідок вказаного злочину ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що вказане домоволодіння, яким користується та в якому проживає свідок ОСОБА_8 на праві власності не приватизоване.

На підставі наведеного та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходиться у вказаному місці, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).

Згідно ст.233,ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234,237 КПК України, належним чином обґрунтоване.

На момент проникнення до вказаного в клопотанні житла проведення огляду було викликано необхідністю врятування майна, яке могло бути знищено або зникнути і яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бути його предметом, тому були передбачені законом підстави для проникнення до житла та володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-234,237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчій ОСОБА_4 СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні №0000395 від 22.07.2022 року за ст.115 ч.1 КК України на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до протоколу від 22.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом