Справа № 346/3979/22
Провадження № 1-кп/346/612/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у залі суду м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000222 від 20.09.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Гвіздець Коломийського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні нікого не має, не судимого, непрацюючого, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2022 року на розгляд Коломийського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000222 від 20.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 про отримання копії матеріалів дізнання та заяву про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 умисно завдав удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Кримінальний проступок вчинено при таких обставинах.
11 вересня 2022 року близько 18:28 години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства в АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт із потерпілою ОСОБА_6 .
В ході даного конфлікту обвинувачений діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , взяв до рук предмет, ззовні схожий на взуття, та вказаним предметом наніс один удар в ділянку обличчя потерпілої, в результаті чого завдав фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Прокурор подав до суду вищезгаданий обвинувальний акт із заявами про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
До обвинувального акта при його направленні до суду додано заяву обвинуваченого ОСОБА_5 написану в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Також до вищезгаданого обвинувального акта додано відповідно заяву потерпілої ОСОБА_6 щодо згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.п. 9).
Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Як вбачається з долученої до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000222 від 20.09.2022 р. письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_5 , яка складена 28.09.2022 р. в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності (а.п. 7-8).
Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 20.09.2022 р. та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення вищезгаданого кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 126 України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень потерпілому.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає визнання вини обвинуваченим та щире каяття у вчиненому, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Зважаючи на положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, на положення ст. 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Витрат на залучення експерта немає.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень 00 копійок.
Речові докази: цифровий носій інформації диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R із відеозаписом події 11.09.2022 р. в АДРЕСА_1 залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1