Справа №155/553/22
Провадження №1-кп/155/119/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

11 жовтня 2022 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 31 березня 2022 року, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Любешів Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні якого особи не перебувають, непрацюючого, раніше несудимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Берестечко Горохівського району Волинської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, на утриманні якої особи не перебувають, непрацюючої, раніше несудимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Берестечко Горохівського району Волинської області, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні якого особи не перебувають, непрацюючого, раніше несудимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 23 червня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 21 серпня 2022 включно.
Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 23 червня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 21 серпня 2022 включно.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 16 серпня 2022 року запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було продовжено до 14 жовтня 2022 року включно.
11 жовтня 2022 року прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали, і продовжують існувати, а термін тримання під вартою обвинуваченим закінчується 14 жовтня 2022 року. Так, у разі обрання менш суворого запобіжного заходу обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будуть мати можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків у цьому проваджені, а також можуть використовувати результати злочинної діяльності як джерело прибутку та вчиняти нові злочини. Застосування до обвинувачених іншого запобіжного заходу за даних обставин сторона обвинувачення вважає недоцільним, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.
В судовому засіданні прокурор подані клопотання про продовження обвинуваченим запобіжних заходів підтримав з підстав, викладених у них.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисник, кожен зокрема, просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення прокурора, обвинувачених та їх захисника, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За змістом ст. 199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Із клопотання прокурора вбачається, що підставами для продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стали достатні підстави вважати, що останні можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків у цьому проваджені, а також можуть використовувати результати злочинної діяльності як джерело прибутку та вчиняти нові злочини.

Судом береться до уваги те, що з моменту обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не змінилася обстановка, які дають підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинувачених може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.
Так, наведені прокурором підстави для продовження строку запобіжного заходу є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 не має постійного джерела доходу, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, прокурором доведено, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, не перестали існувати, на даний час в рамках кримінального провадження не допитані свідки, не досліджені письмові докази, а тому, на думку суду, запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо, враховуючи наведене, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави в сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.
Окрім цього, зважаючи на те, що ОСОБА_6 не має постійного джерела доходу, не працює, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, прокурором доведено, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, не перестали існувати, на даний час в рамках кримінального провадження не допитані свідки, не досліджені письмові докази, а тому, на думку суду, запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, враховуючи наведене, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої під час судового провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави в сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.
При вирішенні питання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою суд виходить не з принципу автоматичного продовження строку тримання під вартою, а з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання можливості переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків чи потерпілих, здійснювати на них тиск, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Застосування до обвинувачених іншого запобіжного заходу за даних обставин суд вважає недоцільним, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.
З наведених міркувань суд вважає, що підстави для задоволення клопотання обвинувачених та захисника про заміну запобіжного заходу на більш м`який відсутні.
Керуючись ст. 177, 182, 183, 194, 200 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 грудня 2022 року включно.
Розмір застави, визначений ОСОБА_5 в сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яку обвинувачений чи заставодавець можуть внести в будь-який момент, залишити без змін.
Реквізити до сплати: одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, , банк ДКСУ м.Київ, депозитний рахунок UA0002504.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
прибувати за викликами до суду;
повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності) або інші документи, що дають право на виїзд з України.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 грудня 2022 року включно.
Розмір застави, визначений ОСОБА_6 в сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яку обвинувачений чи заставодавець можуть внести в будь-який момент, залишити без змін.
Реквізити до сплати: одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, , банк ДКСУ м.Київ, депозитний рахунок UA0002504.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
прибувати за викликами до суду;
повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності) або інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, які утримуються під вартою у той же строк з моменту вручення їм копії цієї ухвали.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1