Справа № 145/561/22
Провадження №1-кп/145/167/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2022 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000044 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого,

за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних із порушенням правил обігу наркотичних засобів, восени 2021 року, більш точного часу слідством не встановлено, на присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_2 , діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» відшукав рослини коноплі, які вирішив зірвати, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, для власних потреб, без мети збуту.

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, реалізуючи протиправність своїх дій, з метою подальшого незаконного зберігання, переніс даний канабіс на територію домоволодіння його бабусі, за яким доглядає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_4 , розуміючи, що канабіс є забороненим для обігу особливо небезпечним наркотичним засобом, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, вищевказані рослини коноплі помістив на зберігання на горище домоволодіння, за вищевказаною адресою, тим самим здійснюючи його незаконне зберігання, без мети збуту, аж до моменту його вилучення працівниками поліції.

У подальшому, під час проведення працівниками Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області невідкладного огляду місця події за правилами обшуку 23.03.2022 вищевказаний канабіс був виявлений на горищі домоволодіння, за яким доглядав ОСОБА_4 та вилучений працівниками поліції.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 06.04.2022 за № СЕ-19/102-22/3691-НЗПРАП встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1099,15 г.

Таким чином, ОСОБА_4 придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

22.06.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, який у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, а саме: у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням (визначення тривалості іспитового строку, переліку обов`язків, передбачених ст.76 КК України залишили в компетенції суду)

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В даному кримінальному провадженні потерпілих немає.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення (підозри).

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.309 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, за якою обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід не обирався.

Суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.

Арешт накладений на вилучену речовину, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 червня 2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.06.2022 року покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизти № СЕ-19/102-22/3691-НЗПРАП від 06.04.2022 в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.03.2022 р. на тимчасово вилучене майно.

Речовий доказ - речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому, частково подрібненому стані, зі специфічним запахом, ззовні схожу на рослини канабісу, яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України з роз`яснювальними надписами, яку опечатано пластиковим зажимом з маркуванням «Е217213 63 СОNТROL» та яка зберігається у відділенні поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000044 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1