Справа № 527/1581/20
провадження № 1-кс/527/107/22
УХВАЛА
29 березня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 15.03.2022 року, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 28.03.2022 року звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого від 15.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якій прохав визнати незаконною та скасувати вказану постанову.

Мотивував тим, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, незаконною, винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

До судового засідання скаржник ОСОБА_3 , заступник начальника СВ ОСОБА_4 направили заяви про розгляд скарги без їх участі.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального тпровадження, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0000042 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
23.02.2022 року ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області було відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 01.04.2020 року.
24.02.2022 року заступником начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000042 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі ст. 284 КПК України.

Про підозру у вчиненні даного кримінального провадження не повідомлялося жодній особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абз.14 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Вказана норма кримінального процесуального закону носить імперативний характер, а тому за наявності умов зазначених у ній, слідчий чи прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження.

У відповідності до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України є нетяжким злочином.

Абзацом другим частини 5 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
При винесенні постанови слідчий керувався ч.1 ст.284 КПК України та обґрунтовано дійшов висновку про закриття кримінального провадження.
За таких підстав, враховуючи те, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчився і жодній особі про підозру не повідомлено, то суд приходить до висновку, що дана скарга задоволенню не підлягає.
Відносно доводів ОСОБА_3 про проведення слідчим досудового розслідування неповно та з порушенням вимог КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Оскільки проведення будь-яких слідчих та інших процесуальних дій поза межами строку досудового розслідування не передбачене чинним законодавством, то скасування постанови про закриття кримінального провадження жодним чином не сприятиме повному та всебічному досудовому розслідуванню та поновленню права заявника.
Враховуючи, що відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, суд вважає необґрунтованими доводи скаржника, як підстави для скасування рішення слідчого, в тій частині, що слідчим неповно проведено досудове розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 310, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 24.02.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000042 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1