Справа№487/2164/22
Провадження №1-кс/487/1727/22
УХВАЛА
Іменем України

26.07.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000339 від 19.07.2022 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000339 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на транспортний засіб військовий автомобіль марки IVECO, без реєстраційного номеру, належний на праві власності військовій частині НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження, але з правом користування.

У клопотанні зазначено наступне.
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000339 від 19.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.07.2022 приблизно о 10:33 на трасі між АДРЕСА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля IVECO (броньовик) військовий, без номерів, водій якого не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП, військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої руки.
В той же день, 19.07.2022, у період часу з 15:00 год. по 16:00 год., у вказаному кримінальному провадженні проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди - проїзної частини на автодорозі Т 1512 КМ + 1,3 від АДРЕСА_1 під час якого вилучено: військовий автомобіль марки IVECO, без реєстраційного номеру, заводський номер НОМЕР_2 .
19.07.2022 року слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення у формі постанови про визнання вищевказаного майна речовими доказами.
Прокурор зазначає, що автомобіль IVECO має значення для досудового розслідування як доказ вчинення кримінального правопорушення та підлягає подальшому дослідженню в ході розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до нього, в тому числі під час проведення судових експертиз.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Як видно з матеріалів клопотання, першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000339 від 19.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини кримінального провадження № 0000339, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб - військовий автомобіль марки «IVECO», без реєстраційного номеру, заводський номер НОМЕР_3 , належний на праві власності військовій частині НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження, але з правом користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1