Справа № 946/3401/22
Провадження № 1-кс/946/1519/22
УХВАЛА
24 травня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

23.05.2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 18.05.2022 про вчинення злочинів слідчими та прокурорами встановленого юридичного факту підроблення документів на так званий «пором «Кислицький»» (насправді пором ВИЛ-0224-К), а також відомості про злочини, вказані вище, що випливають із умисного заперечення слідчими та прокурорами встановленого юридичного факту підроблення документів на так званий «пором «Кислицький»» (насправді пором ВИЛ-0224-К) (ст. ст. 364, 366, 356, 255, 206 КК України) А також, просила зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області вручити їй копію витягу з ЄРДР за вказаною вище заявою.

Також, 23.05.2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 20.05.2022 про те, що судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , керівник Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурори Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші прокурори Ізмаїльської окружної прокуратури, слідчі Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші слідчі Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, діючи в умовах реального (прямого) конфлікту інтересів, зловживають службовим становищем та надають злочинне (корупційне) сприяння у використанні членами злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ( ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ін.) підроблених документів на так званий «пором Кислицький» у формі свавільного заперечення факту смерті ОСОБА_21 , що мала місце у 2007 році, та, як наслідок, підроблення так званих «реєстраційних документів» ОСОБА_13 на так званий «пором «Кислицький»». А також, просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області вручити їй копію витягу з ЄРДР за вказаною вище заявою від 20.05.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у п. 21 якої, розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/3401/22), скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/3407/22), подані в зв`язку із не внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочини викладені в заявах ОСОБА_2 від 18.05.2022 року та від 20.05.2022 року про надання корупційного (злочинного) сприяння злочинній організації ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у використанні підроблених документів на так званий «пором «Кислицький»,то слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вищевказані скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання витини певні дії.
Керуючись ст. ст. 9, 303, 304, 334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/3401/22) та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/3407/22).
Присвоївши об`єднаній справа № 946/3401/22, провадження № 1кс/946/1519/22
Скаргу призначити до розгляду 30.05.2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1