Справа № 592/5605/22
Провадження № 1-в/592/359/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки ОСОБА_4 з таким клопотанням має звертатися до суду за місцем відбування покарання. Підстави для застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання чи заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відсутні.
Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 роки 02 місяці. Кінець строку відбування покарання 10.08.2023 року. ОСОБА_4 визначено відбувати покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» Харківської області.
Згідно з п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається : до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 ч.1 ст.537 КПК України, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Отже, клопотання підсудне суду за місцем реального відбування ОСОБА_4 покарання, визначеного компетентним органом.
На цей час ОСОБА_4 тимчасово залишений в ДУ «Сумський СІЗО» за ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області на час розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За час перебування в ДУ «Сумський СІЗО» ОСОБА_4 не працює, заохочень не має, має дев`ять стягнень за невиконання законних вимог адміністрації та зберігання заборонених предметів.
Встановлені судом факти вказують на те, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення і не став на шлях виправлення, тому відсутні підстави для застосування ст.ст.81, 82 КК України.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 81, 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1