Справа № 462/1416/22
провадження 1-кс/462/669/22
У Х В А Л А
04 квітня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Львова, Львівської області, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, 02.04.2022 року, в період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 02 хв., перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «Близенько» №34 ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 111А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, викрав фісташки «Мюслі манія Каліфорнія» - 2 шт., загальною вартість 154,80 грн.; серветки «Фрекен Бок Мікрофібра» - 1 шт., вартістю 37,50 грн.; балик «Глобино Дарницька» - 3 шт., загальною вартістю 94,95 грн.; грудинку «Глобино Банкетна» - 2 шт., загальною вартістю 52,30 грн.; цукерки «Рошен Вишня з Вишневим лікером» - 1 шт., вартістю 39,10 грн.; драже «Кіндер Шоко Бонс» 1 шт., вартістю 47,85 грн.; рідину для зняття лаку «Ноготок Ромашка» - 3 шт., загальною вартістю 29,70 грн.; спрей антисептичний «Вошеаброді» - 2 шт., загальною вартістю 23 грн.; серветки вологі «Смайл з Д-пантенолом» - 2 шт., загальною вартістю 33,84 грн., які заховав у кошик для покупок, накривши їх чорною матерчастою сумкою, та пройшов з викраденим товаром повз лінію кас, не розрахувавшись за нього, проте, свого злочинного умислу до кінця не довів із причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками поліції.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» матеріальних збитків на загальну суму 514, 04 грн..

02 квітня 2022 року ОСОБА_4 затримано, відповідно до п.1 ч.1 ст.208 КПК України.

03 квітня 2022 року ОСОБА_7 відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній підозрюється у закінченому замаху на вчинення злочину проти власності, за який, в разі доведення вини останнього, передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років; ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній непрацюючий, не має офіційного джерела доходів, що може спонукати підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень з корисливих мотивів, крім цього, враховуючи обстановку, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, зокрема: під час воєнного стану, в громадському місці, в денну пору доби, свідчить про те, що підозрюваний є особою, яка нехтуючи морально етичними цінностями, схильна на досягнення своїх злочинних цілей вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним вище ризикам, тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримав клопотання, думку захисника та пояснення підозрюваного, які не заперечили проти клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно із ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зогляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні злочину проти власності, враховуючи обстановку, час, місце вчинення, що свідчить про його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також існування ризику вчинення підозрюваним нових злочинів, у вчиненні якого він підозрюється. Спосіб, мотиви вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, свідчать наявність ризику спонукання до вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки в останнього відсутні соціально-стримуючі фактори та офіційне джерело доходів, а тому саме запобіжний захід у виді домашнього арешту зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на наведене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вільно проводячи дозвілля, може продовжити займатись злочинною діяльністю, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових злочинів, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в період часу з 20.00 години до 08.00 години, строком на 60 днів, тобто до 02 червня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 години до 08.00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Дата закінчення дії ухвали 02 червня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: