Справа №613/400/22 Провадження № 1-кп/613/89/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000225 від 19.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищевеселе Великописарівського району Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника - адвоката ОСОБА_5 на захисника - адвоката ОСОБА_6 , з яким укладено договір про надання правової допомоги.
У судове засідання прибув адвокат ОСОБА_6 та надав суду договір (угоду) про надання правової допомоги від 08.08.2022 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 749.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що заміна захисника є правом особи, гарантованим законом.
Прокурор також проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Обвинувачений та адвокат ОСОБА_5 не заперечували факт конфіденційного спілкування перед вирішенням цього клопотання.

Пунктом 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, беручи до увагу думку інших учасників справи, враховуючи викладені норми закону, а також те, що заміна захисника є правом обвинуваченого, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання суд вважає можливим замінити захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 на іншого адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника.
Прийняти відмову ОСОБА_4 від адвоката, призначеного в порядку надання безоплатної правової допомоги, - ОСОБА_5 .
Залучити до участі у справі в якості захисника адвоката ОСОБА_6 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1