Справа № 283/2735/21
Провадження №1-кс/283/500/2022
У Х В А Л А
21 жовтня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 06.10.2021 близько 17.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виконанні робіт на катку НАММНD22 з`їхав в кювет, внаслідок чого каток перевернувся на ОСОБА_4 , який отримав тілесні ушкодження.

У подальшому, 29.10.2021 до чергової частини відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 06.00 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 помер.

28.10.2021 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно вимог ст. 93 КПК України, було надіслано запит з метою отримання належним чином завірених копій документів: копію наказ про прийняття на роботу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , копію наказу про затвердження посадових та робочих інструкцій, копію журналу реєстрації інструктажу з питань охорони праці на робочому місці, копію «картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду», копію «трудової книжки ОСОБА_4 , копію витягу з протоколу засідань комісії з перевірки знань з питань охорони праці, затверджений, директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перелік робіт підвищеної небезпеки, інструкцію з охорони під час виконання робіт, які виконував потерпілий на момент нещасного випадку з нею, паспорт, настанову, технічні умови, інструкцію з експлуатації обладнання, яке використовується при виконанні робіт, які виконував потерпілий на момент нещасного випадку з ним та інші нормативні документи підприємства, що регламентують порядок виконання робіт при виконання робіт, які виконував потерпілий, журнали проведення вступного інструктажу та інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, які містять інформацію про проведення ОСОБА_4 вступного, первинного та останнього, повторного інструктаж з питань охорони праці, протокол перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_4 , інформацію про об`єкти підвищеної небезпеки, які перебувають у власності або у власності або користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Декларацію безпеки, наказ про призначення відповідних осіб за охорону праці та безпечне виконання робіт, посадові інструкції відповідальних осіб за охорону праці та безпечне виконання робіт, акт розслідування нещасного випадку, який трапився 06.10.2021 близько 17.30 год. при виконанні робіт на катку HAMMHD 22, внаслідок чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження, але по даний час від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належних чином завірених документів не надходило.

12.09.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області направлено до Житомирського НДЕКЦ МВС України постанову про доручення проведення експертизи з безпеки життєдіяльності, з метою встановлення причини настання нещасного випадку, порушення яких нормативно правових актів з охорони праці були допущені у даному випадку, чи перебувають дані порушення у причинно наслідковому зв`язку х настанням нещасного випадку.

05.10.2022 на адресу СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання експерта за №СЕ-19/106-22/9873-БЖ, для надання додаткових матеріалів, а саме:

1. накази по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про призначення осіб, відповідальних за стан охорони праці та контроль за дотриманням вимог охорони праці (діючих на момент настання нещасного випадку);

2. усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

3. зареєстрованої в територіальному органі Держпраці декларації відповідності матеріально технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки катка дорожнього НАММНD22;

4. реєстраційних документів на каток дорожній НАММНD22;

5. затвердженого в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переліку робіт підвищеної небезпеки;

6. відомості про трудові відносини, що виникли між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та гр. ОСОБА_4 (трудовий договір, цивільно правовий договір тощо);

7. відомості про наявність у гр. ОСОБА_4 відповідної спеціальності (дипломів, свідоцтва тощо);

8. висновки медичної комісії про проходження попереднього та періодичного медичного огляду гр. ОСОБА_4 ;

9. відомості про проходження інструктажів з питань охорони праці (журналів реєстрації інструктажів) гр. ОСОБА_4 ;

10. відомості про проходження спеціального навчання та перевірки знань з охорони праці (посвідчень, протоколів засідання комісії з перевірки знань) гр. ОСОБА_4 ;

11. документи щодо забезпечення гр. ОСОБА_5 спеціальним одягом, спеціальним взуттям та засобами індивідуального захисту;

12. затвердженої в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інструкції з охорони праці для водіїв (машиністів) катка.

Тому, під час проведення досудового слідства з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, виникла необхідність у вилученні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 наступних документів: наказів по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про призначення осіб, відповідальних за стан охорони праці та контроль за дотриманням вимог охорони праці (діючих на момент настання нещасного випадку), усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованої в територіальному органі Держпраці декларації відповідності матеріально технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки катка дорожнього НАММНD22, реєстраційних документів на каток дорожній НАММНD22, затвердженого в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переліку робіт підвищеної небезпеки, відомостей про трудові відносини, що виникли між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та гр. ОСОБА_4 (трудовий договір, цивільно правовий договір тощо), відомостей про наявність у гр. ОСОБА_4 відповідної спеціальності (дипломів, свідоцтва тощо), висновки медичної комісії про проходження попереднього та періодичного медичного огляду гр. ОСОБА_4 , відомостей про проходження інструктажів з питань охорони праці (журналів реєстрації інструктажів) гр. ОСОБА_4 , відомостей про проходження спеціального навчання та перевірки знань з охорони праці (посвідчень, протоколів засідання комісії з перевірки знань) гр. ОСОБА_4 , документів щодо забезпечення гр. ОСОБА_5 спеціальним одягом, спеціальним взуттям та засобами індивідуального захисту, затвердженої в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інструкції з охорони праці для водіїв (машиністів) катка.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки виникла необхідність в проведенні судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, з метою встановлення причини настання нещасного випадку, порушення яких нормативно правових актів з охорони праці були допущені у даному випадку, чи перебувають дані порушення у причинно наслідковому зв`язку х настанням нещасного випадку у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 вищеперелічених документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час неможливо всебічно, повно й об`єктивно дослідити всі обставин справи в сукупності та винести законного й обґрунтованого рішення у кримінальному проваджені, слідча СВ просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження до ЄРДР за № 0000135 від 07.10.2022 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність установи та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідча СВ довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ; начальнику СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , а також за дорученням іншим особам, тимчасовий доступ із подальшим вилученням належним чином завірених копій документів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

1. накази по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про призначення осіб, відповідальних за стан охорони праці та контроль за дотриманням вимог охорони праці (діючих на момент настання нещасного випадку);

2. усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

3. зареєстрованої в територіальному органі Держпраці декларації відповідності матеріально технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки катка дорожнього НАММНD22;

4. реєстраційних документів на каток дорожній НАММНD22;

5. затвердженого в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переліку робіт підвищеної небезпеки;

6. відомості про трудові відносини, що виникли між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та гр. ОСОБА_4 (трудовий договір, цивільно правовий договір тощо);

7. відомості про наявність у гр. ОСОБА_4 відповідної спеціальності (дипломів, свідоцтва тощо);

8. висновки медичної комісії про проходження попереднього та періодичного медичного огляду гр. ОСОБА_4 ;

9. відомості про проходження інструктажів з питань охорони праці (журналів реєстрації інструктажів) гр. ОСОБА_4 ;

10. відомості про проходження спеціального навчання та перевірки знань з охорони праці (посвідчень, протоколів засідання комісії з перевірки знань) гр. ОСОБА_4 ;

11. документи щодо забезпечення гр. ОСОБА_5 спеціальним одягом, спеціальним взуттям та засобами індивідуального захисту;

12. затвердженої в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інструкції з охорони праці для водіїв (машиністів) катка.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 21 грудня 2022 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1