Провадження № 1-кп/554/601/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2022 Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката - ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003723 від 01.08.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.06.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу із суворим наглядом, який був продовжений в ході судового розгляду справи.
В судовому засідання в режимі відеоконференції 24.10.2022 прокурор звернувся з клопотанням, про продовження стосовно ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до Дніпровської філії « Спеціальий заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України» (Дніпровська філія «СЗНПД» ДУ«ІПСПЕМН МОЗ України») строком на 60 діб.
Потерпілий ОСОБА_6 направив письмову заяву до суду в якій прохав розгляд проводити у його відсутність .
Захисник, ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, клопотань не заявляли.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам зазначеним у пунктах 1 - 5 цієї частини статті.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною першою статті 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч.3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення останнього до психіатричного закладу з лікуванням в умовах суворого нагляду без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. У нього відсутні соціальні зв?язки, залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає доцільним запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання у психіатричному закладі із суворим наглядом продовжити з поміщенням останнього у Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України» (Дніпровська філія «СЗНПД» ДУ«ІПСПЕМН МОЗ України») на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 292, 336, 376, 508 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання у психіатричному закладі із суворим наглядом з поміщенням його до Дніпровської філії « Спеціальий заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України» (Дніпровська філія «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України»), продовжити на 60 днів, тобто до 22.12.2022 - включно.
Судове провадження здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України» (Дніпровська філія «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України»).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 доручити керівнику або особі, що виконує його обов`язки Дніпровської філії « Спеціальий заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України» (Дніпровська філія «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України»).
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави в частині продовження строку тримання у психіатричному закладі протягом 5 днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1