Справа № 303/6098/22
Провадження № 1-кс/303/1283/22
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 15 липня 2022 року до СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов лист про вчинення кримінального правопорушення з 4 відділу 6 правління ДВКР СБУ про те, що в ході здійснення контррозвідувального забезпечення національних військових формувань, дислокованих на території Закарпатської області, у встановленому законом порядку отримано інформацію, що жителі Закарпатської області під виглядом надання допомоги 128 гірсько-штурмовій Закарпатській бригаді (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) отримували із-за кордону певні види товару, які у подальшому привласнювали, та у використання для в/ч НОМЕР_1 не надавали.
Зокрема встановлено, що невстановлені мешканці Закарпатської області, які діють спільно за єдиним умислом на привласнення товарів, запровадили їх привласнення, під видом надання благодійної допомоги для в/ч НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в якості благодійної допомоги на в/ч НОМЕР_1 на територію України ввезені 98 автомобілів, а саме:
1. SUZUKI, JSAETD31V00304553, BYV367;
2. LAND ROVER FREELANDER, SALLNABE86A803836, BA525XX;
3. FORD GALAXY, WF0GXXPSWGWU57955, 7S80787;
4. NISSAN NAVARA, VSKCVND40U02566319;
5. MERCEDES DAIMLERCHRYSLER ML 400 CDI; НОМЕР_2 ; LI501A;
6. VOLKSWAGEN SHARAN, WVWZZZ7MZ3V048634, 7C47228;
7. HYUNDAI TERRACAN, KMHNM81XP4U116353, 33ARTE;
8. VOLKSWAGEN TRANSPORTER, WV2ZZZ70Z3X131622, 3075PE;
9. MITSUBISHI PAJERO SPORT, JMB0NK960XP000622, 2101UE;
10. MITSUBISHI L 200, MMSJRK7403D020352, U253902;
11. NISSAN PATROL, JN1TDSY61U0316763, 3SR8533;
12. HONDA HR-V, JHMGH2350XS209565, 23ASSE;
13. VOLKSWAGEN LT, WV1ZZZ2DZ1H037342, OSL779G;
14. NISSAN NAVARA, 27MDD22XN1GNR1814, MAVA007;
15. HYUNDAI TERRACAN, KMHNM81XP5U157540, 08ATUE;
16. KIA SORENTO, KNEJC04, NMHS827;
17. VOLKSWAGEN CARAVELLE, WV2ZZZ70Z1H153744, 3SC0422;
18. TOYOTA HIACE, JT121JK, Z02819;
19. NISSAN X-TRAIL, JN1TENT30U0106951, 703P2E;
20. MERCEDES-BENZ ML, WDC1631131X761229, BL140SR;
21. CHEVROLET BLAZER KOMBI, 1GNDT13W2WK180813, BT970FB;
22. TOYOTA HIACE, JT121JK, M848775;
23. VOLKSWAGEN TRANSPORTER, WV2ZZZ70Z2H138916, 39ASPE;
24. JEEP GRAND CHEROKEE, 1J4GWB842YY129669, BC136BH;
25. JEEP GRAND CHEROKEE, 1JAGWB8461Y504338, DG426JH;
26. JEEP GRAND CHEROKEE, 1J8G2E8A63Y530071, DT048EH;
27. HYUNDAI ТERACAN, KMHNM81XP6U210071, PH46ZAR;
28. MITSUBISHI K90, JMB0NK940XP011556, KN421;
29. SUBARU FORESTER, JF1SF5LRYG079132, MI362ES;
30. Ровер РТ, SARRTZLNR2D566794, MI346YH;
31. Peugeot Boxer, VF3YBTMFB12746266, RO0432;
32. VOLKSWAGENІ "LT 35", WV1ZZZ2DZ2H021345, RP84649;
33. МЕРСЕДЕС-БЕНС ВІТО, WDF0834, TCW977;
34. OPEL, W0L06B1VFXV611655, CAV780;
35. NISSAN, JN1TDSY61U0317879, 3C93046;
36. TOYOTA, JTEAZ99J800011415, SUBA289;
37. MITSUBISHI, MMBJNK740XD013771, MA563DV;
38. MITSUBISHI L200, MMBJNK740XD041686, 2940PE;
39. KIA SORENTO, KNEJC03, OP137CH;
40. KIA SORENTO, KNEJC65, GM2DLY;
41. MITSUBISHI L 200, MMBJNK740XD022875, 621SVE;
42. NISSAN, VSKBVND40U0283743, JFK409;
43. NISSAN, VSKJVWR51U0111544, KEP191;
44. SUBARU, JF1SF5J4YG076860, GNP890;
45. HYUNDAI, KMHNM81XP5U174179, MEI437;
46. DODGE, 1D7HA16K26J181156, CNV8763;
47. VW TRANSPOTRER, WV2ZZZ7HZ8H152030, 2282HE;
48. VW TRANSPOTRER, WV1ZZZ70ZTH025411, 61ASDE;
49. MITSUBISHI PAJERO, JMB0NK940XP006324;
50. NISSAN TERRANO, VSKTVUR20U0536453;
51. NISSAN TERRANO, VSKTVUR20U0544344;
52. FORD TRANSIT, WF0LXXGBFLYC38687, 672AOP;
53. FORD RANGER, 6FPGXXMJ2GEM08978, KEVD710;
54. JEEP GRAND CHEROKEE, 1J8GWE8242Y118808, RW209R;
55. FIAT DUCATO, ZFA8151, 9L031E;
56. LAND ROVER, SALLPAMJ4VA368936, 8U82577;
57. Peugeot Boxer, VF3YCBMFC11581631, BAVZ402;
58. NISSAN CPUD22, JN1CPUD22U0769025, CE630E;
59. MITSUBISHI L200, MMBJN740XD023158, 4187EE;
60. VOLKSWAGEN TRANSPORTER, WV1ZZZ70ZYH097156, 4H75723;
61. IVECO, ZCFC6825, 3L82297;
62. NISSAN NAVARA, VSKCVND, ZA562HB;
63. NISSAN NAVARA, VSKCVND40U0366720, TT404IL;
64. NISSAN, VSKCVND40U0233346, ZHV820;
65. VW TRANSPORTER, WV2ZZZ7HEZ9H117840, 2283HE;
66. FIAT DUCATO, ZFA5088;
67. HYUNDAI GALLOPER, KMXKPEICPYU377448;
68. OPEL FRONTERA, SED5KMWL4WV616872, MSSF919;
69. VW TRANSPORTER, WV2ZZZ70ZXH087779, C280069;
70. MAZDA B2500, JMZUN82427W419309, M6421H;
71. MERSEDES-BENZ, WDB9024721P943928, BT034AM;
72. NISSAN NAVARA, VSKCVND40U401263, BR699DA;
73. NISSAN, VSKTVUR, PF05EVD;
74. MITSUBISHI PAJERO, JMB0RK9602J000247, SDE93E;
75. KIA KM OR SPORTAGE, НОМЕР_3 , 4342BI;
76. MERSEDES-BENZ VITO, VSA9352, 0BK37E;
77. VOLKSWAGEN CARAVELLE, WV2ZZZ70ZNH103436, SCZ03MU;
78. FORD TRANSIT, WF0RXXBDFR1P65867, SAT72E;
79. NISSAN TERRANO, VSKTVUR20U0294531, ІСМ941;
80. NISSAN NAVARA, TSCN12427Н0302171, HGL036;
81. NISSAN TERRANO, VSKTVUR20U0573673, WA05BZD;
82. MAZDA B 2500, НОМЕР_4 , PP62489;
83. MITSUBISHI PAJERO MONTERO, JMBLNV78W5J001682, SB04825;
84. MITSUBISHI L200 4WD TD GL, MMBJNK740XD028844, MIVC065;
85. HYUNDAI TERRACAN, KMHNM81XP5U171086, PP951FD;
86. VOLKSWAGEN TRANSPORTER, WV2ZZZ70Z1H024808, 2287JE;
87. BMW Х3, WBAP12010WC22037, KT54ULY;
88. JEEP "GRANDE CHEROKE", 1J4GWB8N1YY129932, HL562DG;
89. VOLKSWAGEN TRANSPORTER, WV1ZZZ7HZDH016150, 741M0E;
90. VOLKSWAGEN TRANSPORTER, WV1ZZZ70ZYX147129, SK820AT;
91. NISSAN, VSKTVUR71;
92. MAZDA B2500, JMZUN8F420W179084, SGL237;
93. MITSUBISHI PAJERO, JMB0RV460SJ001291, SV662AX;
94. OPEL, W0L06BG761V603439, 17AUNE;
95. OPEL FRONTERA, W0L06B1VFYV624127, KEVD915;
96. HYUNDAI GALLOPER, KMXKPS1CPXU271007, POKC613;
97. MAZDA B UN8F42, JMZUN8F420W112447, 4BD17E;
98. NISSAN X-TRAIL, JN1TENT30U0219425, 4732EE.
На підставі відповіді у в/ч НОМЕР_1 по акту прийому прийнято тільки 7 автомобілів. А саме три автомобілі Мітсубіші Л200, один автомобіль Ауді Q7, Мерседес ML 400 CDI, Форд Рейнджер, Рено Дастер.
Постановою слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 вищевказані 98 автомобілів визнані речовим доказом, з огляду на те, що є об`єктом та предметом вчинення злочину та повністю відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Підставою і метою накладення арешту на автомобіль марки Ford Focus, АТ 8405 НЕ vin: НОМЕР_5 , є збереження речового доказу, оскільки, як зазначено вище, останній є предметом та об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, досудове розслідування якого проводиться в межах кримінального провадження №000350 від 04.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Крім того, підставою і метою арешту вказаного автомобіля є неможливість його відчуження чи будь-яким іншим шляхом знищення або перероблення, оскільки останній є речовим доказом по кримінальному провадженні.
Перелік і види майна, що належить арештувати - автомобіль марки Ford Focus, АТ 8405 НЕ vin: НОМЕР_5 , який на даний час перебуває у власності громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .
Вказані предмети є речовими доказами в кримінальному провадженні, а тому з метою вилучення та збереження речових доказів, необхідно накласти на них арешт.
В судове засідання слідчий не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що просить клопотання задовольнити в повному обсязі.
Оскільки відповідно ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
На підтвердження обставин, зазначених в клопотанні, слідчим подано тільки витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, перелік товаро-матеріальних цінностей отриманих в/ч НОМЕР_1 , та протокол допиту свідка ОСОБА_5 .
Так, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000602, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.201-2 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 16 липня 2022 року. В даному витязі зазначено, що 15 липня 2022 року надійшло повідомлення з 4 відділу 6 правління ДВКР СБУ про те, що невстановлені особи під приводом надання допомоги 128 гірсько-штурмовій Закарпатській бригаді (в/ч НОМЕР_1 ) отримували із-за кордону певні види товару, які у подальшому привласнювали собі.
Жодних інших обставин, які вказані слідчим в клопотанні, вказаний витяг не містить. Зокрема, слідчим в клопотанні зазначено, що під виглядом надання допомоги завозилися товари із-за кордону, що це робили жителі Закарпатської області, які діяли спільно за єдиним умислом, що вказаними особами на територію України були ввезені 98 автомобілів.
Дані обставини не тільки не зазначені у витягу з ЄРДР, а і не підтверджені жодними доказами. До клопотання не додано жодного документу, яким би підтверджувався факт ввезення через кордон на територію України зазначених в клопотанні автомобілів, що вони завозилися саме як благодійна допомога для військової частини.
Відповідно до доданої до клопотання копії супровідного листа військової частини НОМЕР_1 за № 144/53/1234 від 26.07.2022 року, надано перелік товаро-матеріальних цінностей по групі запасів, отриманих в/ч НОМЕР_1 в якості гуманітарної та благодійної допомоги з 25.05.2022 року по 21.07.2022 року, та основних запасів отриманих в/ч НОМЕР_1 в якості гуманітарної та благодійної допомоги з 25.05.2022 року по 21.07.2022 року, які обліковані за бухгалтерським обліком на підставі наданих відповідних документів у фінансово-економічну службу.
При цьому, в даному листі є перелік тільки 7 транспортних засобів. Інформації щодо інших транспортних засобів ні в даних документах, ні в матеріалах клопотання немає.
Даним документом підтверджується факт отримання військовою частиною семи автомобілів, однак він не містить жодної інформації щодо іншого майна, вказаного слідчим в клопотанні.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що останній повідомив про порядок прийняття благодійної допомоги військовою частиною, облік такої допомоги. Жодної інформації щодо обставин, вказаних в клопотанні, даний свідок не надав.
Слідчий в клопотанні посилається на те, що його постановою дані 98 автомобілів визнано речовими доказами, при цьому до матеріалів клопотання вказана постанова не долучена, коли вона була прийнята слідчим, не зазначено.
Таким чином, до клопотання слідчим не додано жодних доказів того, що автомобілі, на які він просить накласти арешт, є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, в клопотанні про накладення арешту на майно слідчий зазначає, що «підставою і метою накладення арешту на автомобіль марки Ford Focus, АТ 8405 НЕ vin: НОМЕР_5 , є збереження речового доказу, оскільки, як зазначено вище, останній є предметом та об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, досудове розслідування якого проводиться в межах кримінального провадження №000350 від 04.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190. Крім того, підставою і метою арешту вказаного автомобіля є неможливість його відчуження чи будь-яким іншим шляхом знищення або перероблення, оскільки останній є речовим доказом по кримінальному провадженні.
Перелік і види майна, що належить арештувати - автомобіль марки Ford Focus, АТ 8405 НЕ vin: НОМЕР_5 , який на даний час перебуває у власності громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .».
Яке відношення даний автомобіль має до вказаного кримінального провадження, є незрозумілим. Він взагалі не зазначений в переліку автомобілів, на які слідчий просить накласти арешт і які нібито були завезені в Україну як благодійна допомога. Даний автомобіль, як вказує слідчий, є предметом та об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, досудове розслідування якого проводиться в межах кримінального провадження №000350 від 04.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190. Що це за провадження і чим воно пов`язане з провадженням, в рамках якого подане клопотання, також залишається незрозумілим.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
В супереч вимогам даної норми слідчим жодних таких заходів вжито не було. Зокрема, до клопотання не додано жодних доказів чи інформації з приводу того, де саме знаходяться вказані автомобілі, хто є їх власником, хто саме їх завозив на територію України.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Всупереч вимогам даної норми слідчим не додано не те що доказів, а навіть інформації про те, кому належать автомобілі, на які він просить накласти арешт, хто ними володіє чи користується. Жодних матеріалів на обґрунтування доводів клопотання не додано.
Проаналізувавши зміст поданого клопотання слідчого, яке погоджено прокурором, та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий або взагалі не орієнтується в справі, по якій проводить досудове розслідування, не володіє нормами КПК України, які регулюють порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження, або умисно подає до суду клопотання з доданими до нього документами у такому виді, щоб воно не могло бути задоволено слідчим суддею.
Згідно ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Таким чином, приходжу до висновку, що відсутні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, а тому з врахуванням вищевикладених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна не підлягає до задоволення.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України відмовити.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ