Справа № 134/639/22
УХВАЛА
про арешт майна

10 червня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000082 від 06.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.
Вказав, що 06.06.2022 року до ЧЧ Відділенні поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки старшого о/у СКП Відділенні поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення заходів спрямованих на виявлення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотиків здобуто інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Тернівка Крижопільської ТГ Тульчинського району незаконно зберігає за місцем проживання по АДРЕСА_1 наркотичні речовини.
В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40-1 КПК України оперативним підрозділам надано доручення про проведення слідчих дій, в ході виконання якого допитано та встановлено свідка, який вказав на те, що він особисто за місцем проживання ОСОБА_5 бачив рослини коноплі та рослини маку, під час того, як перебував в ньому з дозволу останнього.
Згідно довідки виданої Крижопільською селищною територіальною громадою Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку власником якого являється його мати ОСОБА_6 .
За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
09.06.2022 під час проведення обшуку згідно ухвали Крижопільського районного суду 1-кс/134/142/2022 Справа №134/639/22 від 07.06.2022 у домогосподарстві по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наявних в квартирі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також об`єктів за допомогою яких здійснюється вживання вказаних речовин та засобів, в ході чого виявлено та вилучено:
Ватні тампони в кількості 25 шт., пропитані таблетками невідомою речовиною білого кольору, які були поміщено до спец. пакету Національна поліція України INZ 2011853.
Дві скляні баночки, які були закриті резиновими пробками з вмістом невідомою речовиною білого кольору, які було поміщено до спец. пакету Національна поліція України INZ 2011856.
Дві скляні баночки одна з яких була закрита резиновою пробкою а інша без пробки з залишками в них невідомої речовини коричневого кольору, які було поміщено до спец. пакету Національна поліція України INZ 2011857.
П`ять пластин по 10 таблеток та 8 таблеток та поливина таблетки «Метадон ЗН» які було поміщено до спец. пакету Національна поліція України INZ 2011858.
Пластину з 8 таблетками «Габана», які було поміщено до паперового конверту та опечатано печатками «Для Довідок ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області».
Довідка за вих. № 237 від 03.03.2022 року видана «Директором КНП Бершадської ОЛІЛ Бершадської міської ради» на ім`я ОСОБА_5 та довідка за вих. № 238 від 03.03.2022 на ім`я ОСОБА_7 про те що вони стоять на програмі замісної терапії та ортимання препарата «Метадон». Листи призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень виданих ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Чотири рослини «Маку» в проростаючому стані, які було поміщено до паперового конверту та опечатано печатками «Для Довідок ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області».
Необхідність арешту на вище вказаного майна, обґрунтована тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вказані вище предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, та вони можуть бути реалізовані, знищені, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, кожного предмета, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальше збереження речових доказів.
В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане старшим дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дізнавачем Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт з застосуванням заборони, володіння, користування, розпорядження на майно, яке було вилучене 09.06.2022 під час проведення обшуку у домогосподарстві по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- ватні тампони в кількості 25 шт., пропитані таблетками невідомою речовиною білого кольору, які були поміщено до спец. пакету Національна поліція України INZ 2011853.

- дві скляні баночки, які були закриті резиновими пробками з вмістом невідомою речовиною білого кольору, які було поміщено до спец. пакету Національна поліція України INZ 2011856.

- дві скляні баночки одна з яких була закрита резиновою пробкою а інша без пробки з залишками в них невідомої речовини коричневого кольору, які було поміщено до спец. пакету Національна поліція України INZ 2011857.

- пластину з 8 таблетками «Габана», які було поміщено до паперового конверту та опечатано печатками «Для Довідок ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області».

- чотири рослини «Маку» в проростаючому стані, які було поміщено до паперового конверту та опечатано печатками «Для Довідок ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області», так як вище вказані предмети являються речовими доказами по кримінальному провадженні №0000082 та після проведення відповідних експертиз передати їх до камери зберігання речових доказів до Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. Полковника Зеленського, 1А смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, терміном до завершення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення згідно чинного законодавства.

Накласти арешт з застосуванням заборони, користування розпорядження на довідку за вих. № 237 від 03.03.2022 року видану «Директором КНП Бершадської ОЛІЛ Бершадської міської ради» на ім`я ОСОБА_5 та довідку за вих. № 238 від 03.03.2022 на ім`я ОСОБА_7 про те, що вони стоять на програмі замісної терапії та ортимання препарата «Метадон»; листи призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень виданих ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вилучені 09.06.2022 під час проведення обшуку у домогосподарстві по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вище вказані предмети являються речовими доказами по кримінальному провадженні №0000082, та повернути їх ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя