overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 288/1372/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 03 грудня 2012 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області, проживає в АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000033 від 03 грудня 2012 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України.
Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року ОСОБА_5 оголошено в розшук і кримінальне провадження відносно нього зупинено.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
01 вересня 2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження по справі.
В судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо відновлення провадження.
Таким чином, перестали існувати обставини, що викликали зупинення кримінальної справи та суд відновлює провадження по даній справі.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є всі підстави для відновлення провадження.

Керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України.

Судове засідання призначити на 06 жовтня 2022 року на 09.30 годин, та викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/8892/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 289 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 289 ч. 2 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 289 ч. 2 КК України, призначити на 4 листопада 2022 року о 9 годині в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представнику органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
справа № 361/4879/22
провадження № 1-кп/361/964/22
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001421 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001421 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001421 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 05 грудня 2022 року 09 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7894/20
Провадження №1-кп/367/170/2022
УХВАЛА
Іменем України
про зупинення провадження
29 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив суду клопотання про зупинення провадження, оскільки обвинувачені були призвані для проходження військової служби під час мобілізації та на даний час знаходиться в лавах Збройних Сил України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.
Суд, заслухавши клопотання, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Так, згідно із довідкою № 189 від 19.03.2022 року, виданою ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 26.02.2022 року.
Відповідно до копії витягу з наказу № 5 командира військової частини НОМЕР_2 від 24.02.2022 року, солдат ОСОБА_5 , 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України № 69 від 24.02.2022 року призваний у Збройні Сили України по мобілізації.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до їх звільнення з військової служби.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення провадження задовольнити.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженнівнесеному до ЄРДР за № 0001873 від 20.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - до звільнення обвинувачених з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 304/1624/20

провадження № 51-2390 ск 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши спільну касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 19 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 29 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною спільною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією спільної касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Також засуджений та захисник порушили питання про зупинення виконання вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 на час касаційного розгляду кримінального провадження, проте достатніх підстав для цього у клопотанні не навели, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 .

Витребувати із Перечинського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 (справа № 304/1624/20).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на спільну касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/487/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2022 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4

його законного представника - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Благовіщенське матеріали кримінального провадження №0000157 за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушка, Ульяновського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, студента Каховського агротехнічного фахового коледжу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , є тимчасово переміщеною особою, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що наніс умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , тобто, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому засіданні потерпілим подано заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення, а також вказав, що не має до обвинуваченого ніяких претензій матеріального та морального характеру.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти відмови потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

Оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України ,ч.1 ст.125 КК України, по якій обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий відмовився від обвинувачення, то кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 слід закрити в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000157 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Неповнолітнього ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/2215/22 провадження № 1-кп/527/258/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 15 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на 10:45 год. 12 жовтня 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1163/22
Провадження № 1-кс/534/322/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 вересня 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000222 від 02 червня 2022 року) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надатислідчій СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчій СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому ВС ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , т.в.о. заступника начальника ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області начальника СВ майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформацію по банківському рахунку Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , на який 30.05.2022 були переведені грошові кошти потерпілої в сумі 35 000 грн та 01.06.2022 в сумі 100 000 грн, а саме:

-інформацію про банківські операції, що проводилися 30.05.2022 по теперішній час по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

-хто проводив дані операції, його анкетні дані, адресу проживання та всі існуючі документи по картковим рахункам;

-інформацію щодо подальшого руху зазначених грошових коштів, зокрема у випадку перерахунку на інші картки або рахунки інформацію про отримувача: його анкетні дані, адресу проживання та всі існуючі документи по наявним картковим рахункам, в випадку зняття готівки в банкоматі відеозапис або фотознімки особи, яка здійснювала банківські операції; із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку), яка перебуває у володінні філії Полтавського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 29 жовтня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 13 год. 10 хв. 29 вересня 2022 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 547/893/18
Провадження № 1-кп/539/229/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та захисника адвоката ОСОБА_5
У подальшому вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне судове провадження.
У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено, підсудність визначена ухвалою Полтавського апеляційного суду. Прохає призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечують щодо призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення його прокурору не встановлено, підсудність визначена ухвалою Полтавського апеляційного суду, отже перешкод у призначенні об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року.
Визначити дати наступних судових засідань: 10 год. 00 хв. 22 листопада 2022 року; 10 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року.
Розгляд об`єднаного кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 551/1923/22
У Х В А Л А
про залишення заяви про відвід слідчого судді без розгляду

29 вересня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчому судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 у справі № 551/1923/22,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 представника скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 у справі № 551/1923/22 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

У відповідності до положень ст.ст.35 та 81 КПК України розгляд даної заяви доручено суді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Того ж дня судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 в якій він просить залишити без розгляду його попередню заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 . Дана заява підтримана скаржником ОСОБА_5 , яка особисто з`явилась до суду.

За таких обставин, сприяючи скаржнику та її представнику у реалізації їх прав, суд вважає необхідним залишити заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 без розгляду

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчому судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 у справі № 551/1923/22 залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурорм Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000076 від 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення будинку який перебуває у власності ТДВ «Рівнефармація», що знаходяться за адресою: місто Рівне, вулиця Соборна, 187, а саме підвального приміщення будинку (сховище, протирадіаційне укриття).
До початку розгляду клопотання, слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

У зв`язку з неявкою слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки слідчий самостійно скористався процесуальним правом про повернення без розгляд даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення огляду приміщення будинку який перебуває у власності ТДВ «Рівнефармація», що знаходяться за адресою: місто Рівне, вулиця Соборна, 187, а саме підвального приміщення будинку (сховище, протирадіаційне укриття) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1