overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000120 від 14.12.2015 року, винесену старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 29.12.2021 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 20 жовтня 2022 року на 10 годину 30 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

17.10.2022 року № 295/10318/22 Старшому слідчому Другого слідчого відділу
(з дислокацією у м.Житомирі) Територіального
управління Державного бюро розслідувань,
розташованого у місті Хмельницькому,
Погодицькому Ю.В.
29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28.

ОСОБА_2
АДРЕСА_1 .

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк. обом адресатам, копія скарги з додатками на 13 арк. першому адресату.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3343/22
Провадження № 1-кп/279/623/22
У Х В А Л А

"17" жовтня 2022 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000328 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене 17.10.2022 року на 11 годин 30 хвилин обвинувачений не прибув.
Прокурор повідомив, що на даний час ОСОБА_4 перебуває в ДУ "Житомирська установа виконання покарань ( №8 )" куди направлений для відбування покрання за вироком суду у кримінальному провадженні №281/558/21.

Враховуючи зазначене суд вважає доцільним , у відповідності до положень ст.336 КПК України, прийняти рішення про участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська установа виконання покарань ( №8 )".

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 21.11.2022 року о 14.00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська установа виконання покарань ( №8 )".

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам УВП №8 м.Житомир.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 288/2389/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №440000126 від 18.11.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 440000126 від 18.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Ухвалою суду від 17 травня 2022 року ОСОБА_4 оголошено в розшук і кримінальне провадження відносно нього зупинено.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
17 жовтня 2022 року закінчився строк дії ухвали щодо затримання обвинуваченого з метою приводу.
Таким чином, перестали існувати обставини, що викликали зупинення кримінальної справи та суд відновлює провадження по даній справі.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є всі підстави для відновлення провадження.

Керуючись статтями 314, 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 362/3430/20
Провадження № 1-кп/362/180/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові кримінальне провадження №0000804 від 24.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар німеччина, українця, громадянина України, працюючого на посаді бригадира Агрофірми "Світанок", маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 323, 140 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги, те, що розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю сторін до яких, відповідно до ст. 314 КПК України, відноситься і обвинувачений, який не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід в судове засідання на 20.12.2022 року на 14-30 год. в приміщення суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб.207, та надати дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу його до суду.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, направивши копію ухвали суду

Копію ухвали направити також Васильківському відділу Обухівської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 364/631/19
Провадження № 1-кп/378/21/22
УХВАЛА

17.10.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області клопотання захисника про проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України, у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 17 жовтня 2022 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки із введенням воєнного стану на території України не має можливості безпосередньо з`явитись до суду та взяти участь в судовому засіданні.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Оскільки, із введенням воєнного стану на території України захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 не має можливості безпосередньо з`явитись до суду та взяти участь в судовому засіданні, тому з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне проводити судове засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easycon".

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 336, 369 ч. 2 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України, розгляд якого призначений на 24.10.2022 року о 10 годині 30 хвилин, провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Надати захиснику ОСОБА_3 ОСОБА_4 можливість взяти участь у даному судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи "EasyCon" (vkz.court.ua).

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1636/20
Провадження № 1-в/529/116/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Полтавського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:
13.10.2022 до Диканського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане подання.

На час відкриття провадження відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження такого подання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
Прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду на 09 год. 20 хв. "09".11. 2022 року, який відбудеться в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Пушкіна,11а, смт. Диканька Полтавської області.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Полтавського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1245/22
Провадження № 1-кс/565/180/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови правління ПрАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга голови правління ПрАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням начальника Зарічненської дільниці ПрАТ "Рівнеобленерго" та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

17 жотвня 2022 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання від юрисконсульта ПрАТ «Рівнеобленерго» про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з Рівненського міського суду Рівненської області, в зв`язку із значною віддаленістю до приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області.
Згідно з п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи положення вищезазначених норм закону, та те, що юрисконсульт перебуває в м.Рівне, і знаходиться на значній відстані від Кузнецовського міського суду Рівненської області, суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: вул.Шкільна, буд.1, м.Рівне.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по справі №5651214/22 за скаргою Голови правління ПрАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області , яке призначене на 18 жовтня 2022 року об 14 год. 00 хв.
Зобов`язати службових осіб Рівненського міського суду Рівненської області забезпечити виконання цієї ухвали та провести відеоконференцію у визначений час та дату, а також бути присутнім під час судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 570/1384/21
номер провадження 1-кп/570/101/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про оголошення розшуку)

17 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000413 від 31.12.2020 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Зоря, Рівненського району, Рівненської області, громадянки України, та реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , із повною загальною середньою освітою, непрацюючо, розлученої, на утриманні 1 неповнолітня дитина, несудимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :
У зазаначеному кримінальному провадженні судові засідання неодноразово відкладилися, у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 .

Прокурор звернулася про розшук обвинуваченої, вказуючи, що та ухиляється від суду.

Захисник заперечила проти такого клопотання прокурора. Повідомила, що обвинувачена виїхала за межі України, проживає та працює в Чехії. Також пояснила, що немає можливості участі обвинуваченої в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, оскільки обвинувачена постійно зайнята на роботі.

Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У даному випадку судом враховано доводи прокурора, пояснення та думка захисника, подані ними (відповідно) документи щодо перетину кордону України та перебування обвинуваченої в Чехії та зазначається про необхідність виконання обвинуваченою обов`язків, покладених на неї відповідно до вимог ч. 7 ст. 42 КПК, також необхідність забезпечення громадського інтересу при розгляді справи та забезпечення завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України.

З`ясувавши обставини, із урахуванням доводів сторін, згідно ст. 335 КПК України необхідно оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 та зупинити провадження на час розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:
У кримінальному провадженні № 0000413 від 31.12.2020 р. оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (див. ін. відомості про особу у вступній частині ухвали), обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Здійснити доставлення обвинуваченої ОСОБА_5 в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 711/2245/22
Номер провадження 1-кп/699/155/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в складі : Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секратаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 307, ч.3 ст.309, ч.1 ст.313 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_4 , просив відкласти розгляд справи в зв`язку із занятістю в іншій справі.Також до судового засідання не з`явився представник органу опіки та пікелуванняч, який залучений судом як законний представник ОСОБА_3 . Прокурор надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Так як на теперішній час ОСОБА_3 проходить лікування в КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» м.Київ, прокурор призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з вказаної установою для забеспечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні.

У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

.Керуючись ст. , 336 ч.1 п.4 КПК України суд

Ухвалив :

Судове засідання відкласти на 14.11.2022 р о 13-30 годині, вказане судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» м.Київ для забезпечення участі ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/4606/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000438, внесеного 05.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 181, 194,196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 08:00 години наступної доби, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування тобто до 13.12.2022 включно.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобу зв`язку;
- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2022 р. о 14-10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1