Справа № 456/2542/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/730/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.08.2022 року,

встановила:

цією ухвалою клопотання ОСОБА_6 від 25.02.2022 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2022 року задоволено частково.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 16.02.2022 року замість слів «Ухвала оскарженню не підлягає» ухвалено вказати «Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення» - далі по тексту. В задоволенні решти вимог клопотання - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що суд першої інстанції без жодного законного обґрунтування відмовився виправляти в тексті ухвали описки, які повністю спотворюють обставини, за якими останній звертався до слідчого судді.

До початку апеляційного розгляду справи ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.

ОСОБА_6 в судове засідання суду апеляційної інстанції з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце такого, а тому колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, доводи клопотання заявника, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи вищенаведене, та з огляду на відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.08.2022 року, колегія суддів вважає, що у зв`язку з заявою про відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.08.2022 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_6 від 25.02.2022 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2022 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту оголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4