Справа № 296/2161/22
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000118 від 04 квітня 2022 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 04 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОРУ НОМЕР_2 ), у 2020 році, придбали за завищеною вартістю Комплекти електродів, спричинивши матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Так, встановлено, що 13 січня 2020 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оголошено проведення відкритих торгів по закупівлі підприємством електродів для електролізної установки, очікувана вартість визначена в розмірі 5 350 000 грн. з ПДВ.

Учасниками конкурсних торгів були компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Переможцем конкурсних торгів визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з яким 17.03.2020 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №190 на постачання Електродів для електролізної установки в кількості 3-х комплектів на суму 5 265 000,00 гривень (в тому числі ПДВ 877 500,00 грн.).

Відповідно до інформації Електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 , обидва учасники конкурсних торгів, а саме - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надали замовнику закупівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пропозиції щодо постачання Комплектів електродів, SES 6500 виробництва Grundfos та для підтвердження їх відповідності вимогам документації конкурсних торгів, надали в складі конкурсної пропозиції листи від офіційного представника виробника ІНФОРМАЦІЯ_5 SES - 20000 (для якої призначені електроди) - підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Київ), причому вказані листи оформлені однією датою - 11.02.2020 року, за номерами вих.№ 43 - на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вих. № 44 - на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно даних архіву електронної звітності (ЄРПН) підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було оформлено придбання Комплектів електродів, SES 6500 в кількості 3 шт від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Київ) на загальну суму 2 729 484,32 гривень ( з ПДВ).

Після придбання Комплектів електродів, SES 6500 в кількості 3 шт від офіційного представника виробника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Київ) за 2 729 484,32 гривень (з ПДВ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 18.09.2020 року оформлено податкову накладну № 579, згідно якої реалізовано комплекти електродів, SES 6500 в кількості 3 шт. підприємству КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вже за 5 265 000 гривень (з ПДВ).

Таким чином, з метою привласнення бюджетних коштів посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вступили в злочинну змову з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом придбання за завищеною вартістю комплектів електродів, SES 6500 в кількості 3 шт.

В діях службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів а саме до оригіналів документів щодо придбання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Електродів SES 6500, з метою забезпечення проведення відповідних технічних та товарознавчих експертиз.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явивсяь, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим та прокурорам (або працівникам відповідного оперативного підрозділу за дорученням слідчого або прокурора), які входять до складу групи слідчих або прокурорів у кримінальному провадженні №0000118 від 04 квітня 2022 року, до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме до оригіналів документів щодо придбання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Електродів SES 6500, а саме документи які підтверджують представництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на території України, матеріалів проведення перевірки технічного стану Електродів SES 6500 на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідності їх заміни, документів щодо їх виробництва та сертифікації, вартості, всіх інших документів, що стосуються поставки на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаного товару (договори, технічні умови, сертифікати, технічна документація), документації щодо проведеного тендеру та участі в торгах, договору № 190 від 17.03.2020 з усіма змінами, додатками, додатковими угодами та специфікаціями, звіт про виконання договору, документи щодо походження та якості поставлених електродів, бухгалтерських документів щодо перерахування грошових коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до укладеного договору між сторонами, а також документів, які підтверджують перерахування коштів на поставку до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукції згідно договору, товарно-транспортні накладні щодо поставки електродів, документи щодо встановлення та налаштування вказаних електродів (акти виконаних робіт), а також всі інші документи стосовно вказаної угоди та подальшого використання (обслуговування) Електродів SES 6500, з можливістю їх вилучення.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1