Справа № 519/1079/21
1-кп/519/28/22
У Х В А Л А

21.02.2022 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у кримінальному провадженні №0001030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2021, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Встановив:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

14.02.2022 на електрону адресу суду від представника потерпілої надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Южного міського суду Одеської області, а саме: у приміщенні за зареєстрованою адресою здійснення адвокатської діяльності/розташування кабінету, зареєстрованому у Єдиному реєстрі адвокатів України за адресою: м.Одеса, вул. Базарна, 45, к.46.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення реалізації положень ст. 336 КПК Українита встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового розслідування, судів, установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.

Пунктом 1.2.1 вище вказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Згідно положень ст. 336 КПК України, процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції безпосередньо покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового розслідування, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у судовому засіданні.

Згідно положень ч. 4 ст. 336 КПК України, передбачено обов`язок суду вручити особі- учаснику судового засідання в режимі відеоконференції пам`ятку про її процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують її особу.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власного облікового запису на платформах «EASYCON», «TrueConf», реалізація положень ч. 4ст. 336 КПК України є неможливою.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 01.12.2021 по справі № 760/15429/20.

Отже, проведення судового засідання поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку положеннями чинного кримінального процесуального законодавства не передбачено, а тому в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ,щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів слід відмовити.

Однак, суд зазначає, що учасник провадження має можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Керуючись ст.336 КПК України суддя,
Постановив:

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у кримінальному провадженні №0001030 відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_5