Справа № 212/3767/22
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження №0000094 від 14.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, на утриманні маючого малолітнього сина 2012 року народження, та неповнолітню доньку 2007 року народження, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В ході досудового слідства відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого визначено до 29.09.2022 року включно, тобто на теперішній час - сплинув.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на ризики, які були підставою для його обрання в ході досудового слідства.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти клопотання прокурора та просили відмовити в його задоволенні.
Заслухавши думку учасників кримінального процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, які не допитані; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, так як ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, може вчинити в подальшому інші кримінальні правопорушення.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано дані про особу обвинуваченого, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним, його вік, а також те, що обвинувачений не судимий, має зареєстроване і постійне фактичне місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання; разом з цим ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні не тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, на розгляді в суді перебуває ще одне кримінальне провадження, щодо вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення; а також суд враховує, що обвинувачений двічі не з`являвся в судові засідання, та не надав суду доказів щодо поважності причин таких неявок.
Так, на час розгляду в суді клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд дійшов висновків, що ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час досудового слідства, не зменшились.
Таким чином, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, підстави для зміни умов відбування запобіжного заходу не встановлені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби за адресою: АДРЕСА_2 , терміном на 2 місяці.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20-00 години до 07-00 години без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти суд про зміну місця проживання, прибувати до суду за першою вимогою.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 14.12.2022 року включно.
Ухвалу передати до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити суд.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1