Справа № 161/6122/22
Провадження № 1-кп/161/675/22
У Х В А Л А
про застосування примусових заходів медичного характеру
м. Луцьк 21 вересня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
законних представників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
особи, стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000248, що надійшло з Луцької окружної прокуратури відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Нараїв, Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: Тернопільська область, Бережанський район, село Нараїв, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

- за вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 затверджене прокурором кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000248 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, оскільки останній за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Встановлено, що 08 лютого 2022 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Кінотеатр «Промінь»», що по вулиці Василя Мойсея у місті Луцьку Волинської області, будучи позбавленим можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ і керувати ними внаслідок органічного маячного розладу у вигляді поточного маніакального епізоду з психотичними симптомами, вчинив напад поєднаний з застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , який виразився у здійсненні поштовху руками у верхню ділянку спини потерпілого, від якого останній впав на асфальтоване покриття та вдарився головою, внаслідок чого втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоями головного мозку в ділянках задніх відділів лобної долі зліва, в потиличній та тім`яних долях справа, забійні рани верхньої повіки зліва, спинки носа, верхньої губи, відкритий перелом кісток носа без зміщення, гематоми навколо очей з обох сторін, які за ступенем тяжкості згідно висновку судово-медичної експертизи №142 від 19.04.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого, коли потерпілий перебував в положенні лежачи, із кишені куртки останнього викрав гаманець коричневого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/1433ТВ від 16.02.2022 року становить 20 гривень, та в якому знаходились грошові кошти у сумі 2 000 гривень, банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності не становить, електронний квиток ТзОВ «Сіті Кард Систем», який матеріальної цінності не становить та карта клієнта мережі аптек «D.S.», яка матеріальної цінності не становить, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди у сумі 2 020 гривень.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особі, яка зазнала нападу (розбій).

ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння не визнав та пояснив, що не вчиняв жодних протиправних дій щодо потерпілого. Щодо призначення йому лікування у психіатричній лікарні не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання повторно не зявився, до суду надійшла заява від директора КП " Волинська обласна клінічна лікарня"від 12.09.2022, про те, що потерпілий за станом здоров`я не може брати участь у судових засіданнях.

Зважаючи на те, що потерпілий, будучи неодноразово повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`являвся, до суду надійшла відповідна заява, суд у відповідності до вимог ст. 325 КПК України та принципу диспозитивності, визначеним в ст. 26 КПК України, вважає за можливе провести судове засідання у відсутності потерпілого.

Факт вчинення ОСОБА_7 суспільного небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за обставин, викладених в клопотанні, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, свідок ОСОБА_10 повідомив суду, що в лютому 2022 року повертався додому та підійшов до зупинки, що біля «Променя». Позаду себе він почув шум, повернувся та побачив, що на тротуарі лежить потерпілий обличчям донизу, у якого вся голова в крові. Він почав допомагати підіймати його, крім нього, у цьому йому допомагав і ОСОБА_7 , у якого на обличчі була лікарська маска. Згодом приїхала швидка та забрала потерпілого до лікарні.
Свідок ОСОБА_11 , що є донькою потерпілого повідомила суду, що 08.02.2022 року до неї зателефонувала донька, яка повідомила, що діда (батька свідка) тривалий час немає вдома. Оскільки, останній є особою похилого віку вона почала хвилюватись. Згодом виявилось, що її батько у лікарні, та вона одразу поїхала до нього. Приїхавши одразу помітила, що він сильно побитий та почала розпитувати про подію, на що останній розповів, що мав намір зняти кошти із картки у банкоматі «Ощадбанку», де зазвичай це робить та до нього підійшов невідомий чоловік та запропонував випити. Отримавши відмову, вказана особа почала й надалі прямувати за потерпілим, аж до зупинки, а далі останній його штовхнув. Із речей, що зникли, батько вказав, що у нього відсутні гаманець, картка «Ощадбанку», «Сітікард» та «DS».
Свідок ОСОБА_12 , яка є працівником «Ощадбанку» повідомила суду, що 08.02.2022 ввечері до відділення прийшов їх постійний клієнт потерпілий у справі та мав намір зняти кошти. Оскільки, відділення вже зачинялось, вона вийшла з ним на вулицю до банкомату та допомогла у знятті коштів.
Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.187 КК України підтверджується наступними доказами, дослідженими безпосередньо в судовому засіданні, а саме:
- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 від 09.02.2022;
- протоколом огляду від 09.02.2022 року, згідно якого було оглянуто потерпілого ОСОБА_9 у приміщенні міської лікарні та виявлено в останнього тілесні ушкодження;
- протоколом огляду місця події від 09.02.2022 року із доданою фототаблицею, яким проведено огляд транспортної зупинки біля ТЦ «Промінь», на якій зафіксовано наявність великих плям речовини бурого кольору ззовні схожої на крові;
- протоколом огляду місця події від 09.02.2022 із доданою фототаблицею, який проведено у приміщенні відділення № 3 КП «ВОПЛ м. Луцьк», де у громадянина ОСОБА_7 виявлено та вилучено: паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 ; карту НОМЕР_3 (01102-92532-6); карту НОМЕР_4 (01100-4955-8-7); ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_5 ; банківську карту на ім`я ОСОБА_13 , «Ощадбанк», НОМЕР_1 ; карту клієнта мережі аптек «D.S.» № НОМЕР_6 , штрих код 100929259; коричневого кольору гаманець, із невеликими потертостями на краях; чеки від АТ «Ощадбанк» у кількості 8 штук, виданих на ім`я ОСОБА_13 , кофту бурого кольору; куртку чорного кольору на металевій застібці повздовж; шапку (типу фуражки) чорного кольору; шкіряний ремінь коричневого кольору; взуття чорного кольору із вставними блискавками по боках;
- протоколом огляду від 10.02.2022, яким оглянуто фрагмент відеозапису із камер відеоспостереження з АТ «Державний ощадний банк», безпосередньо дослідженим у судовому засіданні, що розташований за адресою: м. Луцьк, пр Грушевського , 1 за період часу з 17:40 по 18.00 год 08.02.2022, та на якому зафіксовано, як 17 год. 49 хв. потерпілий відходить від банкомату «Ощадбанку» а о 17 год. 50 хв. до нього підходить особа зовні схожа на ОСОБА_7 та продовжує із ним рух до проїжджої частини;
- протоколом огляду від 17.02.2022, яким оглянуто фрагмент відеозапису із камер відеоспостереження з прилеглої території ТЦ «Промінь» у м. Луцьку, безпосередньо дослідженим у судовому засіданні, за період часу з 17:59 по 18.09 год 08.02.2022, та на якому зафіксовано, як о 18 год. 00 хв. двоє осіб чоловічої статі (серед яких ОСОБА_7 ) несуть тіло потерпілого, у якого травмований ніс та тече кров;
- протоколом огляду від 17.02.2022, яким оглянуто фрагмент відеозапису із камер відеоспостереження з прилеглої території ТЦ «Промінь» у м. Луцьку, безпосередньо дослідженим у судовому засіданні, за період часу з 18:00 год 08.02.2022, та на якому зафіксовано, як 18 год. 04 хв. особа зовні схожа на ОСОБА_7 штовхає особу зовні схожу на потерпілого біля зупинки ТЦ «Промінь» у м. Луцьку;
- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-22/1433-ТВ від 16.02.2022, згідно якої вартість бувшого у користуванні чохла для мобільного телефону, виготовленого з м`якого шкірозамінника коричневого кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення могла складати 20 грн.;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотозмімками від 03.03.2022 проведеного за участю потерпілого ОСОБА_9 , де останній впізнав особу на фотографії № 4, яка 08.02.2022 близько 18 год. 00 хв. вчинила відносно нього розбійний напад із застосуванням насильства та заволоділа грошовими коштами та гаманцем із картками. Згідно додатку до вказаного протоколу: на фото № 4 зображена особа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- висновком судового медичної експертизи № 142 від 19.04.2022, згідно якого ОСОБА_9 отримав наступні травми: закриту черепно мозкову травму із забоями головного мозку у ділянках задніх відділів лобної долі зліва в потиличній та тім`яній долях справа; забійні рани верхньої повіки зліва, спинки носа, верхньої губи; відкритий перелом кісток носа без зміщення; гематоми навколо очей з двох сторін. Вказані тілесні ушкодження виникли в результаті контактів із тупими предметами, цілком можливо внаслідок поштовху в ділянку спини з послідуючим падінням та ударом передньою поверхнею тіла об тупий твердий предмет з необмеженою травмуючою поверхнею та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
-висновком судово-психіатричного експерта №86 від 09.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_7 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій виявляв ознаки органічного маячного розладу у вигляді поточного маніакального епізоду з психотичними симптомами, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними; За своїм психічним станом на час складання висновку, а також враховуючи характер правопорушення він потребує госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Проаналізувавши безпосередньо отримані у судовому засіданні показання свідків, а також досліджені під час судового розгляду письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин вчинення суспільно небезпечного діяння, керуючись законом, оцінюючі кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення вважає, що такі підтверджують факт вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Відтак, приходить до висновку, що ОСОБА_7 , перебуваючи в стані неосудності, своїми протиправними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, думку захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_4 та особи, стосовно якої пропонується застосувати примусові заходи медичного характеру, які, кожен зокрема, не заперечували щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , дослідивши документи кримінального провадження №0000248, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_7 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до частини першої статті 18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 19 КК України визначено, що осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно із приписами частини першої статті 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Частиною другою статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до статей 92 та 93 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно з положеннями статті 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності особи, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта №86 від 09.05.2022 року та яким визначено вид примусових заходів медичного характеру, що потребує особа, суд застосовує до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Речові докази, згідно ч.9 ст.100 КПК України, відповідно, повернути законним володільцям.
Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 14.02.2022 скасувати.
Керуючись ст.ст.369, 372, 512-513 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 затверджене прокурором кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000248 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.187 КК України задовольнити.
Визнати доведеним, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Речові докази:
-паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер на ОСОБА_7 , № НОМЕР_5 , кофту бурого кольору; куртку чорного кольору на металевій застібці повздовж; шапку (типу фуражки) чорного кольору; шкіряний ремінь коричневого кольору; взуття чорного кольору із вставними блискавками по боках повернути ОСОБА_7 ;
-карту НОМЕР_3 (01102-92532-6); карту НОМЕР_4 (01100-4955-8-7); ; банківську карту на ім`я ОСОБА_13 , «Ощадбанк», НОМЕР_1 ; карту клієнта мережі аптек «D.S.» № НОМЕР_6 , штрих код 100929259; коричневого кольору гаманець, із невеликими потертостями на краях; чеки від АТ «Ощадбанк» у кількості 8 штук, виданих на ім`я ОСОБА_13 ,- повернути потерпілому ОСОБА_9 ;
- оптичні СД-Р диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 14.02.2022 скасувати.
Витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок прийняти на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1