Справа № 592/3440/22
Провадження № 1-кс/592/1422/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000046 від 11.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.356 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася із клопотанням про надання дозволу на привід свідка, та вимоги мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського районного правління поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 11.05.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 24.02.2022 року у ході бойових зіткнень, військовослужбовцями Збройних Сил України та цивільними особами захоплене майно (в тому числі автотранспортні засоби), яке належало зс рф. Всупереч вимогам норм чинного законодавства України вказане майне викрадене групою невстановлених цивільних осіб, а не передане для потреб ЗСУ.

До Сумської окружної прокуратури надійшло повідомлення від Управління Служби безпеки України в Сумській області про те, що наявна інформація щодо причетності групи осіб, громадян України, до крадіжки військової техніки та військового майна в умовах воєнного стану.

Зокрема, з 24 лютого 2022 року, у ході бойових зіткнень, військовослужбовцями Збройних Сил України та цивільними особами захоплене майно, яке належало ЗС Російської Федерації.

При цьому, у відповідності до п.12 Інструкції про порядок виконання норм міжнародного гуманітарного права у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України №164 від 23.03.2017 року захоплене у противника озброєння, військова техніка та інше військове майно, як військові трофеї повинно використовуватися для потреб ЗС України з метою відсічі збройній агресії й належати державі, а не окремим службовцям.

Водночас, вказана захоплена військова техніка (військові трофеї) всупереч вимогам норм чинного законодавства України не передана для потреб ЗС України, а викрадена групою невстановлених цивільних осіб та використовується для їх власних цілей, а також знаходиться на території Сумського району.

У порядку ст.ст.36, 41 КПК України прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій. За результатами виконання доручення встановленні свідки заволодіння транспортними засобами, що належали ЗС РФ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що об`єктивними відомостями щодо обставин даного кримінального правопорушення володіє директор КП «Шляхрембуд» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останньому 01.06.2022 вручено повістку про виклик, у відповідності до вимог ст. 135 КПК України. Відповідно до повістки про виклик, ОСОБА_4 зобов`язаний був з`явитися 04.06.2022 о 09.00 год. до слідчого СВ Сумського РУП (службовий кабінет № 222) для проведення слідчої дії за його участі, а саме допиті в якості свідка у кримінальному провадження. При цьому, порушуючи вимоги ч. 2 ст. 66, ст. 138 КПК України, свідок ОСОБА_4 не з`явився у визначений час до слідчого, не повідомивши про поважні причини неприбуття.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , працює на посаді директора КП «Шляхрембуд», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Лебединська, буд. 3.

З огляду на вищевикладене, у слідства виникла необхідність застосувати до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід до слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (службовий кабінет № 222), для допиту в якості свідка.

У судове засідання старший слідчий СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися.

Положеннями ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України встановлено, що у разі ухилення від явки на виклик підозрюваного, обвинуваченого, свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), без поважних причин або не повідомивши про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.

За правилом ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 особисто отримав повістку про виклик до слідчого, однак жодних контактних даних слідчого за якими особа мала б можливість повідомити про причини неприбуття на виклик слідчого на ній не містяться. Також до клопотання не надано жодних відомостей про те чи повідомляв ОСОБА_4 будь-які відомості до Сумського РУП ГУНП в Сумській області у вказаний період часу. Тобто старшим слідчим СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , не надано доказів того, що свідок ОСОБА_4 , ухиляється від проведення слідчої дії за його участі, а саме допиті як свідка у кримінальному провадженні, не з`являється на допит без поважних причин.

Відтак відсутні підстави для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ст.ст.139-141,369,372 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000046 від 11.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.356 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1