Справа № 201/3143/21
Провадження № 1кс/201/915/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000666 від 12.08.2021року клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185КК України

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що ОСОБА_5 , будучі особою яка має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 27.07.2021 року 22:00 год. по 28.07.2021 року 06:30 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , побачив на письмовому столику в спальній кімнаті смарт-годинник марки «Samsung Galaxy Watch 42 mm. Midnight Black» (SM-R810NZKA), чорного кольору, що належав потерпілій ОСОБА_6 яка спала у цій же кімнаті та визначив вказане майно об`єктом свого злочинного посягання та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного майна.

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний період часу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав вищезазначений смарт-годинник марки «Samsung Galaxy Watch 42 mm. Midnight Black» (SM-R810NZKA), чорного кольору, що належав потерпілій ОСОБА_6 та з викраденим майном покинув місце злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5149 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в період часу з 29.07.2021 року 22:00 год. по 30.07.2021 року 07:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , побачив у внутрішній кишені рюкзаку, якій знаходився у спальній кімнаті бездротові навушники марки «Samsung Gear IconX», моделі SM-R140NZKASE, чорного кольору, що належав потерпілій ОСОБА_6 яка спала у цій же кімнаті та визначив вказане майно об`єктом свого злочинного посягання та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного майна.

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний період часу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав вищезазначені бездротові навушники марки «Samsung Gear IconX», моделі SM-R140NZKASE, чорного кольору, що належали потерпілій ОСОБА_6 та з викраденим майном покинув місце злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4999 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.08.2021 року приблизно о 15:10 год., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , побачив ноутбук макри «Toshiba», коричневого кольору з розбитим корпусом в лівій частині клавіатури, що належав потерпілій ОСОБА_6 та визначив вказане майно об`єктом свого злочинного посягання та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного майна.

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_6 вийшла до іншої кімнати, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав ноутбук макри «Toshiba», коричневого кольору з розбитим корпусом в лівій частині клавіатури, що належав потерпілій ОСОБА_6 та з викраденим майном покинув місце злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2665 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

02.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

02.09.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 , було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розгляд котрого було призначено на 03.09.2021 о 14 год. 00 хв. у слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 (справа № 201/8941/21; провадження № 1-кс/201/2751/2021).

02.09.2021 підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик, відповідно до котрої останньому необхідно з`явитися 03.09.2021 на 10 год. 00 хв. з метою обрання йому запобіжного заходу, яке призначене на 03.09.2021 о 14 год. 00 хв. у слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7

03.09.2021 на розгляд клопотання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився. 03.09.2021 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 було винесено ухвалу справа № 201/8941/21; провадження № 1-кс/201/2751/2021 про залишення клопотання без розгляду.

14.09.2021 було оголошено у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні.

12.11.2021 було відновлення досудового розслідування з метою проведення процесуальних дій.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1