Справа № 405/3177/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 08.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбуку HP 250 G8 (45М75ES), для надання експертові ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово комп`ютерно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 08.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » привласнили бюджетні кошти під час проведення тендерної закупівлі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 було оголошено процедуру закупівлю товару, а саме ДК 021:20-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)» (Ноутбуки), DK 021:20-4 « ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )» (Laptop), ціна договору становить 27 792 882 грн.

За результатами проведення відкритих торгів переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 . 02.11.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора департаменту ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір про закупівлю товару № 57, предметом договору є: Постачальник зобов`язується передати у власність Замовнику товар: ДК 021:20-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)» (Ноутбуки), DK02L20-4 Machines for data processing (hardware) (Laptop). Ціна Договору становить: 27 792 882 грн. (двадцять сім мільйонів сімсот дев`яносто дві тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні, в т.ч. ПДВ 4 632 147,00 грн. (чотири мільйони шістсот тридцять дві тисячі сто сорок сім гривень 00 копійок). Кількість товару: 1431 одиниць.

На виконання умов вищевказаного договору постачальник зобов`язаний передати у власність замовнику товар ДК 021:20-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)» (Ноутбуки), DK02L20-4 Machines for data processing (hardware) (Laptop), які зазначені у специфікації (додаток 1 до договору), що є невід`ємною частиною Договору, а замовник прийняти і оплатити такий Товар в порядку та на умовах Договору. Постачальник повинен передати замовнику товар, якість якого відповідає технічним вимогам Замовника у вартість товару також входить доставка товару за адресами закладів освіти Кіровоградської області, перелік яких визначено в додатку № 2 Договору, яка здійснюється за рахунок постачальника.

На даний час органом досудового розслідування отримано інформацію щодо порушень законодавства з боку Замовника, а саме: складання тендерної документації не у відповідності до вимог закону та не відхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону, а також поставки товару до закладів освіти Кіровоградської області, який за своїми параметрами не відповідає договірним умовам та завищення вартості поставленого товару.

Слідчим стверджується про можливість привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вигляді грошових коштів, виділених на закупівлю товару, а саме ДК 021:20-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)» (Ноутбуки), DK 021:20-4 « ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )» (Laptop).

Вказане свідчить про неефективне використання грошових коштів, внаслідок придбання та поставки до закладів освіти Кіровоградської області, комп`ютерної техніки, яка за своїми параметрами не відповідає договірним умовам та завищеною вартістю.

08.02.2022 року в рамках проведення досудового розслідування призначено судово комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 на вирішення експертизи на вирішення експертам поставлено наступні питання: чи відповідає ноутбук HP 250 G8 (45М75ES) (тип, марка), властивості апаратного засобу, а також технічні і функціональні характеристики зазначеним в Специфікації (ДК 021:20-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)» (Ноутбуки), DK 021:20-4 « ІНФОРМАЦІЯ_6 (hardware)» (Laptop)) додатку 1 до Договору № 57 від 02.11.2021.

25.04.2022 року на адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання експерта про надання об`єкту дослідження, а саме: ноутбуку HP 250 G8 (45М75ES).

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , закуплені у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 передало відповідно до актів приймання-передачі до закладів освіти Кіровоградської області зокрема до ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме три ноутбуки HP 250 G8 (45М75ES) в зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні у вказаного навчального закладу одного ноутбуку для проведення судово комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування з метою дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення (виїмки) для проведення судово комп`ютерно-технічну експертизу об`єкту дослідження, а саме ноутбуку HP 250 G8 (45М75ES), який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 А

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання у судове засідання не з`явився, про дату та час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наявних в матеріалах клопотання доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 08.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » привласнили бюджетні кошти під час проведення тендерної закупівлі.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до вказаного в клопотанні ноутбуку, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбуку HP 250 G8 (45М75ES).

Строк дії ухвали визначити до 14.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9