Провадження №1-кс/127/5839/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого cлідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, за фактом виявлення прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Відповідно до рапорту прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про виявлення кримінального правопорушення, встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального проступку №0000576, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході проведення дізнання, встановлено, що 09.05.2020 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівниками поліції по АДРЕСА_1 о 05:50 год. зупинено автомобіль марки «Volvo S80», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 із ознаками підробки. В подальшому при проведенні огляду місця події дізнавачем підрозділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 вказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 вилучено. Ухвалою суду від 14.05.2020 на посвідчення водія серії НОМЕР_2 накладено арешт. Разом з цим в матеріалах кримінального проступку наявний спеціальний пакет для зберігання речових доказів із надписом «Національна поліція України головне слідче управління» № INZ1001700,ня якому дізнавчем ОСОБА_8 за участі понятих нібито поміщено вилучене майно під час проведення огляду місця події 09.05.2020 (посвідчення водія серії НОМЕР_2 ), про, що зроблені відповідні записи на ньому. Однак на зазначеному спеціальному пакеті не зірвана клейка стрічка, за допомогою якої він запаковується, а у ньому та матеріалах кримінального проступку No0000576, відсутнє арештоване судом майно - посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 підтвердив вище вказані обставини та вказав, що в матеріалах кримінального провадження №0000576, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відсутнє будь-які документальне підтвердження, що посвідчення водія направлялося на експертизу, зберігається у камері зберігання речових доказів або повернуто власнику. Досудове розслідування у кримінальному провадження №0000576 від 09.05.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, продовжується здійснюватися дізнавачами підрозділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахування викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність у підтверджені обставин вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_2 , накладені на нього арешту, та встановлення обставин його зникнення шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000576 від 09.05.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити належним чином їх завірені копії, та вилучити оригінал спеціального пакету для зберігання речових доказів із надписом «Національна поліція України головне слідче управління» № INZ1001700 до якого поміщено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В інший спосіб отримати дані копії документів та оригінал спеціального пакету для зберігання речових доказів із надписом «Національна поліція України головне слідче управління» № INZ1001700не можливо, оскільки вони містять таємницю досудового розслідування, а дослідження вище вказаних документів є однією із підстав доказування обставин, які є предметом даного досудового розслідування.

Відомості, які містяться у документах, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані, в якості доказів у даному кримінального правопорушення, та для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, а також того, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення іншим способом отримати необхідні відомості не виявляється можливим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в вказаному виконавчому провадженні неможливо, то на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України є підстави для постановлення ували про тимчасовий доступ до вказаних документів, тому слідчий звернулася з даним клопотавнням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_10 , який знаходиться в групі слідчих не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000576 від 09.05.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити належним чином їх завірені копії, та вилучити оригінал спеціального пакету для зберігання речових доказів із надписом «Національна поліція України головне слідче управління» № INZ1001700 до якого поміщено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: