УХВАЛА

Справа № 495/6900/19

Номер провадження 1-кп/495/205/2022

15 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський в режимі відеоконференції клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000279 від 07.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України-

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2022 року було задоволено клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 днів, який діє включно по 12.11.2022 року.

При винесенні вищевказаної ухвали були припущені описки , а саме: в даті винесення ухали суду була припущена описка,датою винесення ухвали суду є 15 вересня 2022 року,замість помилково вказаної 14 вересня 2022 року,крім того, у вступній частині ухвали помилково вказано що воно відбувалось у закритому судовому засіданні,хоча фактично засідання було проведено у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 379 КПК України " Суд має право за власної інінціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні".

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне за власної інінціативи виправити описку в ухвалі суду,вказав правильн дату судового засідання -15 вересня2022 року та вказав що судове засіданні відбувалося у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного,керучись ст. 379 КПК України, суд-

П о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2022 року в кримінальному провадженні ,внесеному до ЄРДР за № 0000279 від 07.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК вказав правильну дату винесення ухвали суду про продовження застосування запобіжного заходу- 15 вересня 2022 року та вказати, що судове засіданні відбувалося у відкритому судовому засіданні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції можу бути подана протягом 7 діб з моменту ії проголошення.

Суддя: ОСОБА_1