Справа № 577/3037/22
Провадження № 1-кс/577/1057/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 28 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язати комунальний заклад надати йому дозвіл на проведення тимчасового доступу (здійснення виїмки) медичної документації, а саме історії хвороби, описаних рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який був доставлений до хірургічного відділення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27 серпня 2022 року з метою вилучення для проведення судово-медичної експертизи, а також до копії журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів, журналу реєстрації нещасних випадків невиробничого характеру.

Вимоги обґрунтовує тим, що 27.08.2022 близько 18.45 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Успенсько-Троїцька в м. Конотоп, в бік перехрестя з вул.. Братів Лузанів, в районі будинку №94 по вул.. Успенсько-Троїцькій , допустив виїзд на зустрічну смугу руху , де сталося зіткнення з автомобілем «CHEVROLET Lacetti», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , що рухався в зустрічному напрямку. Після зіткнення, ОСОБА_4 керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT», н.з. НОМЕР_1 допустив виїзд за межі проїзної частини, де стався наїзд на бетонну опору та наїзд на паркан подвір`я №94.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «HYUNDAI ACCENT», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 були доставлені до хірургічного відділення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За вказаним фактом 28.08.2022 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000666 за правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації з метою призначення судово-медичної експертизи, яка відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими способами вилучити медичну документацію неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 прохає проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином .

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення, в тому числі, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні заявника перебуває кримінальне провадження , відомості про яке внесено 28.08.2022 року до ЄРДР за № 0000666 за правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України, про те, що 27.08.2022 близько 18.45 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Успенсько-Троїцька в м. Конотоп, в бік перехрестя з вул. Братів Лузанів, в районі будинку №94 по вул. Успенсько-Троїцькій , допустив виїзд на зустрічну смугу руху , де сталося зіткнення з автомобілем «CHEVROLET Lacetti», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «HYUNDAI ACCENT», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отрималі тілесні ушкодження і були доставлені до хірургічного відділення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».( а.с.2). Як вбачається з повідомлення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий отримав відмову в отриманні медичної документації щодо ОСОБА_4 , оскільки такі відомості віднесено до інформації з обмеженим доступом (а.с. 6).

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню. Крім того, враховуючи, що в кримінальному провадженні є необхідним призначення судово-медичної експертизи, слід дозволити вилучення медичної документації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений до хірургічного відділення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 27 серпня 2022 року.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділення Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме історії хвороби, описаних рентгенівських знімків, копії журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів , журналу реєстрації нещасних випадків невиробничого характеру, а також для проведення судово-медичної експертизи дозволити виїмку медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , який був доставлений до хірургічного відділення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 27 серпня 2022 року .

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1