У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2022 Справа №607/9884/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю слідчого секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0001107 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються та можуть бути надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до експрес-накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відправлення та отримання посилок, а також відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відео-спостереження щодо відправлення та отримання посилок, відносно:
-відправник « ОСОБА_5 , (м.т. НОМЕР_1 )», посилку відправлено в м. Кривий Ріг, відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ТТН: НОМЕР_3 , 07.07.2022 в період з 16:55-17:00 год.;
-отримувач « ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 )», відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 в м. Тернопіль, 10.07.2022 в період з 14:13-14:19 год.;
-відправник « ОСОБА_5 , (м.т. НОМЕР_1 )», посилку відправлено в м. Кривий Ріг, відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ТТН: НОМЕР_6 , 03.07.2022 в період з 16:35-16:40 год.;
-отримувач « ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_7 )», відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 в м. Зборів, 08.07.2022 в період з 10:25-10:30 год.;
-відправник « ОСОБА_8 , (м.т. НОМЕР_9 )», посилку відправлено в м. Київ, відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 , ТТН: НОМЕР_11 , 29.06.2022 в період з 13:43-13:47 год.;
-отримувач « ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_7 )», відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 в м. Зборів, 30.06.2022 в період з 18:20-18:25 год., з можливістю вилучити їх оригінали, а у разі відсутності копії у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.017.2021 до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 про те, що невідома особа залишила під підвіконником на фасаді будинку по АДРЕСА_3 поліетиленовий пакет на застібку із невідомою кристалічною речовиною білого кольору. В подальшому, встановлено, що на території м. Тернополя діє група осіб, які шляхом розміщення так званих «закладок» здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин через месенджер «Telegram» та всесвітню мережу «Internet».
Крім цього, встановлено, що в період з 19.10.2021 по 24.10.2021 працівниками УСР в Тернопільській області проведено НСРД контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, в результаті чого в м. Тернополі за грошові кошти в сумі 2030 гривень (включаючи 126 гривень на імітаційні засоби) придбано 10 поліетиленових пакетів на застібку із порошкоподібною речовиною червоного кольору, візуально схожою на психотропну речовину альфа- ПВП вагою близько 5 грам кожна, обмотані ізоляційною стрічкою та 6 поліетиленових пакетів на застібку із рослинною речовиною зеленого кольору, візуально схожою на наркотичний засіб «Канабіс» вагою близько 1 грам кожна, обмотані ізоляційною стрічкою.
В ході проведення заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлено, що липні 2022 року невідома особа використовуючи підставні анкетні дані, а саме ОСОБА_5 , (м.т. НОМЕР_1 ), перебуваючи в м.Кривий Ріг відправила посилку через відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТТН: НОМЕР_6 із наркотичними засобами та психотропними речовинами, яку було надіслано у відділення № НОМЕР_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Зборів на ім`я ОСОБА_7 м.т. НОМЕР_7 . Також, в липні 2022 року невідома особа використовуючи підставні анкетні дані, а саме ОСОБА_8 , (м.т. НОМЕР_9 ), перебуваючи в м.Київ відправила посилку через відділення № НОМЕР_10 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТТН: НОМЕР_11 із наркотичними засобами та психотропними речовинами, яку було надіслано у відділення № НОМЕР_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Зборів на ім`я ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_7 ). Крім цього, в червні-липні 2022 року невідома особа використовуючи підставні анкетні дані, а саме ОСОБА_5 , (м.т. НОМЕР_1 ), перебуваючи в м.Кривий Ріг відправила посилку через відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із наркотичними засобами та психотропними речовинами, яку надіслано у відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Тернопіль на ім`я ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 ).
У зв`язку із вищенаведеним, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до до експрес-накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо осіб, які здійснювали відправлення, а також отримувачі вказаних відправлень, з можливістю вилучення їх оригіналів, а також до відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відео-спостереження, відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_4 , відділення № НОМЕР_10 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_5 , відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_6 та відділення № НОМЕР_8 , що в АДРЕСА_7 з можливістю вилучення їх копій, з метою встановлення та ідентифікації осіб.
Враховуючи, що вказані речі та документи мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, слідчий просив клопотання задовольнити.
У клопотанні слідчий також просила розглянути клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту та знищення зазначеної документації.
Однак, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи те, що суд належним чином повідомляв про розгляд клопотання особу, у володінні якої знаходяться речі і документи, яка не з`явилася в судове засідання без поважних причин і доказів на підтвердження поважних причин неявки до суду не подала, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд за їх відсутності для виконання вимог щодо розгляду клопотання у розумні строки.
Слідчий суддя встановив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий зазначає у клопотанні про необхідність отримання тимчасовий доступу до речей та документів, які зберігаються та можуть бути надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до експрес-накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відправлення та отримання посилок, а також відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відео-спостереження щодо відправлення та отримання посилок, із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінал, оскільки вказані речі та документи мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Стаття 93 КПК України встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й за її частиною 3, cторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
За частинами 2 і 6 статті 22 КПК України, яка визначає зміст однієї з засад кримінального провадження змагальності сторін сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими статтею 93 КПК України, cторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя встановив, що слідчим обґрунтовано значення експрес-накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо відправлення та отримання посилок, відносно вказаних осіб, а також їх зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, та можливість їх використання як доказів.
Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме: рапортом Ст. О/У УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_10 від 27.07.2022; протоколом огляду від 01.10.2021, протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 19.08.2021, висновком експерта № СЕ-19/120-21/8851-НЗПРАП від 06.09.2021.
Відтак, слідчим доведено, що на даний час особи, які причетні до вчинення зазначеного злочину, здійснювали відправлення посилок з вказаними у клопотання номерами ТТН та володіють вказаними номерами мобільних телефонів.
Водночас, слідчим обгрунтовано, те що речі і документи які планується отримати, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 245-1 КПК України, зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису здійснюється на підставі постанови слідчого, прокурора та, за необхідності, за участю спеціаліста.
А тому, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступу до відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відео-спостереження щодо відправлення та отримання посилок, не підлягає задоволення, оскільки зняття вказаних показань могло бути здійснене на підставі постанови слідчого, прокурора.
З урахуванням доводів клопотання, беручи до уваги матеріали, долучені до клопотання на підтвердження необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вбачає підстави для задоволення заявленого клопотання частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0001107 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до експрес-накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо відправлення та отримання посилок,відносно:
-відправник « ОСОБА_5 , (м.т. НОМЕР_1 )», посилку відправлено в м. Кривий Ріг, відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ТТН: НОМЕР_3 , 07.07.2022 в період з 16:55-17:00 год.;
-отримувач « ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 )», відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 в м. Тернопіль, 10.07.2022 в період з 14:13-14:19 год.;
-відправник « ОСОБА_5 , (м.т. НОМЕР_1 )», посилку відправлено в м. Кривий Ріг, відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ТТН: НОМЕР_6 , 03.07.2022 в період з 16:35-16:40 год.;
-отримувач « ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_7 )», відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 в м. Зборів, 08.07.2022 в період з 10:25-10:30 год.;
-відправник « ОСОБА_8 , (м.т. НОМЕР_9 )», посилку відправлено в м. Київ, відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 , ТТН: НОМЕР_11 , 29.06.2022 в період з 13:43-13:47 год.;
-отримувач « ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_7 )», відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 в м. Зборів, 30.06.2022 в період з 18:20-18:25 год.
Надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді встановити два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1