Справа № 357/2048/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Easycon"

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, яке призначено до розгляду на 11-30 год. 15.04.2022.

З метою забезпечення захисту процесуальних прав підзахисного, 14.04.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання у якому просить здійснювати розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у режимі відеоконференції поза межами приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення "Easycon", посилаючись на те, що на даний момент існує загроза життю та здоровю, рівень якої залишається високим, після воєних дій, які тривали на території Київської області, а також значним дифіцитом та подорожчанням паливно-мастильних матеріалів, витрати на які компенсувати захиснику підозрюваний на даний момент не має змоги внаслідок перебування під вартою та важким матеріальним становищем.

Розглянувши клопотання захисника прихожу до висновку, що останнє не підлягає до задоволення з огляду на таке.

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Відповідно до указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 р. № 133/2022 воєний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Однак, слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі "EasyCon" реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Викладене узгоджується із правовим висновком, який міститься у постанові Верховного Суду в справі №760/15429/20 від 01.12.2021.

Окрім того, слідчий суддя зазначає, що захисник не був позбавлений можливості заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із будь-яким судом м. Києва (за місцем свого перебування), зважаючи на реальні можливості сьогодення (припиненя бойових дій на території Київської області у зв`язку з чим більшість судів м. Києва та Київської області відновили свою роботу у звичайному режимі).

Таким чином, з урахуванням вище наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції з використанням системи "Easycon" не підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції з використанням системи "Easycon" відмовити.

Копію ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6