Справа № 204/6029/22
Провадження № 1-кс/204/1387/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000648 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000648 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що До відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали з УМП ГУНП в Донецькій області, щодо осіб, які протягом тривалого часу, на території Донецької області, за допомогою мережі Інтернет, отримують доступ до відеофайлів, які можуть містити дитячу порнографію. Під час досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , з ІР-адреси - НОМЕР_1 здійснює вихід у мережу Інтернет, з метою завантаження відеофайлів, які містять дитячу порнографію. 08.08.2022 в ході огляду Інтернет ресурсу, який здійснює виявлення осіб, які розповсюджують фото та відеоматеріали з ознаками дитячої порнографії було встановлено, що з ІР-адреси - НОМЕР_1 з травня по липень 2022 року, здійснювалось завантаження відеофайлів з ознаками дитячої порнографії. Так, в ході огляду завантажених файлів було встановлено відеофайл з назвою « CC7F0444448DFD48B4A9F857A737D4A3.flv ». У подальшому у кримінальному провадженні призначено судову мистецтвознавчу експертизу стосовно інформації, яка знаходиться у вищевказаному файлі. Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2806/22 від 11.08.2022 інформація, яка знаходиться у відеофайлі «CC7F0444448DFD48B4A9F857A737D4A3.flv», належить до такої, що містить дитячу порнографію. На підставі викладеного, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись: комп`ютерна техніка (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет) на яких зберігаються твори порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії; предмети та твори порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії; носії інформації (USB флеш-карти, карти пам`яті) на яких може міститись твори порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії; мобільні термінали на яких може міститись дитяча порнографія, у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація, щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 - відсутня. Згідно довідки з БТІ, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі продажу, частка 1/1. На теперішній час з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де планується відшукати та вилучити об`єкти і предмети, які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення, а саме: комп`ютерну техніку (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет) на яких зберігаються твори порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії; предмети та твори порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії; носії інформації (USB флеш-карти, карти пам`яті) на яких може міститись твори порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії; мобільні термінали на яких може міститись дитяча порнографія. Крім цього, отримати вказані речі, які дадуть можливість встановити об`єктивну істину по кримінальному провадженню, іншим способом, без завдання шкоди досудовому розслідуванню, окрім як проведення обшуку за вказаною адресою не представляється можливим, тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000648 від 21.07.2022, до відділу СУ ГУНП в Донецькій області з УМП ГУНП в Донецькій області надійшла інформація, щодо осіб, які протягом тривалого часу на території Донецької області, за допомогою мережі Інтернет, отримують доступ до відео файлів, які можуть містити дитячу порнографію. Досудове розслідування розпочато за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Частиною 1 стаття 301-1 КК України, передбачено кримінальне правопорушення, яке полягає в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій або умисне її придбання, або умисне зберігання, ввезення в Україну, перевезення чи інше переміщення дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

У примітці до статті 301-1 КК України, зазначено наступне: у цій статті одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем або технологій слід вважати умисним, якщо доведено, що особа усвідомлювала, що у такий спосіб вона отримає доступ до дитячої порнографії (наприклад, доведено, що особа отримала такий доступ повторно або шляхом внесення плати тощо).

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщення якої здійснювався вихід у мережу Інтернет, з метою завантаження відеофайлів дитячої порнографії.

Проте, ні в клопотанні, ні в судовому засіданні слідчим не було зазначено доказів того, що невстановлена особа здійснювала завантаження файлів, що містять дитячу порнографію декілька разів чи вносила плату за такі файли.

Тобто, не надано будь-яких зібраних у встановленому процесуальним законом порядку доказів, які б підтверджували факт умисних дій особи, тобто доказів, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає жодних підстав для надання дозволу для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000648 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1