Справа № 349/41/22
Провадження № 1-кс/349/219/22
У Х В А Л А
іменем України

16 вересня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000131 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, про скасування арешту майна ,

в с т а н о в и в :
Відповідно до поданого клопотання ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2022, на тимчасово вилучене майно: ноутбук Аser Nitro5, серійний номер: NНQ5BEU0249370A9643400, жорсткий диск Seagate One Touch, серійний номер: NАВNB7ТY; жорсткий диск Frеесоm, серійний номер: ; мобільний телефон Аsus X, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування на вище зазначених носіях інформації файлів, які містять ознаки дитячої порнографії, не виявлено. 21.07.2022 кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, подали досуду заяви про розгляд клопотанння за їхньої відсутності. Слідчий зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотанняю

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2022 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_3 , а саме: ноутбук Аser Nitro5, серійний номер: NНQ5BEU0249370A9643400, жорсткий диск Seagate One Touch, серійний номер: NАВNB7ТY; жорсткий диск Frеесоm, серійний номер: ; мобільний телефон Аsus X, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Постановою начальника слідчого відділення відділення поліції № (4) м. Рогатин) від 21.07.2022 ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000131 від 07.12.2021 закрито, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Постанову про закриття кримінального провадження виніс слідчий, це означає, що прокурор не міг одночасно скасувати арешт майна. Також слідчому судді не надано доказів скасування арешту майна після закриття кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження відноситься, серед інших, недоторканність права власності.

Відповідно до ч. 18 ст.3КПК Українидо повноважень слідчого суддіналежить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з висновком, наданим Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Отже, з метою недопущення порушення права власності ОСОБА_3 на арештоване майно, у зв`язку з тим, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала, цей захід необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 170-174 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2022 на тимчасово вилучене майно: ноутбук Аser Nitro5, серійний номер: NНQ5BEU0249370A9643400, жорсткий диск Seagate One Touch, серійний номер: NАВNB7ТY; жорсткий диск Frеесоm, серійний номер: ; мобільний телефон Аsus X, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1