печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

представника власника майна: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 19.05.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., Сувідська сільська рада, земельна ділянка кадастровий номер: :24:193:0152, а саме на: мобільний телефон «Хуавей» («HUAWEI») imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з сім-картами оператору «Київстар» НОМЕР_3 та «Водафон» НОМЕР_4 всередині, ноутбук НР 3D DriveGuard сірого кольору s/n CNU7482Z00 p/n GC115EA#ACB з зарядним пристроєм, ноутбук ASUS N752V чорно-сірого кольору G6NOCY00237422C з зарядним пристроєм, флеш-носій CANYON USB 2.0, флеш-носій DT50 32 Gb.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ Авіакомпанія «Джоніка» спільно із своїм заступником ОСОБА_5 , з метою усунення перешкод перетину через державний кордон України осіб, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України» не відносяться до осіб, які мають право виїзду за кордон під час дій воєнного стану, скерували лист на ім`я Міністра інфраструктури України. У вказаний лист останні внесли не правдиві відомості про те, що ТОВ «Авіакомпанія «Джоніка», займається гуманітарною допомогою для задоволення першочергових потреб ЗСУ та переліку осіб, які офіційно працевлаштовані у компанії.

Таким чином, усунувши перешкоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сприяли декільком осіб у перетині державного кордону України, усупереч порядку його перетину.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 фактично проживає за адресою, Київська обл., Вишгородський р-н., Сувідська сільська рада, земельна ділянка кадастровий номер: :24:193:0152.

Відповідно до наданої Головним управлінням держгеокадастру у Київській області інформації та згідно інформації програмно-апаратного комплексу «Національна кадастрова система» кадастровий номер земельної ділянки (координати 50.909062, 30.587000:24:193:0152 обліковується за ОСОБА_4 , інформація про зареєстровані речові права суб`єктів реєстрації речових прав на нерухоме майно не надходила.

Згідно інформації від Центру державного земельного кадастру, земельна ділянка :24:193:0152 за адресою Київська обл., Вишгородський р-н., Сувідська сільська рада площею 0,0526 га. на праві власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 )

26.07.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/17233/22-к від 21.07.2022 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання, виявлення і вилучення оригіналів листів ТОВ «Авіакомпанія «Джоніка» від 09 травня 2022 року №72 та від 29 березня 2022 року № 39 на ім`я Міністра інфраструктури України, печатки ТОВ «Авіакомпанія «Джоніка», інших документів, у тому числі особових справ співробітників ТОВ «Авіакомпанія «Джоніка», зняття інформації з комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток, електронних носів інформації, які можуть містити в собі відомості, які в сукупності вказують на причетність до вчинення кримінального правопорушення проведено обшук за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., Сувідська сільська рада, земельна ділянка кадастровий номер: :24:193:0152 по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так в ході обшуку, за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., Сувідська сільська рада, земельна ділянка кадастровий номер: :24:193:0152, крім зазначених в ухвалі слідчим суддею речей та документів, було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Хуавей» («HUAWEI») imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з сім-картами оператору «Київстар» НОМЕР_3 та «Водафон» НОМЕР_4 всередині, ноутбук НР 3D DriveGuard сірого кольору s/n CNU7482Z00 p/n GC115EA#ACB з зарядним пристроєм, ноутбук ASUS N752V чорно-сірого кольору G6NOCY00237422C з зарядним пристроєм, флеш-носій CANYON USB 2.0, флеш-носій DT50 32 Gb.

Постановою слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 26.07.2022 року мобільний телефон «Хуавей» («HUAWEI») imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з сім-картами оператору «Київстар» НОМЕР_3 та «Водафон» НОМЕР_4 всередині, ноутбук НР 3D DriveGuard сірого кольору s/n CNU7482Z00 p/n GC115EA#ACB з зарядним пристроєм, ноутбук ASUS N752V чорно-сірого кольору G6NOCY00237422C з зарядним пристроєм, флеш-носій CANYON USB 2.0, флеш-носій DT50 32 Gb визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000081 від 19.05.2022 року.

Постановою слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 27.07.2022 року призначено комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону «Хуавей» («HUAWEI») imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з сім-картами оператору «Київстар» НОМЕР_3 та «Водафон» НОМЕР_4 всередині, ноутбука НР 3D DriveGuard сірого кольору s/n CNU7482Z00 p/n GC115EA#ACB з зарядним пристроєм, ноутбука ASUS N752V чорно-сірого кольору G6NOCY00237422C з зарядним пристроєм, флеш-носія CANYON USB 2.0, флеш-носія DT50 32 Gb.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході особистого обшуку майно, а саме, мобільний телефон «Хуавей» («HUAWEI») imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з сім-картами оператору «Київстар» НОМЕР_3 та «Водафон» НОМЕР_4 всередині, ноутбук НР 3D DriveGuard сірого кольору s/n CNU7482Z00 p/n GC115EA#ACB з зарядним пристроєм, ноутбук ASUS N752V чорно-сірого кольору G6NOCY00237422C з зарядним пристроєм, флеш-носій CANYON USB 2.0, флеш-носій DT50 32 Gb, оскільки незастосування арешту на зазначене майно перешкоджатиме встановленню обставин у кримінальному провадження, оскільки таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене або знищене, а також враховуючи, що вказане майно містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР та розслідуються у вказаному провадженні.

В судове засідання слідчий та представник власники майна не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ Авіакомпанія «Джоніка» спільно із своїм заступником ОСОБА_5 , з метою усунення перешкод перетину через державний кордон України осіб, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України» не відносяться до осіб, які мають право виїзду за кордон під час дій воєнного стану, скерували лист на ім`я Міністра інфраструктури України. У вказаний лист останні внесли не правдиві відомості про те, що ТОВ «Авіакомпанія «Джоніка», займається гуманітарною допомогою для задоволення першочергових потреб ЗСУ та переліку осіб, які офіційно працевлаштовані у компанії.

26.07.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/17233/22-к від 21.07.2022 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання, виявлення і вилучення оригіналів листів ТОВ «Авіакомпанія «Джоніка» від 09 травня 2022 року №72 та від 29 березня 2022 року № 39 на ім`я Міністра інфраструктури України, печатки ТОВ «Авіакомпанія «Джоніка», інших документів, у тому числі особових справ співробітників ТОВ «Авіакомпанія «Джоніка», зняття інформації з комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток, електронних носів інформації, які можуть містити в собі відомості, які в сукупності вказують на причетність до вчинення кримінального правопорушення проведено обшук за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., Сувідська сільська рада, земельна ділянка кадастровий номер: :24:193:0152 по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку, за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., Сувідська сільська рада, земельна ділянка кадастровий номер: :24:193:0152, крім зазначених в ухвалі слідчим суддею речей та документів, було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Хуавей» («HUAWEI») imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з сім-картами оператору «Київстар» НОМЕР_3 та «Водафон» НОМЕР_4 всередині, ноутбук НР 3D DriveGuard сірого кольору s/n CNU7482Z00 p/n GC115EA#ACB з зарядним пристроєм, ноутбук ASUS N752V чорно-сірого кольору G6NOCY00237422C з зарядним пристроєм, флеш-носій CANYON USB 2.0, флеш-носій DT50 32 Gb.

Постановою слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 26.07.2022 року мобільний телефон «Хуавей» («HUAWEI») imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з сім-картами оператору «Київстар» НОМЕР_3 та «Водафон» НОМЕР_4 всередині, ноутбук НР 3D DriveGuard сірого кольору s/n CNU7482Z00 p/n GC115EA#ACB з зарядним пристроєм, ноутбук ASUS N752V чорно-сірого кольору G6NOCY00237422C з зарядним пристроєм, флеш-носій CANYON USB 2.0, флеш-носій DT50 32 Gb визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000081 від 19.05.2022 року.

Постановою слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 27.07.2022 року призначено комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону «Хуавей» («HUAWEI») imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з сім-картами оператору «Київстар» НОМЕР_3 та «Водафон» НОМЕР_4 всередині, ноутбука НР 3D DriveGuard сірого кольору s/n CNU7482Z00 p/n GC115EA#ACB з зарядним пристроєм, ноутбука ASUS N752V чорно-сірого кольору G6NOCY00237422C з зарядним пристроєм, флеш-носія CANYON USB 2.0, флеш-носія DT50 32 Gb.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено в ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що вилучене в ході обшуку за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., Сувідська сільська рада, земельна ділянка кадастровий номер: :24:193:0152, майно відповідає критеріям речових доказів постановою слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 27.07.2022 року його визнано речовими доказами та призначено комп`ютерно-технічну експертизу, незастосування накладення арешту на майно може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, відчуження, передачі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., Сувідська сільська рада, земельна ділянка кадастровий номер: :24:193:0152, а саме на: мобільний телефон «Хуавей» («HUAWEI») imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з сім-картами оператору «Київстар» НОМЕР_3 та «Водафон» НОМЕР_4 всередині, ноутбук НР 3D DriveGuard сірого кольору s/n CNU7482Z00 p/n GC115EA#ACB з зарядним пристроєм, ноутбук ASUS N752V чорно-сірого кольору G6NOCY00237422C з зарядним пристроєм, флеш-носій CANYON USB 2.0, флеш-носій DT50 32 Gb.

За таких обставин, клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 19.05.2021 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000580 від 02.06.2022 року задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000580 від 02.06.2022 року на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., Сувідська сільська рада, земельна ділянка кадастровий номер: :24:193:0152, майно, а саме, мобільний телефон «Хуавей» («HUAWEI») imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з сім-картами оператору «Київстар» НОМЕР_3 та «Водафон» НОМЕР_4 всередині, ноутбук НР 3D DriveGuard сірого кольору s/n CNU7482Z00 p/n GC115EA#ACB з зарядним пристроєм, ноутбук ASUS N752V чорно-сірого кольору G6NOCY00237422C з зарядним пристроєм, флеш-носій CANYON USB 2.0, флеш-носій DT50 32 Gb.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1