Справа № 296/4344/22
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000217 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 25.07.2022 слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором обласної прокуратури звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ в межах кримінального провадження №0000217 від 02.06.2022: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до інформації, яка перебуває у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме:

- установчі документи AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут, витяг з ЄДР, протоколи загальних зборів про створення юридичної особи, визначення директора/керівника, наказ про призначення директора/керівника, наказ про призначення (трудовий договір) маркшейдера/маркшейдерів, тощо);

- діючі спеціальні дозволи на користування надрами на території Житомирської області, наявних у AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з документами на підставі яких були видані вказані дозволи (робочі проекти розробки родовища/родовищ, технологічної схеми розробки родовища підземних вод, проекти гірничих відводів родовища/родовищ, проекти рекультивації земель, порушених гірничими роботами на родовищі/родовищах, проекти дослідно- промислової розробки родовища/родовищ, плани розвитку гірничих робіт родовища/родовищ, декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, висновків з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші);

- спеціальні дозволи на зняття та перенесення грунтового покриву (родючого шару грунту) на території Житомирської області;

- дозволи на спеціальне водокористування та дозвіл на скид стічних (промислових) вод на території Житомирської області, разом з проектної документацією на скид стічних (промислових) вод;

- дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря під час користування надрами на території Житомирської області;

- дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки;

- дозволи на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки;

- документи щодо реєстрації AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вуличній мережі загального користування;

- маркшейдерська документація відносно видобутку корисної копалини на території Житомирської області з моменту отримання діючих спеціальних дозволів на користування надрами;

- форми звітності 3-гр AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно видобутку корисної копалини на території Житомирської області з моменту отримання діючих спеціальних дозволів на користування надрами;

- щорічні звітності згідно з формою 5-гр AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно видобутку корисної копалини на території Житомирської області моменту отримання діючих спеціальних дозволів на користування надрами;

- щорічні звітності згідно з формою 7-гр AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно видобутку корисної копалини на території Житомирської області моменту отримання діючих спеціальних дозволів на користування надрами;

- документи щодо проведення AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розкривних та видобувних робіт на родовищах на території Житомирської області з моменту отримання діючих спеціальних дозволів на користування надрами;

- документи відносно працівників AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », безпосередньо здійснюють видобуток, облік видобутої корисної копалини території Житомирської області з моменту отримання діючих спеціальних дозволів на користування надрами.

Зобов`язати AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, зазначених у і з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх належним чином завірених копій з правом отримання від працівників (представників) вказаного Товариства належним чином завірених копій документів та відомості зазначених у п.1.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 02.06.2022 стосовно здійснення видобутку надр загальнодержавного значення на території Житомирської області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) разом з іншими надрокористувачами суб`єктами господарської діяльності, які не пройшли процедуру оцінки впливу на довкілля планованої діяльності у Житомирській області, що спричинило тяжкі наслідки.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 240 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що запитувані слідчим документи містять відомості, необхідні органу досудового розслідування для перевірки всіх обставин кримінального провадження та перебувають лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні з можливістю вилучення їх копій.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, для розгляду клопотання без виклику володільця документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].

3.3. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документів, перелік яких зазначено в п. 1.1. цієї ухвали: 1) можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення копії запитуваних слідчим документів, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу.

4.4. Водночас, вимоги клопотання слідчого в частині зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з правом отримання від працівників (представників) вказаного Товариства належним чином завірених копій документів та відомостей, зазначених у клопотанні є безпідставними, оскільки відповідно до вимог частини 1 статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, а в силу частини 4 статті 165 КПК України копії документів, які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому додаткового зобов`язання ухвалою слідчого судді не потребує.

4.5. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000217 від 02.06.2022, задовольнити.

2. Надати надати дозвіл на тимчасовий доступ в межах кримінального провадження №0000217 від 02.06.2022: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до інформації, яка перебуває у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме:

- установчі документи AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут, витяг з ЄДР, протоколи загальних зборів про створення юридичної особи, визначення директора/керівника, наказ про призначення директора/керівника, наказ про призначення (трудовий договір) маркшейдера/маркшейдерів, тощо);

- діючі спеціальні дозволи на користування надрами на території Житомирської області, наявних у AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з документами на підставі яких були видані вказані дозволи (робочі проекти розробки родовища/родовищ, технологічної схеми розробки родовища підземних вод, проекти гірничих відводів родовища/родовищ, проекти рекультивації земель, порушених гірничими роботами на родовищі/родовищах, проекти дослідно- промислової розробки родовища/родовищ, плани розвитку гірничих робіт родовища/родовищ, декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, висновків з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші);

- спеціальні дозволи на зняття та перенесення грунтового покриву (родючого шару грунту) на території Житомирської області;

- дозволи на спеціальне водокористування та дозвіл на скид стічних (промислових) вод на території Житомирської області, разом з проектної документацією на скид стічних (промислових) вод;

- дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря під час користування надрами на території Житомирської області;

- дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки;

- дозволи на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки;

- документи щодо реєстрації AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вуличній мережі загального користування;

- маркшейдерська документація відносно видобутку корисної копалини на території Житомирської області з моменту отримання діючих спеціальних дозволів на користування надрами;

- форми звітності 3-гр AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно видобутку корисної копалини на території Житомирської області з моменту отримання діючих спеціальних дозволів на користування надрами;

- щорічні звітності згідно з формою 5-гр AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно видобутку корисної копалини на території Житомирської області моменту отримання діючих спеціальних дозволів на користування надрами;

- щорічні звітності згідно з формою 7-гр AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно видобутку корисної копалини на території Житомирської області моменту отримання діючих спеціальних дозволів на користування надрами;

- документи щодо проведення AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розкривних та видобувних робіт на родовищах на території Житомирської області з моменту отримання діючих спеціальних дозволів на користування надрами;

- документи відносно працівників AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », безпосередньо здійснюють видобуток, облік видобутої корисної копалини території Житомирської області з моменту отримання діючих спеціальних дозволів на користування надрами, шляхом вилучення (проведення виїмки) їх належним чином завірених копій.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 03.10.2022.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів або копій документів опис оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

7. Копії документів, які вилучаються виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1