печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000979 від 04.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Вважає оскаржувану постанову передчасною, незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена без проведення усіх необхідних слідчих дій, а обставини, зазначені у постанові не відповідають дійсності, у зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати. Окрім того, зазначає, що копію оскаржуваної постанови, отримано лише 09.08.2022 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, в поданій скарзі просив розглядати скаргу без його участі, та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності ОСОБА_3 , враховуючи воєнний стан, оголошений на території України, те, що ОСОБА_3 проживає за межами м. Києва, а також строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді в суді.

Слідчий ОСОБА_4 , яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження, на вимогу суду, не надав та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000979, внесеного до ЄРДР 04.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4ст.190 КК України.

Постановою слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.08.2022 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000979 від 04.2.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, без зазначення, які саме слідчі дії були проведені, які докази були здобуті та їх оцінки.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, під час досудового розслідування не було допитано жодної особи, в тому числі заявника ОСОБА_3 та пославшись на не встановлення під час досудового розслідування фактичних даних, які б вказували на наявність події кримінального правопорушення, слідчий прийняв постанову про закриття кримінального провадження.

Окрім того, в оскаржуваній постанові слідчий не послався на будь-які слідчі та процесуальні дії, які ним були вчинені для підтвердження чи спростування обставин, які виклав ОСОБА_3 .

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Окрім того мотивувальна та резолютивна частина постанови про закриття кримінального провадження не містить в собі правові підстави закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Поряд з наведеним, слідчий суддя погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу, про формальне відношення слідчого до перевірки доводів, зазначених у його заяві про вчинення імовірного злочину та не прийняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та проведених процесуальних дій та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Окремо слід звернути увагу на те, що прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 направлено лист на адресу Заступника начальника управління - начальника слідчого відділу Печерського УП НП у м. Києві з пропозицією відсторонення від проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчого СВ Печерського УПНП у м. Києві ОСОБА_4 у зв`язку із неефективністю здійснення досудового розслідування, яке 01.08.2022року передано слідчому ОСОБА_4 до виконання та після отримання якого 02.08.2022року слідчим ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню, з поверненням до СВ Печерського РУ ГУНП У м. Києві для продовження досудового розслідування.

Під час проведення досудового розслідування необхідно повно, всебічно та об`єктивно дослідити обставини викладені в заяві про вчинення імовірного злочину, опитати заявника (потерпілого) по питанням викладеним в заяві, встановити інші обставини, на підтвердження чи спростування доводів викладених в заяві, в разі необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000979 від 04.2.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення - скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000979 від 04.2.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1