Справа № 404/6134/17
Номер провадження 1-кп/404/206/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0005517, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Кропивницького, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності - опій ацетильований, заборонений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, та збут особливо небезпечного наркотичного засобу за грошові кошти особам, які його вживають.

Таким чином, ОСОБА_3 будучи особою, яка постійно, протягом тривалого часу вживає особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, та маючи відповідний досвід виготовлення його, особисті зв`язки та знайомства для придбання необхідних хімічних компонентів (прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, наркотичний засіб - опій екстракційний), потрібних під час синтезу опію ацетильованого, прийняв рішення про систематичне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, що заборонений у вільному обігу на території України.

В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу 29.06.2017 в період часу з 09.21 годин до 09.28 годин на площадці 4-го поверху буд.4 по вул. Попова в м.Кропивницький, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_8 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом з метою викриття злочину, передав ОСОБА_3 , на виконання досягнення попередньої домовленості 100 гривень, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_9 діючи умисно, ціленаправлено, передав ОСОБА_8 медичний ін`єкційний шприц одноразового використання об`ємом 2 мл, заповнений опієм ацетильованим, тим самим вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

В подальшому працівниками УПН ГУ НП в Кіровоградській області у ОСОБА_8 в присутності понятих вилучено медичний ін`єкційний шприц одноразового використання об`ємом 2 мл, заповнений рідиною світло коричневого кольору, до позначки близько «1 мл», яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 782 від 11.07.2017 є собою особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, становить 0,013 грама та з голкою одноразового використання у захисному ковпачку, з основою світло-блакитного кольору, яку ОСОБА_8 незаконно придбав у ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 100 гривень.

Таким чином ОСОБА_9 , вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, мешканець м. Кропивницького, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності - опій ацетильований, заборонений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, та збут особливо небезпечного наркотичного засобу за грошові кошти особам, які його вживають.

Таким чином, ОСОБА_9 будучи особою, яка постійно, протягом тривалого часу вживає особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та маючи відповідний досвід виготовлення його, особисті зв`язки та знайомства для придбання необхідних хімічних компонентів (прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, наркотичний засіб опій екстракційний), потрібних під час синтезу опію ацетильованого, прийняв рішення про систематичне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, що заборонений у вільному обігу на території України.

В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу 16.08.2017 в період часу з 11.24 годин до 11.40 годин на площадці 4-го поверху буд.4 по вул. Попова в м.Кропивницький, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_8 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом з метою викриття злочину, передав ОСОБА_3 , на виконання досягнення попередньої домовленості 100 гривень, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_9 діючи умисно, ціленаправлено, повторно, передав ОСОБА_8 медичний ін`єкційний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл, заповнений опієм ацетильованим, тим самим вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

В подальшому працівниками УПН ГУ НП в Кіровоградській області у ОСОБА_8 в присутності понятих вилучено медичний ін`єкційний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл, заповнений рідиною світло коричневого кольору, до позначки близько «1 мл», яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1025 від 04.09.2017 є особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, становить 0,026 грама та з голкою одноразового використання у захисному ковпачку, з основою світло-сірого кольору, яку ОСОБА_8 незаконно придбав у ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 100 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
Крім того, ОСОБА_9 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_9 у невстановленому місці та не установлений час придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого, останній продовжуючи свій злочинний умисел придбаний опій ацетильований, залишив зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, тим самим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

В подальшому, 17.08.2017 слідчим СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 в рамках кримінального провадження №0005517 на підставі ухвали від 15.08.2017 виданої слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 10:50 годин до 12:00 годин проведено обшук домоволодіння. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, було виявлено шприци з голками із залишками речовини темно-коричневого кольору всередині, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1066 від 28.09.2017 є особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 0,0241 грама, обіг якого заборонено, який ОСОБА_9 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 , вчинив проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та скористався правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовившись від показань в судовому засіданні. У вчиненому щиро розкаявся і просив не призначати суворе покарання.

Що стосуються інкримінуємого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зазначив, що не визнав своєї вини у висунутому обвинуваченні, на підставі ст.63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, а саме повне визнання вини у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та повне не визнання вини та у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, його вина у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України доводиться зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_13 , згідно з якими вона пояснила, що у серпні 2017 року близько 11 год., вона проходила біля магазину «Епіцентр», де до неї звернувся працівник поліції та попросив бути присутньою при проведенні обшуку у квартирі, на що вона погодилась. Після чого вона та ще один чоловік разом з працівником поліції пройшли до квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , де був слідчий та інші працівники поліції і в тамбурі сиділи ще декілька осіб. Потім працівники поліції почали проводити обшук, в ході якого виявили та вилучили в їх присутності шприці та порошок. Усі виявлені та вилучені речі працівниками поліції в їх присутності було запаковано до пакетів та коробок. Після чого її ознайомили з протоколом, в якому вона поставила її підпис.
- показаннями свідка ОСОБА_14 , згідно з якими він пояснив, що він був понятим при проведенні оперативних закупок, що відбулися 29.06.2017 р. та 16.08.2017 р., зокрема зазначив, що він та ще один хлопець були запрошені працівниками поліції в якості понятих до приміщення УПН ГУНП в Кіровоградській області, де в їх присутності працівниками поліції було проведено огляд грошової купюри, номіналом 100 грн. Після чого до кабінету зайшов ще один чоловік, після огляду якого, працівники поліції вручили йому грошові кошти в сумі 100 грн. та медичний шприц для оперативної закупки наркотичного засобу. Після чого вони усі разом поїхали до магазину «Епіцентр», де чоловік з гриму кудись пішов, а повернувшись надав працівникам поліції медичний шприц з рідиною коричневого кольору та пояснив, що зазначений наркотичний засіб він придбав у ОСОБА_15 за вручені йому грошові кошти в сумі 100 грн..
- показаннями свідка ОСОБА_16 , згідно з якими він пояснив, що ОСОБА_9 він знає, так як купував у нього та його брата протягом 2017 року наркотичний засіб «ширку», тобто опій, близько 5-6 разів по 2-3 мл. Ціна складала 200-300 грн. Гроші давав то ОСОБА_9 , то його брату, наркотичний засіб також виносили вони по черзі. Про купівлю наркотичного засобу домовлявся по телефону, частіше з ОСОБА_17 , однак опій міг віддати йому і ОСОБА_18 . Він приходив за місцем проживання ОСОБА_9 , дев`ятиповерхова будівля на 101 мірокрайоні, точної адреси він не пам`ятає, в тамбурі передавав гроші, потім чекав та близько через 5 хв. йому виносили опій. Також зазначив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_19 є рідними братами, зовні вони схожі, але він їх добре відрізняє.
Об`єктивність показань свідка ОСОБА_16 щодо купівлі ним у обвинуваченого ОСОБА_9 підтвердив також сам обвинувачений ОСОБА_9 , який в ході судового розгляду зазначив, що він дійсно раз чи два виносив за дорученням брата ОСОБА_19 наркотичні засоби.
- показаннями свідка ОСОБА_8 (анкетні дані та особа легендовані) допитаний з іншого приміщення суду з використанням технічних засобів у судовому засіданні підтвердив, що він дійсно купував у ОСОБА_3 наркотичний засіб опій, з яким його познайомив його знайомий. Також підтвердив, що він погодився провести оперативні закупки наркотичного засобу у ОСОБА_9 , що відбулися 29.06.2017 р. та 16.08.2017 р., зокрема в ці дні, вранці він приїжджав до приміщення УПН ГУНП в Кіровоградській області, яке розташоване по вул. В. Перспективна, 30 в м. Кропивницькому, де в присутності понятих, його спочатку було оглянуто, потім ним було переодягнуто футболку, після чого йому було вручено грошові кошти в сумі 100 грн. та шприц, які були призначені для оперативної закупки наркотичного засобу. В подальшому, вони поїхали до магазину «Епіцентр», звідки він зателефонував ОСОБА_3 та домовився про купівлю опію. Після чого пішов до дому до ОСОБА_3 , де передав останньому гроші у сумі 100 грн. та шприц, а потім почекавши декілька хвилин, отримав від ОСОБА_3 шприц з наркотичною речовино, яку він передав працівникам поліції після повернення, при цьому повідомивши останній, що цей наркотичний засію він придбав у ОСОБА_3 .
Об`єктивність показань свідка ОСОБА_8 щодо купівлі ним у обвинуваченого ОСОБА_9 29.06.2017 р. та 16.08.2017 р. наркотичного засобу та проведення за його участю оперативних закупок по епізодам від 29.06.2017 р. та 16.08.2017 р. підтверджується також дослідженими у судовому засіданні доказами:
витяг з ЄРДР, згідно якого вбачається, що відносно ОСОБА_9 28.09.2017 року було внесено відомості за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, (т.1 а.п. 1-3);
ухвалою слідчого судді апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_20 від 22.05.2017 р., якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи з використанням спеціальних технічних засобів відносно гр. ОСОБА_9 (т.1 а.п. 20-21);
протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 29.06.2017 р., згідно відомостей якого вбачається, що 29.06.2017 р. здійснено оперативну закупку наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_9 (т.1 а.п. 28);
протокол вручення покупцю спецтехніки від 29.06.2017 року, згідно якого гр. ОСОБА_8 видано для проведення оперативної закупки спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу, а саме аудіо та відеофіксації. (Т.1 а.с. 29);
протоколом огляду грошових купюр від 29.06.2017 р., згідно якого в присутності понятих оглянуто гроші в сумі 100 грн., а саме 1 купюру номіналом 100 грн., яка призначена для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. (Т.1 а.с. 31);
протоколом огляду покупцю та вручення грошей від 29.06.2017 р., згідно якого гр. ОСОБА_8 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 100 грн., а саме 1 купюру номіналом 100 грн., яка призначена для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. (Т.1 а.с. 33);
протоколом оперативної закупки від 29.06.2017 р., згідно якого ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_9 за суму 100 грн. медичний шприц, об`ємом 2 мм3 заповнений рідиною світло-коричневого кольору. (Т.1 а.с. 33);

протоколом вилучення в покупця спецтехніки від 29.06.2017 р., згідно якого у гр. ОСОБА_8 вилучено спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу, а саме аудіо та відеофіксації. (Т.1 а.с. 34);

протоколом огляду предмету від 05.07.2017 р., в ході якого було оглянуто безбарвний прозорий полімерний файл, без написів та малюнків. Пакет прошитий нитками білого кольору, кінці оклеєні паперовою біркою з написом: «медичний шприц з речовиною світло-коричневого кольору, який видав гр. ОСОБА_8 ». (Т.1 а.с. 35);

висновком експерта від 11.07.2017 р. № 782, згідно якого визначено, що надана на дослідження рідина в ін`єкційному шприці, який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_8 (анкетні дані та особа легендовані) 29.06.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,013 г. (Т.1 а.с. 39-42);

постановою про визнання та долучення речових доказів, та передачу їх на зберігання від 13.07.2017 р., згідно відомостей якого спеціалізований пакет експертної служби № 2648025, в якому міститься опій ацетильований, загальною масою - 0,013 г. (Т.1 а.с. 43);

протоколом про результати проведення НСРД аудіо, відео контроль особи від 21.07.2017 р., відповідно до якого встановлено, що фактичні дані про причетність ОСОБА_9 до виготовлення, зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію. (Т.1 а.с. 54-55);

протоколом огляду предмету від 11.08.2017 р., в ході якого було оглянуто диск лазерного зчитування формату DVD R на якому зафіксовано, як ОСОБА_9 передав за гроші в сумі 100 грн. шприц з вмістом жовто-коричневого кольору. (Т.1 а.с. 56);

постановою про визнання та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 11.08.2017 р., згідно якої оптичний диск, на якому міститься відеозапис оперативної закупки - визнано речовим та долучено до матеріалів кримінального провадження. (Т.1 а.с. 58);

протоколом про результати проведення НСРД дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами від 21.07.2017 р., відповідно до якого встановлено було встановлено дані про причетність ОСОБА_9 до виготовлення, зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію. (Т.1 а.с. 59);

протоколом огляду предмету від 11.08.2017 р., в ході якого було оглянуто DVD R диск на якому маються телефонні розмови за номером НОМЕР_1 . (Т.1 а.с. 60-61);

постановою про визнання та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 11.08.2017 р., згідно якої оптичний диск DVD R диск на якому маються телефонні розмови за номером НОМЕР_1 - визнано речовим та долучено до матеріалів кримінального провадження. (Т.1 а.с. 63);

ухвалою слідчого судді апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_21 від 26.07.2017 р., якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи з використанням спеціальних технічних засобів відносно гр. ОСОБА_9 (т.1 а.п. 65-66);
протокол вручення покупцю спецтехніки від 16.08.2017 року, згідно якого гр. ОСОБА_8 видано для проведення оперативної закупки спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу, а саме аудіо та відеофіксації. (Т.1 а.с. 73);
протоколом огляду грошових купюр від 16.08.2017 р., згідно якого в присутності понятих оглянуто гроші в сумі 100 грн., а саме 1 купюру номіналом 50 грн., 1 купюру номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом 10 грн. кожна, 2 купюри номіналом 5 грн. кожна. (Т.1 а.с. 74-76);
протоколом огляду покупцю та вручення грошей від 16.08.2017 р., згідно якого гр. ОСОБА_8 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 100 грн., а саме 1 купюру номіналом 50 грн., 1 купюру номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом 10 грн. кожна, 2 купюри номіналом 5 грн. кожна., які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. (Т.1 а.с. 77);
протоколом оперативної закупки від 16.08.2017 р., згідно якого ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_9 за суму 100 грн. медичний шприц, об`ємом 5 мл3 заповнений рідиною світло-коричневого кольору. (Т.1 а.с. 78);

протоколом вилучення в покупця спецтехніки від 16.08.2017 р., згідно якого у гр. ОСОБА_8 вилучено спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу, а саме аудіо та відеофіксації. (Т.1 а.с. 79);

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.08.2017 р., згідно відомостей якого вбачається, що 16.08.2017 р. здійснено оперативну закупку наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_9 (Т.1 а.с. 80);

протоколом огляду предмету від 28.08.2017 р., в ході якого було оглянуто безбарвний прозорий полімерний файл, без написів та малюнків. Пакет прошитий нитками білого кольору, кінці оклеєні паперовою біркою з написом: «медичний шприц з речовиною світло-коричневого кольору, який видав гр. ОСОБА_8 ». (Т.1 а.с. 81);

висновком експерта від 04.09.2017 р. № 1025, згідно якого визначено, що надана на дослідження рідина в ін`єкційному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,026 г. (Т.1 а.с. 86-89);

постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.09.2017 р., згідно якої оптичний диск, на якому міститься відеозапис оперативної закупки - визнано речовим та долучено до матеріалів кримінального провадження. (Т.1 а.с. 90);

протоколом про результати проведення НСРД дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами від 20.09.2017 р., відповідно до якого встановлено було встановлено дані про причетність ОСОБА_9 до виготовлення, зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію. (Т.1 а.с. 102-103);

протоколом огляду предмету від 27.09.2017 р., в ході якого було оглянуто диск лазерного зчитування формату DVD R на якому зафіксовано, як ОСОБА_9 передав за гроші в сумі 100 грн. шприц з вмістом жовто-коричневого кольору. (Т.1 а.с. 104);

постановою про визнання та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 27.09.2017 р., згідно якої оптичний диск DVD R диск на якому міститься відеозапис оперативної закупки - визнано речовим та долучено до матеріалів кримінального провадження. (Т.1 а.с. 106);

витяг з ЄРДР, згідно якого вбачається, що відносно ОСОБА_9 28.09.2017 року було внесено відомості за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, (т.1 а.п. 159-160).
Вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України крім його показів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

витяг з ЄРДР, згідно якого вбачається, що відносно ОСОБА_9 28.09.2017 року було внесено відомості за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, (т.1 а.п. 1-3);
ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12 від 15.08.2017 р., якою надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , власником якого є гр. ОСОБА_9 (т.1 а.п. 108);
протоколом обшуку від 17.08.2017 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12 від 15.08.2017 р. квартири АДРЕСА_4 , власником якого є гр. ОСОБА_9 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено шприци з голками з речовиною коричневого кольору всередині, 2 каструлібілого кольору, колпачок обмотаний ізолентою, картонную коробку коричневого кольору, 1 прозора пробірка, один паперовий згорток з написом Сонат, виявлені в ході обшуку вилучено до спец. пакету експертної служби № 3065001. (т.1 а.п. 109-112);
протоколом огляду предмету від 19.08.2017 р., в ході якого було оглянуто спеціалізований пакет експертної служби НДЕКЦ при УМВС України № 3065001. (Т.1 а.с. 113);

висновком експерта від 28.09.2017 р. № 1066, згідно якого визначено, що в змивах із шприців (об. 3-10), наданих на експертне дослідження, виявлено опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0248 г. Надана на дослідження прозора рідина (об. 16), що міститься в приборці, є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів. Маса ангідриду оцтової кислоти 0,2 г. (Т.1 а.с. 118-122);

постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.09.2017 р., згідно якої спеціалізований пакет експертної служби НДЕКЦ при УМВС України № 3065001, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено опій ацетильований, загальна маса якого становить 0, 0248 г визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.с. 123);

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 17.08.2017 р., згідно відомостей якого вбачається, що ОСОБА_9 був затриманий об 13 год. 00 хв. 17.08.2017 р. (Т.1 а.с. 138-139);

ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12 від 18.08.2017 р., якою відносно ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, а саме з 10-00 год. 15.10.17 по 10-00 год. 17.08.17 р. (т.1 а.п. 151);
ухвалю апеляційного суду Кіровоградської області від 30.08.2017 р., якою було скасовано ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12 від 18.08.2017 р. та обрано відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. (т.1 а.п. 153-154);
витяг з ЄРДР, згідно якого вбачається, що відносно ОСОБА_9 28.09.2017 року було внесено відомості за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, (т.1 а.п. 167-168).
Що стосується клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_7 щодо визнання недопустимими всіх доказів, отриманих під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів, мотивуючи клопотання тим, що свідок ОСОБА_14 , який брав участь в якості понятого при проведенні оперативних закупок 29.06.2017 р. та 16.08.2017 р. є особою, яка 6 разів притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок, а також зберігання та збут наркотичних засобів, а також показів свідка ОСОБА_16 , оскільки останній притягувався до кримінальної відповідальності. Крім того, захисник , зазначає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 309 КК України взагалі є недоведеною, оскільки ні стороною обвинувачення, ні судом не встановлено, що зазначений кримінальний проступок вчинив саме ОСОБА_9 , оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , також проживав ОСОБА_22 , який помер у віці 31 рік та момент проведення обшуку тяжко хворів на ВІЛ та інші супутні хвороби та міг робити собі ін`єкції опію для полегшення болю, суд зазначає наступне, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується цілим рядом досліджених по справі об`єктивних, належних, допустимих доказів, які є послідовними, достатньо вагомими, чіткими, узгодженими між собою, а тому достовірними, достатніми та відповідають критеріям якості доказів, встановленим в рішеннях Європейського суду з прав людини в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 липня 2011 року та в справі «Яременко проти України» від 12 вересня 2008 року, а тому не викликають сумнівів у суду та покладені в основу вироку, а доводи захисника щодо недопустимості доказів та щодо відсутності у діях обвинуваченого ОСОБА_9 складів кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, законність отримання та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, суд, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях передбачених за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України доведеною у повному обсязі, а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст.307 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_9 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_9 вчинив кримінальний проступок та злочин віднесений до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується посередньо, осудний, в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» на обліку не перебуває, з 2017 року зареєстрований в КЗ «Обласний наркологічний диспансер», як особа, яка вживає наркотичні засоби, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 покарання у межах санкцій як за ч. 1 ст. 309 КК України, так і за ч. 2 ст. 307 КК України, з призначенням на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточного покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, а тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. За вказаних обставин суд вважає, що підстави до застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_9 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому ОСОБА_9 на праві власності;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому ОСОБА_9 на праві власності.

Обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироку законної сили, взявши його під варту негайно у залі суду.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 07.06.2022 року, зарахувавши в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 17.08.2017 р. по 30.08.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2226 гривень 60 копійок.

Речові докази:

медичні ін`єкційні шприци, об`ємом 2 мл та 5 мл, заповнені рідиною коричневого кольору та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знищити;

оптичні диски, долучені до матеріалів провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1