Справа № 936/837/22
Провадження № 1-кп/936/110/2022
19.09.2022року смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Воловецького районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання по даній справі було призначене на 02.09.2022 року 11.30 годину з викликом всіх учасників судового провадження та відкладено на 19.09.2022 року на 10.00 годину через неявку обвинуваченого, який був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
У підготовче судове засідання, призначене на 19.09.2022 року на 10.00 годину обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив розгляд справи відкласти та застосувати до обвинуваченого заходи впливу.
Захисник обвинуваченого щодо застосування до обвинуваченого заходів впливу не заперечувала.
Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, пов`язані з викликом обвинуваченого, суд прийшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Положеннями ст. 323 КПК України, передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 є неможливим, підготовче судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140,323 КПК України, суд, -
постановив:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 125, ст. 126-1 КК України відкласти на 29 вересня 2022 року на 09 год. 30 хв.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кропивна, Ізяславського району та мешканця АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться 29 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (адреса: Закарпатська область, смт. Воловець вул. Зарічна, 1).
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури в Закарпатській області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1