Провадження №1-кс/522/5803/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 22.09.2022 року звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України відповідно якої просив зобов`язати керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 внести до ЄРДР відповідні відомості по заяві від 16.09.2022 року, яка зареєстрована 19.09.2022 року та надати витяг з ЄРДР..

В обґрунтування скарги зазначенонаступне.

16.09.2022 року скаржник звернувся до керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 з заявою, в якій повідомив про вчинення кримінальних правопорушень, просив вести відповідні відомості до ЄРДР, надати витяг з ЄРДР. 19.092022 року скаржник усно звернувся до відділу звернення громадян Одеської обласної прокуратури з проханням надати витяг з ЄРДР. У надані витягу відмовили, посилаючись на те, що заява поки що не зареєстрована. 21.09.2022 року скаржник повторно звернувся до Одеської обласної прокуратури з проханням надати витяг з ЄРДР, на що отримав відповідь, що не можуть надати йому витяг, у зв`язку з тим, що по поданій заяві відомості до ЄРДР не внесені.

Прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги було повідомлено належним чином.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу у повному обсязі, просив задовольнити її з підстав викладених в ній.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_3 16.09.2022 року звернуся до Одеської обласної прокуратури із заявою про посадове підроблення.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Системний аналіз положень КПК України дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Подана ОСОБА_3 заява, за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення за викладених заявником обставин у скарзі, оскільки відповідно змісту заяви ОСОБА_3 не згоден із прийнятими рішеннями в іншому кримінальному провадженні та за результатами розгляду інших заяв, які були подані скаржником до Одеської обласної прокуратури.

Отже обставини викладені в скарзі, щодо подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення, не містять достатніх відомостей про кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: