Справа №523/7403/22
Провадження №1-кс/523/1784/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання cлідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 07.07.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: незаконного носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2022 до ЧЧ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102 про те, що 07.07.2022 близько 16.00 год., за адресою: м. Одеса, вул. Хаджибеївська дорога кут вул. Об`їзна, блокпост №19, в ході несення служби було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі, у чорній тряпчаній сумці, мав металевий предмет, ззовні схожий на кастет. ЄО 6492
07.07.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Хаджибеївська дорога кут вул. Об`їзна, слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено металевий предмет ззовні схожий на кастет який у подальшому було вилучено, опечатано до сейф-пакету НПУ № PSP 1184961, та скріплено підписами учасниками слідчої дії.
07.07.2022 слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання в якості речових доказів металевий предмет ззовні схожий на кастет, вилученого в ході огляду місця події за участю ОСОБА_5 .
В зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cлідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет ззовні схожий на кастет, який було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Хаджибеївська дорога кут вул. Об`їзна за участю ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на cлідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1