Справа № 373/1232/22
Номер провадження 1-кс/373/257/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

29 липня 2022 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000175 від 30.06.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Мурафська Вінницької області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
26.07.2022 слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, що проводить розслідування вказаного кримінального провадження, на визначений ним час; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні, посилаючись на неступне.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням ВП №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022 за ст. 185 ч.4 КК України.
25.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.
За змістом підозри ОСОБА_6 , у травні 2022 року у період дії воєнного стану, який був запроваджений на всій території України з 05:30 год 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та в подальшому продовжений за Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 та наступним Указом №259/2022 від 18.04.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти чуже майно з проникненням будинку, який йому не належить, скориставшись відсутністю господаря.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , зайшов на територію подвір`я по АДРЕСА_2 та проник в середину будинку, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: велосипед марки «Десна-2», зеленого кольору, вартістю 1800,00 грн.
Таким чином, орган досудового розслідування інкримінує ОСОБА_5 підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), з проникненням в приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, що має ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , ніде не працює, не має міцних соціальних зав`язків, за місцем реєстрації не проживає, а злочин, в якому він обґрунтовано підозрюється є тяжким і передбачає суворий вид покарання, слідчий, прокурор вказують на ризик переховування (ухилення) ОСОБА_5 від правосуддя, зміною місця свого проживання (перебування). Також він може впливати на свідків та потерпілу, з метою схилити їх до зміни показань, оскільки вони є його односельцями.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив обставини, які покладені в основу підозри, та не висловив заперечень щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, повідомив, що має намір сприяти розслідуванню.

Матеріали досудового розслідування, які додані до клопотання, дають підстави для висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, який вчинив в умовах воєнного стану за обставин, викладених в підозрі.
З пояснень підозрюваного та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований, але останні півроку не проживає по АДРЕСА_1 , зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, з 12.07.2022 по теперішній час перебував на стаціонарному лікуванні в клініці «ФАРОР-МЕД» по програмі пост-травматичного стресового розладу (ПТСР), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Існування таких ризиків у цьому кримінальному провадженні існують, а тому є потреба в застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.
Отже, слідчим, прокурором доведені обставини, визначені в п. 1 та п 2 ч.1 ст. 194 КПК України, які є достатніми для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000175 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Мурафська Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обовязки:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду протягом здійснення кримінального провадження;
2) утримуватись від спілкування із свідками та потерпілою у кримінальному провадженні.
Підозрюваному роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1