Справа № 717/733/22
Номер провадження 1-кс/717/104/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №0000110 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення : прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання з`явилися,
володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання з`явився,

Встановив:

Слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 01.06.2022 під час огляду місця події :

-легковий автомобіль марки «Фольцваген Пасат» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, із номером кузова НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Мошанець, Дністровського району, Чернівецької області, власником якого являється ОСОБА_6 , жит. с. Мшанець, Тернопільської області;

-причеп синього кольору, виготовленим не заводським способом, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Мошанець, Дністровського району, Чернівецької області;

-деревину зовні схожу на породу «Акація», які знаходяться у вказаному вище причепі.

В подані зазначено, що слідчим відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Встановлено, що 31.05.2022 близько 17.00. год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Мошанець, Дністровського району, Чернівецької області, перебуваючи на території ДП «Сокирянське лісове господарство» Кельменецького лісництва в кварталі 86, відділ 8, в адміністративних межах с. Мошанець, Дністровського району, Чернівецької області (Територія природно-заповідного фонду національний природний парк «Хотинський» без вилучення у постійного лісокористувача) здійснив незаконну порубку 11 дерев породи «Акація», без передбаченого законом дозволу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 «Фольцваген Пасат» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, із номером кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , жит. с. Мошанець, Тернопільської області, однак перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Мошанець, Дністровського району, Чернівецької області.

Відомості за вказаним фактом 01.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Під час огляду місця події 01.06.2022 в смт. Кельменці по вул. Бессарабська, буд. 30, Дністровського району, Чернівецької області був виявлений легковий автомобіль марки «Фольцваген Пасат» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , до якого був споряджений причеп, виготовленим не заводським способом, синього кольору, без будь-яких маркувань, на якому була наявна деревина. В ході даного огляду легковий автомобіль марки «Фольцваген Пасат» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, із номером кузова НОМЕР_2 , було вилучено до Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, разом із спорядженим причепом, виготовленим не заводським способом, синього кольору, без будь-яких маркувань, на якому наявна деревина, зовні схожу на породу «Акація».

Враховуючи те, що причеп синього кольору, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, тому зазначене вище майно відповідає вимогам ст.167 КПК України та підлягає арешту.

На думку слідчого у разі не накладення арешту на автомобіль, причеп та деревину, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_5 пояснив, що він не є власником автомобіля, а лише використовує його. Власник автомобіля йому незнайомий і він з ним спілкувався більше двох років тому, він взагалі не знає яким чином використовується автомобіль. Авто йому потрібно для користування так як він та його дружина є пенсіонерами і їм необхідний автомобіль для пересування. Тому він заперечує щодо арешту автомобіля. Щодо арешту причепа та деревини він не заперечує.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, володільця майна, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Зокрема, слідчий не довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «Фольцваген Пасат» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, із номером кузова НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ОСОБА_6 , жит. с. Мшанець, Тернопільської області відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, за санкцією ч.3 ст.246 КК України даний автомобіль не може бути конфіскований чи за рахунок нього не може бути компенсована шкода, завдана кримінальним правопорушенням, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні дані, які б вказували на причетність власника автомобіля до вчинення даного кримінального правопорушення чи його обізнаність про мету використання даного автомобіля.

Натомість, слідчий довів, що причеп синього кольору, виготовленим не заводським способом та деревина зовні схожа на породу «Акація», які знаходяться у вказаному вище причепі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказаний вище автомобіль неможливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного автомобіля можливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Натомість причеп синього кольору, виготовлений не заводським способом та деревина зовні схожа на породу «Акація» можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності причепа та деревини неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувачів майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на причеп синього кольору, виготовлений не заводським способом та деревину зовні схожу на породу «Акація», якими володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпоряджатися та користуватися причепом синього кольору, виготовлений не заводським способом та деревину зовні схожу на породу «Акація».

В задоволені клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Фольцваген Пасат» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, із номером кузова НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ОСОБА_6 , жит. с. Мшанець, Тернопільської області відмовити.

Автомобіль марки «Фольцваген Пасат» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, із номером кузова НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ОСОБА_6 , жит. с. Мшанець, Тернопільської області повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_5 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1