Справа № 683/2834/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воронківці Старокостянтиінвського р-ну, Хмельницької обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, депутатом не обирався, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000318,

встановив:

17 жовтня 2022 року слідча СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації на території України, згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, №573/2022 продовжено до 23.11.2022 року.

Незважаючи на вище викладене, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану 06.10.2022 року біля 08 год. 00 хв. проходячи повз автобусну зупинку по вул. Молодіжна, с. Верхняки, Миролюбненської ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, де на лавці розташованої всередині вказаної зупинки виявив матерчату сумку синього кольору із вмістом квасолі та у нього виник умисел на її таємне викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення викрав матерчату сумку синього кольору, яка цінності не становить, із вмістом квасолі загальною вагою 9,91 кг. вартістю 55 грн. за один кілограм на загальну суму 545 грн. 05 коп., чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_6 на вказану суму.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні наполягають на задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2022 року за №0000318.
14 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.10.2022 року, протоколом огляду місця події від 08.10.2022 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду від 13.10.2022 року, постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 13.10.2022 року, довідкою вартості від 13.10.2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

З метою уникнення кримінальної відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 офіційно не працює, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 по 06.00 наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також з покладенням на нього обов`язку повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 14 грудня 2022 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, строком по 14 грудня 2022 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 06 години, з покладенням на нього обов`язку повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 14 грудня 2022 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ХРУП в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: