Провадження №1-кс/127/8376/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 3 відділом ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області отримано інформацію про те, що окремі представники Вінницької єпархії Української православної церкви надають допомогу в проведенні представниками Російської Федерації підривної діяльності проти України в умовах війни, розпочатої 24.02.2022 шляхом розпалювання міжконфесійних конфліктів серед мешканців Вінницької області та схвалення дій, що вчиняються країною агресором.

За даним фактом 05.03.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шаталовка Воронезької області, російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , будучи керівником Тульчинської єпархії Української православної церкви, надає допомогу в проведенні представниками російської федерації підривної діяльності проти України в умовах війни, розпочатої 24.02.2022, шляхом розміщення на власному Інтернет ресурсі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , публікацій, у яких містяться заклики до розпалювання міжконфесійних конфліктів серед мешканців регіону, публічні заперечення та схвалення здійснення збройної агресії проти України, заклики або схвалення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території, а також підбирає проросійсько налаштованих осіб з числа мешканців Вінницької області для сприяння проникнення на територію регіону підрозділів зс рф.

Зазначена протиправна діяльність ОСОБА_4 виражається у відповідних його висловлюваннях серед місцевого населення та поширенню постів з власних сторінок у соціально орієнтованих мережах (де має достатньо велику аудиторію), в тому числі через вказаний Інтернет ресурс.

Так, 30 березня 2022 року, проведено огляд Інтернет ресурсу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого, серед іншого, виявлено публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщена 03.01.2022.

31 березня 2022 року призначено судово-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України. Згідно висновку експерта № 104/1 від 18.05.2022 публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містяться публічні висловлювання з ознаками розпалювання релігійної ворожнечі, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

У відповідності до повідомлення 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати мобільні телефони, комп`ютерну техніку, речі та документи, які можуть підтвердити вчинення зазначеного злочину, та допомогти фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Відповідно до відомостей отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вказане домоволодіння належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані речі мають значення для даного кримінального провадження, оскільки є предметами та засобами вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що у помешканні, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_4 , можуть зберігатись документи, чорнові записи, мобільні телефони, комп`ютерна техніка та інші речі, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані вище матеріали та речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та інших речей, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та інших речей, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя