У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2132/22

провадження № 1-кс/0285/846/22

03 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 11.03.2022 року за ознакам и кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.09.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ГВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудове розслідування закінчено, про що 22.08.2022 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрювану ОСОБА_4 та її захисника. Відповідно до цієї статті КПК України 22.08.2022 року надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 4-х томах.

Підозрюваній та її захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Станом на 30.09.2022 року підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 до ознайомлення не приступали взагалі.

У зв`язку із цим слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив встановити підозрюваній та захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Просив встановити строк 2 доби.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 запаречили проти задоволення клопотання. Пояснили, що слідчий ОСОБА_6 чинив перешкоди в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, на телефонні дзвінки не відповідав. Крім цього, адвокат ОСОБА_5 зазначила, що підозрювана хворіє і не може на даний час ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження..

Слідчий суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання та давши їм належну оцінку дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчий суддя розцінює як зволікання із ознайомленням те, що з часу вручення підозри ОСОБА_4 минуло більше місяця та підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не приступили до ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 110, 214, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 11.03.2022 року за ознакам и кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 та іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваною ОСОБА_4 для її захисту, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000010 від 11.03.2022 року, тривалістю 2 доби, який спливає о 18 год. 00 хв. 05.10.2022 року.

Після спливу вказаного строку підозрювана ОСОБА_4 та її захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчому ОСОБА_6 надати підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 та іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваною ОСОБА_4 для її захисту, матеріали кримінального провадження на першу їхню вимогу у будь-який визначений цією ухвалою час.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошено 04.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1