Справа № 185/3540/22
Провадження № 1-кс/185/654/22
24 травня 2022 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 18 травня 2022 року до Павлоградського РВП надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 про те, що службова особа "Комунального закладу" вимагає від заявника неправомірну вигоду.
У ході досудового розслідування допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що 18 травня 2022 року під час розмови з особою, що представилась як завідувач відділення № 2 КП «Обласний медичний центр психіатричний центр з лікування залежних із стаціонаром» ДОР», вимагав від останнього неправомірну вигоду у сумі 5 000 гривень за отримання довідки з негативним результатом на вміст алкоголю в організмі та 20 травня 2022 року працівником вищевказаного закладу було отримано вказану неправомірну вигоду.
Так, 20 травня 2022 року, у період часу з 13 години 16 хвилин по 14 годину 02 хвилини слідчим, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено слідчу дію у виді обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні службового кабінету відділення № 2 КП «Обласний медичний центр психіатричний центр з лікування залежних із стаціонаром» ДОР», у ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки ОРРО, темно-синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сім карта з абонентським номером НОМЕР_3 , грошові кошти: 4 000 гривень купюрами по 200 гривень, із маркуванням (серія та номер): 1) ВИ4961261, 2) УХ5687604, 3) УИ4824971; 4) ГЗ 7068245; 5) ГЄ8508468; 6) УП0169587; 7) УЛ9358420;8) ГГ 1814876; 9) УС 9671484; 10) ВЗ 8547675;11) ВЖ4197010; 12) ДБ0042540;13) ДА0182970; 14) ГД7034951; 15) КЛ9774242; 16) УИ7410015; 17) ХЖ3697252; 18) ДА2326348; 19) ДЕ 5035494; 20) СЛ5215250; 1 000 гривень купюрами по 500 гривень, із маркуванням (серія та номер): 1) ХИ0719664; 2) ХА4487732; грошові кошти у сумі 1382 гривні: 1) купюри по 200 гривень із маркуванням (серія та номер): ХЖ5490344; УА6036587; ТГ5604659; УЕ3647877; ПЕ7188519; ЕЗ9613965; 2) купюри по 50 гривень із маркуванням (серія та номер): СЇ3058574; ТИ5509489; ЕД5723968; 3) купюра 20 гривень із маркуванням (серія та номер): ЧЕ2164802; 4) купюри номіналом 5 гривень із маркуванням (серія та номер): ГЛ9637189; УЖ4913016, 5) купюри номіналом 1 гривня із маркуванням (серія та номер): ТА5237072; ТЕ1447938.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки ОРРО, темно-синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сім карта з абонентським номером НОМЕР_3 , грошові кошти: 4 000 гривень купюрами по 200 гривень, із маркуванням (серія та номер): 1) ВИ4961261, 2) УХ5687604, 3) УИ4824971; 4) ГЗ 7068245; 5) ГЄ8508468; 6) УП0169587; 7) УЛ9358420;8) ГГ 1814876; 9) УС 9671484; 10) ВЗ 8547675;11) ВЖ4197010; 12) ДБ0042540;13) ДА0182970; 14) ГД7034951; 15) КЛ9774242; 16) УИ7410015; 17) ХЖ3697252; 18) ДА2326348; 19) ДЕ 5035494; 20) СЛ5215250; 1 000 гривень купюрами по 500 гривень, із маркуванням (серія та номер): 1) ХИ0719664; 2) ХА4487732; грошові кошти у сумі 1382 гривні: 1) купюри по 200 гривень із маркуванням (серія та номер): ХЖ5490344; УА6036587; ТГ5604659; УЕ3647877; ПЕ7188519; ЕЗ9613965; 2) купюри по 50 гривень із маркуванням (серія та номер): СЇ3058574; ТИ5509489; ЕД5723968; 3) купюра 20 гривень із маркуванням (серія та номер): ЧЕ2164802; 4) купюри номіналом 5 гривень із маркуванням (серія та номер): ГЛ9637189; УЖ4913016, 5) купюри номіналом 1 гривня із маркуванням (серія та номер): ТА5237072; ТЕ144793.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1