Дата документу 10.08.2022 Справа № 554/7449/22
Провадження № 1кс/554/8342/2022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

10 серпня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого ВРЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 5 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні ВРЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000387 від 5 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 05.08.2022 року, близько 13.10 год., на автодорозі Київ-Харків-Довжанський в правій смузі для руху в напрямку м. Харків рухався автомобіль Шкода Фабія д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поблизу с. Зеленківка Полтавського (Чутівського) району під час здійснення маневру обгону попутного автомобіля ГАЗ 3309 д.н.з НОМЕР_2 (сміттєвоз), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не витримав безпечний інтервал та допустив зіткнення із задньою лівою частиною автомобіля ГАЗ 3309 д.н.з НОМЕР_2 . Внаслідок пригоди пасажир автомобіля Шкода Фабія д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дружина водія) загинула на місці пригоди, малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала т/у та була госпіталізована до ДМКЛ м. Полтави.

05.08.2022 заступником начальника ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та слідчим ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавськійобласті ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 384-му км автодороги Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Зеленківка, Полтавського (Чутівського) району, у ході якого було оглянуто автомобіль Шкода Фабія д.н.з НОМЕР_1 , 2003 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 видане центром 5341 24.10.2020 року належить ОСОБА_9 , мешканцю с. Кантимирівка Полтавського (Чутівського) району та автомобіль ГАЗ 3309 д.н.з НОМЕР_2 , 2013 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 видане 23.07.2013 Чутівським ВРЕР належить КП «Чутівське», смт. Чутове, вул. Леніна, 14.
Транспортні засоби на собі зберегли сліди правопорушення, які в подальшому було вилучено та поміщено на територіюСПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськійобласті за адресою: Полтавський район, смт. Чутове, вул. Полтавський Шлях, 23 А.

05.08.2022 винесено постанову слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль Шкода Фабія д.н.з НОМЕР_1 , 2003 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 видане центром 5341 24.10.2020 року належить ОСОБА_9 , мешканцю с. Кантимирівка Полтавського (Чутівського) району та автомобіль ГАЗ 3309 д.н.з НОМЕР_2 , 2013 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 видане 23.07.2013 Чутівським ВРЕР належить КП «Чутівське», смт. Чутове, вул. Леніна, 14, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню№ 0000387.

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник власника майна- КП « Чутівське»- ОСОБА_10 надав заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення клопотання не заперечують.

Дослідивши матерілаи клопотання,слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ст. 98 КПК України вилучений автомобіль та свідоцтво є речовими доказами, тобто знаряддями та предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберігають на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них слід накласти арешт з мтеою збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У ході досудового розслідування виникла необхідність арешту автомобіля ГАЗ 3309 д.н.з НОМЕР_2 , 2013 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 видане 23.07.2013 Чутівським ВРЕР належить КП «Чутівське», смт. Чутове, вул. Леніна, 14.
Згідно п.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
У даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль ГАЗ 3309 д.н.з НОМЕР_2 ,відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Крім того, в подальшому під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, існує необхідність у проведенні та призначенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу з метою дослідження автомобіля.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку зі збереженням слідової інформації, з необхідністю проведення слідчих дій з використанням вказаних транспортних засобів, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, керуючись ст. 167-171 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 3309 д.н.з НОМЕР_2 , 2013 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 видане 23.07.2013 Чутівським ВРЕР належить КП «Чутівське», смт. Чутове, вул. Леніна, 14, з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт з ним.

Визначити місцем зберігання вищевказаного транспортного засобу територію СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, смт. Чутове, вул. Полтавський Шлях, 23 А, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1