Справа№ 309/1805/22
Провадження № 1-в/309/63/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Подання вмотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 за період терміну випробовування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується з посередньої сторони.

03.08.2022 На реєстрацію до Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, засуджений з`являвся згідно винесеної постанови про дні явки на реєстрацію, а саме в першу і останню середу кожного місяця. З 29.12.2021 року по 02.03.2022 року ОСОБА_4 систематично з`являвся Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для реєстрації. Відповідно до інформації з військової частини ОСОБА_4 з 20.03.2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Тому з 30.03.2022 року по 03.08.2022 р. засуджений не з`являвся для реєстрації до Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з поважних причин.

Під час перебування на обліку Хустського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, із засудженим ОСОБА_4 проводились профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку. Всі цілі, які були передбачені в індивідуальному плані роботи виконані протягом перебування засудженого на обліку. ОСОБА_4 став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, покладені на нього судом обов`язки виконав.

В судове засідання представник Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилася надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не зявився надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду з наступних міркувань:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Хустського районного суду від 26 серпня 2021 року за ст.185 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

За час відбування покарання ОСОБА_4 місцю проживання характеризується посередньо до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, дотримувався порядку та умов відбування покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду від 26 серпня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1