печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «КІВІ» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ДМ КАПІТАЛ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
07.09.2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання представника власника майна Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «КІВІ» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ДМ КАПІТАЛ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 року, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.01.2022 року, справа №757/156/22-к.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

КПК України не визначено підсудність стосовно даної категорії справ. В зв`язку з чим при визначенні територіальної підсудності цієї категорії проваджень необхідно керуватись ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України, а саме у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 132 КПК України кримінальні провадження розглядаються місцевим судом, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим слід зазначити, що 22 березня 2018 року законом № 2367-VІІІ було внесено зміни до КПК України, згідно з якими для визначення територіальної юрисдикції судів має значення не місце реєстрації органу досудового розслідування як юридичної особи, а вирішальним є місце знаходження органу досудового розслідування.
Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» систему ДБР складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року, у рамках якого звертається заявник, є Головне слідче управління Державного бюро розслідувань.
У складі Головного слідчого управління Державного бюро розслідування діють, зокрема, перший та другий відділи Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, а також перший відділ Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями.
Наказами Директора Державного бюро розслідувань від 1 березня 2022 року № 120-дск, від 4 березня 2022 року № 121-дск та від 15 березня 2022 року № 124-дск у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану місцем здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях вказаними відділами визначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.
Вказана позиція викладена в ухвалі Верховного суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 09.06.2022 року у справі №463/1712/22, де колегія суддів прийшла до висновку, що кримінальне провадження №0000212 від 19.09.2016 року підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова.
Із листа Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.05.2022 року №186/0/158-22, також вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадження здійснюється в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання подане з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду в Печерському районному суді міста Києва.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 32, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника власника майна Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «КІВІ» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ДМ КАПІТАЛ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 року - повернути.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1