КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6517/22
Провадження № 1-в/552/710/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарi ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про умовно-дострокове звiльнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, громадянина України, українця, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звiльнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 26.04.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом складання призначеного покарання та покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2020 року та остаточно до відбуття 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено 26.04.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом складання призначеного покарання та покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2020 року та остаточно до відбуття 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку 31.05.2019 року. Кінець строку 31.12.2022 року. Станом на 30.09.2022 року невідбута частина покарання складає 1 місяці 1 день.

За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений три рази. Має одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. На виробництві установи не працевлаштований за станом здоров`я. Згідно статті 118 КВК України добровільно залучався до робіт з благоустрою установи в порядку черговості. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До участі у виховних заходах, які проводяться в установі, ставиться байдуже. Бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» відвідує заплановані заходи, які проводяться релігійними організаціями в установі. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Підтримує зв`язки з батьком шляхом телефонних розмов, отримує від нього посилки, передачі.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання характеризується позитивно і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 року за ст. 185 ч.2 КК України на невідбуту частину покарання, відповідно до ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1