Дата документу 29.08.2022 Справа № 335/3348/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/3348/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/530/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2022 року, якою змінено раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у сумі 148860 грн., строком до 17 серпня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу слідчого судді захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, в якій вона просила її скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , звільнити останнього з-під варти.

До початку апеляційного розгляду захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подано заяву про відмову від поданої нею апеляційної скарги, у зв`язку із наданням ОСОБА_6 згоди на її відмову від апеляційної скарги.

Повідомлені належним чином учасники кримінального провадження до судового засідання апеляційного суду не з`явились.

Перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , яка до початку апеляційного розгляду відмовилась від поданої нею апеляційної скарги. Іншими особами апеляційні скарги подано не було, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження вищевказаної апеляційної скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від поданої нею апеляційної скарги.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2022 року, якою змінено раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у сумі 148860 грн., строком до 17 серпня 2022 року, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4