Справа № 740/1791/22
Провадження № 1-кп/740/227/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000396 від 24 квітня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, дітей немає, з вищою освітою (освітній ступінь бакалавр), працює механіком «Саграт-Агро», зареєстрований та поживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з особистих мотивів, з метого незаконного зберігання психотропної речовини та її подальшого вживання, незаконно придбав психотропну речовину РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку зберігав при coбi для власного вживання без мети збуту.

23.04.2022 у період часу з 20 год 02 хв по 20 год 48 хв поблизу залізничного переїзду по вул. Карбишева в м. Ніжині працівниками поліцї у ОСОБА_4 під час огляду місця події вилучено порошкоподібну речовину, в якій міститься психотропна речовина РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 2,7519 г (в перерахунку на РVP основу), а також два фрагменти лампочок з кришками-закрутками та трубками, на поверхні яких нашаровані речовини, у яких міститься психотропна речовина - РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,0709 г та 0,0071 г. Відтак, у ОСОБА_4 всього вилучено психотропну речовину - РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою - 2,8299 г, тобто, згідно з таблицею 2 «Невеликі, великi та особливо великi розміри психотропних речовин», затвердженої Наказом МОЗ 01.08.2000 № 188, у великому розмірі.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів i прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, РVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та надав показання про те, що близько 14 15 години 23.04.2022 у мобільному додатку Telegram він замовив для себе для власного вживання психотропну речовину PVP, розрахувавшися з використаням мобільного телефону біткоінами, в гривневому виразі він сплатив 1800 грн. Відразу отримав на телефон повідомлення з географічними координатами, де для нього залишили дану речовину. За допомогою отриманих координатів та мобільного додатку Google maps у телефоні визначив місце схову, що було від місця його проживання на відстані до 1 км у передмісті Ніжина, куди згодом поїхав на велосипеді та у посадці знайшов і забрав замовлену психотропну речовину, яку під час його повернення до дому близько 20 години у цей же день він видав членам територіальної оборони, котрі його зупинили, а в подальшому працівникам поліції при прибутті їх на місце. Дану речовину він мав намір вживати шляхом вдихання диму від її паління. Вилученого йому мало вистачити на два тижні вживання. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведено і вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, так як зі змісту наданих обвинуваченим у судовому засіданні показань слідує, що обвинувачений правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, не приховуючи суттєві деталі, визнав вину у скоєному повністю, критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, бажав би виправити ситуацію, яка склалась, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Обвинувачений не судимий, є молодим чоловіком, має вищу освіту за освітнім ступенем бакалавра і постійне місце роботи за здобутою спеціальністю механіка, а також соцільні зв"язки та за місцем постійного проживання мешкає з батьками та меншою сестрою, неодружений і дітей не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Ураховуючи особу винного, наявність обставин, які пом"якшують покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції частини статті, за якою він засуджується.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, відсутність потерпілих, відношення обвинуваченого до скоєного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вбачає підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та визначення йому іспитового строку в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України.

Покарання у виді штрафу, мінімальний розмір якого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України встановлено у розмірі 34 000,00 грн, щодо якого закон не передбачає можливості звільнення від відбування з випробуванням, на думку суду, з урахуванням необхідності його реального відбування у разі призначення, не відповідає особі обвинуваченого, яких своєю поведінкою демонструє готовність виправитися.

Витрати на залучення експерта в сумі 1 372 грн 96 коп. згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один (1) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн 96 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: психотропну речовину РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 2,7419 г, металеву ложечку, два врагменти лампочок з кришками-закрутками та трубками зі слідами нашарування психотропної речовини РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою відповідно 0,0709 г, 0,0071 г, упаковані до спецпакету №5268991, які згідно постанови слідчого від 07.06.2022 та квитанції №78/2022 здані до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1