Справа № 686/9553/22
Провадження № 1-кп/686/969/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» червня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000166 від 01.03.2022 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого черговим контролером Хмельницької міської лікарні №2, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, № 60/95-ВР, вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, за наступних обставин.
Так, 28 лютого 2022 року, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 проходячи повз будівлю, що за адресою вул. Козацька, 55, в місті Хмельницькому, Хмельницької області, на відкритій ділянці місцевості на землі помітив один пакет із синтетичного матеріалу білого кольору, всередині із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 127,33 г, та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є наркотичною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, підняв з землі та залишив для себе вищевказаний пакет з наркотичним засобом. Тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав та став зберігати, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 127,33 г, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, до 16 год. 40 хв. 28 лютого 2022 року, тобто до моменту вилучення такого пакету з наркотичним засобом у ОСОБА_4 працівниками Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поруч будинку АДРЕСА_2 .

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вищевикладені обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та повністю підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно у вищезазначений час та місці, коли він перебував по АДРЕСА_3 , то на землі знайшов пакет із синтетичного матеріалу білого кольору, всередині якого знаходився наркотичний засіб «канабіс». Такий пакет з наркотичним засобом він залишив і став зберігати при собі для власного вживання. Через нетривалий час, того ж дня, неподалік від місця знахідки, працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено такий пакет з наркотичним засобом, який він добровільно видав правоохоронцям. Інкриміновану кількість вилученого у нього наркотичного засобу масою 127,33 г. не оспорює. У скоєному щиро розкаюється.
Таким чином, оцінюючи послідовні, зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, позарозумним сумнівом, приходить до висновку, що винуватість останнього у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, доведена, а дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Разом з тим, в судовому засіданні захисник обвинуваченого, заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування такого клопотання захисник зазначив, що ОСОБА_4 вважається раніше не судимим, щиро покаявся у вчиненні кримінального проступку, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також повністю відшкодував процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експерта.
Прокурор заперечувала щодо задоволення такого клопотання обвинуваченого, посилаючись на те, що хоча і ОСОБА_4 вважається згідно ст.89 КК України не судимим, однак в минулому вже притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічне правопорушення, а тому підлягає покаранню.
Заслухавши думку, учасників судового розгляду, суд знаходить клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 того ж Кодексу відноситься до кримінальних проступків. Згідно довідки інформаційного центру при УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України є не судимим.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку. Як слідує з обвинувального акту в ході досудового розслідування обвинувачений щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, алкогольними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності не притягувався, з сусідами не конфліктує, скарг на його поведінку не надходило. Виключно з позитивної сторони характеризується ОСОБА_4 за місцем роботи, крім того має нагороду за активну громадську діяльність під час подій Майдану у 2014 році. На обліку у лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Разом з тим, ОСОБА_4 перебуває під спостереженням у лікаря- психіатра з діагнозом: органічний розлад особистості внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми з емоційно вольовою нестійкістю легкого ступеню.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №146 від 12.05.2022 року ОСОБА_4 на період інкримінованого йому кримінального проступку виявляв і виявляє на теперішній час органічний розлад особистості внаслідок перенесеної ЧМТ з легкими змінами, ускладнений вживанням канабіоїдів. На період інкримінованого кримінального проступку так і на теперішній час, ОСОБА_4 міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Враховуючи поведінку обвинуваченого в судовому засіданні, суд погоджується з вищенаведеними висновками експерта і визнає ОСОБА_4 осудним.
За таких обставин суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного кримінального проступку на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Що ж стосується заперечень прокурора з посиланням на притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в минулому, то такі суд відхиляє, як безпідставні. Оскільки, відповідно до роз`янень Пленуму Верховного Суду України зазначених в п.3 постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»: Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Арешт на майно у вказаному кримінальному провадженні не накладався.
Речові докази по справі, зазначені у постанові слідчого від 11.03.2022 року, а саме вилучений у обвинуваченого наркотичний засіб канабіс масою 127,33 г., який зберігається в кімнаті речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, згідно ст.100 КПК України підлягає знищенню.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. згідно квитанції, добровільно сплачені ОСОБА_4 на користь держави, що підтверджується квитанцією банку.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 349 ч.3, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження №686/9553/22 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази, а саме вилучений у обвинуваченого наркотичний засіб канабіс масою 127,33 г. знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі
Суддя: ОСОБА_1