Категорія:ч.3 ст.369 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000285 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №161/1711/17 (провадження № 11-кп/802/114/22) сформовано склад колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

До початку судового розгляду головуючий суддя ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні заявив самовідвід, мотивуючи тим, що існує сумнів у його неупередженості при прийнятті рішення у справі про обвинувачення ОСОБА_7 ..
В обґрунтування заявленого самовідводу головуючий суддя ОСОБА_2 зазначив, що він, як член колегії суддів, брав участь у розгляді апеляційної скарги прокурора Прокуратури Волинської області ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід, міркування прокурора, який поклався на розсуд суду, апеляційний суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2019 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції (а.с. 109-111 т.2).
В ухвалі Волинського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року суддя ОСОБА_2 висловив позицію щодо кваліфікації дій обвинуваченого, також колегією суддів було дано оцінку доказам у кримінальному провадженні, зокрема, матеріалам проведених негласних слідчих (розшукових дій).
Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено обов`язок судді за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, заявити самовідвід, який відповідно до вимог частини 5 цієї статті має бути вмотивованим.
Згідно із ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Безсторонність суду передбачає як його суб`єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так і об`єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.
Апеляційний суд вважає, що зазначені обставини свідчать про наявність обставин, які можуть викликати сумнів у сторін щодо неупередженості, безсторонності та об`єктивності судді і є такими, що згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України унеможливлюють участь головуючого судді ОСОБА_2 в даному провадженні в суді апеляційної інстанції
З урахуванням викладеного та положень ст.75 КПК України заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ст.ст. 81, 344, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст. 35 КПК України.

Головуючий:
Судді: