Справа № 631/1029/17
Провадження № 1-кп/631/14/18
У Х В А Л А
п р о п р и з н а ч е н н я
с п р а в и до с у д о в о г о р о з г л я д у

17 грудня 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_2

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

а також:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2017 року під № 0000530, щодо вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

28 листопада 2017 року за вхідним № 3648/17-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку, передбаченому статтями 291 та 293 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений слідчим та затверджений прокурором, якому на підставі приписів статей 36 і 37 зазначеного кодифікованого процесуального закону України надані відповідні повноваження, обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових 09 листопада 2017 року під № 0000530, щодо вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, що були зареєстровані за № 631/1029/17 (провадження № 1-кп/631/115/17) й передані головуючому судді ОСОБА_6 .

Строк відрядження судді ОСОБА_6 закінчився 06.08.2018 року. На даний час кримінального провадження по суті не розглянуто.

Згідно із розпорядженням керівника апарату суду № 673 від 10.09.2018 року та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу передано до розгляду судді ОСОБА_1 відповідно до частини 11 статті 31 й частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином згідно із вимогами кримінального процесуального кодифікованого закону України, про причини своєї неявки не сповістив, будь-яких заяв не надавав.

Абзац 2 пункту 2 Листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» роз`яснює, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення в порядку частини 4 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання (при цьому суд повинен переконатися, що таке повідомлення мало місце), не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом, зокрема:
1) якщо обвинувачений, потерпілий звернувся з клопотанням (виявив бажання) бути присутнім під час підготовчого судового засідання, але з невідомих причин не зявився до суду у визначений час, суд вправі відкласти судове засідання;
2) якщо відсутність учасника підготовчого судового засідання зумовлена поважними причинами, суд може прийняти рішення про відкладення судового засідання;
3) у разі відсутності обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, для можливості реалізації останнім права, передбаченого статті 384 кримінального процесуального кодифікованого закону України, щодо розгляду кримінального провадження судом присяжних, суд зобов`язаний відкласти судове засідання;
4) якщо обвинувальний акт надійшов до суду з підписаною між сторонами угодою, участь сторін такої угоди відповідно до частини 2 статті 474 цього ж кодексу є обов`язковою, то відкладення судового засідання також є обов`язковим;
5) якщо одна зі сторін заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасника судового провадження, який не з`явився, суд вправі відкласти судове засідання;
6) якщо до суду надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, участь сторін кримінального провадження та потерпілого згідно з частиною 1 статті 288 зазначеного вище процесуального кодексу України обов`язково, а тому суд зобов`язаний відкласти судове засідання.

Ураховуючи наведені приписи, беручи до уваги, що потерпілий належним чином сповіщений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, за умови, що жоден з учасників провадження (ані з боку сторони обвинувачення, ані з боку сторони захисту) не заперечував проти його здійснення за відсутності ОСОБА_7 суд, порадившись на місці, прийшов до висновку про можливість здійснення підготовчого провадження за його відсутності.

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Зазначене кримінальне провадження, яке надійшло до суду 28.11.2017 року, підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження у справі за пунктами 4 - 8 частини 1 або частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, як і прийняття рішення за пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Клопотання прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Яблонської ОСОБА_8 - щодо здійснення судового виклику до суду для допиту в якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,- задовольнити.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Крім того, від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту у справі за кримінальним провадженням, внесеному до Єдиного реєстру досудових 09 листопада 2017 року під № 0000530, щодо вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у зв`язку з безпідставністю та незаконністю такого обвинувачення.

Розв`язуючи зазначене клопотання, оцінюючи зміст та форму обвинувального акту, суд ураховує, що обвинувальний акт, як встановлено частиною 4 статті 110 Кримінального процесуального кодифікованого закону України, є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

При цьому, обвинувальний акт згідно із частиною 2 статті 291 Кримінального процесуального кодексу України повинен відповідати вимогам, передбаченим у цій статті й містити наступні відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими ;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Враховуючи вичерпність та імперативність зазначеного, тільки у разі невідповідності цим приписам процесуального закону, а також іншим вимогам кримінального процесуального законодавства України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Відтак, здійснюючи аналіз тексту обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2017 року під № 0000530, щодо вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185, разом із змістом частини 2 статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, а також у відповідності із твердженнями захисника, викладеними у його клопотанні про повернення обвинувального акта прокурору, суд вбачає, що він формально відповідає вимогам, висунутим до нього імперативними приписами процесуального закону.

Приходячи до такого, суд бере до уваги, що необхідність повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Оскільки повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну його невідповідність вимогам кримінального процесуального закону, а наявність у ньому таких недоліків, що перешкоджають судовому розгляду, ураховуючи, що суд таких перешкод не виявив, тому приходить до обґрунтованого висновку про те, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.

Інших клопотань учасники кримінального провадження не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року; пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями); Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» та статтею 1, частинами 1 та 11 статті 31, частиною 2 статті 35, 110, частиною 5 статті 115, статтями 134 138, 291, частиною 1 статті 293, статтями 314 - 317, частиною 1 статті 320, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями), -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд справи з єдиним унікальним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2017 року під № 0000530, щодо вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області 26 грудня 2019 року о 09 годині 30 хвилин за участю: з боку сторони обвинувачення - прокурора Яблонської ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 , з боку сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у справі за кримінальним провадженням, внесеному до Єдиного реєстру досудових 09 листопада 2017 року під № 0000530, щодо вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України відмовити.

Доручити представнику Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підготувати в строк до 26 грудня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1