Справа № 450/3766/19 Провадження № 1-кс/450/379/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001619 від 24 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
18 квітня 2022 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001619 від 24 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Мотивувала подане клопотання тим, що в провадженні ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області перебуває вказане кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих дій. Однак, досудове розслідування провести у встановлений законодавством строк не виявилося можливим. Зазначила, що у кримінальному провадженні необхідно провести також інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття злочину. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак слідчий разом з клопотанням про продовження строку досудового розслідування подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила задовольнити.
За загальним правилом щодо розгляду клопотань слідчим суддею неприбуття слідчого та/або прокурора у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.
У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.
За ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 8 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2021 року поновлено строк та задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001619 від 24 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001619 від 24 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 місяців.

Таким чином, вказаною ухвалою від 27 жовтня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 12 місяців, тобто до 27 жовтня 2022 року включно, а тому для продовження такого на підставі клопотання слідчого ОСОБА_3 , поданого до суду 18 квітня 2022 року, відсутні підстави.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутній витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001619 від 24 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001619 від 24 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1