Справа № 456/2819/22
Провадження № 1-кп/456/349/2022
УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Дашава Стрийського району Львівської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 19.08.2022 року, близько 23.00 год., за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті неприязних відносин, які виникли раптово у ході словесного конфлікту між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 , умисно наніс їй один удар кулаком в область лівого ока, після чого однією рукою схопив потерпілу за волосся, а іншою рукою наніс декілька ударів по тілу, спричинивши потерпілій легке тілесне ушкодження.

Потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, претензій до нього не має, про що подала відповідну письмову заяву.

Обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілою, про що подав відповідну заяву.

Прокурор підтримала клопотання потерпілої та обвинуваченого, суду зазначила, що обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував заподіяні збитки, тому наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України, для закриття кримінального провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, до кримінального провадження судом долучені наступні докази:

висновок експерта №109 від 24.08.2022;

протокол проведення слідчого експерименту від 26.08.2022, з фото таблицями.

Також судом досліджено характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

згідно інформації КНП «Стрийська ЦРЛ» від 24.08.2022, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває;

згідно довідки №3.23 з ЦНАП від 25.08.2022, інформація про місце реєстрації ОСОБА_3 в реєстрі Стрийської ТГ відсутня;

відповідно до інформації органу пробації від 26.08.2022, та вимоги ОСК від 24.08.2022, ОСОБА_3 06.01.2022 знятий з обліку по відбуттю покарання та на даний час на обліку не перебуває.

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, він винен у його вчиненні, оскільки заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження. Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок (частина 2 статті 12 КК України), потерпіла подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував завдані їй збитки, тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Керуючись статями 284, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 125 КК України (внесене до ЄРДР за реєстраційним №0000253 від 20.08.2022).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1