Номер провадження: 11-кп/813/1299/22
Номер справи місцевого суду: 521/7362/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, під час підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 31 березня 2022 року якою було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000206 від 25 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 31 березня 2022 року було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000206 від 25 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Строк дії ухвали становить 60 днів до 29 травня 2022 року, але не більше строку встановленого ч.10 ст.584 КПК України

Не погодившись із зазначеною ухвалою обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та застосувати до нього більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачена має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст.49 КПК України, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 48, 49, 52, 401КПК України суддя-доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції.

Забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді кримінального провадження, призначеного на 10 годину 27 квітня 2022 року в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-А).

Забезпечити завчасне прибуття захисника до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (каб. №706) з урахуванням дати призначення судового розгляду.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (електронна адреса: ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2