1Справа № 335/2371/22 1-кс/335/1075/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000411 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000411 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000411, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2022 року до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що на блокпості М-4, що розташований на новому мості в м. Запоріжжя, зупинено автомобіль «CHEVROLET» Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці якого в багажному відділенні та у салоні автомобіля виявлено без відповідних дозвільних документів підакцизні товари, а саме тютюнові вироби.
У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у негайному проведенні огляду вказаного транспортного засобуз метою виявлення та вилучення підакцизних товарів, щоб не уможливити знищення речових доказів, які мають істотне значення в розслідуванні кримінального провадження.

Слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_3 , 25.04.2022 у період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 00 хв. проведено огляд транспортного засобу - «CHEVROLET» Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору, що знаходився на блокпості М-4, розташованого на вантовому (новому) мості в м. Запоріжжя, за координатами 47.8234967, 35.0806442.
В ході проведення ОМП виявлено та вилучено: тютюнові вироби без марки акцизного податку («Marshall» - 850 од., «Compliment» - 110 од, «Urta» - 360 од., «Palermo» - 110 од., «Pull» - 60 од., «AstrU» - 500 од., «Brut» - 130 од.), у загальній кількості 2120 пачок цигарок; транспортний засіб «CHEVROLET» Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «CHEVROLET» Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно якого власником транспортного засобу є ОСОБА_5 ; ключ запалювання від транспортного засобу «CHEVROLET» Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1 .

З метою дотримання законності порядку збирання речових доказів та проведення огляду транспортного засобу, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу - «CHEVROLET» Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору, що знаходився на блокпості М-4, розташованого на вантовому (новому) мості в м. Запоріжжя, за координатами 47.8234967, 35.0806442. з метою виявлення та вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження та предметів, які вилучені з законного обігу.

Слідчий клопотання підтримала, надавши письмову заяву.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у якому було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, встановлено, що 25.04.2022 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що на блокпості М-4, що розташований на новому мості в м. Запоріжжя, зупинено автомобіль «CHEVROLET» Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, при перевірці якого в багажному відділенні та у салоні автомобіля виявлено без відповідних дозвільних документів підакцизні товари, а саме тютюнові вироби.
25.04.2022 у період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 00 хв. слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_3 , проведено огляд транспортного засобу - «CHEVROLET» Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору, що знаходився на блокпості М-4, розташованого на вантовому (новому) мості в м. Запоріжжя, за координатами 47.8234967, 35.0806442.
В ході проведення ОМП виявлено та вилучено: тютюнові вироби без марки акцизного податку («Marshall» - 850 од., «Compliment» - 110 од, «Urta» - 360 од., «Palermo» - 110 од., «Pull» - 60 од., «AstrU» - 500 од., «Brut» - 130 од.), у загальній кількості 2120 пачок цигарок; транспортний засіб «CHEVROLET» Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «CHEVROLET» Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно якого власником транспортного засобу є ОСОБА_5 ; ключ запалювання від транспортного засобу «CHEVROLET» Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно матеріалів, доданих до клопотання ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом автомобіль «CHEVROLET» Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1 , дозволив провести огляд, це підтверджується його письмовою заявою.
У ст. 13 КПК України зазначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 237 КПК, огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно зі ст.234 КПК проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею 233 КПК не передбачено подальше звернення за ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку до слідчого судді, у випадку проникнення до іншого володіння та проведення в ньому огляду на підставі добровільної згоди володільця.
При цьому, надання власником добровільної згоди на проникнення до його житла чи іншого володіння є гарантією захисту прав особи від зловживання слідчого, прокурора, рівноцінною гарантією у вигляді отримання на це судового рішення, а тому не потребує після здійснення таких дій (постфактум) звернення із клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Це підтверджується правовою позицією Верховного суду, висловленою у постанові від 7 червня 2018 року №727/4350/16-к.
Відтак, оскільки ОСОБА_4 надав слідчому згоду на проведення огляду автомобіля марки ««CHEVROLET» Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його володінні, що підтверджується заявою останнього, для звернення слідчого із клопотання про надання дозволу на проведення огляду цього автомобіля до слідчого судді немає правової підстави.
З урахуванням вище викладеного слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 223, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000411 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1