Провадження №1-кс/127/4799/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 яке мотивоване тим, що 02.06.2022 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від заступника командира взводу 2 роти 1 БПСПОП «Вінниця» старшого лейнетанта поліції ОСОБА_6 , який повідомляє, що 02.06.2022 близько 21:30 год. під час несення служби, за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 37, було зупинено автомобіль «Volkswagen Sharan» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання працівників поліції чи має при собі будь-які заборонені речі, повідомив, що в автомобілі між передніми сидіннями, біля коробки передач знаходиться поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною.

02.06.2022 під час огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 37, за участі двох понятих було вилучено з автомобіля «Volkswagen Sharan» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, який поміщено до спец. пакету НПУ № INZ 2016464 із підписами понятих та спеціаліста. Також останньому було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився, а тому змиви з рук гр. ОСОБА_8 та контрольний зразок поміщено до спец. пакету НПУ № INZ 2016463 із підписами понятих та спеціаліста.

У даному випадку огляд автомобіля марки «Volkswagen Sharan» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 проведено до постановлення ухвали слідчого судді так, як були достатні підстави для проникнення до вищевказаного автомобіля для збереження речових доказів за допомогою яких вчинялося кримінальне правопорушення, та які б могли бути в подальшому втрачені або знищені. При цьому поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, який було виявлено та вилучено в ході огляду, має значення для досудового розслідування, та може бути доказом під час судового розгляду,у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України дізнавач звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку у транспортному засобі: автомобілі "Volkswagen Sharan" р.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 02.06.2022 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу: автомобіля "Volkswagen Sharan" р.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 02.06.2022 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду місця події від 02.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: