Справа № 405/1106/22
1-в/405/82/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого:
?21.08.1991 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140, ст. 25 КК України до 02 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнився 06.01.1994 за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.01.1994 умовно-достроково на 04 місяці 08 днів;
?03.08.2000 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42, ст. 14 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна та примусовим лікуванням від наркоманії. Звільнився 15.11.2003 по відбуттю строку покарання;
?08.06.2005 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 03 років позбавлення волі;
?02.11.2009 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 07 років 06 місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнився 25.10.2014 за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2014 умовно - достроково на 01 рік 10 місяців 02 дні;
?по теперішній справі - 21.05.2019 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 06 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, -
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, клопотання засудженого підтримав та просив його задовольнити (а.п.12). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання своє підтримав та просив його задовольнити (а.п. 13). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор не заперечував проти заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 267-П-19, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 06 років з конфіскацією всього належного йому майна; на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.02.2019 по 20.05.2019 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (а.о.с. 40-42, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 21.05.2019, кінець строку 26.02.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 29 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 роки 11 місяців 01 день.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 267-П-19 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 28.02.2019, за час відбування покарання допустив 01 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку (а.п. 9, а.о.с. 40, Т.1 ч.1), має 06 (шість) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, навчання (а.п. 9, а.о.с. 34, 60, 69, 73, 77, 81, Т.1 ч.2); з 28.02.2019 перебував в Кропивницькому СІЗО - порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 25.07.2019 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час відбування покарання допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення погашене у встановленому законом порядку; на профілактичні заходи виховного впливу реагує позитивно; стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи; з другого кварталу 2021 року засуджений працює в швейній дільниця - проявляє сумлінне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю має сумлінну поведінку, за що заохочувався; до робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України та має сумлінну поведінку, за що заохочувався; з благоустрою установи відпрацював 122 годин (а.п. 10), тим самим подає позитивний приклад для інших засуджених; з вересня 2019 року по 25.06.2020 навчався в Кропивницькому навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Столяр-будівельний». 25.06.2020 року закінчив Кропивницький навчальний центр (№6) та здобув спеціальність «Столяр-будівельний» третього розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ) - засуджений систематично відвідував заняття, сумлінно відносився до навчання, вчасно і якісно виконував покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку, за що був заохочений; бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі; залучається до гри з шахів, відвідує бібліотеку установи; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; засуджений приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», навчався в навчальному центрі за спеціальністю «Столяр-будівельний»; відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_5 має середній рівень; характеризується позитивно (а.п. 8).
Відповідно до довідки в.о.завідувача медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській області від 22.03.2022 засуджений ОСОБА_5 є обмежено працездатним (а.п. 11).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці й навчання, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому основного покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2019 за ч.2 ст.307 КК України, більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 02 роки 11 місяців 01 день.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6