Провадження № 1кс/712/1536/22
Справа № 712/3295/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000742, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у / особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 02.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що в нічний час із 22.04.2022 року на 23.04.2022 року, невідома особа, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вікна проникла в приміщення кімнати АДРЕСА_2 , звідкіля умисно, з корисливих спонукань, таємно викрала чуже майно в умовах воєнного стану, а саме роутер та грошові кошти в сумі 500 американських доларів СІЛА, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди. Після чого невідома особа разом із таємно викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, а також оперативно - розшукових заходів «по гарячих слідах» було об`єктивно встановлено, що до викрадені у потерпілої ОСОБА_5 речі, з високим ступенем ймовірності, може зберігати за місцем свого проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_1 .

У відповідності до отриманої у встановленому законом порядку інформації з Комунального підприємства «Черкаське обласне комунальне об`єднане технічної інвентаризації», власником 133/200 частин будинку АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_7 , а 67/200 вказаного будинку належить ОСОБА_8 .

Крім цього, в процесі проведення досудового розслідування окремо встановлено, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 можуть знаходитись викрадені речі і які можуть підтверджувати його злочинну діяльність та можуть бути використані як доказ, в тому числі можуть мати значення для розкриття правопорушення, а тому необхідно провести обшук вищевказаного житла, для всебічного, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю можуть знаходяться зазначені в клопотанні речі та грошові кошти.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися за зазначеною в клопотанні адресою, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно інформації КП ЧООБТІ від 03.05.2022 року 133/200 частин вказаного будинку зареєстровано на ОСОБА_7 , а 67/200 - належить ОСОБА_8 ), з метою виявлення та вилучення речей (предметів) викрадених у ОСОБА_5 , а саме роутера та грошових коштів в сумі 500 доларів США, які можуть підтверджувати його злочинну діяльність та можуть бути використані як доказ, в тому числі можуть мати значення для розкриття правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1