У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 628/1022/20

№ 1-і/183/52/22

30 червня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку триманні під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кіршарівка м. Куп`янська Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, який не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про продовження строку триманні під вартою ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор заявила про необхідність залучення захисника для участі його в окремій процесуальній дії для вирішення питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , оскільки захисник в судове засідання не з`явилась.
Обвинувачений не заперечував проти залучення захисника просив залучити його для участі його в окремій процесуальній дії, а саме для вирішення питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вислухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи те, що стосовно ОСОБА_4 розглядається кримінальне провадження у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, задля забезпечення останньому права на отримання належної правової допомоги, суд вважає за необхідне направити доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області з метою призначення ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії а саме: для вирішення питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000327.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 372 КПК України суд, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити захисника для участі в окремій процесуальній дії для вирішення питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000327, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, яке відбудеться 30 червня 2022 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б) під головування судді ОСОБА_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1