Справа № 1318/1252/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/10/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_7

виправданих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

за апеляцією прокурора, який приймав участь у справі в суді першої інстанції ОСОБА_7 з доповненнями на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року та окрему постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року,-

в с т а н о в и л а :

вищенаведеним вироком ОСОБА_6 виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України за епізодом підроблення акту про виконання підрядних робіт від 27.06.2008 на суму 16720 грн. у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні даного злочину.

ОСОБА_6 виправдано у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України за всіма іншими епізодами за відсутністю в його діяннях складу даних злочинів.

ОСОБА_5 виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України за епізодом підроблення акту про виконання підрядних робіт від 27.06.2008 на суму 16720 грн. у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні даного злочину.

ОСОБА_5 виправдано у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України за відсутністю в його діяннях складу даних злочинів.

Накладений арешт на майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно постанов старшого слідчого ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_10 від 10 січня 2012 року та від 10 січня 2012 року скасовано.

Цивільний позов АП ТзОВ "Рабмер-Україна" до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення 14 308 225,34 гривень залишено без розгляду.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Згідно вироку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органом досудового слідства обвинувачуються в тому, що він ОСОБА_5 , працюючи на посаді директора АП ТзОВ "Рабмер-Україна", будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, зловживаючи своїм службовим становищем і діючи за попередньою змовою в групі з виконавчим директором даного підприємства ОСОБА_6 , у період з січня 2006 року по листопад 2009 року, з корисливих мотивів умисно вчинили:

- привласнення чужого майна, вчинене шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах,

- надання завідомо неправдивої інформації банкам з метою одержання кредитів, вчинене повторно,

- службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки,

- виготовлення підробленого штампу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що мало місце за наступних обставин:

І. У період з серпня 2008 року по листопад 2009 року ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем і діючи за попередньою змовою в групі з виконавчим директором даного підприємства ОСОБА_6 , який також був службовою особою, привласнив майно очолюваного ним АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в особливо великому розмірі.

Так, 14.11.2002 року громадянином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та юридичною особою Австрії - ТзОВ "Рабмер Бау-унд Інсталляціонсгезельшафт м.б.Х." (з 11.12.2002 року "Рабмер Холдинг" ГмбХ), як Учасниками австрійського підприємства у формі ТзОВ "Рабмер-Україна", відповідно до протоколу № 1 загальних зборів Учасників та установчої Угоди "Про створення АП ТзОВ "Рабмер-Україна", укладеної вказаними Учасниками та посвідченої 28.11.2002 року, створено австрійське підприємство у формі ТзОВ "Рабмер-Україна" за юридичною адресою: Львівська область, м. Самбір, пл. Ринок, 26.

02.12.2002 року рішенням виконавчого комітету Самбірської міської Ради Львівської області проведено державну реєстрацію АП ТзОВ "Рабмер-Україна", про що видане свідоцтво про державну реєстрацію даного підприємства від 02.12.2002 серії А00 № 373154.

Цього ж числа, тобто 02.12.2002 року, виконавчим комітетом Самбірської міської Ради Львівської області зареєстровано статут АП ТзОВ "Рабмер-Україна", який є невід`ємною частиною вищевказаної установчої Угоди.

Відповідно до установчої Угоди та статуту АП ТзОВ "Рабмер-Україна", метою створення даного підприємства є організація проведення робіт та надання послуг по реновації (відновлення, заміна, будівництво, тощо) трубопроводів (водопроводів, каналізаційних труб, теплопроводів, газо-нафто магістральних трубопроводів, тощо), сприяння і організація насичення вказаного ринку послуг, впровадження нових сучасних технологій у вказаній сфері, налагодження господарських зв`язків і всебічного співробітництва підприємств України з вітчизняними і зарубіжними партнерами, отримання зиску у власних інтересах.

Згідно вищевказаних установчих документів АП ТзОВ "Рабмер-Україна", вищим органом управління підприємством визначено збори Учасників та до їх виключної компетенції віднесено вирішення питань зокрема щодо:

- зміни розміру Статутного фонду;

- узгодження угод (контрактів), які заключаються на суму більш ніж 150000 грн.;

- питання продажу рухомого майна;

- питання щодо отримання короткострокових та довгострокових кредитів і передача майна в якості застави.

Розпорядженням Учасника підприємства Йозефа Рабмера від 16.12.2002 року № 1, на підставі протоколу №1 загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" від 14.11.2002 року, директором даного підприємства з правом першого підпису призначено ОСОБА_5 , якому доручено здійснення оперативного керівництва АП ТзОВ "Рабмер-Україна" відповідно до положень чинного законодавства України, установчої Угоди та статуту зазначеного підприємства.

02.09.2003 року між австрійським підприємством "Рабмер Холдинг" ГмбХ та АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в особі директора ОСОБА_5 укладено угоду, відповідно до якої визначено, що "Рабмер Холдинг" ГмбХ, яке упродовж багатьох років працює в сфері огляду та ремонту трубопроводів з використанням багатьох способів і має у власності ліцензії та ноу-хау відносно окремих дій, надає в розпорядження ці секрети виробництва лише АП ТзОВ "Рабмер-Україна", зобов`язується постачати АП ТзОВ "Рабмер-Україна" все устаткування і прилади, а також всі матеріали, включаючи аксесуари, які потрібні для проведення огляду труб та їх ремонту. Крім цього, вказаною угодою встановлено, що на основі договору про доставку, укладеного "Рабмер Холдинг" ГмбХ з відповідними ліцензодавцями, АП ТзОВ "Рабмер-Україна" зобов`язується купляти матеріали виключно у "Рабмер Холдинг" ГмбХ чи з названих цим австрійським товариством фірм; у випадку, коли "Рабмер Холдинг" ГмбХ постачає вказані матеріали не від власного імені, це товариство вкаже АП ТзОВ "Рабмер-Україна" фірми, в яких останнє може купляти ці матеріали.

Для забезпечення діяльності АП ТзОВ "Рабмер-Україна" на момент державної реєстрації підприємства за рахунок внесків Учасників створено його статутний фонд, який склав 55000 грн. При цьому Учасник - Йозеф Рабмер вніс в рахунок свого внеску в статутний фонд 550 грн., тобто 1 %, а австрійське підприємство ТзОВ "Рабмер Бау-унд Інсталляціонсгезельшафт м.б.Х." - 54450 грн., тобто 99 %.

Згідно протоколу № 1 загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" від 26.05.2005 року, до статуту підприємства внесено зміни та доповнення у зв`язку із збільшенням статутного фонду АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та, відповідно до нової редакції статуту підприємства, зареєстрованої 27.05.2005 року, статутний фонд підприємства збільшено на 790 000 євро за рахунок надходження від Учасника - австрійського підприємства "Рабмер Холдинг" ГмбХ додаткового майнового внеску - рухомого майна, а саме п`яти спеціалізованих вантажних автомобілів, призначених для виконання комплексу робіт по безтраншейній санації трубопроводів, зокрема:

1) автомобіль (вживаний) для прочистки та промивки каналізаційних споруд марки "ХAF-MAN 24372 FVL 6Ч2", № шасі " НОМЕР_1 ", 1992 року випуску, з системою для чищення каналів Canalmaster F 90 EK, вартістю 81 000 євро;

2) автомобіль (вживаний) для теледіагностики каналізаційних споруд марки "Mercedes Benz 312 D", № шасі " НОМЕР_2 ", 1999 року випуску, з постійно вбудованою системою кольорового телебачення, вартістю 95 000 євро;

3) автомобіль (вживаний) для проведення реновації трубопроводів методом "Фенікс" та "Х-Лайнер" марки "Mercedes Benz 2540LL/45", № шасі " НОМЕР_3 ", 2003 року випуску, з постійно вбудованою системою пароутворення LOOS DF, вартістю 135 000 євро;

4) автомобіль (вживаний) для проведення реновації трубопроводів методом "Фенікс" марки "Mercedes Benz 2643/45 FNLLW", № шасі " НОМЕР_4 ", 2000 року випуску, з постійно вбудованим реверсійним барабаном, вартістю 210 500 євро;

5) автомобіль (новий) для прочистки і промивки каналізаційних споруд марки "MAN TGA 26.410 6Ч4 BB", № шасі " НОМЕР_5 ", 2005 року випуску, з системою для чищення каналів Wiedemann Super 2000, вартістю 268 500 євро.

Для фінансування вищевказаного майнового внеску в статутний фонд АП ТзОВ "Рабмер-Україна" Учасником підприємства - "Рабмер Холдинг" ГмбХ, відповідно до кредитних договорів від 15.04.2005 року і від 14.07.2005 року, отримано два кредити в австрійському банку "Райффайзенландесбанк Оберостеррейх Актіенгезельшафт".

27.06.2005 року АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в особі ОСОБА_6 австрійському банку "Райффайзенландесбанк Оберостеррейх Актіенгезельшафт" надано письмове зобов`язання щодо необтяження майна, згідно з яким АП ТзОВ "Рабмер-Україна" зобов`язалося під час дії вищевказаних кредитних договорів і до погашення зобов`язань по них, не обтяжувати та не передавати в якості забезпечення на користь інших кредиторів основні засоби підприємства (зокрема, машини та обладнання, що були внесені в статутний капітал по обох вкладах), як по власних зобов`язаннях, так і по зобов`язаннях третіх осіб, до отримання попередньої письмової згоди "Райффайзенландесбанк Оберостеррейх Актіенгезельшафт".

У період з 21.05.2004 року по 15.08.2005 року вищевказаний додатковий майновий внесок у статутний фонд АП ТзОВ "Рабмер-Україна" був сформований. При цьому зазначені транспортні засоби в порядку іноземної інвестиції були ввезені АП ТзОВ "Рабмер-Україна" з Австрії на територію України, зареєстровані за вказаним підприємством в Самбірському МРЕВ ДАІ ГУМВС України у Львівській області, взяті на баланс даного підприємства та введені в експлуатацію.

У продовж липня 2005 року грудня 2007 року АП ТзОВ "Рабмер-Україна" за рахунок власних коштів також придбало та поставило на баланс товариства вантажопасажирський автомобіль марки "PEUGEOT BOXER" і легковий автомобіль "TOYOTA LAND CRUISER 200".

Так, АП ТзОВ "Рабмер-Україна" відповідно до договору купівлі-продажу № 18/4 від 13.07.2005 року, укладеного між АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та "Рабмер Холдинг" ГмбХ, придбало в "Рабмер Холдинг" ГмбХ вантажопасажирський автомобіль (вживаний) марки "PEUGEOT BOXER", кузов № " НОМЕР_6 ", 2005 року випуску, вартістю 22770 євро, який 28.12.2005 року товариством "Рабмер-Україна" ввезений з Австрії на територію України, 05.01.2006 року зареєстрований за вказаним підприємством в Самбірському МРЕВ ДАІ ГУМВС України у Львівській області, взятий на баланс даного підприємства та введений в експлуатацію.

21.12.2007 року АП ТзОВ "Рабмер-Україна", відповідно до договору купівлі-продажу №1924 від 06.12.2007 року, укладеного між ТзОВ "СЦ" Діамант" і АП ТзОВ "Рабмер-Україна", та згідно довідки-рахунку від 21.12.2007 року серії ЄГП № 833305, придбало в ТзОВ "СЦ" Діамант" легковий автомобіль (новий) марки "TOYOTA LAND CRUISER 200", кузов № " НОМЕР_7 ", 2007 року випуску, вартістю 491 031,84 грн., який 22.12.2007 року зареєстрований за вказаним підприємством в Львівському МРЕВ ДАІ ГУМВС України у Львівській області, взятий на баланс даного підприємства та введений в експлуатацію.

Упродовж 2002 - 2009 років до складу дирекції АП ТзОВ "Рабмер-Україна", зареєстрованого в м. Самборі на пл. Ринок, 26 Львівської області, входили директор ОСОБА_5 та виконавчий директор ОСОБА_6 , які, обіймаючи вказані посади, виконували організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки.

Так, ОСОБА_5 , обіймаючи в період з 16.12.2002 року по 09.12.2009 рік посаду директора АП ТзОВ "Рабмер Україна", відповідно до положень установчої Угоди та статуту підприємства був відповідальним за здійснення оперативного керівництва підприємством, зокрема, за виконання рішень зборів Учасників; організацію фінансово-господарської діяльності підприємства на підставі чинного законодавства України та з метою отримання прибутку, ґрунтуючись на економічній доцільності та комерційних інтересах підприємства; правильність ведення бухгалтерського обліку і фінансової звітності; вирішення всіх інших питань, які пов`язані з діяльністю підприємства за винятком тих, які належать до виключної компетенції загальних зборів Учасників.

ОСОБА_6 , обіймаючи в період з 16.12.2002 року по 18.05.2009 року посаду виконавчого директора АП ТзОВ "Рабмер-Україна", на яку він був призначений наказом директора підприємства ОСОБА_5 від 16.12.2002 року №1, виконував функції та обов`язки, пов`язані з наданням "Рабмер Холдинг" ГмбХ звітів щодо фінансово-господарської діяльності підприємства; здійсненням розрахунку та погодженням кошторисів проектів АП ТзОВ "Рабмер-Україна" по виконанню підприємством робіт в сфері реновації трубопроводів; замовленням підприємством у "Рабмер Холдинг" ГмбХ матеріалів, необхідних для виконання АП ТзОВ "Рабмер-Україна" діяльності в сфері реновації трубопроводів; проведенням організаційних робіт по розмитненню зазначених матеріалів; проведенням організаційних робіт, пов`язаних з початком виконання робіт на будівельних об`єктах (розміщення персоналу, розміщення техніки, організація складських приміщень тощо); наданням інформації Учасникам підприємства щодо результатів діяльності товариства, а також здійсненням неофіційного перекладу документації, що надходила на адресу підприємства від "Рабмер Холдинг" ГмбХ.

У серпні 2008 року ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих спонукань, вступив у попередню змову зі своїм сином ОСОБА_6 на вчинення привласнення майна АП ТзОВ "Рабмер-Україна".

З метою реалізації зазначеного злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склали план злочинної діяльності по розкраданню основних засобів, зокрема, рухомого майна підприємства та подальшого його використання в особистих інтересах і при цьому чітко розподілили ролі між собою. З метою реалізації свого вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили штучно створити заборгованість АП ТзОВ "Рабмер-Україна" перед ОСОБА_6 шляхом надання останнім позики товариству і у подальшому, під виглядом погашення такої заборгованості, заволодіти майном зазначеного підприємства, фактична вартість якого у декілька разів перевищує згадану заборгованість, та використовувати його у господарській діяльності спеціально-створеного ними з цією метою підприємства. При цьому, з метою надання вказаному привласненню майна вигляду законних дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили оформити відповідні угоди про надання останнім позики товариству, а з метою створення передумов для передачі зазначеного майна в рахунок погашення позики - не повертати отриманих підприємством коштів та отримати рішення суду про стягнення суми боргу в користь ОСОБА_6 .

Так, згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей, ОСОБА_6 повинен був створити приватне підприємство з назвою, яка була б схожа з АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та дозволила в подальшому використовувати цим підприємством ділову репутацію та досвід роботи зазначеного австрійського підприємства в сфері безтраншейної реновації трубопроводів; внести від свого імені, як фізичної особи, на рахунок АП ТзОВ "Рабмер-Україна" грошові кошти під виглядом фінансової допомоги на умовах зворотності та штучно створити таким способом кредиторську заборгованість підприємства перед ним ( ОСОБА_6 ); звільнитися з АП ТзОВ "Рабмер-Україна"; звернутися в суд з позовною заявою до АП ТзОВ "Рабмер-Україна" про стягнення з підприємства боргу; прийняти в рахунок погашення вказаного боргу основні засоби підприємства, зокрема рухоме майно; призначити ОСОБА_5 керівником власного підприємства та передати в користування останнього привласнене рухоме майно.

У свою чергу ОСОБА_5 , використовуючи можливості, які він мав у зв`язку із займаною посадою директора АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та наданими йому повноваженнями, повинен був від імені підприємства укласти з ОСОБА_6 договори про прийняття від останнього фінансової допомоги на умовах зворотності; прийняти на рахунок підприємства від ОСОБА_6 грошові кошти під виглядом фінансової допомоги на умовах зворотності та не повертати такі кошти і створити таким чином кредиторську заборгованість підприємства перед ОСОБА_6 ; занизити по бухгалтерському обліку підприємства балансову вартість рухомого майна товариства до суми боргу АП ТзОВ "Рабмер-Україна" перед ОСОБА_6 ; визнати в суді позовні вимоги ОСОБА_6 про стягнення з АП ТзОВ "Рабмер-Україна" боргу та не оскаржувати рішення суду про стягнення боргу з підприємства; у процесі виконання рішення суду передати ОСОБА_6 в рахунок погашення боргу товариства перед останнім рухоме майно по заниженій вартості; звільнитися з АП ТзОВ "Рабмер-Україна"; очолити створене ОСОБА_6 підприємство та в подальшому використовувати в господарській діяльності такого підприємства привласнене ними майно АП ТзОВ "Рабмер-Україна".

Крім того, усвідомлюючи, що в разі виявлення Учасниками підприємства вищевказаних, запланованих ними дій, спрямованих на заволодіння майном підприємства, Учасники товариства можуть перешкодити реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , з метою приховування своєї злочинної діяльності, повинні були, шляхом обману та зловживання довірою, вживати різноманітних заходів з попередження отримання Учасниками товариства достовірної інформації про вчинення ними вищевказаних запланованих злочинних дій, зокрема про реальний стан фінансово-господарської діяльності АП ТзОВ "Рабмер Україна".

1. Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, у період з серпня 2008 року по листопад 2009 рік ОСОБА_5 , зорганізувавшись вказаним чином з ОСОБА_6 для вчинення привласнення майна АП ТзОВ "Рабмер-Україна", зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 і спільно з ним, привласнив належне АП ТзОВ "Рабмер-Україна" майно на загальну суму 9 215 119, 61 грн., що мало місце за наступних обставин:

Так, 29.08.2008 року ОСОБА_6 , працюючи виконавчим директором АП ТзОВ "Рабмер-Україна", діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей, реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел на привласнення майна вказаного товариства, створив приватне підприємство, одноосібним засновником якого він сам же і виступив. При цьому, з метою найбільш прибуткового використання у господарській діяльності даного приватного підприємства ділової репутації та досвіду виконання АП ТзОВ "Рабмер-Україна" робіт у сфері реновації трубопроводів із застосуванням спеціалізованих транспортних засобів назвав дане підприємство схожою назвою, а саме ПП "Рабмер", та зареєстрував його в м. Самборі на пл. Ринок, 26, Львівської області, тобто за цією ж адресою, що і австрійське підприємство, та з аналогічним основним видом діяльності будівництво магістральних трубопроводів.

Діючи згідно плану злочинної діяльності та реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, в період з 26.09.2008 року по 17.04.2009 рік, ОСОБА_5 , працюючи директором АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_6 , в порушення вимог п.п "з" та "і" ст. 6.2. статуту АП ТзОВ "Рабмер-Україна", якими передбачено, що до виключної компетенції зборів Учасників відносяться питання відповідно щодо "узгодження угод (контрактів), які укладаються на суму більш ніж 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень", і "питання щодо отримання короткострокових та довгострокових кредитів і передачі майна в якості застави", перебуваючи в приміщенні офісу даного товариства, розташованого в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, незаконно уклав від імені АП ТзОВ "Рабмер-Україна" з ОСОБА_6 , як фізичною особою, який також був службовою особою вказаного австрійського підприємства та обізнаний про зазначені вимоги статуту, вісім договорів про безпроцентну фінансову допомогу на умовах зворотності, а саме: № 4 від 26.09.2008 року на суму 200000 грн., № 41 від 08.12.2008 року на суму 93000 грн., № 42 від 10.12.2008 року на суму 93000 грн., без номера від 14.01.2009 року на суму 186000 грн., без номера від 05.02.2009 року на суму 232450 грн., без номера від 19.02.2009 року на суму 200000 грн., без номера від 27.02.2009 року на суму 458000 грн., без номера від 09.04.2009 року на суму 495000 грн. і без номера від 17.04.2009 року на суму 25000 грн. Умовами вказаних договорів передбачено, що ОСОБА_6 , як позикодавач, надає АП ТзОВ "Рабмер-Україна", як позикоодержувачу, безпроцентну фінансову допомогу в загальній сумі 1 982 450 грн. терміном на один рік. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що для отримання АП ТзОВ "Рабмер-Україна" вищевказаної фінансової допомоги необхідне відповідне рішення Учасників товариства, з метою запобігання виявлення їх злочинних намірів вищевказаними Учасниками, приховали від останніх факт укладення таких угод.

На підставі вказаних угод ОСОБА_6 у ці ж дні вніс на банківський рахунок АП ТзОВ "Рабмер-Україна" № НОМЕР_8 , відкритий у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові, готівкові кошти в загальній сумі 1 982 450 грн., про що оформив та підписав заяви на переказ готівки № 26 від 26.09.2006 року на суму 200000 грн., № 1 від 08.12.2008 року на суму 93000 грн., № 2 від 10.12.2008 року на суму 93000 грн., № 2 від 14.01.2009 року на суму 186000 грн., № 2 від 05.02.2009 року на суму 232450 грн., № 1 від 27.02.2009 року на суму 458000 грн., № 3 від 09.04.2009 року на суму 495000 грн. і № 25 від 17.04.2009 року на суму 25000 грн., та в яких вказав, що призначенням платежу є безвідсоткова поворотна фінансова позика від ОСОБА_6 . У результаті вказаного внесення коштів на рахунок АП ТзОВ "Рабмер-Україна", у підприємства виникла кредиторська заборгованість перед ОСОБА_6 на зазначену суму. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що реальна ринкова вартість належних АП ТзОВ "Рабмер-Україна" основних засобів, зокрема рухомого майна, якими вони мали намір заволодіти під виглядом його передачі ОСОБА_6 в рахунок погашення зазначеної заборгованості, більше ніж у п`ять разів перевищує суму такої заборгованості.

Маючи умисел на заволодіння основними засобами АП ТзОВ "Рабмер-Україна", зокрема вищевказаними семи автомобілями, під виглядом їх передачі ОСОБА_6 в рахунок погашення зазначеної заборгованості, ОСОБА_5 , працюючи директором АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_6 , усвідомивши, що до моменту фактичної передачі вказаних основних засобів поступово, шляхом підроблення документів, зможе занизити їх балансову вартість орієнтовно до 1,78 млн. грн., вирішив решту коштів, тобто різницю між сумою заборгованості за позикою та вказаною заниженою балансовою вартістю, вилучити з обігових коштів товариства та повернути ОСОБА_6 . З цією метою, а також з метою запобігання виявлення їх злочинних намірів вищевказаними Учасниками, ОСОБА_5 у період з 01.10.2008 року по 11.06.2009 рік, для створення кредиторської заборгованості підприємства перед ОСОБА_6 в сумі, яка б відповідала вказаній заниженій загальній балансовій вартості основних засобів підприємства, частково повернув ОСОБА_6 вказану позику в загальній сумі 202 450 грн. шляхом зняття останнім вказаних коштів з рахунку АП ТзОВ "Рабмер-Україна". Після проведення такого часткового повернення коштів, кредиторська заборгованість АП ТзОВ "Рабмер-Україна" перед ОСОБА_6 за вищевказаними угодами позики станом на 12.06.2009 року склала 1 780 000 грн., про що між АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складено акт звірки взаємних розрахунків від 12.06.2009 року.

Діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей, 18.05.2009 року ОСОБА_6 , звільнився з АП ТзОВ "Рабмер-Україна" за власним бажанням та одночасно звернувся до вказаного підприємства в особі директора ОСОБА_5 про термінове повернення йому повної суми фінансової допомоги. У свою чергу ОСОБА_5 , з метою створення умов для привласнення ним спільно з ОСОБА_6 основних засобів АП ТзОВ "Рабмер-Україна", підготував та передав останньому відповідь за № 10 від 26.05.2009 року про те, що АП ТзОВ "Рабмер-Україна" не може провести повернення ОСОБА_6 коштів у зв`язку із скрутним фінансовим становищем підприємства. При цьому ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам підприємства, не вжив жодних заходів з повернення ОСОБА_6 суми позики чи відтермінування такого повернення і таким чином створив підстави для звернення останнього з позовом до суду про стягнення із АП ТзОВ "Рабмер-Україна" суми заборгованості. При цьому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з метою запобігання виявлення їх злочинних намірів Учасниками АП ТзОВ "Рабмер-Україна", приховали від останніх факт звільнення ОСОБА_6 з АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та наявності вищевказаної кредиторської заборгованості підприємства перед ОСОБА_6

17.06.2009 року, діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подав до Самбірського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву від 15.06.2009 року про стягнення з АП ТзОВ "Рабмер-Україна" грошових коштів в сумі 1 780 000 грн.

01.07.2009 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області, розглянувши вищевказану позовну заяву ОСОБА_6 , виніс ухвалу про відкриття провадження у справі № 2-885/2009р. за позовом ОСОБА_6 до АП ТзОВ "Рабмер-Україна" про стягнення боргу та направив цього ж дня копію цієї ухвали АП ТзОВ "Рабмер України" з пропозицією подати у строк до 09.07.2009 року письмові заперечення проти вказаного позову.

08.07.2009 року, діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам товариства та з метою створення передумов для прийняття судом рішення в користь ОСОБА_6 , не вжив жодних заходів з повернення АП ТзОВ "Рабмер-Україна" ОСОБА_6 фінансової допомоги чи відтермінування такого повернення коштів, а натомість, перебуваючи в приміщенні офісу даного товариства, розташованого в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, видав бухгалтеру АП ТзОВ "Рабмер-Україна" ОСОБА_12 довіреність від 08.07.2009 року № 44, якою уповноважив останню представляти інтереси підприємства при розгляді Самбірським міськрайонним судом цивільної справи № 2-885/2009 р. за позовом ОСОБА_6 до АП ТзОВ "Рабмер-Україна" про стягнення боргу. При цьому, достовірно знаючи, що ОСОБА_12 не має юридичної освіти, спеціальних знань та досвіду в сфері юриспруденції, а отже не зможе належним чином оцінити ситуацію та захистити в суді інтереси АП ТзОВ "Рабмер-Україна", ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_6 , діючи всупереч інтересам підприємства, надав ОСОБА_12 вказівку повністю визнати позовні вимоги ОСОБА_6 .

Крім цього, з метою забезпечення прийняття судом рішення на користь ОСОБА_6 , а також для належного оформлення документів, пов`язаних із прийняттям вказаного судового рішення, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вирішили залучити до участі в даній цивільній справі адвоката ОСОБА_13 , з яким ОСОБА_6 уклав договір №52 від 09.07.2009 року, відповідно до умов якого уповноважив даного адвоката представляти його інтереси в суді.

09.07.2009 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області у зазначеній цивільній справі № 2-885/2009 р. за позовом ОСОБА_6 до АП ТзОВ "Рабмер-Україна" виніс рішення про стягнення з вказаного підприємства на користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 1 780 000 грн. При цьому, вказаним рішенням суду було визначено, що на дане рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі десяти днів з моменту проголошення рішення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи згідно розподілу ролей за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою створення умов для привласнення основних засобів АП ТзОВ "Рабмер-Україна", діючи умисно та всупереч інтересам товариства, не вжив жодних заходів щодо позитивного для АП ТзОВ "Рабмер-Україна" врегулювання питання про повернення ОСОБА_6 фінансової допомоги, зокрема, не подав на вищевказане рішення Самбірського міськрайонного суду апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області, в результаті чого 20.07.2009 року вказане рішення вступило в силу. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою запобігання виявлення їх злочинних намірів Учасниками АП ТзОВ "Рабмер-Україна", приховали від останніх факт розгляду Самбірським міськрайонним судом Львівської області зазначеної цивільної справи та прийняття даним судом рішення про стягнення з вказаного підприємства на користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 1 780 000 грн.

З метою належного оформлення документів, пов`язаних із виконанням вказаного рішення суду та переоформленням права власності основних засобів АП ТзОВ "Рабмер-Україна" на ОСОБА_6 , останній та ОСОБА_5 вирішили залучити до оформлення таких документів адвоката ОСОБА_13 , якому ОСОБА_6 видав нотаріально посвідчену генеральну довіреність від 06.08.2009 року за реєстровим № 3007 на представлення його інтересів.

06.08.2009 року ОСОБА_6 , діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей, через свого представника - адвоката ОСОБА_13 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із заявою про видачу копії вищевказаного рішення від 09.07.2009 року та виконавчого листа про примусове виконання цього рішення суду. 23.09.2009 року на підставі вказаної заяви, Самбірський міськрайонний суд Львівської області у цивільній справі № 2-885/2009р. видав виконавчий лист про стягнення з АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 1 780 000 грн.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, 28.09.2009 року ОСОБА_6 через представника по довіреності ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_5 , звернувся у відділ державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції із заявою щодо прийняття до виконання вищевказаного виконавчого листа від 23.09.2009 року про стягнення з АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 1 780 000 грн.

Цього ж дня, тобто 28.09.2009 року, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам товариства та не вживши жодних заходів, спрямованих на погашення заборгованості АП ТзОВ "Рабмер-Україна" перед ОСОБА_6 чи відтермінування примусового виконання вищевказаного рішення суду, видав бухгалтеру АП ТзОВ "Рабмер-Україна" ОСОБА_12 довіреність від 28.09.2009 року № 20, якою уповноважив останню представляти інтереси підприємства у відділі державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції під час здійснення виконавчого провадження по стягненню з АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 1 780 000 грн. При цьому, достовірно знаючи, що ОСОБА_12 не має юридичної освіти, спеціальних знань та досвіду в сфері юриспруденції, а отже не зможе належним чином оцінити ситуацію та захистити у виконавчій службі інтереси АП ТзОВ "Рабмер-Україна", ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_6 , діючи всупереч інтересам підприємства, надав ОСОБА_12 вказівку ініціювати на стадії добровільного виконання зазначеного рішення суду передачу у власність ОСОБА_6 в рахунок погашення зазначеного боргу основних засобів підприємства, в тому числі вищевказаних семи транспортних засобів.

На підставі вказаних заяви та виконавчого листа, 29.09.2009 року начальником відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_14 відкрито виконавче провадження за реєстровим № ВП 15073972, про що останньою була винесена відповідна постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2009 року. При цьому, у відповідності до положень ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження", боржнику, тобто АП ТзОВ "Рабмер-Україна", державним виконавцем ОСОБА_14 зазначеною постановою про відкриття виконавчого провадження було надано термін для добровільного виконання рішення суду, а саме до 07.10.2009 року, про що листом виконавчої служби від 29.09.2009 року № 5483/09-15 було повідомлено вказане підприємство, як боржника, та ОСОБА_6 , як стягувача.

01.10.2009 року, реалізовуючи умисел на заволодіння всіма основними засобами АП ТзОВ "Рабмер-Україна", зокрема вищевказаними семи автомобілями, по умисно заниженій вартості під виглядом їх передачі ОСОБА_6 в рахунок погашення зазначеної заборгованості, ОСОБА_5 , працюючи директором зазначеного підприємства та будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_6 , діючи з метою приховування своєї вищевказаної злочинної діяльності та відображення по бухгалтерському обліку підприємства загальної балансової вартості основних засобів підприємства в сумі, яка б відповідала створеній за вищевказаних обставин сумі кредиторської заборгованості підприємства перед ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу даного товариства, розташованого в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, виготовив підроблений документ, а саме: баланс АП ТзОВ "Рабмер-Україна" станом на 01.10.2009 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що станом на 01.10.2009 року залишкова вартість основних засобів, в тому числі рухомого майна, підприємства становить 1 774 800 грн., та який власноручно підписав, чим вчинив службове підроблення.

Цього ж дня, тобто 01.10.2009 року, діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей за попередньою змовою з ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_5 , діючи з метою приховування вищевказаної злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні офісу даного товариства, розташованого в АДРЕСА_3 , повторно вчинив службове підроблення, а саме виготовив підроблений документ - заяву на ім`я начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського районного управління юстиції ОСОБА_14 про те, що в забезпечення зазначеного рішення суду пропонує накласти заборону на основні засоби АП ТзОВ "Рабмер-Україна" згідно списку, в яку він, достовірно знаючи, що залишкова балансова вартість рухомого майна підприємства становить 1 900 068,58 грн., вніс завідомо неправдиві відомості про те, що станом на 01.10.2009 року загальна залишкова вартість рухомого майна підприємства становить 1 524 730,48 грн., занизивши таким чином балансову вартість семи автомобілів на 266 770,66 грн., зокрема спеціалізованого вантажного автомобіля марки "ХAF МAN 24372 FVL6x2", № кузова - " НОМЕР_9 ", 1992 року випуску, з системою для чищення каналів "Canalmaster F90EK" на 14 474,99 грн.; спеціалізованого вантажного автомобіля марки "Mercedes Benz 312 D", № кузова - " НОМЕР_10 ", 1999 року випуску, з постійно вбудованою системою кольорового телебачення для теледіагностики трубопроводів на 16 385,16 грн.; спеціалізованого вантажного автомобіля марки "MercedesACTROS 2643/45 FNLLW", № шасі " НОМЕР_4 ", 2000 року випуску, з постійно вбудованим реверсійним барабаном для проведення реновації трубопроводів на 64 680,70 грн.; спеціалізованого вантажного автомобіля марки "Mercedes Benz 2540 LL/45", № кузова - " НОМЕР_3 ", 2003 року випуску, з постійно вбудованою системою пароутворення для проведення реновації трубопроводів на 41 481,78 грн.; спеціалізованого вантажного автомобіля марки "MAN TGA 26.410 6х4 ВВ", № кузова - " НОМЕР_5 ", 2005 року випуску, з постійно вбудованою системою очищення каналів "Super 2000 Wiedemann" на 84 203,28 грн.; вантажопасажирського автомобіля марки "PEUGEOT BOXER", № кузова - " НОМЕР_6 ", 2005 року випуску, на 8358,72 грн. та легкового автомобіля марки "TOYOTA LAND CRUISER 200", № кузова " НОМЕР_7 ", 2007 року, на 37 186,03 грн.

Діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей за попередньою змовою і спільно з директором АП ТзОВ "Рабмер-Україна" ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу даного товариства, розташованого в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, ОСОБА_6 01.10.2009 року виготовив підроблений документ - заяву від 01.10.2009 року на ім`я начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського районного управління юстиції ОСОБА_14 про те, що він не заперечує проти погашення заборгованості АП ТзОВ "Рабмер-Україна" перед ним основними засобами підприємства згідно ідентичного списку, що зазначений ОСОБА_5 у вищевказаній заяві від 01.10.2009 року, в яку він, достовірно знаючи, що залишкова балансова вартість рухомого майна підприємства становить 1 900 068,58 грн., вніс завідомі неправдиві відомості про те, що станом на 01.10.2009 року загальна залишкова вартість рухомого майна підприємства, запропонованого йому в рахунок погашення заборгованості, становить 1 524 730,48 грн., занизивши таким чином балансову вартість семи автомобілів на 266 770,66 грн., повторно вчинивши таким чином службове підроблення.

В подальшому 02.10.2009 року ОСОБА_5 , реалізовуючи вищевказаний план злочинної діяльності та за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_6 , діючи всупереч інтересам АП ТзОВ "Рабмер-Україна", через представника підприємства по довіреності від 28.09.2009 року ОСОБА_12 самовільно, всупереч законних інтересів Учасників товариства, ініціював на стадії добровільного виконання зазначеного рішення суду передачу у власність ОСОБА_6 в рахунок погашення зазначеного боргу основних засобів підприємства, в тому числі вищевказаних семи транспортних засобів, по заниженій балансовій вартості, про що подав через ОСОБА_12 у відділ державної виконавчої служби Самбірського районного управління юстиції вищевказану заяву від 01.10.2009 року та підроблений баланс АП ТзОВ "Рабмер-Україна" станом на 01.10.2009 року, використавши таким чином підроблені документи.

Цього ж дня, тобто 02.10.2009 року, ОСОБА_6 через представника по довіреності ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_5 , одночасно з останнім звернувся у відділ державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції із заявою про те, що він не заперечує проти погашення заборгованості АП ТзОВ "Рабмер-Україна" перед ним основними засобами підприємства згідно запропонованого списку, про що подав через ОСОБА_13 у виконавчу службу вищевказану підроблену заяву від 01.10.2009 року, використавши таким чином завідомо підроблений документ.

05.10.2009 року, діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи як директор АП ТзОВ "Рабмер Україна" та всупереч інтересам товариства, незаконно видав наказ № 05/10 від 05.10.2009 року, яким призначив ОСОБА_12 уповноваженим представляти інтереси АП ТзОВ "Рабмер-Україна" при знятті з обліку вищевказаних семи автомобілів підприємства, та довіреність від 05.10.2009 року № 21, якою уповноважив ОСОБА_12 зняти з обліку в Самбірському ВРЕР ДАІ ГУМВСУ у Львівській області зазначені автомобілі для подальшої їх реалізації.

06.10.2009 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи згідно плану злочинної діяльності за попередньою змовою в групі та спільно з ОСОБА_6 , всупереч положень п.п "е", "з" і "и" ст. 6.2. статуту АП ТзОВ "Рабмер-Україна", якими передбачено, що до виключної компетенції зборів Учасників відносяться питання щодо зміни розміру статутного фонду, узгодження угод (контрактів), які укладаються на суму більш ніж 150000 грн., і питання продажу рухомого майна, а також всупереч вимогам ст. 98 Цивільного кодексу України, яка гласить, що "Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом", перебуваючи в приміщенні офісу даного товариства, розташованого в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, повторно вчинив службове підроблення, а саме уклав, як директор АП ТзОВ "Рабмер-Україна", з ОСОБА_6 акт здавання-приймання від 06.10.2009 року на суму 161 315,73 грн., згідно якого незаконно передав ОСОБА_6 у власність належні АП ТзОВ "Рабмер-Україна" будівельні матеріали, а саме трубу поліетиленову армовану стальною стрічкою діаметром 1000 мм довжиною 445,91 метрів погонних, на суму 161 315,73 грн., та акт здавання-приймання від 06.10.2009 року на суму 1 618 684,27 грн., згідно якого незаконно передав ОСОБА_6 у власність належні АП ТзОВ "Рабмер-Україна" основні засоби підприємства, а саме: спеціалізований вантажний автомобіль марки "ХAF МAN 24372 FVL 6x2", №кузова - " НОМЕР_9 ", 1992 року випуску, з системою для чищення каналів "Canalmaster F90EK" по ціні 105060,22 грн.; спеціалізований вантажний автомобіль марки "Mercedes Benz 312 D", № кузова - " НОМЕР_10 ", 1999 року випуску, з постійно вбудованою системою кольорового телебачення для теледіагностики трубопроводів по ціні 118924,54 грн.; спеціалізований вантажний автомобіль марки "Mercedes Benz ACTROS 2643/45 FNLLW", № шасі " НОМЕР_4 ", 2000 року випуску, з постійно вбудованим реверсійним барабаном для проведення реновації трубопроводів по ціні 375984,04 грн.; спеціалізований вантажний автомобіль марки "Mercedes Benz 2540 LL/45", № кузова - " НОМЕР_3 ", 2003 року випуску, з постійно вбудованою системою пароутворення для проведення реновації трубопроводів по ціні 241129,81 грн.; спеціалізований вантажний автомобіль марки "MAN TGA 26.410 6х4 ВВ", № кузова " НОМЕР_5 ", 2005 року випуску, з постійно вбудованою системою очищення каналів "Super 2000 Wiedemann" по ціні 489467,48 грн.; вантажопасажирський автомобіль марки "PEUGEOT BOXER", № кузова " НОМЕР_6 ", 2005 року випуску, по ціні 35634,55 грн., легковий автомобіль марки "TOYOTA LAND CRUISER 200", № кузова " НОМЕР_7 ", 2007 року, по ціні 104246,12 грн.; обладнання контролю для обстеження каналізаційного колектора вартістю 35 031,61 грн.; кабель коаксіальний для обстеження каналізаційного колектора вартістю 23 354,40 грн.; дві телекамери для обстеження каналізаційного колектора загальною вартістю 42855,34 грн., пластикотермальний ручний зварювальний апарат "WAGIN" VRS600 в комплекті з трансформатором загальною вартістю 3699,41 грн.; енергоустановку "Honda ЕСТ6500Р" № 3595713 вартістю 2 444, 43 грн., двері вартістю 414, 37 грн.; п`ять телефонних ліній загальною вартістю 741,43 грн.; гідромеханічну фрезу вартістю 6677,26 грн.; системний блок міні-АТС "Panasonic KX-ТА 616RU" № РSGT2079XA вартістю 231, 07 грн.; телефон-факс "Раnasonic KX-FLM553" № 41CFA005494 вартістю 182,71 грн.; комп`ютер вартістю 285, 07 грн.; лазерний принтер "Canon LBP 3200" № KMGA055893 вартістю 116,59 грн.; багатофункціональний пристрій "Canon І-SENSYS MF3228" № 08484 вартістю 367, 29 грн.; ноутбук "DELL Inspiron 510 m15" вартістю 735, 52 грн.; мотопомпу "Honda WT30X" №WABJ-1108091 вартістю 7554,99 грн.; плазменну панель - телевізор марки "PANASONIC ТН-42РА60Е" № WF-6321785 вартістю 2 511,36 грн.; шафу вартістю 969,91 грн.; стіл з тубою вартістю 1368, 87 грн.; стіл з тумбою вартістю 912, 57 грн.; шафу ділову вартістю 477, 91 грн.; тумбу вартістю 243, 28 грн.; шафу вартістю 268, 14 грн.; стіл вартістю 841,21 грн.; шафу вартістю 361, 13 грн.; стіл вартістю 303, 83 грн.; стіл вартістю 1350,40 грн.; тумбу вартістю 782, 35 грн.; тумбу вартістю 562,68 грн.; шафу гардеробну вартістю 981, 15 грн.; шафу високу вартістю 975,76 грн.; стул поворотний вартістю 776, 51 грн.; стіл з тумбою вартістю 470, 52 грн.; тумбу вартістю 472,50 грн.; програмне забезпечення вартістю 145, 94 грн.; два акумулятори "6 СТ-192 WESTA" загальною вартістю 1049, 17 грн.; два акумулятори "6 СТ-110 AUTOPART" загальною вартістю 874, 17 грн.; два акумулятори 6 "6 СТ-225 PM VARTA" загальною вартістю 3831,66 грн.; акумулятор "6 СТ-180" вартістю 749, 58 грн.; акумулятор "6 СТ-74" вартістю 266, 25 грн. та два акумулятори "6 СТ-225" загальною вартістю 1 999,17 грн.

При цьому, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння вищевказаним майном та діючи з метою приховування своєї злочинної діяльності, достовірно знаючи, що балансова вартість вищевказаного рухомого майна підприємства становить 1 791 501,14 грн., ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та спільно з ним, вніс до згаданого акту, оформленого на загальну суму 1 618 684,27 грн., завідомо неправдиві відомості про те, що станом на 01.10.2009 року загальна балансова вартість перерахованого в даному акті рухомого майна підприємства становить 1 470 446,76 грн., умисно занизивши таким чином балансову вартість такого рухомого майна, а саме зазначених семи автомобілів, на загальну суму 321054,38 грн., зокрема спеціалізованого вантажного автомобіля марки "ХAF МAN 24372 FVL 6x2", № кузова - " НОМЕР_9 ", 1992 року випуску, з системою для чищення каналів "Canalmaster F90EK" на 14474,99 грн.; спеціалізованого вантажного автомобіля марки "Mercedes Benz 312 D", № кузова - " НОМЕР_10 ", 1999 року випуску, з постійно вбудованою системою кольорового телебачення для теледіагностики трубопроводів на 16385,16 грн.; спеціалізованого вантажного автомобіля марки "MercedesACTROS 2643/45 FNLLW" , № шасі " НОМЕР_4 ", 2000 року випуску, з постійно вбудованим реверсійним барабаном для проведення реновації трубопроводів на 64 680,70 грн.; спеціалізованого вантажного автомобіля марки "Mercedes Benz 2540 LL/45", № кузова - " НОМЕР_3 ", 2003 року випуску, з постійно вбудованою системою пароутворення для проведення реновації трубопроводів на 41 481,78 грн.; спеціалізованого вантажного автомобіля марки "MAN TGA 26.410 6х4 ВВ", № кузова - " НОМЕР_5 ", 2005 року випуску, з постійно вбудованою системою очищення каналів "Super 2000 Wiedemann" на 84203,28 грн.; вантажопасажирського автомобіля марки "PEUGEOT BOXER", № кузова - " НОМЕР_6 ", 2005 року випуску, на 8358,72 грн. та легкового автомобіля марки "TOYOTA LAND CRUISER 200", №кузова " НОМЕР_7 ", 2007 року, на 91469,75 грн. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що реальна ринкова вартість зазначених автомобілів на момент передачі становила 8 905 566,37 грн., тобто більш ніж у п`ять разів перевищувала суму боргу підприємства перед ОСОБА_6 .

Цього ж дня, тобто 06.10.2009 року, діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей за попередньою змовою і спільно з директором АП ТзОВ "Рабмер-Україна" ОСОБА_5 , ОСОБА_6 через представника по довіреності ОСОБА_13 звернувся із заявою про повернення вищевказаного виконавчого листа від 23.09.2009 року без виконання у зв`язку з добровільним погашенням заборгованості, про що ОСОБА_13 оформив та подав у відділ державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції відповідну письмову заяву від 06.10.2009 року.

При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою запобігання виявлення їх злочинної діяльності Учасниками АП ТзОВ "Рабмер-Україна", приховали від останніх факт проведення відділом державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції вищевказаного виконавчого провадження за реєстровим № ВП 15073972 та незаконної передачі підприємством ОСОБА_6 в процесі вказаного провадження основних засобів АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та належних підприємству будівельних матеріалів в рахунок погашення заборгованості перед останнім в сумі 1 780 000 грн.

07.10.2009 року, на підставі вказаної заяви ОСОБА_6 , начальником відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_14 виконавче провадження за реєстровим № ВП 15073972 було закінчене, про що останньою винесена відповідна постанова від 07.10.2009 року.

У період з 06 по 13 жовтня 2009 року, діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звернувся в Самбірське ВРЕР ДАІ ГУМВСУ у Львівській області із заявами №№ 1073, 1074, 1075, 1077, 1078 від 06.10.2009 року та заявою № 1180 від 13.10.2009 року про зняття з обліку для реалізації шести автомобілів АП ТзОВ "Рабмер-Україна", на підставі яких у вказаний період представник підприємства по довіреності від 05.10.2009 року ОСОБА_12 зняла з обліку в даному реєстраційному підрозділі ДАІ належні товариству шість транспортних засобів, зокрема, спеціалізований вантажний автомобіль марки "ХAF МAN 24372 FVL 6x2", № кузова - " НОМЕР_9 ", 1992 року випуску, з системою для чищення каналів "Canalmaster F90EK"; спеціалізований вантажний автомобіль марки "Mercedes Benz 312 D", № кузова - " НОМЕР_10 ", 1999 року випуску, з постійно вбудованою системою кольорового телебачення для теледіагностики трубопроводів; спеціалізований вантажний автомобіль марки "MercedesACTROS 2643/45 FNLLW", № шасі " НОМЕР_4 ", 2000 року випуску, з постійно вбудованим реверсійним барабаном для проведення реновації трубопроводів; спеціалізований вантажний автомобіль марки "Mercedes Benz 2540 LL/45", № кузова - " НОМЕР_3 ", 2003 року випуску, з постійно вбудованою системою пароутворення для проведення реновації трубопроводів; спеціалізований вантажний автомобіль марки "MAN TGA 26.410 6х4 ВВ", № кузова - " НОМЕР_5 ", 2005 року випуску, з постійно вбудованою системою очищення каналів "Super 2000 Wiedemann", та вантажопасажирський автомобіль марки "PEUGEOT BOXER", № кузова - " НОМЕР_6 ", 2005 року випуску.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , 07.10.2009 року ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи як директор АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та в порушення вищевказаних положень п.п "е", "з" і "и" ст. 6.2. статуту підприємства і вимог ст. 98 Цивільного кодексу України, перебуваючи в приміщенні офісу даного товариства, розташованого в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, незаконно видав наказ № 21/10 від 07.10.2009 року про здійснення підприємством продажу вищевказаних семи автомобілів товариства, а також, діючи з метою приховування своєї вищевказаної злочинної діяльності, повторно вчинив службове підроблення, а саме виготовив підроблений документ довідку від 07.10.2009 року № 22 про балансову вартість основних засобів АП ТзОВ "Рабмер-Україна" станом на 01.10.2009 року, в яку він, достовірно знаючи, що загальна балансова вартість рухомого майна підприємства, а саме - семи вищевказаних автомобілів, становить 1 791 501,14 грн., вніс завідомі неправдиві відомості про те, що станом на 01.10.2009 року загальна балансова вартість рухомого майна підприємства становить 1 470 446,76 грн., занизивши таким чином балансову вартість семи автомобілів на 321 054,38 грн. та повторно вчинивши таким чином службове підроблення.

Цього ж дня, тобто 07.10.2009 року, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, реалізовуючи вищевказаний план злочинної діяльності та діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_6 , звернувся у Львівське ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області із заявою від 07.10.2009 року № 7530 про зняття з обліку для реалізації легкового автомобіля АП ТзОВ "Рабмер-Україна" марки "TOYOTA LAND CRUISER 200", № кузова " НОМЕР_7 ", 2007 року випуску, на підставі якої вказаного дня представник підприємства по довіреності ОСОБА_12 зняла з обліку в даному реєстраційному підрозділі ДАІ зазначений легковий автомобіль. При цьому ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , подав у Львівське ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області вищевказаний наказ № 21/10 від 07.10.2009 року про здійснення підприємством продажу всього рухомого майна товариства.

В подальшому, у період з 07 по 14 жовтня 2009 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи згідно плану злочинної діяльності за попередньою змовою в групі та спільно з ОСОБА_6 , всупереч вищевказаних положень п.п "е", "з" і "и" ст. 6.2. статуту АП ТзОВ "Рабмер-Україна" і вимог ст. 98 Цивільного кодексу України, перебуваючи в приміщенні офісу даного товариства, розташованого в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, повторно вчинив службові підроблення, а саме незаконно уклав від імені АП ТзОВ "Рабмер-Україна" через ОСОБА_12 , яка при цьому діяла від імені підприємства на підставі виданого ним ( ОСОБА_5 ) зазначеного доручення, з ОСОБА_6 , інтереси якого представляв по довіреності ОСОБА_13 , біржові угоди №№ 013642, 015571, 015572, 015573, 015574, 015575 від 07.10.2009 року та № 015595 від 14.10.2009 року, складені за посередництвом сьомого реєстраційного департаменту універсальної товарної біржі "Укрресурси", розташованого в м. Львові на вул. Д. Апостола, 10. Відповідно до вказаних біржових угод АП ТзОВ "Рабмер-Україна" незаконно продало ОСОБА_6 сім вищевказаних транспортних засобів. При цьому, достовірно знаючи про те, що реальна ринкова вартість зазначених автомобілів становить 8 905 566,37 грн., діючи з метою приховування своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внесли до вказаних біржових угод завідомо неправдиву інформацію про те, що сукупна вартість зазначених автомобілів становить 1 470 446,76 грн., умисно занизивши їх фактичну вартість на 7 435 119,61 грн., повторно вчинивши таким чином службові підроблення. Крім цього, при укладенні вищевказаних біржових угод, ОСОБА_5 через представника АП ТзОВ "Рабмер-Україна" по дорученню ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_6 , з метою приховування своєї злочинної діяльності подав в універсальну товарну біржу "Укрресурси" вищевказану підроблену довідку від 07.10.2009 року № 22 про балансову вартість основних засобів АП ТзОВ "Рабмер-Україна" станом на 01.10.2009 року, використавши таким чином даний підроблений документ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , у період з 07 по 14 жовтня 2009 року, ОСОБА_6 через представника по довіреності ОСОБА_13 звернувся в Львівське ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області із заявами №№ 7518, 7523, 7527, 7528, 7558 і 7603 від 07.10.2009 року та заявою від 14.10.2009 року № 8804 про перереєстрацію на себе вищевказаних семи автомобілів, незаконно відчужених йому ( ОСОБА_6 ) відповідно до біржових угод №№ 013642, 015571, 015572, 015573, 015574, 015575 від 07.10.2009 року та № 015595 від 14.10.2009 року. У вказаний період на підставі вказаних заяв, які від імені ОСОБА_6 підписав ОСОБА_13 , зазначені сім автомобілів були зареєстровані Львівським ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області за ОСОБА_6 , як фізичною особою. При цьому ОСОБА_6 одночасно з реєстрацією легкового автомобіля марки "TOYOTA LAND CRUISER 200", № кузова " НОМЕР_7 ", 2007 року випуску, надав право користування цим автомобілем ОСОБА_5 .

Усвідомивши після цього, що згаданим рішенням суду від 09.07.2009 року було передбачено повернення ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 1 780 000 грн., а рішення про передачу АП ТзОВ "Рабмер-Україна" останньому основних засобів підприємства в рахунок погашення заборгованості не виносилось і це може призвести до викриття зазначеного факту привласнення майна товариства, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з метою приховування своєї вищевказаної злочинної діяльності шляхом створення враження про вчинення зазначеної передачі майна підприємства на законних підставах за участі органу державної виконавчої служби, в кінці жовтня - на початку листопада 2009 року передали начальнику відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_14 через адвоката ОСОБА_13 примірники згаданих вище підробленого акту здавання-приймання від 06.10.2009 року на суму 1 618 684,27 грн. та акту здавання-приймання від 06.10.2009 року на суму 161315,73 грн., використавши таким чином дані підроблені документи.

У подальшому, в період з 07 жовтня по 20 листопада 2009 року, реалізовуючи свій злочинний умисел на привласнення майна АП ТзОВ "Рабмер-Україна", ОСОБА_6 , діючи згідно плану злочинної діяльності за попередньою змовою в групі та спільно з ОСОБА_5 , уклав, як фізична особа, з ПП "Рабмер" в особі директора ОСОБА_5 , який на вказану посаду був ним же ( ОСОБА_6 ) призначений 25.08.2009 року рішенням №3 засновника даного приватного підприємства, акт прийому-передачі об`єктів оренди від 07.10.2009 року та акт прийому-передачі об`єктів оренди від 20.11.2009 року, згідно з якими ОСОБА_6 передав ПП "Рабмер" в оренду вищевказані сім автомобілів, а саме: спеціалізований вантажний автомобіль марки "ХAF МAN 24372 FVL 6x2", № кузова " НОМЕР_9 ", 1992 року випуску, з системою для чищення каналів "Canalmaster F90EK"; спеціалізований вантажний автомобіль марки "Mercedes Benz 312 D", № кузова " НОМЕР_10 ", 1999 року випуску, з постійно вбудованою системою кольорового телебачення для теледіагностики трубопроводів; спеціалізований вантажний автомобіль марки "Mercedes 2643/45 FNLLW", № шасі " НОМЕР_4 ", 2000 року випуску, з постійно вбудованим реверсійним барабаном для проведення реновації трубопроводів; спеціалізований вантажний автомобіль марки "Mercedes Benz 2540 LL/45", № кузова - " НОМЕР_3 ", 2003 року випуску, з постійно вбудованою системою пароутворення для проведення реновації трубопроводів; спеціалізований вантажний автомобіль марки "MAN TGA 26.410 6х4 ВВ", № кузова - " НОМЕР_5 ", 2005 року випуску, з постійно вбудованою системою очищення каналів "Super 2000 Wiedemann", вантажопасажирський автомобіль марки "PEUGEOT BOXER", № кузова " НОМЕР_6 ", 2005 року випуску, та легковий автомобіль АП ТзОВ "Рабмер-Україна" марки "TOYOTA LAND CRUISER 200", № кузова " НОМЕР_7 ", 2007 року випуску.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи згідно плану злочинної діяльності за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у період з 07 по 30 жовтня 2009 року, діючи як директор АП ТзОВ "Рабмер-Україна", видав накази про звільнення працівників від 07.10.2009 року без номера, від 26.10.2009 року №47 від 26.10.2009 року та від 30.10.2009 року № 46, на підставі яких у вказаний період звільнив з даного товариства всіх працівників, більшість з яких у подальшому були ним прийняті на аналогічні посади в ПП "Рабмер". Одночасно, а саме 26.10.2009 року, ОСОБА_5 подав Йозефу Рабмеру, як Учаснику АП ТзОВ "Рабмер-Україна", та директору "Рабмер Холдинг" ГмбХ Ульріці Рабмер-Коллер заяву про звільнення його з підприємства, на підставі якої 09.12.2009 року, згідно протоколу № 01/2009 року від 09.12.2009 року зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", ОСОБА_5 було звільнено з підприємства.

2. Крім того, у січні 2009 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 вирішили привласнити кошти АП ТзОВ "Рабмер-Україна" шляхом безпідставного перерахування з розрахункового рахунку даного підприємства на розрахунковий рахунок ПП "Рабмер", засновником та керівником якого був останній, а з метою приховування своєї злочинної діяльності виготовити фіктивні документи про виконання приватним підприємством "Рабмер" робіт на замовлення АП ТзОВ "Рабмер-Україна".

Діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей, у період січня - вересня 2009 року ОСОБА_5 , працюючи на посаді виконавчого директора АП ТзОВ "Рабмер-Україна", зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби за попередньою змовою з ОСОБА_6 і спільно з ним, безпідставно перерахував з розрахункового рахунку № НОМЕР_8 АП ТзОВ "Рабмер-Україна", відкритому у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові, на розрахункові рахунки № НОМЕР_11 і № НОМЕР_12 , відкриті відповідно у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові та у відділенні № 28 м. Львів ПАТ "Банк "Таврика", приватного підприємства "Рабмер", де останній одночасно до 25.08.2009 року обіймав посаду директора і у якому ОСОБА_5 до 25.08.2009 року обіймав посаду виконавчого директора, а з вказаної дати посаду директора (за сумісництвом), кошти в загальній сумі 92618 грн., привласнивши таким чином ці кошти спільно з ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з використанням системи "Клієнт-банк" 27.01.2009 року, 29.01.2009 року, 12.02.2009 року, 18.02.2009 року, 26.02.2009 року, 12.03.2009 року, 27.03.2009 року, 23.04.2009 року, 24.04.2009 року, 28.04.2009 року, 30.04.2009 року, 08.05.2009 року, 15.05.2009 року, 20.05.2009 року, 31.08.2009 року, 02.09.2009 року, 04.09.2009 року та 10.09.2009 року перерахував відповідно 7500 грн., 6000 грн., 450 грн., 3400 грн., 51000 грн., 700 грн., 500 грн., 168 грн., 100 грн., 5 грн., 105 грн., 3050 грн., 30 грн., 10060 грн., 250 грн., 200 грн., 8750 грн. та 350 грн., а всього кошти в загальній сумі 92618 грн. З метою проведення вказаного перерахування коштів ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу АП ТзОВ "Рабмер-Україна", розташованому в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, у вказані дні оформив в електронній формі платіжні доручення відповідно №№ 35, 41, 67, 76, 83, 115, 127, 163, 165, 166, 169, 170, 192, 201, 203, 204, 1634, 1635, 1640, 1643, 1655 та 1656 за вказані дати на зазначені суми. При цьому у згадані платіжні доручення ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що зазначені в них кошти перераховуються АП ТзОВ "Рабмер-Україна" як оплата за виконані ПП "Рабмер" роботи згідно рахунків відповідно №1 від 27.01.2009 року, № 12 від 29.01.2009 року, № 7 від 12.02.2009 року, без номера від 18.02.2009 року, без номера від 26.02.2009 року, № 11 від 12.03.2009 року, № 19 від 26.03.2009 року, без номера від 23.03.2009 року, без номера від 23.04.2009 року, без номера від 07.05.2009 року, без номера від 20.05.2009 року, № 31/08 від 31.08.2009 року, без номера від 02.09.2009 року, без номера від 04.09.2009 року та без номера від 09.09.2009 року, повторно вчинивши таким чином службові підроблення.

Крім того, з метою приховування своєї злочинної діяльності та надання вказаним підробленим банківським документам щодо перерахунку коштів вигляду достовірних, а самим фактам перерахунку коштів вигляду законних, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем повторно вчинив службові підроблення, а саме виготовив ряд фіктивних документів, в тому числі договір підряду, рахунки про оплату та акти про виконання підрядних робіт, а також відобразив та провів ці підроблені документи по бухгалтерському обліку товариства.

Так, 05.01.2009 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу АП ТзОВ "Рабмер-Україна", розташованому в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, де одночасно фактично було розташоване ПП "Рабмер" в особі директора ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та спільно з останнім, який, крім того, одночасно обіймав посаду виконавчого директора АП ТзОВ "Рабмер-Україна", повторно вчинив службове підроблення, а саме виготовив фіктивний договір підряду від 05.01.2009 року, в який вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що ПП "Рабмер", як виконавець, зобов`язується виконати обстеження каналізації у м. Львові і підготовчі роботи по реконструкції Другого Донецького водогону на загальну суму 95000 грн. та передати виконані роботи замовнику по акту приймання-передачі, а АП ТзОВ "Рабмер-Україна", як замовник, зобов`язується прийняти та оплатити такі роботи. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_5 , діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей, підписав від імені директора АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та проставив на ньому відтиск печатки даного товариства. При цьому ОСОБА_5 , діючи з метою приховування своєї злочинної діяльності, зазначений підроблений документ до бухгалтерських документів вказаного австрійського підприємства не долучив. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей, виготовлений таким чином підроблений документ підписав від імені директора ПП "Рабмер", проставив на ньому відтиск печатки даного підприємства та долучив до бухгалтерських документів ПП "Рабмер".

Крім того, діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей, упродовж березня вересня 2009 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу АП ТзОВ "Рабмер-Україна", розташованому в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, де одночасно фактично було розташоване ПП "Рабмер" в особі директора ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та спільно з останнім, який, крім того, до 13.05.2009 року обіймав посаду виконавчого директора АП ТзОВ "Рабмер-Україна", повторно вчинив службові підроблення, а саме виготовив від імені ПП "Рабмер" фіктивні рахунки про оплату №1 на суму 7500 грн., № 12 на суму 6000 грн., № 7 на суму 450 грн., без номера на суму 3400 грн. та без номера на суму 51000 грн., датовані відповідно 27.01.2009 року, 29.01.2009 року, 12.02.2009 року, 18.02.2009 року та 26.02.2009 року, а також фіктивні рахунки № 11 від 12.03.2009 року на суму 700 грн., № 19 від 26.03.2009 року на суму 500 грн., без номера від 23.04.2009 року на суму 378 грн., без номера від 07.05.2009 року на суму 3080 грн., без номера від 20.05.2009 року на суму 10060 грн., № 31/08 від 31.08.2009 року на суму 250 грн., без номера від 02.09.2009 року на суму 200 грн., без номера від 04.09.2009 року на суму 8750 грн. та без номера від 09.09.2009 року на суму 350 грн., в які вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що АП ТзОВ "Рабмер Україна" повинне перерахувати зазначені кошти на розрахунковий рахунок ПП "Рабмер" як оплату за виконані вказаним приватним підприємством роботи згідно договору без номера від 05.01.2009 року. Виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_5 , діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей, підписав від імені директора ПП "Рабмер" шляхом проставлення на них відтисків свого штампу-підпису, виготовленого 11.03.2009 року ТзОВ "Фірма "КомСервіс", проставив на них відтиски печатки ПП "Рабмер" та долучив до бухгалтерських документів даного приватного підприємства.

Крім того, 30.01.2009 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу АП ТзОВ "Рабмер-Україна", розташованому в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, де одночасно фактично було розташоване ПП "Рабмер" в особі директора ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та спільно з останнім, який, крім того, до 13.05.2009 року обіймав посаду виконавчого директора АП ТзОВ "Рабмер-Україна", повторно вчинив службові підроблення, а саме виготовив фіктивний акт про виконання підрядних робіт від 30.01.2009 року на суму 13500 грн., в який вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що ПП "Рабмер" в особі директора ОСОБА_6 , як підрядник, на замовлення АП ТзОВ "Рабмер-Україна" виконало роботи по обстеженню каналізації на вул. Максимовича, 7а, у м. Львові, на суму 13500 грн., а АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в особі директора ОСОБА_5 прийняло такі роботи. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_5 , діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей, підписав від імені директора АП ТзОВ "Рабмер-Україна", проставив на ньому відтиск печатки даного товариства, долучив до бухгалтерських документів вказаного австрійського підприємства та відобразив по бухгалтерському обліку підприємства. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей, виготовлений таким чином підроблений документ підписав від імені директора ПП "Рабмер", проставив на ньому відтиск печатки даного підприємства, долучив до бухгалтерських документів ПП "Рабмер" та відобразив по бухгалтерському обліку підприємства.

При цьому, оформляючи вказані підроблені документи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що ПП "Рабмер" згаданих робіт для АП ТзОВ "Рабмер-Україна" не виконувало, що ПП "Рабмер" не мало в розпорядженні робітників та необхідних технічних засобів для виконання робіт по теледіагностиці трубопроводу, а також про те, що роботи по прочистці та промивці трубопроводу каналізації діаметром 200 мм. довжиною 32,26 метрів на вул. Максимовича, 7а, в м. Львові загальною вартістю 8060 грн. фактично виконано АП ТзОВ "Рабмер-Україна" на замовлення будинкоуправління №2 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району Західного оперативного командування згідно договору підряду на виконання підрядних робіт від 22.01.2009 року та акту №1 приймання виконаних підрядних робіт за січень 2009 року типової форми № КБ-2в, укладених між АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та будинкоуправлінням №2 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з метою приховування своєї злочинної діяльності та унеможливлення виявлення в подальшому їх злочинних дій, в порушенням вимог листа Держкомстату України та Держкомбуду України від 21.06.2002 року №237/5 "Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві" склали вищевказаний фіктивний акт про виконання підрядних робіт від 30.01.2009 року на суму 13500 грн. в довільній формі, не конкретизували у вищевказаному акті виду та переліку робіт, не склали довідки про вартість виконаних підрядних робіт за типовою формою КБ-3, а також не включили в акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за січень 2009 року (типова форма №КБ-2в) та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2009 року (типова форма №КБ-3), складені між АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та будинкоуправління № 2 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району.

Крім того, у період з 11 березня по 29 вересня 2009 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу АП ТзОВ "Рабмер-Україна", розташованому в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, де одночасно фактично було розташоване ПП "Рабмер" в особі директора ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та спільно з останнім, який, крім того, до 13.05.2009 року обіймав посаду виконавчого директора АП ТзОВ "Рабмер-Україна", повторно вчинив службові підроблення, а саме виготовив фіктивний акт про виконання підрядних робіт на суму 54850 грн., датований 27.02.2009 року, а також фіктивні акти про виконання підрядних робіт від 31.03.2009 року на суму 1200 грн., від 30.04.2009 року на суму 378 грн., від 29.05.2009 року на суму 13140 грн., від 31.08.2009 року на суму 250 грн. та від 29.09.2009 року на суму 9300 грн., в які вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що ПП "Рабмер" в особі директора ОСОБА_6 , як підрядник, на замовлення АП ТзОВ "Рабмер-Україна" виконало підготовчі роботи по реконструкції Другого Донецького водогону на загальну суму 79118 грн., а АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в особі директора ОСОБА_5 прийняло такі роботи. Виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_5 , діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей, підписав від імені директора АП ТзОВ "Рабмер-Україна" шляхом проставлення на них відтисків свого штампу-підпису, виготовленого 11.03.2009 року ТзОВ "Фірма "КомСервіс", проставив на них відтиски печатки даного товариства та долучив до бухгалтерських документів вказаного австрійського підприємства. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей, виготовлені таким чином підроблені документи підписав від імені директора ПП "Рабмер" шляхом проставлення на них відтисків свого штампу-підпису, виготовленого 11.03.2009 року ТзОВ "Фірма "КомСервіс", проставив на ньому відтиск печатки даного підприємства та долучив до бухгалтерських документів ПП "Рабмер".

При цьому, оформляючи вказані підроблені документи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали, що ПП "Рабмер" вказаних робіт для АП ТзОВ "Рабмер-Україна" не виконувало, що ПП "Рабмер" не мало у розпорядженні робітників та відповідних засобів, а також про те, що на виконання умов договору № 15-08-311т від 25.06.2008 року, укладеного між АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та КП "Компанія "Вода Донбасу", підготовчі роботи по об`єкту "Реконструкція насосних станцій, водогін і фільтрувальних станцій Другого Донецького водопроводу. Реконструкція магістрального водогону Д=1400 мм ПК40-ПК50" фактично виконало управління "Донбасводоремонт" КП "Компанія "Вода Донбасу", як субпідрядник, та АП ТзОВ "Рабмер-Україна", як генпідрядник, ще упродовж липня - грудня 2008 року. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою приховування своєї злочинної діяльності та унеможливлення виявлення в подальшому їх злочинних дій, в порушенням вимог листа Держкомстату України та Держкомбуду України від 21.06.2002 року №237/5 "Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві" склали вищевказані акти про виконання підрядних робіт від 27.02.2009 року на суму 54850 грн., від 31.03.2009 року на суму 1200 грн., від 30.04.2009 року на суму 378 грн., від 29.05.2009 року на суму 13140 грн., від 31.08.2009 року на суму 250 грн. та від 29.09.2009 року на суму 9300 грн. в довільній формі, не конкретизували у вищевказаних актах виду та переліку робіт, не склали довідок про вартість виконаних підрядних робіт за типовою формою КБ-3, а також не включили ці роботи в акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року, акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року, акт приймання виконаних підрядних робіт загальнобудівельні роботи за грудень 2008 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2009 року, акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009 року, акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009 року, акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року (типова форма №КБ-2в) та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року, довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року, довідку про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2009 року, довідку про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2009 року, довідку про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2009 року і довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року (типова форма №КБ-3), складені між АП ТзОВ "Рабмер Україна" та КП "Компанія "Вода Донбасу".

А всього за вказаних вище обставин ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби за попередньою змовою в групі з виконавчим директором АП ТзОВ "Рабмер-Україна" ОСОБА_6 , який також був службовою особою, привласнив майно та кошти очолюваного ним товариства на загальну суму 9 307 737,61 грн., чим заподіяв даному австрійському підприємству шкоду на вказану суму, що є особливо великим розміром.

ІІ. Крім того, у період з січня 2006 року по червень 2008 року директор АП ТзОВ "Рабмер-Україна" ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з виконавчим директором даного підприємства ОСОБА_6 , п`ять разів надав до ПАТ "ПУМБ" в м. Львові завідомо неправдиву інформацію з метою одержання кредитів.

1. Зокрема, у січні 2006 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з виконавчим директором даного підприємства ОСОБА_6 , надав до ПАТ "ПУМБ" в м. Львові завідомо неправдиву інформацію з метою отримання кредиту в сумі 161 446, 46 грн.

Так, у середині січня 2006 року ОСОБА_5 , перебуваючи у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові, розташованій в м. Львові на вул. Грюнвальдській, 5а, повідомив працівникам даної банківської установи про те, що очолюване ним АП ТзОВ "Рабмер-Україна" має намір отримати кредит для оплати придбання автомобіля марки "Тойота Ланд Крузер 120 Прадо", купленого згідно договору купівлі-продажу №327 від 17.01.2006 року, укладеного між даним товариством та ПП "Сервісний Центр "Діамант".

Дізнавшись про умови видачі вказаним банком кредиту, а також про перелік необхідних для вирішення питання щодо видачі кредиту документів, до числа яких, зокрема, входило рішення зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" про надання дозволу на отримання кредиту, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що положеннями п.п "з" та "і" ст. 6.2. статуту АП ТзОВ "Рабмер-Україна" встановлено, що питання щодо узгодження угод (контрактів), які укладаються на суму більш ніж 150000 грн., та питання щодо отримання короткострокових і довгострокових кредитів та передачі майна в якості застави, віднесено до виключної компетенції зборів Учасників підприємства, які рішення про надання дозволу на отримання кредиту та передачу майна товариства в заставу не надавали, спільно з ОСОБА_6 вирішив надати в банк з метою отримання кредиту завідомо неправдиву інформацію, а саме підробити відповідний протокол загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", надати працівникам банку електрофотографічну копію такого фіктивного документу і таким чином ввести працівників банку в оману.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел та діючи згідно плану злочинної діяльності, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , в м. Львові у середині січня 2006 року виготовив підроблений безрамковий штамп прямокутної форми "rabmer Holding GmbH".

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 приблизно 20.01.2006 року, перебуваючи в приміщенні АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, спільно з ОСОБА_6 повторно вчинив службове підроблення, а саме з використанням комп`ютерної техніки надрукував фіктивний протокол загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", в який вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що 20.01.2006 року в м. Самборі проведені загальні збори Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що у даних зборах приймали участь учасники даного товариства, а саме ОСОБА_15 та австрійське підприємство "Рабмер Холдинг" ГмбХ в особі його директора Ульріки Рабмер-Коллер, і що на даних зборах прийнято рішення про призначення директора ОСОБА_5 уповноваженим на підписання договорів на отримання кредиту у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові у розмірі не більше 200 000 грн. для купівлі автомобіля "Тойота Ланд Крузер 120 Прадо" та на передачу цього автомобіля в заставу. На виготовлений таким чином протокол ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 поставив відтиск вищевказаного підробленого безрамкового штампу прямокутної форми "rabmer Holding GmbH", зазначив, що даному протоколу присвоєно порядковий номер 1, а також виконав у ньому підписи від імені вищевказаних учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна". При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про той факт, що зазначені збори не проводились і засновники АП ТзОВ "Рабмер-Україна" дозволу на отримання зазначеного кредиту та передачу майна в заставу не надавали.

Після цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, виготовив електрофотографічну копію вказаного фіктивного протоколу №1 загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", яку ОСОБА_6 завірив своїм підписом та проставив на ній відтиск печатки АП ТзОВ "Рабмер-Україна", а також довідку № 21 від 23.01.2006 року, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що рішення про передачу банку в заставу належного АП ТзОВ "Рабмер Україна" автомобіля марки "Тойота Ланд Крузер 120 Прадо", реєстраційний номер НОМЕР_13 , прийнято відповідними органами управління підприємства, у відповідності з його установчими документами, і що дане нерухоме майно може виступати в якості застави і воно може бути відчужене, повторно вчинивши таким чином службові підроблення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.01.2006 року ОСОБА_5 , діючи згідно плану злочинної діяльності та спільно із ОСОБА_6 подав працівникам філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові заявку від імені АП ТзОВ "Рабмер Україна" № 10 від 20.01.2006 року про надання кредиту в розмірі 161446,46 грн. З метою приховування своєї злочинної діяльності та надання своїм діям вигляду законних, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 передав працівникам банку ряд документів, що стосуються зазначеного товариства, в тому числі вищевказані завірену копію згаданого фіктивного протоколу № 1 загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер Україна" від 20.01.2006 року та фіктивну довідку № 21 від 23.01.2006 року.

Будучи введеними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в оману та не підозрюючи про їх фактичні злочинні наміри, 24.01.2006 року працівники ПАТ "ПУМБ" прийняли рішення про надання АП ТзОВ "Рабмер-Україна" кредиту на зазначену суму. Цього ж дня, тобто 24.01.2006 року, на підставі наданих у філію ПАТ "ПУМБ" в м. Львові документів, в тому числі копії вищевказаного підробленого протоколу № 1 та довідки № 21 від 23.01.2006 року, між АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в особі директора ОСОБА_5 та ПАТ "ПУМБ" в особі керуючого філією даного банку у м. Львові ОСОБА_16 було укладено кредитний договір №1.06-01 від 24.01.2006 року про надання банком вказаному товариству кредиту у розмірі 161446, 46 грн., а також нотаріально завірений договір застави транспортного засобу №1.06-01/ЗТ від 24.01.2006 року, згідно якого для забезпечення своєчасного повернення даного кредиту товариство передало банку в заставу належний АП ТзОВ "Рабмер-Україна" автомобіль марки "Тойота Ланд Крузер 120 Прадо", реєстраційний номер НОМЕР_13 . Вказані договори ОСОБА_5 , діючи згідно розподілу ролей, підписав від імені керівника очолюваного ним підприємства.

У вказаний кредитний договір ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиві відомості про те, що, укладаючи даний договір, він діє як уповноважена на такі дії особа і що він на підтвердження своїх повноважень передав банку достовірні документи, які підтверджують такі його повноваження, повторно вчинивши таким чином службове підроблення.

На підставі вказаного кредитного договору №1.06-01 від 24.01.2006 року АП ТзОВ "Рабмер-Україна" отримало у ПАТ "ПУМБ" кредит в загальній сумі 161 446,46 грн., які, як і планували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було використало на часткову оплату придбання вищевказаного автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_13 .

2. Крім того, у травні 2006 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з виконавчим директором даного підприємства ОСОБА_6 , повторно надав до ПАТ "ПУМБ" в м. Львові завідомо неправдиву інформацію з метою отримання кредиту в сумі, еквівалентній 100000 ЄВРО.

Так, у середині травня 2006 року ОСОБА_5 , перебуваючи у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові, розташованій в м. Львові на вул. Грюнвальдській, 5а, повідомив працівникам даної банківської про те, що очолюване ним АП ТзОВ "Рабмер-Україна" має намір отримати кредитну лінію для поповнення обігових коштів вказаного підприємства.

Дізнавшись про умови видачі вказаним банком кредиту, а також про перелік необхідних для вирішення питання щодо видачі кредиту документів, до числа яких, зокрема, входило рішення зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" про надання дозволу на отримання кредиту, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що положеннями п.п "з" та "і" ст. 6.2. статуту АП ТзОВ "Рабмер-Україна" встановлено, що питання щодо узгодження угод (контрактів), які укладаються на суму більш ніж 150000 грн., та питання щодо отримання короткострокових і довгострокових кредитів та передачі майна в якості застави, віднесено до виключної компетенції зборів Учасників підприємства, які рішення про надання дозволу на отримання кредиту та передачу майна товариства в заставу не надавали, спільно з ОСОБА_6 вирішив надати в банк з метою отримання зазначеного кредиту завідомо неправдиву інфорацію, а саме підробити відповідний протокол протокол загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", надати працівникам банку електрофотографічну копію такого фіктивного документу і таким чином ввести працівників банку в оману.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел та діючи згідно плану злочинної діяльності, ОСОБА_5 приблизно 19.05.2006 року, перебуваючи в приміщенні АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, спільно з ОСОБА_6 повторно вчинив службове підроблення, а саме з використанням комп`ютерної техніки надрукував фіктивний протокол загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", в який вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що 19.05.2006 року в м. Самборі проведені загальні збори Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що у даних зборах приймали участь учасники даного товариства, а саме ОСОБА_15 та австрійське підприємство "Рабмер Холдинг" ГмбХ в особі його директора Ульріки Рабмер-Коллер, і що на даних зборах прийнято рішення про призначення директора ОСОБА_5 уповноваженим на підписання договорів на отримання кредиту у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові у розмірі не більше 100 000 ЄВРО для поповнення обігових коштів підприємства та на передачу в заставу спеціального вантажного автомобіля марки "MAN 26.410", шасі № НОМЕР_5 , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14 . На виготовлений таким чином протокол ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 поставив відтиск вищевказаного підробленого безрамкового штампу прямокутної форми "rabmer Holding GmbH", зазначив, що даному протоколу присвоєно порядковий номер 1, а також виконав у ньому підписи від імені вищевказаних учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна". При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про той факт, що зазначені збори не проводились і засновники АП ТзОВ "Рабмер-Україна" дозволу на отримання зазначеного кредиту та передачу майна в заставу не надавали.

Після цього ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, виготовив електрофотографічну копію вказаного фіктивного протоколу № 1 загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", яку ОСОБА_5 завірив своїм підписом та проставив на ній відтиск печатки АП ТзОВ "Рабмер-Україна", а також довідку № 126 від 25.05.2006 року, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що рішення про передачу банку в заставу належного АП ТзОВ "Рабмер-Україна" автомобіля марки "MAN 26.410", шасі № НОМЕР_5 , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14 , балансовою вартістю 1 678 228,37 грн. прийнято відповідними органами управління підприємства, у відповідності з його установчими документами, і що дане нерухоме майно може виступати в якості застави і воно може бути відчужене, повторно вчинивши таким чином службові підроблення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.05.2006 року ОСОБА_5 , діючи згідно плану злочинної діяльності та спільно із ОСОБА_6 , подав працівникам філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові заявку від імені АП ТзОВ "Рабмер-Україна" № 124 від 24.05.2006 року про надання кредитної лінії в розмірі 100000 ЄВРО. З метою приховування своєї злочинної діяльності та надання своїм діям вигляду законних, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 передав працівникам банку ряд документів, що стосуються зазначеного товариства, в тому числі вищевказані завірену копію згаданого фіктивного протоколу № 1 загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" від 19.06.2006 року та фіктивну довідку № 126 від 25.05.2006 року.

Будучи введеними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в оману та не підозрюючи про їх фактичні злочинні наміри, 30.05.2006 року працівники ПАТ "ПУМБ" прийняли рішення про надання АП ТзОВ "Рабмер-Україна" мультивалютної кредитної лінії у розмірі, еквівалентному 100000 ЄВРО. Цього ж дня, тобто 30.05.2006 року, на підставі наданих у філію ПАТ "ПУМБ" в м. Львові документів, в тому числі копії вищевказаного підробленого протоколу № 1 та фіктивної довідки № 126 від 25.05.2006 року, між АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в особі директора ОСОБА_5 та ПАТ "ПУМБ" в особі заступника керуючого філією даного банку у м. Львові ОСОБА_17 було укладено кредитний договір №1.06-07 від 30.05.2006 року про надання банком вказаному товариству мультивалютного кредиту у розмірі, еквівалентному 100000 ЄВРО, а також нотаріально завірений договір застави транспортного засобу №1.06-07/ЗТ від 30.05.2006 року, згідно якого для забезпечення своєчасного повернення даного кредиту товариство передало банку в заставу належний АП ТзОВ "Рабмер-Україна" автомобіль марки "MAN 26.410", реєстраційний номер НОМЕР_14 . Вказані договори ОСОБА_5 , діючи згідно розподілу ролей, підписав від імені керівника очолюваного ним підприємства.

У вказаний кредитний договір ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 і спільно з ним, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що, укладаючи даний договір, він діє як уповноважена на такі дії особа і що він на підтвердження своїх повноважень передав банку достовірні документи, які підтверджують такі його повноваження, повторно вчинивши таким чином службове підроблення.

На підставі вказаного кредитного договору №1.06-07 від 30.05.2006 року АП ТзОВ "Рабмер-Україна" отримало у ПАТ "ПУМБ" мультивалютний кредит в загальній сумі, еквівалентний 100000 ЄВРО, які, як і планували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було використало на поповнення обігових коштів підприємства.

3. Крім того, в грудні 2006 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з виконавчим директором даного підприємства ОСОБА_6 , повторно надав до ПАТ "ПУМБ" в м. Львові завідомо неправдиву інформацію з метою отримання кредиту в сумі 1 000 000 грн.

Так, на початку грудня 2006 року ОСОБА_5 , перебуваючи у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові, розташованій в м. Львові на вул. Грюнвальдській, 5а, повідомив працівникам даної банківської про те, що очолюване ним АП ТзОВ "Рабмер-Україна" має намір отримати кредитну лінію для поповнення обігових коштів вказаного підприємства.

Дізнавшись про умови видачі вказаним банком кредиту, а також про перелік необхідних для вирішення питання щодо видачі кредиту документів, до числа яких, зокрема, входило рішення зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" про надання дозволу на отримання кредиту, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що положеннями п.п "з" та "і" ст. 6.2. статуту АП ТзОВ "Рабмер-Україна" встановлено, що питання щодо узгодження угод (контрактів), які укладаються на суму більш ніж 150000 грн., та питання щодо отримання короткострокових і довгострокових кредитів та передачі майна в якості застави, спільно з ОСОБА_6 вирішив надати в банк з метою отримання зазначеного кредиту завідомо неправдиву інформацію, а саме підробити відповідний протокол загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та надати його працівникам банку і таким чином ввести працівників банку в оману.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел та діючи згідно плану злочинної діяльності, ОСОБА_5 приблизно 06.12.2006 року, перебуваючи в приміщенні АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, спільно з ОСОБА_6 повторно вчинив службове підроблення, а саме з використанням комп`ютерної техніки надрукував фіктивний протокол загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", в який вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що 06.12.2006 в м. Самборі проведені загальні збори Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що у даних зборах приймали участь учасники даного товариства, а саме ОСОБА_15 та австрійське підприємство "Рабмер Холдинг" ГмбХ в особі його директора Ульріки Рабмер-Коллер, і що на даних зборах прийнято рішення надати директору АП ТзОВ "Рабмер-Україна" ОСОБА_5 повноваження на підписання угод для отримання кредиту у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові у розмірі до 2000000 грн. та на передачу в заставу в якості забезпечення кредиту основні засоби та матеріальні ресурси підприємства. На виготовлений таким чином протокол ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 поставив відтиск вищевказаного підробленого безрамкового штампу прямокутної форми "rabmer Holding GmbH", зазначив, що даному протоколу присвоєно порядковий номер 7, а також виконав у ньому підписи від імені вищевказаних учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" з наслідуванням їх підписів. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про той факт, що зазначені збори не проводились і засновники АП ТзОВ "Рабмер-Україна" дозволу на отримання зазначеного кредиту та передачу майна в заставу не надавали.

Крім цього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, виготовив другу електрофотографічну копію вищевказаного фіктивного протоколу № 1 загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" від 19.05.2006 року, яку завірив своїм підписом та проставив на ній відтиск печатки АП ТзОВ "Рабмер-Україна", а також довідки №№ 230, 230/1 і 231 від 18.12.2006 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що рішення про передачу банку в заставу належного АП ТзОВ "Рабмер-Україна" майна, в тому числі шести транспортних засобів, прийнято відповідними органами управління підприємства, у відповідності з його установчими документами, і що дане майно може виступати в якості застави і воно може бути відчужене, повторно вчинивши таким чином службові підроблення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.12.2006 року ОСОБА_6 , діючи згідно плану злочинної діяльності та спільно із ОСОБА_5 , подав працівникам філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові заявку від імені АП ТзОВ "Рабмер Україна" №227 від 18.12.2006 року про надання кредитної лінії. З метою приховування своєї злочинної діяльності та надання своїм діям вигляду законних, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 передав працівникам банку ряд документів, що стосуються зазначеного товариства, в тому числі вищевказані завірену копію згаданого фіктивного протоколу № 1 загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" від 19.05.2006 року, фіктивний протокол № 7 загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" від 06.12.2006 року та фіктивні довідки №№ 230, 230/1 і 231 від 18.12.2006 року.

Будучи введеними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в оману та не підозрюючи про їх фактичні злочинні наміри, 22.12.2006 року працівники ПАТ "ПУМБ" прийняли рішення про надання АП ТзОВ "Рабмер-Україна" мультивалютної кредитної лінії у розмірі 1 000 000 грн. Цього ж дня, тобто 22.12.2006 року, на підставі наданих у філію ПАТ "ПУМБ" в м. Львові документів, в тому числі вищевказаних копії підробленого протоколу № 1 від 19.05.2006 року, підробленого протоколу № 7 від 06.12.2006 року та фіктивних довідок №№ 230, 230/1 і 231 від 18.12.2006 року, між АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в особі виконавчого директора ОСОБА_6 та ПАТ "ПУМБ" в особі керуючого філією даного банку у м. Львові ОСОБА_16 було укладено кредитний договір №1.06-27 від 22.12.2006 року про надання банком вказаному товариству мультивалютного кредиту у розмірі 1 000 000 грн., а також нотаріально завірений договір застави транспортного засобу №1.06-27/ЗТ від 22.12.2006 року та додаток №1 до вказаного договору застави, згідно яких для забезпечення своєчасного повернення даного кредиту товариство передало банку в заставу належні АП ТзОВ "Рабмер-Україна" п`ять транспортних засобів оціночною вартістю 2 277 726 грн. Вказані договори ОСОБА_6 , діючи згідно розподілу ролей, підписав від імені керівника АП ТзОВ "Рабмер-Україна".

У вказаний кредитний договір ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , вніс завідомо неправдиві відомості про те, що, укладаючи даний договір, він діє як уповноважена на такі дії особа і що він на підтвердження своїх повноважень передав банку достовірні документи, які підтверджують такі його повноваження, повторно вчинивши таким чином службове підроблення.

На підставі вказаного кредитного договору №1.06-27 від 22.12.2006 року АП ТзОВ "Рабмер-Україна" отримало у ПАТ "ПУМБ" мультивалютний кредит в сумі 1 000 000 грн., які, як і планували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було використало на поповнення обігових коштів підприємства.

4. Крім того, в жовтні 2007 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з виконавчим директором даного підприємства ОСОБА_6 , повторно надав до ПАТ "ПУМБ" в м. Львові завідомо неправдиву інформацію з метою отримання кредиту в сумі 2 000 000 грн.

Так, в середині жовтня 2007 року ОСОБА_5 , перебуваючи у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові, розташованій в м. Львові на вул. Грюнвальдській, 5а, повідомив працівникам даної банківської про те, що очолюване ним АП ТзОВ "Рабмер-Україна" має намір отримати кредитну лінію для поповнення обігових коштів вказаного підприємства.

Дізнавшись про умови видачі вказаним банком кредиту, а також про перелік необхідних для вирішення питання щодо видачі кредиту документів, до числа яких, зокрема, входило рішення зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" про надання дозволу на отримання кредиту, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що положеннями п.п "з" та "і" ст. 6.2. статуту АП ТзОВ "Рабмер-Україна" встановлено, що питання щодо узгодження угод (контрактів), які укладаються на суму більш ніж 150000 грн., та питання щодо отримання короткострокових і довгострокових кредитів та передачі майна в якості застави, віднесено до виключної компетенції зборів Учасників підприємства, які рішення про надання дозволу на отримання кредиту та передачу майна товариства в заставу не надавали, спільно з ОСОБА_6 вирішив надати в банк з метою отримання зазначеного кредиту завідомо неправдиву інформацію, а саме підробити відповідний протокол загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та надати його працівникам банку і таким чином ввести працівників банку в оману.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел та діючи згідно плану злочинної діяльності, ОСОБА_5 приблизно 19.10.2007 року, перебуваючи в приміщенні АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, спільно з ОСОБА_6 повторно вчинив службове підроблення, а саме з використанням комп`ютерної техніки надрукував фіктивний протокол загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", в який вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що 19.10.2007 року в м. Самборі проведені загальні збори Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що у даних зборах приймали участь учасники даного товариства, а саме ОСОБА_15 та австрійське підприємство "Рабмер Холдинг" ГмбХ в особі його директора Ульріки Рабмер-Коллер, і що на даних зборах прийнято рішення надати директору АП ТзОВ "Рабмер-Україна" ОСОБА_5 повноваження на підписання угод для отримання кредиту у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові загальною сумою до 3 000 000 грн. та на передачу в заставу в якості забезпечення кредиту основні засоби і матеріальні ресурси підприємства. На виготовлений таким чином протокол ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 поставив відтиск вищевказаного підробленого безрамкового штампу прямокутної форми "rabmer Holding GmbH", зазначив, що даному протоколу присвоєно порядковий номер 7, а також виконав у ньому підписи від імені вищевказаних учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" з наслідуванням їх підписів. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про той факт, що зазначені збори не проводились і засновники АП ТзОВ "Рабмер-Україна" дозволу на отримання зазначеного кредиту та передачу майна в заставу не надавали.

Крім цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, виготовив довідки №№ 76 і 77 від 19.10.2007 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що рішення про передачу банку в заставу належного АП ТзОВ "Рабмер-Україна" майна, в тому числі семи транспортних засобів, прийнято відповідними органами управління підприємства, у відповідності з його установчими документами, і що дане майно може виступати в якості застави і воно може бути відчужене, повторно вчинивши таким чином службові підроблення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.10.2007 року ОСОБА_5 , діючи згідно плану злочинної діяльності та спільно із ОСОБА_6 , подав працівникам філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові заявку від імені АП ТзОВ "Рабмер Україна" № 74 від 19.10.2007 року про надання кредитної лінії в розмірі 2 000 000 грн. З метою приховування своєї злочинної діяльності та надання своїм діям вигляду законних, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 передав працівникам банку ряд документів, що стосуються зазначеного товариства, в тому числі вищевказані підроблений протокол № 7 загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" від 19.10.2007 року та фіктивні довідки №№ 76 і 77 від 19.10.2007 року.

Будучи введеними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в оману та не підозрюючи про їх фактичні злочинні наміри, 08.11.2007 року працівники ПАТ "ПУМБ" прийняли рішення про надання АП ТзОВ "Рабмер-Україна" кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмірі 2 000 000 грн. Цього ж дня, тобто 08.11.2007 року, на підставі наданих у філію ПАТ "ПУМБ" в м. Львові документів, в тому числі вищевказаних підробленого протоколу № 7 від 19.10.2007 року та фіктивних довідок №№ 76 і 77 від 19.10.2007 року, між АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в особі директора ОСОБА_5 та ПАТ "ПУМБ" в особі керуючого філією даного банку у м. Львові ОСОБА_16 було укладено кредитний договір №1.07-38 від 08.11.2007 року про надання банком вказаному товариству у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмірі 2 000 000 грн., а також договір застави товарів в обороті №1.07-38/ТО та нотаріально завірений договір застави транспортного засобу №1.06-38/ТЗ і додаток №1 до вказаного договору застави, згідно яких для забезпечення своєчасного повернення даного кредиту товариство передало банку в заставу належне АП ТзОВ "Рабмер-Україна" майно, в тому числі сім транспортних засобів оціночною вартістю 3 281 812 грн. Вказані договори ОСОБА_5 , діючи згідно розподілу ролей, підписав від імені керівника АП ТзОВ "Рабмер Україна".

У вказаний кредитний договір ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиві відомості про те, що, укладаючи даний договір, він діє як уповноважена на такі дії особа і що він на підтвердження своїх повноважень передав банку достовірні документи, які підтверджують такі його повноваження, повторно вчинивши таким чином службове підроблення.

На підставі вказаного кредитного договору №1.07-38 від 08.11.2007 року АП ТзОВ "Рабмер-Україна" отримало у ПАТ "ПУМБ" кредит в загальній сумі 2 000 000 грн., які, як і планували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було використало на поповнення обігових коштів підприємства.

Крім того, з метою приховування своєї злочинної діяльності, надання вищевказаному факту отримання кредитних коштів вигляду законного та з метою отримання поновлюваної кредитної лінії відповідно до умов кредитного договору №1.07-38 від 08.11.2007 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем у подальшому повторно вчинив ряд службових підроблень.

Так, реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел та діючи згідно плану злочинної діяльності, ОСОБА_5 приблизно 20.12.2007 року, перебуваючи в приміщенні АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, спільно з ОСОБА_6 повторно вчинив службове підроблення, а саме з використанням комп`ютерної техніки надрукував фіктивний протокол загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", в який вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що 20.12.2007 року в м. Самборі проведені загальні збори Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що у даних зборах приймали участь учасники даного товариства, а саме ОСОБА_15 та австрійське підприємство "Рабмер Холдинг" ГмбХ в особі його директора Ульріки Рабмер-Коллер, і що на даних зборах прийнято рішення надати директору АП ТзОВ "Рабмер Україна" ОСОБА_5 повноваження на підписання договорів про вивільнення з застави автомобіля марки "Тойота Ланд Крузер 120 Прадо", реєстраційний номер НОМЕР_13 , та передачу в заставу банку автомобіля марки "Тойота Ланд Крузер 200", реєстраційний номер НОМЕР_15 . На виготовлений таким чином протокол ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 поставив відтиск вищевказаного підробленого безрамкового штампу прямокутної форми "rabmer Holding GmbH", зазначив, що даному протоколу присвоєно порядковий номер 1/12, а також виконав у ньому підписи від імені вищевказаних учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" з наслідуванням їх підписів. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про той факт, що зазначені збори не проводились і засновники АП ТзОВ "Рабмер-Україна" дозволу на передачу зазначеного автомобіля в заставу не надавали.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, виготовив довідки № 106 від 27.12.2007 року та №5 від 23.01.2007 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що рішення про передачу банку в заставу належного АП ТзОВ "Рабмер-Україна" автомобіля марки "Тойота Ланд Крузер 200", реєстраційний номер НОМЕР_15 , прийнято відповідними органами управління підприємства, у відповідності з його установчими документами, і що даний автомобіль може виступати в якості застави і він може бути відчужений, повторно вчинивши таким чином службові підроблення.

Після цього, з метою приховування своєї злочинної діяльності та надання своїм діям вигляду законних, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 передав працівникам банку вищевказані документи, а саме підроблений протокол № 1/12 загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" від 20.12.2007 року та фіктивні довідки № 106 від 27.12.2007 року і №5 від 23.01.2007 року.

Будучи введеними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в оману та не підозрюючи про їх фактичні злочинні наміри, 04.02.2008 року працівники ПАТ "ПУМБ" прийняли рішення про прийняття в заставу автомобіля "Тойота Ланд Крузер 200", реєстраційний номер НОМЕР_15 . Цього ж дня, тобто 04.02.2008 року, на підставі наданих у філію ПАТ "ПУМБ" в м. Львові документів, в тому числі вищевказаних підробленого протоколу № 1/12 та фіктивних довідок №№ 106 і 5, між АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в особі директора ОСОБА_5 та ПАТ "ПУМБ" в особі керуючого філією даного банку у м. Львові ОСОБА_16 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №1.07-38 від 08.11.2007 року. Вказаний договір ОСОБА_5 , діючи згідно розподілу ролей, підписав від імені керівника АП ТзОВ "Рабмер-Україна".

У вказану додаткову угоду № 1 до кредитного договору ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиві відомості про те, що, укладаючи дану угоду, він діє як уповноважена на такі дії особа згідно протоколу загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" №7 від 19.10.2007 року, повторно вчинивши таким чином службове підроблення.

5. Крім того, в березні 2008 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з виконавчим директором даного підприємства ОСОБА_6 , повторно надав до ПАТ "ПУМБ" в м. Львові завідомо неправдиву інформацію з метою отримання кредиту в сумі 200 000 грн.

Так, в середині березня 2008 року ОСОБА_5 , перебуваючи у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові, розташованій в м. Львові на вул. Грюнвальдській, 5а, повідомив працівникам даної банківської про те, що очолюване ним АП ТзОВ "Рабмер-Україна" має намір отримати кредитну лінію для поповнення обігових коштів вказаного підприємства.

Дізнавшись про умови видачі вказаним банком кредиту, а також про перелік необхідних для вирішення питання щодо видачі кредиту документів, до числа яких, зокрема, входило рішення зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" про надання дозволу на отримання кредиту, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що положеннями п.п "з" та "і" ст. 6.2. статуту АП ТзОВ "Рабмер-Україна" встановлено, що питання щодо узгодження угод (контрактів), які укладаються на суму більш ніж 150000 грн., та питання щодо отримання короткострокових і довгострокових кредитів та передачі майна в якості застави, віднесено до виключної компетенції зборів Учасників підприємства, які рішення про надання дозволу на отримання кредиту та передачу майна товариства в заставу не надавали, спільно з ОСОБА_6 вирішив надати в банк з метою отримання зазначеного кредиту завідомо неправдиву інформацію, а саме підробити відповідний протокол загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та надати його працівникам банку і таким чином ввести працівників банку в оману.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел та діючи згідно плану злочинної діяльності, ОСОБА_5 приблизно 18.03.2008 року, перебуваючи в приміщенні АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, спільно з ОСОБА_6 повторно вчинив службове підроблення, а саме з використанням комп`ютерної техніки надрукував фіктивний протокол загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", в який вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що 18.03.2008 року в м. Самборі проведені загальні збори Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що у даних зборах приймали участь учасники даного товариства, а саме ОСОБА_15 та австрійське підприємство "Рабмер Холдинг" ГмбХ в особі його директора Ульріки Рабмер-Коллер, і що на даних зборах прийнято рішення надати директору АП ТзОВ "Рабмер-Україна" ОСОБА_5 повноваження на підписання договорів для отримання кредиту у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові у розмірі не більше 200 000 грн. під поповнення обігових коштів. На виготовлений таким чином протокол ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 поставив відтиск вищевказаного підробленого безрамкового штампу прямокутної форми "rabmer Holding GmbH", зазначив, що даному протоколу присвоєно порядковий номер 1/08, а також виконав у ньому підписи від імені вищевказаних учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" з наслідуванням їх підписів. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про той факт, що зазначені збори не проводились і засновники АП ТзОВ "Рабмер-Україна" дозволу на отримання зазначеного кредиту не надавали.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.03.2008 року ОСОБА_5 , діючи згідно плану злочинної діяльності та спільно із ОСОБА_6 , подав працівникам філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові заявку від імені АП ТзОВ "Рабмер Україна" № 26 від 24.03.2008 року про надання кредитної лінії в розмірі 200 000 грн. З метою приховування своєї злочинної діяльності та надання своїм діям вигляду законних, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 передав працівникам банку ряд документів, що стосуються зазначеного товариства, в тому числі вищевказаний підроблений протокол № 1/08 загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" від 18.03.2008 року.

Будучи введеними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в оману та не підозрюючи про їх фактичні злочинні наміри, 25.03.2008 року працівники ПАТ "ПУМБ" прийняли рішення про надання АП ТзОВ "Рабмер-Україна" кредиту у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмірі 200 000 грн. Цього ж дня, тобто 25.03.2008 року, на підставі наданих у філію ПАТ "ПУМБ" в м. Львові документів, в тому числі вищевказаного підробленого протоколу № 1/08 від 18.03.2008 року, між АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в особі директора ОСОБА_5 та ПАТ "ПУМБ" в особі керуючого філією даного банку у м. Львові ОСОБА_18 було укладено кредитний договір №1.08-19 від 25.03.2008 року про надання банком вказаному товариству кредиту в розмірі 200 000 грн. Вказаний договір ОСОБА_5 , діючи згідно розподілу ролей, підписав від імені очолюваного ним підприємства.

У вказаний кредитний договір ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиві відомості про те, що, укладаючи даний договір, він діє як уповноважена на такі дії особа і що він на підтвердження своїх повноважень передав банку достовірні документи, які підтверджують такі його повноваження, повторно вчинивши таким чином службове підроблення.

На підставі вказаного кредитного договору №1.08-19 від 25.03.2008 року, АП ТзОВ "Рабмер-Україна" отримало у ПАТ "ПУМБ" кредит у вигляді поновлюваної лінії в сумі 200 000 грн., які, як і планували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було використало на поповнення обігових коштів підприємства.

Крім того, з метою приховування своєї злочинної діяльності, надання вищевказаному факту отримання кредитних коштів вигляду законного та з метою отримання поновлюваної кредитної лінії відповідно до умов кредитного договору №1.08-19 від 25.03.2008 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем у подальшому повторно вчинив ряд службових підроблень.

Так, реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел та діючи згідно плану злочинної діяльності, ОСОБА_5 приблизно 03.06.2008 року, перебуваючи в приміщенні АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, спільно з ОСОБА_6 повторно вчинив службове підроблення, а саме з використанням комп`ютерної техніки надрукував фіктивний протокол загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", в який вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що 03.06.2008 року в м. Самборі проведені загальні збори Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що у даних зборах приймали участь учасники даного товариства, а саме ОСОБА_15 та австрійське підприємство "Рабмер Холдинг" ГмбХ в особі його директора Ульріки Рабмер-Коллер, і що на даних зборах прийнято рішення надати директору АП ТзОВ "Рабмер Україна" ОСОБА_5 повноваження на підписання договорів про відтермінування строків повернення кредитів за № 1.08-19 від 25.03.2008 року та № 1.07-38 від 08.11.2008 року загальною сумою 540 000 грн. до 08.11.2008 року. На виготовлений таким чином протокол ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 поставив відтиск вищевказаного підробленого безрамкового штампу прямокутної форми "rabmer Holding GmbH", зазначив, що даному протоколу присвоєно порядковий номер 1/06, а також виконав у ньому підписи від імені вищевказаних учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" з наслідуванням їх підписів. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про той факт, що зазначені збори не проводились і засновники АП ТзОВ "Рабмер-Україна" дозволу на підписання вказаних договорів не надавали.

Після цього, з метою приховування своєї злочинної діяльності та надання своїм діям вигляду законних, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 передав працівникам банку вищевказаний підроблений протокол № 1/06 загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" від 03.06.2008 року.

Будучи введеними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в оману та не підозрюючи про їх фактичні злочинні наміри, 20.06.2008 року працівники ПАТ "ПУМБ" прийняли рішення внести зміни до умов кредитного договору №1.08 19 від 25.03.2008 року та строк повернення АП ТзОВ "Рабмер-Україна" вказаного кредиту визначити до 25.06.2008 року. Цього ж дня, тобто 20.06.2008 року, на підставі наданих у філію ПАТ "ПУМБ" в м. Львові документів, в тому числі вищевказаного підробленого протоколу № 1/06 від 03.06.2008 року, між АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в особі директора ОСОБА_5 та ПАТ "ПУМБ" в особі керуючого філією даного банку у м. Львові ОСОБА_18 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №1.08-19 від 25.03.2008 року. Вказаний договір ОСОБА_5 , діючи згідно розподілу ролей, підписав від імені керівника АП ТзОВ "Рабмер-Україна".

У вказану додаткову угоду №1 до кредитного договору ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиві відомості про те, що, укладаючи дану угоду, він діє як уповноважена на такі дії особа згідно протоколу загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" №1/06 від 03.06.2008 року, повторно вчинивши таким чином службове підроблення.

ІІІ. Крім того, у період з січня 2006 року по листопад 2009 року директор АП ТзОВ "Рабмер-Україна" ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_6 , систематично вчиняв службові підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, що мало місце за наступних обставин:

1. Зокрема, у період з серпня 2008 року по листопад 2009 року ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_6 , який також був службовою особою, у процесі вчинення за вищевказаних обставин привласнення майна АП ТзОВ "Рабмер-Україна" систематично вчиняв службові підроблення, що мало місце за наступних обставин:

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел на привласнення майна даного підприємства, 29.08.2008 року ОСОБА_6 , працюючи виконавчим директором АП ТзОВ "Рабмер-Україна", діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей, створив приватне підприємство, одноосібним засновником якого він сам же і виступив. При цьому, з метою найбільш прибуткового використання у господарській діяльності даного приватного підприємства ділової репутації та досвіду виконання АП ТзОВ "Рабмер-Україна" робіт у сфері реновації трубопроводів із застосуванням спеціалізованих транспортних засобів назвав дане підприємство схожою назвою, а саме ПП "Рабмер", та зареєстрував його в м. Самборі на пл. Ринок, 26, Львівської області, тобто за цією ж адресою, що і австрійське підприємство, та з аналогічним основним видом діяльності будівництво магістральних трубопроводів.

Діючи згідно плану злочинної діяльності та реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, в період з 26.09.2008 року по 17.04.2009 року, ОСОБА_5 , працюючи директором АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_6 , в порушення вимог п.п "з" та "і" ст. 6.2. статуту АП ТзОВ "Рабмер-Україна", якими передбачено, що до виключної компетенції зборів Учасників відносяться питання відповідно щодо "узгодження угод (контрактів), які укладаються на суму більш ніж 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень", і "питання щодо отримання короткострокових та довгострокових кредитів і передачі майна в якості застави", перебуваючи в приміщенні офісу даного товариства, розташованого в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, незаконно уклав від імені АП ТзОВ "Рабмер-Україна" з ОСОБА_6 , як фізичною особою, який також був службовою особою вказаного австрійського підприємства та обізнаний про зазначені вимоги статуту, вісім договорів про безпроцентну фінансову допомогу на умовах зворотності, а саме: № 4 від 26.09.2008 року на суму 200000 грн., № 41 від 08.12.2008 року на суму 93000 грн., № 42 від 10.12.2008 року на суму 93000 грн., без номера від 14.01.2009 року на суму 186000 грн., без номера від 05.02.2009 року на суму 232450 грн., без номера від 19.02.2009 року на суму 200000 грн., без номера від 27.02.2009 року на суму 458000 грн., без номера від 09.04.2009 року на суму 495000 грн. і без номера від 17.04.2009 року на суму 25000 грн. Умовами вказаних договорів передбачено, що ОСОБА_6 , як позикодавач, надає АП ТзОВ "Рабмер-Україна", як позикоодержувачу, безпроцентну фінансову допомогу в загальній сумі 1 982 450 грн. терміном на один рік. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що для отримання АП ТзОВ "Рабмер-Україна" вищевказаної фінансової допомоги необхідне відповідне рішення Учасників товариства, з метою запобігання виявлення їх злочинних намірів вищевказаними Учасниками, приховали від останніх факт укладення таких угод.

На підставі вказаних угод ОСОБА_6 у ці ж дні вніс на банківський рахунок АП ТзОВ "Рабмер-Україна" № НОМЕР_8 , відкритий у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові, готівкові кошти в загальній сумі 1 982 450 грн., про що оформив та підписав заяви на переказ готівки № 26 від 26.09.2006 року на суму 200000 грн., № 1 від 08.12.2008 року на суму 93000 грн., № 2 від 10.12.2008 року на суму 93000 грн., № 2 від 14.01.2009 року на суму 186000 грн., № 2 від 05.02.2009 року на суму 232450 грн., № 1 від 27.02.2009 року на суму 458000 грн., № 3 від 09.04.2009 року на суму 495000 грн. і № 25 від 17.04.2009 року на суму 25000 грн., та в яких вказав, що призначенням платежу є безвідсоткова поворотна фінансова позика від ОСОБА_6 . У результаті вказаного внесення коштів на рахунок АП ТзОВ "Рабмер-Україна", у підприємства виникла кредиторська заборгованість перед ОСОБА_6 на зазначену суму. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що реальна ринкова вартість належних АП ТзОВ "Рабмер Україна" основних засобів, зокрема рухомого майна, якими вони мали намір заволодіти під виглядом його передачі ОСОБА_6 в рахунок погашення зазначеної заборгованості, більше ніж у п`ять разів перевищує суму такої заборгованості.

Маючи умисел на заволодіння основними засобами АП ТзОВ "Рабмер-Україна", зокрема вищевказаними семи автомобілями, під виглядом їх передачі ОСОБА_6 в рахунок погашення зазначеної заборгованості, ОСОБА_5 , працюючи директором АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_6 , усвідомивши, що до моменту фактичної передачі вказаних основних засобів поступово, шляхом підроблення документів, зможе занизити їх балансову вартість орієнтовно до 1,78 млн. грн., вирішив решту коштів, тобто різницю між сумою заборгованості за позикою та вказаною заниженою балансовою вартістю, вилучити з обігових коштів товариства та повернути ОСОБА_6 . З цією метою, а також з метою запобігання виявлення їх злочинних намірів вищевказаними Учасниками, ОСОБА_5 у період з 01.10.2008 року по 11.06.2009 року, для створення кредиторської заборгованості підприємства перед ОСОБА_6 в сумі, яка б відповідала вказаній заниженій загальній балансовій вартості основних засобів підприємства, частково повернув ОСОБА_6 вказану позику в загальній сумі 202 450 грн. шляхом зняття останнім вказаних коштів з рахунку АП ТзОВ "Рабмер-Україна". Після проведення такого часткового повернення коштів, кредиторська заборгованість АП ТзОВ "Рабмер-Україна" перед ОСОБА_6 за вищевказаними угодами позики станом на 12.06.2009 року склала 1 780 000 грн., про що між АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в особі ОСОБА_19 та ОСОБА_6 складено акт звірки взаємних розрахунків від 12.06.2009 року.

Діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей, 18.05.2009 року ОСОБА_6 , звільнився з АП ТзОВ "Рабмер-Україна" за власним бажанням та одночасно звернувся до вказаного підприємства в особі директора ОСОБА_5 про термінове повернення йому повної суми фінансової допомоги. У свою чергу ОСОБА_5 , з метою створення умов для привласнення ним спільно з ОСОБА_6 основних засобів АП ТзОВ "Рабмер-Україна", підготував та передав останньому відповідь за № 10 від 26.05.2009 року про те, що АП ТзОВ "Рабмер-Україна" не може провести повернення ОСОБА_6 коштів у зв`язку із скрутним фінансовим становищем підприємства. При цьому ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам підприємства, не вжив жодних заходів з повернення ОСОБА_6 суми позики чи відтермінування такого повернення і таким чином створив підстави для звернення останнього з позовом до суду про стягнення із АП ТзОВ "Рабмер-Україна" суми заборгованості. При цьому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з метою запобігання виявлення їх злочинних намірів Учасниками АП ТзОВ "Рабмер-Україна", приховали від останніх факт звільнення ОСОБА_6 з АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та наявності вищевказаної кредиторської заборгованості підприємства перед ОСОБА_6

17.06.2009 року, діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подав до Самбірського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву від 15.06.2009 року про стягнення з АП ТзОВ "Рабмер-Україна" грошових коштів в сумі 1 780 000 грн.

01.07.2009 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області, розглянувши вищевказану позовну заяву ОСОБА_6 , виніс ухвалу про відкриття провадження у справі № 2-885/2009 року за позовом ОСОБА_6 до АП ТзОВ "Рабмер-Україна" про стягнення боргу та направив цього ж дня копію цієї ухвали АП ТзОВ "Рабмер-України" з пропозицією подати у строк до 09.07.2009 року письмові заперечення проти вказаного позову.

08.07.2009 року, діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам товариства та з метою створення передумов для прийняття судом рішення в користь ОСОБА_6 , не вжив жодних заходів з повернення АП ТзОВ "Рабмер-Україна" ОСОБА_6 фінансової допомоги чи відтермінування такого повернення коштів, а натомість, перебуваючи в приміщенні офісу даного товариства, розташованого в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, видав бухгалтеру АП ТзОВ "Рабмер-Україна" ОСОБА_12 довіреність від 08.07.2009 року № 44, якою уповноважив останню представляти інтереси підприємства при розгляді Самбірським міськрайонним судом цивільної справи № 2-885/2009 року за позовом ОСОБА_6 до АП ТзОВ "Рабмер-Україна" про стягнення боргу. При цьому, достовірно знаючи, що ОСОБА_12 не має юридичної освіти, спеціальних знань та досвіду в сфері юриспруденції, а отже не зможе належним чином оцінити ситуацію та захистити в суді інтереси АП ТзОВ "Рабмер-Україна", ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_6 , діючи всупереч інтересам підприємства, надав ОСОБА_12 вказівку повністю визнати позовні вимоги ОСОБА_6 .

Крім цього, з метою забезпечення прийняття судом рішення на користь ОСОБА_6 , а також для належного оформлення документів, пов`язаних із прийняттям вказаного судового рішення, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вирішили залучити до участі в даній цивільній справі адвоката ОСОБА_13 , з яким ОСОБА_6 уклав договір № 52 від 09.07.2009 року, відповідно до умов якого уповноважив даного адвоката представляти його інтереси в суді.

09.07.2009 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області у зазначеній цивільній справі № 2-885/2009 року за позовом ОСОБА_6 до АП ТзОВ "Рабмер-Україна" виніс рішення про стягнення з вказаного підприємства на користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 1 780 000 грн. При цьому, вказаним рішенням суду було визначено, що на дане рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі десяти днів з моменту проголошення рішення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи згідно розподілу ролей за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою створення умов для привласнення основних засобів АП ТзОВ "Рабмер-Україна", діючи умисно та всупереч інтересам товариства, не вжив жодних заходів щодо позитивного для АП ТзОВ "Рабмер-Україна" врегулювання питання про повернення ОСОБА_6 фінансової допомоги, зокрема, не подав на вищевказане рішення Самбірського міськрайонного суду апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області, в результаті чого 20.07.2009 року вказане рішення вступило в силу. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою запобігання виявлення їх злочинних намірів Учасниками АП ТзОВ "Рабмер-Україна", приховали від останніх факт розгляду Самбірським міськрайонним судом зазначеної цивільної справи та прийняття даним судом рішення про стягнення з вказаного підприємства на користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 1 780 000 грн.

З метою належного оформлення документів, пов`язаних із виконанням вказаного рішення суду та переоформленням права власності основних засобів АП ТзОВ "Рабмер-Україна" на ОСОБА_6 , останній та ОСОБА_5 вирішили залучити до оформлення таких документів адвоката ОСОБА_13 , якому ОСОБА_6 видав нотаріально посвідчену генеральну довіреність від 06.08.2009 року за реєстровим № 3007 на представлення його інтересів.

06.08.2009 року ОСОБА_6 , діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей, через свого представника - адвоката ОСОБА_13 звернувся до Самбірського міськрайонного суду із заявою про видачу копії вищевказаного рішення від 09.07.2009 року та виконавчого листа про примусове виконання цього рішення суду. 23.09.2009 року, на підставі вказаної заяви, Самбірський міськрайонний суд Львівської області у цивільній справі № 2-885/2009 року видав виконавчий лист про стягнення з АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 1 780 000 грн.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, 28.09.2009 року ОСОБА_6 через представника по довіреності ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_5 , звернувся у відділ державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції із заявою щодо прийняття до виконання вищевказаного виконавчого листа від 23.09.2009 року про стягнення з АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 1 780 000 грн.

Цього ж дня, тобто 28.09.2009 року, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам товариства та не вживши жодних заходів, спрямованих на погашення заборгованості АП ТзОВ "Рабмер-Україна" перед ОСОБА_6 чи відтермінування примусового виконання вищевказаного рішення суду, видав бухгалтеру АП ТзОВ "Рабмер-Україна" ОСОБА_12 довіреність від 28.09.2009 року №20, якою уповноважив останню представляти інтереси підприємства у відділі державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції під час здійснення виконавчого провадження по стягненню з АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 1 780 000 грн. При цьому, достовірно знаючи, що ОСОБА_12 не має юридичної освіти, спеціальних знань та досвіду в сфері юриспруденції, а отже не зможе належним чином оцінити ситуацію та захистити у виконавчій службі інтереси АП ТзОВ "Рабмер-Україна", ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_6 , діючи всупереч інтересам підприємства, надав ОСОБА_12 вказівку ініціювати на стадії добровільного виконання зазначеного рішення суду передачу у власність ОСОБА_6 в рахунок погашення зазначеного боргу основних засобів підприємства, в тому числі вищевказаних семи транспортних засобів.

На підставі вказаних заяви та виконавчого листа, 29.09.2009 року начальником відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_14 відкрито виконавче провадження за реєстровим № ВП 15073972, про що останньою була винесена відповідна постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2009 року. При цьому, у відповідності до положень ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження", боржнику, тобто АП ТзОВ "Рабмер-Україна", державним виконавцем ОСОБА_14 зазначеною постановою про відкриття виконавчого провадження було надано термін для добровільного виконання рішення суду, а саме до 07.10.2009 року, про що листом виконавчої служби від 29.09.2009 року № 5483/09-15 було повідомлено вказане підприємство, як боржника, та ОСОБА_6 , як стягувача.

01.10.2009 року, реалізовуючи умисел на заволодіння всіма основними засобами АП ТзОВ "Рабмер-Україна", зокрема вищевказаними семи автомобілями, по умисно заниженій вартості під виглядом їх передачі ОСОБА_6 в рахунок погашення зазначеної заборгованості, ОСОБА_5 , працюючи директором зазначеного підприємства та будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_6 , діючи з метою приховування своєї вищевказаної злочинної діяльності та відображення по бухгалтерському обліку підприємства загальної балансової вартості основних засобів підприємства в сумі, яка б відповідала створеній за вищевказаних обставин сумі кредиторської заборгованості підприємства перед ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу даного товариства, розташованого в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, виготовив підроблений документ, а саме: баланс АП ТзОВ "Рабмер-Україна" станом на 01.10.2009 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що станом на 01.10.2009 року залишкова вартість основних засобів, в тому числі рухомого майна, підприємства становить 1 774 800 грн., та який власноручно підписав, чим вчинив службове підроблення.

Цього ж дня, тобто 01.10.2009 року, діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей за попередньою змовою з ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_5 , діючи з метою приховування вищевказаної злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні офісу даного товариства, розташованого в АДРЕСА_3 , повторно вчинив службове підроблення, а саме виготовив підроблений документ - заяву на ім`я начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського районного управління юстиції ОСОБА_14 про те, що в забезпечення зазначеного рішення суду пропонує накласти заборону на основні засоби АП ТзОВ "Рабмер-Україна" згідно списку, в яку він, достовірно знаючи, що залишкова балансова вартість рухомого майна підприємства становить 1 900 068,58 грн., вніс завідомо неправдиві відомості про те, що станом на 01.10.2009 року загальна залишкова вартість рухомого майна підприємства становить 1 524 730,48 грн., занизивши таким чином балансову вартість семи автомобілів на 266 770,66 грн., зокрема спеціалізованого вантажного автомобіля марки "ХAF МAN 24372 FVL 6x2", №кузова - " НОМЕР_9 ", 1992 року випуску, з системою для чищення каналів "Canalmaster F90EK" на 14 474,99 грн.; спеціалізованого вантажного автомобіля марки "Mercedes Benz 312 D", № кузова - " НОМЕР_10 ", 1999 року випуску, з постійно вбудованою системою кольорового телебачення для теледіагностики трубопроводів на 16 385,16 грн.; спеціалізованого вантажного автомобіля марки "MercedesACTROS 2643/45 FNLLW", № шасі " НОМЕР_4 ", 2000 року випуску, з постійно вбудованим реверсійним барабаном для проведення реновації трубопроводів на 64 680,70 грн.; спеціалізованого вантажного автомобіля марки "Mercedes2540 LL/45", № кузова - " НОМЕР_3 ", 2003 року випуску, з постійно вбудованою системою пароутворення для проведення реновації трубопроводів на 41 481,78 грн.; спеціалізованого вантажного автомобіля марки "MAN TGA 26.410 6х4 ВВ", № кузова - " НОМЕР_5 ", 2005 року випуску, з постійно вбудованою системою очищення каналів "Super 2000 Wiedemann" на 84 203,28 грн.; вантажопасажирського автомобіля марки "PEUGEOT BOXER", № кузова - " НОМЕР_6 ", 2005 року випуску, на 8358,72 грн. та легкового автомобіля марки "TOYOTA LAND CRUISER 200", № кузова " НОМЕР_7 ", 2007 року, на 37186,03 грн.

Діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей за попередньою змовою і спільно з директором АП ТзОВ "Рабмер-Україна" ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу даного товариства, розташованого в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, ОСОБА_6 01.10.2009 року виготовив підроблений документ - заяву від 01.10.2009 року на ім`я начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського районного управління юстиції ОСОБА_14 про те, що він не заперечує проти погашення заборгованості АП ТзОВ "Рабмер-Україна" перед ним основними засобами підприємства згідно ідентичного списку, що зазначений ОСОБА_5 у вищевказаній заяві від 01.10.2009 року, в яку він, достовірно знаючи, що залишкова балансова вартість рухомого майна підприємства становить 1 900 068,58 грн., вніс завідомі неправдиві відомості про те, що станом на 01.10.2009 року загальна залишкова вартість рухомого майна підприємства, запропонованого йому в рахунок погашення заборгованості, становить 1 524 730,48 грн., занизивши таким чином балансову вартість семи автомобілів на 266 770,66 грн., повторно вчинивши таким чином службове підроблення.

В подальшому 02.10.2009 року ОСОБА_5 , реалізовуючи вищевказаний план злочинної діяльності та за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_6 , діючи всупереч інтересам АП ТзОВ "Рабмер-Україна", через представника підприємства по довіреності від 28.09.2009 року ОСОБА_12 самовільно, всупереч законних інтересів Учасників товариства, ініціював на стадії добровільного виконання зазначеного рішення суду передачу у власність ОСОБА_6 в рахунок погашення зазначеного боргу основних засобів підприємства, в тому числі вищевказаних семи транспортних засобів, по заниженій балансовій вартості, про що подав через ОСОБА_12 у відділ державної виконавчої служби Самбірського районного управління юстиції вищевказану заяву від 01.10.2009 року та підроблений баланс АП ТзОВ "Рабмер-Україна" станом на 01.10.2009 року, використавши таким чином підроблені документи.

Цього ж дня, тобто 02.10.2009 року, ОСОБА_6 через представника по довіреності ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_5 , одночасно з останнім звернувся у відділ державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції із заявою про те, що він не заперечує проти погашення заборгованості АП ТзОВ "Рабмер-Україна" перед ним основними засобами підприємства згідно запропонованого списку, про що подав через ОСОБА_13 у виконавчу службу вищевказану підроблену заяву від 01.10.2009 року, використавши таким чином завідомо підроблений документ.

05.10.2009 року, діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи як директор АП ТзОВ "Рабмер Україна" та всупереч інтересам товариства, незаконно видав наказ № 05/10 від 05.10.2009 року, яким призначив ОСОБА_12 уповноваженим представляти інтереси АП ТзОВ "Рабмер-Україна" при знятті з обліку вищевказаних семи автомобілів підприємства, та довіреність від 05.10.2009 року № 21, якою уповноважив ОСОБА_12 зняти з обліку в Самбірському ВРЕР ДАІ ГУМВСУ у Львівській області зазначені автомобілі для подальшої їх реалізації.

06.10.2009 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи згідно плану злочинної діяльності за попередньою змовою в групі та спільно з ОСОБА_6 , всупереч положень п.п "е", "з" і "и" ст. 6.2. статуту АП ТзОВ "Рабмер-Україна", якими передбачено, що до виключної компетенції зборів Учасників відносяться питання щодо зміни розміру статутного фонду, узгодження угод (контрактів), які укладаються на суму більш ніж 150000 грн., і питання продажу рухомого майна, а також всупереч вимогам ст. 98 Цивільного кодексу України, яка гласить, що "Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом", перебуваючи в приміщенні офісу даного товариства, розташованого в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, повторно вчинив службове підроблення, а саме уклав, як директор АП ТзОВ "Рабмер-Україна", з ОСОБА_6 акт здавання-приймання від 06.10.2009 року на суму 161 315,73 грн., згідно якого незаконно передав ОСОБА_6 у власність належні АП ТзОВ "Рабмер-Україна" будівельні матеріали, а саме трубу поліетиленову армовану стальною стрічкою діаметром 1000 мм довжиною 445,91 метрів погонних, на суму 161 315,73 грн., та акт здавання-приймання від 06.10.2009 року на суму 1 618 684,27 грн., згідно якого незаконно передав ОСОБА_6 у власність належні АП ТзОВ "Рабмер-Україна" основні засоби підприємства, а саме: спеціалізований вантажний автомобіль марки "ХAF МAN 24372 FVL 6x2", № кузова - " НОМЕР_9 ", 1992 року випуску, з системою для чищення каналів "Canalmaster F90EK" по ціні 105060,22 грн.; спеціалізований вантажний автомобіль марки "Mercedes Benz 312 D", № кузова - " НОМЕР_10 ", 1999 року випуску, з постійно вбудованою системою кольорового телебачення для теледіагностики трубопроводів по ціні 118924,54 грн.; спеціалізований вантажний автомобіль марки "MercedesACTROS 2643/45 FNLLW", № шасі " НОМЕР_4 ", 2000 року випуску, з постійно вбудованим реверсійним барабаном для проведення реновації трубопроводів по ціні 375984,04 грн.; спеціалізований вантажний автомобіль марки "Mercedes Benz 2540 LL/45", № кузова - " НОМЕР_3 ", 2003 року випуску, з постійно вбудованою системою пароутворення для проведення реновації трубопроводів по ціні 241129,81 грн.; спеціалізований вантажний автомобіль марки "MAN TGA 26.410 6х4 ВВ", № кузова - " НОМЕР_5 ", 2005 року випуску, з постійно вбудованою системою очищення каналів "Super 2000 Wiedemann" по ціні 489467,48 грн.; вантажопасажирський автомобіль марки "PEUGEOT BOXER", № кузова - " НОМЕР_6 ", 2005 року випуску, по ціні 35634,55 грн., легковий автомобіль марки "TOYOTA LAND CRUISER 200", № кузова " НОМЕР_7 ", 2007 року, по ціні 104246,12 грн.; обладнання контролю для обстеження каналізаційного колектора вартістю 35 031,61 грн.; кабель коаксіальний для обстеження каналізаційного колектора вартістю 23354,40 грн.; дві телекамери для обстеження каналізаційного колектора загальною вартістю 42855,34 грн., пластикотермальний ручний зварювальний апарат "WAGIN" VRS600 в комплекті з трансформатором загальною вартістю 3699,41 грн.; енергоустановку "Honda ЕСТ6500Р" № 3595713 вартістю 2444,43 грн., двері вартістю 414,37 грн.; п`ять телефонних ліній загальною вартістю 741, 43 грн.; гідромеханічну фрезу вартістю 6677,26 грн.; системний блок міні АТС "Panasonic ТА 616RU" № РSGT2079XA вартістю 231,07 грн.; телефон-факс "Раnasonic KX-FLM553" № 41CFA005494 вартістю 182, 71 грн.; комп`ютер вартістю 285, 07 грн.; лазерний принтер "Canon LBP 3200" №вартістю 116, 59 грн.; багатофункціональний пристрій "Canon І-SENSYS MF3228" № 08484 вартістю 367, 29 грн.; ноутбук "DELL Inspiron 510 m15" вартістю 735, 52 грн.; мотопомпу "HondaX" №WABJ 1108091 вартістю 7554,99 грн.; плазменну панель - телевізор марки "PANASONIC ТН-42РА60Е" № WF-6321785 вартістю 2 511, 36 грн.; шафу вартістю 969,91 грн.; стіл з тубою вартістю 1 368,87 грн.; стіл з тумбою вартістю 912,57 грн.; шафу ділову вартістю 477, 91 грн.; тумбу вартістю 243, 28 грн.; шафу вартістю 268,14 грн.; стіл вартістю 841,21 грн.; шафу вартістю 361,13 грн.; стіл вартістю 303,83 грн.; стіл вартістю 1350,40 грн.; тумбу вартістю 782,35 грн.; тумбу вартістю 562,68 грн.; шафу гардеробну вартістю 981,15 грн.; шафу високу вартістю 975,76 грн.; стул поворотний вартістю 776,51 грн.; стіл з тумбою вартістю 470,52 грн.; тумбу вартістю 472,50 грн.; програмне забезпечення вартістю 145, 94 грн.; два акумулятори "6 СТ-192 WESTA" загальною вартістю 1049,17 грн.; два акумулятори "6 СТ-110 AUTOPART" загальною вартістю 874, 17 грн.; два акумулятори 6 "6 СТ-225 PM VARTA" загальною вартістю 3831, 66 грн.; акумулятор "6 СТ-180" вартістю 749, 58 грн.; акумулятор "6 СТ-74" вартістю 266,25 грн. та два акумулятори "6 СТ-225" загальною вартістю 1999,17 грн.

При цьому, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння вищевказаним майном та діючи з метою приховування своєї злочинної діяльності, достовірно знаючи, що балансова вартість вищевказаного рухомого майна підприємства становить 1 791 501,14 грн., ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та спільно з ним, вніс до згаданого акту, оформленого на загальну суму 1 618 684,27 грн., завідомо неправдиві відомості про те, що станом на 01.10.2009 року загальна балансова вартість перерахованого в даному акті рухомого майна підприємства становить 1 470 446,76 грн., умисно занизивши таким чином балансову вартість такого рухомого майна, а саме зазначених семи автомобілів, на загальну суму 321054,38 грн., зокрема спеціалізованого вантажного автомобіля марки "ХAF МAN 24372 FVL 6x2", № кузова - " НОМЕР_9 ", 1992 року випуску, з системою для чищення каналів "Canalmaster F90EK" на 14474,99 грн.; спеціалізованого вантажного автомобіля марки "Mercedes Benz 312 D", № кузова - " НОМЕР_10 ", 1999 року випуску, з постійно вбудованою системою кольорового телебачення для теледіагностики трубопроводів на 16385,16 грн.; спеціалізованого вантажного автомобіля марки "MercedesACTROS 2643/45 FNLLW", № шасі " НОМЕР_4 ", 2000 року випуску, з постійно вбудованим реверсійним барабаном для проведення реновації трубопроводів на 64 680,70 грн.; спеціалізованого вантажного автомобіля марки "Mercedes Benz 2540 LL/45", № кузова - " НОМЕР_3 ", 2003 року випуску, з постійно вбудованою системою пароутворення для проведення реновації трубопроводів на 41481,78 грн.; спеціалізованого вантажного автомобіля марки "MAN TGA 26.410 6х4 ВВ", № кузова - " НОМЕР_5 ", 2005 року випуску, з постійно вбудованою системою очищення каналів "Super 2000 Wiedemann" на 84203,28 грн.; вантажопасажирського автомобіля марки "PEUGEOT BOXER", № кузова - " НОМЕР_6 ", 2005 року випуску, на 8358,72 грн. та легкового автомобіля марки "TOYOTA LAND CRUISER 200", № кузова " НОМЕР_7 ", 2007 року, на 91469,75 грн. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що реальна ринкова вартість зазначених автомобілів на момент передачі становила 8 905 566,37 грн., тобто більш ніж у п`ять разів перевищувала суму боргу підприємства перед ОСОБА_6 .

Цього ж дня, тобто 06.10.2009 року, діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей за попередньою змовою і спільно з директором АП ТзОВ "Рабмер-Україна" ОСОБА_5 , ОСОБА_6 через представника по довіреності ОСОБА_13 звернувся із заявою про повернення вищевказаного виконавчого листа від 23.09.2009 року без виконання у зв`язку з добровільним погашенням заборгованості, про що ОСОБА_13 оформив та подав у відділ державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції відповідну письмову заяву від 06.10.2009 року.

При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою запобігання виявлення їх злочинної діяльності Учасниками АП ТзОВ "Рабмер-Україна", приховали від останніх факт проведення відділом державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції вищевказаного виконавчого провадження за реєстровим № ВП 15073972 та незаконної передачі підприємством ОСОБА_6 в процесі вказаного провадження основних засобів АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та належних підприємству будівельних матеріалів в рахунок погашення заборгованості перед останнім в сумі 1 780 000 грн.

07.10.2009 року, на підставі вказаної заяви ОСОБА_6 , начальником відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_14 виконавче провадження за реєстровим № ВП 15073972 було закінчене, про що останньою винесена відповідна постанова від 07.10.2009 року.

У період з 06 по 13 жовтня 2009 року, діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звернувся в Самбірське ВРЕР ДАІ ГУМВСУ у Львівській області із заявами №№ 1073, 1074, 1075, 1077, 1078 від 06.10.2009 року та заявою № 1180 від 13.10.2009 року про зняття з обліку для реалізації шести автомобілів АП ТзОВ "Рабмер-Україна", на підставі яких у вказаний період представник підприємства по довіреності від 05.10.2009 року ОСОБА_12 зняла з обліку в даному реєстраційному підрозділі ДАІ належні товариству шість транспортних засобів, зокрема, спеціалізований вантажний автомобіль марки "ХAF МAN 24372 FVL 6x2", № кузова - " НОМЕР_9 ", 1992 року випуску, з системою для чищення каналів "Canalmaster F90EK"; спеціалізований вантажний автомобіль марки "Mercedes Benz 312 D", № кузова - " НОМЕР_10 ", 1999 року випуску, з постійно вбудованою системою кольорового телебачення для теледіагностики трубопроводів; спеціалізований вантажний автомобіль марки "Mercedes Benz ACTROS 2643/45 FNLLW", № шасі " НОМЕР_4 ", 2000 року випуску, з постійно вбудованим реверсійним барабаном для проведення реновації трубопроводів; спеціалізований вантажний автомобіль марки "Mercedes Benz 2540 LL/45", № кузова - " НОМЕР_3 ", 2003 року випуску, з постійно вбудованою системою пароутворення для проведення реновації трубопроводів; спеціалізований вантажний автомобіль марки "MAN TGA 26.410 6х4 ВВ", № кузова - " НОМЕР_5 ", 2005 року випуску, з постійно вбудованою системою очищення каналів "Super 2000 Wiedemann", та вантажопасажирський автомобіль марки "PEUGEOT BOXER", № кузова - " НОМЕР_6 ", 2005 року випуску.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , 07.10.2009 року ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи як директор АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та в порушення вищевказаних положень п.п "е", "з" і "и" ст. 6.2. статуту підприємства і вимог ст. 98 Цивільного кодексу України, перебуваючи в приміщенні офісу даного товариства, розташованого в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, незаконно видав наказ №21/10 від 07.10.2009 року про здійснення підприємством продажу вищевказаних семи автомобілів товариства, а також, діючи з метою приховування своєї вищевказаної злочинної діяльності, повторно вчинив службове підроблення, а саме виготовив підроблений документ довідку від 07.10.2009 року № 22 про балансову вартість основних засобів АП ТзОВ "Рабмер-Україна" станом на 01.10.2009 року, в яку він, достовірно знаючи, що загальна балансова вартість рухомого майна підприємства, а саме - семи вищевказаних автомобілів, становить 1 791 501,14 грн., вніс завідомі неправдиві відомості про те, що станом на 01.10.2009 року загальна балансова вартість рухомого майна підприємства становить 1 470 446,76 грн., занизивши таким чином балансову вартість семи автомобілів на 321054,38 грн. та повторно вчинивши таким чином службове підроблення.

Цього ж дня, тобто 07.10.2009 року, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, реалізовуючи вищевказаний план злочинної діяльності та діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_6 , звернувся у Львівське ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області із заявою від 07.10.2009 року № 7530 про зняття з обліку для реалізації легкового автомобіля АП ТзОВ "Рабмер-Україна" марки "TOYOTA LAND CRUISER 200", № кузова " НОМЕР_7 ", 2007 року випуску, на підставі якої вказаного дня представник підприємства по довіреності ОСОБА_12 зняла з обліку в даному реєстраційному підрозділі ДАІ зазначений легковий автомобіль. При цьому ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , подав у Львівське ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області вищевказаний наказ № 21/10 від 07.10.2009 року про здійснення підприємством продажу всього рухомого майна товариства.

В подальшому, у період з 07 по 14 жовтня 2009 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи згідно плану злочинної діяльності за попередньою змовою в групі та спільно з ОСОБА_6 , всупереч вищевказаних положень п.п. "е", "з" і "и" ст. 6.2. статуту АП ТзОВ "Рабмер-Україна" і вимог ст. 98 Цивільного кодексу України, перебуваючи в приміщенні офісу даного товариства, розташованого в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, повторно вчинив службові підроблення, а саме незаконно уклав від імені АП ТзОВ "Рабмер-Україна" через ОСОБА_12 , яка при цьому діяла від імені підприємства на підставі виданого ним ( ОСОБА_5 ) зазначеного доручення, з ОСОБА_6 , інтереси якого представляв по довіреності ОСОБА_13 , біржові угоди №№ 013642, 015571, 015572, 015573, 015574, 015575 від 07.10.2009 року та № 015595 від 14.10.2009 року, складені за посередництвом сьомого реєстраційного департаменту універсальної товарної біржі "Укрресурси", розташованого в м. Львові на вул. Д. Апостола, 10. Відповідно до вказаних біржових угод АП ТзОВ "Рабмер-Україна" незаконно продало ОСОБА_6 сім вищевказаних транспортних засобів. При цьому, достовірно знаючи про те, що реальна ринкова вартість зазначених автомобілів становить 8 905 566,37 грн., діючи з метою приховування своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внесли до вказаних біржових угод завідомо неправдиву інформацію про те, що сукупна вартість зазначених автомобілів становить 1 470 446,76 грн., умисно занизивши їх фактичну вартість на 7 435 119,61 грн., повторно вчинивши таким чином службові підроблення. Крім цього, при укладенні вищевказаних біржових угод, ОСОБА_5 через представника АП ТзОВ "Рабмер-Україна" по дорученню ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_6 , з метою приховування своєї злочинної діяльності подав в універсальну товарну біржу "Укрресурси" вищевказану підроблену довідку від 07.10.2009 року № 22 про балансову вартість основних засобів АП ТзОВ "Рабмер-Україна" станом на 01.10.2009 року, використавши таким чином даний підроблений документ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , у період з 07 по 14 жовтня 2009 року, ОСОБА_6 через представника по довіреності ОСОБА_13 звернувся в Львівське ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області із заявами №№ 7518, 7523, 7527, 7528, 7558 і 7603 від 07.10.2009 року та заявою від 14.10.2009 року № 8804 про перереєстрацію на себе вищевказаних семи автомобілів, незаконно відчужених йому ( ОСОБА_6 ) відповідно до біржових угод №№ 013642, 015571, 015572, 015573, 015574, 015575 від 07.10.2009 року та № 015595 від 14.10.2009 року. У вказаний період на підставі вказаних заяв, які від імені ОСОБА_6 підписав ОСОБА_13 , зазначені сім автомобілів були зареєстровані Львівським ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області за ОСОБА_6 , як фізичною особою. При цьому ОСОБА_6 одночасно з реєстрацією легкового автомобіля марки "TOYOTA LAND CRUISER 200", № кузова " НОМЕР_7 ", 2007 року випуску, надав право користування цим автомобілем ОСОБА_5 .

Усвідомивши після цього, що згаданим рішенням суду від 09.07.2009 року було передбачено повернення ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 1 780 000 грн., а рішення про передачу АП ТзОВ "Рабмер-Україна" останньому основних засобів підприємства в рахунок погашення заборгованості не виносилось і це може призвести до викриття зазначеного факту привласнення майна товариства, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з метою приховування своєї вищевказаної злочинної діяльності шляхом створення враження про вчинення зазначеної передачі майна підприємства на законних підставах за участі органу державної виконавчої служби, в кінці жовтня - на початку листопада 2009 року передали начальнику відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_14 через адвоката ОСОБА_13 примірники згаданих вище підробленого акту здавання-приймання від 06.10.2009 року на суму 1 618 684,27 грн. та акту здавання-приймання від 06.10.2009 року на суму 161 315,73 грн., використавши таким чином дані підроблені документи.

У подальшому, в період з 07 жовтня по 20 листопада 2009 року, реалізовуючи свій злочинний умисел на привласнення майна АП ТзОВ "Рабмер-Україна", ОСОБА_6 , діючи згідно плану злочинної діяльності за попередньою змовою в групі та спільно з ОСОБА_5 , уклав, як фізична особа, з ПП "Рабмер" в особі директора ОСОБА_5 , який на вказану посаду був ним же ( ОСОБА_6 ) призначений 25.08.2009 року рішенням №3 засновника даного приватного підприємства, акт прийому-передачі об`єктів оренди від 07.10.2009 року та акт прийому-передачі об`єктів оренди від 20.11.2009 року, згідно з якими ОСОБА_6 передав ПП "Рабмер" в оренду вищевказані сім автомобілів, а саме: спеціалізований вантажний автомобіль марки "ХAF МAN 24372 6x2", № кузова " НОМЕР_9 ", 1992 року випуску, з системою для чищення каналів "Canalmaster F90EK"; спеціалізований вантажний автомобіль марки "Mercedes Benz 312 D", № кузова " НОМЕР_10 ", 1999 року випуску, з постійно вбудованою системою кольорового телебачення для теледіагностики трубопроводів; спеціалізований вантажний автомобіль марки "Mercedes 2643/45 FNLLW", № шасі " НОМЕР_4 ", 2000 року випуску, з постійно вбудованим реверсійним барабаном для проведення реновації трубопроводів; спеціалізований вантажний автомобіль марки "Mercedes Benz 2540 LL/45", № кузова -" НОМЕР_3 ", 2003 року випуску, з постійно вбудованою системою пароутворення для проведення реновації трубопроводів; спеціалізований вантажний автомобіль марки "MAN TGA 26.410 6х4 ВВ", № кузова - " НОМЕР_5 ", 2005 року випуску, з постійно вбудованою системою очищення каналів "Super 2000 Wiedemann", вантажопасажирський автомобіль марки "PEUGEOT BOXER", № кузова - " НОМЕР_6 ", 2005 року випуску, та легковий автомобіль АП ТзОВ "Рабмер-Україна" марки "TOYOTA LAND CRUISER 200", № кузова " НОМЕР_7 ", 2007 року випуску.

2. Крім того, у період січня вересня 2009 року ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_6 , в процесі вчинення за вищевказаних обставин привласнення коштів АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в загальній сумі 92618 грн. систематично вчиняв службові підроблення, що мало місце за наступних обставин:

Діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей, у період січня - вересня 2009 року ОСОБА_5 , працюючи на посаді виконавчого директора АП ТзОВ "Рабмер-Україна", зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби за попередньою змовою з ОСОБА_6 і спільно з ним, безпідставно перерахував з розрахункового рахунку № НОМЕР_8 АП ТзОВ "Рабмер-Україна", відкритому у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові, на розрахункові рахунки № НОМЕР_11 і № НОМЕР_12 , відкриті відповідно у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові та у відділенні № 28 м. Львів ПАТ "Банк "Таврика", приватного підприємства "Рабмер", де останній одночасно до 25.08.2009 року обіймав посаду директора і у якому ОСОБА_5 до 25.08.2009 року обіймав посаду виконавчого директора, а з вказаної дати посаду директора (за сумісництвом), кошти в загальній сумі 92618 грн., привласнивши таким чином ці кошти спільно з ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з використанням системи "Клієнт-банк" 27.01.2009 року, 29.01.2009 року, 12.02.2009 року, 18.02.2009 року, 26.02.2009 року, 12.03.2009 року, 27.03.2009 року, 23.04.2009 року, 24.04.2009 року, 28.04.2009 року, 30.04.2009 року, 08.05.2009 року, 15.05.2009 року, 20.05.2009 року, 31.08.2009 року, 02.09.2009 року, 04.09.2009 року та 10.09.2009 року перерахував відповідно 7500 грн., 6000 грн., 450 грн., 3400 грн., 51000 грн., 700 грн., 500 грн., 168 грн., 100 грн., 5 грн., 105 грн., 3050 грн., 30 грн., 10060 грн., 250 грн., 200 грн., 8750 грн. та 350 грн., а всього кошти в загальній сумі 92618 грн. З метою проведення вказаного перерахування коштів ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу АП ТзОВ "Рабмер Україна", розташованому в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, у вказані дні оформив в електронній формі платіжні доручення відповідно №№ 35, 41, 67, 76, 83, 115, 127, 163, 165, 166, 169, 170, 192, 201, 203, 204, 1634, 1635, 1640, 1643, 1655 та 1656 за вказані дати на зазначені суми. При цьому у згадані платіжні доручення ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що зазначені в них кошти перераховуються АП ТзОВ "Рабмер-Україна" як оплата за виконані ПП "Рабмер" роботи згідно рахунків відповідно №1 від 27.01.2009 року, № 12 від 29.01.2009 року, № 7 від 12.02.2009 року, без номера від 18.02.2009 року, без номера від 26.02.2009 року, № 11 від 12.03.2009 року, № 19 від 26.03.2009 року, без номера від 23.03.2009 року, без номера від 23.04.2009 року, без номера від 07.05.2009 року, без номера від 20.05.2009 року, № 31/08 від 31.08.2009 року, без номера від 02.09.2009 року, без номера від 04.09.2009 року та без номера від 09.09.2009 року, повторно вчинивши таким чином службові підроблення.

Крім того, з метою приховування своєї злочинної діяльності та надання вказаним підробленим банківським документам щодо перерахунку коштів вигляду достовірних, а самим фактам перерахунку коштів вигляду законних, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем повторно вчинив службові підроблення, а саме виготовив ряд фіктивних документів, в тому числі договір підряду, рахунки про оплату та акти про виконання підрядних робіт, а також відобразив та провів ці підроблені документи по бухгалтерському обліку товариства.

Так, 05.01.2009 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу АП ТзОВ "Рабмер-Україна", розташованому в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, де одночасно фактично було розташоване ПП "Рабмер" в особі директора ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та спільно з останнім, який, крім того, одночасно обіймав посаду виконавчого директора АП ТзОВ "Рабмер-Україна", повторно вчинив службове підроблення, а саме виготовив фіктивний договір підряду від 05.01.2009 року, в який вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що ПП "Рабмер", як виконавець, зобов`язується виконати обстеження каналізації у м. Львові і підготовчі роботи по реконструкції Другого Донецького водогону на загальну суму 95000 грн. та передати виконані роботи замовнику по акту приймання-передачі, а АП ТзОВ "Рабмер-Україна", як замовник, зобов`язується прийняти та оплатити такі роботи. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_5 , діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей, підписав від імені директора АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та проставив на ньому відтиск печатки даного товариства. При цьому ОСОБА_5 , діючи з метою приховування своєї злочинної діяльності, зазначений підроблений документ до бухгалтерських документів вказаного австрійського підприємства не долучив. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей, виготовлений таким чином підроблений документ підписав від імені директора ПП "Рабмер", проставив на ньому відтиск печатки даного підприємства та долучив до бухгалтерських документів ПП "Рабмер".

Крім того, діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей, упродовж березня - вересня 2009 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу АП ТзОВ "Рабмер-Україна", розташованому в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, де одночасно фактично було розташоване ПП "Рабмер" в особі директора ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та спільно з останнім, який, крім того, до 13.05.2009 року обіймав посаду виконавчого директора АП ТзОВ "Рабмер-Україна", повторно вчинив службові підроблення, а саме виготовив від імені ПП "Рабмер" фіктивні рахунки про оплату №1 на суму 7500 грн., № 12 на суму 6000 грн., № 7 на суму 450 грн., без номера на суму 3400 грн. та без номера на суму 51000 грн., датовані відповідно 27.01.2009 року, 29.01.2009 року, 12.02.2009 року, 18.02.2009 року та 26.02.2009 року, а також фіктивні рахунки № 11 від 12.03.2009 року на суму 700 грн., № 19 від 26.03.2009 року на суму 500 грн., без номера від 23.04.2009 року на суму 378 грн., без номера від 07.05.2009 року на суму 3080 грн., без номера від 20.05.2009 року на суму 10060 грн., № 31/08 від 31.08.2009 року на суму 250 грн., без номера від 02.09.2009 року на суму 200 грн., без номера від 04.09.2009 року на суму 8750 грн. та без номера від 09.09.2009 року на суму 350 грн., в які вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що АП ТзОВ "Рабмер-Україна" повинне перерахувати зазначені кошти на розрахунковий рахунок ПП "Рабмер" як оплату за виконані вказаним приватним підприємством роботи згідно договору без номера від 05.01.2009 року. Виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_5 , діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей, підписав від імені директора ПП "Рабмер" шляхом проставлення на них відтисків свого штампу-підпису, виготовленого 11.03.2009 року ТзОВ "Фірма "КомСервіс", проставив на них відтиски печатки ПП "Рабмер" та долучив до бухгалтерських документів даного приватного підприємства.

Крім того, 30.01.2009 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу АП ТзОВ "Рабмер-Україна", розташованому в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, де одночасно фактично було розташоване ПП "Рабмер" в особі директора ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та спільно з останнім, який, крім того, до 13.05.2009 року обіймав посаду виконавчого директора АП ТзОВ "Рабмер-Україна", повторно вчинив службові підроблення, а саме виготовив фіктивний акт про виконання підрядних робіт від 30.01.2009 року на суму 13500 грн., в який вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що ПП "Рабмер" в особі директора ОСОБА_6 , як підрядник, на замовлення АП ТзОВ "Рабмер-Україна" виконало роботи по обстеженню каналізації на вул. Максимовича, 7а, у м. Львові, на суму 13500 грн., а АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в особі директора ОСОБА_5 прийняло такі роботи. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_5 , діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей, підписав від імені директора АП ТзОВ "Рабмер-Україна", проставив на ньому відтиск печатки даного товариства, долучив до бухгалтерських документів вказаного австрійського підприємства та відобразив по бухгалтерському обліку підприємства. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей, виготовлений таким чином підроблений документ підписав від імені директора ПП "Рабмер", проставив на ньому відтиск печатки даного підприємства, долучив до бухгалтерських документів ПП "Рабмер" та відобразив по бухгалтерському обліку підприємства.

При цьому, оформляючи вказані підроблені документи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що ПП "Рабмер" згаданих робіт для АП ТзОВ "Рабмер-Україна" не виконувало, що ПП "Рабмер" не мало в розпорядженні робітників та необхідних технічних засобів для виконання робіт по теледіагностиці трубопроводу, а також про те, що роботи по прочистці та промивці трубопроводу каналізації діаметром 200 мм. довжиною 32,26 метрів на вул. Максимовича, 7а, в м. Львові загальною вартістю 8060 грн. фактично виконано АП ТзОВ "Рабмер-Україна" на замовлення будинкоуправління №2 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району Західного оперативного командування згідно договору підряду на виконання підрядних робіт від 22.01.2009 року та акту №1 приймання виконаних підрядних робіт за січень 2009 року типової форми № КБ-2в, укладених між АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та будинкоуправлінням №2 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з метою приховування своєї злочинної діяльності та унеможливлення виявлення в подальшому їх злочинних дій, в порушенням вимог листа Держкомстату України та Держкомбуду України від 21.06.2002 року №237/5 "Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві" склали вищевказаний фіктивний акт про виконання підрядних робіт від 30.01.2009 року на суму 13500 грн. в довільній формі, не конкретизували у вищевказаному акті виду та переліку робіт, не склали довідки про вартість виконаних підрядних робіт за типовою формою КБ-3, а також не включили в акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за січень 2009 року (типова форма №КБ-2в) та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2009 року (типова форма №КБ-3), складені між АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та будинкоуправління № 2 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району.

Крім того, у період з 11 березня по 29 вересня 2009 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу АП ТзОВ "Рабмер-Україна", розташованому в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, де одночасно фактично було розташоване ПП "Рабмер" в особі директора ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та спільно з останнім, який, крім того, до 13.05.2009 року обіймав посаду виконавчого директора АП ТзОВ "Рабмер-Україна", повторно вчинив службові підроблення, а саме виготовив фіктивний акт про виконання підрядних робіт на суму 54850 грн., датований 27.02.2009 року, а також фіктивні акти про виконання підрядних робіт від 31.03.2009 року на суму 1200 грн., від 30.04.2009 року на суму 378 грн., від 29.05.2009 року на суму 13140 грн., від 31.08.2009 року на суму 250 грн. та від 29.09.2009 року на суму 9300 грн., в які вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що ПП "Рабмер" в особі директора ОСОБА_6 , як підрядник, на замовлення АП ТзОВ "Рабмер-Україна" виконало підготовчі роботи по реконструкції Другого Донецького водогону на загальну суму 79118 грн., а АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в особі директора ОСОБА_5 прийняло такі роботи. Виготовлені таким чином підроблені документи ОСОБА_5 , діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей, підписав від імені директора АП ТзОВ "Рабмер-Україна" шляхом проставлення на них відтисків свого штампу-підпису, виготовленого 11.03.2009 року ТзОВ "Фірма "КомСервіс", проставив на них відтиски печатки даного товариства та долучив до бухгалтерських документів вказаного австрійського підприємства. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи згідно плану злочинної діяльності та розподілу ролей, виготовлені таким чином підроблені документи підписав від імені директора ПП "Рабмер" шляхом проставлення на них відтисків свого штампу-підпису, виготовленого 11.03.2009 року ТзОВ "Фірма "КомСервіс", проставив на ньому відтиск печатки даного підприємства та долучив до бухгалтерських документів ПП "Рабмер".

При цьому, оформляючи вказані підроблені документи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали, що ПП "Рабмер" вказаних робіт для АП ТзОВ "Рабмер-Україна" не виконувало, що ПП "Рабмер" не мало у розпорядженні робітників та відповідних засобів, а також про те, що на виконання умов договору № 15-08-311т від 25.06.2008 року, укладеного між АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та КП "Компанія "Вода Донбасу", підготовчі роботи по об`єкту "Реконструкція насосних станцій, водогін і фільтрувальних станцій Другого Донецького водопроводу. Реконструкція магістрального водогону Д=1400 мм ПК40-ПК50" фактично виконало управління "Донбасводоремонт" КП "Компанія "Вода Донбасу", як субпідрядник, та АП ТзОВ "Рабмер-Україна", як генпідрядник, ще упродовж липня - грудня 2008 року. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою приховування своєї злочинної діяльності та унеможливлення виявлення в подальшому їх злочинних дій, в порушенням вимог листа Держкомстату України та Держкомбуду України від 21.06.2002 №237/5 "Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві" склали вищевказані акти про виконання підрядних робіт від 27.02.2009 року на суму 54850 грн., від 31.03.2009 року на суму 1200 грн., від 30.04.2009 року на суму 378 грн., від 29.05.2009 року на суму 13140 грн., від 31.08.2009 року на суму 250 грн. та від 29.09.2009 року на суму 9300 грн. в довільній формі, не конкретизували у вищевказаних актах виду та переліку робіт, не склали довідок про вартість виконаних підрядних робіт за типовою формою КБ-3, а також не включили ці роботи в акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року, акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року, акт приймання виконаних підрядних робіт загальнобудівельні роботи за грудень 2008 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2009 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року (типова форма №КБ-2в) та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року, довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року, довідку про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2009 року, довідку про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2009 року, довідку про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2009 року і довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року (типова форма №КБ-3), складені між АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та КП "Компанія "Вода Донбасу".

Крім того, упродовж травня 2008 року, перебуваючи в приміщенні офісу АП ТзОВ "Рабмер-Україна", розташованому в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що положеннями п."з" ст. 6.2. статуту АП ТзОВ "Рабмер-Україна" встановлено, що питання щодо узгодження угод (контрактів), які укладаються на суму більш ніж 150000 грн., віднесено до виключної компетенції зборів Учасників підприємства, діючи з метою приховування своєї вищевказаної злочинної діяльності та створення у замовників робіт враження про те, що, представляючи інтереси АП ТзОВ "Рабмер-Україна", він діє як уповноважена особа відповідно до вимог установчих документів підприємства, повторно вчинив ряд службових підроблень.

Так, приблизно 05.05.2008 року, перебуваючи в приміщенні АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме з використанням комп`ютерної техніки надрукував фіктивний протокол загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", в який вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що 05.05.2008 року в м. Самборі проведені загальні збори Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що у даних зборах приймали участь учасники даного товариства, а саме ОСОБА_15 та австрійське підприємство "Рабмер Холдинг" ГмбХ в особі його директора Ульріки Рабмер-Коллер, і що на даних зборах прийнято рішення про призначення директора ОСОБА_5 уповноваженим на підписання договорів загальною вартістю 10 000 000 грн. На виготовлений таким чином протокол ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 поставив відтиск підробленого ним в групі з останнім безрамкового штампу прямокутної форми "rabmer Holding GmbH", а також зазначив у ньому, що даному протоколу присвоєно порядковий номер 1, та виконав у ньому підписи від імені вищевказаних учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна". При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про той факт, що зазначені збори не проводились і засновниками АП ТзОВ "Рабмер-Україна" таке рішення не приймалося.

Крім того, приблизно 28.05.2008 року, перебуваючи в приміщенні АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно вчинив службове підроблення, а саме з використанням комп`ютерної техніки надрукував фіктивний договір поруки від 28.05.2008 року у двох примірниках, а саме на українській та німецькій мовах, в які вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що австрійське підприємство "Рабмер Холдинг" ГмбХ, як поручитель, поручається перед КП "Компанія "Вода Донбасу" за виконання зобов`язань АП ТзОВ "Рабмер-Україна" по договору, укладеному між КП "Компанія "Вода Донбасу", як замовником, та підопічним австрійським підприємством у формі ТзОВ "Рабмер-Україна". На виготовлених таким чином двох примірниках зазначеного договору поруки ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 поставив відтиск підробленого ним за попередньою змовою в групі з останнім безрамкового штампу прямокутної форми "rabmer Holding GmbH", а також виконав у них підписи від імені керівника "Рабмер Холдинг" ГмбХ Йозефа Рабмера. Зазначені підроблені два примірники договору поруки ОСОБА_5 підписав від імені директора АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та проставив на них відтиск печатки даного товариства.

Крім того, 27.06.2008 року, перебуваючи в приміщенні офісу АП ТзОВ "Рабмер-Україна", розташованому в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , з метою приховування своєї вищевказаної злочинної діяльності та створення враження про залучення очолюваним ним товариством до виконання підрядних робіт сторонніх суб`єктів господарювання повторно вчинив службове підроблення, а саме з використанням комп`ютерної техніки надрукував фіктивний акт про виконання підрядних робіт від 27.06.2008 року на суму 16720 грн., в який вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що СПД ФО ОСОБА_20 , як підрядник, на замовлення АП ТзОВ "Рабмер Україна" виконав підготовчі роботи по відновленню обладнання для прочистки трубопроводу Д=1400 мм, а АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в особі директора ОСОБА_5 прийняло такі роботи. При цьому, з метою надання вказаному акту вигляду достовірного документу, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 наніс на нього струменево-крапельним способом кольорове зображення відтиску печатки СПД ФО ОСОБА_20 із використанням друкуючого пристрою комп`ютерної чи копіювально-множильної техніки, а також виконав у ньому підпис від імені СПД ФО ОСОБА_20 . Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_5 підписав від імені директора АП ТзОВ "Рабмер-Україна", проставив на ньому відтиск печатки даного товариства та долучив до бухгалтерських документів АП ТзОВ "Рабмер-Україна".

При цьому, оформляючи вказаний підроблений документ, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що СПД ФО ОСОБА_20 згаданих в ньому робіт для АП ТзОВ "Рабмер-Україна" не виконував, а також про те, що фактично СПД ФО ОСОБА_20 виконав на замовлення ОСОБА_21 роботи по виготовленню надгробного пам`ятника та його встановленню на могилі сина останнього - ОСОБА_22 , який 21.02.2006 року, працюючи в АП ТзОВ "Рабмер-Україна" на посаді водія-оператора, загинув у м. Полтава в результаті нещасного випадку, що стався при виконанні зазначеним австрійським підприємством робіт по промивці каналізаційного колектора, що належить КП "Полтававодоканал".

3. Крім того, у період з січня 2006 року по червень 2008 року ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_6 , в процесі вищевказаного надання завідомо неправдивої інформації банкам з метою отримання кредитів систематично вчиняв службові підроблення, що мало місце за наступних обставин:

Зокрема, у січні 2006 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з виконавчим директором даного підприємства ОСОБА_6 , надав до ПАТ "ПУМБ" в м. Львові завідомо неправдиву інформацію з метою отримання кредиту в сумі 161 446,46 грн.

Так, у середині січня 2006 року ОСОБА_5 , перебуваючи у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові, розташованій в м. Львові на вул. Грюнвальдській, 5а, повідомив працівникам даної банківської установи про те, що очолюване ним АП ТзОВ "Рабмер-Україна" має намір отримати кредит для оплати придбання автомобіля марки "Тойота Ланд Крузер 120 Прадо", купленого згідно договору купівлі-продажу №327 від 17.01.2006 року, укладеного між даним товариством та ПП "Сервісний Центр "Діамант".

Дізнавшись про умови видачі вказаним банком кредиту, а також про перелік необхідних для вирішення питання щодо видачі кредиту документів, до числа яких, зокрема, входило рішення зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" про надання дозволу на отримання кредиту, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що положеннями п.п "з" та "і" ст. 6.2. статуту АП ТзОВ "Рабмер-Україна" встановлено, що питання щодо узгодження угод (контрактів), які укладаються на суму більш ніж 150000 грн., та питання щодо отримання короткострокових і довгострокових кредитів та передачі майна в якості застави, віднесено до виключної компетенції зборів Учасників підприємства, які рішення про надання дозволу на отримання кредиту та передачу майна товариства в заставу не надавали, спільно з ОСОБА_6 вирішив надати в банк з метою отримання кредиту завідомо неправдиву інфорацію, а саме підробити відповідний протокол загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", надати працівникам банку електрофотографічну копію такого фіктивного документу і таким чином ввести працівників банку в оману.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел та діючи згідно плану злочинної діяльності, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , в м. Львові у середині січня 2006 року виготовив підроблений безрамковий штамп прямокутної форми "rabmer Holding GmbH".

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 приблизно 20.01.2006 року, перебуваючи в приміщенні АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, спільно з ОСОБА_6 повторно вчинив службове підроблення, а саме з використанням комп`ютерної техніки надрукував фіктивний протокол загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", в який вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що 20.01.2006 року в м. Самборі проведені загальні збори Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що у даних зборах приймали участь учасники даного товариства, а саме ОСОБА_15 та австрійське підприємство "Рабмер Холдинг" ГмбХ в особі його директора Ульріки Рабмер-Коллер, і що на даних зборах прийнято рішення про призначення директора ОСОБА_5 уповноваженим на підписання договорів на отримання кредиту у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові у розмірі не більше 200 000 грн. для купівлі автомобіля "Тойота Ланд Крузер 120 Прадо" та на передачу цього автомобіля в заставу. На виготовлений таким чином протокол ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 поставив відтиск вищевказаного підробленого безрамкового штампу прямокутної форми "rabmer Holding GmbH", зазначив, що даному протоколу присвоєно порядковий номер 1, а також виконав у ньому підписи від імені вищевказаних учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна". При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про той факт, що зазначені збори не проводились і засновники АП ТзОВ "Рабмер-Україна" дозволу на отримання зазначеного кредиту та передачу майна в заставу не надавали.

Після цього ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, виготовив електрофотографічну копію вказаного фіктивного протоколу №1 загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", яку ОСОБА_6 завірив своїм підписом та проставив на ній відтиск печатки АП ТзОВ "Рабмер-Україна", а також довідку № 21 від 23.01.2006 року, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що рішення про передачу банку в заставу належного АП ТзОВ "Рабмер-Україна" автомобіля марки "Тойота Ланд Крузер 120 Прадо", реєстраційний номер НОМЕР_13 , прийнято відповідними органами управління підприємства, у відповідності з його установчими документами, і що дане нерухоме майно може виступати в якості застави і воно може бути відчужене, повторно вчинивши таким чином службові підроблення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.01.2006 року ОСОБА_5 , діючи згідно плану злочинної діяльності та спільно із ОСОБА_6 подав працівникам філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові заявку від імені АП ТзОВ "Рабмер Україна" № 10 від 20.01.2006 року про надання кредиту в розмірі 161 446, 46 грн. З метою приховування своєї злочинної діяльності та надання своїм діям вигляду законних, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 передав працівникам банку ряд документів, що стосуються зазначеного товариства, в тому числі вищевказані завірену копію згаданого фіктивного протоколу № 1 загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер Україна" від 20.01.2006 року та фіктивну довідку № 21 від 23.01.2006 року.

Будучи введеними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в оману та не підозрюючи про їх фактичні злочинні наміри, 24.01.2006 року працівники ПАТ "ПУМБ" прийняли рішення про надання АП ТзОВ "Рабмер-Україна" кредиту на зазначену суму. Цього ж дня, тобто 24.01.2006 року, на підставі наданих у філію ПАТ "ПУМБ" в м. Львові документів, в тому числі копії вищевказаного підробленого протоколу № 1 та довідки № 21 від 23.01.2006 року, між АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в особі директора ОСОБА_5 та ПАТ "ПУМБ" в особі керуючого філією даного банку у м. Львові ОСОБА_16 було укладено кредитний договір №1.06-01 від 24.01.2006 року про надання банком вказаному товариству кредиту у розмірі 161446, 46 грн., а також нотаріально завірений договір застави транспортного засобу №1.06-01/ЗТ від 24.01.2006 року, згідно якого для забезпечення своєчасного повернення даного кредиту товариство передало банку в заставу належний АП ТзОВ "Рабмер-Україна" автомобіль марки "Тойота Ланд Крузер 120 Прадо", реєстраційний номер НОМЕР_13 . Вказані договори ОСОБА_5 , діючи згідно розподілу ролей, підписав від імені керівника очолюваного ним підприємства.

У вказаний кредитний договір ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиві відомості про те, що, укладаючи даний договір, він діє як уповноважена на такі дії особа і що він на підтвердження своїх повноважень передав банку достовірні документи, які підтверджують такі його повноваження, повторно вчинивши таким чином службове підроблення.

На підставі вказаного кредитного договору №1.06-01 від 24.01.2006 року АП ТзОВ "Рабмер-Україна" отримало у ПАТ "ПУМБ" кредит в загальній сумі 161 446,46 грн., які, як і планували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було використало на часткову оплату придбання вищевказаного автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_13 .

Крім того, у травні 2006 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з виконавчим директором даного підприємства ОСОБА_6 , повторно надав до ПАТ "ПУМБ" в м. Львові завідомо неправдиву інформацію з метою отримання кредиту в сумі, еквівалентній 100 000 ЄВРО.

Так, у середині травня 2006 року ОСОБА_5 , перебуваючи у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові, розташованій в м. Львові на вул. Грюнвальдській, 5а, повідомив працівникам даної банківської установи про те, що очолюване ним АП ТзОВ "Рабмер-Україна" має намір отримати кредитну лінію для поповнення обігових коштів вказаного підприємства.

Дізнавшись про умови видачі вказаним банком кредиту, а також про перелік необхідних для вирішення питання щодо видачі кредиту документів, до числа яких, зокрема, входило рішення зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" про надання дозволу на отримання кредиту, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що положеннями п.п "з" та "і" ст. 6.2. статуту АП ТзОВ "Рабмер-Україна" встановлено, що питання щодо узгодження угод (контрактів), які укладаються на суму більш ніж 150000 грн., та питання щодо отримання короткострокових і довгострокових кредитів та передачі майна в якості застави, віднесено до виключної компетенції зборів Учасників підприємства, які рішення про надання дозволу на отримання кредиту та передачу майна товариства в заставу не надавали, спільно з ОСОБА_6 вирішив надати в банк з метою отримання зазначеного кредиту завідомо неправдиву інфорацію, а саме підробити відповідний протокол загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", надати працівникам банку електрофотографічну копію такого фіктивного документу і таким чином ввести працівників банку в оману.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел та діючи згідно плану злочинної діяльності, ОСОБА_5 приблизно 19.05.2006 року, перебуваючи в приміщенні АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, спільно з ОСОБА_6 повторно вчинив службове підроблення, а саме з використанням комп`ютерної техніки надрукував фіктивний протокол загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", в який вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що 19.05.2006 року в м. Самборі проведені загальні збори Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що у даних зборах приймали участь учасники даного товариства, а саме ОСОБА_15 та австрійське підприємство "Рабмер Холдинг" ГмбХ в особі його директора Ульріки Рабмер-Коллер, і що на даних зборах прийнято рішення про призначення директора ОСОБА_5 уповноваженим на підписання договорів на отримання кредиту у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові у розмірі не більше 100 000 ЄВРО для поповнення обігових коштів підприємства та на передачу в заставу спеціального вантажного автомобіля марки "MAN 26.410", шасі № НОМЕР_5 , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14 . На виготовлений таким чином протокол ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 поставив відтиск вищевказаного підробленого безрамкового штампу прямокутної форми "rabmer Holding GmbH", зазначив, що даному протоколу присвоєно порядковий номер 1, а також виконав у ньому підписи від імені вищевказаних учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна". При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про той факт, що зазначені збори не проводились і засновники АП ТзОВ "Рабмер-Україна" дозволу на отримання зазначеного кредиту та передачу майна в заставу не надавали.

Після цього ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, виготовив електрофотографічну копію вказаного фіктивного протоколу №1 загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", яку ОСОБА_5 завірив своїм підписом та проставив на ній відтиск печатки АП ТзОВ "Рабмер-Україна", а також довідку № 126 від 25.05.2006 року, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що рішення про передачу банку в заставу належного АП ТзОВ "Рабмер-Україна" автомобіля марки "MAN 26.410", шасі № НОМЕР_5 , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14 , балансовою вартістю 1 678 228,37 грн. прийнято відповідними органами управління підприємства, у відповідності з його установчими документами, і що дане нерухоме майно може виступати в якості застави і воно може бути відчужене, повторно вчинивши таким чином службові підроблення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.05.2006 року ОСОБА_5 , діючи згідно плану злочинної діяльності та спільно із ОСОБА_6 , подав працівникам філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові заявку від імені АП ТзОВ "Рабмер Україна" №124 від 24.05.2006 року про надання кредитної лінії в розмірі 100 000 ЄВРО. З метою приховування своєї злочинної діяльності та надання своїм діям вигляду законних, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 передав працівникам банку ряд документів, що стосуються зазначеного товариства, в тому числі вищевказані завірену копію згаданого фіктивного протоколу №1 загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер Україна" від 19.06.2006 року та фіктивну довідку №126 від 25.05.2006 року.

Будучи введеними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в оману та не підозрюючи про їх фактичні злочинні наміри, 30.05.2006 року працівники ПАТ "ПУМБ" прийняли рішення про надання АП ТзОВ "Рабмер-Україна" мультивалютної кредитної лінії у розмірі, еквівалентному 100000 ЄВРО. Цього ж дня, тобто 30.05.2006 року, на підставі наданих у філію ПАТ "ПУМБ" в м. Львові документів, в тому числі копії вищевказаного підробленого протоколу №1 та фіктивної довідки № 126 від 25.05.2006 року, між АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в особі директора ОСОБА_5 та ПАТ "ПУМБ" в особі заступника керуючого філією даного банку у м. Львові ОСОБА_17 було укладено кредитний договір №1.06-07 від 30.05.2006 року про надання банком вказаному товариству мультивалютного кредиту у розмірі, еквівалентному 100000 ЄВРО, а також нотаріально завірений договір застави транспортного засобу №1.06-07/ЗТ від 30.05.2006 року, згідно якого для забезпечення своєчасного повернення даного кредиту товариство передало банку в заставу належний АП ТзОВ "Рабмер-Україна" автомобіль марки "MAN 26.410", реєстраційний номер НОМЕР_14 . Вказані договори ОСОБА_5 , діючи згідно розподілу ролей, підписав від імені керівника очолюваного ним підприємства.

У вказаний кредитний договір ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 і спільно з ним, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що, укладаючи даний договір, він діє як уповноважена на такі дії особа і що він на підтвердження своїх повноважень передав банку достовірні документи, які підтверджують такі його повноваження, повторно вчинивши таким чином службове підроблення.

На підставі вказаного кредитного договору №1.06-07 від 30.05.2006 року АП ТзОВ "Рабмер-Україна" отримало у ПАТ "ПУМБ" мультивалютний кредит в загальній сумі, еквівалентний 100000 ЄВРО, які, як і планували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було використало на поповнення обігових коштів підприємства.

Крім того, в грудні 2006 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з виконавчим директором даного підприємства ОСОБА_6 , повторно надав до ПАТ "ПУМБ" в м. Львові завідомо неправдиву інформацію з метою отримання кредиту в сумі 1000000 грн.

Так, на початку грудня 2006 року ОСОБА_5 , перебуваючи у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові, розташованій в м. Львові на вул. Грюнвальдській, 5а, повідомив працівникам даної банківської установи про те, що очолюване ним АП ТзОВ "Рабмер-Україна" має намір отримати кредитну лінію для поповнення обігових коштів вказаного підприємства.

Дізнавшись про умови видачі вказаним банком кредиту, а також про перелік необхідних для вирішення питання щодо видачі кредиту документів, до числа яких, зокрема, входило рішення зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" про надання дозволу на отримання кредиту, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що положеннями п.п "з" та "і" ст. 6.2. статуту АП ТзОВ "Рабмер-Україна" встановлено, що питання щодо узгодження угод (контрактів), які укладаються на суму більш ніж 150000 грн., та питання щодо отримання короткострокових і довгострокових кредитів та передачі майна в якості застави, спільно з ОСОБА_6 вирішив надати в банк з метою отримання зазначеного кредиту завідомо неправдиву інфорацію, а саме підробити відповідний протокол загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та надати його працівникам банку і таким чином ввести працівників банку в оману.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел та діючи згідно плану злочинної діяльності, ОСОБА_5 приблизно 06.12.2006 року, перебуваючи в приміщенні АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, спільно з ОСОБА_6 повторно вчинив службове підроблення, а саме з використанням комп`ютерної техніки надрукував фіктивний протокол загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", в який вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що 06.12.2006 року в м. Самборі проведені загальні збори Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що у даних зборах приймали участь учасники даного товариства, а саме ОСОБА_15 та австрійське підприємство "Рабмер Холдинг" ГмбХ в особі його директора Ульріки Рабмер-Коллер, і що на даних зборах прийнято рішення надати директору АП ТзОВ "Рабмер Україна" ОСОБА_5 повноваження на підписання угод для отримання кредиту у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові у розмірі до 2 000 000 грн. та на передачу в заставу в якості забезпечення кредиту основні засоби та матеріальні ресурси підприємства. На виготовлений таким чином протокол ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 поставив відтиск вищевказаного підробленого безрамкового штампу прямокутної форми "rabmerGmbH", зазначив, що даному протоколу присвоєно порядковий номер 7, а також виконав у ньому підписи від імені вищевказаних учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" з наслідуванням їх підписів. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про той факт, що зазначені збори не проводились і засновники АП ТзОВ "Рабмер-Україна" дозволу на отримання зазначеного кредиту та передачу майна в заставу не надавали.

Крім цього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, виготовив другу електрофотографічну копію вищевказаного фіктивного протоколу № 1 загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" від 19.05.2006 року, яку завірив своїм підписом та проставив на ній відтиск печатки АП ТзОВ "Рабмер-Україна", а також довідки №№ 230, 230/1 і 231 від 18.12.2006 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що рішення про передачу банку в заставу належного АП ТзОВ "Рабмер-Україна" майна, в тому числі шести транспортних засобів, прийнято відповідними органами управління підприємства, у відповідності з його установчими документами, і що дане майно може виступати в якості застави і воно може бути відчужене, повторно вчинивши таким чином службові підроблення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.12.2006 року ОСОБА_6 , діючи згідно плану злочинної діяльності та спільно із ОСОБА_5 , подав працівникам філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові заявку від імені АП ТзОВ "Рабмер Україна" № 227 від 18.12.2006 року про надання кредитної лінії. З метою приховування своєї злочинної діяльності та надання своїм діям вигляду законних, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 передав працівникам банку ряд документів, що стосуються зазначеного товариства, в тому числі вищевказані завірену копію згаданого фіктивного протоколу № 1 загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" від 19.05.2006 року, фіктивний протокол № 7 загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" від 06.12.2006 року та фіктивні довідки №№ 230, 230/1 і 231 від 18.12.2006 року.

Будучи введеними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в оману та не підозрюючи про їх фактичні злочинні наміри, 22.12.2006 року працівники ПАТ "ПУМБ" прийняли рішення про надання АП ТзОВ "Рабмер-Україна" мультивалютної кредитної лінії у розмірі 1 000 000 грн. Цього ж дня, тобто 22.12.2006 року, на підставі наданих у філію ПАТ "ПУМБ" в м. Львові документів, в тому числі вищевказаних копії підробленого протоколу № 1 від 19.05.2006 року, підробленого протоколу № 7 від 06.12.2006 року та фіктивних довідок №№ 230, 230/1 і 231 від 18.12.2006 року, між АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в особі виконавчого директора ОСОБА_6 та ПАТ "ПУМБ" в особі керуючого філією даного банку у м. Львові ОСОБА_16 було укладено кредитний договір №1.06-27 від 22.12.2006 року про надання банком вказаному товариству мультивалютного кредиту у розмірі 1 000 000 грн., а також нотаріально завірений договір застави транспортного засобу №1.06-27/ЗТ від 22.12.2006 року та додаток №1 до вказаного договору застави, згідно яких для забезпечення своєчасного повернення даного кредиту товариство передало банку в заставу належні АП ТзОВ "Рабмер-Україна" п`ять транспортних засобів оціночною вартістю 2 277 726 грн. Вказані договори ОСОБА_6 , діючи згідно розподілу ролей, підписав від імені керівника АП ТзОВ "Рабмер Україна".

У вказаний кредитний договір ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , вніс завідомо неправдиві відомості про те, що, укладаючи даний договір, він діє як уповноважена на такі дії особа і що він на підтвердження своїх повноважень передав банку достовірні документи, які підтверджують такі його повноваження, повторно вчинивши таким чином службове підроблення.

На підставі вказаного кредитного договору №1.06-27 від 22.12.2006 року АП ТзОВ "Рабмер-Україна" отримало у ПАТ "ПУМБ" мультивалютний кредит в сумі 1 000 000 грн., які, як і планували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було використало на поповнення обігових коштів підприємства.

Крім того, в жовтні 2007 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з виконавчим директором даного підприємства ОСОБА_6 , повторно надав до ПАТ "ПУМБ" в м. Львові завідомо неправдиву інформацію з метою отримання кредиту в сумі 2000000 грн.

Так, в середині жовтня 2007 року ОСОБА_5 , перебуваючи у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові, розташованій в м. Львові на вул. Грюнвальдській, 5а, повідомив працівникам даної банківської про те, що очолюване ним АП ТзОВ "Рабмер-Україна" має намір отримати кредитну лінію для поповнення обігових коштів вказаного підприємства.

Дізнавшись про умови видачі вказаним банком кредиту, а також про перелік необхідних для вирішення питання щодо видачі кредиту документів, до числа яких, зокрема, входило рішення зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" про надання дозволу на отримання кредиту, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що положеннями п.п "з" та "і" ст. 6.2. статуту АП ТзОВ "Рабмер-Україна" встановлено, що питання щодо узгодження угод (контрактів), які укладаються на суму більш ніж 150000 грн., та питання щодо отримання короткострокових і довгострокових кредитів та передачі майна в якості застави, віднесено до виключної компетенції зборів Учасників підприємства, які рішення про надання дозволу на отримання кредиту та передачу майна товариства в заставу не надавали, спільно з ОСОБА_6 вирішив надати в банк з метою отримання зазначеного кредиту завідомо неправдиву інфорацію, а саме підробити відповідний протокол загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та надати його працівникам банку і таким чином ввести працівників банку в оману.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел та діючи згідно плану злочинної діяльності, ОСОБА_5 приблизно 19.10.2007 року, перебуваючи в приміщенні АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, спільно з ОСОБА_6 повторно вчинив службове підроблення, а саме з використанням комп`ютерної техніки надрукував фіктивний протокол загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", в який вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що 19.10.2007 року в м. Самборі проведені загальні збори Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що у даних зборах приймали участь учасники даного товариства, а саме ОСОБА_15 та австрійське підприємство "Рабмер Холдинг" ГмбХ в особі його директора Ульріки Рабмер-Коллер, і що на даних зборах прийнято рішення надати директору АП ТзОВ "Рабмер-Україна" ОСОБА_5 повноваження на підписання угод для отримання кредиту у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові загальною сумою до 3 000 000 грн. та на передачу в заставу в якості забезпечення кредиту основні засоби і матеріальні ресурси підприємства. На виготовлений таким чином протокол ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 поставив відтиск вищевказаного підробленого безрамкового штампу прямокутної форми "rabmer Holding GmbH", зазначив, що даному протоколу присвоєно порядковий номер 7, а також виконав у ньому підписи від імені вищевказаних учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" з наслідуванням їх підписів. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про той факт, що зазначені збори не проводились і засновники АП ТзОВ "Рабмер-Україна" дозволу на отримання зазначеного кредиту та передачу майна в заставу не надавали.

Крім цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, виготовив довідки №№ 76 і 77 від 19.10.2007 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що рішення про передачу банку в заставу належного АП ТзОВ "Рабмер-Україна" майна, в тому числі семи транспортних засобів, прийнято відповідними органами управління підприємства, у відповідності з його установчими документами, і що дане майно може виступати в якості застави і воно може бути відчужене, повторно вчинивши таким чином службові підроблення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.10.2007 року ОСОБА_5 , діючи згідно плану злочинної діяльності та спільно із ОСОБА_6 , подав працівникам філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові заявку від імені АП ТзОВ "Рабмер Україна" № 74 від 19.10.2007 року про надання кредитної лінії в розмірі 2 000 000 грн. З метою приховування своєї злочинної діяльності та надання своїм діям вигляду законних, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 передав працівникам банку ряд документів, що стосуються зазначеного товариства, в тому числі вищевказані підроблений протокол № 7 загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" від 19.10.2007 року та фіктивні довідки №№ 76 і 77 від 19.10.2007 року.

Будучи введеними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в оману та не підозрюючи про їх фактичні злочинні наміри, 08.11.2007 року працівники ПАТ "ПУМБ" прийняли рішення про надання АП ТзОВ "Рабмер-Україна" кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмірі 2 000 000 грн. Цього ж дня, тобто 08.11.2007 року, на підставі наданих у філію ПАТ "ПУМБ" в м. Львові документів, в тому числі вищевказаних підробленого протоколу № 7 від 19.10.2007 року та фіктивних довідок №№76 і 77 від 19.10.2007 року, між АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в особі директора ОСОБА_5 та ПАТ "ПУМБ" в особі керуючого філією даного банку у м. Львові ОСОБА_16 було укладено кредитний договір №1.07-38 від 08.11.2007 року про надання банком вказаному товариству у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмірі 2 000 000 грн., а також договір застави товарів в обороті №1.07-38/ТО та нотаріально завірений договір застави транспортного засобу №1.06-38/ТЗ і додаток №1 до вказаного договору застави, згідно яких для забезпечення своєчасного повернення даного кредиту товариство передало банку в заставу належне АП ТзОВ "Рабмер-Україна" майно, в тому числі сім транспортних засобів оціночною вартістю 3 281 812 грн. Вказані договори ОСОБА_5 , діючи згідно розподілу ролей, підписав від імені керівника АП ТзОВ "Рабмер Україна".

У вказаний кредитний договір ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиві відомості про те, що, укладаючи даний договір, він діє як уповноважена на такі дії особа і що він на підтвердження своїх повноважень передав банку достовірні документи, які підтверджують такі його повноваження, повторно вчинивши таким чином службове підроблення.

На підставі вказаного кредитного договору №1.07-38 від 08.11.2007 року АП ТзОВ "Рабмер-Україна" отримало у ПАТ "ПУМБ" кредит в загальній сумі 2 000 000 грн., які, як і планували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було використало на поповнення обігових коштів підприємства.

Крім того, з метою приховування своєї злочинної діяльності, надання вищевказаному факту отримання кредитних коштів вигляду законного та з метою отримання поновлюваної кредитної лінії відповідно до умов кредитного договору №1.07-38 від 08.11.2007 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем у подальшому повторно вчинив ряд службових підроблень.

Так, реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел та діючи згідно плану злочинної діяльності, ОСОБА_5 приблизно 20.12.2007 року, перебуваючи в приміщенні АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, спільно з ОСОБА_6 повторно вчинив службове підроблення, а саме з використанням комп`ютерної техніки надрукував фіктивний протокол загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", в який вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що 20.12.2007 року в м. Самборі проведені загальні збори Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що у даних зборах приймали участь учасники даного товариства, а саме ОСОБА_15 та австрійське підприємство "Рабмер Холдинг" ГмбХ в особі його директора Ульріки Рабмер-Коллер, і що на даних зборах прийнято рішення надати директору АП ТзОВ "Рабмер Україна" ОСОБА_5 повноваження на підписання договорів про вивільнення з застави автомобіля марки "Тойота Ланд Крузер 120 Прадо", реєстраційний номер НОМЕР_13 , та передачу в заставу банку автомобіля марки "Тойота Ланд Крузер 200", реєстраційний номер НОМЕР_15 . На виготовлений таким чином протокол ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 поставив відтиск вищевказаного підробленого безрамкового штампу прямокутної форми "rabmer Holding GmbH", зазначив, що даному протоколу присвоєно порядковий номер 1/12, а також виконав у ньому підписи від імені вищевказаних учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" з наслідуванням їх підписів. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про той факт, що зазначені збори не проводились і засновники АП ТзОВ "Рабмер-Україна" дозволу на передачу зазначеного автомобіля в заставу не надавали.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, виготовив довідки № 106 від 27.12.2007 року та №5 від 23.01.2007 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що рішення про передачу банку в заставу належного АП ТзОВ "Рабмер-Україна" автомобіля марки "Тойота Ланд Крузер 200", реєстраційний номер НОМЕР_15 , прийнято відповідними органами управління підприємства, у відповідності з його установчими документами, і що даний автомобіль може виступати в якості застави і він може бути відчужений, повторно вчинивши таким чином службові підроблення.

Після цього, з метою приховування своєї злочинної діяльності та надання своїм діям вигляду законних, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 передав працівникам банку вищевказані документи, а саме підроблений протокол № 1/12 загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" від 20.12.2007 року та фіктивні довідки №106 від 27.12.2007 року і №5 від 23.01.2007 року.

Будучи введеними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в оману та не підозрюючи про їх фактичні злочинні наміри, 04.02.2008 року працівники ПАТ "ПУМБ" прийняли рішення про прийняття в заставу автомобіля "Тойота Ланд Крузер 200", реєстраційний номер НОМЕР_15 . Цього ж дня, тобто 04.02.2008 року, на підставі наданих у філію ПАТ "ПУМБ" в м. Львові документів, в тому числі вищевказаних підробленого протоколу № 1/12 та фіктивних довідок №№ 106 і 5, між АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в особі директора ОСОБА_5 та ПАТ "ПУМБ" в особі керуючого філією даного банку у м. Львові ОСОБА_16 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №1.07-38 від 08.11.2007 року. Вказаний договір ОСОБА_5 , діючи згідно розподілу ролей, підписав від імені керівника АП ТзОВ "Рабмер-Україна".

У вказану додаткову угоду №1 до кредитного договору ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиві відомості про те, що, укладаючи дану угоду, він діє як уповноважена на такі дії особа згідно протоколу загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" № 7 від 19.10.2007 року, повторно вчинивши таким чином службове підроблення.

Крім того, в березні 2008 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з виконавчим директором даного підприємства ОСОБА_6 , повторно надав до ПАТ "ПУМБ" в м. Львові завідомо неправдиву інформацію з метою отримання кредиту в сумі 200 000 грн.

Так, в середині березня 2008 року ОСОБА_5 , перебуваючи у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові, розташованій в м. Львові на вул. Грюнвальдській, 5а, повідомив працівникам даної банківської про те, що очолюване ним АП ТзОВ "Рабмер-Україна" має намір отримати кредитну лінію для поповнення обігових коштів вказаного підприємства.

Дізнавшись про умови видачі вказаним банком кредиту, а також про перелік необхідних для вирішення питання щодо видачі кредиту документів, до числа яких, зокрема, входило рішення зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" про надання дозволу на отримання кредиту, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що положеннями п.п "з" та "і" ст. 6.2. статуту АП ТзОВ "Рабмер-Україна" встановлено, що питання щодо узгодження угод (контрактів), які укладаються на суму більш ніж 150000 грн., та питання щодо отримання короткострокових і довгострокових кредитів та передачі майна в якості застави, віднесено до виключної компетенції зборів Учасників підприємства, які рішення про надання дозволу на отримання кредиту та передачу майна товариства в заставу не надавали, спільно з ОСОБА_6 вирішив надати в банк з метою отримання зазначеного кредиту завідомо неправдиву інфорацію, а саме підробити відповідний протокол загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" та надати його працівникам банку і таким чином ввести працівників банку в оману. Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел та діючи згідно плану злочинної діяльності, ОСОБА_5 приблизно 18.03.2008 року, перебуваючи в приміщенні АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, спільно з ОСОБА_6 повторно вчинив службове підроблення, а саме з використанням комп`ютерної техніки надрукував фіктивний протокол загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", в який вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що 18.03.2008 року в м. Самборі проведені загальні збори Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що у даних зборах приймали участь учасники даного товариства, а саме ОСОБА_15 та австрійське підприємство "Рабмер Холдинг" ГмбХ в особі його директора Ульріки Рабмер-Коллер, і що на даних зборах прийнято рішення надати директору АП ТзОВ "Рабмер-Україна" ОСОБА_5 повноваження на підписання договорів для отримання кредиту у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові у розмірі не більше 200000 грн. під поповнення обігових коштів. На виготовлений таким чином протокол ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 поставив відтиск вищевказаного підробленого безрамкового штампу прямокутної форми "rabmer Holding GmbH", зазначив, що даному протоколу присвоєно порядковий номер 1/08, а також виконав у ньому підписи від імені вищевказаних учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" з наслідуванням їх підписів. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про той факт, що зазначені збори не проводились і засновники АП ТзОВ "Рабмер-Україна" дозволу на отримання зазначеного кредиту не надавали.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.03.2008 року ОСОБА_5 , діючи згідно плану злочинної діяльності та спільно із ОСОБА_6 , подав працівникам філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові заявку від імені АП ТзОВ "Рабмер Україна" № 26 від 24.03.2008 року про надання кредитної лінії в розмірі 200000 грн. З метою приховування своєї злочинної діяльності та надання своїм діям вигляду законних, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 передав працівникам банку ряд документів, що стосуються зазначеного товариства, в тому числі вищевказаний підроблений протокол № 1/08 загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" від 18.03.2008 року.

Будучи введеними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в оману та не підозрюючи про їх фактичні злочинні наміри, 25.03.2008 року працівники ПАТ "ПУМБ" прийняли рішення про надання АП ТзОВ "Рабмер-Україна" кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмірі 200000 грн. Цього ж дня, тобто 25.03.2008 року, на підставі наданих у філію ПАТ "ПУМБ" в м. Львові документів, в тому числі вищевказаного підробленого протоколу № 1/08 від 18.03.2008 року, між АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в особі директора ОСОБА_5 та ПАТ "ПУМБ" в особі керуючого філією даного банку у м. Львові ОСОБА_18 було укладено кредитний договір №1.08-19 від 25.03.2008 року про надання банком вказаному товариству кредиту в розмірі 200000 грн. Вказаний договір ОСОБА_5 , діючи згідно розподілу ролей, підписав від імені очолюваного ним підприємства.

У вказаний кредитний договір ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиві відомості про те, що, укладаючи даний договір, він діє як уповноважена на такі дії особа і що він на підтвердження своїх повноважень передав банку достовірні документи, які підтверджують такі його повноваження, повторно вчинивши таким чином службове підроблення.

На підставі вказаного кредитного договору №1.08-19 від 25.03.2008 року, АП ТзОВ "Рабмер-Україна" отримало у ПАТ "ПУМБ" кредит у вигляді поновлюваної лінії в сумі 200 000 грн., які, як і планували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було використало на поповнення обігових коштів підприємства.

Крім того, з метою приховування своєї злочинної діяльності, надання вищевказаному факту отримання кредитних коштів вигляду законного та з метою отримання поновлюваної кредитної лінії відповідно до умов кредитного договору №1.08-19 від 25.03.2008 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем у подальшому повторно вчинив ряд службових підроблень.

Так, реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел та діючи згідно плану злочинної діяльності, ОСОБА_5 приблизно 03.06.2008 року, перебуваючи в приміщенні АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що в м. Львові на вул. Архітекторській, 7/7, спільно з ОСОБА_6 повторно вчинив службове підроблення, а саме з використанням комп`ютерної техніки надрукував фіктивний протокол загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", в який вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що 03.06.2008 року в м. Самборі проведені загальні збори Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна", що у даних зборах приймали участь учасники даного товариства, а саме ОСОБА_15 та австрійське підприємство "Рабмер Холдинг" ГмбХ в особі його директора Ульріки Рабмер-Коллер, і що на даних зборах прийнято рішення надати директору АП ТзОВ "Рабмер Україна" ОСОБА_5 повноваження на підписання договорів про відтермінування строків повернення кредитів за № 1.08-19 від 25.03.2008 року та № 1.07-38 від 08.11.2008 року загальною сумою 540 000 грн. до 08.11.2008 року. На виготовлений таким чином протокол ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 поставив відтиск вищевказаного підробленого безрамкового штампу прямокутної форми "rabmer Holding GmbH", зазначив, що даному протоколу присвоєно порядковий номер 1/06, а також виконав у ньому підписи від імені вищевказаних учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" з наслідуванням їх підписів. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про той факт, що зазначені збори не проводились і засновники АП ТзОВ "Рабмер-Україна" дозволу на підписання вказаних договорів не надавали.

Після цього, з метою приховування своєї злочинної діяльності та надання своїм діям вигляду законних, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 передав працівникам банку вищевказаний підроблений протокол № 1/06 загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" від 03.06.2008 року.

Будучи введеними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в оману та не підозрюючи про їх фактичні злочинні наміри, 20.06.2008 року працівники ПАТ "ПУМБ" прийняли рішення внести зміни до умов кредитного договору №1.08-19 від 25.03.2008 року та строк повернення АП ТзОВ "Рабмер-Україна" вказаного кредиту визначити до 25.06.2008 року. Цього ж дня, тобто 20.06.2008 року, на підставі наданих у філію ПАТ "ПУМБ" в м. Львові документів, в тому числі вищевказаного підробленого протоколу № 1/06 від 03.06.2008 року, між АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в особі директора ОСОБА_5 та ПАТ "ПУМБ" в особі керуючого філією даного банку у м. Львові ОСОБА_18 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №1.08-19 від 25.03.2008 року. Вказаний договір ОСОБА_5 , діючи згідно розподілу ролей, підписав від імені керівника АП ТзОВ "Рабмер-Україна".

У вказану додаткову угоду №1 до кредитного договору ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиві відомості про те, що, укладаючи дану угоду, він діє як уповноважена на такі дії особа згідно протоколу загальних зборів Учасників АП ТзОВ "Рабмер-Україна" №1/06 від 03.06.2008 року, повторно вчинивши таким чином службове підроблення.

А всього за вказаних вище обставин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та зловживаючи своїм службовим становищем, своїми умисними діями, пов`язаними із неодноразовим вчиненням службових підроблень, заподіяв збитків на загальну суму 9 307737,61 грн., чим спричинив тяжкі наслідки.

IV. Крім того, у січні 2006 року ОСОБА_5 виготовив підроблений штамп.

Так, реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами та майном АП ТзОВ "Рабмер-Україна", приховування своєї злочинної діяльності, а також виготовлення підроблених докумнетів для їх подальшого надання до банківських установ з метою отримання кредитів, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 приблизно у середині січня 2006 року в м. Львові виготовив підроблений безрамковий штамп прямокутної форми "rabmer Holding GmbH", відтиск якого візуально відповідав відтиску оригінального штампу " ОСОБА_23 ", який належав засновнику АП ТзОВ "Рабмер-Україна" австрійському підприємству "Рабмер Холдинг" ГмбХ.

У подальшому, упродовж 2006 - 2008 років ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 і спільно з ним, неодноразово використовував вказаний підроблений штамп для виготовлення фіктивних документів. На вирок суду прокурор, який приймав участь у справі в суді першої інстанції ОСОБА_7 подав апеляцію.

Прокурор, який приймав участь у справі в суді першої інстанції ОСОБА_7 просить скасувати даний вирок у зв`язку з однобічністю і неповнотою судового слідства, невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону та неправильним застосуванням кримінального закону, ухвалити вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України та призначити йому покарання: за ч.5 ст. 191 КК України - 10 років позбавлення волі з позбавленням при а обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих а адміністративно-господарських функцій на 3 роки та з конфіскацією майна; за ч.2 ст. 366 КК України (в редакції 2001 року) - 4 роки позбавлення вол з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 3 роки. На підставі п.3 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності. За ч.2 ст. 222 КК України - штраф у розмірі 7000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (119000 грн.) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 3 роки. На підставі п.3 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити від покаране у зв`язку із закінченням строків давності. За ч.3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року) - 2 роки обмеження волі. На підставі п.2 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України та призначити йому покарання: за ч.5 ст. 191 КК України - 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих а адміністративно-господарських функцій на 3 роки та з конфіскацією майна; за ч.2 ст. 366 КК України (в редакції 2001 року) - 4 роки позбавлення вол з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 3 роки. На підставі п.3 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності. За ч.2 ст. 222 КК України - штраф у розмірі 7000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (119000 грн.) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 3 роки. На підставі п.3 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності. За ч.3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року) - 2 роки обмеження волі. На підставі п.2 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області не вжито заходів до належного оформлення доручення про міжнародну правову допомогу у даній кримінальній справі, внаслідок чого таке не скеровано Міністерством юстиції України до виконання, а судом істотно порушено вимоги кримінально-процесуального закону, що в силу вимог ст.ст. 367, 370 КПК України (в редакції 1960 року) має наслідком скасування вироку. Звертає увагу, що свідки ОСОБА_24 та ОСОБА_25 належним чином не викликались і в судовому засіданні безпосередньо не допитувались, а тому судом однобічно та неповно проведено судове слідство. Окрім цього, при ухваленні вироку судом першої інстанції не взято до уваги показання свідка ОСОБА_26 які могли істотно вплинути на висновки суду, внаслідок чого такі не відповідають фактичним обставинам справи.

27 вересня 2018 року прокурором подано доповнення до вищенаведеної апеляції в якому вказано, що суд першої інстанції переконливо не спростував пред`явлене ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачення та не навів мотиви, за яких взяв до уваги одні докази та відкинув інші, внаслідок чого вирок вважається таким, який не відповідає фактичним обставинам справи. Доводи суду про існування фінансової звітності, яка направлялась ТзОВ «Рабмер-Україна» до «Рабмер-Холдинг» ГмбХ, де фігурували позики від ОСОБА_6 спростовуються згаданою вище аудиторською перевіркою, замовленою ОСОБА_24 та ОСОБА_27 саме у зв`язку із неналежною звітністю, дані висновку якої суттєво відрізнялись від звітності ТзОВ», зокрема було викрито отримання позик від ОСОБА_6 , а також показаннями свідка ОСОБА_28 наступного директора підприємства про те, що усі надані ТзОВ позики виявлені внаслідок проведення аудиту та отримання виписок із банківських документів.

Вважає, що суд першої інстанції дійшов безпідставного, та як наслідок помилкового висновку про те, що надання ОСОБА_6 безпроцентної фінансової допомоги на умовах зворотності не було штучним, обізнаність учасників ТзОВ «Рабмер-Україна» із фінансовими складнощами підприємства через суттєве порушення строків оплат за виконання підрядних робіт по проекту КП «Компанія Вода Донбасу, аварії на водогоні і ліквідаційними роботами, що обумовило неодноразове залучення позик від ОСОБА_6 на поточні господарські потреби підприємства, проти чого «Рабмер-Холдинг» ГмбХ та його власники не заперечували, судові справами про стягнення заборгованості із підприємства на користь ОСОБА_6 , існування фінансової звітності, яка направлялась ТзОВ «Рабмер-Україна» до «Рабмер-Холдинг» ГмбХ від, де фігурували позики від ОСОБА_6 , з огляду на що такий висновок суду не підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Також, помилково вважав суд першої інстанції, що орган досудового слідства не погоджується із рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.07.2009 про стягнення із ТзОВ «Рабмер-Україна» на користь ОСОБА_6 1 780 000 грн. (Т.23 а.с.33), яке набрало законної сили, чим вийшов за межі пред`явленого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачення, визначені ч.1 ст.275 КПК України (в редакції 1960 року), адже останнім не ставиться у вину незаконність цього рішення. Більше того, відповідно до пред`явленого обвинувачення, зазначене рішення було одним із способів вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, адже ОСОБА_5 та ОСОБА_6 штучно створили передумови для його прийняття, попередньо породивши цивільно-правові відносини між ОСОБА_6 та ТзОВ «Рабмер-Україна» і у подальшому, на підставі такого рішення мали намір заволодіти майном вказаного ТзОВ.

Суд також безпідставно дійшов висновку, що показання свідка ОСОБА_13 про звернення ОСОБА_6 до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, отримання рішення від 09.07.2009 (Т.23 а.с.33) та процес його виконання, дані ним під час досудового слідства (Т.4 а.с.102-105, Т.49 а.с.50-62) і оголошені у судовому засіданні не доводять вину обвинувачених, а підтверджують існування цивільно-правових відносин між ОСОБА_6 та ТзОВ «Рабмер-Україна» і тому помилково вважав, що жодного привласнення, у розумінні ч.5 ст.191 КК України не було. В той же час, викладені у оскаржуваному вироку показання даного свідка колегією суддів не оголошувались та не досліджувались, з огляду на що оскаржуваний вирок, в порушення вимог ч.2 ст.323 КПК України (в редакції 1960 року) обґрунтовано доказом, який не було розглянуто у судовому засіданні. Вказане підтверджується звукозаписом судового засідання від 18.05.2018, на якому оголошено показання свідка ОСОБА_13 (02:06:54 год. - 02.22.42 год.).

Помилковим вважає й те, що висновок суду щодо відсутності у обвинувачених обов`язку бути обізнаними про стан погашення «Рабмер Холдинг» ГмбХ кредитних зобов`язань перед «Райфайзенландесбанк», що виникли після внесення у статутний фонд ТзОВ «Рабмер-Україна» устаткування і обладнання на суму 800 000 Євро, а також відсутність у них умислу на заволодіння майном ТзОВ, оскільки відповідно до листа вказаного банку від 17.03.2010 (Т.4 а.с.142-144), в порушення договірної заяви про необтяження майна ТзОВ «Рабмер-Україна» до отримання попередньої письмової згоди банку (Т.30 а.с.239-241), яку 27.06.2005 підписав ОСОБА_6 , статутне майно підприємства без згоди цього банку умисно було передане директором ОСОБА_5 своєму синові ОСОБА_6 до погашення кредитних договорів.

З приводу обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підробленні протоколів загальних зборів учасників ТзОВ «Рабмер-Україна», а також їх подання до філії ПАТ «ПУМБ» в м.Львові з метою одтримання кредитів судом встановлено, що зазначені кредити було отримано підприємством і погашено у повному обсязі, однак яким чином це спростовує наявність у діях обвинувачених ознак складів злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.222 КК України судом не вказано.

Звертає увагу, що 16.04.2018 ним було заявлено клопотання про виклик даних свідків у судове засідання, а у разі неможливості їх явки з поважних причин доручити компетентним органам іноземної держави допитати цих свідків щодо обставин скоєння злочинів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак всупереч вимогам ч.3 ст.296 КПК України (в редакції 1960 року) дане клопотання судом не розв`язано.

Нерозв`язаним залишилось і клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_29 , яке він заявляв 16.04.2018 в ході судового слідства у даній справі, однак нехтуючи вимогами ст.296 КПК України (в редакції 1960 року) головуючий зупинив процес оголошення клопотання та перейшов до допиту свідків, чим в порушення ч.2 ст.50 КПК України (в редакції 1960 року) позбавив його права на заявлення клопотань.

Окрім цього, всупереч вимог ч.1 ст.257, ст.314 КПК України (в редакції 1960 року) судом першої інстанції при розгляді справи безпосередньо не досліджено докази у справі, не оголошено протоколи та інші документи, які підлягали огляду у судовому засіданні. Натомість суд обмежився зачитуванням назви документів, у переважній більшості випадків без розкриття їх змісту, а на моє прохання про необхідність дослідження документів шляхом їх оголошення головуючий повідомив, що КПК України (в редакції 1960 року) не передбачає проголошення документів, а їх зміст досліджуватиметься у нарадчій кімнаті.

У такий спосіб Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області протягом 3 год. та 10 хв. досліджено і оголошено 52 томи кримінальної справи, при цьому двічі оголошено Т.46 і залишено без оголошення Т.12-Т.14.

Поряд з цим, в порушення вимог ст.313 КПК України (в редакції 960 року) документи, які відповідно до ч.6 ст.83 КПК України (в редакції 1960 року) мають ознаки речових доказів, не були оглянуті судом і пред`явлені учасникам судового розгляду, чим позбавлено останніх права на звернення уваги суду на особливості таких речових доказів.

В порушення вимог ст.306 КПК України (в редакції 1960 року), 18.05.2018 судом першої інстанції без жодної на те правової підстави оголошено показання свідків ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , причини неявки яких у судове засідання Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області відомі не були, а також свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_33 , які не були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, про що на момент оголошення показань було відомо суду першої інстанції.

Судове слідство у справі завершено 18.05.2018 без допиту свідка ОСОБА_34 , клопотання сторони захисту про допит якого судом задоволено ще 27.02.2018.

З огляду на викладене вважає, що судом першої інстанції істотно порушено вимоги кримінально-процесуального закону, які перешкодили постановити законний, обґрунтований і справедливий вирок та згідно із вимогами ст.ст.367, 370 КПК України (в редакції 1960 року) є наслідком його скасування.

Крім цього, прокурор ОСОБА_7 подав апеляцію на окрему постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року, просить таку скасувати у зв`язку із істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону.

В обґрунтування вказує, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області не вжито заходів до належного оформлення доручення про міжнародну правову допомогу у даній кримінальній справі, внаслідок чого таке не скеровано Міністерством юстиції України до виконання, а судом істотно порушено вимоги кримінально-процесуального закону, що в силу вимог ст.ст.367, 370 КПК України (в редакції 1960 року) має наслідком скасування окремої постанови.

Постановою суду від 27.02.2018 також зобов`язано цивільного позивача надати дані про баланс підприємства станом на час розгляду справи, дані про задекларовані доходи у 2014-2017 роках, дані щодо наявності чи відсутності автомобільної техніки, а у випадку її відчуження копії підтверджуючих документів з даними про рух коштів за такими угодами.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 07.03.2018 представником цивільного позивача, на підставі п.3 ч.2 ст.347 КПК України (в редакції 1960 року) оскаржено вказану постанову від 27.02.2018 в апеляційному порядку, однак Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, в порушення вимог ст.ст.351, 352 КПК України (в редакції 1960 року) не повідомлено про апеляцію учасників судового розгляду, а також не прийнято рішення про залишення апеляції без руху чи без розгляду.

Оскільки в силу вимог ч.1 ст.354 КПК України (в редакції 1960 року) подання апеляції на постанову зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області передчасно, а як наслідок безпідставно виніс 07.06.2018 окрему постанову про вирішення питання про притягнення посадових осіб ТзОВ «Рабмер-Україна» до відповідальності.

Окремою постановою суду від 07.06.2018 також вказано на недотримання вимог Міжнародної Конвенції від 13.02.1946 «Про привілеї і імунітети Об`єднаних націй» та Угоди між Урядом України та Організацією Об`єднаних Націй від 06.10.1992 під час затримання у 2012 році ОСОБА_6 , в той час, як відповідно до ст.17 згаданої Конвенції та ст.7 вказаної Угоди, не підлягають судовій відповідальності посадові особи ООН за сказане, написане ними та за всі дії, які вони вчинили під час виконання своїх офіційних обов`язків.

Оскільки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скеровано до суду для розгляду по суті 13.04.2012, а затримання останнього 06.01.2012 здійснювалось на стадії досудового слідства, то на момент затримання він не підлягав судовій відповідальності.

В той же час, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.222, ч.3 ст.358 і ч.2 ст.366 КК України, вчинених ним у період із січня 2006 року по листопад 2009 року за період перебування на посаді виконавчого директора ТзОВ «Рабмер-Україна», які жодним чином не пов`язані з його діяльністю, як співробітника проекту Програми розвитку Організації Об`єднаних Націй та виконанням ним офіційних обов`язків посадової особи ООН.

Окрім цього, законність затримання ОСОБА_6 була предметом службової перевірки СУ ГУ МВС України у Львівській області, за результатами якої 23.01.2012 складено висновок про припинення службового розслідування за даним фактом, адже затримання останнього не пов`язане із виконанням офіційних обов`язків посадової особи ООН, а привілеї та імунітети не надаються для особистої вигоди окремих осіб.

Вказане залишилось поза увагою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та перешкодило йому ухвалити законне, обгрунтоване і справедливе рішення, чим істотно порушено вимоги кримінально-процесуального закону, що в силу вимог ст.ст.367, 370 КПК України (в редакції 1960 року) має наслідком скасування окремої постанови.

Зазначає, що відповідно до ч.ч.1, 4 ст.273, ст.340 КПК України (в редакції 1960 року) за наявності підстав, передбачених ст.23-2 КПК України (в редакції 1960 року) суд виносить окрему ухвалу, яка підписується всім складом суду, а при одноособовому розгляді справи суддя виносить окрему постанову.

На думку апелянта в порушення вказаних норм, колегією суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у складі трьох професійних суддів, без наявності для того законних підстав, 07.06.2018 винесено окрему постанову, ухвалення якої не передбачено КПК України (в редакції 1960 року) при колегіальному слуханні кримінальної справи, тобто прийнято рішення, яке в силу Закону не може існувати, та яке не проголошено судом після виходу із нарадчої кімнати.

10 липня 2018 року захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали заперечення на подані апеляції, просять апеляцію прокурора та будь-які доповнення чи зміни до апеляції, що погіршують становище виправданих, відхилити; апеляцію цивільного позивача в частині п.3.5 на ст. 54-55 та прохальної частини відхилити, а в іншій частині не розглядати; виправдальний вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року залишити без зміни. Мотивують своє заперечення тим, що даний вирок є обґрунтованим та законним, а апеляція прокурора надумана та така, що не ґрунтується на нормах матеріального та процесуального права, оскільки прокурор погодився і відповідно не скористався правом на оскарження висновків та мотивів суду першої інстанції щодо здійсненої оцінки доказів, в тому числі судових експертиз, порядку і обсягу дослідження таких доказів, змін такого порядку дослідження доказів, оголошення показань свідка тощо. Вважають, що суд першої інстанції вірно двічі скерував запит про виклик свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_33 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області для виклику вказаних свідків, оскльки вказані свідки проживають в Австрійській Республіці. Щодо апеляції цивільного позивача, то на їх думку суд правомірно залишив позов без розгляду, процесуальних підстав для відмови у задоволенні позову, про що зазначає цивільний позивач, не було, так як підсудні були виправдані за відсутністю в їх діях складу злочину.

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор підтримав подані апеляційні скарги, з наведених у них мотивів, та просив такі задоволити, вирок скасувати призначити новий розгляд.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їхні захисники заперечили апеляційні вимоги сторони обвинувачення, з огляду на безпідставність таких, та просили залишити без змін оскаржуваний вирок суду та постанову.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляцій, пояснення присутніх учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, дослідивши доводи апеляцій, встановила наступне.
Відповідно до ст. 323 КПК України (1960 року) вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим. Суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному в об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно ч.7 ст. 334 КПК України (1960 року) мотивувальна частина виправдувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, яке пред`явлене підсудному і визнане судом недоведеним, а також підстави для виправдання підсудного з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення. Не допускається включення у вирок формулювань, які ставлять під сумнів невинність виправданого.

Згідно вимог ст. 64 КПК України (1960 року) у кримінальній справі підлягають доказуванню, в числі іншого, подія злочину, винність обвинуваченого у вчиненні злочину.

Відповідно до ст.ст. 65, 67 КПК України (1960 року), доказами у справі є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: показаннями свідка, показаннями потерпілого, обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами слідчих та судових дій, протоколами з відповідними додатками, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів, та іншими документами. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
При оцінці доказів суд виходить із визначення предмета доказування у кримінальному провадженні - це сукупність передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, які необхідно встановити у кожному кримінальному провадженні і які мають правове значення для правильного його вирішення по суті.
Колегія суддів звертає увагу на положення ст. 62 Конституції України та де передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. А також положення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно яких кожен обвинувачений в скоєнні кримінального злочину вважається невинним, до тих пір поки його винність не буде встановлена в законному порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, які отримані незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

На переконання колегії суддів апеляційного суду, ухвалюючи виправдувальний вирок, суд першої інстанції дотримався зазначених вимог закону.
Суд першої інстанції безпосередньо дослідив зібрані під час досудового розслідування докази сторони обвинувачення та сторони захисту у їх сукупності, дав таким належну оцінку, з достатньою повнотою мотивувавши своє рішення та прийшов до вірного висновку, що ОСОБА_6 слід виправдати у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України за епізодом підроблення акту про виконання підрядних робіт від 27.06.2008 на суму 16720 грн. у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні даного злочину, ОСОБА_6 слід виправдати у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України за всіма іншими епізодами за відсутністю в його діяннях складу даних злочинів, ОСОБА_5 слід виправдати у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України за епізодом підроблення акту про виконання підрядних робіт від 27.06.2008 на суму 16720 грн. у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні даного злочину, ОСОБА_5 слід виправдати у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України за відсутністю в його діяннях складу даних злочинів.

Так, органом досудового слідства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення:

-за ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у привласненні чужого майна, яке було ввірено особі і перебувало у її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах, а саме майна, що належало АП ТзОВ Рабмер-Україна на загальну суму 9215119 гривень 61 коп.;

-за ч. 2 ст. 222 КК України, тобто у наданні завідомо неправдивої інформації банкам з метою одержання кредитів, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб - в період з січня 2006 року по червень 2008 року директор АП ТзОВ Рабмер Україна ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з виконавчим директором даного підприємства ОСОБА_6 п`ять разів надали до ПАТ "ПУМБ" в м. Львів завідомо неправдиву інформацію з метою одержання кредитів, а саме: у січні 2006 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з виконавчим директором даного підприємства ОСОБА_6 , надав до ПАТ "ПУМБ" в м. Львові завідомо неправдиву інформацію з метою отримання кредиту сумі 161446,46 грн., у травні 2006 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з виконавчим директором даного підприємства ОСОБА_6 , повторно надав до ПАТ "ПУМБ" в м. Львові завідомо неправдиву інформацію з метою отримання кредиту в сумі, еквівалентній 100 000 ЄВРО, у грудні 2006 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з виконавчим директором даного підприємства ОСОБА_6 , повторно надав до ПАТ "ПУМБ" в м. Львові завідомо неправдиву інформацію з метою отримання кредиту в сумі 100 000 грн., у жовтні 2007 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з виконавчим директором даного підприємства ОСОБА_6 , повторно надав до ПАТ "ПУМБ" в м. Львові завідомо неправдиву інформацію з метою отримання кредиту в сумі 2 000 000 грн., у березні 2008 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з виконавчим директором даного підприємства ОСОБА_6 , повторно надав до ПАТ "ПУМБ" в м. Львові завідомо неправдиву інформацію з метою отримання кредиту в сумі 2 000 000 грн.;

-за ч. 2 ст. 366 КК України, у період з січня 2006 року по листопад 2009 року ОСОБА_5 , як директор АП ТОВ Рабмер-Україна, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою, спільно з виконавчим директором даного підприємства ОСОБА_6 , систематично вчиняли службові підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, заподіявши АП ТзОВ Рабмер Україна збитки на загальну суму 9 307 737, 61 гривень, чим спричинили тяжкі наслідки;

-за ч. 3 ст. 358 КК України - у середині січня 2006 року у місті Львові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами та майном АП ТзОВ Рабмер Україна, приховування своєї злочинної діяльності, а також виготовлення підроблених документів для їх подальшого надання до банківських установ з метою отримання кредитів, виготовили підроблений безрамковий штамп прямокутної форми "rabmer Holding GmbH, відтиск якого візуально відповідав відтиску оригінального штампу "rabmer Holding GmbH, який належав засновнику АП ТзОВ Рабмер Україна австрійському підприємству "Рабмер Холдинг" ГмбХ. В подальшому, упродовж 2006-2008 років ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 і спільно з ним, неодноразово використовували вказаний підроблений штамп для виготовлення фіктивних документів.

Диспозиція ч.5 ст. 191 КК України передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою, другою, третьою або четвертою цієї статті, якщо вони вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою.

Встановлено, що у листопаді 2002 року було засновано ТОВ Рабмер-Україна, де в протоколі про заснування №1 від 14 листопада 2002 року вказано, що створюється підприємство ТОВ Рабмер-Україна де засновниками є громадянин Австрії 1933 року народження з часткою в статутному капіталі 1% та Австрійське підприємство ОСОБА_35 -унд Інсталляціонсгезельшафт м.б.х. з часткою в статутному капіталі 99%. (а.с.39 Том. 10). У цьому ж протоколі вказано, що присутній на зборах ОСОБА_5 дає згоду на виконання обов`язків директора при умові сприяння та підтримки зі сторони Засновників Підприємства. Присутній на зборах засновник ОСОБА_36 заявив, що ОСОБА_5 будуть надані нотаріально засвідчені повноваження та буде надана фінансова підтримка. Серед іншого, у вказаному протоколі вказано, що збори вирішили надати засвідчені повноваження ОСОБА_5 та забезпечити фінансування, необхідне для створення та організації діяльності підприємства. Жодного обмеження повноважень директору ОСОБА_5 на загальних зборах не доведено.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_5 під час заснування товариства було делеговано повноваження на вирішення всіх питань господарської діяльності підприємства без обмежень, що відображено, зокрема, у Виписці з єдиного державного реєстру юридичних осіб, а саме у графі - обмеження- зазначено без обмежень. Водночас, обмеження щодо узгодження угод вартістю понад 150 тисяч могли стосуватись лише у випадку звільнення ОСОБА_5 із посади директора та призначення нового директора, при умові що йому не були б делеговані аналогічні повноваження, а обмеження були б внесені під час реєстрації до ЄДРПОУ та при умові підписання із новим директором контракту та посадової інструкції.

Більше того, ні трудового контракту де визначався б перелік прав та обов`язків директора, ні посадової інструкції з переліком обов`язків ні іншого зобов`язального документу з ОСОБА_5 , не укладалось. Єдиним обмеженням повноважень було - подавати заяву про вихід із складу засновників.

Факт неузгодження договорів загальними зборами учасників товариства після їх підписання, не свідчить про їх недійсність, а відтак дії по його підписанню не містять ознак злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України зокрема за кваліфікуючою ознакою привласнення.
Крім цього, згідно показів ОСОБА_37 , наданих на досудовому слідстві, які оголошені судом першої інстанції, при укладенні договорів із замовниками жодного протоколу не вимагалося, відтак доводи апеляції прокурора з даного приводу є безпідставними.
Відповідно до обвинувального висновку, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили штучно створити заборгованість. Проте, вказане не грунтується на матеріалах кримінальної справи, про відсутність умислу в діях підсудніх свідчить те, що ОСОБА_38 здійснював фінансування господарської діяльності АП ТОВ Рабмер Україна своїми власними коштами, а ОСОБА_5 виступав фінансовим поручителем за кредитами своїми власними депозитними вкладами. Зокрема це підтверджується оборотними сальдовими відомостами: а.с. 50 том 6 внесення поворотної фінансова позика (надалі п.ф.п.) ОСОБА_6 підприємству на суму 20 000 грн. - 2005 рік; а.с.54 том 6 , повернення п.ф.п. в сумі 20 000 ОСОБА_6 ; а.с. 173 том 6 повернення п.ф.п. в сумі 57 173 грн. та 25 000 грн. за 01.10.2008 р. та 03.10. 2008 p.; а.с. 180 том 6 внесення п.ф.п. в сумі 93 000 грн. 2008 рік; а.с. 181 том 6 повернення п.ф.п. в сумі 93 000 грн. 10.12.2008 p.; а.с. 184 том 6 внесення п.ф.п. в сумі 186 000 грн. 14.01.2009 p.; а.с. 187 том 6 внесення п.ф.п. в сумі 232 450 грн. 05.02.2009 p.; а.с. 191 том 6 внесення п.ф.п. в сумі 458 000 грн. 27.02.2009 p.; а.с. 191 том 6 повернення п.ф.п. в сумі 1000 грн. 02.03.2009 p.; а.с. 193 том 6 поверенення п.ф.п. в сумі 6941, 64 грн. 10.03.2009 p.; а.с. 194 том 6 поверенення п.ф.п. в сумі 2 680 грн. 17.03.2009 p.; а.с. 194 том 6 поверенення п.ф.п. в сумі 20 000 грн. 17.03.2009 p.; а.с.195 том 6 поверенення п.ф.п. в сумі 17 160 грн. 19.03.2009 p.; а.с. 195 том 6 поверенення п.ф.п. в сумі 21714 грн. 30.03.2009 p.; а.с. 195 том 6 поверенення п.ф.п. в сумі 2 240 грн. 03.04.2009 p.; а.с. 196. том 6 внесення п.ф.п. в сумі 495 000 грн.; а.с. 198 том 6 поверенення п.ф.п. в сумі 25 000 грн. 16.04.2009 p.; а.с. 198 том 6 внесення п.ф.п. в сумі 25 000 грн. 17.04.2009 p.; а.с. 199 том 6 поверенення п.ф.п. в сумі 5 000 грн. 24.04.2009 p.; а.с.206 том 6 поверенення п.ф.п. в сумі 18 541 грн. 11.06.2009 p.

Зазначене має місце у акті позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності АП ТОВ Рабмер Україна за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року.
Відповідно до ст.191 КК України привласнення полягає у протиправному і безоплатному вилученні (утриманні, неповерненні) винним чужого майна, яке знаходилось у його правомірному володінні, з наміром у подальшому обернути його на свою користь чи користь третіх осіб. Якщо ж відсутня одна з головних ознак - безоплатність , то такі дії не можуть утворювати склад злочину проти чужої власності, ознаки якого передбачені ст.191 КК України.

Щодо заниження вартості майна, про що вказано в обвинувальному висновку, та на чому наголошує апелянт, то слід звернути увагу, що в такому є суперечності щодо вартості майна, а саме на аркуші 112 обвинувального висновку міститься твердження, що балансова вартість майна підприємства складала 1 900 068, 58 грн., на аркуші 113 обвинувального висновку є твердження про те що вартість рухомого майна підприємства становить 1 791 501, 14 грн., на аркуші 114 вказано ринкову вартість автомобілів в розмірі 8 905 566 , 37 грн. Поряд із тим в обвинувальному висновку на аркуші 122 міститься інформація про те, що у 2006 році АП ТОВ Рабмер Україна отримало в банку ПАТ ПУМБ кредит на суму 1 000 000 грн., де в заставу було передано тих самих п`ять транспортних засобів (тобто те саме рухоме майно) оціночною вартістю 2 277 726 грн. На аркуші 123 обвинувального висновку міститься інформація про отримання АП ТОВ Рабмер Україна кредиту за договором №1.07-38 від 08.11.2007 року на суму 2 000 000 грн., де в заставу було передано сім транспортних засобів оціночною вартістю 3 281 812 грн. В той же час на сторінці 4 обвинувального висновку сторона обвинувачення вказує про вартість майна 9 215 119, 61 грн.

Суд першої інстанції вірно, встановив, що до обов`язків ОСОБА_5 не входило формування балансової вартості майна, зазначені розбіжності щодо вартості майна, які повністю суперечать оцінці майна, що було проведена банківськими установами, які на той час мали у своєму складі професійних оцінювачів, свідчать про те, що підсудними не вчинено будь-яких дій щодо заниження вартості майна АП «ТОВ«Рамбер-Україна».

При цьому, Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.07.2009 року (а.с.33 Том 23) стягнуто з АП ТОВ Рабмер Україна на користь ОСОБА_6 1 780 000 грн заборгованості, що виникла із договорів поворотної фінансової позики, яким суд задовольнив позов та стягнув в користь ОСОБА_6 із АП ТОВ Рабмер Україна вказану суму, вказане рішення оскаржувалось, було залишено в силі як апеляційною так і касаційною інстанцією.

Майно за умовами акту здавання приймання від 06.10.2009 року (а.с. 217 Том 9) на суму 161 315,73 грн. та акт приймання передачі від 06.10.2009 року на суму 1 618 684,27 грн. (а.с. 215 Том 9) стягувану ОСОБА_6 не перейшло, а борг в сумі 1 780 000 не був погашений. Згідно рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2012 року про визнання біржових угод недійсними, зазначено, що ОСОБА_6 не набув права власності на майно, а саме транспортні засоби ні на підставі біржових угод ні на підставі акту приймання передачі від 06.10. 2009 року. Відтак, усі перелічені в обвинувальному акті транспортні засоби та матеріали залишились у власності АП ТОВ Рабмер Україна, не вибули з його власності чи управління.

Стосовно доводів наведених прокурором в апеляції по епізоду привласнення коштів, що відбулось шляхом перерахування 92 618, 00 грн. з рахунку АП ТОВ Рабмер Україна на рахунок ПП Рабмер, що підставою перерахування було укладення фіктивного договору. То, судом першої інстанції вірно встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про отримання ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 92 618,00 гривень, а факт перерахування коштів з рахунку однієї юридичної особи на рахунок іншої юридичної особи не свідчить про привласнення фізичними особами вказаних коштів. Жодних, відомостей, фактів, документів, які могли б слугувати доказами в розумінні ст.65 КПК України та доводили б факт отримання, та факт привласнення підсудними коштів в матеріалах не містяться. Відповідно доводити привласнення за умови відсутності документального підтвердження є безпідставним.

Диспозиція ч.2 ст. 222 КК України передбачає відповідальність за ті самі дії, якщо вони вчинені повторно або завдали великої матеріальної шкоди.

Об`єктивна сторона ч. 2 ст.222 КК України вказує на те, що це злочин із матеріальним складом, тобто для кваліфікації за тією частиною ст. 222 КК України слід довести завдання потерпілому великої матеріальної шкоди.

Щодо епізоду надання підсудними за попередньою змовою п`ять разів завідомо неправдивої інформації до ПАТ "ПУМБ" в м. Львові з метою одержання кредитів у період з січня 2006 року по червень 2008 року, суд, даючи оцінку діям підсудного ОСОБА_6 про обвинувачення за ст. 222 ч. 2 КК України, виходив із того, що ОСОБА_6 у п`яти випадках один раз (том 5 а.с. 139-147)22.12.2006 р. як представник по довіреності АП ТзОВ "Рабмер-Україна",укладаючи з ПАТ "ПУМБ" в особі керуючого філією даного банку у м. Львові ОСОБА_16 , кредитний договір №1.06-27 про надання банком вказаному товариству мультивалютного кредиту, а також нотаріально завірений договір застави транспортного засобу №1.06-27/ЗТ не діяв як службова особа, а тому не є суб`єктом злочину, передбаченого ч.2 ст. 222 КК України.

У вироку зазначено, що з пред`явленого органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачення, не вбачається які саме повноваження та обов`язки вказували на виконання останнім організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій при вчиненні формальних дій щодо подання до банку пакету документів, сформованого іншими особами, для розгляду питання про надання кредиту АП ТзОВ „Рабмер-Україна. Відсутні письмові докази, які б вказували на виконання ОСОБА_6 вказаних організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Посадових інструкцій чи окремих контрактів з ОСОБА_6 матеріали кримінальної справи не містять, а виходячи з показів підсудного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_39 та ОСОБА_33 вбачається, що трудова діяльність ОСОБА_6 фактично зводилась до ролі перекладача так як останній володіє декількома мовами.

Згідно із показаннями ОСОБА_5 , наданих у суді, ОСОБА_6 не мав відношення до формування пакету документів для подання до банківської установи і вирішення питань щодо отримання фірмою кредитів. Окрім цього, органами досудового слідства та судом встановлено, що усі кредити повернуті і заборгованість перед банком відсутня, що підтверджується показами працівників банку, а також підтверджується актом позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності АП ТзОВ "Рабмер-Україна" за період з 01.01.2007 по 01.01.2010 (том 4 а.с. 161-177).

Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 як керівник ТОВ Рабмер-Україна не мав обмежень щодо укладення будь-яких господарських правочинів, зокрема і кредитних договорів, що підтверджується випискою (том 5 а.с. 90) та вважає хибними і такими, що не підтверджується зібраними по справі доказами висновки про те, що ОСОБА_5 всупереч інтересів служби за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_6 в порушення вимог п.п. "з" та "і" ст.6.2. Статуту товариства заволоділи його майном.

Зі змісту Статуту вбачається, що до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства відноситься зокрема узгодження угод (контрактів), які укладаються на суму більш ніж 150 000,00 грн. та питання щодо отримання короткострокових та довгострокових кредитів і передачі майна в якості застави.

Суд врахував положення п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 р. "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", в якому зазначено, що відповідно до п.і ч.5 ст.41 і ст.59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю віднесено затвердження договорів, укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства. Цими нормами, як зазначає суд касаційної інстанції, передбачено не укладення договорів, а їх затвердження. Тому якщо господарським судом буде з`ясовано, що статутом товариства з обмеженою відповідальністю право виконавчого органу цього товариства на укладення договору не обмежено, тобто такий орган уклав договір без порушення наданих йому повноважень, то сам лише факт незатвердження договору після його підписання не може бути підставою для визнання договору недійсним.

При цьому, суд першої інстанції прийшов до висновку, що укладаючи господарські договори, в т.ч. кредитні тощо, ОСОБА_5 , як виконавчий орган товариства відповідно до Статуту, не мав будь-яких обмежень на укладення таких договорів, в тому числі вимог щодо отримання попередньої згоди на їх укладення. У зв`язку з цим, факт неузгодження вказаних договорів загальними зборами учасників товариства після їх підписання ОСОБА_5 не свідчить про їх недійсність, що встановлено вище.

Водночас, судом першої інстанції встановлено, що отримані кредитні кошти використовувались на поповнення обігових коштів та в інтересах АП ТзОВ "Рабмер-Україна", усі кредити повернуті до звільнення з посади директора ОСОБА_5 .

Під час ведення господарської діяльності АП ТОВ „Рабмер-Україна не отримувало попереднього дозволу на укладення договорів, оскільки статут не містив таких положень, а строки узгодження загальними зборами учасників договорів після їх укладення Статутом не передбачено. Жодного письмового узгодження договору на суму понад 150 000 грн після їх укладення за весь період діяльності АП ТОВ „Рабмер-Україна учасники не надавали, про що ствердили свідки Ульріка Рабмер-Коллер (том 49, а.с. 114-125) та Йозеф Рабмер (том49, а.с. 181-186), однак були обізнані про них. Відсутність дій учасників, направлених на визнання укладених договорів недійсними в судовому порядку у відповідності до вимог цивільного судочинства свідчить про усне узгодження договорів після їх укладення.

З огляду на зазначене вище, апеляційний суд погоджується з висновком викладеним у вироку про те, що в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутній склад злочину, передбачений ч.2 ст. 222 КК України.

Диспозиція ч.2 ст. 366 КК України передбачає відповідальність за ті самі діяння, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.

Оскільки обвинуваченням не доведено спричинення тяжких наслідків, а саме: усі кредити повернуто, кошти використано на господарські цілі, майно залишилось у власності АП ТОВ Рабмер Україна, відповідно в діях підсудніх відсутній вказаний склад злочину.

Щодо епізоду виготовлення підробленого штампу в межах висунутого обвинувачення, судом першої інстанції досліджено висновок судово-технічної експертизи № 383 від 17.02.2012, згідно якого: відтиски безрамкового штампа прямокутної форми від імені "rabmer Holding GmbH" в протоколах загальних зборів австрійського підприємства у формі ТзОВ "Рабмер-Україна" № 7 від 06 грудня 2006 року, № 1/08 від 18 березня 2008 року, № 7 від 19 жовтня 2007 року, № 1/12 від 20 грудня 2007 року; двох примірниках договору поруки, укладеного 28 травня 2008 року між австрійським підприємством "Rabmer Holding GmbH" в особі директора ОСОБА_33 та австрійським підприємством у формі ТзОВ "Рабмер-Україна" в особі директора ОСОБА_5 (українською та німецькою мовами), нанесені не безрамковим штампом прямокутної форми "rabmer Holding GmbH", а іншою рельєфною еластичною (гумовою, фотополімерною) друкарською формою. Зображення відтисків безрамкового штампа прямокутної форми від імені "rabmer Holding GmbH" в електрофотографічних копіях протоколів загальних зборів австрійського підприємства у формі ТзОВ "Рабмер-Україна" № 1 від 20 січня 2006 року, № 1 від 19 травня 2006 року, № 1 від 19 травня 2006 року виготовлені не з відтисків, нанесених безрамковим штампом прямокутної форми "rabmer Holding GmbH", вільні та експериментальні зразки якого були надані для порівняльного дослідження, а з відтисків, нанесених іншою друкарською формою або з копій таких відтисків. Відтиски круглої печатки від імені австрійського підприємства у формі ТзОВ "Рабмер-Україна" в протоколах загальних зборів австрійського підприємства у формі ТзОВ "Рабмер-Україна" № 1/06 від 03 червня 2008 року, № 1 від 05 травня 2008 року; двох примірниках договору поруки, укладеного 28 травня 2008 року між австрійським підприємством "Rabmer Holding GmbH" в особі директора ОСОБА_33 та австрійським підприємством у формі ТзОВ "Рабмер-Україна" в особі директора ОСОБА_5 (українською та німецькою мовами), та на електрофотографічних копіях протоколів загальних зборів австрійського підприємства у формі ТзОВ "Рабмер-Україна" № 1 від 20 січня 2006 року, № 1 від 19 травня 2006 року, № 1 від 19 травня 2006 року нанесені рельєфною еластичною (гумовою, фотополімерною) друкарською формою - круглою печаткою австрійського підприємства у формі ТзОВ Рабмер-Україна (том 47 а.с. 208 214).

Диспозиція ч.3 ст. 358 КК України передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.358 КК не знайшло свого підтвердження, таке ґрунтується на припущенні і не підтверджується жодними доказами. Так, допитаний в судовому засіданні в суді першої інстанції свідок Кайзер Луц зазначив, що штамп замовляється у будь-якому магазині канцтоварів чи копіювальному центрі Австрії чи Німеччини, штамп не має жодної юридичної сили, а його відтиск на тому чи іншому документі так як і відсутність відтиску не створюють жодних юридичних наслідків. Юридичну силу документу надає лише підпис. Аналогічні покази у справі дали представники засновників як свідки- Урліка Рабмер Коллер та Йозеф Рабмер.

Відповідно до ст. 473 КПК України (1960 р.) запит (доручення) суду про міжнародну правову допомогу направляється компетентному органу іноземної держави через Міністерство юстиції України. Якщо міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, встановлює інший порядок зносин з іноземною державою, запит (доручення) про міжнародну правову допомогу, підготовлений органом дізнання, досудового слідства, прокурором або судом, направляється у порядку, визначеному таким договором.

При винесенні окремої постанови від 07 червня 2018 року суд звернув увагу на те, що постанова Дрогобицького міськрайонного суду від 27 лютого 2018 року, не була виконана представниками цивільного позивача в частині вимог про зобов`язання цивільного позивача надати дані про баланс підприємства станом на час розгляду справи, дані про задекларовані доходи у 2014-2017 роках, дані щодо наявності чи відсутності вказаної автомобільної техніки, а у випадку її відчуження третім особам копії підтверджуючих документів з даними про рух коштів за такими угодами, крім цього, суд звернув увагу на невиконання службовими особами Головного територіального управління юстиції у Львівській області процесуальних рішень суду про виконання доручення про міжнародну правову допомогу та зазначив, що вказане свідчить про явну неповагу до суду, підриває авторитет суду, а в його особі - держави. Водночас, суд першої інстанції окремо наголосив на грубому порушенні законодавства під час час затримання у 2012 році ОСОБА_6 , який працював в ООН та був посадовою особою ООН, володів дипломатичним паспортом та усім спектром дипломатичного імунітету від кримінального переслідування, передбаченого Міжнародною Конвенцією від 13 лютого 1946 року Про привілеї і імунітети Об`єднаних націй та Угодою між Урядом України та Організацією Об`єднаних Націй від 06.10.1992 року.

Відповідно до розділу 20 Конвенції право відмови від імунітету щодо будь-якої посадової особи Організації Об`єднаних націй належить Генеральному секретареві. Звернення ООН та листи-звернення МЗС України з приводу затримання та арешту ОСОБА_38 наведені на аркушах справи 13-18 Том 48. Жодної відповіді чи тлумачення з приводу затримання, арешту, обшуку, виїмки та інших процесуальних дій в матеріалах справи не міститься. Повідомлення про зняття імунітету з ОСОБА_6 від Генерального секретаря ООН не надходило.

Посилання прокурора на службову перевірку СУ ГУ МВС України у Львівській області є безпідставними, у матеріалах кримінальної справи така відсутня.
Відтак, окрема постанова стосується, зокрема питання порушення процедури затримання особи, яка користується імунітетом, а не питання дослідження дії особи в цей час і їх відношення до діяльності ООН, при цьому, твердження прокурора про те, що скоєні ОСОБА_6 злочини не пов`язані із його діяльністю як співробітника проекту ООН, а привілеї та імунітети не надаються для особистої вигоди не заслуговують на увагу з огляду на вищенаведене.

Крім цього, процесуальне питання прийняття у певній формі окремої Постанови чи Ухвали або визначення судом строку апеляційного оскарження не може розцінюватись як істотне порушення.

В цілому доводи наведені в апеляціях не містять детальних обгрунтувань істотного порушення кримінально-процесуального закону, випадків коли таке порушення є обовязковою підставою для задоволення апеляцій.

На переконання колегії суддів апеляційного суду, суд першої інстанції перевірив зібрані під час досудового розслідування та судового провадження докази, на які посилалась сторона обвинувачення, оцінив їх з точки зору допустимості, належності, достовірності та достатності, надав належну оцінку як окремим доказам, так і в їх сукупності, а також навів детальний аналіз досліджених доказів та прийшов до вірного висновку виправдавши ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , відтак апеляції прокурора, який приймав участь у справі в суді першої інстанції ОСОБА_7 з доповненнями на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та на окрему постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року слід залишити без задоволення, а вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та окрему постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України (1960 року), колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляції прокурора, який приймав участь у справі в суді першої інстанції ОСОБА_7 з доповненнями на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та на окрему постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року залишити без задоволення, а вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та окрему постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4