Справа № 154/2083/16 Провадження №11-кп/802/6/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.305, ч.2 ст.307 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора ОСОБА_6 про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_6 на адресу апеляційного суду подано клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у міжнародний розшук.
Таке клопотання обґрунтоване тим, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 вересня 2016 року ОСОБА_8 засуджений:за ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 12000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204000 (двісті чотири тисячі) гривень 00 копійок без конфіскації майна; за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в розмірі 12000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204000 (двісті чотири тисячі) гривень 00 копійок без конфіскації майна. Зазначений вирок суду прокурором було оскаржено в апеляційному порядку. На апеляційний розгляд даного кримінального провадження ОСОБА_8 не з`являвся, у зв`язку із чим, ухвалою суду 18 березня 2019 надано дозвіл на його затримання. Також установлено, що ОСОБА_8 за місцем реєстрації відсутній, та що останній 04 лютого 2019 року виїхав за межі України через пункт пропуску «Пулемець» Волинської митниці ДФС. Також встановлено, що ОСОБА_8 може проживати в АДРЕСА_1 разом з дружиною та дітьми. Тобто, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 ухиляється від суду. З метою його подальшого затримання, за посередництвом НЦБ Інтерполу, доцільно оголосити його у міжнародний розшук та обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у тому числі, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та захисника, з приводу заявленого клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.
Установлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 вересня 2016 року ОСОБА_8 засуджений: за ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 12000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204000 (двісті чотири тисячі) гривень 00 копійок без конфіскації майна; за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в розмірі 12000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204000 (двісті чотири тисячі) гривень 00 копійок без конфіскації майна.
На вищевказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.
В суд апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.
Установлено, що 04 лютого 2019 року останній через пункт пропуску «Пулемець» Волинської митниці ДФС виїхав за межі території України та не повернувся. Може проживати в АДРЕСА_1 разом з дружиною та дітьми.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2022 року оголошений у міжнародний розшук.
З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення в КПК України передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, до якого належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України,території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Положеннями п.1 ч.2 ст.575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності. Таку ж вимогу закріплено і у ст.12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року та в IV розділі Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.
При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КК України, а саме: переховуватись від суду колегія суддів враховує фактичні обставини даного кримінального провадження та особу обвинуваченого ОСОБА_8 , якого вироком суду від 16 вересня 2016 року за ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 12000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204000 (двісті чотири тисячі) гривень 00 копійок без конфіскації майна. Вирок суду через його оскарження прокурором, законної сили не набрав. ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді 10 років позбавлення волі. Через його неявку до апеляційного суду оголошувався у розшук, на даний час у міжнародний. У 2019 році виїхав за межі території України, попередньо установлено його місцеперебування у Чеській Республіці. При розгляді зазначеного клопотання враховуються і дані про його сімейний, майновий стан, а також стан здоров`я, тобто обставини, передбачені ст.178 КПК України.
Ураховуючи доведеність заявленого прокурором ризику, оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у міжнародний розшук, потреба в обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданою та необхідною з метою його подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 193, 376, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати обвинуваченому у кримінальному провадженні (ЄРДР № 0000074) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Нововолинськ Волинської області, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , жителя: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого повинен розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.
Зупинити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: