overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 301/1679/22
Провадження № 1-кп/306/234/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 05 квітня 2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.315 , ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 липня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 05 квітня 2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1 ст.309 КК України направлено до Свалявського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2022 року справу № 301/1679/22 ( провадження 1-кп/306/234/22) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.315 , ч.1 ст.309 КК України на 14.30 год. 27 липня 2022 року в приміщені Свалявського районного суду Закарпатської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілого.
Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 липня 2022 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060, внесеному 18 квітня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000060, внесеному 18 квітня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, Теребовлянським районним судом о 13 год. 13 липня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Єдиний унікальний номер 728/2736/21
Кримінальне провадження 1-кп/728/25/22
У Х В А Л А
18 липня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
В ході судового розгляду даної справи було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває поза межами України в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.
Розгляд даної справи за відсутності обвинуваченої неможливий.
Виходячи з вищевикладеного, слід витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію з приводу перетину державного кордону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою села Курінь Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20 серпня 2002 року Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області, в період з 24 лютого 2022 року і дотепер.
Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд -
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України відкласти на 02 серпня 2022 року на 9 годину 00 хвилин.
Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію з приводу перетину державного кордону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою села Курінь Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20 серпня 2002 року Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області, в період з 24 лютого 2022 року і дотепер.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/998/20
Провадження №11-кп/801/720/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин 01 серпня 2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/4823/379/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

18 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційн у скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2022 року про продовження строків тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду. Апелянт просив проводити судовий розгляд з його участю дистанційно, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в приміщенні суду одночасно в режимі відео конференції із захисником із застосуванням його власних технічних засобів на 21 липня 2022 року о 13:30 год. про що повідомити апелянта, його підзахисного та прокурора у кримінальному провадженні.

СуддяОСОБА_1
Справа № 521/7762/22
Номер провадження:1-в/521/460/22
УХВАЛА

13.07.2022 року м. Одеса

Малиновский районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Малиновського районного відділу

філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

З подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 06.09.2021 року по теперішній час.

В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, орган виконання покарань клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор та начальник органу пробації подання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку учасників, суд вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно ст. 537 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання здійснюється суддею районного суду за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув покарання з закінченням іспитового строку. За цей час нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені судом, передбачені ст.76 КК України, виконав та став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 27.05.2021 року, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може буде оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №279/2721/20
Провадження № 1-кп/279/128/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 426-1 ч.4 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання на неодноразові виклики не являється свідок ОСОБА_6 .

Відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_6 без поважних причин не виконує своїх обов`язків , суд розцінює це, як ухилення від явки до суду та вважає , що відносно нього слід застосувати привід .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139 , 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) в приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38, 09.09.2022 року на 11-00 годину.
Ухвалу для виконання, направити начальнику Надвірнянського відділу поліції в м. Надвірна ( Фвано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Шевченка,3) та прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 (для контролю за виконанням).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №617/2179/14-к
Провадження № 1-в/552/409/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5
лікаря психіатра ОСОБА_6
розглянувши, у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в м. Полтаві, заяву завідувача 3-А відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодружений, особа з інвалідністю 3 групи, раніше судимий, -
встановив:
06.07.2022 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», в якій зазначено, що 04.07.2022 ОСОБА_4 був обстежений комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що за своїм станом хворий на теперішній час являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
У КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом ОСОБА_4 перебуває з 24.11.2021.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря-психіатра, яка подання підтримала, прокурора та захисника, які не заперечують проти продовження застосування відносно хворого ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, приходить до наступних висновків.
Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_4 ухвалою Вовчанського районного суду харківської області від 22.01.2015 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, в зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 115 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2021.
ОСОБА_4 страждає на маячний (шизофреноподібний) розлад органічного походження, пар анодний синдром.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №114 від 04.07.2022 на даний час ОСОБА_4 має нестабільний психічний стан, наявність розладів в сфері мислення, емоційно-вольовій сфері, недостатність критики до свого стану та скоєного протиправного діяння, а тому потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-
ухвалив:
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/768/22

Провадження № 1-кс/568/61/22

18 липня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області зі скаргою в порядку ст.ст.303-307 КПК України.
Через канцелярію суду надійшло клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 щодо його участі у розгляді скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 336, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд скарги призначений на 18.07.2022 року о 12:00 год. здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області та Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "Easycon".
Копію ухвали направити Стрийському міськрайонному суду Львівської області (вул.Власова, 12, м.Стрий, Львівської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7337/22
Провадження по справі №1-в/752/144/22
У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ ЕІР Київ-КАРГО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, -
від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Начальник Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити подання.
Представник служби пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
За час перебування на обліку органу пробації засуджений зарекомендував себе позитивно, на реєстрацію з`являвся своєчасно.
До кримінальної відповідальності не притягувався, однак чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Іспитовий строк закінчився 15.06.2022 року.
З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік - звільнити від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5211/22
провадження № 1кп/758/1075/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи думку учасників провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду.
Судовий розгляд провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: вулиця Хорива, 21, місто Київ, об 11 годині 10 хвилин 18 липня 2022 року.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6