Єдиний унікальний номер 341/2193/21
Номер провадження 1-кс/341/91/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 травня 2022 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого заступника начальника СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ГУНП ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 внесеного в рамках кримінального провадження № 0000148 від 18 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий заступник начальника СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ГУНП ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до комп`ютерних томографій № 6954 від 18 листопада 2021 року, № 7109 від 25 листопада 2021 року та № 7218 від 30 листопада 2021 року, протокол операції від 20 листопада 2021 року (Введення міжреберного катетера для дренування), на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість їх тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Із клопотання вбачається, що 18 листопада 2021 року приблизно о 17.20 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки "Опель Астра" реєстраційний № НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Галича, між населеними пунктами с. Задністряньке - м. Галич, в темну пору доби вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався в попутному напрямку без світло-відбиваючих елементів. Внаслідок наїзду ОСОБА_4 , отримав тілесні у вигляді у вигляді: перелому кісток склепіння черепу зліва, множинних переломів кісток лицевого черепа зліва, перелому н/кута лівої лопатки. Пангемасинус, епідуральна гематоми зліва. Закритої травми органів грудної клітки, перелому 8-11 ребер зліва. Лівобічного гемотораксу. Правобічної в/долевої, н/долевої пневмонії. Множинних переломів тіл хребців грудного і поперекового відділу хребта на ґрунті остеопорозу. Постгеморагічної анемії важкого ступеня. Консолідованого перелому сідничної кістки, перелому верхньої гілки лівої лобкової кістки. Деформуючого коксартрозу із листовидною перебудовою. Забою м`яких тканин лиця, забійної рани лобної ділянки зліва.

Для проведення раніше призначеної судово-медичної експертизи у вказаному провадженні, на письмову вимогу судово-медичного експерта необхідно надати комп`ютерні томографії № 6954 від 18 листопада 2021 року, № 7109 від 25 листопада 2021 року та № 7218 від 30 листопада 2021 року, протокол операції від 20 листопада 2021 року (Введення міжреберного катетера для дренування) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги вище викладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що комп`ютерні томографії № 6954 від 18 листопада 2021 року, № 7109 від 25 листопада 2021 року та №7218 від 30 листопада 2021 року, протокол операції від 20 листопада 2021 року (Введення міжреберного катетера для дренування), на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних комп`ютерних томографій та протоколу операції, які містяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість їх тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Тому, на підставі вище наведеного слідчий, за погодженням з прокурором Галицького відділу Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, клопоче про задоволення даного клопотання.

Також слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та розгляд справи провести без його участі.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення частини 2 статті 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до частини 5 статті 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями частини 1 статті 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчої та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниця, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, так як відомості зазначені в цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому заступнику начальника СВ відділення поліції №3 ( м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до комп`ютерних томографій № 6954 від 18 листопада 2021 року, № 7109 від 25 листопада 2021 року та № 7218 від 30 листопада 2021 року, протокол операції від 20 листопада 2021 року (Введення міжреберного катетера для дренування), на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість їх тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, інший підлягає видачі слідчому заступнику начальника СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ГУНП ОСОБА_2 .

Слідчий суддяОСОБА_6