Справа № 452/1843/22
Провадження № 1-кс/452/946/2022
УХВАЛА
Іменем України

07 вересня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000325 від 11.07.2022 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000325 від 11.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Старший Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном до 3-х місяцв.

12 липня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.07.2022 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 08 вересня 2022 року.

Керівником Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000325 продовжено до 3-х місяців тобто до 12 жовтня 2022 року.

Закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк немає можливості, оскільки, необхідно провести ряд слідчих дій,а саме: долучити до матеріалів досудового розслідування висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи; розтаємнити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали НСРД; повідомити остаточну підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; прийняти рішення у кримінальному провадженні.

Підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів не має, так як продовжують існувати ризики, які були підставою для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора про необхідність та доцільність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , підозрюваного його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та висловили думку про необхідність зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оглянувши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до висновку, що, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою не зменшилися, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, раніше не судимого, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених статтею 177 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню, а підозрюваному ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою на період проведення досудового розслідування до 07.10.2022 року включно без визначення розміру застави, так як злочин вчинено із застосуванням насильства.
Думка підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 , про необхідність зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні та не підтверджується жодними доказами у кримінальному провадженні, а тому не приймається до уваги.

Крім того, підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником - адвокатом ОСОБА_9 клопотання про зміну запобіжного заходу у відповідностві до ст. 201 КПК України до Самбірського міськрайонного суду Львівської області не подавалося.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 194 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» на період проведення досудового розслідування до 07.10.2022 року включно.

Встановити строк дії ухвали терміном в межах строку досудового розслідування, а саме:по 07 жовтня 2022 року о 11 год. 20 хв. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Самбірським РВП ГУ НП у Львівській області після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя