overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/522/4826/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 09.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2022 до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло 102 про те, що 08.08.2022 року приблизно о 20:10 год. за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 42, біля зазначеного житлового будинку працівниками патрульної поліції був зупинений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який керував мотоциклом марки «Yamaha YZF-R125» в корпусі чорно-сірого кольору, д/з НОМЕР_1 , з порушенням правил дорожнього руху. У ході перевірки номеру рами т/з, працівники патрульної поліції виявили відсутність він-коду.

На місце події СОГ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснено виїзд та в ході огляду місця події дізнавачем СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , вилучено вищевказаний т/з та ключі від нього, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № SUD1120946. ЖЕО 19719 від 08.08.2022.

Після чого, транспортний засіб був евакуйований до штрафмайданчику № 6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Yamaha YZF-R125» в корпусі чорно-сірого кольору, д/з НОМЕР_1 та ключі від даного транспортного засобу, водієм якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без права користування та відчуження майна.

Місцем зберігання транспортного засобу марки «Yamaha YZF-R125» в корпусі чорно-сірого кольору, д/з НОМЕР_1 , визначити штрафмайданчик № 6, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення дослідження вищезазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.08.2022
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/265/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.08.2022 смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
установив:

16 серпня 2022 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області на новий розгляд після скасування Хмельницьким апеляційним судом ухвали Новоушицького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 22 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Главою 30 КПК України передбачені особливі порядки провадження щодо кримінальних проступків, зокрема, спрощене провадження за наявності умов, передбачених частиною другою статті 381 та статті 302 КПК України.
Як видно з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, прокурор не клопоче про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а тому суд не вбачає підстав, визначених статтею 382 КПК України для розгляду цього обвинувального акта щодо кримінального проступку в спрощеному провадженні.
За таких обставин, необхідно здійснити розгляд кримінального провадження згідно з загальними правилами судового провадження, передбаченими розділом ІV КПК України та відповідно до частини першої статті 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000054 від 22 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українина 15 год. 00 хв. 29 серпня 2022 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (вул. Українська, 27, смт Нова Ушиця, Хмельницька обл.).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000369 від 08.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

29.07.2022 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 08.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 28.09.2022 об 09:40 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/5730/2015к
Провадження № 1-в/552/528/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.
До суду надiйшло подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звiльнення вiд покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02.08.2019 року за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, із застосуванням п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
В судове засідання представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити. Засуджений в судове засідання не з`явився. Прокурор не заперечила щодо задоволення подання.
Суд, дослiдивши матерiали подання, приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.
Судом встановлено, що пiд час випробування засуджений ОСОБА_4 обов`язки по вироку виконав. За період іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався.
02.08.2022 року закiнчився іспитовий строк встановлений вироком суду.
Згiдно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02.08.2019 року за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/932/222/21
Справа № 932/4310/21
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає у АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?являється обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання приводом.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 11-45 годину 12 вересня 2022 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , який мешкає у АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали доручити Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

ОСОБА_6
Справа № 182/4793/18
Провадження № 1-кп/0182/630/2022
У Х В А Л А
Іменем України
08.08.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 від 04 червня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.289 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0001779 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України, в зв`язку з тим, що остання тривалий час не з`являється в судове засідання, ухвали про її привід залишаються без виконання в зв`язку з невстановленим місцем перебування.
Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання та вважав за можливе виділити матеріали стосовно ОСОБА_3 в окреме провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але раніше ним надана заява про судовий розгляд кримінального провадження без його участі.

Відповідно до ч.3, 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування чи судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, відповідно до правил, передбачених ст. 217 КПК України. З урахуванням відомих обставин кримінального провадження, таке виділення матеріалів провадження не визначиться на об`єктивності та повноті судового розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 217,334,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження №0001779 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - виділити в окреме провадження.
Стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2321/22 Справа № 210/4382/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000026, за апеляційною скаргою прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000026, за апеляційною скаргою прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України до апеляційного розгляду на 14 годину 20 хвилин 31 серпня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 297/1235/22
УХВАЛА
17 травня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Берегівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений перебуває в ДУ «Ужгородське УВП № 9", суд приходить до висновку, про необхідність його участі в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 20.05.2022 року об 11:00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України у режимі відеоконференції - за участю обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційно, яке доручити ДУ «УВП м. Ужгород».

Копію ухвали надіслати засобами електронної пошти до ДУ «УВП м. Ужгород»для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 441/191/21
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"10" серпня 2022 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
у провадженні Городоцького районного суду Львівської обл. є кримінальне провадження №0000018, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021 на ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України
В судове засідання 10.08.2022 вкотре не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причин неявки не повідомив, ухвала суду від 20.07.2022 про його привід не виконана.
Прокурор просить про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук,мотивуючи тим, що обвинувачений на виклики в судове засідання не являється, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у провадженні не обирався.

Як убачається із матеріалів справи, розгляд провадження неодноразово відкладався, через неявку обвинуваченого до суду.

Ухвалами Городоцького районного суду Львівської обл. неодноразову застосовувався привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в т.ч. 20.07.2022 в судове засідання на 11 год. 10.08.2022.

В судове засідання 10.08.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений.

За положеннями ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 судові повістки не отримує, до суду не являється, суд приходить до висновку, що він умисно ухиляється від суду, тому для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового розгляду його слід оголосити у розшук, а судове провадження до його розшуку - зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 .
Судове провадження у кримінальному провадженні №0000018, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021 на ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України зупинити до розшуку останнього.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу його до Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3254/22
пр.№ 1-кп/464/394/22
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 15 липня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000604відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
у с т а н о в и в:

У провадження Сихівського районного суду м.Львова 09 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_1 .
Згідно з ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК Українина 10:30 год 13 вересня 2022 року в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1