Провадження № 11п/824/485/2022 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

Виконуючий обов`язки голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого.
Подання обґрунтоване тим, що відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось Головним слідчим управлінням Національної поліції України і після його завершення обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 615 КПК України був скерований та надійшов на розгляд до Печерського районного суду м. Києва. Судовий розгляд у провадженні не розпочато.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у державній зраді, тобто в діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, який було вчинено за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Луб`янка, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.
Відповідних доказів щодо неможливості здійснення правосуддя Ірпінським міським судом Київської області з об`єктивних причин під час воєнного стану, або рішення про зміну територіальної підсудності вказаного суду у зв`язку з військовими діями, органом досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження не долучено.
Заслухавши суддю-доповідача, позицію прокурора, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Так, всі учасники кримінального провадження були належним чином, у встановленому КПК України порядку, повідомлені про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, однак, до Київського апеляційного суду з`явилися не всі учасники кримінального провадження.
Враховуючи вказане вище та положення ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду подання без участі тих учасників кримінального, які були належним чином повідомлені, однак, до суду не з`явилися.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудносі.
Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який було вчинено ним в селі Луб`янка Бучанського району Київської області, що перебуває поза межами Територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.
В той же час, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції закону №2462-IX від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Разом з тим, у відповідності до положень ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону №2201-IX від 14 квітня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Параграфом 1 Глави 24 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду із обвинувальним актом.
Так, на момент звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000337, з відповідними додатками, відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на території України продовжено строк дії воєнного стану.
Разом з, враховуючи положення п. 3-1 Прикінцевих і Перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року, судом, який має розглядати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000337, є Бородянський районний суд Київської області.
Таким чином, з урахуванням наведеного, а також беручи до уваги, що Бородянський районний суд Київської області може здійснювати свої функції у повному обсязі, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000337, не підсудне Печерському районному суду міста Києва та має розглядатися відповідно до правил територіальної підсудносі, встановлених у ст. 32 КПК України за місцем вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, подання голови Печерського районного суду міста Києва підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000337 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України направити до Бородянського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3