Справа № 496/1328/22
Провадження № 1-кп/496/481/22
У Х В А Л А
19 серпня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 27.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвало суду від 23.06.2022 року вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень. Зазначив, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також розглядається матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000235 від 27.01.2017 року та №0000491 від 04.02.2020 року), які за часом булі порушені раніше. З метою не погіршення правового стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання за ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 КК України не за сукупністю, а за повторністю та реалізацію основного принципу призначення покарання, визначеного в ст. 65 КК України, захисник вважає за необхідне вказані кримінальні провадження об`єднати.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав та просив задовольнити клопотання.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне об`єднати кримінальні провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання.
Представник потерпілої юридичної особи до судового засідання не з`явилася але раніше надавала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, вивчивши доводи клопотання захисника, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить наступних висновків.
Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За змістом ст.ст.217, 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Адвокатом ОСОБА_6 надано до клопотання адвокатський запит та відповідь на нього з якої вбачається, що стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляді Приморського районного суду м. Одеси перебувають наступні справи: №522/7192/17 (провадження№1-кп/522/414/21) за обвинувальним актом внесеним в ЄРДР №0000235 від 27.01.2017 р., на теперішній час розглядається під головуванням судді ОСОБА_8 , наступне судове засідання призначено на 14-00 годин 12.08.2022 року; №522/15011/17 (провадження №1-кп/522/1004/22) за обвинувальним актом у ЄРДР №0000491 від 04.02.2020 року, на теперішній час розглядається під головуванням судді ОСОБА_9 , наступне судове засідання призначене на 07.08.2022 року о 14-00 годин. Справи перебувають на стадії судового розгляду.
Визначення терміну судове провадження міститься у п.24 статті 3 КПК України, зокрема судове провадження, це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами
На різних стадіях кримінального провадження інститут об`єднання й виділення кримінальних проваджень так чи інакше пов`язаний з усіма засадами кримінального провадження. Проте найбільш тісний зв`язок інститут об`єднання й виділення кримінальних проваджень має з такою загальною засадою кримінального провадження, як законність.
Зважаючи на вказані норми кримінального процесуального закону щодо необхідності об`єднання в одному провадженні кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також те, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справи №522/7192/17 та №522/15011/14), суд вважає, що вказані кримінальні провадження з метою їх об`єктивного та всебічного розгляду, доцільно об`єднати в одне провадження, оскільки у цих кримінальних провадженнях обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень одна особа, тобто ОСОБА_4 .
При цьому, суд також враховує, що здійсненням розгляду кримінальних проваджень щодо однієї особи, в даному випадку ОСОБА_4 , одночасно різними судами, будуть порушені такі засади кримінального провадження як верховенство права та законність, передбачені ст.ст.8, 9 КПК України і, в подальшому, в разі визнання особи винуватою у вчиненні злочинів та призначенням покарання за різними вироками, позбавить ОСОБА_4 права на застосування до нього ст.70 КК України та потягне складнощі у виконанні цих судових рішень.
Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.
Таким чином, за встановлених обставин даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та необхідність звернення до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 27.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання про передачу даного кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання справами №522/7192/17 та №522/15011/17.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371-372, 375-376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 27.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженням № 0000235 (судова справа №522/7192/17) та №0000491 (судова справа №522/15011/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1