Справа № 569/5104/22
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №0000479 від 17 лютого 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час в АДРЕСА_2 , незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, речовину темно коричневого кольору, та зберігав при собі без мети збуту, до моменту проведення 14 січня 2022 року близько 15 год. 36 хв. обшуку за адресою: м.Рівне, вул.Студентська, 3, кім.406а, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено 2 обрізані пляшки з полімерного матеріалу та металевого наперстка, встановленого в полімерний предмет фіолетового кольору з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини темно коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактомканабісу, масою 0,394 г., обіг якого заборонено, відповідно до списку 2 таблиці 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задоволити подане захисником до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, пояснивши, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, в ході досудового розслідування сприяв встановленню усіх обставин кримінального правопорушення, визнає свою провину в інкрімінованому йому діянні і щиро розкаюється у вчиненому.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній дійсно вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Суд, заслухавши обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи особу ОСОБА_4 , те що він має позитивну характеристику і те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до переконання про наявність в його діях дійового каяття і вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було, запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах кримінального провадження не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 17 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази нашарування речовини темно коричневого кольору, які містилися на внутрішній поверхні 2 обрізаних пляшок з полімерного матеріалу та металевого наперстка, встановленого в полімерний предмет фіолетового кольору, які є екстрактом канабісу, масою 0.394 г. (в перерахунку на суху речовину), які упаковані в першопочаткові упаковки та поміщено до спеціального пакеру з написом «Україна МВС Експертна служба №1664940» який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1372 грн. 96 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекусорів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1