Справа № 551/938/16-к
Провадження № 1-кс/551/482/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна

11 жовтня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000362 від 11 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2022 року до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування належного йому майна у вигляді автомобіля «Mercedes Benz 211 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження було закрито Шишацьким районним судом Полтавської області 09.11.2021 року, але питання щодо скасування арешту майна дотепер не вирішене.

Вказане клопотання заявник просив розглянути у його відсутність.

Розглянувши клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 12 вересня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000362 від 11.09.2022, яке розслідувалось за ч.2 ст. 185 КК України, було накладено арешт на автомобіль «Mercedes Benz 211 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , а також на встановлене у ньому устаткування у вигляді металевої саморобної ємності об`ємом близько 3000 літрів, 3 пластикових каністр ємність 50 літрів кожна, 2 пластикових каністр ємністю по 125 літрів кожна, речовину темного кольору, що міститься у вказаних ємностях та шланги.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 09 листопада 2021 року (головуючий суддя ОСОБА_4 ), яка 16.11.2022 набрала законної сили, кримінальне провадження № 0000362 від 11.09.2022 закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з тим, що протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Однак питання скасування арешту майна судом не вирішувалось.

ОСОБА_3 надані докази того, що він є власником арештованого автомобіля. Документи які б дозволяли встановити власника іншого арештованого майна в розпорядження слідчого судді не надані.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Зважаючи на те, підозра у вчиненні кримінального правопорушення у вищевказаному кримінальному провадженні нікому не пред`являлась, а після закриття кримінального провадження відпала потреба у подальших заходах його забезпечення - арешт майна підлягає скасуванню.

З огляду на те, що питання скасування арешту майна не було вирішено судом при закритті кримінального провадження, яке було закрито на стадії досудового розслідування, воно підлягає вирішенню саме слідчим суддею.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання про скасування арешту майна у вигляді автомобіля та повернути його власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000362 від 11.09.2022 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 12 вересня 2016 року № 551/938/16-к, а саме на автомобіль «Mercedes Benz 211 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Зобов`язати Сектор поліцейської діяльності № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області невідкладно повернути даний автомобіль його власнику ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_1