Справа №212/3432/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000132 від 23.03.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, має середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, інвалідності не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2022 приблизно об 11.30 години, ОСОБА_3 проходячи повз будинок АДРЕСА_3 на землі побачив пакет в якому знаходилось 41 фрагмент пластикової трубочки з речовиною кристалічного походження. Після чого, розуміючи, що в даних фрагментах пластикової трубочки знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежений метамфетамін та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, помістив знайдені 41 фрагментів пластикової трубочки до лівої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 11.49 годині ОСОБА_3 був зупинений працівником поліції біля будинку №55 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі міста Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у ОСОБА_3 в лівій зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на ньому, виявлено 41 фрагмент пластикової трубочки з речовиною кристалічного походження, схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, який незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

23.03.2022 в період часу з 12-16 години до 12.28 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку №55 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі, міста Кривого Рогу, слідчим СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлені у ОСОБА_3 41 фрагменти пластикової трубочки з речовиною кристалічного походження в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/8-330ж-НЗПРАП від 16.05.2022 надана на експертизу 31.03.2022 кристалічні речовини кольору, наближеного до КРАСНО-КОРИЧНЕВЫЙ ТЕМНЫЙ 18.2-2/2», масами: 0,0773 г; 0,0820 г.; 0,0766 г.; 0,0815 г.; 0,0729 г.; 0,0732 г.; 0,0782 г.; 0,0879 г.; 0,0892 г.; 0,0707 г.; 0,0834 г.; 0,0647 г.; 0,0814 г.; 0,0647 г.; 0,0836 г.; 0,0692 г.; 0,0640 г.; 0,0738 г.; 0,0714 г.; 0,0841 г.; 0,0586 г.; 0,0776 г.; 0,0740 г.; 0,0576 г.; 0,0712 г.; 0,0651 г.; 0,0709 г.; 0,0763 г.; 0,0815 г.; 0,0593 г.; 0,0697 г.; 0,0592 г.; 0,0664 г.; 0,0784 г.; 0,0658 г.; 0,0768 г.; 0,0709 г.; 0,0713 г.; 0,0651 г.; 0,0677 г.; 0,0740 г. містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно: 0,0327 г; 0,0383 г.; 0,0373 г.; 0,0303 г.; 0,0355 г.; 0,0317 г.; 0,0350 г.; 0,0352 г.; 0,0414 г.; 0,0326 г.; 0,0386 г.; 0,0357 г.; 0,0330 г.; 0,0242 г.; 0,0389 г.; 0,0305 г.; 0,0303 г.; 0,0384 г.; 0,0324 г.; 0,0399 г.; 0,0251 г.; 0,0354 г.; 0,0292 г.; 0,0262 г.; 0,0312 г.; 0,0294 г.; 0,0341 г.; 0,0361 г.; 0,0393 г.; 0,0257 г.; 0,0253 г.; 0,0279 г.; 0,0273 г.; 0,0384 г.; 0,0274 г.; 0,0377 г.; 0,0282 г.; 0,0329 г.; 0,0318 г.; 0,0288 г.; 0,0350 г.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну становить 1.3443 г.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.03.2022, приблизно о 20.00 годині того ж дня, перебуваючи біля будинку 4 по вулиці Миколи Світальського, знайшов 20 фрагментів пластикової трубочки з речовиною кристалічного походження. Після чого, розуміючи, що в даних фрагментах пластикової трубочки знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежений метамфетамін та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, помістив знайдені 20 фрагментів пластикової трубочки до лівої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 20.16 годині ОСОБА_3 був зупинений працівником поліції біля будинку №4 по вулиці Миколи Світальського в Покровському районі міста Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у ОСОБА_3 в лівій зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на ньому, виявлено 20 фрагментів пластикової трубочки з речовиною кристалічного походження, схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, який незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

29.03.2022 в період часу з 20-48 години до 21-11 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої будинку АДРЕСА_4 , дізнавачем СД відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлені у ОСОБА_3 20 фрагментів пластикової трубочки з речовиною кристалічного походження в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/8106-НЗПРАП від 22.06.2022 надані на експертизу 13.04.2022 кристалічні речовини, бежевого кольору, масами: 0,0538 г; 0,0821 г.; 0,0757 г.; 0,0687 г.; 0,0805 г.; 0,0629 г.; 0,0595 г.; 0,0563 г.; 0,0576 г.; 0,0649 г.; 0,0651 г.; 0,0615 г.; 0,0586 г.; 0,0716 г.; 0,0566 г.; 0,0618 г.; 0,0500 г.; 0,0491 г.; 0,0559 г.; 0,0616 г., (відомості з копії постанови про призначення експертизи, наведені в редакції ініціатора: «… вилучені 29.03.2022 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку АДРЕСА_4 …»), містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маси метамфетаміну становлять: 0,0371 г; 0,0573 г.; 0,0523 г.; 0,0471 г.; 0,0560 г.; 0,0433 г.; 0,0408 г.; 0,0397 г.; 0,0398 г.; 0,0449 г.; 0,0465 г.; 0,0427 г.; 0,0402 г.; 0,0503 г.; 0,0400 г.; 0,0424 г.; 0,0349 г.; 0,0339 г.; 0,0393 г.; 0,0432 г., відповідно.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну становить 0.8717 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Положеннями ч.2 та 3ст.381КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені підчас дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 яка складена за участю захисника ОСОБА_4 в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а також ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких вчинено кримінальне правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 який на обліку у лікаря-психіатра не перебував; на обліку у лікаря-нарколога не перебував; за місцем мешкання характеризується задовільно; на утриманні дітей не має; раніше не судимий; офіційно не працевлаштований.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі на певний строк зі звільненням від відбуття призначеного покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

У відповідності до ст.. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1). Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.3 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі додаткові обов`язки:

-Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази: 41 фрагмент пластикової трубочки в яких знаходиться психотропна речовина, обіг якого обмежено - метамфетамін, з залишками речовини після проведення експертизи масою 2.0775 г., упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України №330ж та поміщено до кімнати речових доказів Відділення поліції №3 КРУП (квитанція № 2167, журнал обліку № 766); 20 фрагментів пластикової трубочки в яких знаходиться психотропна речовина, обіг якого обмежено - метамфетамін, з залишками речовини після проведення експертизи масою 0.961 г., упаковано в спеціальний полімерний пакет експертної служби МВС України та поміщено до кімнати речових доказів Відділення поліції №3 КРУП (квитанція № 2239, журнал обліку № 766) знищити; грошові кошти, номіналом; 200 гривень 26 шт., 100 гривень 6 шт., 50 гривень 4 шт., 500 гривень 3 шт. які повернуто власнику під зберігальну розписку, залишити у власника за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/8106-НЗПРАП від 22.06.2022 в сумі 4118 гривень 88 копійок,та за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/8-330ж-НЗПРАП від 16.05.2022 в сумі 3020 гривень 48 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5