Справа № 759/6097/22
Провадження № 1-кс/761/6755/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., за участю секретаря Шалівського В.О., слідчого Токарєва О.А., підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області Токарєва О.А. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002803 від 22.06.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Київській області Токарєв О.А., за погодженням із прокурором відділу Київської обласної прокуратури Соколюком О.В., звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002803 від 22.06.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_1 , його захисникам, адвокатам: Ковальському С.В., Давіденко Н.О., Стороженку Д.О. строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у 5 днів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.06.2022 матеріали провадження за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області Токарєва О.А. про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002803 від 22.06.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України направлено зі Святошинського районного суду м. Києва на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні слідчого управління ГУНП у Київській області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, у рамках якого 23.04.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України

У подальшому - 24.04.2019 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Постановою слідчого від 03.09.2019 ОСОБА_1 оголошений у міжнародний розшук у зв`язку з невстановленням його місцезнаходження та можливого переховування від органу досудового розслідування, у тому числі за межами України.

На підставі викладеного рішенням слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2019 до підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У подальшому - 11.01.2021 ОСОБА_1 затримано у м. Мюнхен Республіки Німеччина та 13.12.2021 видано для подальшого притягнення до кримінальної відповідальності на території України.

01.03.2022 на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури Соколюка О.В., слідчим з метою виконання вимог ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, у зв`язку із тим, що на території м. Києва велись бойові дії, відповідно до ст. 111 КПК України, повідомлення про завершення досудового розслідування було скеровано підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Ковальському С.В. поштовим зв`язком.

21.04.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Ковальський С.В. надіслав лист про те, що з 24.02.2022 він, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" призваний на військову службу до ЗСУ.

26.04.2022 для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1 до кримінального провадження вступила адвокат Давіденко Н.О.

Під час розгляду 27.04.2022 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва питання щодо продовження строку дії застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у додатках до цього клопотання підозрюваний та його захисник отримали повідомлення про завершення досудового розслідування від 01.03.2022.

12.05.2022 з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України підозрюваному надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення у ДУ «Київський слідчий ізолятор», однак, ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення, зазначивши, що зазначену процесуальну дію здійснюватиме лише за участі своїх захисників.

Крім того, у період з 16.05.2022 по 20.05.2022 захисники, будучи неодноразово повідомленими про необхідність з`явлення до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для спільного з їх підзахисним ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для здійснення цієї процесуальної дії не прибули.

У подальшому стороною обвинувачення неодноразово підозрюваному ОСОБА_1 надавались матеріали кримінального провадження для ознайомлення, однак останній упродовж тривалого часу ознайомлювався з незначним обсягом матеріалів (близько 20 сторінок) та неодноразово відмовився від підпису протоколів ознайомлення з матеріалами провадження.

Також, захисники підозрюваного на систематичні виклики сторони обвинувачення для ознайомлення з матеріалами закінченого досудового розслідування не прибули.

Таким чином, підозрюваному та його захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак станом на день звернення стороною обвинувачення до слідчого судді з цим клопотанням, захисник підозрюваного ОСОБА_1 , адвокати Давіденко Н.О., Стороженко Д.О. та Ковальський С.В. не приступили до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Проте, з матеріалів клопотання вбачається, що сторона захисту про надання їм матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та про можливість прибуття до слідчого для ознайомлення повідомлена належним чином.

За таких обставин, слідчий просив встановити строк для ознайомлення захисникам Давіденко Н.О., Стороженку Д.О. та Ковальському С.В., а також підозрюваному ОСОБА_1 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - 5 робочих днів з дня постановлення ухвали.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання, наполягаючи, що його права порушені, участь захисників під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не забезпечена.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що адвокат Ковальський С.О. на теперішній час проходить службу у лавах Збройних Сил України, що унеможливлює його участь як захисника у кримінальному провадженні № 0002803 від 22.06.2018.

Захисник Стороженко Д.О. у своєму письмовому клопотанні від 05.09.2022 повідомив, що на день розгляду клопотання угода щодо надання послуг захисника між ним та гр. ОСОБА_1 розірвана, що свідчить про неможливість його подальшої участі у цьому провадженні.

Захисник Давіденко Н.О. до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні у справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно із ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 5 статті 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Поряд із цим, відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, рішення ЄСПЛ «Корнєв і Карпенко проти України», при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Щодо посилань підозрюваного про порушення його права щодо участі захисників під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя бере до уваги, що матеріалами клопотання підтверджено неодноразове повідомлення захисників про необхідність прибуття до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для спільного з підозрюваним ознайомлення з матеріалами завершення досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що стороні захисту особисто повідомлено про завершення досудового розслідування не пізніше 27.04.2022, та у подальшому - 12.05.2022 підозрюваному та його захисникам надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002803 від 22.06.2018, про що свідчать долучені до клопотання документи (а.с.30-31).

З урахуванням доданих до матеріалів клопотання доказів на підтвердження надання стороні захисту не пізніше 12.05.2022 доступу до матеріалів кримінального провадження, обсяг яких становить 3-х томів, встановлених у судовому засіданні обставин, зокрема, щодо систематичної неявки захисників для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст. ст. 309, 372,376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату Давіденко Наталії Олексіївні строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002803 від 22.06.2018 - п`ять робочих днів з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, сторона захисту підозрюваного ОСОБА_1 буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Аббасова