overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/220/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

18.03.2022 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1,2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, заапеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2022 про повернення обвинувального акту прокурору,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2022 про повернення обвинувального акту прокурору.

Встановити строк - до 28.03.2022, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/1448/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі :
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001984 від 27.04.2017 року,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, з 29 березня 2022 року до 27 травня 2022 року включно..
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.03.2022 року о 11:30 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/3301/22
Провадження № 1-кд/161/12/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 березня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань доручення 5-го Вищого кримінального суду м.Ізмір (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В
09.03.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області від Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, надійшло доручення 5-го Вищого кримінального суду м.Ізмір (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 .

В судові засідання, призначені на 16.03.2022, 23.03.2022, 30.03.2022 ОСОБА_3 не з`явилася, без поважних причин, хоча у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, викликана до суду.

Разом з тим, ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.03.2022, 23.03.2022 щодо ОСОБА_3 застосовано примусові приводи на 13.45год. 23.03.2022, на 13.45 30.03.2022, які з невідомих для суду причин виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Перевіривши надані матеріали доручення та дослідивши додані документи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не з`явилася до суду без поважних причин, а тому суд приходить до висновку, що до останньої необхідно застосувати повторний привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 372, 376, 564 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання на 13.45год. 06 квітня 2022 року (адреса суду: м.Луцьк вул.Конякіна, 3) щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області для виконання.

В разі неможливості виконання даної ухвали, завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 211/1364/22
Провадження № 1-кп/211/398/22
У Х В А Л А
29 березня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000054 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 05 квітня 2022 року, о 10-50 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1-і/214/46/22
У Х В А Л А
про внесення виправлень до судового рішення

17 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, за власною ініціативою, питання про внесення виправлень до судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.03.2022 рокузадоволено клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжено тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 16 травня 2022 року включно, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 відмовлено.

Однак судом у вступній та резолютивній частині ухвали була допущена описка щодо написання по батькові обвинуваченого, а саме замість вірного « ОСОБА_5 », що підтверджується матеріалами клопотання, помилково було вказано « ОСОБА_6 ».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.03.2022 року, а саме замість помилково вказаного по батькові обвинуваченого «ОСОБА_4 » вказати вірне по батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 766/3211/20
1-і/214/74/22
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.10, 152 ч.5 КК України, про продовження дії запобіжного заходу, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні виникло питання про призначення обвинуваченому захисника для проведення вказаної процесуальної дії.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне вирішити питання про призначення обвинуваченому захисника для проведення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе. Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, який закінчується 31 березня 2022 року.

У судовому засіданні встановлено, що участь раніше призначеного захисника обвинуваченого у судовому засіданні забезпечена не може бути, тому для проведення зазначеної невідкладної процесуальної дії, необхідно залучити захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 169-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.10, 152 ч.5 КК України, для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді даної справи.

Явку захисника для участі в розгляді даної справи належить забезпечити на 13 год. 00 хв. 29 березня 2022 року в зал №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 766/1024/22
1-і/214/95/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2022 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч. 3 ст.27 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 347 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.347 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.347 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно забезпечити участь прокурора в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Прокурор знаходиться в іншій області, атому є підстави для розгляду справи в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визначити участь прокурора у судовом провадженні по даній справі у режимі відеоконференції.

Судове засідання по даній справі призначено на 14 год. 30 хв. 24 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Справа № 347/1091/21
Провадження № 1-кп/347/69/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30.03.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000028 від 21.04.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоберізка, Верховинського району, Івано-Франківської області , жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого фельдшером виїзної бригади Косівської станції екстреної медичної допомоги Івано-Франківського ОЦЕМ та МК, громадянина України, раніше не судимого,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 21.04.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ( рахунок UA0009266 «Інші надходження», код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Косівський район/ 24060300, код отримувача 37951998 653 (шістсот п`ятдесят три)грн. 80коп. витрат пов`язаних із проведенням експертизи.
Речові докази: оптичний диск із відеозаписом- залишити при матеріалах кримінального провадження; чотири полімерні ящики марки «Полімерцентр» моделі «SТ6426-3020» - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/543/22
Номер справи місцевого суду: 509/1102/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.03.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 06.03.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.03.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 06.03.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

30 березня 2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 31 березня 2022 року о 10:00 годині, у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Овідіопольським районним судом Одеської області.

З урахуванням наведених обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.03.2022 року, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Овідіопольським районним судом Одеської області - задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.03.2022 року з Овідіопольським районним судом Одеської області 31 березня 2022 року о 10:00 годині.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Доручити відповідним службовим особам Овідіопольського районного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 539/896/22
Провадження № 1-кп/539/142/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до підготовчого судового засідання
28.03.2022
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Баштанка Миколаївської області, українець, громадянин України, без освіти, не одружений, не працюючий, учень 9-А класу Лубенської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів №7, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, без освіти, не одружений, не працюючий, учень 8 класу Вищебулатецької загальноосвітньої школи І-Ш ступенів, раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 19 травня 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В підготовче судове засідання викликати - прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників, представників служб у справах дітей та уповноважених підрозділу органів Національної поліції, потерпілу, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№ 693/206/22
УХВАЛА

Іменем України

про надання дозволу на проведення обшуку

(резолютивна частина)

29.03.2022 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 27.03.2022р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, слідчим СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.107, 110, 234, 235, 236, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_4 ,подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 27.03.2022р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвілслідчому СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення пакету із сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщений до сейфпакету НПУ ГСУ №7014973, пакету із сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщений до сейфпакету НПУ ГСУ №7014974, мішка із вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, горловину якого зав?язано ниткою білого кольору, краї якої скріплені биркою з пояснювальним написом, а також недопущення втрати предметів кримінального правопорушення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 квітня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1