Справа № 579/1503/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2022 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 15 серпня 2021 року, -

в с т а н о в и в:
10 червня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 17 серпня 2021 року, на належний йому автомобіль «Audi» модель «А4 1.6» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що під час досудового розслідування було проведено усі необхідні слідчі дії з використанням арештованого майна. Подальше існування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не буде дієвим. У даному кримінальному провадженні відсутня обгрунтована підозра у вчиненні злочину, передбаченого ст. 290 КК України. Автомобіль не підлягає спеціальній конфіскації, цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений. Вказаний автомобіль йому необхідний для транспортування своєї матері ОСОБА_4 до КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», яка за станом здоров`я потребує щомісячного обстеження.

ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі (а.с.13).

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заперечує щодо зняття арешту з майна (а.с.14).

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із такого.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 17 серпня 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучені автомобіль марки «Audi» модель «А4» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , де під капотом було виявлено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , фактичним володільцем яких є ОСОБА_3 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном (а.с.2).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власником автомобіля «Audi» модель А4 1.6 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 .

Фактичним володільцем автомобіля марки «Audi» модель «А4 1.6» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта від 31.08.2021 року №СЕ-19/119-21/9839-ДД бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 , відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника-України (а.с.3).

Згідно висновку експерта від 09.05.2022 року №СЕ-19/119-22/2198-КДТЗ ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 автомобіля «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , нанесений в заводських умовах та на момент дослідження не змінювався (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що мати заявника ОСОБА_4 потребує щомісячного обстеження в КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» у зв`язку з погіршенням самопочуття (а.с.5-7).

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (ч.2 ст.170 КПК).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК однією із підстав арешту майна може бути достатність вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За приписами абз.2 ч.1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданням кримінального провадження, та приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Підстави, які б свідчили про необхідність подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіля марки «Audi» модель «А4 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 відсутні, тому вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу слід повернути фактичному володільцю з правом користуватися та без права розпоряджатися.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000127 від 15 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_8 від 17 серпня 2021 року (справа №579/1503/21, 1-кс/579/359/21), на автомобіль марки «Audi» модель «А4 1.6» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , фактичним володільцем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , з наданням права ними користуватися та забороною розпоряджатися.

Автомобіль марки «Audi» модель «А4 1.6» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 повернути фактичному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1