Справа № 317/209/22
Провадження № 1-кс/317/161/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 19 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження наданих слідчим, вбачається, що 19.01.2022 приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленим в ході проведення досудового розслідування чоловіком, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, перебуваючи поблизу будинку № 4 по вул. Червона смт Балабине Запорізького району Запорізької області шляхом пошкодження кришки люку проник до колодязя підземної кабельної каналізації №223-3-601, №223-3-1201, яке є сховищем, де використовуючи заздалегідь підготований інструмент відрізав та дістав з колодязя 101 метр кабелю типу ТПП 100х2х0,4 який перебуває на балансі Акціонерного товариства «Укртелеком», вартістю згідно довідки № 029-0122-342ДМД01 від 19 січня 2022 року 16866 гривень 07 копійок, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не встиг закінчити кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками поліції.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 міг спричинити АТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 16866 гривень 07 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище.
19.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185КК України.
20.01.2022 ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною покидати житло будинок АДРЕСА_1 цілодобово.
Відповідно до інформації, наданої Нікопольським районним управлінням поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 04.02.2022 вих. №46/21/69, ОСОБА_4 на момент перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній. Дане помешкання знаходиться в занедбаному стані, зі слів сусідів, які відмовилися надавати свої анкетні данні, було встановлено, що в даному будинку протягом останніх п`яти років ніхто не мешкає, домоволодіння знаходиться в занедбаному стані, розбите скло на вікнах. Встановити місцезнаходження ОСОБА_4 на теперішній час не представляється можливим.
Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення є матеріали, зібрані у ході досудового розслідування, а саме:
-протокол ОМП;
-показання представника потерпілого ОСОБА_5 ;
-показання свідка ОСОБА_6 ;
-показання свідка ОСОБА_7 ;
-показання свідка ОСОБА_8 ;
-показання свідка ОСОБА_9 ;
-протокол пред`явлення особи для впізнання;
-протокол пред`явлення особи для впізнання;
-довідка № 029-0122-342ДМД01 від 19 січня 2022 року згідно якої визначена вартість кабелів типу ТПП 100х2х0,4 складає 16866 гривень 07 копійок.
Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлена тим, що ОСОБА_4 є особою, яка вже була судима за вчинення корисливого злочину, постійно проживає в іншому населеному пункті, є особою без постійного джерела доходів, був затриманий безпосередньо на місці вчинення злочину та намагався втекти. У випадку обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування. Крім того, усвідомлюючи реальність та невідворотність покарання у вигляді позбавлення волі за вчинене ним кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою його уникнення.
Крім того, в період дії ухвали Запорізького районного суду Запорізької області про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати житло, підозрюваний ОСОБА_4 за зазначеною в ухвалі слідчого судді адресою не проживав, про зміну місця мешкання ані орган досудового розслідування, ані прокуратуру, ані слідчого суддю не повідомив.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, усвідомлюючи реальність та невідворотність покарання у вигляді позбавлення волі, за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою його уникнення.
Слідчим суддею 18.05.2022 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання необхідно відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, а провадження по клопотанню зупинити.
Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 107, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Провадження по клопотанню зупинити.

Слідчий суддя ОСОБА_1