Справа № 138/913/22
Провадження №:1-кс/138/248/22
УХВАЛА
Іменем України
20 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню №0000137 від 25.04.2022,-

ВСТАНОВИВ:
19.05.2022 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000080 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, по факту використання підробленого посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 10.07.2019 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення документів, печаток, оскільки в ході опитування ОСОБА_4 повідомив, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного він отримав 10.03.2022 від малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , неподалік вулиці Дерибасівська в м. Одеса Одеської області.

За даним фактом 25.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137 ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у кримінальному провадженні № №0000080 від 22.03.2022, яке розслідувалось сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_4 , та до якого планується отримати тимчасовий доступ, містяться докази вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , офіційна відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, рапорт про реєстрацію повідомлення в ЖЄО, повідомлення про підозру ОСОБА_4 , постанова про приєднання предметів до справи як речових доказів, копія тимчасового посвідчення НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 . Вказані вище слідчі дії проведені в кримінальному проваджені №0000080 та документи мають важливе значення в доказувані причетності невідомої особи на ім`я ОСОБА_5 на яку посилається ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 ККУ України.

На даний час матеріали кримінального провадження № 0000080 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, є здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно з ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, які містяться у вказаних вище матеріалах кримінального провадження, будуть використанні як докази у кримінальному провадженні та мають важливе значення для досудового розслідування.

Відповідно до п. 18 Вищого спеціалізованого суду України №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У зв`язку з вищевикладеним, а також неможливістю отримати необхідні відомості в інший спосіб, дізнавач за погодженням з прокурором просить надати дозвіл старшому дізнавачу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліція ОСОБА_7 , дізнавачу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000080 від 22.03.2022, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій наступних документів: витягу з ЄРДР, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, рапорту про реєстрацію повідомлення в ЖЄО, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , офіційної відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлення про підозру ОСОБА_4 , постанови про приєднання предметів до справи як речових доказів, копії тимчасового посвідчення НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує, та просить його задовольнити.

Керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання без її участі, вирішення питання доступу до речей та документів, викладених у клопотанні залишила на розсуд суду.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що вказані документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому дізнавачу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліція ОСОБА_7 , дізнавачу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000080 від 22.03.2022, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій наступних документів: витягу з ЄРДР, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, рапорту про реєстрацію повідомлення в ЖЄО, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , офіційної відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлення про підозру ОСОБА_4 , постанови про приєднання предметів до справи як речових доказів, копії тимчасового посвідчення НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Дана ухвала діє до 20.06.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_11