Справа № 296/6128/22
УХВАЛА
Іменем України

26 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУ НП в Житомирської обласної ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на документи та речі вилучені під час обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000171 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 03.05.2022 у ОСОБА_5 , після поміщення його у СІЗО ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" у зв`язку із обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000145 від 16.04.2021 за ч. 3 ст. 307 КК України, з метою протиправного збагачення виник умисел на продовження злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів.

Усвідомлюючи, що самостійно він не зможе купувати, зберігати та збувати наркотичні засоби у зв`язку із перебування у місцях несвободи, останній розробив план злочинних дій та у ході телефонних розмов залучив до незаконної діяльності раніше знайомих йому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

При цьому, ОСОБА_5 організовував та керував підготовкою та вчиненням злочинів, розподіляв між співучасниками здобуті за наслідками вчинення злочинів грошові кошти.

29.07.2022 о 13 год. 41 хв. ОСОБА_5 , використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_1 , в завуальованій формі повідомив іншому співучаснику - ОСОБА_4 про прибуття ОСОБА_6 .

О 15 год. 48 хв. 29.07.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою домовленістю, згідно вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зустрілась з ОСОБА_4 та передала йому достовірно невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, не менше 0,9265 грам, для подальшої реалізації серед наркозалежних мешканців м. Житомир, про що ОСОБА_4 о 16 год. цього ж дня відзвітував ОСОБА_5 у ході телефонної розмови.

Перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_5 , здійснив фасування наркотичного засобу метадону з метою подальшого збуту.

Після цього, 29.07.2022 о 17 годині 18 хвилин у ході телефонної розмови ОСОБА_5 , будучи позбавлений можливості вільно пересуватися та здійснювати незаконний збут наркотичного засобу, діючи згідно плану, у завуальованій формі надав вказівку ОСОБА_4 збути ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені, раніше узгоджену із ним кількість наркотичного засобу.

Після цього, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, згідно розробленого ОСОБА_5 плану, утримуючи при собі, тобто незаконно зберігаючи з метою збуту, ОСОБА_4 переніс наркотичний засіб - метадон для реалізації до будинку АДРЕСА_3 , де о 17 годині 34 хвилин зустрівшись з ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені, збув останньому 6 фольгових згортків з наркотичним засобом метадон, загальною масою 0,95428 грам.

Так, 19.09.2022 в період з 16 год. 51 хв. по 19 год. 31 год. на підставі ухвали сдічого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/5573/22 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено наступні речі та документи: чек «ПриватБанку» від 14.09.2022 (20:51:46, отримувач: ОСОБА_8 , картка отримувача: НОМЕР_2 , сума 2378,05 грн.); тримач для сім-картки «Київстар» № НОМЕР_3 ; тримач для сім-картки «Київстар» з ідентифікаційним номером № НОМЕР_4 ; 4 (чотири) фрагменти фольги з нашаруванням речовини білого кольору; прозора скляна ампула без верхньої частини із написом «Вода для ін`єкцій, Дарниця, 5 мл», яка на внутрішніх стінках містить нашарування речовини білого кольору; змив, здійснений з поверхні прозорої скляної ампули без верхньої частини із написом «Вода для ін`єкцій, Дарниця, 5 мл», яка на внутрішніх стінках містить нашарування речовини білого кольору; мірні ваги 100 г в картонній коробці з написом «Pocet Scale»; змив здійснений з поверхні кришки та гумових кнопок мірних вагів 100 г в картонній коробці з написом «Pocet Scale»; скляна чарка, що на внутрішніх стінках містить нашарування речовини білого кольору; змив здійснений із зовнішньої поверхні скляної чарки, яка на внутрішніх стінках містить нашарування речовини білого кольору; мірні ваги, що мітять позначку «200 g/0,01 g» з нашаруванням речовини білого кольору; змив здійснений із поверхні кришки та гумових кнопок мірних вагів, що мітять позначку «200 g/0,01 g» з нашаруванням речовини білого кольору; мобільний телефон «Nokia» 2600-с2 ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-карткою: № НОМЕР_6 ; грошові кошти в загальній сумі 6700 грн.; пристрій для куріння у виді зігнутої пластикової пляшки, що містить нашарування коричневого кольору та на горловині якої міститься фольга з нашаруваннями чорного кольору.

Підставою та метою накладення арешту на майно слідчий вказує збереження речових доказів, оскільки відповідно до постанови слідчого від 19.09.2022 перелічені вище речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000171.

В ході проведення вказано обшуку виявлено та вилучено електроваги, фрагменти фольги, скляна чарка, скляна пуста ампула, усі з них містять нашарування речовини білого кольору, які ОСОБА_4 може використовувати для зважування та фасування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, тому вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Крім того, в ході проведення вказано обшуку виявлено та вилучено тримачі для сім-карт, мобільний телефон, які ОСОБА_4 міг використовувати під час здійснення ним злочинної діяльності та використовуючи саме вказані сім-картки та мобільний телефон обговорювати свої злочинні плани та наміри, а також отримувати вказівки від інших співучасників з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, тому вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Крім того, в ході проведення вказано обшуку виявлено та вилучено чек про зарахування грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_8 , які фігуранти кримінального правопорушення використовують для отримання грошових коштів за збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, тому вказаний чек може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, вилучені в ході проведення обшуку грошові кошти можуть бути конфісковані як вид покарання, оскільки 19.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Володільцем вказаного майна є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, та просила його задовольнити.

Власник майна заперечив щодо накладення арешту на грошові кошти, стверджуючи що кошти належать його батьку, щодо решти майна не заперечував.

Відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши пояснення сторін та матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що вищезазначені речі та документи вилучені в ході обшуку є речовими доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, на наступне майно:

1. Чек «ПриватБанку» від 14.09.2022 (20:51:46, отримувач: ОСОБА_8 , картка отримувача: НОМЕР_2 , сума 2378,05 грн.);

2. Тримач для сім-картки «Київстар» № НОМЕР_3 ;

3. Тримач для сім-картки «Київстар» з ідентифікаційним номером № НОМЕР_4 ;

4. 4 (чотири) фрагменти фольги з нашаруванням речовини білого кольору;

5. Прозора скляна ампула без верхньої частини із написом «Вода для ін`єкцій, Дарниця, 5 мл», яка на внутрішніх стінках містить нашарування речовини білого кольору;

6. Змив, здійснений з поверхні прозорої скляної ампули без верхньої частини із написом «Вода для ін`єкцій, Дарниця, 5 мл», яка на внутрішніх стінках містить нашарування речовини білого кольору;

7. Мірні ваги 100 г в картонній коробці з написом «Pocet Scale»;

8. Змив здійснений з поверхні кришки та гумових кнопок мірних вагів 100 г в картонній коробці з написом «Pocet Scale»;

9. Скляна чарка, що на внутрішніх стінках містить нашарування речовини білого кольору;

10. Змив здійснений із зовнішньої поверхні скляної чарки, яка на внутрішніх стінках містить нашарування речовини білого кольору;

11. Мірні ваги, що мітять позначку «200 g/0,01 g» з нашаруванням речовини білого кольору;

12. Змив здійснений із поверхні кришки та гумових кнопок мірних вагів, що мітять позначку «200 g/0,01 g» з нашаруванням речовини білого кольору;

13. Мобільний телефон «Nokia» 2600-с2 ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-карткою: № НОМЕР_6 ;

14. Грошові кошти в загальній сумі 6700 грн.;

15. Пристрій для куріння у виді зігнутої пластикової пляшки, що містить нашарування коричневого кольору та на горловині якої міститься фольга з нашаруваннями чорного кольору, та позбавити власників, або будь-яких інших осіб права на відчуження, розпорядження, користування майном.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1