Справа №463/1525/22
Провадження №1-кс/463/2524/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000041 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «NOMI» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «Nokia» IMEI : НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору, IMEI : НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки «Nokia» моделі ТА1034 IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 ; мобільного телефону марки «Fly», моделі FF 183, IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 , в якому знаходиться дві сім-карти марки «vodafone» «heyah»; мобільного телефону марки «iPhone 11 ProMax», золотистого кольору, екран якого заблоковано; мобільного телефону марки «iPhone 6» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_9 ; мобільного телефону марки «HTC» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_10 ; мобільного телефону марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 ; мобільного телефону марки «ASTRO» IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 ; з двома сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; мобільного телефону марки «ALCATEL» IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 ; мобільного телефону марки «Bravis», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; мобільного телефону невстановленої марки, китайського виробника, чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 з сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_1 »; мобільного телефону марки «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_22 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; мобільного телефону марки «ergo» ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 з двома сім-картами ІНФОРМАЦІЯ_1 », - з можливістю ознайомитися із особистим листуванням осіб, іншими записами особистого характеру та інформацією, що має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та які знаходяться за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000041 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за фактом того, що 24.01.2022 близько 03:00 год. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений слідством спосіб незаконно заволодів транспортним засобом «HYUNDAI SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_25 , 2016 року випуску, білого кольору, вартістю 18000 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 24.01.2022 становило 509580,00грн., який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на вказану суму.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні речей та документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні для проведення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних, зокрема для призначення та проведення експертизи.

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000041 від 25.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення оригіналів таких.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні; із можливістю, у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на залученням працівників оперативних підрозділів, які відповідно до ст. 41 КПК України користуються повноваженнями слідчого тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «NOMI» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору, IMEI : НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки «Nokia» моделі ТА1034 IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 ; мобільного телефону марки «Fly», моделі FF 183, IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 , в якому знаходиться дві сім-карти марки «vodafone» «heyah»; мобільного телефону марки «iPhone 11 ProMax», золотистого кольору, екран якого заблоковано; мобільного телефону марки «iPhone 6» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_9 ; мобільного телефону марки «HTC» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_10 ; мобільного телефону марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 ; мобільного телефону марки «ASTRO» IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 ; з двома сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; мобільного телефону марки «ALCATEL» IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 ; мобільного телефону марки «Bravis», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; мобільного телефону невстановленої марки, китайського виробника, чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 з сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_1 »; мобільного телефону марки «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_22 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; мобільного телефону марки «ergo» ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 з двома сім-картами ІНФОРМАЦІЯ_1 », - з можливістю ознайомитися із особистим листуванням осіб, іншими записами особистого характеру та інформацією, що має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, та яка міститься в таких мобільних терміналах, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку), які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходяться за юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1