Справа № 750/4049/22
Провадження № 1-кс/750/1525/22
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000664 від 20.07.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виготовлення їх копій, а саме документів, у яких містяться відомості щодо: перебування на балансі або обслуговуванні об`єкту інфраструктури автомобільного мосту через р. Десна, розташованого на автодорозі М01 поблизу с. Шестовиця, Чернігівського району та області, укладання договорів щодо ремонту, відновлення мосту, або демонтажу конструкцій вищевказаного об`єкту інфраструктури, що були частково знищені внаслідок військової агресій та ракетно-бомбових ударів зсрф, договорів укладених з іншими суб`єктами господарської діяльності щодо ремонту, демонтажу або інших дій з зазначеним вище об`єктом інфраструктури, дозволів наданих будь-якій організації на демонтаж металевих конструкцій даного об`єкта інфраструктури, обліковування та реалізації брухту чорних та кольорових металів, отриманих внаслідок демонтажу вищевказаних конструкцій суб`єктами господарської діяльності (договорів із суб`єктами господарської діяльності щодо ремонту, відновлення, демонтажу, перебування на балансі та обслуговуванні, дозволів щодо демонтажу, відомостей обліковування брухту кольорових та чорних металів, договорів реалізації та квитанцій про отримання коштів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання дізнавач не з`явилась, у клопотанні просила розгляд проводити без участі дізнавача та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Досудовим розслідування встановлено, що до ч/ч ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від заступника начальника ДОП ЧРУП ОСОБА_5 про виявлення схожих предметів з військової техніки та залишки снарядів на металоприйомці на території колишнього аеропорту в с. Количівка. За даним фактом 20.07.2022 Чернігівською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування за №0000020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

20.07.2022 проведено огляд місця події на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована на відстані близько 2 км. від с. Количівка, Чернігівського району та області, в ході якого, посередині території перед господарськими приміщеннями було виявлено купи металобрухту, серед яких виявлено дві купи арматури та металеві предмети, зовні сході на частини військової техніки. Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишня територія аеропорту в с. Количівка) його батько ОСОБА_7 орендує майстерню, де виготовляється художня ковка металу, а він допомагає виконувати роботу. Ніякого відношення до прийому металобрухту, що здійснюється на території вищевказаного товариства, ані він, ані його батько не мають.

Опитаний ОСОБА_8 пояснив, що на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу с. Количівка, ним орендується гараж для зберігання автотранспорту. Поряд орендованого гаражу ОСОБА_9 та чоловік на ім`я ОСОБА_10 здійснюють прийом металобрухту. У відсутність цих людей, вони залишать кошти і я здійснюю прийом металобрухту за них. 20.07.2022 близько 10:00 год. на територію заїхав автомобіль «Рено», з якого вийшов чоловік та запропонував прийняти в нього два пошкоджені алюмінієві баки з військової техніки в якості металобрухту, на що я погодився, зважив їх на вагах і вага становила 30 кг, з даним чоловіком розрахувався та заплатив йому кошти в сумі 540 грн. Про те, що з військової техніки металобрухт приймати заборонено, я знав, але не придав цьому значення.

22.07.2022 до ч/ч ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що до блок посту на в`їзд до м. Чернігів прибув вантажний транспортний засіб марки «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з вантажем металобрухту вагою 5т., який слідував з. с. Количівка, в м. Чернігів. Під час огляду вантажу було встановлено відсутність документів на зазначений вище металобрухт. Відповідно з виписки з ЄДР юридичних осіб власником зазначеного металобрухту є ФОП « ОСОБА_9 », місцезнаходження ФОП: АДРЕСА_2 .

В ході виїзду СОГ 22.07.2022 було проведено огляд місця події за адресою: блокпост №1, автодорога «Київ-Чернігів», в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору з металобрухтом в причепі, а саме: металевою арматурою та іншим побутовим металобрухтом.

Опитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , повідомив, що у нього є автомобіль «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_2 , який він придбав та користується по техпаспорту. Час від часу до нього звертається ФОП ОСОБА_12 , який має власний пункт прийому металобрухту в с. Количівка на території колишнього аеродрому. 22.07.2022 до мене знову звернувся ОСОБА_12 , з проханням дати у користування автомобіль для перевезення металобрухту з с. Количівка до м.Чернігів. Близько 09.30 год. зателефонував ОСОБА_13 , який керував автомобілем, та повідомив, що його зупинили на блокпосту №1 так як він ніби то перевозив брухт металу без відповідних документів.

Опитаний ОСОБА_11 повідомив, що 22.07.2022 близько 08:00 год. зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що потрібно перевезти груз, який саме не казав, та сказав, щоб я за кермом транспортного засобу «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав на аеродром с. Количівка, ден перевірив авто, загрузив груз , після чого поїхав до м. Чернігів, щоб здати металобрухт. Звідки він його взяв, я не знаю.

Опитаний ОСОБА_14 повідомив, що 22.07.2022 заступив на блокпост поблизу с. Количівка. Близько 09:05 год. через блокпост проїжджало авто «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_11 , який перевозив металобрухт невідомого походження, який було зупинено до прибуття СОГ.

Опитаний ОСОБА_12 від надання пояснень на підставі ст. 63 КУ відмовився.

Відповідно до виписки з ЄДР юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, ФОП « ОСОБА_9 », не має права займатись операціями з металобрухтом, а саме його заготівлею, яка пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією, так як дана діяльність повинна ліцензуватись, відповідно до ЗУ «Про металобрухт», ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №01/7-1-879 від 06.04.07. Проте, жодних ліцензій він не отримував. Джерело походження металобрухту, зокрема, арматури, встановити не представилось можливим, однак є припущення, що вона могла утворитись внаслідок демонтажу автомобільного мосту через р. Десна.

03.08.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендованим листом засобами поштового зв`язку було надіслано письмовий запит №2307/124/48.-2022 від 03.08.2022 з метою встановлення вищевказаної інформації, проте відповідь на даний час не отримано.

Аналогічний запит було отримано ІНФОРМАЦІЯ_1 наручно 05.08.2022, однак відповідь на даний час не отримано.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, є потреба у отриманні вищевказаних відомостей, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів, у яких містяться відомості щодо: перебування на балансі або обслуговуванні об`єкту інфраструктури автомобільного мосту через р. Десна, розташованого на автодорозі М01 поблизу с. Шестовиця, Чернігівського району та області, укладання договорів щодо ремонту, відновлення мосту, або демонтажу конструкцій вищевказаного об`єкту інфраструктури, що були частково знищені внаслідок військової агресій та ракетно-бомбових ударів зсрф, договорів укладених з іншими суб`єктами господарської діяльності щодо ремонту, демонтажу або інших дій з зазначеним вище об`єктом інфраструктури, дозволів наданих будь-якій організації на демонтаж металевих конструкцій даного об`єкта інфраструктури, обліковування та реалізації брухту чорних та кольорових металів, отриманих внаслідок демонтажу вищевказаних конструкцій суб`єктами господарської діяльності (договорів із суб`єктами господарської діяльності щодо ремонту, відновлення, демонтажу, перебування на балансі та обслуговуванні, дозволів щодо демонтажу, відомостей обліковування брухту кольорових та чорних металів, договорів реалізації та квитанцій про отримання коштів), з можливістю виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали встановити до 13 жовтня 2022 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1