Справа № 754/7464/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про надання слідчому слідчого відділу поліції Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002168 від 31.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який проводився 31.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 01.09.2022, подав до суду клопотання про надання слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні № 0002168 від 31.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який реалізовано 31.08.2022.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002168 встановлено, що 31.08.2022 близько 10:20 працівниками УБН в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 18, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено коробку з невідомою речовиною рослинного походження, яку він отримав як посилку.

У період часу з 16 год. 15 хв. по 21 год. 20 хв. 31.08.2022 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про право власності від 23.07.2010, проведено невідкладний обшук, під час якого, було виявлено та вилучено: грошові кошти, оргтехніку, банківські картки, зіп-пакети з речовиною рослинного походження та насінням, тощо.

В клопотанні про проведення обшуку слідчий, посилаючись на норму ч. 3 ст. 233 КПК України просить надати дозвіл на обшук за вказаною адресою, обґрунтовуючи наведене клопотання невідкладністю здійснення вказаної процесуальної слідчої дії - обшуку квартири АДРЕСА_1 з метою врятування майна. За наслідками проведеного обшуку вказаної квартири, де фактично проживає ОСОБА_5 були вилучені грошові кошти які ймовірно здобуті злочинним шляхом - збутом наркотичних засобів, речовину рослинного походження, насіння, та таблетки, які можливо є наркотичними засобами та психотропними речовинами, відповідно, збут яких здійснював останній.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши його правову позицію у даному кримінальному провадженні, приходжу до наступного.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.08.2022 встановлено, що ОСОБА_5 , яка фактично було затримано 31.08.2022 о 10:20 год. у м. Києві по вул. Бальзака, 18, де працівниками УБН у м. Києві в ході особистого обшуку виявлено та вилучено картонну коробку з двома пакетами, в яких знаходилась речовина рослинного походження. За поясненнями ОСОБА_5 придбав наркотичну речовини для особистого вживання та з метою збуту.

Згідно із протоколом обшуку від 31.08.2022, який проводився в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002168, в період часу з 16:15 год. до 21:20год. було здійснено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході здійснення якого було вилучено ряд речей, грошові кошти, а також полімерні зіппакети з речовиною рослинного походження, насінням та таблетки, які ймовірно можуть бути наркотичними засобами і психотропними речовинами, відповідно.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, житло, де було проведено обшук, речі відшукані та вилучені, вказано особу, якій належить житло, міститься обґрунтування того, що вилучено майно могло бути втрачено зволіканням у проведенні невідкладної слідчої дії та неможливість їх отримання у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій.

Згідно із ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії обшук, з метою виявлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, отримання речей та документів, які мають доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.233, 234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу поліції Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про надання слідчому слідчого відділу поліції Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002168 від 31.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який проводився 31.08.2022, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу поліції Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , де в ході обшуку 31.08.2022 вилучено:

грошові кошти:

купюри номіналом 1000 гривень - 2 шт.; купюри номіналом 500 гривень - 92 шт.; купюри номіналом 200 гривень - 300 шт.; купюри номіналом 10 гривень - 3 шт.; купюри номіналом 5 гривень - 3 шт.; купюри номіналом 2 гривні - 3 шт.; купюри номіналом 1 гривня - 3 шт., загальна сума 108054 гривні, поміщені до спец пакету TNZ 2002620;

купюри номіналом 100 доларів США - 169 шт.; купюри номіналом 50 доларів США - 11 шт.; купюри номіналом 20 доларів США - 24 шт.; купюри номіналом 10 доларів США - 6 шт.; купюри номіналом 5 доларів США - 5 шт.; купюри номіналом 1 долар США - 7 шт.; купюри номіналом 2 долара США - 1 шт.; загальна сума 18024 доларів США, поміщено до спец пакету ТNZ 2002909;

купюри номіналом 500 євро - 1 шт.;

купюри номіналом 100 євро - 8 шт;

купюри номіналом 50 євро - 15 шт.;

купюри номіналом 20 євро - 1 шт.;

купюри номіналом 10 євро - 1 шт.;

купюри номіналом 5 євро - 2 шт.; на загальну суму 2090 євро, поміщено до спец пакету WAR 0110082;

купюри номіналом 200 гривень - 6 шт.; купюри номіналом 100 гривень -13 штук; купюри номіналом 50 гривень - 8 шт.; купюри номіналом 20 гривень - 5 шт.; загальна сума 3000 гривень, поміщені до спец пакету WAR 0110067;

-ноутбук «Lenovo», в корпусі коричневого кольору без маркування, з зарядним пристроєм до нього, що поміщені до спец пакету NPU 1415935;

-ноутбук «Accer», серійний номер LXR8YOC01310856CE81601, поміщено до спец пакету NPU 1415947;

-блокнот в м`якій обгортці з чорновими записами, поміщено до спец пакету SUD 2094690;

-флеш-накопичувач синього кольору з написом takeMS, флеш-накопичувач з написом «Водна техніка», жорсткий диск, s/n Western Digital 1.0 TB. s/n WCAV5F175903, які поміщено до спец пакету WAR 0110068;

-банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_1 , 12/22, 616; банківська картка monobank НОМЕР_2 , 04/24, 224; банківська картка monobank НОМЕР_3 , 06/24, 309; банківська картка Universal НОМЕР_4 , 09/25, 340, які поміщено до спец пакету № WAR 0110083;

-три паперові коробки «Нова Пошта» та три аптечки, які поміщено до спец пакету № NPU 1415936;

-металевий подрібнювач та пластиковий подрібнювач, тряпчаний мішечок білого кольору в якому знаходяться, пластикова трубка синього кольору та скло в формі кола з нашаруваннями білого кольору, які поміщено до спец пакету WAR 0110069;

-пластикова банка білого кольору в якій знаходяться два прозорі зіппакети, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до спец пакету SUD 2094691;

-три пластикові банки білого кольору з нашаруваннями невідомого походження в яких знаходяться прозорі зіппакети, що помішені до спец пакету № NPU 1415937;

-10 прозорих зіппакетів в яких знаходиться насіння невідомого походження; 3 різнокольорові зіппакети в яких знаходиться насіння невідомого походження, які поміщені до спец пакету № WAR 0110066;

-5 паперових упаковок з прозорою вставкою в яких знаходиться насіння невідомого походження, які поміщено до спец пакету № WAR 0110065;

-біла пластикова банка в якій знаходиться насіння невідомого походження, які поміщено до спец пакету SUD 2094689;

-два прозорі зіппакети в яких знаходяться таблетки невідомого походження; один прозорий зіппакет в якому знаходяться два предмети схожі на марки з малюнками, які поміщені до спец пакету WAR 0110071;

-прозорі та червоні зіппакети, чотирі пластикові баночки з написами «LSD», « Сатива Індіка ТГК», які поміщено до спец пакету WAR 0110070;

Надати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1