СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1497/22
ун. № 759/5896/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001240 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

06.06.2022 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідча просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 03.06.2022, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 50 металевих конструкцій протитанкові «їжаки».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження №0001240, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2022, за адресою м. Київ, вул. Г. Наумова, 27, в умовах воєнного стану невідомі особи з території блокпосту Новоірпінська траса, завантажили до вантажного а/м загороджувальні «їжаки».

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями та оперативно- розшуковими заходами було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , з території блокпосту Новоірпінська траса працівники TOB «Болкер» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завантажили до вантажного автомобіля загороджувальні елементи «їжак».

03.06.2022 о 12.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , було викликано групу СОГ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, де було складено протокол огляду місця події та вилучено 50 металевих конструкцій по типу протитанкові «їжаки».

Допит свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він тривалий час працює на фірмі TOB «Балкер», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Наприкінці лютого 2022 року до них звернулися волонтери, які попросили виготовити протитанкові «їжаки», на що він погодився так, як фірма займається металом. Протитанкові їжаки він виготовляв за власні кошти. Договір був з волонтерами, що коли все закінчиться їжаки заберуть знов на фірму. Він почав питати у тероборони, чи можна вже забрати протитанкові їжаки, на що ОСОБА_8 дав згоду, але коли вони їх забирали приїхала поліція, та ОСОБА_8 повідомив, що такої згоди не давав, і протитанкові їжаки ще потрібні.

Допит свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що він працює на фірмі TOB «Балкер» водієм. 02.06.2022 йому зателефонували з роботи та попросили перевезти протитанкові їжаки з блокпосту. 03.06.2022 о 09.00 год. він з ОСОБА_9 поїхав до блокпоста на Новоірпінській трасі та почали збирати протитанкові їжаки вздовж дороги. Коли вони грузили їжаки, приїхала поліція та вилучила протитанкові їжаки.

Зазначені речі мають важливе значення для з`ясування істини у кримінальному провадженні, адже надасть можливість встановити, зокрема, ступінь суспільної небезпечності діяння.

Слідча просила розглянути клопотання за її відсутності, про що подала відповідну заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження №0001240 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Постановою старшого слідчого Святошинського УПГУ НП у місті Києві від 04.06.2022, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001240 від 04.06.2022, 50 металевих конструкцій протитанкові «їжаки».
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповілно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчим до клопотання про арешт майна не додано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 03.06.2022, в ході огляду території блокпосту на Новоірпінській трасі, за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001240 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1