У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/24/22

Провадження № 1-кп/384/31/2022

01 липня 2022 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 11 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
01 січня 2022 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 прийшли до домоволодіння своєї знайомої ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де в одній з кімнат будинку обвинувачена спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вживали спиртні напої. 01 січня 2022 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_6 зробила зауваження ОСОБА_5 з приводу того, що вона некоректно розмовляла з нею по телефону, в цей час ОСОБА_3 запропонувала потерпілій вийти з будинку. Вийшовши з будинку у двір домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочала сварку із ОСОБА_5 .. В ході сварки ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно схопивши за волосся смикнула в сторону, внаслідок чого потерпіла впала на землю на правий бік. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 правою ногою нанесла ОСОБА_5 чотири удари в область спини справа та два удари в область правого плеча.
В результаті вищевказаних дій ОСОБА_3 ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох синців на спині справа, двох синців на задній поверхні правого плеча у нижній третині, які згідно з висновком судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 в усній та письмовій формі відмовилася від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 та просила закрити кримінальне провадження по даному факту.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечувала.
Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження по даній справі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подала заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до неї не застосовувалось.
Таким чином, суд доходить висновку про наявність усіх правових підстав для прийняття поданої потерпілою ОСОБА_5 заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392, 477 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000005 від 11 січня 2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1