справа № 166/571/22
провадження № 1-кс/166/214/22
У Х В А Л А
про арешт майна

смт. Ратне 15 липня 2022 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 14 липня 2022 року за ч.1 ст.309 КК України про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
15 липня 2022 року прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 14 липня 2022 року на блокпосту № 26 автодороги М-19 поблизу с. Лучичі Ковельського району Волинської області, з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме три білувато-прозорі пакети з вмістом сипучої речовини зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичну, які поміщено до спецпакету №KIV3105788, та автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , а користувачем ОСОБА_5 .
З клопотання слідує, що 14 липня 2022 року на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що на блокпосту № 26 автодороги М-19 поблизу с. Лучичі Ковельського району Волинської області в автомобілі марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 виявлено три пакети з сипучою речовиною зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну.

Відомості про даний кримінальний проступок, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, старшим дізнавачем СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2022 року за № 0000089 і розпочато досудове розслідування.
Слідчим СВ ВП №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 14.07.2022 проведено огляд місця на блокпосту №26 автодороги М-19 поблизу с. Лучичі Ковельського району Волинської області.
У ході проведення огляду місця події в автомобілі марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 виявлено три білувато-прозорі пакети з вмістом сипучої речовини зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичну, яку поміщено у спеціальний пакет № KIV 3105788 . Зважування не проводилося. Разом з тим з місця події вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 14 липня 2022 року подрібнену речовину, ззовні схожу на наркотичну, зеленого кольору та автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки, подрібнена речовина, ззовні схожа на наркотичну є предметом вчинення кримінального правопорушення, автомобілем здійснювалося її перевезення, і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_8 , який є його володільцем. При цьому користувачем вказаного вище автомобіля є ОСОБА_5 .
Крім того, постановою дізнавача у кримінальному провадженні від 14.07.2022 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення вмісту наркотичних засобів у сипучій речовині зеленого кольору, що знаходилася у трьох білувато-прозорих пакетах та які в подальшому були вилучені.
Прокурор ОСОБА_3 в поданій до суду письмовій заяві клопотання про накладення арешту на майно підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором упродовж 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно: три білувато-прозорі пакети з вмістом сипучої речовини зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичну, які поміщено до спецпакету №KIV3105788, автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , які є предметом вчинення кримінального правопорушення, та яке відповідає критеріям визначених ст.98 КПК України.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході проведення огляду місця події 14 липня 2022 року, з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме три білувато-прозорі пакети з вмістом сипучої речовини зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичну, які поміщено до спецпакету №KIV3105788, автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , а користувачем ОСОБА_5 .
Ухвала можу бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1