Справа № 216/1813/22
провадження 1-кс/216/864/22
УХВАЛА
іменем України

01 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 06.06.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
01.07.2022 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло вказане вище клопотання, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб загальний легковий автомобіль марки «Volkswagen Polo», 1999 року випуску, чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 та ключами до нього, що не має літерно-цифрового позначення (vin) номеру кузову та двигуна, та не перебуває у законному володінні тієї чи іншої особи, та був виявлений та вилучений у ОСОБА_4 05.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права розпорядження та користування.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 05.06.2022 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, 30, біля мультимаркету «Аврора», працівниками групи реагування патрульної поліції, під час несення служби, зупинено автомобіль марки «Volkswagen Polo» 1999 року випуску, чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення перевірки документів до зазначеного транспортного засобу було виявлено факт його невідповідності встановленим бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу та характерні ознаки підроблення.
05.06.2022, за результатами проведеного на місці працівниками поліції огляду місця події, вищевказаний транспортний засіб з ключами до нього, а також відповідне свідоцтво про реєстрацію т/з було вилучено.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування за вказаним фактом вищеперелічені матеріальні об`єкти мають значення речових доказів по справі, та щодо яких виникла необхідність проведення ряду судових експертиз з безпосереднім доступом до них, з урахуванням того факту, що у випадку ненакладення арешту на вказане майно можливе їх приховування або відчуження чи спотворення, сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт транспортного засобу з ключами до нього.
В судове засідання прокурор не прибув, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання ОСОБА_4 особа у якої виявлений та вилучений транспортний засіб, не прибув, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття в судове засідання власника майна, прокурора, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 06.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.06.2022 з 10:55 год. до 11:15 год. за адресою: Дніпропетровськаобласть, м. Кривий Ріг, с. Лозуватка, було проведено огляд, слідчим слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в ході якого, було оглянуто та тимчасово вилучено легковий автомобіль марки «Volkswagen Polo», 1999 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі від нього, які було визнано речовими доказами, згідно постанови від 06.06.2022 року.

На виконання постанови дізнавача від 06.06.2022, судовим експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, складено висновок від 16.06.2022 №СЕ-19/104-22/14545-КДТЗ з якого вбачається, що первинний номер кузова «Volkswagen Polo», з номерним знаком НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 піддавався змінам шляхом видалення маркувального майданчику з первинним ідентифікаційним номером кузова механічним способом з нанесенням, шляхом вварення незаводським способом, на його місце фрагменту металу з літерно-цифровим позначенням (vin) « НОМЕР_2 ».

Допитаний в якості свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , що за обліками МВС України та відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Polo», з номерним знаком НОМЕР_1 , є його власником, а до виявленого та вилучено транспортного засобу за вищевказаних обставин жодного відношення не має.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.06.2022 клопотання про арешт вищезгаданого майна повернуто прокурору для усунення недоліків, ухвала про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків отримана прокурором 30.06.2022 о 11:50 год.

01.07.2022 після усунення недоліків до суду надійшло клопотання про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів - транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання автомобілю на штраф майданчик для зберігання транспортних засобів при гаражу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. за адресою м. Кривий Ріг, вул. Танкістів, 1а.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб загальний легковий автомобіль марки «Volkswagen Polo», 1999 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі до нього, що не має літерно-цифрового позначення (vin) номеру кузову та двигуна, та не перебуває у законному володінні тієї чи іншої особи, та був виявлений та вилучений у ОСОБА_4 05.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити місцем зберігання автомобіля «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно п. 20 постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, штраф майданчик для зберігання транспортних засобів при гаражу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг вул. Танкістів, 1а.
Заборонити власнику, уповноваженим ним особам, а також іншим особам, у користуванні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, в тому числі за довіреністю, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7