Провадження № 1-кп/537/83/2022
Справа № 537/144/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000613 від 01 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.12.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчука кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України закрито в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України;
- 02.12.2020 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Еп.№1 01.12.2021 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , зустрів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 стався конфлікт на ґрунті особистої неприязності, у ході якого в ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 дістав правою рукою з сумки револьвер «Флобер» споряджений патронами та тримаючи його у правій руці здійснив один постріл в область черевної порожнини з лівого боку ОСОБА_3 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення черевної порожнини, рани передньої черевної стінки зліва в мезогастрії, наскрізної рани лівої долі печінки в малого сальника, рани голівки підшлункової залози, заочеревинної гематоми та крововиливу в черевну порожнину і які згідно висновку судово-медичної експертизи №1247 від 10.01.2022 за ступенем тяжкості визначаються як ТЯЖКІ, за критерієм небезпечних для життя.
Еп.№2 У невстановлений слідством час, але не пізніше 02.12.2021 ОСОБА_5 , керуючись умислом на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які почав незаконно зберігати за місцем мешкання з метою власного вживання без мети збуту.
У ході обшуку будинку АДРЕСА_1 ,
02 грудня 2021 року в період часу з 00:43 год. по 03:29 год. за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, який, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/15168-НЗПРАП від 15.12.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 5,443 г.
Еп.№3 У невстановлений слідством час, але не пізніше 02.12.2021 та за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_5 , керуючись умислом на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, незаконно придбав 21 патрон, які відносяться до категорії бойових припасів, які почав незаконно зберігати за місцем мешкання.
У ході обшуку будинку
АДРЕСА_1 , 02 грудня 2021 року в період часу з 00:43 год. по 03:29 год. за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено 21 патрон які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/15162-БЛ від 16.12.2021 один патрон є бойовим припасом спортивно-мисливським патроном калібру 5,6 мм., кільцевого запалення, виготовлений промисловим способом; згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/15166-БЛ від 16.12.2021 десять патронів являються бойовими припасами кроткими патронами «Флобера», калібру 4мм., кільцевого запалення, промислового виготовлення, спорядженими саморобним способом пороховим зарядом та один патрон являється бойовим припасом гільзою короткого патрона «Флобера», калібру 4 мм, кільцевого запалення, промислового виготовлення, спорядженою саморобним способом самостійно виготовленою кулею; згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/15165-БЛ від 16.12.2021 сім патронів, являються бойовими припасами короткими патронами «Флобера» калібру 4 мм кільцевого запалення, сферичних металевих куль патронів «Флобера» калібру 4 мм промислового виготовлення, пороховим зарядом та два патрона, являються бойовими припасами довгими патронами «Флобера» калібру 4 мм, кільцевого запалення, споряджені самостійним способом з використанням капсульованих гільз довгих патронів «Флобера» калібру 4 мм кільцевого запалення, сферичних металевих куль патронів «Флобера» калібру 4 мм промислового виготовлення, пороховим зарядом, які ОСОБА_5 попередньо придбав та зберігав за місцем мешкання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав в повному обсязі підтвердивши факт заподіяння потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень саме за викладених в обвинувальному акті обставинах; не заперечував факт придбання та зберігання за місце свого проживання наркотичної речовини для власного вживання та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; прохав суд із врахуванням факту визнання ним своєї провини та відшкодування заподіяної злочинним діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_3 шкоди, призначити обвинуваченому покарання із застосуванням вимог статі 69 КК України.
Потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду що 01.12.2021 приблизно о 11.30 год. в очікуванні своїх родичів знаходився неподалік місця свого проживання, а саме біля будинку АДРЕСА_2 . Раптово до нього підійшов обвинувачений, з яким потерпілий не був раніше знайомий та промовивши щось не зрозуміло про велосипед, тримаючи однією рукою ОСОБА_3 за куртку, іншою дістав револьвер та вистрілив в живіт потерпілому, після чого відпустив його та пішов геть. Як зазначає потерпілий, він самотужки дістався до квартири де він мешкав і яка знаходилась на п`ятому поверсі будинку біля якого йому заподіяли тілесні ушкодження, викликав швидку медичну допомогу, яка забрала його до лікарні де того ж дня йому було проведено оперативне втручання. Потерпілий підтвердив в судовому засіданні що родичами обвинуваченого йому було повністю відшкодовано завдану злочином шкоду, будь яких претензій матеріального характеру він до обвинуваченого не має і прохає призначити останньому міру покарання із застосуванням статті 69 КК України.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України за обставин викладених у вироку, наряду з наведеними вище показами потерпілого та обвинуваченого, також підтверджується сукупністю доказів, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених та належно оцінених судом, а саме:
-рапортом від 01.12.2021 за змістом якого вбачається що зі служби 102 о 11.48 год. надійшло повідомлення про те, що 01.12.2021 за адресою: АДРЕСА_3 потерпілий ОСОБА_3 із вогнепальним пораненням в ділянку живота самостійно викликав швидку медичну допомогу;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.12.2021 за змістом якого вбачається що 01.12.2021 близько 11.30 год. біля будинку № 27/4 розташованого по вулиці Гагаріна в місці Кременчуці Полтавської області під час конфлікту ОСОБА_3 з раніше незнайомим йому чоловіком, останній достав предмет схожий на пістолет та здійснив постріл в область живота потерпілого ;
-протоколом огляду місця події від 01.12.2021 та фототаблицею до нього в ході якого було проведено огляд території ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; будь яких речей та предметів під час огляду місця події не вилучено;
-протоколом огляду місця події від 01.12.2021 та фототаблицею до нього за наслідками проведення якого в приміщенні хірургічного відділення КНМЛ «Кременчуцька ЦРБ» розташованого за адресою: Полтавська область місто Кременчук проспект Полтавський,40 було вилучено чоловічу куртку чорного кольору «Ecko Fanction», чоловічу кофту з капюшоном чорного кольору з написом «I Venezia»;
-протоколом обшуку проведеного 02.12.2021 в період час з 00.43 год. по 03.29 год. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 за наслідками проведення якого було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, металеві предмети зовні схожі на патрони та гільзи, капсули від набоїв, металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет тощо;
-протоколом затримання ОСОБА_5 як особи що підозрюється у вчиненні злочину, складеного 02.12.2021 о 5.25 год.;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного 02.12.2021 за участю потерпілого ОСОБА_3 за змістом якого вбачається, що останній на фото № 1 впізнав ОСОБА_5 як особу яка 01.12.2021 близько 11.30 год. біля будинку № 27/4 розташованого по вулиці Гагаріна в місці Кременчуці Полтавської області здійснив постріл в область живота потерпілого;
-висновком судово-медичної експертизи №1247 від 14.12.2022 року за змістом якого вбачається що ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини: рани передньої черевної стінки зліва в мезогастрії, наскрізної рани лівої долі печінки в малого сальника, рани голівки підшлункової залози, заочеревинної гематоми та крововиливу в черевну порожнину. Дані тілесні ушкодження утворилися одномоментно, від однократної ударно пробивної дії тупого, твердого предмету із обмеженою контактуючою поверхнею, сферичної форми і діаметром близьким до 0,5 см (по даним медичної документації), якому завідомо було надано високу швидкість і велику кінетичну енергію, за рахунок пострілу, в проміжок часу, обставин на які вказує постанова слідчого і сам підекспертний, про що свідчить її характер і локалізація. Характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, вказує на те, що вони утворилися від пострілу металевою кулею, можливо із револьвера типу «Флобер». Характер зовнішніх і внутрішніх пошкоджень, згідно із даними медичної документації, вказує лише на один можливий постріл. Вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості визначаються як ТЯЖКІ, за критерієм небезпечних для життя.
-протоколом проведення слідчого експерименту від 04.12.2021 за участю ОСОБА_5 при проведення якого останній показує місце, спосіб та механізм нанесення потерпілому тілесних ушкоджень;
-висновком судово-медичної експертизи №21 від 11.01.2022 року, згідно якого показання, надані ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту, відповідають об`єктивним даним висновку первинної судово медичної експертизи ОСОБА_3 а саме в частині характеру, локалізації та механізму утворення встановлених в нього тілесних ушкоджень;
-висновком експерта № СЕ-19/117/21/15168 від 15.12.2021 за змістом якого вбачається що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку є канабісом якій віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено; маса канабісу у висушеному стані становить 5,443г;
-висновками судово-балістичних експертиз № СЕ-19/117-21/15162-БЛ від 16.12.2021, СЕ-19/117-21/15166-БЛ від 16.12.2021, СЕ -19/117-21/15165-БЛ від 16.12.2021 за результатами проведення яких встановлено що один патрон є бойовим припасом спортивно-мисливським патроном калібру 5,6 мм., кільцевого запалення, виготовлений промисловим способом; десять патронів являються бойовими припасами кроткими патронами «Флобера», калібру 4мм., кільцевого запалення, промислового виготовлення, спорядженими саморобним способом пороховим зарядом та один патрон являється бойовим припасом гільзою короткого патрона «Флобера», калібру 4 мм, кільцевого запалення, промислового виготовлення, спорядженою саморобним способом самостійно виготовленою кулею; сім патронів, являються бойовими припасами короткими патронами «Флобера» калібру 4 мм кільцевого запалення, сферичних металевих куль патронів «Флобера» калібру 4 мм промислового виготовлення, пороховим зарядом та два патрона, являються бойовими припасами довгими патронами «Флобера» калібру 4 мм, кільцевого запалення, споряджені самостійним способом з використанням капсульованих гільз довгих патронів «Флобера» калібру 4 мм кільцевого запалення, сферичних металевих куль патронів «Флобера» калібру 4 мм промислового виготовлення, пороховим зарядом;
-висновком комплексної судово-балістичної експертизи № КСЕ-19/117-21/15306 від 29.12.2021за змістом якої вбачається що на поверхні куртки ОСОБА_3 із тканини чорного кольору в місці виявленого пошкодження присутні речовини які можна віднести до продуктів пострілу; виявлене пошкодження округлої форми розміром близько 10х10мм є вогнепальним;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.01.2022 за участю потерпілого ОСОБА_3 при проведення якого останній показує місце, спосіб та механізм нанесення йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень;
-висновком судово-медичної експертизи № 55 від 18.01.2022 року, згідно якого показання, надані ОСОБА_3 в ході проведення слідчого експерименту по характеру, локалізації та механізму нанесення йому тілесних ушкоджень, відповідають даним судово медичної експертизи на його ім`я;
-висновком експерта № 59 від 18.01.2022 за наслідками проведення якої вбачається що висновок експерта № 1247 від 14.12.2021 судово медичної експертизи ОСОБА_3 за ступенем тяжкості, характером, локалізації, механізмом утворення з урахуванням медичної документації представленої 18.01.2022 не змінюється.
Суд дійшов висновку, що всі письмові докази та вищезазначені експертизи є допустимими доказами, оскільки вони складені та проведені уповноваженими особами відповідно до вимог діючого КПК України, підписані усіма учасниками слідчої дії, узгоджуються між собою так і з іншими матеріалами кримінального провадження, відповідають показанням потерпілого і є такими, що в своїй сукупності безпосередньо вказують на вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 КК України як умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя потерпілого в момент їх заподіяння; за частиною 2 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження особи за частиною 1 статті 309 КК України; за частиною 1 статті 263 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до вимог статті 65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Крім того, суди визначаючи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також особливостей конкретного злочину та обставин його вчинення.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та яке б запобігло вчиненню нею нових злочинів.
Обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне відшкодування завданих злочином збитків, у вигляді як матеріальної так і моральної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочину.
Обираючи міру покарання, суд, відповідно до вимог статті 65 КК України приймає до уваги тяжкість скоєного обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу останнього якій на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, є раніше судимою особою, яка вчинила злочин під час відбування покарання за попереднім вироком суду, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
За викладених вище обставин, приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 наявність як пом`якшуючих так і обтяжуючих покарання обставин, суд, вважає, що для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, ОСОБА_5 повинно бути призначено необхідне та достатнє покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог статті 70,71 КК України.
Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого та думку учасників процесу.
Із врахуванням обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину, способу. механізму та локалізації заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, вчинення злочину обвинуваченим під час відбування покарання за попереднім вироком суду, суд приходить до висновку про відсутність визначених Кримінальним законом підстав для застосування при визначенні покарання обвинуваченому статті 69 КК України.
Із врахуванням положень стаття 128 КПК України та статті 174 ЦПК України суд приймає відмову потерпілого ОСОБА_3 від заявлених позовних вимог до обвинуваченого ОСОБА_5 з підстав повного відшкодування останніх та вважає за необхідне провадження по справі в частині цивільного позову закрити.
Оскільки відповідно до вимог статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, то суд вважає за необхідне, на виконання зазначених вище вимог Закону стягнути з обвинуваченого документально підтвердженні витрати пов`язанні із проведенням по кримінальному провадженню експертиз в розмірі 9561,7 грн.
Питання про долю речових доказів та скасування арешту накладеного на зазначене майно, підлягає вирішенню відповідно до вимог статей 100, 174 КПК України.
Оскільки суд прийшов до висновку щодо призначення обвинуваченому міри покарання у виді позбавлення волі, то з метою виконання призначеного покарання, суд вважає за необхідне залишити відносно останнього до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись статтями 369, 370 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим за частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України та призначити покарання за частиною 1 статті 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за частиною 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавленні на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до вимог частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02.12.2020 до покарання призначеного за цим вироком, із застосуванням вимог статті 72 КК України остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання рахувати з 4 травня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 9561,7 грн.
Прийняти від потерпілого ОСОБА_3 відмову від позову про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, провадження по справі в частині цивільного позову закрити.
Речові докази пістолет в кількості 1 штука, демонтований патрон, патрони в кількості 9 шт., кристалічну речовину білого кольору, револьвер, кобуру, десять відстріляних гільз, гільзи в кількості 75 шт., кулі в кількості 16 шт., капсули в кількості 10 шт., висушену речовину рослинного походження знищити; чоловічу куртку темно-зеленого кольору «Columbia» розміру ХХL, чоловічі джинсові штани синього кольору розміру «38» «Hilfiger» зі шкіряним поясом, чоловічу шапку в`язану синього кольору з білими смугами «Kangol», мобільний телефон «Самсунг Галаксі А52» SM-A525F/DS imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператора "Київстар" з номером НОМЕР_3 та сім-карту мобільного оператора "Лайф" з номером НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_5 ; чоловічу куртку чорного кольору «Ecko Fanction», чоловічу кофту з капюшоном чорного кольору з написом «I Venezia» повернути потерпілому ОСОБА_3 ; медичні карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 №№ 2551,2672 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_10 07.12.2021 арешт на металевий предмет ззовні схожий на револьвер «Profi 3» номер НОМЕР_5 , з написом на стволі «Cal. 4mm Flobert» з 9 набоями в барабані, кобуру, гільзу стріляну, металевий предмет схожий на патрон, сейф-пакет з металевими предметами схожими на патрони в кількості 10 шт., сейф-пакет з металевими предметами схожими на патрони в кількості 14 шт., сейф-пакет з металевими предметами схожими на патрони в кількості 9 шт., сейф-пакет з металевими предметами схожими на патрони в кількості 4 шт., сейф-пакет з металевими предметами схожими на патрони в кількості 6 шт., полімерний пакет з речовиною білого кольору, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження ззовні схожою на наркотичну, два полімерних контейнера з речовиною схожою на порох, металеві предмети ззовні схожі на будівельні набої в кількості 5 шт., металевий предмет ззовні схожий на патрон з гумовою кулею чорного кольору в кількості 1 шт., металеві предмети ззовні схожі на холості патрони калібру 9 мм в кількості 2 шт., металевий предмет ззовні схожий на патрон калібру 5,6 мм в полімерному пакеті, металеві предмети ззовні схожі на капсули від набоїв до гладкоствольної рушниці в кількості 10 шт., металеві предмети ззовні схожі на стріляні гільзи в кількості 3 шт., металеві предмети круглої форми схожі на кулі в кількості 11 шт., металеві предмети ззовні схожі на гільзи в кількості 4 шт., металеві предмети круглої форми схожі на кулі в кількості 4 шт., металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з написом «RETAY XTreme» номер НОМЕР_6 з набоями в кількості 7 штук картонну коробку від револьвера Флобер «Profi 3» номер НОМЕР_5 з товарним чеком №4263 від 03.09.2021 та паспортом, чоловічу куртку чорного кольору «Ecko Fanction» розміру XL, чоловічу кофту з капюшоном чорного кольору з написом «I Venezia», чоловічу куртку темно-зеленого кольору «Columbia» розміру ХХL, чоловічі джинсові штани синього кольору розміру «38» «Hilfiger» зі шкіряним поясом, чоловічу шапку в`язану синього кольору з білими смугами «Kangol», мобільний телефон «Самсунг Галаксі А52» SM-A525F/DS imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператора "Київстар" з номером НОМЕР_3 та сім-карту мобільного оператора "Лайф" з номером НОМЕР_4 скасувати.
Обрану ОСОБА_5 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.
Зарахувати ОСОБА_5 в термін відбування покарання строк перебування обвинуваченого під вартою, а саме з 02.12.2022 по 03.05.2022 включно.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання нею копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1