Справа № 191/780/22
Провадження № 1-кп/191/52/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 22.03.2022, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пісьмена Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місце ОСОБА_5 знайшов сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну. Після цього, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати у невстановленому досудовим розслідування час та місце, діючи умисно, усвідомлюючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами та психотропними речовинами, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, взяв знайдений поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, зовні схожу на наркотичну, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та психотропну речовину, без мети збуту, після чого поклав його у праву бокову зовнішню кишеню одягненої на ньому куртки, тим самим почав незаконно зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини, без мети збуту, з невстановленого часу до 09 години 44 хвилин 22.03.2022.

22.03.2022 в період часу з 09 години 44 хвилин до 10 години 05 хвилин співробітниками Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в м.Синельникове по вулиці Виконкомівській безпосередньо навпроти багатоквартирного будинку №80 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції один прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який відповідно до протоколу огляду місця події від 22.03.2022 був поміщений в сейф-пакет, опечатаний та вилучений до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/8-152ж-НЗПРАП від 04.04.2022, надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору масою 1,1957 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежно - метамфетамін. Маса метамфенатаміну в речовині становить 0,7218 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Між прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладено угоду від 29 квітня 2022 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, прийшов до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим і захисником, відповідає вимогам законодавства, її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, тобто щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне не обирати.

Долю речових доказів по справі суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Крім того, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2022 року у кримінальному провадженні №0000043 від 22 березня 2022 року, укладену між прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки,передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі полімерний сейф -пакет, всередині якого знаходиться 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору 1,1957 г, що зберігається в камері зберіганння речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №1794 - знищити;

-оптичний диск CD-R 80 min 700 МB, який є додатком до протоколу огляду місця події від 22.03.2022, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пісьмена Васильківського району Дніпропетровської області, на користь держави витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/104-22/8-152ж-НЗПРАП від 04.04.2022 в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1