Справа № 308/5155/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 липня 2022 року м. Ужгород
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні речі, предмети та документи:
-мобільний телефон марки «Iphone - 13 Pro» з серійним номером НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з н.м.т. НОМЕР_4 ;
-ноутбук марки «HP» моделі «Probook 4540S» з серійним номером 2CF2342SBQ із зарядним пристроєм;
-банківську карту «Приватбанк» з номером НОМЕР_5 ;
-банківську карту «Приватбанк» з номером НОМЕР_6 ;
-банківську карту «Монобанк» з номером НОМЕР_7 ;
-банківську карту «ОТП Банк» з номером НОМЕР_8 ;
-бирку з написом « ОСОБА_6 керівник реабілітаційного центру READA ГО «Міжнародної антинаркотичної ассоціації»;
-фрагмент паперу на якому наявні рукописні написи виконані кульковою ручкою синього кольору;
-фотознімки у кількості 5 шт;
-типове положення про центр про центр соціально - психологічної реабілітації на 5 арк;
-лист із ГУ ДПС у Закарпатській області №920/М/52-60-23 від 05.02.2020 на 1 арк;
-витяг з реєстру платників податку виданий на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк;
-довідку про відкриття рахунку видана на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк;
-договір №60 про надання правової допомоги від 27.07.2020 на 5 арк;
-договір № 75 про реагування груп затримання на об`єкті, що охороняється ПП «Приватна охоронна агенція УЖ» від 15.04.2021 на 4 арк;
-статут ПП «Митричко С.B.» від 01.03.2020 на 7 арк;
-довідку про взяття на облік особи - підприємця від 04.02.2020 на 1 арк;
-виписку з ЄДР ОСОБА_7 на 1 арк;
-цивільно-правову угоду №1/66-20 від 15.06.2020 на 3 арк;
-цивільну-правову угоду №2/03-20 від 10.03.2020 на 3 арк;
-договір №3 від 27.10.2020 «Про надання волонтерської допомоги» на 2 арк;
-договір №4 від 15.07.2020 «Про надання волонтерської допомоги» на 2 арк;
-договір про співпрацю ГО «Українська спілка психотерапевтів» та ГО «Міжнародна антинаркотична асоціація» від 06 2019 року на 2 арк;
-меморандум про співпрацю на 2 арк;
-договір про надання консультативної допомоги та медичного призначення від 01.04.2020 на 2 арк;
-меморандум від 24.12.2019 на 4 арк;
-меморандум про партнерство від 14.05.2018 на 2 арк;
-документи на 155 арк.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1