Справа № 347/433/21
Провадження № 1-кс/347/172/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про зняття скасування арешту на автомобіль марки ВАЗ 2101 , реєстраційни номерний знак НОМЕР_1 1979 року випуску, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 09.03.2021 року по кримінальному провадженню №0000001 від 05.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101, 1979 року випуску, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жит. с. Смодна, Косівської міської територіальної громади, Косівського району Івано-Франківської області, а фактично знаходиться в його користуванні.

На даний час вказане кримінальне провадження дізнавачем Косівського РВП ОСОБА_5 постановою від 16.04.2021 року закрито а тому підстави для арешту автомобіля, що знаходиться в його законному користуванні відсутні. Просить скасувати арешт вказаного автомобіля.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує та просить задоволити.

Дізнавач СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та процесуальний прокурор в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Косівського районного суду від 09.03.2021 року, клопотання дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ОСОБА_5 задоволено та накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101, 1979 року випуску, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жит. с. Смодна, Косівської міської територіальної громади, Косівського району Івано-Франківської області з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Таким чином арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).
Відповідно до постанови дізнавача Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 16.04.2021 року (а.с.5) вбачається , що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 090000001 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

А тому, дані обставини свідчать про те, що відповідно до ст.174 КПК України в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також те, що дізнавачем проведено всі заплановані слідчі дії із арештованим майном та закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 090000001 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.185 КК України та в подальшому, обмеження прав ОСОБА_3 , законного користувача вказаного ТЗ не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, так як у застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованимита такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101, 1979 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жит. с. Смодна, Косівської міської територіальної громади, Косівського району Івано-Франківської області, що застосований ухвалою Косівського районного суду від 09.03.2021 року та повернути його законному володільцю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю с.Хімчин Косівського району Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1