УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/401/21

Провадження № 1-кп/936/14/2022

08.08.2022 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час судового розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит в якості свідка особи під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із застосуванням засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію. Клопотання обгрунтовував тим, що дана особа побоюється про свою безпеку та не бажає бути розкритою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти допиту свідка в режимі відеконференції в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У ч.9 ст.352 КПК України встановлено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Як зазначено в п.п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для необхідності забезпечення безпеки осіб.

За змістом положень ч.ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 є легендованою особою, до якої застосовані заходи безпеки, суд вважає необхідним провести допит вказаного свідка в режимі відеоконференції з перебуванням його в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із застосуванням засобів, що унеможливлюють ідентифікацію його особи.

Керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію- задоволити.

Провести допит свідка з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 в режимі відеконференції з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію його особи, з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 19.08.2022 об 11-00 годині.

Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеокоференції з Воловецьким районним судом Закарпатської області з участю свідка з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 з застосуванням засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Контроль за виконанням ухвали, в тому числі, в частині виклику свідка з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 в судове засідання в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 19.08.2022 об 11-00 годині, покласти на начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1