24.05.2022 Справа № 940/357/22
Провадження по справі № 1-кп/940/62/22
УХВАЛА
24 травня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетієва Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов?язаного, не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
встановив :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 31.01.2022 року близько 05 год., перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння та знаходячись в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше п?яти ударів руками в область голови потерпілій ОСОБА_5 .
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: лінійних рубців під обома нижніми повіками, синця верхньої лівої повіки, набряку м?яких тканин лівої щоки з синцем, набряку тканин правої щоки, закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, розсіченої рани обох очей по нижньому краю повік, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я.
Вказані дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , поскільки вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій до нього вона не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні заяву потерпілої підтримав та вказав суду, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Розглянувши заяву потерпілої, заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 , відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого вона не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений, не заперечує проти закриття провадження у зв?язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України слід закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 26, 284,477 КПК України, суд
Речові докази по кримінальному провадженню: медичну картку стаціонарного хворого № 177/20 ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1