overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/409/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.333 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №293/409/19 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2022 року відносно

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №293/409/19 (№0000428) за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2022 року відносно ОСОБА_8 .

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_10 .

Разом з цим, як встановлено в суді апеляційної інстанції свідок ОСОБА_10 на даний час може перебувати за межами кордону України.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на необхідність встановлення факту перебування цього свідка в Україні на даний час, заявила усне клопотання про доручення, в порядку ст.333 КПК України, розпоряднику інформації - Державній прикордонній службі України, надати відповідну інформацію про перетинання державного кордону України свідком ОСОБА_10 .

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої та її захисника, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст.333 КПК України, доручення Державній прикордонній службі України, надати відповідну інформацію про перетинання (виїзд в`їзд) державного кордону України свідком ОСОБА_10 .

Керуючись ст.333 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Державній прикордонній службі України надати інформацію про перетинання державного кордону України свідком ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформацію за виконанням доручення направити до Житомирського апеляційного суду у строк до 01.11.2022.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/458/22 Справа № 708/290/22 Категорія: ч. 2 ст. 345 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000327 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 липня 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима,

засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, до покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено попередній особисте зобов`язання

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, п.1 ч.1 ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 13 вересня 2022 року.

Головуючий

Судді
Справа № 753/4591/22
Провадження №11-кп/824/3456/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Цим же вироком вирішено питання про відшкодування процесуальних витрат та речові докази.
Не погоджуючись із вказаним рішеннями суду захисником подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 26 вересня 2022 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 522/5784/18
Провадження по справі № 1-кп/522/1844/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м.Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0000207 від 09.11.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Веселий Кут, Арцизького району, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316, 291, 334, 342-355, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №131) на 15 годину 00 хвилин 08.09.2022 року, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 05.11.2022 року включно.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 07.09.2022 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 08.09.2022 року о 09:30 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
07.09.2022
Справа № 571/1160/22
Провадження № 1-кс/571/244/2022
УХВАЛА

05 вересня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000116,
в с т а н о в и в:
02 вересня 2022 року дізнавач СД відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000116 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, вилученого 01.09.2022.
Керуючись ст.172 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/244/2022 за клопотанням дізнавача СД відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000116, призначити на 15 годину 00 хвилин 05 вересня 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити дізнавача, прокурора та третю особу, щодо майна якого вирішується питання про арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 740/2343/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/444/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимога мст. 396 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 серпня 2022 року.

2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 16 вересня 2022 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_6
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1788/21
Номер провадження 1-кс/530/295/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

05.09.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71,98,107,108, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити частково.
Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу з метою проведення додаткового огляду місця події свердловини № 406 Більського НГКР та свердловини № 82 Солохівського НГКР.
Копію даної ухвали направити Державній екологічній інспекції Центрального округу за адресою: 36039, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ КОЦЮБИНСЬКОГО, будинок 6 - для виконання та забезпечення присутності спеціаліста ,слідчому- для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5819/22
Провадження № 1-кп/552/599/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

08.09.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000212 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.09.2022 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за №0000212 від 04.06.2022з обвинувальним актом затвердженим прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 05.09.2022 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000212 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК Українина 20.09.2022 року об 15:00 год., в приміщенні Київського районного суду м.Полтави (м.Полтава пров.Хорольстький,6).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/832/22
Номер провадження № 1-кп/699/133/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02.09.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000096 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000096 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, а тому його слід призначити до судового розгляду.

Обвинувачена не заперечила проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України у разі відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Крім того, суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000096 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.00 12 вересня 2022 року в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.

Розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5487/22
Провадження № 1-кс/442/1382/2022
УХВАЛА
про виправлення описки

"08" вересня 2022 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.09.2022 у справі № 442/5487/22, провадження № 1-кс/442/1382/2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.09.2022 у справі № 442/5487/22, провадження № 1-кс/442/1382/2022 накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Nissan» моделі «Note», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_2 .

Суддею встановлено, що у вступній, описовій та мотивувальній частинах вказаної ухвали допущено описки під час її написання, а саме: неправильно зазначено номер з Єдиного реєстру досудових розслідувань як «0000626» замість правильного «0000626».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи очевидність допущеної описки у зазначеному судовому рішенні, суддя вважає за необхідне внести виправлення у названу ухвалу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.09.2022 у справі № 442/5487/22, провадження № 1-кс/442/1382/2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У вступній, описовій та мотивувальній частинах вказаної ухвали зазначити правильний номер з Єдиного реєстру досудових розслідувань як «0000626» замість неправильного «0000626».
В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/156/22
Провадж.№ 1-кс/481/290/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08.09.2022 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000005 від 11.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про накладення арешту на майно,
Встановила:
Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
Постановила :
Клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000005 від 11.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :12:000:0275, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , та розташована на території бувшої Казанківської селищної ради Миколаївської області, із встановленням обмежень у вигляді заборони її відчуження, вчинення будь-яких дій спрямованих на зміну цільового призначення, її поділу або об`єднання із іншими земельними ділянками, а також заборони здійснення будь-якої діяльності, в тому числі сільськогосподарської, що призведе до знищення та пошкодження рослинного та грунтового покриву, об`єктів тваринного світу, зміни рельєфу, ландшафту.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.09.2022 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Дата документу 08.09.2022 Справа № 333/7856/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1192/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/7856/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 31.08.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 10 жовтня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2