Справа № 362/1211/22
Провадження № 1-кс/362/236/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000190 від 08.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 115 КК України,

в с т а н о в и в:

10.04.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме 5 предметів зовні на пістолетні гільзи, що поміщені до паперового конверту, 6 предметів зовні схожі на магазини до АК, які поміщені до спецпакету INZ4060764, предмети зовні схожі на патрони 7.62/39 в кількості 163 шт., які поміщені до спецпакету SUD3003601, предмети зовні схожі на патрони 7.62/39 в кількості 299 шт., які поміщені до спецпакету SUD3003602, та 2 предмети зовні схожі на запали УЗРГМ-2 SUD1128623; 2 предмети зовні схожі на корпус гранати Ф1 SUD1128708; було вироблено гіпсовий зліпок сліду колеса автомобіля INZ 4060765; 2 рації поміщені до спецпакету ЕХР0254643, та 1 рація поміщена до спецпакету ЕХР0254625; мобільний телефон марки «REDMI», який поміщений до спецпакету ЕХР0254632; мобільний телефон марки «SAMSUNG», який поміщений до спецпакету ЕХР0254630, бронежилет з тактичною розгрузкою, поміщені до чорного поліетиленового пакету, предмет зовні схожий на ніж, поміщений до спецпакету ЕХР0254644; сумка з аптечкою, засобами гігієни та біноклем, поміщений до спецпакету INZ4060758; куртка з шевроном АЙДАР, поміщений до спецпакету INZ4060763; автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_1 , що був вилучений до майданчика тимчасового утримування, що розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Бориси, пров. Боженка, із забороною користування та розпорядження даним майном, з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частиною 2 статті 115 КК України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 08.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 115 КК України.

08.04.2022 близько 14:00 військовослужбовець військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 , знаходячись в с. Рославичі, Обухівського району Київської області по вулиці Джерельна, на відставні приблизно 100 м, від вулиці Спаса Преображенського, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» державний номерний знак НОМЕР_3 у ході сварки на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували біля вказаного автомобіля реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, витяг із поясної кобури закріплений за ним пістолет марки «ТТ» № НОМЕР_4 , здійснив з нього 5 пострілів у напрямку останніх, у результаті чого спричинив одне вогнепальне поранення голови, два вогнепальні поранення тулуба ОСОБА_6 , та два вогнепальні поранення тулуба, одне вогнепальне поранення лівої ноги ОСОБА_7 від яких останні померли на місці.

Дана подія зареєстрована до ІТС ІПНПУ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за №3194 від 08.04.2022.

08.04.2022 слідчим СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП В Київській області було проведено огляд місця події, за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Рославичі по вул. Джерельна, де було виявлено два трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення огляду в було виявлено та вилучено: 5 предметів зовні схожих на пістолетні гільзи, що поміщені до паперового конверту, 6 предметів зовні схожі на магазини до АК, які поміщені до спецпакету INZ4060764, предмети зовні схожі на патрони 7.62/39 в кількості 163 шт., які поміщені до спецпакету SUD3003601, предмети зовні схожі на патрони 7.62/39 в кількості 299 шт., які поміщені до спецпакету SUD3003602, та 2 предмети зовні схожі на запали УЗРГМ-2 SUD1128623; 2 предмети зовні схожі на корпус гранати Ф1 SUD1128708; вироблений гіпсовий зліпок сліду колеса автомобіля INZ 4060765; 2 рації,які поміщені до спецпакету ЕХР0254643, та 1 рація, яка поміщена до спецпакету ЕХР0254625; мобільний телефон марки «REDMI», який поміщений до спецпакету ЕХР0254632; мобільний телефон марки «SAMSUNG», який поміщений до спецпакету ЕХР0254630, бронежилет з тактичною розгрузкою, який поміщений до чорного поліетиленового пакету, предмет зовні схожий на ніж, який поміщений до спецпакету ЕХР0254644; сумка з аптечкою, засобами гігієни та біноклем, які поміщені до спецпакету INZ4060758; куртка з шевроном АЙДАР, поміщена до спец пакету INZ4060763; автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_1 , що був вилучений до майданчика тимчасового утримування, що розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Бориси, пров. Боженка, 23.09.04.2022 вищезазначені речі, які вилучені в ході обшуку відповідно постанови слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області визнано речовими доказами.

Слідчим в клопотанні вказано, що з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву поро розгляд останнього без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 115 КК України.
08.04.2022 слідчим СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП В Київській області було проведено огляд місця події, за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Рославичі по вул. Джерельна, де було виявлено два трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення огляду в було виявлено та вилучено: 5 предметів зовні схожих на пістолетні гільзи, що поміщені до паперового конверту, 6 предметів зовні схожі на магазини до АК, які поміщені до спецпакету INZ4060764, предмети зовні схожі на патрони 7.62/39 в кількості 163 шт., які поміщені до спецпакету SUD3003601, предмети зовні схожі на патрони 7.62/39 в кількості 299 шт., які поміщені до спецпакету SUD3003602, та 2 предмети зовні схожі на запали УЗРГМ-2 SUD1128623; 2 предмети зовні схожі на корпус гранати Ф1 SUD1128708; вироблений гіпсовий зліпок сліду колеса автомобіля INZ 4060765; 2 рації,які поміщені до спецпакету ЕХР0254643, та 1 рація, яка поміщена до спецпакету ЕХР0254625; мобільний телефон марки «REDMI», який поміщений до спецпакету ЕХР0254632; мобільний телефон марки «SAMSUNG», який поміщений до спецпакету ЕХР0254630, бронежилет з тактичною розгрузкою, який поміщений до чорного поліетиленового пакету, предмет зовні схожий на ніж, який поміщений до спецпакету ЕХР0254644; сумка з аптечкою, засобами гігієни та біноклем, які поміщені до спецпакету INZ4060758; куртка з шевроном АЙДАР, поміщена до спецпакету INZ4060763; автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_1 , що був вилучений до майданчика тимчасового утримування, що розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Бориси, пров. Боженка, 23.

Постановою від 09.04.2022 слідчої СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , вище зазначені предмети було визнано речовими доказами.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або подальшого використання, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Рославичі, по вулиці Джерельна, а саме:

- 5 предметів, зовні схожих на пістолетні гільзи, які поміщені до паперового конверту;

- 6 предметів, зовні схожих на магазини до АК, які поміщені до спецпакету INZ4060764;

- предмети, зовні схожі на патрони 7.62/39 в кількості 163 шт., які поміщені до спецпакету SUD3003601;

- предмети, зовні схожі на патрони 7.62/39 в кількості 299 шт., які поміщені до спецпакету SUD3003602;

- 2 предмети, зовні схожі на запали УЗРГМ-2 SUD1128623;

- 2 предмети, зовні схожі на корпус гранати Ф1 SUD1128708;

- 2 рації, які поміщені до спецпакету ЕХР0254643;

- 1 рація, яка поміщена до спецпакету ЕХР0254625;

- мобільний телефон марки «REDMI», поміщений до спецпакету ЕХР0254632;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», поміщений до спецпакету ЕХР0254630;

- бронежилет з тактичною розгрузкою, який поміщено до чорного поліетиленового пакету;

- предмет, зовні схожий на ніж, який поміщений до спецпакету ЕХР0254644;

- сумка з аптечкою, засобами гігієни та біноклем, які поміщені до спецпакету INZ4060758;

- куртка з шевроном АЙДАР, яка поміщена до спецпакету INZ4060763;

- автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_1 , що був вилучений до майданчика тимчасового утримування, що розташований за адресою: Київська область0, Фастівський район, с. Бориси, пров. Боженка.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя ОСОБА_1