Провадження №1-кс/127/8889/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 від 21.06.2022 за підозрою ОСОБА_8 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого продовжено до 21.11.2022 включно.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

При цьому, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, встановлено заборону на виїзд громадян України, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Знаючи умови, за яких громадяни призовного віку можуть вільно перетинати кордон, мешканці м. Вінниці ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, які проживають за межами України, діючи з корисливих мотивів, вирішили зайнятися організацією незаконного переправлення громадян України через державний кордон України шляхом організації підробки документів про їх навчання в навчальних закладах Республіки Польща.

Зокрема, ОСОБА_6 , який діяв згідно єдиного злочинного плану, 30.06.2022, перебуваючи по вул. Келецькій у м. Вінниці, повідомив ОСОБА_9 про можливість перетину державного кордону України громадянином України, на період воєнного стану тимчасово обмеженим у праві на виїзд за кордон, шляхом виготовлення за грошову винагороду в сумі 4000 доларів США фіктивних документів про навчання в одному із закладів освіти Республіки Польща.

У подальшому ОСОБА_6 , діючи у змові з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, отримав від ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників СБУ, два рази грошові коштів сумі 1500 та 2500 доларів США, а ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 фіктивні документи, які нібито підтверджують його навчання у закладі освіти Республіки Польща.

За результатами розслідування ОСОБА_6 05.08.2022 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування продовжено до 05.01.2023

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2022 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, до 05.10.2022 року.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами: показаннями свідка ОСОБА_9 про досягнені домовленості із ОСОБА_8 і ОСОБА_6 з приводу виготовлення за 4000 доларів США фіктивних документів, які нададуть змогу виїхати за межі України, передачу зазначених коштів та отримання фіктивних документів; протоколами за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та аудіо-, відеоконтролю особи, в яких зафіксовані розмови ОСОБА_9 з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами з приводу виготовлення фіктивних документів; протоколами за результатами проведення спеціального слідчого експерименту, в яких зафіксована передача ОСОБА_9 07.07.2022 грошових коштів в сумі 1500 доларів США та 05.08.2022 грошових коштів в сумі 2500 доларів США ОСОБА_6 , який після отримання коштів передав фіктивні документи, що нібито підтверджують навчання ОСОБА_9 в закладі освіти Республіки Польща; показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що він на прохання знайомого 05.08.2022 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1400 доларів США, які мав передати через іншого знайомого; протоколом огляду документів, переданих ОСОБА_6 ОСОБА_9 , згідно яких ОСОБА_9 нібито з жовтня 2021 року зарахований на навчання до «АКАДЕМІЇ ФІНАНСІВ ТА БІЗНЕСУ ВІСТУЛА, 02-787 м. Варшава вул. Стоклоси 3» в Республіці Польща, та в серпні 2021 року перед зарахуванням на навчання нібито здійснив оплату за навчання.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 05.10.2022, проте у кримінальному провадженні не виконано ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта» та Академії фінансів та бізнесу Вістула в Республіці Польщі; не проведено огляд документів операторів телекомунікацій; не допитано осіб, які сприяли у виготовленні документів про нібито навчання ОСОБА_9 , службових осіб закладу освіти в Республіці Польща, які проживають за межами України, що потребує виконання запиту про міжнародну правову допомогу.

Тобто, додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Таким чином, закінчити досудове розслідування до 05.10.2022 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Прокурор вважає, що попередньо застосований судом запобіжний захід не може у повній мірі запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, однак, з часу його застосування не здобуто доказів порушення ОСОБА_6 умов домашнього арешту, а тому, враховуючи, що у задоволенні попереднього клопотання про застосування тримання під вартою судом відмовлено, то прокурор позбавлений можливості на даний час клопотати про зміну підозрюваному запобіжного заходу і вимушений звернутися із клопотанням про продовження дії домашнього арешту.

Одночасно прокурор вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких попередньо установлена слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, до цього часу не зменшилися, особливо із врахуванням відмови підозрюваного дати показання щодо обставин інкримінованого правопорушення. При цьому, при застосуванні запобіжного заходу підозрюваний декларував бажання давати показання, що вказує на свідоме введення слідчого судді в оману з метою застосування менш суворого запобіжного заходу.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дев`яти років з конфіскацією майна, ніде не працює, не має стабільного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце проживання та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обставини правопорушення вказують на те, що ОСОБА_6 обізнаний із механізмами незаконного перетину кордону в умовах воєнного стану, якими може скористатися з метою ухилення від відповідальності.

Здобуті докази доводять, що підозрюваний діяв у співучасті з іншими невстановленими особами, одночасно не установлено джерело походження виготовлених документів про навчання в навчальному закладі Республіки Польща, а тому, без застосування дієвого запобіжного заходу, підозрюваний може незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків та інших причетних осіб, а також знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, характер вчиненого ОСОБА_6 злочину дає підстави вважати, що це є джерелом його доходу, тобто перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу ОСОБА_6 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

Наведені обставини доводять, що заявлені ризики не зменшилися, а тому наявні підстави для продовження раніше застосованого запобіжного заходу, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, суду пояснив, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України по кримінальному провадженню не зменшилися, закінчити досудове розслідування не представляється за можливе, а тому необхідно продовжити строк дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили проти клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам вчиняти нові кримінальні правопорушення; переховуватись від органів досудового розслідування, будучи під слідством, незаконно впливати на свідків або інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

06.08.2022 року у Вінницькому міському суді слідчим суддею було проведено розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак в даному клопотанні було відмовлено. Натомість слідчим суддею було обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та строк дії ухвали було визначено до 05.10.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 4.10.2022 задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 05.01.2023 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованому йому злочині, повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: показаннями свідка ОСОБА_9 про досягнені домовленості із ОСОБА_8 і ОСОБА_6 з приводу виготовлення за 4000 доларів США фіктивних документів, які нададуть змогу виїхати за межі України, передачу зазначених коштів та отримання фіктивних документів; протоколами за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та аудіо-, відеоконтролю особи, в яких зафіксовані розмови ОСОБА_9 з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами з приводу виготовлення фіктивних документів; протоколами за результатами проведення спеціального слідчого експерименту, в яких зафіксована передача ОСОБА_9 07.07.2022 грошових коштів в сумі 1500 доларів США та 05.08.2022 грошових коштів в сумі 2500 доларів США ОСОБА_6 , який після отримання коштів передав фіктивні документи, що нібито підтверджують навчання ОСОБА_9 в закладі освіти Республіки Польща; показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що він на прохання знайомого 05.08.2022 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1400 доларів США, які мав передати через іншого знайомого; протоколом огляду документів, переданих ОСОБА_6 ОСОБА_9 , згідно яких ОСОБА_9 нібито з жовтня 2021 року зарахований на навчання до «АКАДЕМІЇ ФІНАНСІВ ТА БІЗНЕСУ ВІСТУЛА, 02-787 м. Варшава вул. Стоклоси 3» в Республіці Польща, та в серпні 2021 року перед зарахуванням на навчання нібито здійснив оплату за навчання.

Двох місячний строк обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту закінчується 05.10.2022, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: виконати ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта» та Академії фінансів та бізнесу Вістула в Республіці Польщі; провести огляд документів операторів телекомунікацій; допитати осіб, які сприяли у виготовленні документів про нібито навчання ОСОБА_9 , службових осіб закладу освіти в Республіці Польща, які проживають за межами України, що потребує виконання запиту про міжнародну правову допомогу. Тобто, додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Вирішуючи питання про продовження цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зокрема те, що ОСОБА_6 не одружений, без стійких соціальних зв`язків, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може вчиняти нові кримінальні правопорушення; переховуватись від органів досудового розслідування, будучи під слідством, незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому ОСОБА_6 слід продовжити строк цілодобового домашнього арешту.

Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 05.01.2023. Тому, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованим продовження строку запобіжного заходу.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановленні в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

Слідчий суддя вважає термін продовження строку цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування є обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному цілодобово залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, але не більше ніж на 60 діб тобто до 02.12.2022.
Продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2022 року на підозрюваного обов`язків, передбачених до ст. 194 КПК України в межах строку дії запобіжного заходу.
Ухвала про продовження строку утримання ОСОБА_6 під домашнім арештом діє до 02.12.2022.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя