Справа №693/1294/21
Провадження №1-кп/693/69/22
В И Р О К
Іменем України

11.07.2022 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000256 від 21 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

установив:

ОСОБА_3 , 21.11.2021 року близько 18 го. 10 хв., перебуваючи біля магазину «Стимул», який знаходиться в м. Жашків по вулиці Чехова, 2, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу таємно викрав двохколісний велосипед «SANTANA ARDIS», що належить ОСОБА_5 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 2444,40 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що в той день разом із другом вживав алкогольні напої. Близько 18 год. вони пішли до магазину «Стимул» за продуктами. Коли вийшли з магазину ОСОБА_3 побачив велосипед, який стояв біля магазину, сів на нього та поїхав до друга. В будинку друга вони продовжили випивати, а велосипеда залишив на вулиці.

Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого: правопорушення не є злочином, обвинувачений не працює.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази залишити в розпорядженні потерпілого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6