У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/489/20

Провадження №1-в/377/25/22

19 жовтня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мньов Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 16 червня 2021 року за частиною 1 статті 357, частиною 2 статті 185 КК України, на підставі частини 1 статті 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк три роки, та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки,-

У С Т А Н О В И В :
Начальник Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання мотивовано тим, що з 21.07.2021 засуджений перебуває на обліку Вишгородського районного сектору. 26.07.2021 він був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця. 25.10.2021 засуджений притягався до адміністративної відповідальності за статтею 126 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень. 29.12.2021 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП. 12.01.2022 постановою Славутицького міського суду Київської області на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню. 25.01.2022 засуджений ОСОБА_5 вчинив три адміністративні правопорушення, а саме: передбачене частиною 6 статті 121 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень; частиною 1 статті 122 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень; частиною 1 статті 130 КУпАП і 13.07.2022 постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. 18.05.2022 ОСОБА_5 був письмово попереджений про те, що в разі подальшого вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Проте і після цього засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив та 30.07.2022 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня. В цей же день засуджений вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП. 11.08.2022 постановою Славутицького міського суду Київської області на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня. 01.09.2022 на ОСОБА_5 було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вину у вчиненні якого він заперечує, рішення у справі відсутнє. За місцем проживання ОСОБА_5 згідно з характеристикою, наданою поліцейським офіцером громади, від 06.09.2022 характеризується з негативного боку.

У судовому засіданні начальник Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання просила задовольнити, пославшись на зазначені у ньому обставини.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання. Пояснив, що причиною вчинення ним адміністративних правопорушень також є вживання ним алкогольних напоїв. Проте він зробив певні висновки, запевнив, що адміністративні правопорушення більше вчиняти не буде, перестане вживати алкогольні напої, просив дати йому останній шанс виправитися. Оскільки він мав бути призваний до лав Збройних Сил України, у зв`язку з чим у період з 10 по 12 жовтня 2022 року військоматом був направлений до Житомирської області, 06.10.2022 він звільнився з ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт+» за власним бажанням. Проте у подальшому до лав Збройних Сил України його не взяли. Тому найближчими днями самостійно вирішить питання щодо свого працевлаштування, в тому числі буде намагатися влаштуватися на попередню роботу.

Вислухавши пояснення засудженого, представника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання у зв`язку з його передчасністю, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 16 червня 2021 року, який набрав законної сили 19 липня 2021 року, ОСОБА_5 було засуджено за частиною 1 статті 357, частиною 2 статті 185 КК України, на підставі частини 1 статті 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки, та на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки. За вироком суду на нього покладені обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, пунктами 2,3 частини 3 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Засуджений з 21 липня 2021 року і по теперішній час перебуває на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

26 липня 2021 року він ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених судом, скоєння нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно, до кримінальної відповідальності за вчинення нових кримінальних правопорушень не притягувався.

З 16.06.2021 по 01.11.2021 ОСОБА_5 працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю « СЛУЖБА БЕЗПЕКИ «СПАРТА» на посаді охоронця, був звільнений за власним бажанням.

З 01.06.2022 по 06.10.2022 працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт +» на посаді слюсаря сантехніка 4 розряду за цивільно-правовими угодами.

25.10.2021 ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

12.01.2022 постановою Славутицького міського суду Київської області засуджений притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 29 грудня 2021 року правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

25.01.2022 ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 121 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень.

25.01.2022 засуджений притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

13.07.2022 постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 25 січня 2022 року правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, з відстрочкою сплати штрафу у розмірі 17000 гривень на шість місяців, тобто до 13 січня 2023 року.

18 травня 2022 року засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

30.07.2022 ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

11.08.2022 постановою Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 30 липня 2022 року правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Згідно з довідкою КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 28.07.2021 ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває і за допомогою не звертався.

За змістом частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_5 , він зробив для себе певні висновки, і адміністративних правопорушень більше вчиняти не буде, перестане зловживати спиртними напоями, найближчими днями самостійно вирішить питання щодо свого працевлаштування, в тому числі буде намагатися влаштуватися на попередню роботу.

Згідно з побутовою характеристикою КП «ЖКЦ» ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується формально позитивно. Відповідно до характеристики, наданої поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадами відділення превенції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 06.09.2022, за місцем проживання ОСОБА_5 заяв та повідомлень від сусідів до поліції не надходило. До поліції зверталася колишня дружина засудженого - ОСОБА_6 із заявами про вчинення відносно неї хуліганських дій та домашнього насильства.

Як встановлено в судовому засіданні 01.09.2022 відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вину у вчиненні якого він заперечує, судове рішення станом на момент розгляду даного подання відсутнє.

Враховуючи, що засуджений за час знаходження на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 21 липня 2021 року в основному виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, після вчинення адміністративних правопорушень зробив відповідні висновки та запевнив суд, що не буде більше вчиняти правопорушень, перестане зловживати спиртними напоями, то суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до частини 2 статті 78 КК України.

За таких обставин у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1