Справа №127/7067/20
Провадження №1-в/127/199/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верхній Ат-Уряж Ягоднинського району Магаданської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 для відбування призначеного покарання, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 09.07.2020 року. ОСОБА_4 а засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2020 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. За час перебування ОСОБА_4 на обліку він сім разів притягався до адміністративної відповідальності, двічі не зявлявся в орган пробації на реєстрацію, тобто не виконує покладений на нього судом обов`язок, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Тому, керуючись ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч.2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, орган пробації направив матеріали відносно громадянина ОСОБА_4 до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2020 року.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав та просила його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно двічі не зявлявся в орган пробації на реєстрацію, оскільки відлучався з місця проживання, про зміну місця проживання повідомив орган пробації під час наступної явки. Він декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності. Просив відмовити в задоволенні клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 задовольнити з наведених у ньому підстав.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 76 КК України, на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2020 року за ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК Украни, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.07.2020 року на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшли розпорядження та копія вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2020 року відносно ОСОБА_4 .

10.07.2020 року ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язується виконувати.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.07.2020 року зобов`язано засудженого ОСОБА_6 з`являтись на реєстрацію у Вінницький міський відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області і призначено йому днями явки для реєстрації перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця. Заведено листок реєстрації. Після проведення оцінки ризиків скоєння повторного кримінального правопорушення, з урахуванням низького ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, винесеною постановою від 03.08.2020 року про встановлення днів явки на реєстрацію встановлено періодичність явок засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію перший та другий вівторок кожного місяця, з якою він ознайомився під підпис.

З попередження від 03.11.2020 року вбачається, що засудженого ОСОБА_4 , який не з`явився на реєстрацію у Вінницький міський відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях, уповноважений орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З листа начальника Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області від 05.10.2020 року, адресованого відділу Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, вбачається, що відносно ОСОБА_4 Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області складено протоколи про адміністративне правопорушення від 15.09.2020 року № 3140558, від 23.09.2020 року № № 3181880 та від 24.09.2020 року № 3183721 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та винесено постанови про накладення адміністративного стягнення, а також протоколи про адміністративне правопорушення від 09.09.2020 року, від 15.09.2020 року, від 23.09.2020 року та від 24.09.2022 року, які направлено на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того, відносно ОСОБА_4 винесено постанови Вінницьким міським судом Вінницької області про накладення адміністративного стягнення від 06.11.2020 року, 20.11.2020 року та 30.11.2020 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З листка реєстрації засудженого ОСОБА_4 вбачається, що засуджений 13.10.2020 року та 23.10.2020 року року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З цього приводу 03.11.2020 року з засудженим ОСОБА_4 проведено індивідуально профілактичну бесіду та відібрано в засудженого письмові пояснення, відповідно до яких він пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин. Також в ході бесіди було з`ясовано, що ОСОБА_4 змінив своє місце проживання ,але не повідомив уповноважений орган з питань пробації, чим порушив покладені на нього судом обов`язків, а саме - п. 1. 2 ч. 1 ст.76 КК України.

Якщо декілька порушень виявлено одночасно, до засудженої особи застосовується одне попередження. За що, 03.11.2020 року, ОСОБА_4 винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України.

В подальшому, після письмового попередження, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, та 09.03.2022 року, без поважної причини, не з`явився на реєстрацію до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

З цього приводу 10.03.2022 року уповноваженим органом з питань пробації було надіслано виклик за вих. №42/3/3409-22 від 10.03.2022 року про необхідність з`явитися до Вінницького міського відділу з питань пробації на 17.03.2022 року, однак на вказану дату засуджений не з`явився з невідомих причин.

18.03.2022 року уповноваженим органом з питань пробації було надіслано повторно виклик за вих. №42/3/3675-22 від 18.03.2022 року про необхідність з`явитися до Вінницького міського відділу з питань пробації на 24.03.2022 року. Засуджений за даним викликом також не з`явився з невідомих на те причин.

Оскільки, громадянин ОСОБА_4 , за двома викликами не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, 25.03.2022 року провідним інспектором Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 з метою здійснення заходів з виявлення засудженого ОСОБА_4 було здійснено відвідування за місцем його проживання а саме: АДРЕСА_2 , однак двері квартири ніхто не відчинив.

28.03.2022 року було повторно відвідано місце проживання ОСОБА_4 . Двері даної квартири відчинив ОСОБА_4 , йому було вручено виклик за вих. № 42/3/3985-22 від 28.03.2022 року про необхідність з`явитися до відділу пробації на 29.03.2022 року, який він отримав особисто під підпис.

29.03.2022 року ОСОБА_4 з`явився до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, та згідно наданого письмового пояснення 29.03.2022 року засудженим встановлено, що він дійсно не з`явився на реєстрацію 09.03.2022 року до уповноваженого органу з питань пробації без поважних не те причин.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2020 року за ч. ч. 1, 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - задовольнити.
Направити звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верхній Ат-Уряж Ягоднинського району Магаданської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2020 року за ч. ч. 1, 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя