Справа № 461/2578/22
Провадження № 1-кс/461/4387/22
УХВАЛА

03.10.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката,

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 27.04.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України.

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчинення тяжкого корисливого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, мають місце ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому є підстави для про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного.

Підозрюваний та його захисники, кожен окремо, клопотання заперечили з мотивів необгрунтованості. Просили врахувати процесуальну поведінку підозрюваного.

Прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку, виходячи з наведених нижче доводів та мотивів.

Органом досудового розслідування дії підозрюваного кваліфікуються за ч.3 ст.201-2 КК України, за викладених у повідомленні про підозру обставин.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.07.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб з визначенням розміру застави у 700 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1116450 грн. з покладенням обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

06.07.2022 року ОСОБА_4 , у зв`язку із внесенням застави, звільнено із Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.09.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців тобто до 04.12.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.09.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії обов`язків, зокрема:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний момент у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних процесуальних, в тому числі слідчих, дій.

Крім того, встановлені в ході розгляду клопотання обставини свідчать про те, що на даний час ризики, які були враховані під час ухвалення рішення про застосування запобіжного заходу щодо підзрюваного не зникли та не зменшились.

В свою чергу, доводи сторони захисту щодо зменшення ризиків враховуються слідчим суддею. Разом з тим, такі доводи враховуються в сукупності з усіма обставинами кримінального провадження, зокрема тяжкості підозри, ризиків врахованих під час застосування запобіжного заходу та стадії кримінального провадження. Сукупність наведених обставин не нівелює ризики у кримінальному провадженні.

Доводи підозрюваного щодо належного виконання ним процесуальних обов`язків вказують на те, що застосований запобіжний захід є адекватною гарантією для належної процесуальної поведінки підозрюваного. В свою чергу, питання винуватості особи не вирішується слідчим суддею, а такі дані враховуються виключно в контексті обгрунтованості підозри, що у даному випадку має місце

Таким чином, оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та усі обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного, його поведінки під час розслідування злочину, приходжу до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від органу досудового розслідування та суду; знищити або сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу не відпали.

Відтак, приходжу до висновку, що запобіжний захід підозрюваному не може бути замінено, а тому клопотання підлягає до задоволення і підозрюваному слід продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строком на 60 днів дію, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000007 від 27.04.2022 року, наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні перелік яких наведений в ухвалі слідчого судді про продовження дії обов`язків підозрюваному від 01.09.2022 року.

Строк дії ухвали до 01 грудня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1