Дата документу 16.05.2022
Справа № 334/6103/21
Провадження № 1-кп/334/339/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 , ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 127 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 , ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 127 КК України.
У судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, арешту, накладеного на вилучений 19.05.2021 телевізор «Xiaomi Mi LED TV 4S 43» с/н №24841/77, в копусі чорного кольору, який належить їй на праві власності, та передачі їй вказаного майна.

Прокурор не заперечував проти задоволення цього клопотання, оскільки наразі підстави для арешту, який полягає у забороні користування та розпорядження майном, відпали.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Заслухавши учасників провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2021 у кримінальному провадженні № 0000761 накладено арешт на об`єкт, вилучений 19.05.2021 під час огляду, а саме, телевізор «Xiaomi Mi LED TV 4S 43» с/н № 24841/77 в копусі чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно квитанції від 19.05.2021, вказаний телевізор переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (книга обліку №2, порядковий номер 2985).
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 174 підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що вилучений 19.05.2021 під час огляду телевізор «Xiaomi Mi LED TV 4S 43» с/н № 24841/77, є речовим доказом, а тому з метою збереження вказаного речового доказу заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, який полягає у забороні відчуження майна, є обґрунтованими. Разом з тим, встановлено, що наразі відпала необхідність у арешті в частині вилучення та позбавлення власника права користування ним.
Відтак, клопотання власника майна ОСОБА_5 щодо скасування арешту в частині вилучення та позбавлення права користування телевізором «Xiaomi Mi LED TV 4S 43» с/н № 24841/77, та його передачі власнику на відповідальне зберігання, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-172, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2021 на об`єкт, вилучений 19.05.2021 під час огляду: телевізор «Xiaomi Mi LED TV 4S 43» с/н № 24841/77 в копусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , в частині заборони користування зазначеним майном.
Передати телевізор «Xiaomi Mi LED TV 4S 43» с/н № 24841/77 в копусі чорного кольору, власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
Арешт, накладений на телевізор «Xiaomi Mi LED TV 4S43» с/н №24841/77 в копусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , в частині заборони відчуження, залишити без змін.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1