Справа № 585/2123/22
Номер провадження 1-кс/585/498/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернувся з відповідним клопотанням в кримінальному провадженні № 0000362 від 09.08.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 в період воєнного стану, введеним на території України відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-1Х затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", вчинив умисний злочин проти власності на території м. Ромни Сумської області. 05.08.2022 близько 10:30 години ОСОБА_4 перебуваючи в місті Ромни, Сумської області зайшовши до бесідки біля магазину «Візит», що розташована за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 14А у власних справах, сівши за один зі столиків, де поруч на іншому столику помітив мобільний телефон марки Хіаomі моделі Redmi 9С об`єктом 3/64 GB чорного кольору власником якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свої злочинні дії, умисно, будучи впевненими, що його дії таємні та за ним ніхто не спостерігає, цілком знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, в період воєнного стану, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до іншого столику з метою вчинення крадіжки звідки правою рукою взяв вище вказаний мобільний телефон та поклав до лівої кишені штанів, тим самим незаконно заволодів ним, після чого вийшов з бесідки та пішов в напрямку вул. Коржівської. Згідно висновку експерта від 16.08.2022 №СЕ-19/119-22/9151-ТВ ринкова вартість викраденого мобільного телефона марки Хіаomі моделі Redmi 9С об`єктом 3/64 GB чорного кольору станом на момент вчинення кримінального правопорушення складає 3707 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 09.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 03.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами. При вирішенні питання щодо обрання до ОСОБА_4 запобіжного заходу, згідно ст. 178 КПК України необхідно врахувати факт скоєння ним тяжкого злочину, тобто характер вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тяжкості покарання за скоєне (від 5 до 8 років позбавлення волі). Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, тобто забезпечити своє існування не має можливості. Це все свідчить про відсутність в останнього установлених соціальних зв`язків та вказує на негативну репутацію підозрюваного та реальну можливість вчинити нове кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, що підтверджує його неприйнятну поведінку у суспільних відносинах, схильність до вчинення злочинів та вказує на негативну поведінку останнього. Зазначене свідчить про його суспільну небезпечність. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 злочину. ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Враховуючи те що ОСОБА_4 є особою, який підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та беручи до уваги відсутність більш вагомих ризиків, щодо можливості перешкоджання останнього кримінальному провадженню, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув.

Прокурор клопотання підтримав, просив задоволити, підтримав обґрунтування вказані у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання. Суду пояснив, що він не заперечує причетність до вчинення злочину, у вчиненому розкаюється.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000362 за ч.4 ст.185 КК України від 09.08.2022 року.

03.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

Для обґрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину слідчим до клопотання додано: витяг з ЄРДР №0000362 від 09.08.2022 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.08.2022, протокол допиту потерпілого від 10.08.2022, протоколи допиту свідків від 11.08.2022, протокол огляду предмета від 11.08.2022 року, повідомлення про підозру від 03.09.2022 року, протокол допиту підозрюваного від 13.09.2022 року, дані про особу підозрюваного та характеристику з місця проживання.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя повинен врахувати вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні довести суду обставини, на які вони посилаються.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст. 177 КПК України).

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу (ч.1 ст. 179 КПК України).

Досліджені судом докази та пояснення учасників розгляду клопотання підтверджують наявність ризиків, які покладаються в обґрунтування клопотання, оскільки ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, забезпечити своє існування не має можливості, а отже може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і слідчим доведено наявність ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 176-179, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , запобіжний захід особисте зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Cyмській області, прокурора та/або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Ромни без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її винесення.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1