Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/3836/22
Провадження № 1-кс/553/1348/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000203 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України) про арешт майна,

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло вказане клопотання прокурора, в якому порушено питання про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку проведеного 06.10.2022 за адресою: м.Харків, вул.Іскринська, 37, майно, а саме: парфум Fahrenheit Dior, об`ємом 100 мл 1 одиниця; парфум My Burberry, об`ємом 90 мл 1 одиниця; парфум Mr Burberry, об`ємом 100 мл 1 одиниця; парфум Hermes Terre DHermes, об`ємом 100 мл 1 одиниця; парфум Yyes Saint Laurent Black Opium, об`ємом 90 мл- 1 одиниця; парфум Dear Polly, об`ємом 100 мл 1 одиниця; парфум Zadig & Volraire, об`ємом 100 мл 1 одиниця; парфум Versace Eros, об`ємом 100 мл 1 одиниця; парфум Dior Joy, об`ємом 90 мл 1 одиниця; парфум Gucci Fading Autumn, об`ємом 150 мл 1 одиниця; парфум Giorgio Armani my way, об`ємом 90 мл 1 одиниця; парфум Chanel Chance, об`ємом 100 мл 1 одиниця; парфум Armani Drive, об`ємом 100 мл 1 одиниця; парфум Paco Rabanne 1 (one) million, об`ємом 100 мл 1 одиниця; парфум Tom Ford Napoli Portofino, об`ємом 100 мл 1 одиниця; парфум Killian, об`ємом 50 мл 1 одиниця.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року на строк 90 днів.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Полтави та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного клопотання слідчого підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

За змістом внесеного клопотання, слідчим відділом ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000203 від 16.02.2021 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.190 КК України.

Згідно з витягом, до ЄРДР внесено відомості про те, що 15.02.2021 до ВП №1 ХРУП №1 надійшли матеріали Департаменту кіберполіції НПУ за зверненням офіційного представника «Burberry Limited», що невстановлені особи шляхом шахрайства заволоділи грошовими коштами останніх на території Основ`янського району м.Харкова.

Під час досудового розслідування встановлено, що через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно використовується знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та через зазначений сайт здійснюється реалізація парфумної продукції з ознаками підробки, в тому числі продукції « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Підприємницьку діяльність через сайт здійснює ФОП ОСОБА_4 .
На підставі ухвали слідчого судді, 06.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено вказане вище майно, яке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ.

Постановою слідчого від 07.10.2022 вказані вище предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000203.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що вилучені предмети відповідають вимогам ст.ст.98,170 КПК України та мають значення для досудового розслідування.

Будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, звернувшись із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність достатніх підстав стверджувати, що вилучене майно має ознаки речового доказу у відповідності до положень ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні № 0000203 від 16.02.2021, і може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, з метою його збереження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність накладення арешту.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000203 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України) про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку проведеного 06.10.2022 за адресою: м.Харків, вул.Іскринська, 37, майно, а саме: парфум Fahrenheit Dior, об`ємом 100 мл 1 одиниця; парфум My Burberry, об`ємом 90 мл 1 одиниця; парфум Mr Burberry, об`ємом 100 мл 1 одиниця; парфум Hermes Terre DHermes, об`ємом 100 мл 1 одиниця; парфум Yyes Saint Laurent Black Opium, об`ємом 90 мл- 1 одиниця; парфум Dear Polly, об`ємом 100 мл 1 одиниця; парфум Zadig & Volraire, об`ємом 100 мл 1 одиниця; парфум Versace Eros, об`ємом 100 мл 1 одиниця; парфум Dior Joy, об`ємом 90 мл 1 одиниця; парфум Gucci Fading Autumn, об`ємом 150 мл 1 одиниця; парфум Giorgio Armani my way, об`ємом 90 мл 1 одиниця; парфум Chanel Chance, об`ємом 100 мл 1 одиниця; парфум Armani Drive, об`ємом 100 мл 1 одиниця; парфум Paco Rabanne 1 (one) million, об`ємом 100 мл 1 одиниця; парфум Tom Ford Napoli Portofino, об`ємом 100 мл 1 одиниця; парфум Killian, об`ємом 50 мл 1 одиниця, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1