Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/632/22
Провадження №1-кс/542/234/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 05 липня 2022 року слідчим суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянуто клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000128 від 03.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та накладено арешт на його майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21103, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, який зберігається на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області за адресою: смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1.
Вказаний автомобіль належить йому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 .
03.07.2022 року слідчим СВ поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, під час якого вилучено транспортний засіб, який став учасником ДТП.
29 липня 2022 року слідчим СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000128 від 03.07.2022 року закрите у зв`язку з відсутністю в даній події складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Таким чином, просить скасувати арешт з автомобіля марки ВАЗ 21103, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 13).
Прокурор в судове засіданні не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні 29.07.2022 слідчим прийнято рішення про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. З урахуванням вказаних обставин, не заперечує проти задоволення вказаного клопотання (а.с. 14).
Вивчивши матеріали, надані до заяви, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.07.2022 року клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000128 від 03.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задоволено.
З метою збереження речових доказів накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки ВАЗ21103, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 , який був вилучений під час огляду 03.07.2022 року, та який буде зберігатися на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області за адресою: смт Нові Санжари, пл.Перемоги, 1.
Метою арешту вказаного майна є забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України), й яке буде використане для подальших експертних досліджень.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з постанови слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 29 липня 2022 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000128 від 03.07.2022, закрито у зв`язку з відсутністю в даній події складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.6-7).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 дійшла висновку про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
В даному випадку слідчим СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.
Беручи до уваги, що кримінальне провадження №0000128 від 03.07.2022 року, у межах якого вказане майно було визнано речовим доказом та на нього накладений арешт, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, про доведеність доводів заявника про те, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту.
За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.07.2022 року, на автомобіль марки ВАЗ21103, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1