Справа № 128/2113/17
УХВАЛА
12.09.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2017 в ЄРДР за №0000774 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ВІ провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 12.09.2022 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась з невідомих для суду причин ; ухвала суду від 20.07.2022 про привід обвинуваченої в дане судове засідання органом поліції не виконанна також по невідомим для суду причинам , при чому, уповноваженою особою за виконання приводу не повернута ухвала суду від 20.07.2022 з письмовим поясненням причин її невиконання.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти судове засідання, у зв`язку із незабезпечення приводу обвинуваченої та винести ухвалу про забезпечення повторного приводу ОСОБА_4 у наступне судове засідання, оскільки вважає, що остання ухиляється від явки до судових засідань, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження в розумні строки. Також суду зазначив, що за номером мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 обвинувачена ОСОБА_4 не відповідає , що також свідчить про ухилення її від явки до суду в добровільному порядку.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до положень, викладених в ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд, вважає проведення судового засідання неможливим без участі обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, її явку до суду слід забезпечити повторним приводом через орган поліції, оскільки органом поліції привод обвинуваченої в дане судове засідання невиконанний по невідомим для суду причинам , при чому, уповноваженою особою за виконання приводу не повернута ухвала суду від 20.07.2022 про привід обвинувачечної з письмовим поясненням причин її невиконання.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторний привід в судове засідання, яке призначено на 28.09.2022 о 11.30 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , (номер моб. телефону: НОМЕР_1 , який вказаний в обвинувальному акті).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, е-mail: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали для виконання, а керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженню на 28.09.2022 о 11.30 год., у зв`язку з незабезпечення приводом явку обвинуваченої до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6