Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2174/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року колегія суддів cудової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_6
прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 березня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання ДУ «Житомирська виправна колонія №4» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 ,

встановила:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30 березня 2022 року було відмовлено у задоволенні подання ДУ «ЖВК №4» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак, не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою довела своє виправлення, тому ОСОБА_6 не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , як вбачається з її змісту, просить скасувати ухвалу суду та задовольнити подання щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На його думку, є всі підстави для задоволення подання про його умовно-дострокового звільнення, оскільки він порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має, працевлаштований, до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно, має п`ять заохочень.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 та прокурора, які підтримали доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення у відповідності з вимогами ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, з достатньою повнотою з`ясувавши, чи довів засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці своє виправлення та чи відбув він у встановленому законом порядку необхідний строк покарання.

Так, ОСОБА_6 засуджений 21.06.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 156 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 02.10.2018 року. Кінець строку: 02.10.2023 року.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі з 04.10.2018 року.

За формальними ознаками підлягає-застосуванню ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку покарання, після 02.02.2022 року.

З 25.10.2019 року відбував покарання в державній установі «Черкаська виправна колонія (№62)» за час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, стягнень не мав, два рази заохочувався начальником колонії.

Відповідно до характеристики від 10.06.2020 ДУ «Черкаська виправна колонія №62» ОСОБА_6 не завжди має охайний зовнішній вигляд, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

За таких обставин, колегія суддів, з врахуванням характеризуючих даних на засудженого ОСОБА_6 , погоджується з висновком суду першої інстанції, що ОСОБА_6 не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою довела своє виправлення, а тому не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 .

Позитивна характеристика з ДУ «Житомирська виправна колонія №4» може свідчити про те, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 травня 2022 року щодо нього - без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: