Справа № 708/206/21
Номер провадження №1-кп/708/7/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, особу з інвалідністю 2 групи, учасником бойових дій, депутатом не являється, малолітніх чи неповнолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , востаннє судимого 04.05.2012 року Чигиринським районним судом Черкаської області по ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, звільненого 12.09.2013 року умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 1 місяць 5 днів згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2013 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

ОСОБА_5 , діючи умисно, у невстановлені досудовим розслідуванням дату час, місце, за невстановлених обставин придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін у великих розмірах, та зберігав його для власного вживання до 20.01.2021 року за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 без мети збуту.
20.01.2021 року в період часу з 13 годин 50 хвилин до 17 години 50 хвилин в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції в ході обшуку будинку виявлено пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-21/883 МРВ від 21.01.2021 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 4,0642 гр, а також виявлено пакет з полімерного матеріалу з металевою ложкою, в змивах яких згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-21/1134-МРВ від 05.02.2021 року виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса амфетаміну (в змивах) становить 0,0052 гр.
Крім того, 20.01.2021 року в період часу з 19 годин 00хвилин до19 години 20 хвилин в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2021 року автомобіля CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який знаходився біля подвір`я будинку АДРЕСА_2 , та який направі власності належить ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-21/1135 МРВ від 05.02.2021 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0,035 гр.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2020 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», амфетамін, маса амфетаміну (в змивах) становить 0,0052 гр та 0,035 гр. відноситься до розмірів, придбання та зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.
Отже, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому стороною обвинувачення кримінального правопорушення по ч.2 ст.307 КК не визнав, давшии показання у тому, що визнає свою вину в частині того, що знайдену органами досудового розлідування під час обшуку у кухні його будинку психотропну речовину він дісно придбав та незаконно зберігав для власного вживання, тобто, без мети збуту. У частині придбання ним та належності йому психотропної речовини з метою збуту, яку органи досудового розлідування виявили під час обшуку автомобіля- вину не визнає.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, суд вважає, що вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

показаннями свідка ОСОБА_7 , яка у судовому засіданні підтвердила, що вона дійсно, перебувала у якості понятої разом із іншим понятим- ОСОБА_8 під час проведення слідчої дії - обшуку у будинку та автомобіля з використанням відеофіксації. У будинку, а саме у одній із кухонних шухляд, працівниками поліції було знайдено прозорий пакет із вмістом порошка, на що обвинувачений сказав, що знайдена речовина належить саме йому. У атомобілі, що стояв у подвір`ї де мешкає обвинувачений, також було виявлено пакет із порошкоподібною речовиною. Знайдене- описане у протоколі та вилучене й опечатане, зауважень, доповнень щодо проведених процесуальних дій ні у кого не було, у чому вона і розписалась;

Від показань свідка ОСОБА_8 сторона обвинувачення відмовилась;
протоколом обшуку від 20.01.2021 року , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.01.2021 року, згідно якого, під час проваедення обшуку у будинку АДРЕСА_2 , у кухні в одній із шухлядів виявлено та вилучено : ложка у пакеті із порошком речовиною білого кольору; пакет з порошкоом із речовию сірого кольору ; пусті прозорі сейф пакети прозорі малого розміру (т.1 а.к.п.70-82);

досдіжденим у судовому заіданні відеозапис обшуку від 20.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , з якого, зокрема, суд встановив, що, за місцем проживання ОСОБА_5 у даному будинку, а саме у кухній в одній із шухлядів виявлено та вилучено : ложку у пакеті із порошком речовиною білого кольору; пакет з порошкоом із речовию сірого кольору ; пусті прозорі сейф пакети прозорі малого розміру (т.1 а.п.к.83).

Після перегляду відеозапису у обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що це його речовина і йому відомо, що це-амфетамін, який він вживає "по дві дорожки через день" та зазначив, що кількість вмісту даної реечовини становить близько 0,4-0,5 грам;

актом по застосування службової собаки від 20.01.2021 року, згідно якого під час обшуку, засосовувалась службова собака, що підтвержується законність проведення даної слідчої дії, відображеної у відеозаписі обшуку від 20.01.2021 року (т.1 а.к.п.84);

протоколом обшуку від 20.01.2021 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районго суду м.Черкаси від 14.01.2021 року -автомобіля CHEVROLET AVEO д.н.з НОМЕР_1 , 2005 року випуску, в якому у кишені лівих передніх водійських дверей виявлено та вилучено пакет прозорий з порошком білого кольору (т.1 а.к.п.88,89);

дослідженим у судовому засіданні відеозаписом обшуку авто від 20.01.2021 року, після перегляду якого, обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що дану речовину йому підкинули, однак судом встановлено, що як стверджує сам обвинувачений, даний автомобіль, власником якого є його рідна донька, знаходиться у постійному його користуванні, зауважень на протокол обшуку у нього не було, що підтвредується відміткою та підписом ОСОБА_5 у протоколі обшуку автомобіля від 20.01.2021 року, шо міститься у т.1 на звороті а. к.п.89 (т.1 а.к.п.90);

протоколом огляду предмету від 21.01.2021 року- вилучених під час проведених 20.01.2021 року обшуків, які поміщені у спеціальні сейф пакети з маркуваннями та підписами слічого , понятих та відповідними номерами, зауважень до яких як під час досудового розслідування так під час судового розгляду даного кримінального провадження у сторони захисту не було (т.1 а.к.п.98);

Речовими доказами, згідно постанови від 10.02.2021 року:

- пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходиься у сейф-пакеті Експертної служби № 2824146; 2) пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходиться у сейф-пакеті INZ1 003370 опечатанийпаперовою биркою з підтиском печатки "Для висновків" Черкаський НДЕК Ц МВС України з пояснювальним написом та підписом; 3) пакет з полімерногоматеріалу з металевою ложкою за нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, який знаходиться у трьох пакетах з полімерного матеріалу та сейф-пакеті INZ1003372, який опломбований полімерною пломбою № 7697009; 4) сейф-пакет №7084671 у якому знаходятся 4 пакети в кожному з яких відповідно знаходяться: в пакеті з файловою застібкою фіолетового кольору знаходяться файлові пакети розміром 4х6 см. у кількості 63 шт., у файловому пакеті з червоною застібкою знаходяться файлові пакети розміром 6х8, у кількості 40 шт., у файловому пакеті з червоною застібкою знаходяться файлові пакети розміром 5х7, у кількості 50 шт., у файловому пакеті з фіолетовою засітбкою знаходяться файлові пакети розміром 8х10, у кількості 30 шт., які були вилучені у ході проведеня обшуків від.20.01.2021 року за адресою: м. Чигирин, вул.Б.Хмельницького,177 та які передано до камер зберігання речових доказів при СУ ГУНП (т.1 а.к.п 99,100);

висновоком судової хімічної експертизи №СЕ-19/124-21/883-МРВ від 21.01.2021 року, проведеним на підставі постанови слідчого від 20.01.2021 року, яким встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком, яка надана на експертизу у пакеті з полімерного матеріалу на застібці, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (маса психотропної речовини (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 4.0642 г. (т.1 а.к.п.101-109);

висновком судової хімічної експертизи № СЕ-19/124-21/1135-МРВ від 05.02.2021 року, проведену на підставі постанови слідчого від 20.01.2021 року, яким встановлено, що порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. маса амфетаміну (у перерахунку на основну) становить 0.035 г. (т.1 а.к.п.112-119);

висновком судової хімічної експертизи № СЕ-19/124-21/1134-МРВ від 05.02.2021 року, проведену на підставі постанови слідчого від 27.01.2021 року, яким встановлено, у змивах з наданих на експертизу ложки та полімерних пакетів, що перебували у тісному безпосередньому контакті, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у змивах становить 0.0052 г. (т.1 а.к.п.120-127);

У судовому засіданні також оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_5 .

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_5 мотиви, з яких суд відкидає докази обвинувачення:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, за невстановлених обставин, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін у великих розмірах, та зберігав його до 20.01.2021 року за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого збуту.
20.01.2021 року в період часу з 13 годин 50 хвилин до 17 години 50 хвилин в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції в ході обшуку будинку виявлено пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-21/883 МРВ від 21.01.2021 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 4,0642 гр, а також виявлено пакет з полімерного матеріалу з металевою ложкою, в змивах яких згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-21/1134-МРВ від 05.02.2021 року виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса амфетаміну (в змивах) становить 0,0052 гр.
Крім того, 20.01.2021 року в період часу з 19 годин 00хвилин до19 години 20 хвилин в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2021 року автомобіля CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який знаходився біля подвір`я будинку АДРЕСА_2 , та який направі власності належить ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-21/1135 МРВ від 05.02.2021 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0,035 гр.
Вказані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України невірно, оскільки надані сторонами кримінального провадження та досліджені в ході судового розгляду докази свідчать про направленість умислу обвинуваченого на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин саме без мети збуту для особистого вживання.

Так, об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України полягає у незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини. Під незаконним збутом розуміються будь-які способи оплатного чи безоплатного розповсюдження наркотичних засобів або психотропних речовин серед невизначеного кола осіб (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позичання, за певних умов - введення наркотику чи психотропної речовини його володільцем іншій особі шляхом ін`єкцій, пригощання цигарками, які містять наркотик, тощо). Незаконний збут передбачає відчуження цих засобів чи речовин іншій особі, яка може розпоряджатися ними (або їх частиною) як своїм майном. Отже, суб`єктивна сторона вказаного злочину характеризується прямим умислом і метою збуту при виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні особою наркотичних засобів або психотропних речовин, про що може свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.

А обставин, що поза розумним сумнівом свідчили би про наявність суб`єктивної сторони цього складу злочину в кримінальному провадженні - не встановлено.

Дійсно, відповідальність за збут наркотичних засобів настає незалежно від їх розміру. Однак, про те, що злочин , передбачений ст.307 КК України було вчинено з метою збуту наркотичних засобів може вказувати сукупність таких обставин, як наприклад, посада, яку обіймав обвинувачений на момент вчинення злочину та його функціональні обов`язки, його поведінка під час вчинення злочину, сукупність наркотичних засобів різних видів, їх кількість, спосіб упакування та розфасування, а також методи приховування тощо.

У судовому засіданні обвинувачений дав показання про те, що розповсюдженням психотропних речовин він не займався, придбав для власного вживання, що підтверджується також і відеозаписом проведення обшуку.

А виявлені та вилучені під час обшуку у шухляді в кухні пакет з полімерного матеріалу з металевою ложкою, в змивах яких, згідно з висновком експерта, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а також пусті прозорі файлові пакети рзного кольору із застібками та виявлений і вилучений у автомобілі, яким користується ОСОБА_5 , пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін - не підтверджують що злочин , передбачений ст.307 КК України ОСОБА_5 було вчинено з метою збуту, стороною обвинувачення - не доведено.

А тому, аналізуючи надані стороною обвинувачення докази, суд дійшов висновку, що вони, як самі по собі, так і в сукупності не вказують на факти, які б підтверджували наявність у ОСОБА_5 умислу на збут психотропних речовин, які він незаконно придбав та зберігав.

Також згідно постанови Верховного суду від 29 жовтня 2020 року по справі № 461/895/19 якщо висновок про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то у такому випадку повинні бути дослідженні обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, в тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться у володінні особи та її розфасування.

На противагу цим вимогам органами досудового розслідування ці обставини не були досліджені та доведені.

У ході поведення обшуку будинку та автомобіля, органми досудового рзслідування було виявлено та вилучено психотропні речовини, які були виявлені у двох пакетах з полімерного матеріалу. Однак, за даними матеріалів кримінального провадження на упаковці кожної частини психотропних речовин не міститься будь-яких вказівок на його вагу, вартість, ціну, або чогось, що вказувало на те, що ці пакунки призначені саме для збуту.

Суд вважає що версія обвинуваченого про те, що він придбав психотропну речовину для особистого вживання в ході судового розгляду не була спростована стороню обвинувачення.

А згідно зі ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України покладено на сторону обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_5 суд, керуючись правилами ч. 3 ст. 337 КПК України, перекваліфіковує з ч.2 ст.307 КК України на ч.2 ст.309 КК України.

Факт підкидання у автомобіль психотропної речовини органами досудового розслідування суд відхиляє, оскільки він спростовується дослідженими у судовому засідання протколами обшуків та відеозаписами до них з яких вбачається, що при відшуканні останніми психотропних речовин, обвинувачений погодився з тим, що знайдене, є його особистою власністю, оскільки він періодично вживає дя власних потреб, зауважень на протокол обшуку чи будь-яких скарг на непервомірні дії органів досудового розслідування не подавав, а зайната позиція обвинуваченого суд розцінює як спосіб уникнення від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, за результатами дослідження доказів під час судового розгляду, а саме: показань обвинуваченого та свідка, протоколів обшуку будинку та автомобіля з відеозаписами до них, висновків експертів щодо вилучених речовин, які, згідно постанов слідчого, визнані речовими доказами суд вважає доведеним факт придбання та зберігання ОСОБА_5 психотропних речовин.

За вищевказаних обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення і кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речових без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, обставини його вчинення, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його пенсійний вік, стан здоров`я, який є інвалідом 2 групи довічно, на на спецобліках у наркокабінеті та психкабінеті не перебуває, соціальні зв`язки - одружений, на його утриманні неповнолітніх дітей немає, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , який будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з максимальним його строком, оскільки саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, а також принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень .

Разом з тим, враховуючи що злочин, вичнений ОСОБА_5 є нетяжким, часткове визнання ним вини й стан його здоров`я, особу винного, суд доходить висновку про можливе перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства , а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком - три роки з покладенням на обвинуваченого ряду обов`язків, передбачених пунктами 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 ст.76 КК України.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого без відбування ним покарання та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Строк дії обраного на підставі ухвали слідчого судді щодо обвинуваченого запобіжний заходу у виді домашнього арешту - закінчився, підстави для його обрання - відсутні.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по даному кримінальному провадженню для проведення судових хімічних експертиз №СЕ-19/124-21/883-МРВ від 21.01.2021 року ,№ СЕ-19/124-21/1134-МРВ від 05.02.2021 року та №СЕ-19/124-21/1135-МРВ від 05.02.2021 у згальному розмірі (653,80х3) 1961 гривні 40 копійок слід стягнути із ОСОБА_9 на користь держави.

Арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.02.2021 року на нерухоме майно шляхом заборони розпорядження майном, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , слід скасувати (т.1.а.п.128-129).

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі пунктів 1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь державни процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по даному кримінальному провадженню для проведення судових хімічних експертиз у згальному 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістедят одна ) гривень 40 копійок.

Арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.02.2021 року на нерухоме майно шляхом заборони розпорядження майном, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинок за адресою: АДРЕСА_1 -скасувати.

Речові докази: пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходиься у сейф-пакеті Експертної служби № 2824146; пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходиться у сейф-пакеті INZ1 003370 опечатаний паперовою биркою з підтиском печатки "Для висновків" Черкаський НДЕК Ц МВС України з пояснювальним написом та підписом; пакет з полімерного матеріалу з металевою ложкою за нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, який знаходиться у трьох пакетах з полімерного матеріалу та сейф-пакеті INZ1003372, який опломбований полімерною пломбою № 7697009; сейф-пакет №7084671 у якому знаходятся 4 пакети в кожному з яких відповідно знаходяться: в пакеті з файловою застібкою фіолетового кольору знаходяться файлові пакети розміром 4х6 см. у кількості 63 шт., у файловому пакеті з червоною застібкою знаходяться файлові пакети розміром 6х8, у кількості 40 шт., у файловому пакеті з червоною застібкою знаходяться файлові пакети розміром 5х7, у кількості 50 шт., у файловому пакеті з фіолетовою засітбкою знаходяться файлові пакети розміром 8х10, у кількості 30 шт. - що були вилучені у ході проведеня обшуків від.20.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 та які передано до камер зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Черкаській області- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1