Справа № 461/3229/22
Провадження № 11-п/811/124/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Голови Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000037 від 21.01.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановила:

30.06.2022 до Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 від 21.01.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Під час підготовчого судового засідання суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_7 було встановлено, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_6 , вчинено в м.Червоноград Львівської області, тому кримінальне провадження №0000037 від 21.01.2022 не є підсудним Галицькому районному суду м.Львова.
15.07.2022 до Львівського апеляційного суду надійшло подання Голови Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000037 від 21.01.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно положень ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Провівши системний аналіз ч.1,9 ст.615 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скерування обвинувального акту для розгляду судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом в порядку визначеному ст.32 КПК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
На час скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000037 від 21.01.2022 відносно ОСОБА_6 , Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року воєнний стан в Україні продовжено.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000037 від 21.01.2022, кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України вчинено ОСОБА_6 на території м.Червоноград Львівської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Червоноградського міського суду Львівської області.

При цьому, відсутня інформація щодо призупинення роботи Червоноградського міського суду Львівської області чи щодо відсутності об`єктивної можливості скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд.

З огляду на наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у вище вказаному кримінальному провадженні скеровано до Галицького районного суду м. Львова для судового розгляду з порушенням територіальної підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження №0000037 від 21.01.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України для розгляду із Галицького районного суду м. Львова до Червоноградського міського суду Львівської області.

Керуючись ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Подання Голови Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 задоволити.

Матеріали справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000037 від 21.01.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України направити на розгляд Червоноградського міського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3