Справа № 626/638/22
Провадження № 1-кп/626/127/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15 серпня 2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючогосудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження № 0000135 від 14.03.2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться кримінального провадження № 0000135 від 14.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні після дослідження матеріалів справи та речових доказів захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 03.03.2022 року, близько 22.00 годин перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_7 , внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння емері останньому, нанесла ОСОБА_7 один удар ножем в ділянку грудної клітини, чим спричинила потерпілому одну проникаючу колото - різану рану грудної клітини з ушкодженням серця внаслідок чого потерпілий помер на місці.
Обвинувачувана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину не визнає.
Під час досудового розслідування, а саме при допиті в якості підозрюваної 28 квітня 2022 року ОСОБА_5 клопотала перед слідчим про проведення судово - медичної (імунологічної) експертизи вилучених у неї змивів з рук для встановлення наявності у цих змивах слідів крові потерпілого ОСОБА_7 та дактилоскопічної експертизи для встановлення наявності чи відсутності слідів її рук на ножі, вилученому при огляді місця події 03.03.2022 року..
Заявлені клопотання ОСОБА_5 слідчим було проігноровано, проведення експертиз не було призначено.
Між тим, висновки даних експертиз про проведення яких заявлялося підозрюваною під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінальної справи, у зв`язку з чим сторона захисту змушена заявляти таке клопотання у суді.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника.
Потерпіла ОСОБА_6 та прокурор також не заперечували проти призначення відповідної експертизи.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судовому засіданні при дослідженні матеріалів кримінального провадження було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 дійсно при її допиті в якості підозрюваної 28.04.2022 року заявляла слідчому клопотання про проведення судово - медичної (імунологічної) експертизи вилучених у неї змивів з рук для встановлення наявності у цих змивах слідів крові потерпілого ОСОБА_7 та дактилоскопічної експертизи для встановлення наявності чи відсутності слідів її рук на ножі, вилученому при огляді місця події 03.03.2022 року, однак така експертиза призначена не була.
З огляду на вищенаведене, а також для повноти, всебічності та встановлення істини у справі, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Крім того, для забезпечення проведення дактилоскопічної експертизи, органу досудового слідства СВ Красноградського РВП необхідно відібрати сліди рук (дактилокарту) ОСОБА_5 , оскільки в судовому засіданні остання пояснила, що відбитки пальців рук у неї знімали тільки в СІЗО.

Після зняття відбитків рук, відповідно дактилокарту ОСОБА_5 направити до суду, для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.332, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000135 від 14.03.2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні проведення судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», адреса: м.Харків, вул.Золочівська 8 - А і на вирішення якої поставити питання:

-чи є на речовому доказі - ножі, наданому на дослідження, який вилучено під час огляду місця події 03.03.2022 року у будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 сліди рук (відбитки пальців)?;

- чи придатні ці сліди для ідентифікації особи?

- чи залишені сліди рук на ножі ОСОБА_5 , чи ці сліди залишені іншою особою?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, речові докази: дактилокарти ОСОБА_5 , ніж, вилучений при огляді місця події 03.03.2022 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для забезпечення проведення дактилоскопічної експертизи, органу досудового слідства СВ Красноградського РВП відібрати сліди рук (дактилокарту) ОСОБА_5 , яку після відібрання направити до Красноградського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя