ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №0000061 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановила:
Старший слідчий Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000061 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про проведення допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що що 13.03.2022 року у період час з 20.10 по 20.30 год. ОСОБА_5 разом зі своїм зятем ОСОБА_6 , повертаючись із міста Хмельницького до міста Києва на автомобілі «Renault Kangoo» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , зупинились у населеному пункті Стара Боярка, Фастівського району Київської області та в цей час до них під`їхав невстановлений автомобіль марки «Меrsedes-Benz GL-class», з якого вийшли ОСОБА_4 та інші невстановлені особи і представляючись представниками територіальної оборони поклали їх на асфальт та почали погрожувати застосуванням у відношенню до них вогнепальної зброї, після чого до місця події прибув ОСОБА_7 та реалізовуючи свій злочинний намір на відкрите протиправне заволодіння чужим майном вчинив дії, спрямовані на те, щоб викрасти належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2100 грн та 2900 доларів США, які лежали у кишенях останнього, зокрема надав вказівку невстановленій особі їх витягнути з кишень ОСОБА_5 в той час, як останній перебував у лежачому положенні на асфальті, при цьому погрожуючи останньому застосуванням фізичного насильства та позбавлення життя.

Після цього, невстановлена особа витягла з кишені ОСОБА_5 зазначені кошти та, зі слів останнього, передала їх ОСОБА_7 , який перебував в той час разом із ОСОБА_4 .

Допитані в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 підтвердили вище зазначені обставини та при цьому ОСОБА_5 при проведенні впізнання за фотознімками вказав на ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які у свою чергу неодноразово були притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності та проти життя та здоров`я.

10.05.2022 як свідка допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час допиту надав показання, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину. Під час давання показань свідок ОСОБА_4 повідомив, що має намір підписати контракт та вступити на військову службу в ЗСУ. Таким чином останній в силу своїх обов`язків буде приймати участь у бойових діях та може загинути, що позбавить можливості суд сприйняти його показання безпосередньо під час судових засідань.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, слідчим до клопотання долучено витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню, та копії певних документів, а саме: постанову про доручення проведення досудового розслідування КП, постанову про призначення групи прокурорів, доручення, рапорти, протокол прийняття заяви про вчинення КП, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , заява про залучення до КП як потерпілого, протоколи допиту свідків та потерпілого, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, довідки до протоколу пред`явлення особи до впізнання, постанова про визначення підслідності шляхом зміни юрисдикції органу досудового розслідування, протокол допиту свідка ОСОБА_4 ..

Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя на даний час прийшов до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обгрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року акцентував увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст.225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.
ВССУ вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Наведені ж у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування не підтверджені жодними доказами у справі, мають суто формальні визначення без розкриття змісту та ґрунтуються виключно на припущеннях.
Слід звернути увагу, що відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідки до протоколу від 02.04.2022 року, особа яку упізнав потерпілий ОСОБА_5 , яка зображена на фото № 1 ОСОБА_4 .
Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 вже був допитаний в якості свідка 12.05.2022 року.
Водночас, в клопотанні не наведено обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка ОСОБА_4 , наданих ним під час досудового розслідування кримінального провадження, тому з огляду на вказане слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування відсутні.
З огляду на все наведене вище, слідчий суддя на даний час приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.22, 23, 225 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №0000061 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1