Єдиний унікальний номер: 343/313/22
Номер провадження: 1-кс/0343/230/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

27 липня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000041 від 15.02.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
володілець майна ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки "CHEVROLET MATIZ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений у неї в межах досудового розслідування даного кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано - Франківської області від 17.02.2022 було накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб, який був вилучений у неї 16.02.2022 під час огляду місця події. Зазначає, що на даний час кримінальне провадження в рамках якого накладався арешт закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, в арешті майна відпала необхідність.
Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить розгляд даного клопотання проводити без її участі.
Т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд даного клопотання проводити без його участі. При вирішенні питання про скасування арешту покладається на розсуд суду.
Суд ознайомившись з клопотанням та матеріалами долученими до нього дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При розгляді клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано Франківської області від 17.02.2022 накладено арешт на автомобіль марки "CHEVROLET MATIZ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
30 червня 2022 року т.в.о. заступником начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000041 від 15.02.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутностю складу кримінального правопорушення.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, беручи до уваги той факт, що кримінальне провадження на даний момент постановою слідчого закрито, досудове слідство по справі завершено, суд приходить висновку, що потреби і надалі обмежувати володільця майна немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам останньої, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
клопотання володільця майна ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано Франківської області від 17.02.2022, справа №343/313/22, на автомобіль марки «CHEVROLET MATIZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_1