Справа № 461/1533/22
Провадження № 1-м/461/31/22
УХВАЛА

30.08.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, уродженця Чеської Республіки, місто Чеські Будейовиці, документованого паспортом громадянина цієї ж держави № 45595135, виданим 23.04.2019,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить:

- продовжити на два місяці строк запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави стосовно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання;

-продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2022, а саме: прибувати до прокурора чи суду за першим викликом; не відлучатись з Львівської області без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що на адресу Львівської обласної прокуратури 30.09.2021 надійшла засвідчена копія запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та доручення Міністерства юстиції України № 81155/99336-7-21/12.1.4 від 17.09.2021 про забезпечення проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі вказаної особи до Чеської Республіки.

З огляду на закінчення двомісячного строку з часу застосованого стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також враховуючи те, що він згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів слідства Чеської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, наявністю достатніх підстав для подальшого його продовження, які не відпали на даний час, оскільки ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшився, прийняте рішення про його видачу компетентним органам Чеської Республіки на даний час оскаржується у судовому порядку та не набуло законної сили, фактична передача іноземній державі не здійснена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, а також запобіганню втечі та забезпечення в подальшому її екстрадиції, просить слідчого суддю клопотання задоволити.

Прокурор подала до суду клопотання про здійснення розгляду без аудіо та відео-фіксації судового засідання. Проти задоволення клопотання не заперечила.

ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), та його захисник подали до суду заяву, в якій просили здійснювати розгляд без аудіо та відео-фіксації судового засідання. Проти задоволення клопотання не заперечили.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, врахувавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Слідчим суддею було встановлено, що на адресу Львівської обласної прокуратури 30.09.2021 надійшла засвідчена копія запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та доручення Міністерства юстиції України № 81155/99336-7-21/12.1.4 від 17.09.2021 про забезпечення проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі вказаної особи до Чеської Республіки.

Відповідно до наданих чеською стороною документів з`ясовано, що у провадженні Окружного суду у м. Чеський Крумлов перебуває кримінальна справа (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за обвинуваченням у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 § 187 (сексуальне зловживання), пунктом а) частини 1 § 201 (загроза вихованню дитини) Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Окружним судом у м. Чеський Крумлов 23.01.2020 видано ордер на арешт запитуваної особи.

09.09.2021 о 16 год 15 хв працівниками Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеської Республіки, місто Чеські Будейовиці, документованого паспортом громадянина цієї ж держави № 45595135, виданим 23.04.2019.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2021 до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб та його поміщено до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Інкриміновані ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) злочини, передбачені частинами 1, 2 § 187, пунктом а) частини 1 § 201 Кримінального кодексу Чеської Республіки, відповідають злочинам, передбаченим ст.ст. 155, 166 Кримінального кодексу України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.

На території України громадянин Чеської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягується.

Разом із тим, Міністерством юстиції України 06.12.2021 прийнято наказ №4342/5 про видачу (екстрадицію) громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності.

З`ясовано, що вищезгадане рішення Міністерства юстиції України оскаржено останнім у судовому порядку.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року у справі № 757/2705/22-к у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_10 в інтересах громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 на вищезазначений наказ Міністерства юстиції України про видачу (екстрадицію) останнього, відмовлено.

Однак, таке судове рішення не набрало законної сили, оскільки оскаржено адвокатом ОСОБА_10 в апеляційному порядку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2021 клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено частково та застосовано до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на строк до 10.12.2021, а також покладено на останнього наступні обов`язки:

-не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години по 07:00 години без дозволу прокурора, слідчого судді;

-прибувати до прокурора чи суду за першим викликом;

-не відлучатись з Львівської області без дозволу прокурора;

-повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 01.11.2021 ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2021 відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) залишено в силі.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.12.2021 клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено та продовжено громадянину Чеської Республіки ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 31.01.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.01.2022 строк дії вказаного вище запобіжного заходу продовжено строком на 2 місяці..

У подальшому, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2022 задоволено клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури та застосовано до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення його видачі на запит іноземної держави строком на 2 місяці. Цією ж ухвалою на вказану вище особу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора чи суду за першим викликом;

-не відлучатись з Львівської області без дозволу прокурора;

-повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.05.2022 строк дії вказаного запобіжного заходу продовжено до 11.07.2022 включно, а ухвалою від 05.07.2022 до 05.09.2022 року.

Статтею 585 КПК України передбачено, що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч.5 ст.194 КПК України).

З огляду на закінчення двомісячного строку з часу застосованого стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) запобіжного заходу у особистого зобов`язання, а також враховуючи те, що він згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів слідства Чеської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, наявністю достатніх підстав для подальшого його продовження, які не відпали на даний час, оскільки ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшився, прийняте рішення про його видачу компетентним органам Чеської Республіки на даний час оскаржується у судовому порядку та не набуло законної сили, фактична передача іноземній державі не здійснена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, а також запобіганню втечі та забезпечення в подальшому її екстрадиції, - слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 181, 197, 199, 584, 585 КПК України, ст.ст.1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, відносно: ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, уродженця Чеської Республіки, місто Чеські Будейовиці, документованого паспортом громадянина цієї ж держави № НОМЕР_1 , виданим 23.04.2019, - задовольнити.
Продовжити на два місяці, тобто до 30 жовтня 2022 року, строк запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави стосовно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання.
Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2022, а саме:
-прибувати до прокурора чи суду за першим викликом;
-не відлучатись з Львівської області без дозволу прокурора;
-повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1