Справа № 462/162/20
провадження 1-в/462/120/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки у вироку Залізничного районного суду м.Львова від 22 травня 2020 року у справі № 462/162/20 у кримінальному провадженні № 0002840 від 12 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2019 року більш суворим покаранням за цим вироком у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, зарахувавши у вищезазначений строк покарання, що частково відбуте за попереднім вироком. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання - 27.11.2019 р. Відповідно до ст. 72 КК України, вирок Франківського районного суду м. Львова від 24.09.2019 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу та вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16.12.2019 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу, - виконувати самостійно. Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2019 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік виконувати самостійно.

06.07.2022 року на адресу суду надійшло клопотання ДУ «Личаківської виправної колонії (№30) про усунення описки у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2020 року в частині засудженого ОСОБА_4 з посиланням на те, що у вступній частині вироку суду вказано, що ОСОБА_4 раніше судимий 26.12.2019 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, що також стверджується довідкою про судимість, однак у 8 абзаці резолютивної частини вироку зазначено, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 слід визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03.01.2020 року більш суворим покарання за цим вироком у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, зарахувавши у вищезазначений строк покарання, що частково відбуте за попереднім вироком, тобто допущена описка в частині дати ухвалення вироку Сихівським районним судом м. Львова.

Крім того, у вступній частині вироку суду вказано, що ОСОБА_4 раніше судимий 16.12.2010 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу, та в 10 абзаці резолютивної частини вироку зазначено, що відповідно до ст.72 КК України вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16.12.2010 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу - виконувати самостійно. Однак згідно із довідкою про судимість ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.12.2019 р., тобто допущена описка в частині дати ухвалення вироку Шевченківським районним судом м. Львова.

Також в 11 абзаці резолютивної частини вироку зазначено, що вирок Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2019 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік слід виконувати самостійно. Однак згідно із довідкою про судимість ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.12.2019 р., тобто допущена описка в частині дати ухвалення вироку Залізничним районним судом м. Львова.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи № 462/162/20 суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи № 462/162/20 у кримінальному провадженні № 0002840 від 12 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, у вступній частині та в абзаці 8 та 10 резолютивної частини вироку Залізничного районного суду м.Львова від 22 травня 2020 року допущено описку в частині зазначення дати ухвалення щодо ОСОБА_4 попередніх вироків суду, зокрема вироку Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2019 року за та Шевченківського районного суду м. Львова від 16.12.2019 року.
Допущена описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, проте може утруднити виконання вироку суду, а тому таку слід виправити.
З приводу посилання заявника на описку, допущену у абзаці 11 резолютивної частини вироку щодо дати ухвалення вироку Залізничним районним судом м. Львова від 26.11.2019 року суд зазначає, що така вказана вірно, узгоджується із довідкою про судимість та копією вироку Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2019 року, наявного у матеріалах справи, а тому виправленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Виправити описку у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2020 року у справі № 462/162/20 у кримінальному провадженні № 0002840 від 12 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, вказавши вірно:

У 8 абзаці резолютивної частини вироку вказати: на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 слід визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2019 року більш суворим покарання за цим вироком у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, зарахувавши у вищезазначений строк покарання, що частково відбуте за попереднім вироком.

У вступній частині та в абзаці 10 резолютивної частини вироку вказати, що ОСОБА_4 засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.12.2019 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу та у 10 абзаці резолютивної частини вироку вказати: Відповідно до ст. 72 КК України, вирок Франківського районного суду м. Львова від 24.09.2019 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16.12.2019 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу - виконувати самостійно.

В решті клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1