УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 000542 від 11.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченківського районного суду міст Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 000542 від 11.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві за його дорученням на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та засвідчених копій у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , які складались та використовувались при посвідченні договору купівлі-продажу квартири, і зберігаються у нього за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Оригінал договору купівлі-продажу квартири посвідчений державним нотаріусом 21-ї Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 реєстровий номер 2075 від 16.04.2009; Оригінал договору купівлі-продажу квартири від 02.02.2022 реєстровий номер 1838; оригінал технічного паспорту на квартиру від 29.09.2021 виданий ФОП ОСОБА_6 ; оригінал довідки КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; оригінали заяв ОСОБА_7 ; оригінали заяв ОСОБА_8 ; копій паспортів учасників угоди; Копія звіту про оцінку вартості майна.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що невстановлені особи використовуючи підроблені документи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 . Так, встановлено, що у вказаній квартирі проживала ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаній квартирі. У подальшому, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 28.12.2021 право власності на вказану квартиру приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 було зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого 16.04.2009 року за реєстровим номером 2075 державним нотаріусом двадцять першої державної нотаріальної контори м. Києва ОСОБА_5 . В подальшому згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 02.02.2022 право власності на вказану квартиру приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 було зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу реєстровий номер 1838.
Слідчий зазначає, що під час розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримано відповідь з повідомленням про те, що договір купівлі-продажу квартири посвідчений 16.04.2009 року за реєстровим номером 2075 державним нотаріусом двадцять першої державної нотаріальної контори м. Києва ОСОБА_5 наявний в архіві, але стосується відчуження зовсім іншої квартири. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що на підставі неправомірних дій невстановлених осіб, на підставі підроблених документів ОСОБА_7 протиправно набула право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Під час розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 працює приймальником в пункті здачі вторсировини. Під час її допиту в якості свідка остання відмовилась надавати покази згідно ст. 63 Конституції України.
ОСОБА_8 неодноразово судимий за скоєння різних злочинів.
23.02.2022 постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в порядку ст. 98 КПК України квартира АДРЕСА_2 визнана в якості речового доказу у кримінальному провадженні так як вона є матеріальним об`єктом, який містять сліди кримінального правопорушення, а також отримана у власність внаслідок вчинення протиправних дій. Згідно витягу є Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_11 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування було надано запит приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_4 в порядку ст. 93 КПК України. Вказаний нотаріус відмовися надати копії запитуваних документів і повідомив при цьому, що копії та оригінали вказаних документів можуть бути надані лише на підставі ст. 159 КПК України.
Слідчий зазначає, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої є оригінали документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 при посвідченні договорів купівлі-продажу квартири, і які зберігаються у нього за адресою АДРЕСА_1 . У кримінальному провадженні 01.09.2022 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу. Наявність вказаних документів є обов`язковим при досліджені та передбачено «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування злочинних дій та здобуття доказів, проведення необхідних експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з метою вилучення їх оригіналів, що містяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і складались та використовувались при посвідченні договору купівлі-продажу квартири, і які зберігаються у нього за адресою АДРЕСА_1 .
Проведення дослідження вищеперерахованих документів необхідно для встановлення чи спростування факту заволодіння шляхом обману вказаними квартирами. Отримані в результаті документи, будуть використанні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000542 від 11.02.2022, а саме: проведенні експертиз, допиті свідків, одночасних допитів, встановленні осіб причетних до вчинення злочину, та проведенні інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення одержати в інший спосіб, без рішення суду, неможливо, оскільки вказані документи знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і складались та використовувались при посвідченні договору купівлі-продажу квартири, і які зберігаються у нього за адресою АДРЕСА_1 , і мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню за № 0000542 від 11.02.2022
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали зазначених документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до документів та відомостей, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 000542 від 11.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та засвідчених копій у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , які складались та використовувались при посвідченні договору купівлі-продажу квартири, і зберігаються у нього за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал договору купівлі-продажу квартири посвідчений державним нотаріусом 21-ї Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 реєстровий номер 2075 від 16.04.2009;

- оригінал договору купівлі-продажу квартири від 02.02.2022 реєстровий номер 1838;

- оригінал технічного паспорту на квартиру від 29.09.2021 виданий ФОП ОСОБА_6 ;

- оригінал довідки КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;

- оригінали заяв ОСОБА_7 ;

- оригінали заяв ОСОБА_8 ;

- копій паспортів учасників угоди;

- Копія звіту про оцінку вартості майна.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1