Справа № 164/541/21 Провадження №11-сс/802/148/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 серпня 2016 року задоволено скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої службової особи Відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язано уповноважену службову особу Відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 11 березня 2021 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, та розпочати досудове розслідування.
19 квітня 2022 року від ОСОБА_6 надійшла заява про роз`яснення судового рішення, у якій вона просила роз`яснити вказану вище ухвалу, а саме чи суд визначив квартиру АДРЕСА_1 , як окремий предмет злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, як про це було заявлено в судовому засіданні 25 серпня 2021 року і в самій скарзі.
Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 травня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 серпня 2021 року.

В поданій апеляційній скарзі захисник вважає ухвалу слідчого судді незаконною, а підстави для накладення арешту на майно надуманими. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою роз`яснити судове рішення від 25 серпня 2021 року. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 06 травня 2022 року, як такий, що пропущений з поважних причин.
Заслухавши доповідача який виклав доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_6 та її захисника, які клопотали про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
В ч.ч. 3, 5, 7 ст.115 КПК України зазначено порядок обчислення строків.
Відповідно до вимог ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала слідчого судді оголошена 06 травня 2022 року в присутності ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 , тобто останнім днем на оскарження було 11 травня 2022 року.
Разом з тим, апелянти скаргу подали лише 19 травня 2022 року.
Вказані стороною захисту підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, а саме, отримання копії повного тексту ухвали 13 травня 2022, з огляду на їх присутність судовому засіданні при винесенні рішення, на думку апеляційного суду, не є поважними, тому в поновленні строку апеляційного оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 впоновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 травня 2022 року та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: