Справа № 309/4917/15-к
Провадження № 1-кп/309/39/21
У Х В А Л А
про застосування приводу

09 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000742 від 25.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000742 від 25.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 125 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася. Подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з фізичною неможливістю з`явитися в судове засіданні по причини наслідків діагнозу, довідку про який вона надавала у попередньому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання у зв`язку з неповажністю причин неявки.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд констатує, що в попередні судові засідання, призначені на 27.06.2022 року, 14.07.2022 та 28.07.2022 року обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 також не з`являлися, подаючи заяви про відкладення розгляду справи. При цьому, на підтвердження поважності причини неявки у попереднє судове засідання від 28.07.2022 року ОСОБА_4 , надала довідку КНП «Хустська ЦЛ ім.Віцинського О.П.» від 16.07.2022, з діагнозом: частковий розрив зв`язки правого ступеневого суглобу. І на цю ж довідку ОСОБА_4 посилається як на причину неявки в судове засідання від 09.09.2022. Суд констатує, що з моменту видачі вказаної довідки до даного судового засідання пройшло майже два місяці, діагноз указаний у такій довідці не свідчить про наявність у ОСОБА_4 якоїсь важкої хвороби (травми), що потребує довготривалого лікування, а отже суд вважає, що вказана довідка не може вважатися наразі актуальною. Інших якихось доказів, які б підтверджували той факт, що обвинувачена ОСОБА_4 хворіє чи продовжує хворіти, суду не надано.

А отже суд визнає причини неявки обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання неповажними.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139,140,371,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження №0000742 від 25.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відкласти на 28 вересня 2022 року, на 11 годину 00 хвилин.

Визнати неповажними причини неявки обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 09.09.2022 о 10 год. 00 хв.

Застосувати до ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 11 годину 00 хвилин 28 вересня 2022 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1