Справа № 522/4430/22
Провадження 1-кс/522/ 2597/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 11.02.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, Приморською окружною прокуратурою міста Одеси здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000012 від 11.02.2022 щодо можливих фактів розтрати та привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів територіальної громади під час здійснення протягом 2021 року закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудове розлідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами відкритих торгів Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договорір № Т-ВМТЗ-П/2022/23 від 28.01.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з надання послуг з технічного обслуговування рухомого складу.

Вивченням, тендерної документації, а також пропозицій учасників та переможців торгів встановлені можливі факти завищення вартості робіт та послуг, які поставлялись комунальному підприємству відповідно до вказаних договорів, у порівнянні з цінами на ці роботи та послуги на ринку України, що можить свідчити про привласнення та розтрати бюджетних коштів.

Для з`ясування зазначених питань, а також встановлення можливих фактів постачання на адресу комунального підприємства робіт та послуг за завищеними цінами, необхідно провести відповідні судові економічні та товарознавчі експертизи, для чого потрібно надати у розпорядження експертів документи щодо укладення та виконання умов зазначених договорів.

З цією метою у ході досудового розслідування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 16.02.2022 за № 52-1549вих-22 направлено запит щодо надання завірених належним чином копій документів щодо укладення та виконання умов договору № Т-ВМТЗ-П/2022/23 від 28.01.2022.

На запит окружної прокуратури КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надано витребуваних документів.

Прокурор до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, прокурором було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 та іншим прокурорам окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів із процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному № 0000012 від 11.02.2022, слідчому СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та слідчим, які перебувають складі слідчої групи, працівникам оперативного підрозділу за дорученням процесуального керівника або слідчого у кримінальному провадженні, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення завірених належним чином копії документів, які перебувають у володінні у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо укладення та виконання умов договорів № Т-ВМТЗ-П/2022/23 від 28.01.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з надання послуг з технічного обслуговування рухомого складу, а саме: відомчої документації комунального підприємства щодо ініціювання та обґрунтування необхідності проведення закупівлі зазначених робіт та послуг; актів приймання-передачі наданих послуг та виконаних робіт станом на день оголошення ухвали суду; заявок на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання поточних послуг та виконання робіт за договором; документів на підтвердження повноважень працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на здійснення робіт з техобслуговування рухового складу на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформацію щодо відповідальних осіб постачальників послуг та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими здійснюється контроль за виконанням умов договору під час надання зазначених послуг та виконання робіт; наказів про призначення та службових обов`язків службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідальних за здійснення контролю та підписання актів приймання-передачі наданих послуг та виконаних робіт; платіжних та інших фінансових документів щодо оплати наданих за договором послуг та виконаних робіт; інших документів, що мають значення для кримінального провадження у зв`язку із виконанання умов вказаного договору.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: