Справа № 161/4900/22
Провадження № 1-кс/161/2137/22
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу
м. Луцьк 27 квітня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сургут Тюменської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, українця, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 - ухвалою від 21.03.2022 тимчасово відсторонений від займаної посади, строком на 2 місяці, не судимого,
-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

27.04.2022 до Луцького міськрайонного суду, в порядку ст.201 КПК України, надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 з домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання.
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000015 від 15.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України.
20.03.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2022
підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 21.05.2022 включно, з забороною залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 в певний період доби.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 згідно розпорядження начальника штабу заступника Командувача Сухопутних військ Збройних сил України від 16.03.2022, у зв`язку з службовою необхідністю підлягає відрядженню у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), відповідно до службової характеристики позитивно характеризується, май достатній рівень фахової підготовки, приймав участь у проведені антитерористичної операції на території Луганської та Донецьких областях, що сприятиме підвищенню обороноздатності нашої держави у період воєнного стану, крім того, ризики, визначені ст.177 КПК України, не доведені та значно зменшились, наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду не має, умови раніше обраного щодо нього запобіжного заходу не порушував, тому захисник звернувся з клопотанням про зміну обраного запобіжного заходу на більш м`який особисте зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, думку захисника та підозрюваного, які, кожен зокрема, підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.
Під час розгляду клопотання доведено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу підозрюваний (зважаючи, що не усі свідки допитані) може впливати на показання свідків.
Одночасно не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку, зважаючи на проведення усіх необхідних першочергових слідчих дій, введення воєнного стану на території України та наявності реального бойового досвіду у підозрюваного, є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, встановленим під час розгляду клопотання.
Лише тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим не є безумовною підставою для обрання (продовження) одного із найсуворіших запобіжних заходів, яким, безумовно, є домашній арешт.
Слідчий суддя, згідно ст.194 ч.4 КПК України, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена під час розгляду клопотання.
Зважаючи, що під час розгляду клопотання не доведена реальна можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як документ для виїзду за кордон ним зданий на зберігання слідчому (що підтверджено в судовому засіданні), він є військо службовцем, що унеможливлює залишення ним території України; під час раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби порушень не допускав та виконує усі покладені на нього обов`язки, відповідно до ухвали слідчого судді від 21.03.2022 (протилежного в судовому засіданні не наведено), враховуючи міцність його соціальних зв`язків, який має постійне місце реєстрації та проживання, є особою молодого віку, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, на його утриманні та вихованні перебуває двоє малолітніх дітей; окрім того, згідно розпорядження начальника штабу заступника Командувача Сухопутних військ Збройних сил України від 16.03.2022, у зв`язку з службовою необхідністю та введенням воєнного стану на території України відряджений у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), що відповідно до поданого документу є службовою необхідністю та, зважаючи на його реальний бойовий досвід, сприятиме підвищенню обороноздатності нашої держави, а тому приходжу до висновку про доцільність зміни раніше обраного запобіжного заходу та можливість застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись 177, 194,201 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений день та час на протязі терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження №0000015, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);
-не спілкуватись із свідками у даному провадженні.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити підозрюваному.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1