Єдиний унікальний номер 725/4862/22
Номер провадження 1-кс/725/1165/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси заставодавця ОСОБА_5 , про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заставодавця ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про повернення застави в сумі 208000,00 грн., внесеної 07.07.2022 р. у кримінальнеому провадженні, внесеному до ЄРДР №0001213 на підставі ухвали Чернівецького апеляційного суду у справі №725/3499/25. Зазначає, що 07.07.2022 року Чернівецьким апеляційним судом винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави в розмірі 208000,00 грн. 07.07.2022 р. заставодавцем ОСОБА_5 було внесено заставу. Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного вказано в ухвалі Чернівецького апеляційного суду до 13 год. 25 хв. 26.08.2022 року. Такі обов`язки не продовжувались. Вважає, що запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, а тому застава підлягає поверненню заставодавцю.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки такий запобіжний захід, як застава є безстроковий. Просив відмовити в задоволенні клопотання про повернення застави.
Адвокат заставодавця клопотання про повернення застави підтримав, посилався на доводи, викладені в клопотанні. Просив клопотання задовольнити.
Суд, вислухавши думки присутніх учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про повернення застави не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що у рамках кримінального провадження №0001213 від 25.04.2022 року ухвалою колегії суддів Чернівецького апеляційного суду від 07 липня 2022 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Одночасно було визначено запобіжний захід у виді застави у розмірі 208000 грн. 00 коп., на виконання якої 07 липня 2022 року на відповідний депозитний рахунок внесено визначену колегією суддів суму застави. /а.с. 6-8/.
Строк дії застави колегією суддів Чернівецького апеляційного суду не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачено необхідності її продовження.
Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.
З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.
При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Отже, твердження захисника, що запобіжний захід - застава припинив свою дію в зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу тримання під вартою, на який його було обрано, і тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального Закону.
З урахуванням викладеного, з огляду на те, досудове розслідування кримінального провадження №0001213 від 25.04.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , триває, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст.182,202,203 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси заставодавця ОСОБА_5 , про повернення застави відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1