Справа №639/1429/22
Провадження №1-кп/639/272/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в м. Харковів режимі відеоконференції кримінальне провадження №639/1429/22 (в ЄРДР №0000295 від 06.04.2022р.) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 за попередньою змовою з раніше знайомим йому ОСОБА_4 06.04.2022 о 22 год. 10 хв., будучи обізнаним про дію воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні») та продовженого Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (затверджено Законом України № 2119-IX від 15.03.2022р. «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"»), прибули до магазину «АТТІКА», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення вказаного магазину.
Знаходячись за вказаною адресою, згідно заздалегідь розподілених функцій, ОСОБА_4 залишився очікувати біля магазину «Аттика», з метою подальшого отримання викраденого майна, та почав здійснювати спостереження за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх протиправних дії, то він одразу повідомить ОСОБА_3 про необхідність залишити місце вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_3 в той час шляхом розбиття скла проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Після цього ОСОБА_3 , знаходячись в середині вказаного магазину реалізуючи їх спільний з ОСОБА_4 кримінальний протиправний умисел, з метою збагачення, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку магазину майно на загальну суму 787 грн. 91 коп., а саме: напій безалкогольний сильногазований енергетичний «Monster the doctor», в жерстяній пляшці, об`ємом 0,35 л, в кількості 1 шт; напій безалкогольний сильногазований енергетичний «Monster the doctor JUCED», в жерстяній пляшці, об`ємом 0,35 л, у кількості 1 шт.; напій безалкогольний сильногазований енергетичний «Monster the doctor ULRA», в жерстяній пляшці, об`ємом 0,35 л, у кількості 1 шт.; напій безалкогольний сильногазований енергетичний «Monster the doctor Energy», в жерстяній пляшці, об`ємом 0,35 л, у кількості 1 шт.; напій безалкогольний сильногазований енергетичний «Burn ORIGINAL», в жерстяній пляшці, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт.; напій безалкогольний сильногазований «ФАНТА СМАК МАНДАРИН», в жерстяній пляшці, об`ємом 0,33 л, у кількості 1 шт.; напій безалкогольний сильногазований енергетичну «Burn Mango», в жерстяній пляшці, об`ємом 0,25 л, у кількості 1 шт.; напій безалкогольний сильногазований «Schweppes»», в жерстяній пляшці, об`ємом 0,33 л, - у кількості 4 шт; напій безалкогольний сильногазований безкалорійний «Кола - Кола», в жерстяній пляшці, об`ємом 0,33 л, у кількості 1 шт.; напій безалкогольний сильно газований «Sprite», в жерстяній пляшці, об`ємом 0,33 л, - у кількості 2 шт.; напій безалкогольний сильногазований без калорійний «Кока-кола плюс кава карамель зі саком карамелі» у жерстяній пляшці, об`ємом 0,25 л, - у кількості 2 шт.; напій слабоалкогольний «Kings Bridgs GIN GRAPEFRUIT» у скляній пляшці, об`ємом 0,33 л, - у кількості 6 шт.; пиво «Рогань ТРАДИЦІЙНЕ, СВІТЛЕ» у пластиковій пляшці, об`ємом 2 л, - у кількості 1 шт.; напій слабоалкогольний ««пиво пастеризоване Львівське СВІТЛЕ»» у жерстяній банці, об`ємом 0,5 л, - у кількості 4 шт.; пластикова пляшка води «BUVETTE вода негазована мінеральна» об`ємом 0,5 л, - у кількості 9 шт.; кухонні ваги TM «ELECTRONIC kitchen scale» SF-400 - y кількості 1 шт., які перемістив з приміщення магазину «Аттика» на вулицю та передав ОСОБА_4 , який чекав на нього біля приміщення вказаного магазину.
Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконали всі дії, які вважали за необхідне, спрямовані на заволодіння чужим майном.
Після цього ОСОБА_4 , побачивши службовий автомобіль працівників поліції, повідомив ОСОБА_3 про це, та з місця скоєння злочину зник, а ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном .
Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю, та пояснили, що скоїли його при вищезазначених обставинах, вони не оспорювали фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті та висновки судово-товарознавчої експертизи.

Так, ОСОБА_3 показав, що 06.04.2022, приблизно о 22:00 год. під час дії воєнного стану на території України, про що вони з ОСОБА_4 були обізнані, запропонував останньому вчинити крадіжку товарів з торгівельного павільйону «АТТІКА», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на що той надав свою згоду. Прибувши на вказане місце, він взятою із собою лопатою розбив скло зазначеного павільйону та проник всередину, а ОСОБА_4 залишився з зовні та спостерігав за обстановкою, щоб їх дії не були викриті сторонніми особами. Перебуваючи всередині павільйону, він почав складати наявний в ньому товар, зокрема напої, до пластикового ящику, після чого передав його ОСОБА_4 та покинув приміщення павільйону, але в подальшому він був зупинений працівниками поліції неподалік від місця вчинення крадіжки разом з викраденим, в той час як ОСОБА_4 встиг його залишити.
ОСОБА_4 надав показання аналогічні за змістом показанням ОСОБА_3 , згідно яких 06.04.2022, тобто під час дії в Україні воєнного стану, про що вони були обізнані, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_3 запропонував здійснити крадіжку товарів з торгівельного павільйону «Аттіка» по вул. Селянській в м. Харкові. При цьому ОСОБА_3 взяв із собою лопату, якою, прибувши на місце, розбив скло та проник до всередину павільйону, а він залишився ззовні спостерігати за навколишньої обстановкою. Через деякий час ОСОБА_3 передав йому викрадений товар та вийшов з павільйону, після чого він ( ОСОБА_4 ) утік, побачивши автомобіль працівників поліції.
Обвинувачені висловили жаль щодо скоєного, піддали свої дії критичній оцінці, вказували.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

З огляду на викладене, на підставі вимог ст. 325 КПК України, за погодженням із учасниками судового провадження, судовий розгляд проведено за відсутності представника потерпілого.

Обвинувачені вважали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ними не оспорюються. Цю позицію також висловив прокурор та захисник обвинувачених.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своєї вини, а також, що вони не оспорюють фактичні обставини скоєного ними кримінального правопорушення, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченими змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинувачених, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням доказів, що характеризують особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також матеріалів кримінального провадження щодо наявних речових доказів та процесуальних витрат.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що їх вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України), є доведеною. Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану,поєднана з проникненням у приміщення.
Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він офіційно не працює; неодружений; не має судимостей; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має постійне місце проживання та реєстрації.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на час розгляду справи офіційно не працевлаштований; раніше не судимий; неодружений; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має постійне місце проживання та реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самими обвинуваченими, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним корисливим тяжким злочином; відношення обвинувачених до скоєного кримінального правопорушення; кількість епізодів злочинної діяльності один; його конкретні обставини; особи винних; обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.
Обставин, які б явно свідчили, що застосування судом статті 75 КК України буде неправомірним та недостатнім для забезпечення мети покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не встановлено.
Тому,з урахуванням вищенаведеного, а також правових висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 17.04.2018р. по справі № 298/95/16та від 16.08.2018р. по справі №183/163/14, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , попередження скоєння ними нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання щодо обвинувачених в цілому на теперішній час можливе без реального відбування покарання (без їх ізоляції від суспільства), а тому, призначаючи їм покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2022р., відповідно до вимог ч. 4 ст. 174, абз. 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України в дольовому порядку, з урахуванням ролі кожного з них у вчиненні відповідного кримінального правопорушення.

При цьому, враховуючи положення ч. 1 ст. 377 КПК України, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно звільнити з-під варти, скасувавши раніше застосований відносно них запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017) зарахувати до строку покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 07.04.2022р. по 09.06.2022р. включно, з розрахунку день за день.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017) зарахувати до строку покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 07.04.2022р. по 09.06.2022р. включно, з розрахунку день за день.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню:
напій безалкогольний сильногазований енергетичний «Monster the doctor», в жерстяній пляшці, об`ємом 0,35 л, в кількості 1 шт; напій безалкогольний сильногазований енергетичний «Monster the doctor JUCED», в жерстяній пляшці, об`ємом 0,35 л, у кількості 1 шт.; напій безалкогольний сильногазований енергетичний «Monster the doctor ULRA», в жерстяній пляшці, об`ємом 0,35 л, у кількості 1 шт.; напій безалкогольний сильногазований енергетичний «Monster the doctor Energy», в жерстяній пляшці, об`ємом 0,35 л, у кількості 1 шт.; напій безалкогольний сильногазований енергетичний «Burn ORIGINAL», в жерстяній пляшці, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт.; напій безалкогольний сильногазований «ФАНТА СМАК МАНДАРИН», в жерстяній пляшці, об`ємом 0,33 л, у кількості 1 шт.; напій безалкогольний сильногазований енергетичну «Burn Mango», в жерстяній пляшці, об`ємом 0,25 л, у кількості 1 шт.; напій безалкогольний сильногазований «Schweppes»», в жерстяній пляшці, об`ємом 0,33 л, - у кількості 4 шт; напій безалкогольний сильногазований безкалорійний «Кола - Кола», в жерстяній пляшці, об`ємом 0,33 л, у кількості 1 шт.; напій безалкогольний сильно газований «Sprite», в жерстяній пляшці, об`ємом 0,33 л, - у кількості 2 шт.; напій безалкогольний сильногазований без калорійний «Кока-кола плюс кава карамель зі саком карамелі» у жерстяній пляшці, об`ємом 0,25 л, - у кількості 2 шт.; напій слабоалкогольний «Kings Bridgs GIN GRAPEFRUIT» у скляній пляшці, об`ємом 0,33 л, - у кількості 6 шт.; пиво «Рогань ТРАДИЦІЙНЕ, СВІТЛЕ» у пластиковій пляшці, об`ємом 2 л, - у кількості 1 шт.; напій слабоалкогольний ««пиво пастеризоване Львівське СВІТЛЕ»» у жерстяній банці, об`ємом 0,5 л, - у кількості 4 шт.; пластикова пляшка води «BUVETTE вода негазована мінеральна» об`ємом 0,5 л, - у кількості 9 шт.; кухонні ваги TM «ELECTRONIC kitchen scale» SF-400 - y кількості 1 шт., передані на зберігання ОСОБА_7 - повернути (вважати повернутими) власнику ТОВ «ТТІКА-2007» (т. 2 а.с. 30, 58-61);

-червону лопату висотою 1,5м, передану до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - знищити (т. 2 а.с. 57).
Процесуальні витрати у розмірі 4118,88 грн. на залучення експерта стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в дольовому порядку, а саме - по 2059,44 грн. (дві тисячі п`ятдесят дев`ять грн. 44 коп.) з кожного. (т. 2 а.с. 66)
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2022р. (справа №639/1109/22, провадження №1-кс/639/355/22) на вищезазначені речові докази. (т. 2 а.с. 56)

Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з-під варти негайно, скасувавши застосований раніше відносно них запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору,захиснику та не пізніше наступного дня після ухвалення направити потерпілому.

Роз`яснити обвинуваченим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1