Справа № 691/1337/19
Провадження № 1-в/691/12/22
УХВАЛА

15 квітня 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання фахівця Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

Фахівець Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період випробувального строку характеризувався позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився. Враховуючи викладене, просила вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду лист № 52/4-66 вих 22 від 14.04.2022 року з проханням проводити судове засідання без участі прокурора та не заперечував щодо задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду телефонограму з проханням проводити розгляд справи у його відсутності у зв`язку з перебуванням його за межами міста Городище, просив задоволити подання та звільнити його від покарання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає наступне.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.11.2019 року ОСОБА_3 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 був звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання. Вказаний вирок вступив в законну силу 13.12.2019 року.
Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 06.12.2019 року ОСОБА_3 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 був звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вказаний вирок вступив в законну силу 08.01.2021 року.
УхвалоюГородищенського районного суду Черкаської області від 26.02.2020 року було ухвалено застосувати до покарання, призначеного за вироком Городищенського районного суду від 06.12.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено до 3 років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України,звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Чернігівського районного суд Чернігівської області від 12.11.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено до 3 років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді 4 років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію було зобов`язано засудженого ОСОБА_3 з`являтись на реєстрацію до відділу пробації тапризначено йому днем явки : кожну другу п`ятницю кожного місяця.

Відповідно до листа № 1671/57/02-22 від 28.03.2022 року за підписом т.в.о. заст. начальника відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в період з 17.02.2021 року та по теперішній час ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з вимогою на ОСОБА_3 про наявність судимостей, після постановлення особи на облік будь які записи відсутні.

Відповідно до характеристики виданої Виконавчим комітетом Городищенської міської ради Черкаської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній проживає за адресою: по АДРЕСА_1 . Перебуває в громадянському шлюбі з ОСОБА_6 , має сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час тимчасово не працює, на обліку в Городищенському центрі зайнятості не перебуває. В спілкуванні з сусідами врівноважений, трудолюбивий, завжди допомагає при потребі. Приймає участь у вихованні сина.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_8 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. За час відбування покарання нових кримінальних правопорушень не скоїв, термін іспитового строку закінчився.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, іспитовий строк терміном в два роки, призначений засудженому ОСОБА_3 закінчився.
Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, те, що, іспитовий строк закінчився суд вважає, що є всі підстави звільнити останнього від покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 107, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання фахівця Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, остаточно визначеного ухвалоюГородищенського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2020 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1