Провадження № 1-кс/127/7075/22
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000691, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Вінницького РУП надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 було вчинено зловживання службовим становищем.
Так, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про видачу дозволу на порушення об`єкта благоустрою, відносно будівництва багатоквартирних житлових будинків за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час вивчення наданого на ознайомлення проекту нового будівництва багатоквартирних житлових будинків за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , газопостачання (внутрішні пристрої) було виявлено печатку ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписом ОСОБА_5 , без дати та в копії.

Разом з тим, ні до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ні до її виконавчих органів відділу архітектури та просторового розвитку, центру надання адміністративних послуг, жодних звернень від будь-яких фізичних та юридичних осіб з приводу погодження проекту не надходило.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «Робочий проект по Новому будівництву багатоповерхових багатоквартирних житлових будинків за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 . Газопостачання (внутрішні пристрої)» готувався Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час встановлення усіх обставин справи та підтвердження або спростування фактів, викладених в заяві виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до оригіналу «Робочого проекту по Новому будівництву багатоповерхових багатоквартирних житлових будинків за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 . Газопостачання (внутрішні пристрої)», який готувався Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 17.08.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000691, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Вінницького РУП надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 було вчинено зловживання службовим становищем.
Так, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про видачу дозволу на порушення об`єкта благоустрою, відносно будівництва багатоквартирних житлових будинків за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час вивчення наданого на ознайомлення проекту нового будівництва багатоквартирних житлових будинків за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , газопостачання (внутрішні пристрої) було виявлено печатку ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписом ОСОБА_5 , без дати та в копії.

Разом з тим, ні до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ні до її виконавчих органів відділу архітектури та просторового розвитку, центру надання адміністративних послуг, жодних звернень від будь-яких фізичних та юридичних осіб з приводу погодження проекту не надходило.

Разом з тим, встановлено, що «Робочий проект по Новому будівництву багатоповерхових багатоквартирних житлових будинків за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 . Газопостачання (внутрішні пристрої)» готувався Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000691 від 21.06.2022, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 20.06.2022, протоколом допиту свідка від 25.07.2022.

Як зазначив слідчий у клопотанні під час встановлення усіх обставин справи та підтвердження або спростування фактів, викладених в заяві виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до оригіналу, з можливістю вилучення копії, «Робочого проекту по Новому будівництву багатоповерхових багатоквартирних житлових будинків за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 . Газопостачання (внутрішні пристрої)», який готувався Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 та до Оригінал документу у якому міститься підпис ОСОБА_5 із відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000691 від 21.06.2022, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

-Робочого проекту по Новому будівництву багатоповерхових багатоквартирних житлових будинків за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 . Газопостачання (внутрішні пристрої), з можливістю вилучення належним чином засвідченої копії проекту;

-Документу у якому міститься підпис ОСОБА_5 із відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя