№ 207/1226/22
№ 1-кп/207/273/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000230 щодо :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області , громадянина України , не працюючого , маючого професійно-технічну освіту , не одруженого , маючого на утриманні малолітню дитину , мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 286 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

9 квітня 2022 року приблизно о 9.20 годині водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Мерседес Бенц» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , рухався в Південному районі міста Кам`яйське по проспекту Ювілейному з боку вулиці Чапаєва в напрямку площі Визволителів .
Під час руху ОСОБА_6 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змін , при виникненні небезпеки для руху , у вигляді пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину справа наліво за напрямком руху автомобіля , заходів до своєчасного зниження швидкості , аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду не прийняв і в районі будинку № 7 передньою частиною вищезгаданого автомобіля скоїв на нього наїзд .
В результаті наїзду пішоходові ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми тіла з закритим переломом верхньої треті лівої малогомілкової кістки без зміщення , саднами лівого колійного суглобу , забоєм бічної стінки живота ліворуч з закритою черепно-мозковою травмою , що супроводжувалась явищами струсу головного мозку відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень , як зазвичай викликаючи тривалий розлад здоров`я терміном більше 21 дня/строк зрощення кісткової тканини становить понад 21-ну добу ( п.п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МО3 України від 17 січня 1995 року ) . При токсилогічному дослідженні ОСОБА_5 : етанол в крові виявлено в концентрації 2,44% , що відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння . Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому , що ОСОБА_6 , керуючи автомобілем , порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України , який свідчить :
- п. 12.3 « У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди , які водій об`єктивно здатний виявити , він повинен негайно вжити заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди " , - невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з наслідками , що настали , оскільки зазначене порушення безпосередньо спричинило настання даної події .
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим .

Згідно ст. 46 КК України 2001 року особа , яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин , крім корупційних кримінальних правопорушень , кримінальних правопорушень , пов`язаних з корупцією , порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами , які керували транспортними засобами у стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції , звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду .
Враховуючи , що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин , примирився з потерпілим , відшкодував повністю завдану шкоду , про що потерпілий подав заяву , обвинувачений , його захисник та потерпілий просять закрити кримінальне провадження , звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності , тому вислухавши думку прокурора , який не заперечував проти задоволення клопотання , суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності .

Керуючись ст. 46 КК України 2001 року , ч. 4 ст. 286 , ч. 3 ст. 288 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Закрити кримінальне провадження № 0000230 та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України 2001 року у зв`язку з примиренням винного з потерпілим .

Речовий доказ - автомобіль «Мерседес Бенц» , державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику , що розташований за адресою: вулиця Медична , 15 у м. Кам`янське , повернути ОСОБА_7 .
Речовий доказ копію картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Скасувати арешт майна , накладений на автомобіль «Мерседес Бенц» , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_6 на корись держави вартість проведення експертизи в сумі 2059 гривень 44 копійки .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1