28.03.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/144/22
Провадження № 1-кп/533/21/22
Ухвала
про дистанційний розгляд судового провадження

28 березня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про дистанційний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022 року за № 0000060, за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербаки, Кременчуцького району, Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, не працює, освіта професійна, на утриманні має двох дітей, не судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
без участі сторін та інших учасників кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В:

У проваджені суду перебуває кримінальне провадження за № 0000060, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання призначене на 28.03.2022 на 10.00 годину.
28.03.2022 від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та комунікаційної платформи «EasyCon».
Суд, розглянувши клопотання захисника, приходить до переконання, що воно підлягає задоволенню, керуючись таким.

Указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 р. N 133/2022.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. (ч.ч. 2, 3 ст.336 КПК України).

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з тим, щоб не було порушене право обвинуваченого на доступ до правосуддя, а захисника на здійснення захисту обвинуваченого, враховуючи неможливість прибуття захисника у судове засідання через уведення в Україні воєнного стану, що суд вважає поважною причиною та достатньою підставою для задоволення клопотання, та вважає можливим проведення судового засідання у вказаній кримінальній справі у режимі відеоконференції.

Суд також ураховує, що згідно листа Верховного Суду від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків (п.7).

Тому, виходячи з реалій воєнного часу та необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, керуючись реальною поточною обстановкою, що склалася на території України через збройну агресію Російської Федерації суд уважає за можливе, як виняток, зокрема, у зв`язку з неможливістю учасником безпосередньо брати участь у судовому засіданні у приміщенні суду, що розглядає кримінальне провадження, визначити участь захисника у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних, як наприклад, через систему відеоконференцзв`язку EasyCon, з використанням технічних засобів Козельщинського районного суду Полтавської області та технічних засобів захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

При цьому, при прийнятті такого рішення суд також ураховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.92; у справі "Осман проти Сполученого Королівства" від 28.10.98 та у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001).

Оскільки участь захисника у судовому засіданні є обов`язковою, зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого та неупередженого судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції із захисником із використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні N 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначене на 10 годину 00 хвилин 28 березня 2022 року у залі судових засідань в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, провести у режимі відеоконференції із використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyСon» із користувачем ОСОБА_4 .

Доручити адвокату ОСОБА_4 забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 28.03.2022 о 10 годині 00 хвилин, із Козельщинським районним судом Полтавської області у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyСon.

Застосовані у дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвалу суду негайно направити захиснику та іншим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1