Справа № 461/4383/22
Провадження № 1-кп/461/579/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2022 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000086 від 14.07.2022 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, -

про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.14, ч.2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

25.08.2022 в провадження судді Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.14, ч.2 ст.111 КК України.

В клопотанні прокурор посилається на те, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який продовжений на 30 діб, згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, надалі продовжений на 30 діб, згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022, після чого строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022.

Громадянин України ОСОБА_5 , який проходив військові збори, а також у червні 2015 року прийняв Військову присягу на вірність Україні, достовірно обізнаний у введенні в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, та у тому, що відповідно до ст.ст.17, 65 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу, а захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

25.02.2022 ОСОБА_5 вступив до Ізюмської територіальної оборони (військова частина НОМЕР_1 , 122 батальйон) та приймав участь у виконанні завдань з відсічі збройної агресії проти України у місті Ізюм Харківської області.

В подальшому, 07.03.2022 місто Ізюм Харківської області було окуповане представниками збройних сил російської федерації.

10.05.2022 ОСОБА_5 був затриманий військовослужбовцями російської федерації, доставлений у будівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в подальшому в штаб підрозділу російських військ, що розташований у приміщенні, яке знаходиться на околиці м. Ізюм Харківської області (точне місце органу досудового розслідування не відоме).

У вказаному приміщенні, у якому ОСОБА_5 перебував з 11.05.2022 по 12.05.2022, до останнього звернулася невстановлена особа чоловічої статі у військовій формі російської федерації, яка представилась ОСОБА_5 на ім`я « ОСОБА_6 ». В ході бесіди вказаний представник російської федерації запропонував ОСОБА_5 співпрацювати зі «службой информации российской федерации», на що той, з метою уникнення можливого застосування психологічного та фізичного впливу, погодився. З метою підтвердження своєї згоди на негласне співробітництво із представниками іноземної держави російської федерації, ОСОБА_5 особисто надав письмове зобов`язання про збереження у таємниці факту його співробітництва та відомостей, що стануть йому відомі у ході його здійснення, а також зобов`язання виконувати поставлені завдання та надавати необхідну інформацію в інтересах російської федерації.

В подальшому, а саме 18.05.2022, представник російської федерації, який представився «Дімою», повідомив ОСОБА_5 , що останній повинен зібрати інформацію про вантажі на залізничних вокзалах, зокрема, у місті Львові.

Після здійсненого вербування та поставленого завдання, невстановлений представник російської федерації повідомив ОСОБА_5 , що після виконання завдання та повернення у м. Ізюм, останній повинен поставити трилітрову банку з водою на підвіконник, що свідчитиме про його повернення та готовність доповісти про виконане завдання.

Таким чином, ОСОБА_5 був підготовлений невстановленим у ході досудового розслідування представником іноземної держави російської федерації на ім`я « ОСОБА_6 » до негласної роботи по збору і передачі розвідувальної інформації та отримав завдання від представника російської федерації, здійснювати діяльність, спрямовану на надання допомоги іноземній державі російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору та передачі відповідної інформації на території України, що могло завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України.

Однак, ОСОБА_5 , оцінивши негативні наслідки, які можуть бути завдані його діями на шкоду інтересам України, ступінь своєї вини, усвідомлюючи можливість реального виконання завдань, які надані представником іноземної держави та у такий спосіб доведення особливо тяжкого злочину до кінця, на виконання злочинних завдань жодних дій не вчинив, та 25.05.2022 покинув непідконтрольну Збройним Силам України територію Харківської області. Прибувши до міста Львова та вирішивши питання з проживанням, ОСОБА_5 , 17.06.2022 добровільно письмово заявив органам державної влади в особі Управління Служби безпеки України у Львівській області про свій зв`язок з представниками іноземної держави та отримані завдання, у такий спосіб засвідчивши свою добровільну відмову від вчинення злочину.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та відповідно до ст.44, ч.3 ст.111 КК України просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.14, ч.2 ст.111 КК України та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності. Суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки клопотання відповідає інтересам ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Слідчим відділом Управління СБ України в Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000086 від 14.07.2022р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.111 КК України.

10.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у готуванні до державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, яке полягає у наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.111 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.111 КК України, громадянин України звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Встановлено, що ОСОБА_5 добровільно, самостійно 17.06.2022 звернувся до Управління Служби Безпеки України у Львівській області та заявив про свій зв`язок з представником іноземної держави, а саме країни-агресора російської федерації та про отримане від нього завдання про збір розвідувальної інформації, яка в подальшому могла бути використана у проведенні підривної діяльності проти України. При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 на виконання злочинного завдання представника іноземної держави ніяких дій не вчинив.

Ч.1 ст.285, ч.3 ст.288 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Ч.3 ст.111 КК України визначено, що звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, з огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.14, ч.2 ст.111 КК України та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 44, ч.2 та ч.3 ст.111 КК України, ст. 284-286, 288, 314, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000086 від 14.07.2022, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.14, ч.2 ст. 111 КК України - задовольнити.

На підставі ст.44, ч.3 ст.111 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 14.07.2022, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 2 ст. 111 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1