Житомирський апеляційний суд
Справа №276/259/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 156 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу прокурора Коростишіської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000199 за ч. 2 ст. 156 КК України щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_10 засуджено за ч. 2 ст. 156 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Вирішено зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення Тичини з 18 грудня 2021 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день позбавлення волі за 1 день попереднього ув`язнення.
Вирішено стягнути з Тичини на користь держави 11948 грн. 07 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової молекулярно-генетичної експертизи.
Вирішено включити інформацію про обвинуваченого ОСОБА_11 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Згідно вироку, близько 16 год 00 хв 18 грудня 2021 року в залі домоволодіння по АДРЕСА_2 ОСОБА_10 умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив фізичні розпусні дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились в оголенні її статевих органів та непристойних дотиках до них.
В апеляційній скарзі прокурор просить змінити вирок в частині призначення покарання та вважати Тичину засудженим за ч. 2 ст. 156 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю. Твердить про неправильне застосування судом санкції ч. 2 ст. 156 КК України, якою передбачено таке додаткове покарання.
Заслухавши доводи прокурора в підтримання апеляційної скарги, міркування захисника та пояснення обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Висновки суду першої інстанції про фактичні обставини вчинення ОСОБА_10 злочину та кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 156 КК України є обґрунтованими та не оспорюються в апеляційному порядку.
Санкцією ч. 2 ст. 156 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Призначаючи покарання обвинуваченому Тичині за ч. 2 ст. 156 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років, суд першої інстанції помилково не вказав про незастосування вищевказаного додаткового покарання, чим допустив неправильне застосування кримінального закону.
За таких обставин колегія суддів визнає обґрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора про не правильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та вважає за необхідне виправити вказану помилку шляхом відповідної зміни вироку.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу прокурора Коростишіської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.
Вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08.08.2022 за ч. 2 ст. 156 КК України щодо ОСОБА_10 змінити в частині призначення покарання.
Вважати ОСОБА_10 засудженим за ч.2 ст. 156 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.
В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного Кримінального суду Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня ухвалення, а обвинуваченим ОСОБА_10 у той же строк з моменту отримання повного тексту даної ухвали.
Судді: