Справа № 638/8837/21
Провадження № 1-в/638/40/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2020 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі -
встановив:
Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, посилаючись на те, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2020 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначене покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Зазначений вирок набрав законної сили 04 грудня 2020 року та 21 грудня 2020 року надійшов на виконання до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, однак до теперішнього часу засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. Документів про сплату штрафу не надав. З огляду на наведене виникла необхідність у заміні останньому раніше призначеного покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлявся судом.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлявся.
Розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Однак подання подано без додержання вимог ч. 3ст. 26 КВК України, оскільки представником органу пробації конкретно не вказано на яке саме покарання слід заміни раніше призначене покарання ОСОБА_3 у виді штрафу.
Крім того, засуджений ОСОБА_3 неодноразово викликався судом у судове засідання. У зв`язку з неявкою останнього суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну засудженому покарання у виді штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі, за відсутності об`єктивної можливості з`ясування причини несплати призначеного судом покарання у виді штрафу.
Подання та особова справа засудженого не містить у собі жодних доказів про те, що органом пробації здійснювалось повідомлення ОСОБА_3 про обов`язок останнього щодо сплати штрафу або ж таке повідомлення було ним отримано.
З огляду на вищевикладене, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 26КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2020 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1