Справа № 367/1659/22
Провадження №1-кп/367/531/2022
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 27.10.2021.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз вироком Вишгородського районного суду Київської області від 18.11.2013 за ч. 3 ст. 187 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з установи виконання покарань 01.07.2020 по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та непогашену судимість повторно обвинувачується у вчиненні нового умисного кримінального правопорушення.
Так, 25.10.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна прибув до квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці і в той же час, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив та таємно викрав: мобільний телефон «Айфон» моделі «6S» с/н НОМЕР_1 вартістю 1800, 00 грн.; зарядний кабель «YooBao» С4 Lighting cable 2.4 А вартістю 69,75 грн.; фен для волосся «Aurora» моделі «AU3531» вартістю 731,40 грн.; електрочайник білого кольору «Raven» об`ємом 1,7 л. вартістю 207,00 грн.; міксер марки «Mago» вартістю 242,40 грн.; електричний годинник сірого кольору марки «Vitek» моделі «VT 3512» с/н D, вартістю 250,00 грн.
У подальшому ОСОБА_4 разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 3300,55 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до житла, вчиненому повторно.
В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляла.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер приблизно в березні 2022 року, про що Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 23.07.2022 року складено актовий запис № 461.
Так, прокурором в судовому засіданні надано заяву від цивільної дружини обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, поряд з цим зазначила, що близьких родичів в обвинуваченого не має.
Оскільки після смерті обвинуваченого від його близьких родичів, захисника чи громадських організацій не надійшло клопотань щодо реабілітації обвинуваченого, і необхідності продовження провадження для реабілітації померлого не вбачається, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 27.10.2021 року, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1