Справа № 756/6741/22
Провадження № 1-кс/756/1178/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 15.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 15.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000931 від 15.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших не встановлених у ході досудового розслідування осіб у не встановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, але не пізніше 15.06.2022 року виник спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло, у особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, реалізуючи який вказані особи та невстановлені досудовим розслідуванням особи заздалегідь розробили злочинний план дій та розподіли між собою злочинні ролі, та вчинили напад за викладених нижче обставин. Так, 15.06.2022 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші не встановлені у ході досудового розслідування особи, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, спрямованого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, у особливо великих розмірах поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло, в умовах воєнного стану, приблизно о 00 год. 16 хв. 15.06.2022 року не встановлена у ході досудового розслідування особа, виконуючи свою роль, знаходилась на невеликій відстані від ділянки №21 по лінії НОМЕР_1 кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де слідкувала за обстановкою з метою передачі в подальшому інформації іншій невстановленій досудовим розслідуванням особі. У свою чергу, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші не встановлені особи за допомогою драбини, через паркан потрапили на дах будинку №21 по 12 лінії кооперативу «Чорнобилець-Оболонь» за вищевказаною адресою. В подальшому за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, відчинили вікно дитячої кімнати на другому поверсі, через яке проникли до будинку за вищевказаною адресою. Надалі, всі учасники нападу, перебуваючи у приміщенні будинку застосували до потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, зокрема під погрозою застосування предмету, схожого на вогнепальну зброю, наказали потерпілим лягти на підлогу, у свою чергу ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , усвідомлюючи як реальні погрози застосування вогнепальної зброї, виконали вимогу та лягли на підлогу, де ОСОБА_5 разом із не встановленою особою зв`язали руки та ноги потерпілих за допомогою будівельних стрічок. В подальшому, ОСОБА_5 під погрозою застосування вогнепальної зброї знаходився поруч із потерпілими слідкуючи за їх діями, ОСОБА_4 разом із не встановленими особами здійснювали обшук житла з метою виявлення грошових коштів та цінних предметів, в результаті чого викрали майно, що належать потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти у сумі 34 900 доларів США, що станом на 15.06.2022 року становить 1 020 996 гривень, 9 500 Євро, що станом на 15.06.2022 року становить 290 386 гривень та 70 000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші не встановлені особи зникли із місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду на загальну суму 1 381 382 гривень. Крім того, у ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці придбав та розпочав зберігати за місцем власного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , 26 патронів калібру 5,45 мм.

Після затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, 19.08.2022 року в період часу з 09:20 до 09:40 годин, слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві було проведено обшук в автомобілі марки VOLKSVAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, яка знаходилась за місцем перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: дві пари сережок, які були поміщені до спеціального пакету « Національна поліція України» № ЕХРО118078, ключ від автомобіля марки VOLKSVAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХРО 119077. Також в ході обшуку було вилучено автомобіль марки VOLKSVAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який було опечатано печаткою для довідок та завірено учасниками обшуку. Відповідно до облікової карти від 20.06.2022, транспортний засіб легковий автомобіль марки VOLKSVAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , перереєстрований за ОСОБА_8 .

Вказане майно постановою слідчого від 20.08.2022 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що вказані матеріальні об`єкти органом досудового розслідування визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 98 КПК України, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду, на переконання прокурора, відповідно до вимог КПК України існують достатні підстави для накладення арешту на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку 19.08.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. За таких обставин, прокурор просить накласти арешт на: дві пари сережок, які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХРО118078, ключ від автомобіля марки VOLKSVAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХРО 119077 та автомобіль марки VOLKSVAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який було опечатано печаткою для довідок та завірено учасниками обшуку, вилучені під час проведення обшуку в автомобілі марки VOLKSVAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, яка знаходилась за місцем перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився. При цьому, прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без її участі, а клопотання про накладення арешту на майно - задовольнити в повному обсязі. При цьому, просила врахувати письмові пояснення, відповідно до яких, зазначається, що вказаний у клопотанні автомобіль був набутий у власність дружиною ОСОБА_4 - ОСОБА_10 - 20.06.2022, тобто після вчинення злочину підозрюваним. Враховуючи цей факт у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказаний автомобіль набутий у власність внаслідок отримання доходів від вчинення злочину. Крім того, звертає увагу на те, що 13.08.2022 право власності на автомобіль вилучений в ході обшуку перейшло до третьої особи. Проте обшук проводився 19.08.2022, тобто юридично право власності перейшло до ОСОБА_8 , а фактично вказане авто перебувало у користуванні та розпорядженні підозрюваного ОСОБА_4 та членів його сім`ї. В ході проведення обшуку вказаного у клопотанні автомобіля виявлено та вилучено ювелірні вироби, які могли бути викрадені під час вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин, просить клопотання задовольнити накласти арешт на автомобіль, оскільки на момент звернення у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно підлягає спеціальній конфіскації, а також містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. При цьому, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання проводити без її участі та клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, у задоволенні клопотання просили відмовити.

Власник майна ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення якого повідомлявся, до суду направив заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, а в задоволенні клопотання відмовити, зазначивши, що даний автомобіль належить йому на праві приватної власності та необхідний йому для роботи, при цьому, долучив до заяви договір купівлі-продажу автомобіля від 13.08.2022 та розписку.

Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000931 від 15.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.08.2022 було надано дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного 15.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931, а саме транспортного засобу легкового автомобілю марки «Volkswagen», моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_8 , яким перебуває в користуванні ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, ювелірних виробів, наручного годинника марки «Omega», які викрадені в потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , засобів зв`язку (рації, мобільні телефони), одягу (літній одяг, шапки, рукавиці, балаклави, бандани), знаряддя для зламу вікон, чорнові записи (блокноти, зошити, схеми), комп`ютерну техніку, які містять інформацію щодо готування до вчинення злочину, відео-реєстратори, сім-карти мобільних операторів, карти пам`яті, флеш-накопичувачі.

19.08.2022 року в період часу з 09:20 до 09:40 годин, слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві було проведено обшук в автомобілі марки VOLKSVAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, яка знаходилась за місцем перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: дві пари сережок, які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХРО118078, ключ від автомобіля марки VOLKSVAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХРО 119077. Також в ході обшуку було вилучено автомобіль марки VOLKSVAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який було опечатано печаткою для довідок та завірено учасниками обшуку.

Як убачається із матеріалів, власником транспортного засобу легковий автомобіль марки VOLKSVAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 20.08.2022 дві пари сережок, які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХРО118078, ключ від автомобіля марки VOLKSVAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХРО 119077 та автомобіль марки VOLKSVAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який було опечатано печаткою для довідок та завірено учасниками обшуку, вилучені під час проведення обшуку в автомобілі марки VOLKSVAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, яка знаходилась за місцем перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000931 від 15.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами. Зокрема, частинами 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Такий арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, визначальною юридичною ознакою речового доказу є можливість використання його як матеріального носія інформації щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а тому, внаслідок доведеності існування ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування будь-кому і будь-яким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Втручання держави в право власника майна на мирне володіння своїм майном в даному випадку є виправданим, оскільки, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, здійснюється на підставі закону, з метою задоволення суспільного інтересу, з дотриманням принципів пропорційності та справедливої рівноваги.

Щодо доводів власника майна ОСОБА_12 , слід зазначити, що відсутні підтверджуючі документи, що вказаний автомобіль необхідний останньому для роботи та за допомогою автомобіля він заробляє на життя, при цьому, надані пояснення суперечать долученій до заяви розписці, відповідно до якої до повернення ОСОБА_8 боргу автомобіль залишено ОСОБА_10 на зберіганні.

За таких обставин, враховуючи, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 15.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 19.08.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- дві пари сережок, які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХРО118078;

- ключ від автомобіля марки VOLKSVAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХРО 119077;

-автомобіль марки VOLKSVAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який було опечатано печаткою для довідок та завірено учасниками обшуку, який належить ОСОБА_8 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування будь-кому і будь-яким чином вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1