Справа № 629/362/14-к
Провадження (1-кп/199/271/22)
УХВАЛА

18.07.2022 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- Щербини- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000302, внесеного до ЄРДР 09.02.2013 р., відносно ОСОБА_7 , і №0001592, внесеного до ЄРДР 19.07.2017р., відносно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2022 року згідно протоколу авто розподілу на суддю ОСОБА_1 була розподілена судова справа з об`єднаними обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №0000302 і №0001592, яка надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України, звідки по підсудності передана до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, відносно ОСОБА_7 за ст.ст.115 ч.2п.6,187 ч.4,121 ч.1,185 ч.3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України; діючі запобіжні заходи відносно обвинувачених на даний час відсутні.

В підготовче засідання 18.07.2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , належним чином повідомлений, про поважні причини неявки суду не повідомив, привід не виконано, прокурор заявив клопотання: відкласти підготовче судове засідання і повторити привід обвинуваченого у наступне засідання, також просив повторити виклик потерпілих.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора, просили відкласти.

Під час підготовчого розгляду провадження в засіданні 18.07.2022 року обвинувачений ОСОБА_7 надав усну заяву, в якій відмовився від захисника ОСОБА_6 , через розбіжності щодо позиції захисту,неможливості виконувати захисником своїх обов`язків повноцінно за межами області у воєнний стан та просив призначити йому безоплатного захисника за місцем знаходження суду, оскільки самостійно він не може залучити захисника за відсутністю коштів та з інших об`єктивних причин.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання та просив його задовольнити, підтвердив заяву ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_6 , призначення йому безоплатного захисника за місцем знаходження суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає у користуванні правовою допомогою захисника. Суд зобов`язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч.1 ст.49 та ч.3 ст.54 КПК України суд зобов`язаний забезпечити для здійснення захисту за призначенням участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухав думку учасників процесу, вивчивши матеріали, колегія суддів вважає, що відповідно до ст.323,350 КПК України клопотання прокурора та обвинуваченого підлягають задоволенню підлягає задоволенню, оскільки у разі неприбуття обвинуваченого суд має право відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про привід, а у випадках, передбачених частиною першою статті 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, - Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,20,49,54,107,110,314-317,323,350,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче засідання на підставі об`єднаних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0000302 і №0001592, відносно ОСОБА_7 за ст.ст.115 ч.2 п.6,187 ч.4,121 ч.1,185 ч.3, 309 ч.2 КК України, і ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України, на 03.08.2022 року о 11 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лозівської окружної прокуратури;____________________________________

обвинуваченого: ОСОБА_7 ;______________________________________________

потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;___

представника потерпілого: ОСОБА_25 ________________________________________

2. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у засідання на 03 серпня 2022 року о 11 год. 30 хв. привід обвинуваченого ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 і припинити повноваження у даному провадженні захисника-адвоката ОСОБА_6 за дорученням Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській області №2501 від 16.05.2019 року.

4. Задовольнити усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , та доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, - Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.115 ч.2 п.6,187 ч.4,121 ч.1,185 ч.3, 309 ч.2 КК України, та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на - 11 год. 30 хв. 03 серпня 2022 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

5. Копії ухвали направити: начальникам відповідних за територіальністю і місцезнаходженням органу розслідування ВП ГУНП в Харківській області - для виконання, в Лозівську окружну прокуратуру - для контролю; копію ухвали про доручення призначити адвоката, яка є обов`язковою для негайного виконання, негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

6. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_26