Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/10/22
Справа № 356/97/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2022 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання старшого інспектора Корюківського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігвській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, одруженого, засудженого 24.03.2021 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст. 249 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку на 1 (один) рік із застосуванням ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого інспектора Корюківського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігвській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 24.03.2021 року за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку на 1 (один) рік із застосуванням ст. 76 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку повторних злочинів не скоював. 30.11.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Допустив одну неявку на реєстрацію 22.06.2021 року без поважних причин. За місцем проживання Осмаківсько-Ушнянським старостинським округом Менської міської ради характеризується як порядна людина. Серед односельців користується повагою, підтримує ділові стосунки. За складом характеру врівноважений, дружелюбний. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи суб`єктом пробації виконані повністю.
Відтак, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області від 24.03.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі.
05.04.2022 року на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання начальника Корюківського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігвській області ОСОБА_6 про розгляд клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
06.04.2022 року на адресу електронної пошти суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі.
В силу приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відтак, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності належним чином повідомлених прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженого.
Дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом, визначеним ч. 2 ст. 539 КПК України, в такому випадку є суд згідно п. 3 ч. 2 вказаної статті, а саме: місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Так, за правилами, встановленими ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Менського районного суду Чернігівської області від 24.03.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган про зміну місця свого проживання, роботи, навчання.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився.
З матеріалів справи вбачається, що за період іспитового строку нових кримінальних правопорушень він не вчиняв, 30.11.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. У відповідності до характеристики, наданої старостою Осмаківсько-Ушнянського старостинського округу від 22.02.2022 року ОСОБА_4 характеризується як порядна людина. . Серед односельців користується повагою, підтримує ділові стосунки. За складом характеру врівноважений, дружелюбний.
За таких обставин суд вважає, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по вироку Менського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1