Справа №505/2676/22
Провадження №1-кп/505/510/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000272, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 31.08.2022, ОСОБА_3 15.08.2022 перебуваючи по АДРЕСА_3 , він став з`ясовувати стосунки із своїм знайомим ОСОБА_4 , під час чого у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на умисне завдання удару, побоїв та фізичного болю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, під час суперечки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар ліктем правої руки в область голови ОСОБА_4 , який причинив останньому фізичний біль та не спричинив тілесних ушкоджень.

31.08.2022 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 05.09.2022 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, яке виразились у умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 30.08.2022 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.126 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що він особисто знайомий з ОСОБА_4 , з яким у нього склались неприязні відносини.

15.08.2022 близько 09.00 години він йшов у своїх справах по вул.Тонкошнура м.Подільськ, і на даній вулиці навпроти будинку №-33, він побачив ОСОБА_4 , який спілкувався з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та двома працівниками поліції. Тоді він вирішив підійти до ОСОБА_4 , та поспілкуватись з ним, але в ході розмови ОСОБА_4 , став спілкуватись з ним на підвищених тонах, тоді він наніс останньому один удар ліктем правої руки в область голови, від чого ОСОБА_4 впав на землю і після чого одразу втрутились працівники поліції.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.08.2022 вбачається, що 15.08.2022 близько 09.00год. він з двома працівниками поліції приїхав до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_7 , яка на той час разом зі своєю сестрою ОСОБА_8 були в гостях у їхньої знайомої ОСОБА_9 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , з приводу заяви яку на нього написала ОСОБА_10 . Знаходячись на вул.Тонкошнура м.Подільськ навпроти будинку №-33 він стояв та спілкувався з працівниками поліції, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 . В цей час повз них по вулиці йшов знайомий ОСОБА_12 , з яким у нього склалися неприязні відносини, який підійшов до нього та став щось казати, але що саме він не розібрав, після чого ОСОБА_13 одразу наніс йому один удар ліктем правої руки в обличчя, від якого він впав на землю та відчув фізичну біль. Далі в ситуацію втрутились працівники поліції.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем навчання характеризується негативно, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.126 КК України, в виді громадських робіт, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання в виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1