У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1176/22
Провадження № 1-кс/348/255/22

22 липня 2022 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 , розглянула у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області скаргу представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000123 від 09.06.2021,
встановила:
21.07.2022 представник потерпілого, адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою на на бездіяльність слідчого та просить визнати протиправною бездіяльність слідчого з нерозгляду його клопотання та зобов`язати слідчого розглянути та задовольнити клопотання представника потерпілих від 05.07.2022 та провести слідчі дії у вигляді допиту свідків. В обгрунтування скарги наведено таке. Надвірнянським РВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 09.06.2021 за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно майнову шкоду, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України. Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 11 лютого 2022 року представник потерпілого подав клопотання про допит свідків: головного інспектора відділу запобігання НС Надвірнянського РУ ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , заступника Делятинської ТГ ОСОБА_7 , депутата ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Вказані особи були очевидцями пожежі та підписували акт про пожежу від 15.05.2021 і тому можуть повідомити слідству важливі дані щодо обстановки місця події та речових доказів, які там знаходилися та в подальшому були знищені. У відповідь на клопотання, слідчий при усній розмові повідомив представника про проведення допиту вказаних осіб найближчим часом, однак станом на 16.06.2022 жодного із вказаних у клопотанні осіб допитано не було. 20.06.2022 представник потерпілого подав скаргу на бездіяльність слідчого. Однак, жодної відповіді на дану скаргу не надходило, а слідчий не вчинив жодних дій та не прийняв жодних процесуальних рішень за результатами розгляду клопотань представника потерпілого. 05.07.2022 представник потерпілого подав слідчому повторне клопотання про допит свідків, однак жодної відповіді від слідчого не надходило. Вказане клопотання слідчий отримав 07.07.2022. З урахуванням вихідних днів, останній день на розгляд клопотання 11.07.2022.

У судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримав та просив задовольнити, зазначив, що у даній скарзі порушує питання щодо бездіяльності слідчого щодо нерозгляду клопотання від 05.07.2022, оскільки строк на звернення зі скаргою щодо нерозгляду інших клопотань він пропустив. Зазначив, що відповідь надана слідчим слідчому судді не була йому надіслана, підтвердження надсилання слідчий не надав, про час та місце проведення допиту свідків слідчий не повідомив. Зазначив, що з переліку свідків, які вказані у клопотанні слідчий допитав тільки двох. Така бездіяльність є неприпустимою.
Слідчий у судове засідання 22.07.2022 не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належно. Подав заяву, в якій повідомив, що клопотання представника потерпілого від 05.07.2022 він задоволюнив повністю. На підтвердження долучив відповідь.
Заслухавши думку представника потерпілого, дослідчивши подані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що Надвірнянським РВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 09.06.2021 за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно майнову шкоду, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

У кримінальному провадженні представник потерпілого 05.07.2022 подав повторно клопотання про допит свідків: головного інспектора відділу запобігання НС Надвірнянського РУ ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , заступника Делятинської ТГ ОСОБА_7 , депутата ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та просив про час та місце проведення вказаного допиту повідомити на електронну пошту.

Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до листа від 12.07.2022 №4337/108/50/02 клопотання представника потерпілого яке зареєстроване 07.07.2022 за №18 задоволене слідчим повністю.
Незважаючи на те, що слідчий вказав, що клопотання задоволено повністю, це не відопвідає дійсності, оскільки у відповіді від 12.07.2022 не вказано коли саме заплановано допит свідків, хоча у клопотанні порушено питання щодо повідомлення про час та місце проведення допиту свідків.
Враховуючи наведене, скаргу в цій частині слід задовольнити частково, зокрема, визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000123, яка полягає у нерозгляді клопотання в частині повідомлення представника потерпілого про час та місце проведення допиту свідків. Слідчого слід зобов`язати розглянути клопотання від 05.07.2022 у цій частині відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Крім цього, представник потерпілого оскаржує бездіяльністю слідчого, яка полягає у тому, що він не провів допит осіб зазначених у клопотанні про допит свідків та просить зобов`язати слідчого провести допит зазначених у клопотанні осіб. З цього приводу суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України слідчий суддя має повноваження з розгляду скарг на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій тільки якщо КПК України визначений строк для вчинення таких дій, однак, ці дії не були вчинені у визначений КПК України строк.
Враховуючи те, що для проведення допиту свідків КПК України не визначено строк протягом якого має бути призначено допит в задоволенні скарги у цій частині слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000123 від 09.06.2021- задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 від 05.07.2022 в частині повідомлення представника про час та місце проведення допиту свідків зазначених у клопотанні відповідно до вимог ст.220 КПК України.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1