Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9491/22
Провадження №1-кп/523/1447/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

18.08.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000368 від 17 квітня 2022 року із звинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гянджі, Азербайджанської Республіки, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року, за ч.1 ст.190 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, звільненого від його відбування, з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи близько 21 години 30 хвилин 17 квітня 2022 року біля буд. №77/2, по вул. Семена Палія, в м. Одесі, не маючи спеціального дозволу, придбав шляхом привласнення знахідки, небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, після чого, зберігав її при собі, без мети збуту, до 22 години 30 хвилин цієї ж доби часу вилучення у вищезазначеному місці співробітниками поліції, кількісним вмістом 0,744 г, що перевищувало її невеликий розмір, визначений таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.
Обвинувачений, за згодою захисника адвоката ОСОБА_5 , також письмово звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Суд погоджується із вищезазначеним та вважає доведеним, що ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи близько 21 години 30 хвилин 17 квітня 2022 року біля буд. №77/2, по вул. Семена Палія, в м. Одесі, не маючи спеціального дозволу, придбав шляхом привласнення знахідки, небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, після чого, зберігав її при собі, без мети збуту, до 22 години 30 хвилин цієї ж доби часу вилучення у вищезазначеному місці співробітниками поліції, кількісним вмістом 0,744 г, що перевищувало її невеликий розмір, визначений таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188, у зв`язку із чим, кваліфікує вчинені ним дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Заявлені органом дізнання до відшкодування з обвинуваченого процесуальні витрати на суму 1372,96 грн, пов`язані з проведенням в справі експертизи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_3 як про особу, яка не має власної сім`ї, не перебуває на диспансерному обліку в медичних установах, офіційно не працевлаштована, посередньо характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого діяння, а також факту засудження ОСОБА_3 у 2021 році за вчинення іншого злочину корислиивої спрямованості, положень ч.3 ст.78 КК України, а також роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» в частині неприпустимості повторного звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням, якщо цією особою було вчинено новий проступок під час іспитового строку, суд вважає, що дана обставина не дозволяє застосувати до обвинуваченого після визначення остаточного покарання положення ст.ст.69,75,76 КК України, у зв`язку із чим, ОСОБА_3 необхідно призначити остаточне покарання у виді обмеження волі.

Долю долученого до кримінального провадження речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374,382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до зазначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки і 1 (один) місяць.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на суму 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн 96 коп.
Після набрання вироком законної сили визнану в якості речового доказу психотропну речовину знищити у встановленому порядку.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно направити прокурору, засудженому та захиснику.

Головуючий ОСОБА_1