Дата документу 04.10.2022Справа № 554/3856/19
Провадження № 1-во/554/36/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08 серпня 2022 року у справі № 554/3856/19,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08 серпня 2022 року у справі № 554/3856/19.
Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2022 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.07.2022 року про проведення слідчих( розшукових) дій, поданого в рамках кримінального провадження № 0000178 від 22 січня 2019 року.
В ухвалі суду допущено описку та неправильно вказано назву органу досудового розслідування- ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, хоча необхідно було вказати- Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області оскільки ОСОБА_3 звертався із скаргою саме на їх бездіяльність.
Прохав виправити дану описку.
ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі.Заяву підтримує та прохає її задовольнити.
Під час розгляду слідчим суддею даного питання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як було встановлено, ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області , в якій прохав зобов`язати слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування, розглянути подане ОСОБА_3 , 12.07.2022 року клопотання про проведення слідчих( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000178, внесеному до ЄРДР 22.01.2019 року, за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 374, ч.1 ст. 397 КК України та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 08 серпня 2022, справа № 554/3856/19, провадження № 1кс/554/7776/2022 вказану скаргу ОСОБА_3 задоволено.
В ухвалі допущено описку та неправильно вказано назву органу досудового розслідування- ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, хоча необхідно було вказати- Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області.
Оскільки заявник звертався саме із скаргою на бездіяльність Полтавськго РУП ГУ НП в Полтавській області, таким чином, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 08 серпня 2022 року у справі № 554/3856/19.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 08 серпня 2022 року по справі № 554/3856/19, провадження № 1кс/554/7776/2022, правильно зазначивши орган досудового розслідування- - Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1