Справа № 285/4678/19
провадження № 1-кп/0285/152/22
У Х В А Л А
15 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 0000317, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.12.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Чуднів, Житомирська область, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив:

У судове засідання не з`явився обвинувачений. Про розгляд справи викликався рекомендованою поштою та SMS- повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про його привід.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Учасники кримінального провадження, повинні користуватися своїми правами добросовісно, зловживання процесуальними правами є неприпустимим.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, враховуючи неявку обвинуваченого у судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуднів, Житомирська область, зареєстроване місце проживання- АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 15 год. 00 хв. 14 липня 2022 року.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 5 (смт. Чуднів) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (вул. Соборна, 5, м. Чуднів, 13201).

Копію ухвали направити до Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону для здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу необхідно повернути до суду ухвалу про привід з письмовими поясненнями причин невиконання до 14 липня 2022 року до 15 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1