Справа № 496/3513/22
Провадження № 1-кс/496/1736/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000530 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 12.08.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від інспектора СБ ТОВ "Епіцентр К" ОСОБА_4 про те, що 09.08.2022 року невідома особа знаходячись в гіпермаркеті "Епіцентр-К", за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н смт. Авангард, Овідіопольська дорога, 1, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стане, викрала товарну продукцію у вигляді набору ложок круглих, дерево, 637410 Tescoma, артикул 52246437, набір ножів десертних ARCADE , ETERNUM, артикул 52221465, виделку для салата Sola IBIZA, артикул 52221782, лопатка Krauff, артикул 51605090, ложка столова, артикул 52221794, турка Soft Black, 600 мл., артикул 52243472, турка 400 мл., латунь, артикул 52243683, чим завдала ТОВ "Епіцентр К" матеріальний збиток на загальну суму 2 256 грн. 42 коп. 15.09.2022 року ОСОБА_5 добровільно видала до СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області майно у вигляді металевої виделки для салату та коричневого кольору лопатка з маркуванням «Krauff» які нею було таємно викрадено 09.08.2022 з гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський р-н, смт. Авангард, вул.. Овідіопольська дорога, 1., для доручення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що металева виделка для салату та коричневого кольору лопатка з маркуванням «Krauff» так як, вказані предмети є об`єктом злочинного посягання та були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у звязку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до постанови слідчого від 15.09.2022 року, металева виделка для салату та коричневого кольору лопатка з маркуванням «Krauff», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №50000530 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що металева виделка для салату та коричневого кольору лопатка з маркуванням «Krauff», відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання в частині накладання арешту на вилучений, застосувавши при цьому найменш обтяжуючий вид заходів забезпечення кримінального провадження, тобто, суд вважає за можливе накласти арешт на вилучене без заборони користування та розпорядження останнім, оскільки відсутні обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення майна.

Таким чином слідчий суддя вважає що дане клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на металеву виделку для салату та коричневого кольору лопатку з маркуванням «Krauff», із забороною відчуження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1