Справа № 161/3980/22
Провадження № 1-кп/161/603/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 квітня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 20 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з загальною середньою освітою,не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, яку незаконно зберігаючи при собі переніс на прилеглу територію до будинку АДРЕСА_2 , де 19 березня 2021 року близько 16 год. 15 хв. в ході проведення працівниками УБН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 500 гривень незаконно збув порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/2208-НЗПРАВ від 08.01.2021 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 0,0546 г., відповідно ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані).
Також, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, яку незаконно зберігаючи при собі переніс на прилеглу територію до будинку АДРЕСА_3 , де 03 лютого 2022 року близько 12 год. 30 хв. в ході проведення працівниками УБН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 300 гривень незаконно повторно збув порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/1072-НЗПРАВ від 08.02.2022 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 0,0473 г., ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані).
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
31 березня 2022 року під час досудового розслідування між прокурором Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якої, останній, беззастережно визнав винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів; крім того наявна відсутність шкідливих наслідків від інкримінованих йому злочинів, оскільки психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та збув були вилучені працівниками правоохоронних органів. Крім того, інкриміновані кримінальні правопорушення вчинені під контролем працівників поліції. Приймаючи до уваги наведене, а також з урахуванням особи обвинуваченого, який є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна; за ч. 1ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна. Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, а саме: щире каяття у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, хоча ОСОБА_4 і вчинив тяжкий злочин, однак, з моменту інкримінованих йому дій пройшов значний проміжок часу, і за цей період він нових злочинів не вчинив, до кримінальної відповідальності притягується вперше, сторони дійшли згоди про можливість звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Так, як ОСОБА_4 звільняється від відбування основного покарання з випробуванням, то у відповідності до вимог ст. 77 КК України до нього не застосовується додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з другої сторони і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 08 лютого 2022 року скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 20 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
за ч. 1ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 1511 (однієї тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 90 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки «Моторола», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім картою № НОМЕР_3 , який був вилучений 03.02.2022 в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 та переданий до камери схову Луцького РУП передати за належністю ОСОБА_4 . Мобільний телефон марки «Флай» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , який був вилучений 03.02.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку за місце проживання ОСОБА_4 та переданий до камери схову Луцького РУП передати за належністю ОСОБА_4 . Полімерний пакет, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, невідомого походження, який передано до камери схову ГУНП у Волинській області знищити. Полімерний пакет, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який було поміщено до полімерного пакету №SUD 2070182 та передано до камери схову ГУНП у Волинській області знищити.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді від 08 лютого 2022 року - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: