Провадження № 1-кс/742/613/22
Єдиний унікальний № 742/2309/22
УХВАЛА
іменем України

09 вересня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Калюжинці Срібнянського району, одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.12.1998 року Срібнянським районним судом за ч.1 ст.140, ч.3 ст.140, 94, 42 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та 30.05.2007 року апеляційним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 115 п.п6, 13, 70, 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України,
УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000720 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ..

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП перебуває кримінальне провадження за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_7 з його помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстроване в ЄРДР за №0000720 від 18.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України а також у вчиненні незакінченого замаху на вбивство ОСОБА_8 , що мало місце в ніч на 07.09.2022 за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2022 року у вечірній час, ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, прийшовши до гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, через відчинене вікно в одній з кімнат зазначеного гуртожитку, проник у середину приміщення, де шляхом натискання, виламав міжкімнатні двері та проник до кухонної кімнати, звідки повторно таємно викрав електричний чайник марки «Mirta KT-1017» виробник ТОВ «Мірта Україна», сковорідку алюмінієвої з кришкою до неї та банку з салом, об`ємом 3 л., вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2022 від 22.08.2022 становить 196,67 грн., 195,00 грн., 297,50 грн. відповідно, на загальну суму 689,17 грн., які належали потерпілому ОСОБА_7 .. В подальшому, ОСОБА_6 відімкнувши засувку зсередини, виніс вказані речі з гуртожитку через вхідні двері та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Також 07 вересня 2022 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за умисне вбивство 30.05.2007 року апеляційним судом Чернігівської області за за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 115 п.п 6, 13, 70, 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна , з метою умисного вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті іншій особі, з мотивів особистої неприязні до потерпілої, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, прибув до господарства, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_8 , при цьому, тримаючи в руках взятий заздалегідь з собою кухонний ніж, щоб проникнути до будинку, в розмові ввів потерпілу в оману, що привів її співмешканця ОСОБА_9 , який перебуває у стані сильного сп`яніння. Після того як ОСОБА_8 відчинила вхідні двері до будинку ОСОБА_6 одразу зробив крок всередину та, реалізуючи свій злочинних умисел на заподіяння їй смерті, заніс ніж в руці для нанесення удару чи ударів потерпілій, висловлюючи при цьому вголос свій намір на вбивство, проте не виконав усі дії, спрямовані на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 з причин, які не залежали від його волі, оскільки остання, побачивши ніж у ОСОБА_6 вхопила його за руку, в якій був ніж та, тримаючи її, запобігла нанесенню їй тілесних ушкоджень, і в подальшому скориставшись падінням ОСОБА_10 , відштовхнулась від нього та втекла з власного будинку та подвір`я.

Відомості по даним фактам внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України визнав повністю та розповів про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень.
Оскільки, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник щодо зазначеного клопотання, покладалися на розсуду суду.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000720, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України , а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до житла, вчиненому повторно, та у незакінченому замаху на умисне вбивство, особою, що раніше вчинила умисне вбивство, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

07 вересня 2022 року о 18 год. 36 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даних злочинів був затриманий ОСОБА_6 .

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України .
При цьому згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України, і останній у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання, виключно у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, враховуючи його репутацію, соціальні зв`язки, не працюючого, раніше судимого 16.12.1998 року Срібнянським районним судом за ч.1 ст.140, ч.3 ст.140, 94, 42 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та 30.05.2007 року апеляційним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 115 п.п 6, 13, 70, 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
враховуючи тяжкість злочину, а також усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому кримінального правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового слідства і суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України;
незаконно впливати на свідків чи потерпілу у даному кримінальному провадженні, оскільки може і буде незаконно впливати на свідків та потерпілу з метою зміни їх показань на свою користь, що обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 особисто знає свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, проживає по сусідству, у зв`язку з чим може шляхом шантажу, підкупу, залякуванням схиляти їх до зміни показів, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України;
вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 раніше судимий за злочини проти власності та за умисне вбивство, схильний до насильства, тому не виключено що він може вчинити подібний злочин щодо потерпілої чи інших осіб, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України
За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 194 КПК України, враховуючи, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України, та наведені прокурором обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і слідчому судді не надані докази, які б свідчили про можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, тому доцільним є обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З огляду на характер кримінального правопорушення за ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 та враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає не визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 193-196, 205, 209, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на шістдесят днів.
Строк взяття під варту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 07 вересня 2022 року із 18 год. 36 хв..

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття його під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Строк дії ухвали визначити до 18 год 36 хв 05 листопада 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11