Справа № 359/1479/22
Провадження № 1-в/359/90/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.05.2015 вироком Солом`янського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є особистою власністю про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому засуджений ОСОБА_3 просить суд зарахувати йому до строку відбуття покарання строк його перебування в СІЗО, на підставі ч. 5 ст.72 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.05.2015, засуджено до позбавлення волі строком на 7 років, з конфіскацією майна, що є особистою власністю. По даному кримінальному провадженню він був затриманий 27.03.2012 та перебував у місцях позбавлення волі до 05.08.2014. Згідно вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції закону України №838-VIII від 26.11.2015, просив суд зарахувати весь цей період попереднього ув`язнення у строк перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого в їх сукупності, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 14.05.2015 був засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

Засудженому в строк відбування покарання зараховано період з 27.03.2012 по 05.08.2014, перебування під вартою.

14.05.2015 вироком Солом`янського районного суду м. Києва, ОСОБА_3 до набрання вироком чинності обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

03.03.2016 вирок Солом`янського районного суду м. Києва набрав законної сили, та направлений для виконання.

Засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 02.11.2021. У державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 08.12.2021.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з дня його фактичного затримання, а саме з 27.03.2012.

24.12.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 редакція закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Так, у постанові від 29 серпня 2018 Великої Палати Верховного Суду колегією суддів у справі №663/537/17, викладено висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України. У випадку внесення змін Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» до ч. 5 ст. 72 КК України, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі, в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Щодо дії закону про кримінальну відповідальність у часі. Зворотна дія полягає в тому, що новий нормативно-правовий акт або нова правова норма застосування до фактів та правовідносин, які існували до набрання цим актом (нормою) чинності. Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому, Європейський суд з прав людини вважає, що стаття 7 Конвенції є важливою складовою принципу верховенства права. ЄСПП також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким, за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року, заява № 10249/03).

З огляду на вищевикладене та, на підставі вимог статей 4, 5 КК України, суд приходить до висновку, що при зарахуванні засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання строку його попереднього ув`язнення правильно застосувати редакцію закону, яка діяла з 24.12.2015, у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахується з дня його фактичного затримання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_3 згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.05.2015, необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме період з 27.03.2012 (фактичне затримання засудженого) по 05.08.2014 (запобіжний захід у виді тримання під вартою закінчився), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись: ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.05.2015 вироком Солом`янського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є його особистою власністю, строк його попереднього ув`язнення з 27 березня 2012 по 05 серпня 2014, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Бориспільської виправної колонії № 119.

Про нову дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали, шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1