Справа № 296/4966/22
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за процесуального керівництва відділу Житомирської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи за попередньою змовою групою осіб, займаються незаконним виготовленням, зберіганням та збутом наркотичного засобу - метадону серед мешканців м. Житомира та Житомирської області.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженнi здiйснюється Житомирською обласною прокуратурою.

З метою розкриття злочину 06.03.2020 отримано ухвалу слідчого судді Житомирського апеляційного суду про проведення НСРД відносно ОСОБА_4 , зокрема, передбаченого ст. 263 КПК України., за результатами якого встановлено, що остання спілкується з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Окрім того, 05.03.2020, 07.09.2020 отримано ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду про проведення НСРД відносно ОСОБА_8 , зокрема, передбаченого ст. 263, 269 КПК України., за результатами якого встановлено, що останній спілкується з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Поряд з цим, 05.03.2020 та 25.05.2020 отримано ухвалу слідчого судді Житомирського апеляційного суду про проведення НСРД відносно ОСОБА_9 , зокрема, передбаченого ст. 263 КПК України., за результатами якого встановлено, що останній спілкується з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Крім того, 05.03.2020, 25.05.2020, 07.09.2020 та 29.10.2020 отримано ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду про проведення НСРД відносно ОСОБА_12 , зокрема, передбаченого ст. 263, 269 КПК України., за результатами якого встановлено, що останній спілкується з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

Крім того, 05.03.2020, та 25.05.2020 отримано ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду про проведення НСРД відносно ОСОБА_8 зокрема, передбаченого ст. 263 КПК України., за результатами якого встановлено, що останній спілкується з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 ,

07.04.2020 проведено візуальне спостереження за ОСОБА_20 , в ході якого зафіксовано факт збуту наркотичного засобу ОСОБА_21

15.04.2020 проведено візуальне спостереження за ОСОБА_20 , в ході якого зафіксовано факт збуту наркотичного засобу ОСОБА_22

24.03.2020 проведено візуальне спостереження за ОСОБА_12 , в ході якого зафіксовано факт збуту наркотичного засобу ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Крім того, 05.03.2020, 25.05.2020, 07.09.2020, 29.10.2020 та 25.08.2021 отримано ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду про проведення НСРД відносно ОСОБА_25 , зокрема, передбаченого ст. 263, 269 КПК України., за результатами якого встановлено, що останній спілкується з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Крім того, 08.04.2020 отримано ухвалу слідчого судді Житомирського апеляційного суду про проведення НСРД відносно ОСОБА_28 зокрема, передбаченого ст. 263, 269 КПК України., за результатами якого встановлено, що останній спілкується з ОСОБА_29 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_30

22.05.2020 проведено візуальне спостереження за ОСОБА_28 , в ході якого встановлено факт збуту наркотичного засобу ОСОБА_31 ..

15.05.2020 проведено контроль за вчиненням злочину в формі оперативної закупки, аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_8 , в ході якого зафіксовано факт збуту останнім особі, злученій до конфіденційного співробітництва ОСОБА_32 метадону;

Крім того, 08.04.2020, 07.09.2020 29.10.2020 отримано ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду про проведення НСРД відносно ОСОБА_24 , зокрема, передбаченого ст. 263 КПК України., за результатами якого встановлено, що останній спілкується з ОСОБА_5 , ОСОБА_13

29.10.2020 отримано ухвалу слідчого судді Житомирського апеляційного суду про проведення НСРД відносно ОСОБА_33 , зокрема, передбаченого ст. 263 КПК України., за результатами якого розмов про злочинну діяльність не зафіксовано.

29.10.2020 отримано ухвалу слідчого судді Житомирського апеляційного суду про проведення НСРД відносно ОСОБА_34 , зокрема, передбаченого ст. 263 КПК України., за результатами якого розмов про злочинну діяльність не зафіксовано.

29.10.2020 отримано ухвалу слідчого судді Житомирського апеляційного суду про проведення НСРД відносно ОСОБА_35 зокрема, передбаченого ст. 263 КПК України., за результатами якого розмов про злочинну діяльність не зафіксовано.

21.04.2022 проведено контроль за вчиненням злочину в формі оперативної закупки, в ході якого ОСОБА_8 збув особі, залученій до конфіденційного співробітництва ОСОБА_32 наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,16758 г.

Крім того, 25.05.2020 отримано ухвалу слідчого судді Житомирського апеляційного суду про проведення НСРД відносно ОСОБА_36 зокрема, передбаченого ст. 263 КПК України, за результатами якого встановлено, що остання спілкується з ОСОБА_37 та іншими невстановленими особами.

Крім того, 25.05.2020 отримано ухвалу слідчого судді Житомирського апеляційного суду про проведення НСРД відносно ОСОБА_38 , зокрема, передбаченого ст. 263 КПК України, за результатами якого встановлено, що він спілкується з ОСОБА_37 та іншими невстановленими особами.

Крім того, 25.05.2020 отримано ухвалу слідчого судді Житомирського апеляційного суду про проведення НСРД відносно ОСОБА_39 , зокрема, передбаченого ст. 263 КПК України, за результатами якого встановлено, що він спілкується з невстановленими особами.

15.12.2020 проведено контроль за вчиненням злочину в формі оперативної закупки, в ході якого ОСОБА_28 збув особі, залученій до конфіденційного співробітництва ОСОБА_40 наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,2332 г.

21.12.2021 проведено візуальне спостереження за ОСОБА_24 , в ході якого встановлено збут останнім невідомої речовини ОСОБА_12 .

Крім того, 25.08.2021 отримано ухвалу слідчого судді Житомирського апеляційного суду про проведення НСРД відносно ОСОБА_41 , в ході якого зафіксовано розмови з ОСОБА_42 , зокрема про зустрічі зі Сніжанною.

22.09.2021 проведено аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_43 з ОСОБА_44 , в ході якого ОСОБА_43 повідомляє ОСОБА_45 про те, що він зайшов до ОСОБА_26 та при зважуванні речовини, назву якої він не називає вага складає 9,85 г., а має бути 10,2 г. Поряд з цим ОСОБА_43 розповідає ОСОБА_45 про те, що до нього дзвонила ОСОБА_46 та просила заїхати до неї, що свідчить по зв`язок даних осіб.

19.08.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду ОСОБА_47 № 296/7295/21 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 20.02.2022.

16.02.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду ОСОБА_48 № 296/1046/22 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 22.08.2022.

У вказаному провадженні строк досудового розслідування закінчується 22.08.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку, не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: провести заходи направлені на встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення а саме збуту наркотичних засобів на територiї м. Житомира та областi; допитати в якості свідків осіб які були присутніми в якості понятих під час проведення негласних слідчих розшукових дій; долучити до матеріалів кримінального провадження усі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також згiдно чинного законодавства провести розсекречення даних матерiалiв та долучити до провадження; детально проаналізувати отриману абонентських номерів та протоколами НСРД: інформацію по з`єднаннях; зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних у кримінальному провадженні (довідки від псих-, нарко- лікарів, інформацію щодо реєстрації рухомого та нерухомого майна, вироки щодо судимостей, довідки про склад сімей, свідоцтва про народження дітей, шлюбів, довідки щодо доходів, тощо); окрім цього, за результатами зазначених заходів може виникнути необхiднiсть проведення додаткових слідчих дій (додаткові допити свiдкiв, слідчі експерименти за участю свідків, призначення додаткових експертиз тощо).

Обставинами, що перешкоджали здiйснити ці процесуальнi та слідчі дії раніше є великий обсяг слідчих та процесуальних дій, та негласних слідчих розшукових дій.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженнi закінчується 22.08.20220.

Слідчий в заяві від 18.08.2022 просила розгляд клопотання здійснювати у її відсуніть.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Положеннями ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч.1 ст.295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування щодо вчинення тяжкого, особливо тяжкого злочину, в якому не повідомлено про підозру, може бути продовжено неодноразово на дванадцять місяців.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 19.02.2020 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

При цьому, станом на день звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру повідомлено не було.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні додаткових процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а також у ряді інших слідчих та процесуальних дій, у яких у подальшому може виникнути потреба.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 22.08.2022, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження.

Клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 19.02.2020 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, на дванадцять місяців, а саме до 22.08.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1