Справа № 308/7933/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2021,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2021 (справа № 308/7933/21), що набрав законної сили 30.07.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Представником органу з питань пробації у поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 відповідно до закону.

Подання мотивовано тим, що 09.08.2021 до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження № 308/7933/21 від 04.08.2021 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2021, що набрав законної сили 30.07.2021, відносно ОСОБА_4 . Того ж дня, 09.08.2021 засудженому у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що відповідно до ст. 26 КВК України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 30.08.2021 орган з питань пробації не отримав документа, що підтверджує оплату штрафу, інформацією про причини невиконання вироку суду орган з питань пробації не володіє.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, при цьому начальник органу з питань пробації подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути подання без участі представника органу з питань пробації, зазначивши, що подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути подання органу з питань пробації без його участі, зазначивши, що не заперечує проти його задоволення та заміни ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Засуджений у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути подання органу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи без його участі, зазначивши, що подання підтримує.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 був попереджений про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомлення про це органу з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату.

Також засудженому було роз`яснено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, судом буде розглянуто питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону.

Проте, засуджений штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян не сплатив.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі не сплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою статті 26 КВК України, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Беручи до уваги викладене, оскільки ОСОБА_4 штраф, призначений йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2021, не сплатив, підстав для розстрочки сплати штрафу не встановлено, а поведінка засудженого свідчить про його ухилення від призначеного судом покарання, суд вважає, що несплачена ОСОБА_4 сума штрафу в розмірі 17000 грн. на підставі ч. 5 ст. 53 КК України підлягає заміні покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, але не більше максимального строку покарання у виді громадських робіт, визначеного ч. 2 ст. 56 КК України.

Обмежень щодо призначення засудженому покарання у виді громадських робіт не встановлено.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначене вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2021 (справа № 308/7933/21) засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, на покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин, які відбувати не більш як чотири години на день.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуюча ОСОБА_1