Єдиний унікальний номер 722/1155/22
Номер провадження 1-кс/722/176/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 18.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 01.04.2022 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під приводом посередництва в купівлі-продажі автомобіля, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , заволодів грошовими коштами останньої в сумі 177225,96 грн., чим спричинив матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що 01.04.2022 року о 12 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою, заволодів належним потерпілій на праві довіреності майном, а саме ОСОБА_5 , перебуваючи зі ОСОБА_6 в довірливих відносинах, під приводом здійснення техогляду запропонував свої послуги та відігнав на станцію техобслуговування за адресою: АДРЕСА_3 , легковий автомобіль марки «OPEL», модель «ASTRA», 2001 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у її користуванні та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 17.01.2019 року органом ТЦС №7345, належить її сину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_2 .
Також в ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 автомобіль марки «OPEL», модель «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , без відома потерпілої, продав в рахунок погашення власного боргу власнику станції техобслуговування ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому вищевказаний автомобіль був проданий невідомій особі і місцезнаходження автомобіля на даний час невідоме.
Таким чином, на даний час виникла необхідність у відшуканні та збереженні речового доказу у вказаному кримінальному провадженні: легкового автомобіля марки «OPEL», модель «ASTRA», 2001 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, даний автомобіль необхідний для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, а також слідчих експериментів.
З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також в частині забезпечення в подальшому можливо заявленого потерпілим позову про відшкодування шкоди, просив накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання (відчуження) на автомобіль марки «OPEL», модель «ASTRA», 2001 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області.
Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Як вбачається із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 13.07.2022 року, в ЄРДР 18.06.2022 року за заявою ОСОБА_6 було зареєстровано кримінальне провадження №0000107 та внесено відомості про те, що 01.04.2022 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під приводом посередництва в купівлі-продажі автомобіля, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , заволодів грошовими коштами останньої в сумі 177225,96 грн., чим спричинив матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Згідно відомостей ТСЦ МВС №7345, власником транспортного засобу марки «OPEL», модель «ASTRA», 2001 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20.06.2022 року вбачається, що 01.04.2022 року о 12 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою, заволодів належним їй на праві довіреності легковим автомобілем марки «OPEL», модель «ASTRA», 2001 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у її користуванні та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 17.01.2019 року органом ТЦС №7345, належить її сину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_2 .
Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказаний транспортний засіб, є предметом кримінального правопорушення, а відповідно й доказом у даному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.
З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на транспортний засіб шляхом заборони володіння, розпорядження (відчуження) та користування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання (відчуження) на транспортний засіб марки «OPEL», модель «ASTRA», 2001 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області.
Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: