Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2330/22
Провадження №: 1-кп/332/211/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 12.08.2021, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст.209 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2022 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя 04.10.2022 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Також прокурор заявив клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 так як ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не змінилися, обвинувачені можуть переховуватись від суду та незаконно впливати та представника потерпілого, свідків, експерта. Зауважив, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених та виконання ними процесуальних обов`язків.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду, також не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу, інших клопотань, в тому числі про здійснення розгляду справи колегіально судом у складі трьох суддів, не заявляли.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду, однак заперечував проти продовження строку запобіжного заходу. Так, адвокат зазначив, що прокурором не доведені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачені під час досудового слідства завжди вчасно з`являлися за викликом, а тому вважає, що в нинішніх умовах належну поведінку обвинувачених може забезпечити лише покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Інших клопотань не заяівив.

Вислухавши думку учасників процесу вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості інкримінованих їм злочинів, два з яких є особливо тяжкими, а один - тяжким, особи обвинувачених, які раніше не судимі, працевлаштовані, мають зареєстроване місце проживання, ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що ризики переховування обвинувачених від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на представника потерпілого, свідків, експерта не зменшилися та продовжують існувати.

Отже в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати, що на переконання суду, з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину, виправдовує подальше тримання обвинувачених під домашнім арештом у визначеній ухвалою слідчого судді від 26.08.2022 період часу, а саме: з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, який може забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обґрунтування клопотання прокурора стосується також необхідності забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, а тому, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 194 КПК України, вважає, що також слід залишити покладені обов`язки: з`являтися до суду за першим викликом та у призначений час; не залишати з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня місця свого проживання без дозволу суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст.209 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 209 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 12:00 годині 18 жовтня 2022 року, суддею одноособово.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1)З`являтися до суду за першим викликом та у призначений час;

2)Не залишати з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1) З`являтися до суду за першим викликом та у призначений час;

2) Не залишати з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.

Визначити строк дії ухвали суду з 11.10.2022 року по 09.12.2022 року включно.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, представник потерпілого, обвинувачені, захисник обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1