БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/520/22

Провадження №1-кп/439/93/22

23 травня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000065 від 09.05.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуб`є, Золочівського району, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який має на утриманні одну малолітню дитину - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 в період з 14.02.2022 по 09.05.2022, по місцю свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки, ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного побуту та відпочинку.

Також відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №795510 від 12 квітня 2022 року, ОСОБА_4 , 14 лютого 2022 року, о 20 год. 15 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , у присутності малолітньої доньки ОСОБА_8 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою в сторону ОСОБА_7 , погрозами фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_7 . Так, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2022 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №795557 від 10 березня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_4 , 04 березня 2022 року, о 18 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , в присутності неповнолітньої дитини, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою, погрозами фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_7 . Так, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15 березня 2022 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №795558 від 11 березня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_4 , 08 березня 2022 року, о 10 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою, погрозами фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_7 . Так, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15 березня 2022 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №795629 від 12 квітня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_4 , 11 квітня 2022 року, о 10 год. 45 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою в сторону ОСОБА_7 , погрозами фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_7 .. Так, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2022 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №795628 від 12 квітня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_4 , 11 квітня 2022 року, о 14 год. 00 хв. не виконав терміновий заборонний припис серії АА №083333 від 11 квітня 2022 року, яким із 13 годин 00 хвилин 11 квітня 2022 року ОСОБА_4 зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_7 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, а саме: повернення до спільного місця проживання та вчинення сварки із потерпілою ОСОБА_7 . Так, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2022 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вечірню пору доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), по місцю свого фактичного проживання у АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою в сторону ОСОБА_7 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань такої, до погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного побуту та відпочинку.
Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в обідню пору доби, по місцю свого фактичного проживання у АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою в сторону ОСОБА_7 , погрозами фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_7 , що призвело до погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного побуту та відпочинку.

Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, умисне систематичне психологічне насильство щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

17 травня 2022 року між начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Сторонами погоджене покарання обвинуваченому за ст. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та на підставі п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Угодою передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявшись в учиненому, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості. Повідомив, що укладення угоди є добровільним, умови визнання винуватості відповідають його інтересам.

Прокурор та захисник в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримали.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, 19.05.2022 року подала заяву, в якій просить судовоий розгляд проводити у її відсутності. Щодо угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором і обвинуваченим не заперечує щодо її затвердження судом.

Скоєне обвинуваченим діяння, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена.

ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, умови даної угоди, наслідки її укладення та затвердження, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді

Умови угоди не порушують вимог кримінального процесуального та кримінального законодавства України, прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб.

Покарання узгоджене між сторонами із врахуванням ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого діяння, та його наслідків; особи винного, його віку, майнового та сімейного стану, обставини, яка пом`якшує покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставини, які обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та у присутності дитини.

Виправлення та перевихованні ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, із призначенням ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000065, укладену між начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратурита ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - один рік, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1