Провадження № 1-кс/761/8849/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 019 70 від 03.08.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 з погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 019 70 від 03.08.2022на речі, вилучені під час обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що 04.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до якої 03.08.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції під час особистого обшуку підозрюваного у ході його затримання, у останнього виявлено та вилучено 15 згортків з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 04.08.2022 № СЕ-19/111-22/30920-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 0,842 г.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений у ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс придбаний підозрюваний з метою збуту.
У зв`язку з викладеним 03.08.2022 за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , проведений обшук під час якого виявлене та вилучене таке майно: мобільний телефон «Samsung galaxy S10», ІМЕІ НОМЕР_1 , який містить у собі інформацію щодо закупок наркотичних засобів, мобільний телефон «Samsung GT-I9900, ІМЕІ НОМЕР_2 » з файлами про продаж наркотичних засобів, прозорий полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, зовні схожу на коноплю; зіп пакунок з речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю; паперовий стакан з речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю, які поміщено до сейф-пакету № NPU 1405460, електронні ваги у кількості 2 штук, які поміщено до сейф-пакету № SUD 2098087, прозорі зіп пакети(пусті), які поміщено до сейф-пакету № WAR 1235213, прозорий полімерний пакунок з речовиною рослинного походження,яка зовні схожа на коноплю, поміщена до сейф пакету № WAR 1235214, пристрій для скурювання наркотичних засобів, який являє собою верхню та нижню частини обрізаних пляшок з нашаруванням коричневого кольору, які поміщено до сейф пакету № ЕХР 0330704.
Перелічене вище майно рішенням слідчого від 03.08.2022 визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись наведеним, слідчий просив з метою забезпечення збереження таких доказів накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном серед іншого можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, обшуку, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на сторону обвинувачення обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України та причетності до його вчинення гр. ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за ст. 307 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів. Отже, доказами мають бути наркотичні засоби, речі, документи, які прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин отримання, переміщення та збуту наркотичних засобів.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 речі, зокрема: мобільні телефони «Samsung galaxy S10», ІМЕІ НОМЕР_1 та «Samsung GT-I9900, ІМЕІ НОМЕР_2 »; прозорий полімерний пакунок з речовиною рослинного походження; зіп пакунок з речовиною рослинного походження; паперовий стакан з речовиною рослинного походження; електронні ваги; прозорий полімерний пакунок з речовиною рослинного походження; пристрій для скурювання наркотичних засобів можуть містити на собі інформацію, про обставини здійснення протиправної діяльності та сліди його вчинення.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для часткового арешту зазначеного у клопотанні майна.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 019 70 від 03.08.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України арешт на вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:

-мобільний телефон Samsung galaxy S10, ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільний телефон Samsung GT-I9900, ІМЕІ НОМЕР_2 які поміщено до сейф пакету №SUD 2098088;
- прозорий полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, зовні схожу на коноплю, поміщений до сейф-пакету № NPU 1405460;
-зіп пакунок з речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю, поміщений до сейф-пакету № NPU 1405460;
-паперовий стакан з речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю, поміщений до сейф-пакету № NPU 1405460;
- електронні ваги у кількості 2 штук, які поміщені до сейф-пакету № SUD 2098087;
- прозорий полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, зовні схожу на коноплю, який поміщено до сейф пакету № WAR 1235214;
- пристрій для скурювання наркотичних засобів, який являє собою верхню та нижню частини обрізаних пляшок з нашаруванням коричневого кольору, який поміщений до сейф пакету № ЕХР 0330704.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1