Справа № 559/1203/22
Провадження № 1-кп/559/163/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження за № 0000166 (ЄРДР від 18.05.2022), на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Вікнини Збаразького району, Тернопільської області, українцем, громадянином України, у якого 9 класів освіти, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,- обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

з участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 18.05.2022 близько 13 години 56 хвилин, перебуваючи поблизу блокпосту по вулиці Заводській у м. Дубно Рівненської області, будучи запрошеним до службового автомобіля Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області марки «Peugeot», моделі «301», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для складання матеріалів про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, маючи злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, із метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст.369 КК України, здійснив пропозицію та в подальшому надав неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 1000 (одна тисяча) гривень двома купюрами номіналом по 500 гривень серіями БА5901799 і АА84011241 інспектору сектору реагування патрульної поліції Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та заступнику начальника сектору реагування патрульної поліції Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , поклавши вищевказані грошові кошти на задньому сидінні службового автомобіля. Від прийняття пропозиції та отримання неправомірної вигоди вищевказані працівники поліції відмовилися та викликали на місце слідчо-оперативну групу Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України як надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в його інтересах дій з використанням наданої їй влади та службового становища.
31.05.2022 між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним (нині обвинуваченим) ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000166 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої підозрюваний (обвинувачений) зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та виконати покарання, розкаюється в скоєному. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді 17000 грн. штрафу.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно, наслідки її укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Захисник підтвердив добровільність укладення угоди. Прокурор, обвинувачений і захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином. ОСОБА_3 щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, відсутні обтяжуючі обставини, одружений, проживає з жінкою та чотирічним сином, характеризується позитивно, раніше не судимий (а.с. 63-71 т.2).

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

На підставі вищевикладеного суд робить висновок, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.1 ст.369 КК України. Тому наявні правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого й відповідає загальним засадам призначення покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався. Судові витрати відсутні. Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, для чого після набрання вироком законної сили зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 24.05.2022.

Керуючись ч.1 ст.369 КК України, ст.100, 174, 314, 370, 374, 473, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2022 року між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000166.

Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.369 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 24.05.2022 на грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, купюрами по 500 грн., із серійними номерами БА5901799 і АА84011241.

Речові докази в справі: - грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, купюрами по 500 грн., із серійними номерами БА5901799 і АА84011241, поміщені у спецпакет НПУ №KIV2140275, що в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - конфіскувати в дохід держави;

- відеофайл фіксації з нагрудної камери поліцейського від 18.05.2022, що збережений на оптичному носію інформації (DVD-R диск), - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому, захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1