Справа № 754/7667/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВС Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002241 від 06.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який проводився 06.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 07.09.2022, подав до суду клопотання про надання слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні № 0002241 від 06.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який проводився 06.09.2022

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у ході проведення досудового розслідування 06.09.2022 проведено огляд місця події, об`єктом якого було приміщення квартири за АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

В мотивувальній частині клопотання про проведення обшуку житла слідчий, посилаючись на норму ч. 3 ст. 233 КПК України просить надати дозвіл на проведений огляд приміщення квартири, обґрунтовуючи наведене клопотання невідкладністю здійснення вказаної процесуальної слідчої дії, яка була вчинена відповідно до вимог ст.237 КПК України за правилами обшуку з метою врятування майна. За наслідками проведеного огляду вказаної квартири, були вилучені: мобільний телефон марки «Samsung»; мобільний телефон марки «HTC»; мобільний телефон марки «Prestigo»; зв`язка ключів; ноутбук марки «Toshiba»; ноутбук марки «MSI»; ноутбук марки «Asus»; два паспорта громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам на ім`я ОСОБА_5 ; переклад з в`єтнамської на українську мову паспорта на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши його правову позицію у даному кримінальному провадженні, приходжу до наступного.

Відповідно до протоколу огляду від 06.09.2022 в період часу з 14:16 год. до 14:44год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

В клопотанні про надання дозволу на проведений обшук квартири АДРЕСА_1 слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави здійснення огляду квартири та необхідність проведення вказаної слідчої дії.

В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії огляду, з метою врятування майна, речей та предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №302163713 від 06.06.2022, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню, шляхом надання дозволу на проведений огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234,235,237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002241 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002241 від 06.09.2022, дозвіл на проведений 06.09.2022 огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , з метою врятування майна, за наслідками якого були вилучені: мобільний телефон марки «Samsung»; мобільний телефон марки «HTC»; мобільний телефон марки «Prestigo»; зв`язка ключів; ноутбук марки «Toshiba»; ноутбук марки «MSI»; ноутбук марки «Asus»; два паспорта громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам на ім`я ОСОБА_5 ; переклад з в`єтнамської на українську мову паспорта на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи на ім`я ОСОБА_5 .

Надати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1