Дата документу 04.08.2022 Справа № 554/2873/21
Провадження 1-кп/554/136/2022
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 11.12.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта загальна, студента Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

у с т а н о в и в :

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави на розгляді перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

У матеріалах справи наявні заяви, подані захисником ОСОБА_6 про неодноразове перенесення судових засідань, останній у судові засідання для захисту обвинуваченого не з`являється, поважності причини неявки не повідомляє.
Так, у судові засідання 03.02.2022 року, 03.03.2022, 07.04.2022, 20.04.2022 , 14.06.2022, 20.06.2022, 27.06.2022, 04.08.2022 захисник ОСОБА_6 , не з`явився , ним надіслані до суду через електронну пошту заяви про перенесення судового розгляду, з посланням на Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, яким введено в Україні воєнний стан , що не містить обгрунтування поважної причини для неявки в суд.
Участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення був неповнолітнім, захисник ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється.
27.06.2022 року суд звернувся до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісієї адвокатури Полтавської області з ухвалою про притягнення до дисциплінарної відповідальністі адвоката ОСОБА_6 за неодноразові неявки в судові засідання На теперішній час відповідь на ухвалу не надходила.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Захисник ОСОБА_6 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 за договором про надання правової допомоги № 2309 від 23.09.2021 року та вступив у справу 30.09.2021 року, однак неналежним чином здійснює захист обвинуваченого, в судові засідання неодноразово не з`явився без поважної причини, що є наслідком затягування розгляду справи.
З метою запобіганню порушенню розумних строків судового розгляду кримінального провадження, забезпечення належного права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області вирішити питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника за призначенням для здійснення його захисту за рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в

Полтавській області (м.Полтава, вул. Європейська, 37/40) вирішити питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням для розгляду кримінального провадження № 0000922 від 11.12.2020 року та забезпечити його прибуття у відкрите судове засідання, о 13 год 00 хв 16 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1