Єдиний унікальний номер 205/1719/21
У Х В А Л А

26 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
В судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено клопотання про відвід прокурора ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що в постанові про призначення групи прокурорів від 04.02.2021 року відсутній підпис службової особи, а саме, заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 , відтак в матеріалах справи відсутні належні докази повноважень прокурора ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву свого захисника, просив задовольнити заяву про відвід прокурора.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про її відвід, вважаючи, що підстави для відводу відсутні, всі процесуальні рішення у кримінальному провадженні приймались нею відповідно до вимог діючого законодавства та на підставі наданих їй повноважень, жодним чином права обвинуваченого не порушувалися. Просила суд відмовити у задоволенні відводу.
Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотання адвоката про відвід прокурора.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Так, ч.1 ст. 37 КПК України передбачено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Згідно постанови першого заступника керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 від 11.05.2021 року про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0000122, зокрема старшим групи призначено прокурора ОСОБА_4 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що прокурор ОСОБА_4 приймає участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на законних підставах та із дотриманням норм діючого законодавства, в свою чергу заява захисника адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора є безпідставною та необґрунтованою, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 77, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовити.

Повний текс ухвали оголошений 27.07.2022 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1