Провадження № 1-кп/752/1073/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 09 липня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
в режимі відеоконференції
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 09 липня 2021 року в 00:26, керуючи технічно справним автомобілем марки "КІА SPORTAGE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у темний час доби по сухому, чистому, асфальтобетонному дорожньому покриттю крайньої лівої смуги проїзної частини просп. Науки зі сторони вул. Голосіївської у напрямку Стратегічного шосе у м. Києві, знаходячись на регульованому світлофорним об`єктом перехресті просп. Науки та Стратегічного шосе у м. Києві, в порушення вимог п.10.1, п. 16.6 Правил дорожнього руху України під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч на зелений сигнал основного світлофора, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався прямо у зустрічному напрямку, у результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-BenzА160», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням потерпілої ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього та легкого ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Вказав, що обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодування обвинуваченим заподіяної їй шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.
Потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання. Потерпіла підтвердила факт примирення з обвинуваченим та повне відшкодування заподіяної їй шкоди.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності притягується вперше, під час керування транспортним засобом не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, належить до необережних нетяжких злочинів.
Відповідно до наданої захисником угоди про примирення від 19 серпня 2022 року, а також пояснень в судовому засіданні обвинуваченого та потерпілої встановлено, обвинувачений примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяну їй шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, обвинувачений ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закривається з підстави, яка є нереабілітуючою, тому всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Така позиція викладена у постановах Верховного Суду від 07 грудня 2021 року (справа № 132/283/21, провадження № 51-4668км21), від 07 жовтня 2021 року (справі № 584/800/20, провадження №51-1800км21), від 29 вересня 2021 року (справа № 342/1560/20, провадження №51-2331км21).

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до приписів ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 46 КК України, 100, 124, 128, 129, 284, 372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання захисника задовольнити.
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, а саме: 829,6 грн за проведення судово-медичної експертизи № 042-881-2021 від 23.07.2021 та 1372,96 грн за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-21/33417-ІТ від 15.07.2021.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.
Речові докази:

автомобіль марки «КІА SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 ;

автомобіль марки «Mercedes-BenzА160», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_6 ;

CD-R диск, на якому міститься відеозапис обставин дорожньо-транспортної пригоди, залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1