Справа № 303/2470/22
Провадження № 1-кс/303/491/22
У Х В А Л А
08 квітня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2022 року до ЄРДР № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2022 року до ЄРДР № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речового доказу та слідової картини, а саме: кросівки чорного кольору з ознаками експлуатації та зносу марки «Puma», які упаковано до сепц.пакету №SUD4024991, які на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Чинадієво Мукачівського району та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянину України.
На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 05 квітня 2022 року о 08 год. 20 хв. до приймального відділення КНП «Мукачівська ЦРЛ» доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 з діагнозом субарахноїдальний крововилив. В ході розгляду матеріалів було встановлено, що 02.04.2022 року близько 21 год. 30 хв. невідомі особи прийшовши до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , викликали його з будинку та вході сварки нанесли йому удари ногами в область голови, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та 05.04.2022 року коли стан ОСОБА_5 погіршився, батьками було викликано КШМД, якою потерпілого було госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП «Мукачівська ЦРЛ». Обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на даний час встановлюються. У зв`язку з чим було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 05.04.2022 року (правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.121 КК України).
В ході огляду місця події від 06.04.2022 року в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено кросівки чорного кольору з ознаками експлуатації та зносу марки «Puma», які останній видав добровільно, упаковані до спец.пакету №SUD4024991, які були визнані речовим доказом та залишені на зберігання у камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. Враховуючи, що ОСОБА_4 06.04.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, під час здійснення якого був взутий у добровільно наданих кросівках, є необхідними для подальшого проведення експертиз та вилучення слідової інформації на тимчасово вилучене майно (кросівки), а тому старший слідчий просив накласти на них арешт.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, згідно поданої до клопотання заяви, просив розглянути клопотання без його участі та задоволити його у повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2022 року близько 21 год. 30 хв. невідомі особи прийшовши до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , викликали його з будинку та вході сварки нанесли йому удари ногами в область голови, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та 05.04.2022 року коли стан ОСОБА_5 погіршився,

батьками було викликано КШМД, якою потерпілого було госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП «Мукачівська ЦРЛ». Обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на даний час встановлюються.
Згідно з протоколу огляду місця події від 06.04.2022 року в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено кросівки чорного кольору з ознаками експлуатації та зносу марки «Puma», які останній видав добровільно, та які відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 06.04.2022 року, визнані як речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000124 від 05.04.2022 року, упаковані до спец.пакету №SUD4024991 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.
Як вбачається з матеріалів клопотання, річ на яку старший слідчий клопоче накласти арешт визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000124 від 05.04.2022 року, яка необхідна для подальшого проведення експертиз, вилучення слідової картини, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на неї слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на кросівки чорного кольору з ознаками експлуатації та зносу марки «Puma», які упаковано до сепц.пакету № SUD4024991, які на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1