Справа 688/2004/21
№ 1-кп/688/20/22
Ухвала
29 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження №00000119 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,
встановив:
У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, підготовче судове засідання у якому призначено на 14 год. 00 хв. 05 вересня 2022 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_17 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце його проведення, причини неявки не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з усною заявою про відмову від захисника ОСОБА_17 , з яким укладав договір на надання правової допомоги на захист його інтересів протягом усього розгляду кримінального провадження, при цьому вказав, що повідомив про вказане захисника по телефону.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисники та обвинувачені у зв`язку із неявкою захисника, участь якого є обов`язковою, вважають за необхідне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Разом з цим, у силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 наполягає на відмові від захисника, суд вважає необхідним проведення підготовчого судового засідання відкласти для надання можливості обвинуваченому мати конфіденційну розмову із захисником ОСОБА_17 .

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що під час розгляду вказаного кримінального провадження участь захисника відповідно до ст. 52 КПК України є обов`язковою і відмова від захисника не приймається. В разі якщо після конфіденційної розмови із захисником ОСОБА_17 до суду все ж таки буде надано письмове клопотання про відмову від захисника, обвинувачений ОСОБА_8 має право залучити іншого захисника або клопотати про призначення захисника у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Захисник ОСОБА_15 у зв`язку із віддаленістю Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від її місця роботи, звернулась із усним клопотанням, яке підтримали інші захисники, про проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи наведене вище, з метою дотримання прав обвинувачених на захист, забезпечення оперативності судового провадження, суд визнав доцільним здійснювати підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, задовольнивши клопотання захисників.

Керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України відкласти на 09 годину 15 хвилин 27 жовтня 2022 року та здійснювати його дистанційно в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, про що повідомити захисників.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома, Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1