УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2022 Справа №607/15916/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час судового розгляду в залі суду кримінального провадження №0000089 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

В судові засідання з розгляду вказаного кримінального провадження неодноразово не з`являлась потерпіла ОСОБА_6 , місце знаходження якої суду не вдалось встановити з метою сповіщення останньої про дату та час проведення судового засідання.

Прокурором заявлено клопотання, проти якого не заперечили представник потерпілих та обвинувачений, про постановлення судом ухвали в порядку ст.333 КПК України, відповідно до якої доручити оперативним працівникам УСБУ в Тернопільській області вжити всіх можливих оперативно-розшукових заходів для встановлення місця перебування потерпілої ОСОБА_6 , заслухавши яке, суд вважає за необхідне його задовольнити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 322, 333 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити працівникам ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області вжити оперативно-розшукові заходи, зокрема, шляхом отримання відомостей від відповідних державних установ, з оперативних баз НПУ, баз інших державних установ, отримання пояснень від контактних осіб ОСОБА_6 , з метою встановлення місця перебування та фактичного проживання потерпілої ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 .

Строк виконання доручення, зазначеного у вказаній ухвалі, встановити до встановлення обставин вказаного доручення.
Копію ухвали направити на адресу ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1