Справа № 548/623/22
Провадження №1-кс/548/367/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у присутності потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в порядку ст. 225 КПК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В період часу із 29.12.2020 по 31.12.2021 невідома особа з картки для виплат АТ КБ «Приват Банк» шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 25055 грн. належних ОСОБА_4 жительці с. Нижній Іржавець Лубенського (Оржицького) району Полтавської області.

Відомості за вказаним фактом, внесено 21.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що крадіжку грошових коштів в сумі 25055грн. із банківської картки ОСОБА_4 вчинила ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування, 22 травня 2022 року, було допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що проживає, разом із своїм сином ОСОБА_7 . Приблизно три роки тому ОСОБА_4 отримала у відділенні «Приват Банк» карту для виплат НОМЕР_1 , щоб на неї перераховували грошові кошти СТОВ «Лукім`я» за оренду земельних паїв. На дану картку ОСОБА_4 неоденоразово перераховувалися грошові кошти за оренду земельних паїв. Вказана картка постійно знаходилася у ОСОБА_4 і вона нікому її не давала.

По сусідству із ОСОБА_4 проживає ОСОБА_6 . Остання постійно приходила до потерпілої та просила у неї мобільний телефон, щоб зателефонувати. ОСОБА_4 неодноразово давала ОСОБА_6 свій телефон та остання йшла до себе до дому говорити. Приблизно через 15 хв. ОСОБА_6 приходила та повертала потерпілій телефон.

У квітні 2022 до ОСОБА_4 звернувся син ОСОБА_8 та запитав у потерпілої куди діваються гроші з картки. Остання відповіла йому, що гроші вона нікуди не дівала та із картки не знімала. Крім цього син повідомив потерпілій, що на картці не вистачає певної суми коштів.

Через деякий час потерпіла разом із сином приїхали в відділення «Приват Банку», яке розташоване в сел. Оржиця Лубенського району та взяли роздруківку про рух коштів по картці ОСОБА_4 . На вказаній роздруківці було добре видно, що кошти знімалися за допомогою телефону потерпілої та перераховувалися на картку ОСОБА_9 .

Потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , являється особою похилого віку, знаходиться на «Д» обліку в сімейного лікаря зі діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст. ризик помірний вищевказане може унеможливити в подальшому її допит в судовому засіданні під час розгляду справи по суті та за таких обставин може рахуватися винятковим випадком.

Такі обставини, на думку дізнавача за погодження із прокурором, є підставою для отримання судом показань потерпілої відповідно до положень ст. 225 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні наполягав на його задоволенні, виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що відомості по даному факту СД відділення поліції №2 Лубенськього РВП ГУНП в Полтавській області внесені 21.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 та розпочато досудове розслідування, кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

Потерпілою від вказаного кримінального правопорушення визнано ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 .

Із змісту ч. 1 ст. 255 КПК України вбачається, що наявні два виняткових випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту в порядку визначеному вказаною статтею, а саме існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, а також наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Вжите в ч. 1 ст. 225 КПК формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Суд вважає обґрунтованими доводи дізнавача щодо необхідності допиту слідчим суддею вказану потерпілу в порядку ст. 225 КПК України, оскільки вона є особою похилого віку, у якої слабке здоров`я і кожен виклик або слідча дія за її участі може викликати хвилювання, яке в подальшому може привести до погіршення стану здоров`я, тим більше, що тривалість такого досудового розслідування може значно затягнутися в часі, а тому допит потерпілої у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження може стати неможливим.

Разом із тим показання потерпілої мають суттєве значення для встановлення усіх обставин по справі, а відсутність її показів може призвести до неможливості встановити під час судового розгляду істотні обставини справи.

Отже, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, встановлення обставин по кримінальному провадженню та враховуючи, що у органів досудового розслідування існують обґрунтовані підстави вважати, що відносно потерпілої існує небезпека для її життя і здоров`я, оскільки вона похилого віку (1944 р.н.), слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання дізнавача.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України - задовольнити.
У рамках кримінального провадження за №0000087 від 21.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку ст. 225 КПК України провести допит в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкнки: АДРЕСА_1 , у судовому засіданні 01.09.2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 82 м. Хорол, Лубенського району Полтавської області, в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що неприбуття сторонни, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1