Справа № 145/1248/22
Провадження №1-кс/145/300/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000277 від 17.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 16.10.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , про те, що 15.10.2022 року близько 18:30 години, пішов з дому за адресою АДРЕСА_1 , двоюрідний дядько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При спілкування з родичами було встановлено, що безвісти відсутній ОСОБА_6 зловживав спиртними напоями, та 15.10.2022 року мав намір покінчити життя самогубством, шляхом повішання у гаражному приміщенні за місцем власного проживання, однак дані дії були припиненні родичами, що проживали поруч із ним. Тоді ОСОБА_6 покинув місце свого проживання у невідомому напрямку, а родичі намагались його знайти власними силами та не знайшли, після чого звернулися з відповідною заявою до поліції. В ході першочергових оперативно розшукових заходів співробітником СКП було встановлено, що даного громадянина бачили неподалік лісу, що знаходиться в смт. Тиврів Вінницької області. Прибувши до якого та обстеживши його територію було виявлено тіло гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав за вищевказаною адресою. При огляді трупа видимих ознак тілесних ушкоджень не виявлено. Тіло направлено до Тиврівського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи.
Відомості про даний факт, відповідно до вимог ст. 214 КПК України 17.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Так, 16.10.2022 року при проведені огляду місця події, а саме ділянки місцевості розміром 3 на 6 метрів вкритої пожовклим листям, що знаходиться у лісі, розташованого при в`їзді до смт. Тиврів, Тиврівської ОТГ, Вінницького району Вінницької області, де біля стовбура дерева було виявлено підвішене тіло чоловічої статті, яким зі слів ОСОБА_5 виявився його двоюрідний дядько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що 15.10.2022 року приблизно о 18:30 пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 , в невідомому напрямку та не повернувся.
Було виявлено, а в подальшому вилучено: частину мотузки чорно-білого кольору на якій був підвішений гр. ОСОБА_6 довжиною 5,50 метрів, яку поміщено в спец пакет НПУ № 7350817; частину мотузки чорно-білого кольору на якій був підвішений гр. ОСОБА_6 довжиною 4,40 метрів яку поміщено в спец пакет НПУ № 7350837; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A01» в корпусі синього кольору в чохлі синього кольору типу книжечка, із сім картою номер якої НОМЕР_1 , IME1: НОМЕР_2 ; IME2: НОМЕР_3 , що випав з лівої кишені куртки, ОСОБА_6 , на поверхню земельної ділянки, коли останнього, знімали з мотузки, який поміщено до спец пакету НПУ № 7369684.
У зв`язку із вищевикладеним та тим, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на майно, вилучене 16.10.2022 під час проведення огляду місця події ділянки місцевості розміром 3 на 6 метрів вкритої пожовклим листям, що знаходиться у лісі, розташованого при в`їзді до смт. Тиврів, Тиврівської ОТГ, Вінницького району Вінницької області, а саме: начастину мотузки чорно-білого кольору на якій був підвішений гр. ОСОБА_6 довжиною 5,50 метрів, яку поміщено в спец пакет НПУ № 7350817; частину мотузки чорно-білого кольору на якій був підвішений гр. ОСОБА_6 довжиною 4,40 метрів яку поміщено в спец пакет НПУ № 7350837; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A01» в корпусі синього кольору в чохлі синього кольору типу книжечка, із сім картою номер якої НОМЕР_1 , IME1: НОМЕР_2 ; IME2: НОМЕР_3 , що випав з лівої кишені куртки, ОСОБА_6 , на поверхню земельної ділянки, коли останнього, знімали з мотузки, який поміщено до спец пакету НПУ № 7369684.
В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.10.2022 під час проведення огляду місця події, а саме: частину мотузки чорно-білого кольору довжиною 5,50 метрів, яку поміщено в спец пакет НПУ № 7350817; частину мотузки чорно-білого кольору довжиною 4,40 метрів, яку поміщено в спец пакет НПУ № 7350837; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A01» в корпусі синього кольору в чохлі синього кольору типу книжечка, із сім картою номер якої НОМЕР_1 , IME1: НОМЕР_2 ; IME2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету НПУ № 7369684.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1