Справа № 545/1893/22
Провадження № 1-в/545/570/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представник адміністрації установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у м. Полтава у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)» заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_6 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 та представник адміністрації установи заперечували стосовно задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення.

Засуджений у судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.11.2019 року за ч. 3 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна. Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24.06.2020 року вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.11.2019 року щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України змінено, виключено з вироку посилання на вчинення обвинуваченими злочину у стані алкогольного сп`яніння, як на обставину, що обтяжує покарання; в іншій частині вирок залишено без змін. Згідно з вироком суду строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набуття вироком законної сили. Зараховано у строк відбутого ОСОБА_5 покарання, строк попереднього ув`язнення з 29.04.2017 року до дня набуття вироком законної сили , виходячі з положень ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015 року, один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 24.06.2020 року.
Згідно з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Частиною 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_6 відбув 3/4 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як вбачається з характеристики, затвердженою начальником державної установи «Темнівської виправної колонії (№100)» від 22.06.2022 року, ОСОБА_5 за час відбування покарання не довів своє виправлення, застосування до нього ст.81 КК України не доцільно. За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується посередньо, не працевлаштований, до виконання робіт по благоустрою установи відноситься посередньо. Питання про застосування зміни умов тримання відповідно статтей 100,101 КВК України було розглянуто комісією державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» 19.08.2020 року, вирішено відмовити засудженому у застосуванні зазначених статтей, як особі, що не стає на шлях виправлення. Також, 19.08.2020 року комісією державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» розглянуто питання про застосування ст.82 КК України (заміни не відбутої частини покарання більш м`яким), вирішено відмовити засудженому у застосуванні зазначеної статті, як особі, що не стає на шлях виправлення. Питання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання розглянуто державною установою «Холодногірська виправна колонія №18» 23.12.2020 року; вирішено засудженому відмовити, як особі, що не стає на шлях виправлення. За вироком суду ОСОБА_5 має позов на суму 8156,88 грн, до відшкодування позову засуджений ставиться байдуже, не вбачає в цьому суспільної необхідності.

Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа «стала на шлях виправлення» або «довела своє виправлення».

Адміністрація установи у характеристиці зазначила, що засуджений «не довів своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений не довів своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Згідно із довідкою про заохочення і стягнення ОСОБА_5 за час відбування покарання мав 7 стягнень за зберігання заборонених предметів.

З матеріалів справи вбачається, що до засудженого застосовувалось лише 1заохочення протягом всього періоду відбування покарання, а саме : за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 11.01.2022 року.

Таким чином, ця обставина може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1