Справа № 288/1386/22
Провадження № 1-кс/288/246/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області, клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції - начальник СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в якому вказує, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000089 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.08.2022 року до чергової частини Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.08.2022 року біля 22 години 00 хвилин в ході раптово виниклого конфлікту в будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно завдала декілька ударів ножом його брату ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в черевну порожнину.

В подальшому 18.08.2022 року в період часу із 09 години 30 хвилин по 11 годину 00 хвилин заступником начальника ВП - начальником СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме - домогосподарства по АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено наступне: покривало з плямами бурого кольору, яке упаковано до паперового конверту НПУ СУ, ніж із руків`ям синього кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ та ніж із руків`ям зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ.

Проведення огляду мало на меті виявлення та вилучення предметів, які є слідами та об`єктами вчинення кримінального правопорушення, виявлення доказів, підтверджуючих наявність ознак даного кримінального правопорушення, запобігання можливості знищення або приховування речових доказів, які знаходились на території домогосподарства, а вилучені в ході огляду об`єкти мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, житловий будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1 , на праві власності належать ОСОБА_8 , зареєстрованому у АДРЕСА_2 .

Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Вилучені під час обшуку речі мають значення доказів у даному кримінальному провадженні та вилучені вони з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли.

На підставі вищевикладеного, заступник начальника відділення поліції - начальник СВ просить визнати законним проведений огляд місця події в період часу із 09 години 30 хвилин по 11 годину 00 хвилин 18.08.2022 року заступником начальника ВП - начальником СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 домогосподарства та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 .

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, дослідивши клопотання враховуючи викладене, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу частини першої, другої статі 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частинами 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до частини першої, другої статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР №0000089 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Внесене заступником начальника відділення поліції - начальником СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України.

Матеріали клопотання, а саме: - Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089 від 18.08.2022 року; - протокол огляду від 18.08.2022 року; - постанова про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 18.08.2022 року; - Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, містять достатні дані про здійснення СВ Відділенням поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Зазначене вказує на те, що проведений заступником начальника відділення поліції - начальником СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 огляд домогосподарства та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , здійснено з метою виявлення та вилучення предметів, які є слідами та об`єктами вчинення кримінального правопорушення, виявлення доказів, підтверджуючих наявність ознак даного кримінального правопорушення, запобігання можливості знищення або приховування речових доказів, які знаходились в житловому будинку АДРЕСА_1 , мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 233 КПК України, підстави для задоволення внесеного заступником начальника відділення поліції - начальником СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області клопотання.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Визнати законним проведений огляд місця події в період часу із 09 години 30 хвилин по 11 годину 00 хвилин 18.08.2022 року заступником начальника ВП - начальником СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 домогосподарства та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1