справа № 606/852/22
Ухвала
06 червня 2022 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області,
встановив:
06.06.2022 року ОСОБА_2 звернулася до Теребовлянського районного суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, у якій заявлено визнати бездіяльність службових осіб відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення про бездіяльність посадовців Микулинецької ОТГ.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається із скарги, що заява ОСОБА_2 про бездіяльність Микулинецької ОТГ була зареєстрована 17.01.2022 року у відділенні поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, та відповідь ОСОБА_2 на заяву від 17.01.2022 року про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстрована 04.02.2022 року.

Однак, із скаргою на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області остання звернулася до слідчого судді з пропуском десятиденного строку на її оскарження.
Про поновлення цього строку ОСОБА_2 не клопоче.
З огляду на викладене вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, разом із всіма доданими документами на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, згідно із яким скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1