overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/7238/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/621/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
Іменем України
23 травня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №592/7238/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2021, якою залишено без задоволення його клопотання в порядку виконання вироку,

установив:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №592/7238/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2021, якою залишено без задоволення його клопотання в порядку виконання вироку, розгляд яких призначений на 11-00 год. 24.05.2022.

Відповідно ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На даний час засуджений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги засудженого на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2021 у розумні строки, враховуючи введений на території України відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнний стан, строк якого був продовжений вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)».

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Розгляд кримінального провадження №592/7238/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2021, призначений на 11-00 год. 24.05.2022 провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) між Сумським апеляційним судом та ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» за участі засудженого ОСОБА_4 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19500/15-к

Провадження № 11-кп/4820/494/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2022 року за № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (відданого до суду), за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2022 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 13.05.2014), та звільнено його від покарання на підставі ч. 5 ст.74, пункту 3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1178 грн. 49 коп.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2022 року за № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (відданого до суду).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 01 червня 2022 року включно, при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та
про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження від 24.07.2022 року за №0001645 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

встановив:
Згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси № 333/22 від 19 травня 2022 року «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справ» та відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді м. Одеси, затверджених рішенням зборів суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №522/2284/22, провадження №1-кп/522/499/22, у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду з 13.05.2022 року по 03.08.2023 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2022 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів судового провадження, вказане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, вбачаю підстави для прийняття судової справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 314 КПК України, -

постановив:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні від 24.07.2022 року за №0001645 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 13 червня 2022 року в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/2284/22
Номер провадження № 1-кп/ 522/499/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6120/22
Провадження № 1-кп/161/673/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 24 травня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000577, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 19 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

19 травня 2022 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000577 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000577 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України на 14.05 год. 24 травня 2022 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 154/1108/22
Номер провадження 1-кп/167/68/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000174, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в :
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 17 травня 2022 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК призначено підготовче судове засідання на 25 травня 2022 року о 16 год. 00 хв.
До суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення цього судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК.
Відповідно до пунктів 4, 5 вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, суд вбачає підстави для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 25 травня 2022 року о 16 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Рожищенським районним судом Волинської області та Володимир-Волинським міським судом Волинської області, яке відбудеться 25 травня 2022 року о 16 год. 00 хв., за участю прокурора ОСОБА_2 .
На підставі ч. 5 ст. 336 КПК доручити відповідальній особі Володимир-Волинського міського суду Волинської області вручити прокурору ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити Володимир-Волинському міському суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/669/22
Провадження № 1-кс/553/317/2022
У Х В А Л А
Іменем України

24.05.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло вказане клопотання.

До початку судового засідання від прокурора ОСОБА_5 , який відповідно до витягу з ЄРДР входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що прокурор скористалась своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 752/5321/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1410/22
У Х В А Л А

"24" травня 2022 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

23 травня 2022 року з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002582, дані про яке 28.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення складу суду було здійснено 23.05.2022 року автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 15 годині 00 хвилин 20 червня 2022 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3199/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження №0000345 від 29.09.2017 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000345 від 29.09.2017 про проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання слідчимподано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчогопро повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження,застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчогоприходжу до переконання, що клопотання, підлягає поверненню прокурору, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору клопотання сторони кримінального провадження №0000345 від 29.09.2017 про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у порядку ст. 206 КПК України,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 420 201 010 600 001 57 від 14.05.2020 за ч.1,2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 189 КК України ОСОБА_3 щодо забезпечення медичного обстеження в умовах КНП «ЦПМСД №2» Подільського району м. Києва.
На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що під час неодноразових зустрічей із ОСОБА_4 від останнього надходили скарги на погіршення здоров`я і відсутність можливості для проведення належного обстеження в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор». У зв`язку з цим стороною захисту ініційоване проведення обстеження у умовах КНП «ЦПМСД №2» Подільського району м. Києва з використанням наявних засобів, фахівців для встановлення діагнозу та рекомендації лікування.
У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно вжити заходів для забезпечення медичного обстеження ОСОБА_3 в умовах КНП «ЦПМСД №2» Подільського району м. Києва.
Водночас 07.12.2021 захисник ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заяву захисника від 07.12.2021 дійшов висновку про таке.

У своїй скарзі захисник просив зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити належне медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_5 .
У подальшому заявник подав заяву, у якій просив скаргу залишити без розгляду, що свідчить про втрату актуальності вирішення порушеного ініціатором скарги питання

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 . Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 303 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в : Провадження за скаргою захисникаОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 420 201 010 600 001 57 від 14.05.2020 за ч.1, 2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 189 КК України ОСОБА_3 , щодо забезпечення медичного обстеження в умовах КНП «ЦПМСД №2» Подільського району м. Києва закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2837/18
Провадження № 1-кп/761/420/2022
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2022 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ч.4 ст.41, ст. 340 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003356 від 24 жовтня 2017 року),-
В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд даного кримінального провадження.
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із зазначеним, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки та неможливістю прибути у судове засідання потерпілого ОСОБА_3 ,суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 314, 336, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Зобов`язати уповноважену особу (розпорядника або секретаря судового засідання) Бориспільського міськрайонного суду Київської області, забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ч.4 ст.41, ст. 340 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003356 від 24 жовтня 2017 року), яке призначено на 22 червня 2022 року на 14:00 год., за участю потерпілого ОСОБА_3 .
Забезпечення прибуття потерпілого у судове засідання на 22 червня 2022 року на 14:00 год. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області(вулиця Героїв Небесної Сотні, 8, Бориспіль, Київська обл., 08301) покласти на секретаря судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/2502/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 травня 2022 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 20.04.2022 відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 20.04.2022, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 18 серпня 2022 о 12 год. 30 хвил. апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 20.04.2022, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь засудженого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді провадження є обов`язковою.

Суддя : ОСОБА_2