Справа №295/3117/22
УХВАЛА
Іменем України
08.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.. дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури, про арешт майна,-

установив:

у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 06.04,2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з посиланням на те, що 06.04.2022, близько 16 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну.

В ході огляду місця події відшукано та вилучено коробку зі скляною ємкістю в якій частини серветки, захисна маска та паперовий стаканчик із вмістом кристалічної речовини, коробку із трьома скляними ємкостями в яких рідина, коробка із двома пластиковими ємкостями в яких прозора рідина та речовина білого кольору, пластикову ємкість із рідиною жовтого кольору, скляну ємкість із рідиною жовтого кольору (в пластиковій ємкості), дві пластикові ємкості 13 прозорою рідиною, пластикову ємкість «АІМ8Т0КЕ» із рідиною, два поліетиленових зіп-пакети та 4 зіп-пакети із частинами тканини, пластикову ємкість із нашаруванням на дні речовини жовтого кольору, пластикову ємкість із прозорою рідиною, шприц із частинами тканини, двоє електронних вагів із нашаруванням речовини білого кольору, дві скляні ємкості із вмістом жовтого кольору та нашаруванням білої речовини, два згортки із рослинною масою, зш-пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини жовтого кольору та на два змиви, на які слідчий просить накласти арешт.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя встановив.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 06.04,2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з посиланням на те, що 06.04.2022, близько 16 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну.

Згідно протоколу обшуку від 06.04.2022р. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та відшукано вилучено коробку зі скляною ємкістю в якій частини серветки, захисна маска та паперовий стаканчик із вмістом кристалічної речовини, коробку із трьома скляними ємкостями в яких рідина, коробка із двома пластиковими ємкостями в яких прозора рідина та речовина білого кольору, пластикову ємкість із рідиною жовтого кольору, скляну ємкість із рідиною жовтого кольору (в пластиковій ємкості), дві пластикові ємкості 13 прозорою рідиною, пластикову ємкість «АІМ8Т0КЕ» із рідиною, два поліетиленових зіп-пакети та 4 зіп-пакети із частинами тканини, пластикову ємкість із нашаруванням на дні речовини жовтого кольору, пластикову ємкість із прозорою рідиною, шприц із частинами тканини, двоє електронних вагів із нашаруванням речовини білого кольору, дві скляні ємкості із вмістом жовтого кольору та нашаруванням білої речовини, два згортки із рослинною масою, зіп-пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини жовтого кольору та на два змиви, які постановою слідчого від 07.04.2022р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідності проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на коробку зі скляною ємкістю в якій частини серветки, захисна маска та паперовий стаканчик із вмістом кристалічної речовини, коробку із трьома скляними ємкостями в яких рідина, коробка із двома пластиковими ємкостями в яких прозора рідина та речовина білого кольору, пластикову ємкість із рідиною жовтого кольору, скляну ємкість із рідиною жовтого кольору (в пластиковій ємкості), дві пластикові ємкості 13 прозорою рідиною, пластикову ємкість «АІМ8Т0КЕ» із рідиною, два поліетиленових зіп-пакети та 4 зіп-пакети із частинами тканини, пластикову ємкість із нашаруванням на дні речовини жовтого кольору, пластикову ємкість із прозорою рідиною, шприц із частинами тканини, двоє електронних вагів із нашаруванням речовини білого кольору, дві скляні ємкості із вмістом жовтого кольору та нашаруванням білої речовини, два згортки із рослинною масою, зіп-пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини жовтого кольору та на два змиви, тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказані речові докази.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1