печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6650/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000185 від 03.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання про проведення обшуку в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 03.02.2022 за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, 18.01.2022 фірмою з прокату автомобілів, що розташовується за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 6, на підставі договору оренди було надано у користування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , зі строком до 24.01.2022 р., яка в подальшому незаконно заволоділа транспортним засобом, чим спричинила велику матеріальну шкоду орендодавцю.

В ході проведення досудового розслідування, місцезнаходження транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , було встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 , на території станції технічного обслуговування автомобілів.

На підставі викладеного, у зв`язку із тим, що транспортний засіб неможливо було отримати в добровільному порядку шляхом витребування речей, відповідно до ст. 93 КПК України, 04.02.2022, слідчим відділом Печерського УП ГУНП в м. Києві, невідкладно, в порядку ст. 233, 234 КПК України, з метою недопущення знищення речових доказів, тобто врятування майна, а також встановлення його місцезнаходження, на території станції технічного обслуговування автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана ділянка на праві власності належить гр. ОСОБА_6 .

Так, в сукупності з іншими доказами, які будуть отримані в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, зазначені речі нададуть можливість встановити обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення; 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид та розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини які впливають на ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставиною що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьої цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У зв`язку із цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку на території станції технічного обслуговування автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 03.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя приходть висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку на території станції технічного обслуговування автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , який може мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000185 від 03.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , дозвіл на проведення 04.02.2022 обшуку на території станції технічного обслуговування автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 ..

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1