Справа № 202/1000/22
Провадження № 1-кс/202/2465/2022
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2022 року, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000164 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000164 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Однак у вступній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2022 року допущено описку, а саме: невірно зазначено дату постановлення вказаної ухвали як 30 травня 2022 року замість вірної дати 29 червня 2022 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у вступній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2022 року, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000164 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України необхідно зазначити вірну дату постановлення ухвали, а саме, 29 червня 2022 року, замість 30 травня 2022 року.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду заяви не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2022 року, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000164 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, зазначивши вірну дату постановлення ухвали, а саме, 29 червня 2022 року, замість 30 травня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1