Вирок
Іменем України
05.05.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, надані прокурором у підтвердження доведеності вини обвинуваченого докази і документи, що характеризують особу останнього у кримінальному провадженні за № 0000326 від 17.11.2021, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка ( Червоноградська територіальна громада) Львівської області, українця, громадянина України, на час вчинення інкримінованого злочину та складання обвинувального акту тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та на час судового розгляду перебуває у слідчому ізоляторі за рішенням суду у кримінальному провадженні № 0000270 від 17.03.2022 року, раніше судимого, востаннє вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.08.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
Сторона обвинувачення - прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4
Учасники судового провадження:
Потерпіла сторона - ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод», представник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Згідно оголошеного в судовому засіданні прокурором - публічним обвинувачем обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000326 від 17.11.2021 року ОСОБА_3 приблизно о 16 год. 27 хв., знаходячись у торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. В. Великого, 59 А у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав iз прилавку 2 (дві) банки червоної ікри, що перебувають на балансі магазину під маркуванням «Ікра лососева зернова ж/б 100 г камчадал», вартістю за одиницю товару 216,06 грн., чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 432,12 гривень.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування та прокурором - публічним обвинувачем кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, з чим суд погоджується.
Будучи допитаним в судовому засіданніобвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, як це викладено в обвинувальному акті та додатково пояснив, що даний товар викрав з метою продажу для набуття грошових коштів за які придбав продукти харчування, оскільки на той час не був працевлаштованим та не мав засобів для існування. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати. Запевняє, що більше такого не повториться.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вину обґрунтовує прокурор публічний обвинувач в судовому засіданні, котрий покликаючись на матеріали досудового розслідування та результати судового слідства вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться в повному обсязі та не заперечується самим обвинуваченим. Дійсність та достовірність доказів, обвинувачений чи представник потерпілої сторони не оспорюють, а тому просив суд розглянути обвинувальний акт без дослідження матеріалів кримінального провадження в частині доказів фактичних обставин.

З урахуванням висновків прокурора, беручи до уваги позицію потерпілої сторони, що повідомлена належним чином про судовий розгляд обвинувального акту та не скористалася своїм правом цивільного позивача, відсутність заперечення збоку обвинуваченого, зважаючи на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів здобутих на стадії досудового розслідування щодо фактичних обставин справи вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд визнає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 приблизно о 16 год. 27 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» по вул. В. Великого, 59 А у м. Львові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав iз прилавку 2 (дві) банки червоної ікри, що перебувають на балансі магазину під маркуванням «Ікра лососева зернова ж/б 100 г камчадал», вартістю за одиницю товару 216,06 грн., чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 432,12 гривень, а його, ОСОБА_3 , дії, правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання призначення підсудному покарання за інкримінований злочин, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу підсудного, який є круглим сиротою з дитинства та виховувався у державних закладах, його щире каяття та негативне ставлення до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, суд визнає його щире каяття і сприяння органу досудового розслідування у розкритті інкримінованого злочину.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, судом не встановлено, не наведено таких і прокурором.

З урахуванням пом`якшуючих обставин і особи підсудного, суд приходить до висновку, що покарання йому слід призначити мінімальне, що передбачено санкцією статті інкримінованого злочину, у вигляді арешту.

Речові докази у кримінальному провадженні, - чорні спортивні штани; чорну кепку та кофту з зеленою защіпкою, що відповідно до розписки від 18 листопада 2021 року повернуті ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили слід вважати повернутими власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.
Документальні докази у вигляді ком пакт диска із відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження, що перебуває у прокурора.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Речові докази у кримінальному провадженні, особисті речі засудженого, а саме чорні спортивні штани; чорну кепку та кофту з зеленою защіпкою, що відповідно до розписки від 18 листопада 2021 року повернуті ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.
Документальні докази у вигляді компакт диску із відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходиться у прокурора.
Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 05 червня 2022 року. Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_6