overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 11.03.2022 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, колишнього міліціонера ПМОП «Беркут» при ГУ МВС України в м. Києві, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371; ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384; ч. З ст. 28, ст. 340 КК України, -

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 11.03.2022 відносно ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 12:05 год. 27.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 756/64/20
Провадження № 1-кп/761/1048/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 191 000 500 052 79 щодо обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томак Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4

обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України,
УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 20.08.2022 включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 20.08.2022 включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде проголошений 23.06.2022 о 09 год. 30 хв.

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/4527/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.187, ст.126-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 червня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 27.06.2021 та №0000541 від 14.08.2021, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 грудня 2021 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолобне, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ст.126-1 КК України,
за участю

прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 грудня 2021 року, щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.06.2022 року о 10 год.

Судді:
Справа № 308/7566/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000100 - слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №0000100 дозвіл на проведення обшуку приміщень (складських, підсобних, складових частин) ТОВ «АВТОМОТО ГРУП» Код , за адресою АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення предмету неправомірної вигоди, а саме незаконно отриманих грошових коштів (неправомірної вигоди), журналів реєстрації вихідної та вхідної документації (в частині подання заяв громадян на видачу та отримання довідок), чорнових записів, на яких зафіксовані мобільні номери телефони осіб, в інтересах яких надавалися адміністративні послуги за умов отримання неправомірної вигоди, а також осіб, яким планувалося в подальшому їх передати, а також мобільних телефонів, електронних, магнітних та оптичних носіїв інформації, на яких знаходиться інформація, яка свідчить про факти замовлення, отримання та надання адміністративних послуг, а також дані щодо зберігання значних об`ємів грошових коштів, здобутих як винагорода за підготовку та вчинення вказаного протиправного механізму, договорів на відкриття банківських рахунків та банківських карток, які можуть використовуватися з метою фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, або за допомогою яких проводились розрахунки з невстановленими особами, які залучалися до вчинення вказаного злочину.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9015/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/876/21 (справа № 308/9015/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 02 вересня 2020 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Минай Ужгородського району Закарпатської області, українця за національністю, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Закарпатська УВП №9», раніше судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Озаричі Конотопського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, на даний час утримується в ДУ «Закарпатська УВП № 9» раніше судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, -

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 186, 193, 194, 309, 335, 392, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, строк дії раніше обраного запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, на період розгляду кримінального провадження, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 18 серпня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.06.2022 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9245/22
Провадження № 1-кс/686/4181/22
УХВАЛА

19 травня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000015,

встановив:
11.05.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ).

17.05.2022 року до слідчого судді надійшла заява слідчого про залишення його клопотання без розгляду.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000015, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/9226/22
Провадження № 1-кс/686/4491/22
УХВАЛА

24 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000055,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000055.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.05.2022 року о 18 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Справа № 136/594/22
провадження №1-кс/136/200/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 22.06.2022 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000130 від 11.05.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вищевказане клопотання у якому слідчий за погодженням із прокурором просив:

- направити підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , до судово-психіатричного відділення КНП "Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000130 від 11.05.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто до 27.07.2022, але не більше одного місяця.

До початку розгляду слідчим суддею клопотання, захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, яке мотивоване неможливістю його участі безпосередньо у залі судових засідань відповідного суду, а проведення відеоконференції просив проводити із залами Липовецького районного суду Вінницької області та Погребищенського районного суду Вінницької області.

Приписами ст. 336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що участь захисника підозрюваного при розгляді клопотання про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи є обов`язковою, слідчий суддя вважає за доцільне призначити судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 з метою забезпечення прав сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 43, 193, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 22.06.2022 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000130 від 11.05.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначене на 23.06.2022 о 14:30 год, проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 із залами Липовецького районного суду Вінницької області та Погребищенського районного суду Вінницької області.

Доручити Погребищенському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції із Липовецьким районним судом Вінницької області за участі адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно направити Погребищенському районному суду Вінницької області (електронна адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/522/2231/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.10.2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001151 від 30.09.2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич, Львівської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001151 від 30.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,на 10 год. 05 хв. 12.10.2020 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/25/21
У Х В А Л А
17.06.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000212 від 07.05.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Виноградівським районним судом Закарпатської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 17.06.2022 об 10-30 год.

В судове засідання у призначені дату і час на 17.06.2022 року, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове не з`явився.

Прокурор подав до суду письмове клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення провадження по справі, поскільки місце його перебування не відоме.

Захисник ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду вказаного кримінального провадження до закінчення військових дій.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , ухиляється від суду.

Отже, вивчивши подані клопотання, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 335 КПК України-

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за 0000212 від 07.05.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-1 КК України -до розшуку ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доручити ГУ НП в Житомирській області (100008, м.Житомир, вул. Старий Бульвар 5/37) та керівника Закарпатської обласної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/568/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.06.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.06.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Дата документу 15.06.2022
Справа № 334/8535/21
Провадження № 1-кп/334/378/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15 ст. 185 , ч.2ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного судду м. Запоріжжя перебувають обвинувальні акті відносно ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що 08.06.2022 року ОСОБА_1 засуджено Хортицьким районним судо м. Запоріжжя до покарання у вигляді 4 роки 5 днів позбавлення волі та дана особа на даний час перебуває в Запорізькому слідчому ізолятору.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє зробити висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає тимчасовому залишенню у ДУ " Запорізькому слідчому ізоляторі" на час розгляду вищевказаного кримінального провадження у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ " Запорізькому слідчому ізоляторі " на період судового провадження в Ленінському районному суді м. Запоріжжя по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15 ст. 185 , ч.2ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України, одночасно зарахувавши обвинуваченого ОСОБА_1 за Ленінським районним судо м .Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2