Справа № 947/5041/22
Провадження № 1-кс/947/3668/22
УХВАЛА

04.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000858 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що до Одеської обласної прокуратури надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2020 за № 2933/1/11 з аудиторським звітом внутрішнього аудиту ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час укладання та виконання договорів на ремонт і будівництво автомобільних доріг за період з 01.01.2018 по 01.07.2020
За вказаним фактом, 23.10.2020 Одеською обласною прокуратурою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Крім того, з УСБУ в Одеській області надійшло повідомлення щодо зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило збитки державному бюджету України (сума збитків встановлюється).
За вказаним фактом, 23.10.2020 Одеською місцевою прокуратурою № 2 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
12.11.2021 за постановою прокурора Одеської обласної прокуратури кримінальні провадження № 0000858 та № 0000023 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000858 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
21.10.2021 за постановою прокурора Одеської обласної прокуратури, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000858 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України доручено слідчому відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у серпні 2020 року відділом внутрішнього ІНФОРМАЦІЯ_3 (укравтодор) на підставі наказу Укравтодору від 01.07.2020 року № 296 «Про проведення планового внутрішнього ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » складено Аудиторський звіт № 11-17/20-4 щодо оцінки законності та результативності використання коштів; аналізу виявлених порушень, помилок та надання пропозицій щодо покращення внутрішнього контролю за період з 01.01.2018 по 01.07.2020.
Відповідно до вказаного звіту, встановлено, що в ході аудиту проведено перевірку на відповідність нормам законодавства, відомчим нормативним актам та Закону України «Про публічні закупівлі» тендерної документації по об`єкту державних закупівель робіт з Капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення P-33 Вінниця - Турбів - Гайсин - Балта - Велика Михайлівка - /М-16/ на ділянцi км 378+505 - км 386+431, що складена Замовником - Службою автодоріг у Одеській області.
Під час перевірки проаналізовано дані Додатку № 5 до тендерної документації «Технічне завдання. Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вінниця - Турбів - Гайсин - Балта - Велика Михайлівка - /М-16/ на ділянцi км 378+505 - км 386+431» на відповідність технічного завдання, його обсягів та видів робіт проектно кошторисній документації та встановлено, що Розділом 1. Тип 1 (підсилення та розширення) Локального кошторису 4-1-1 на дорожній одяг передбачено влаштування 56904 м2 нижнього шару покриття товщиною 7,5 см iз гарячої асфальтобетонної суміші асфальтоукладальником, при ширині укладання 4,5 м.
Робочим проектом об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення P-33 Вінниця Турбів Гайсин - Балта - Велика Михайлівка /М-16/ на ділянці км 378+505 - KM 386+431» розробленим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: Локальним кошторисом на будівельні роботи № 4-1-1 на дорожній одяг «Дорожній одяг», передбачено влаштування 56904 м2 нижнього шару покриття товщиною 10 см iз гарячої асфальтобетонної сумiшi асфальтоукладальником, при ширині укладання 4,5 м. Робочий проект пройшов процес державної експертизи, про що отримано Експертний звіт щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт автомобільноi дороги загального користування державного значення Р-33 Вінниця - Турбів - Гайсин - Балта - Велика Михайлівка - /М-16/ на ділянці км 378+505 - км 386+431» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 14.02.2018 № 28 0520-17.
Отже, тендерна документація на закупівлю «Капітальний на ремонт автомобiльної дороги загального користування державного значення Р-33 Вінниця - Турбів - Гайсин - Балта - Велика Михайлівка - /М-16/ на ділянцi км 378-505 - км 386+431», затверджена рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 11.05.2018 року не відповідає проектній документації за робочим проектом «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вінниця - Турбів - Гайсин - Балта - Велика Михайлівка /М-16/ на ділянцi км 378+505 км 386+431» в частині обсягів влаштування нижнього шару асфальтобетонної суміші на 2,5см. -
Таким чином, інформація викладена в Додатку №5 «Технічне завдання» Тендерної документації не відповідає вимогам п 6.1 розділу 6 Тендерної документації, затвердженої рiшенням ІНФОРМАЦІЯ_10 11.05.2018 року, та не містить усі необхідні кількісні характеристики предмету закупівлі вiдповiдно до проектно-кошторисної документації предмету закупівлі.
Зазначене відбулося внаслідок неналежного виконання ІНФОРМАЦІЯ_11 вимог п. 3,ст.11 Закону України «Про публічні закупівлі» та не забезпечення складання відповідних документів з питань публічних закупівель, визначених п.2.3 ст.22 цього Закону.
В порушення вимог ст.31 Закону Замовником не було вiдмiнено торги у зв`язку із неможливістю усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель, та проведено закупівлю робіт з Капітального ремонту автомобільноi дороги загального користування державного значення Р-33 Вінниця - Турбів - Гайсин - Балта - Велика Михайлівка - /М-16/ на ділянці км 378+505-км 386+431 на суму 167 900 000,00 UAH з ПДВ з порушенням вимог законодавства про публічні закупівлі та із завищенням очікуваної вартості закупівлі у 8 729,32 тис. гривень.
В подальшому Службою автодоріг у Одеській області, як замовником проведено узгодження договірної ціни з підрядником, якого визначено переможцем ІНФОРМАЦІЯ_12 в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі та в порушення вимог П.6.3 ДСТУ Б 1.1-1 та п. 15 та 20 загальних умов укладення та виконання договорiв підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 допущено укладання угоди від 25.06.2018 року про виконання капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення P-33 Вінниця - Турбів - Гайсин - Балта - Велика Михайлівка /М-16/ на ділянцi км 378+505 - км 386+431 в обсягах, що не відповідають проектній документації цього об`єкту, але вартістю яка дорівнює вартості проекту, чим завищено вартість виконання робіт на 8 729.32 тис. гривень.
В порушення п. 50 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 підрядником до початку виконання робіт не забезпечено перевірку проектної документації на відповідність установленим вимогам, і не повідомлено про це замовника.
В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_13 відповідно до Повідомлення про намір укладення договору під час застосування переговорної процедури прийнято рішення про додаткову закупівлю.
А саме, в обґрунтування застосування переговорної закупівлі було вказано, що «...на виконання основних видів робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вінниця - Турбів - Гайсин - Балта - Велика Михайлівка - /М-16/ на ділянцi км 378+505 км 386+431 (45233000-9 Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг) за результатами відкритих торгів, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », укладено договір підряду №74к вiд 25.06.2018 року, договірна ціна складає 167 900 000,00 грн.
У 2018 році роботи не виконувались, а в 2019 році, перед початком виконання робіт, під час обстеження ділянки капітального ремонту Р-33 Вінниця - Турбів - Гайсин Балта - Велика Михайлівка /М-16/, км 378+505 - км 386+431 було виявлено невідповідність технічного завдання з робочим проектом, а саме в технічному завданні через людську помилку, було подано інформацію про влаштування нижнього шару покриття з АСГ.Кр.Щ.А.НП.І.БНД ПАР 60/90 товщиною 7,5 см, а згiдно робочого проекту, який пройшов державну експертизу - товщиною 10 см.
Для забезпечення техніко-економічних показників автомобільної дороги, а саме: довговічність, міцність та надійність дорожнього одягу, необхідно виконати додатковий обсяг робіт з влаштування нижнього шару покриття із гарячої асфальтобетонної суміші, товщиною 2,5 см - 71 666 м?.
Роботи повинні виконуватись одним і тим самим підрядником з метою уніфікації, стандартизації та забезпечення сумісності з наявними роботами, так як заміна попереднього виконавця робіт, призведе до несумісності проблем технічного характеру, пов`язаних з виконанням робіт та експлуатацією. Документи, що підтверджують необхідність застосування процедури:
- акт дефектів технічного огляду об`єкту від 11.03.2019р. . протокол засідання технічної ради ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.03.2019p. № 1;
- закон України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015р. №922 VIII;
- договір підряду № 74к вiд 25.06.2018 року на виконання основних обсягів робіт...»
В результаті проведеної процедури Службою автодоріг у Одеській області укладено договір з підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 15.04.2019 № 74К ДР-1 на виконання капітального ремонту Р-33 Вiнниця - Турбів - Гайсин - Балта - Велика Михайлівка - /М-16/, км 378+505 - км 386+431на загальну суму 8 517 138,00 гривень.
Таким чином, Службою автодоріг у Одеській області допущено порушення вимог п.2.6 ст.35 Закону України «Про публічні закупівлі» та проведено закупівлю будівельних робіт, що вже були передбачені в початковому проекті на загальну суму 8 517 138,00 гривень.
В ході аудиту встановлено, що внаслідок допущених порушень п.3,ст.11 Закону України «Про публічні закупівлі» та не забезпечення складання вiдповiдних документів з питань публічних закупівель, визначених п.2.3 ст.22 цього Закону, а також, в порушення вимог ст.31 Закону за період з 01.01.2019 року по 01.07.2020 за договором вiд 25.06.2018 № 74к, відповідно до даних актів виконаних робіт за формою КБ-2 по капітальному ремонту автомобiльної дороги загального користування державного значення Р-33 Вінниця - Турбів - Гайсин - Балта - Велика Михайлівка /М-16/ на ділянці км 378+505 км 386+431 виконано робіт по влаштуванню нижнього шару асфальтобетону та здійснено незаконних витрат iз сплати з державного бюджету виконаних робіт на загальну суму 8 462 000,0 грн, що призвело до збитків на вищевказану суму.
Разом із тим, встановлено, що 13.03.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір субпідряду № 13/03/СМР, згідно з яким субпідрядник зобов`язався виконати роботи з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вінниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка - /М-16/ на ділянці км 382+468 км 386+431 Одеської області, а підрядник зобов`язався прийняти та оплатити виконані роботи відповідно до умов договору.
Крім того, 18.04.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір субпідряду № 19-СМР-33, згідно з яким субпідрядник зобов`язався виконати роботи з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вінниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка - /М-16/ на ділянці км 378+505 км 386+431 (додаткові роботи) Одеської області, а підрядник зобов`язався прийняти та оплатити виконані роботи відповідно до умов договору.
На підставі викладеного, в рамках кримінального провадження, з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, за постановою від 15.12.2021 призначено судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_16 .
З метою виконання зазначеної експертизи, судовим експертом надано клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:
1.Договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо на будівництво об`єкту «Капітальний ремонт автомобільноi дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка /М-16/ на ділянцi км 378+505 км 386+431».
2.Проектно-кошторисну документацію на будівництво об`єкту «Капітальний ремонт автомобiльної дороги загального користування державного значення Р-33 Вінниця-Турбів Гайсин-Балта-Велика Михайлівка /М-16/ на ділянцi км 378+505 - км 386+431».
3. Експертний звіт щодо розгляду проекту на будівництво об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вінниця-Турбів Гайсин-Балта-Велика Михайлівка /М-16/ на ділянцi км 378+505- км 386+431».
4.Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) на об`єкті «Капітальний ремонт автомобiльноi дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка /М-16/ на ділянцi км 378+505 KM 386+431».
5.Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) при виконанні будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт автомобiльноi дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка /М-16/ на ділянцi км 378+505 - км 386+431».
6.Виконавчу документацію (робочі креслення, схеми) на будівництво об`єкту «Капітальний ремонт автомобільноi дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка /М-16/ на ділянці км 378+505 - км 386+431».
7.Загальний журнал виконання робіт на будівництво об`єкту «Капітальний ремонт автомобiльноi дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка /М-16/ на ділянці км 378+505 - км 386+431».
8.Журнал авторського нагляду на будівництво об`єкту «Капітальний ремонт автомобiльної дороги загального користування державного значення Р-33 Вінниця-Турбів Гайсин-Балта-Велика Михайлівка /М-16/ на ділянцi км 378+505 - км 386+431».
9.Накладні на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання устаткування на об`єктi «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вінниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка /М-16/ на ділянці KM 378+505 - KM 386+431».
10.Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування на об`єкті «Капітальний ремонт автомобільноi дороги загального користування державного значення Р-33 Вінниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка /М-16/ на ділянцi км 378+505 - км 386+431».
11.Акти вiдбору зразкiв асфальтобетону на об`єктi «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вінниця-Турбів-Гайсин-Балта Велика Михайлівка /М-16/ на ділянцi км 378+505 - км 386+431».
12.Протоколи випробувань зразків асфальтобетону на об`єктi «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вінниця-Турбів Гайсин-Балта-Велика Михайлівка /М-16/ на ділянцi км 378+505 - км 386+431».
В ході досудового розслідування встановлено, що оригінали актiв виконаних робіт, договори щодо капітального ремонту ділянки а/д Р-33, сертифікати відповідності, акти відбору зразків асфальтобетону на об`єкті, протоколи випробувань зразків асфальтобетону на об`єкті зберігаються у субпідрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 .
Таким чином, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб існує необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення обставин цільового використання бюджетних коштів виділених для Капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення P-33 Вінниця - Турбів - Гайсин - Балта - Велика Михайлівка - /М-16/ на ділянцi км 378+505 - км 386+431, субпідрядником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , виникла необхідність в застосуванні в рамках вказаного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчим у клопотанні не було доведено та обґрунтовано належними доказами необхідність вилучення оригіналів документів, у зв?язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність вилучення належним чином завірених копій документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати представників (співробітників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 надати (забезпечити) слідчим групи слідчих СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 за дорученням оперативним співробітникам УСБУ в Одеській області, по матеріалам досудового розслідування № 0000858 від 23.10.2020 доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:

1)статутні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , посадові інструкції директора, його заступників та бухгалтера, накази про призначення станом на 2019-2020 рік;

2)документи, на підставі яких укладений договір субпідряду № 13/03/СМР від 13.03.2019 між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » щодо Капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка-/М-16/ на ділянцi км 382+468 - км 386+431 Одеської області, усі наявні додатки до нього, додаткові угоди, тощо та вказаний договір;

3)документи, на підставі яких укладений договір субпідряду № 19-СМР-33 від 18.04.2019 між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » щодо Капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка-/М-16/ на ділянцi км 378+505 - км 386+431 (додаткові роботи) Одеської області, усі наявні додатки до нього, додаткові угоди, тощо та вказаний договір;

4)Проектно-кошторисну документацію на будівництво об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка-/М-16/ на ділянцi км 382+468 - км 386+431 Одеської області.

5)Проектно-кошторисну документацію на будівництво об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка-/М-16/ на ділянцi км 378+505 - км 386+431 (додаткові роботи) Одеської області».

6)Експертний звіт щодо розгляду проекту на будівництво об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка-/М-16/ на ділянцi км 382+468 - км 386+431 Одеської області»;

7)Експертний звіт щодо розгляду проекту на будівництво об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка-/М-16/ на ділянцi км 378+505 - км 386+431 (додаткові роботи) Одеської області»;

8)Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) на об`єкті «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка-/М-16/ на ділянцi км 382+468 - км 386+431 Одеської області».
9)Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) на об`єкті «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка-/М-16/ на ділянцi км 378+505 - км 386+431 (додаткові роботи) Одеської області»;

10)Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) при виконанні будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка-/М-16/ на ділянцi км 382+468 - км 386+431 Одеської області».
11)Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) при виконанні будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка-/М-16/ на ділянцi км 378+505 - км 386+431 (додаткові роботи) Одеської області»;

12)Виконавчу документацію (робочі креслення, схеми) на будівництво об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка-/М-16/ на ділянцi км 382+468 - км 386+431 Одеської області».
13)Виконавчу документацію (робочі креслення, схеми) на будівництво об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка-/М-16/ на ділянцi км 378+505 - км 386+431 (додаткові роботи) Одеської області»;

14)Загальний журнал виконання робіт на будівництво об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка-/М-16/ на ділянцi км 382+468 - км 386+431 Одеської області».
15)Загальний журнал виконання робіт на будівництво об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка-/М-16/ на ділянцi км 378+505 - км 386+431 (додаткові роботи) Одеської області»;

16)Журнал авторського нагляду на будівництво об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка-/М-16/ на ділянцi км 382+468 - км 386+431 Одеської області».
17)Журнал авторського нагляду на будівництво об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка-/М-16/ на ділянцi км 378+505 - км 386+431 (додаткові роботи) Одеської області»;

18)Накладні на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання устаткування на об`єктi «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка-/М-16/ на ділянцi км 382+468 - км 386+431 Одеської області»;

19)Накладні на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання устаткування на об`єктi «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка-/М-16/ на ділянцi км 378+505 - км 386+431 (додаткові роботи) Одеської області»;

20)Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування на об`єкті «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка-/М-16/ на ділянцi км 382+468 - км 386+431 Одеської області»;

21)Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування на об`єкті «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка-/М-16/ на ділянцi км 378+505 - км 386+431 (додаткові роботи) Одеської області»;

22)Акти вiдбору зразкiв асфальтобетону на об`єктi «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка-/М-16/ на ділянцi км 382+468 - км 386+431 Одеської області»;

23)Акти вiдбору зразкiв асфальтобетону на об`єктi «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка-/М-16/ на ділянцi км 378+505 - км 386+431 (додаткові роботи) Одеської області».

24)Протоколи випробувань зразків асфальтобетону на об`єктi «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка-/М-16/ на ділянцi км 382+468 - км 386+431 Одеської області»;

25)Протоколи випробувань зразків асфальтобетону на об`єктi «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вiнниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка-/М-16/ на ділянцi км 378+505 - км 386+431 (додаткові роботи) Одеської області», які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1