Справа № 204/3839/22
Провадження № 1-кп/204/455/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0000081, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 від 18 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про направлення подання до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності даного кримінального провадження, оскільки Донецька обласна прокуратура не перебуває в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти направлення відповідного подання до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні також не заперечували проти направлення подання до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, згідно з пунктом 2 статті 283 КПК України «Загальні положення закінчення досудового розслідування» розслідування може бути закінчено у формі: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000081 від 18 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Дружківка Донецької області.

Зазначений обвинувальний акт до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська було подано прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури.

Згідно інформації, опублікованої на офіційному веб-сайті Донецької обласної прокуратури, адресою розташування Донецької обласної прокуратури є: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6.

Інших документів, які б свідчили про зміну місця розташування Донецької обласної прокуратури за адресою: м.Дніпро, вул. Боброва, буд. 32, як зазначено у вказаному обвинувальному акті, до матеріалів кримінального провадження не долучено.

Відповідно до ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи, що Донецька обласна прокуратура не перебуває в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, суд, враховуючи положення п.6 ч.2 ст.412 КПК України, згідно з якими порушення правила підсудності є підставою для обов`язкового скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, вважає за необхідне направити відповідне подання до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 393, 615 КПК України

У Х В А Л И В:
Направити подання до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3