Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення експертизи

01 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотанння захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення комплексної фототехнічної та автомеханічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000840 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_6 ,
захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,
учасник провадження потерпіла особа ОСОБА_9 ,
представник потерпілої особи ОСОБА_10 ,
за участі прокурора, обвинувачених, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , потерпілої особи та її представника в режимі відеоконференції, -
встановив:
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000840 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив під час судового розгляду письмове клопотання про призначення у справі комплексної фототехнічної та автомеханічної експертизи.
В судовому засіданні прокурор, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_9 та її представник ОСОБА_10 проти клопотання заперечували, вважаючи, що у справі зібрані всі необхідні докази.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та просили його задовільнити.
Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання клопотанння захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи необхідність отримання відповіді на питання, які мають суттєве значення для розгляду вказаного кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України суд,
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу за експертними спеціалізаціями «транспортно-трасологічна експертиза» і «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», на вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Скільки пройшло часу з моменту початку руху автомобіля «Volkswagen Crafter» державний номерний знак НОМЕР_1 під час здійснення маневру лівого повороту до зіткнення з автомобілем «Chevrolet Cruze» державний номерний знак НОМЕР_2 ?
2.Яку відстань подолав автомобіль «Volkswagen Crafter» державний номерний знак НОМЕР_1 з моменту здійснення маневру лівого повороту до зіткнення з автомобілем «Chevrolet Cruze» державний номерний знак НОМЕР_2 ?
3.На якій відстані знаходився автомобіль «Chevrolet Cruze» державний номерний знак НОМЕР_2 від місця зіткнення під час початку маневру (руху) лівого повороту автомобілем «Volkswagen Crafter» державний номерний знак НОМЕР_1 ?
4.Чи міг уникнути зіткнення автомобіль «Chevrolet Cruze» державний номерний знак НОМЕР_2 з автомобілем «Volkswagen Crafter» державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом гальмування з встановленої відстані у разі руху зі швидкістю 121 км/год +- 4,86 км/год та з дозволеною швидкістю 50 км/год?
5.Який час потрібний був автомобілю «Volkswagen Crafter» державний номерний знак НОМЕР_1 , щоб звільнити перехрестя з моменту здійснення маневру лівого повороту за умови, щоб він не зупинився в наслідок дорожньо транспортної пригоди?
6.Чи потрібно було б автомобілю «Chevrolet Cruze» державний номерний знак НОМЕР_2 при русі зі швидкістю 50 км/год вчиняти будь які дії, щоб уникнути дорожньо транспортної пригоди?
7.Чи існує з технічної точки зору причинно наслідковий зв`язок між перевищенням швидкості водієм «Chevrolet Cruze» державний номерний знак НОМЕР_2 та дорожньо транспортною пригодою?
Виконання експертизи доручити експертам Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Сімї Хохлових, 5), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (№758/15635/21).
На час виконання експертизи кримінальне провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 01.06.2022 року.
Суддя: ОСОБА_11