Справа № 301/997/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, що внесене 08 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Раковець, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

06 березня 2022 року в період часу з 12 по 18 годину ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні літньої кухні домогосподарства АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, таємно викрав з каструлі-горщика, яка знаходилася на верхній полиці кухонної шафи, грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 300 євро, а з жіночої сумочки, яка лежала на стільці, грошові кошти в сумі 100 євро, які належать ОСОБА_5 . Привласнивши грошові кошти, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Крадіжкою потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 42523,18 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що тимчасово проживав в будинку потерпілої, яка є його бабкою. 06.03.2022 року біля 12 години забрав з каструлі, яка стояла на шафі, 1000 доларів США та 300 євро, а з жіночої сумки 100 євро. Привласнивши кошти, поїхав додому. У вчиненому покаявся, викрадене повернув потерпілій, обіцяв виправити свою поведінку і не порушувати більше закон. Просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні фактичні обставини справи не оспорювала та показала, що обвинувачений проживав в її будинку, оскільки допомагав по господарству. 06.03.2022 року її не було дома, а наступного дня виявила пропажу грошей, які зберігала в кухні, про що заявила в поліцію. Обвинувачений визнав крадіжку і повернув викрадене у повному обсязі, тому претензій до нього не має. Просила обвинуваченого суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченого та потерпілої, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання винного.

Те, що обвинувачений винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та викрадене повернув, суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення ним кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує особу винного, а саме: що ОСОБА_3 є не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога не перебуває, є особою молодого віку, вину у вчиненому визнав та щиро покаявся, у повному обсязі відшкодував потерпілій шкоду, а також конкретні обставини справи в їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на строк, наближений до мінімального, що передбачений санкцією статті 185 ч.1 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Враховуючи, що обвинувачений не має постійного місця роботи та регулярного доходу, призначення покарання у виді штрафу суд вважає недоцільним. Покарання у виді виправних робіт обвинуваченому не може бути призначено. Підстав для призначення більш суворого виду покарання, з числа передбачених за вчинений кримінальний проступок, не має.

Цивільний позов по справі потерпілою не заявлений.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 1544,58 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази: грошові кошти в сумі 600 доларів США купюрами по 100 доларів США, 100 Євро однією купюрою, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили суд вважає повернути власнику ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368-370, 374 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн. 58 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: грошові кошти в сумі 600 доларів США купюрами по 100 доларів США, 100 Євро однією купюрою, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Потерпіла має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1