Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/1356/17
Провадження №1-кс/542/198/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2022 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 11.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382, ч.2 ст.364-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема оригіналів: зведеного виконавчого провадження №52115123 від 05.09.2016.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000566 від 11 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382, ч.2 ст.364-1 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, 11.06.2017 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_5 , від 10.10.2017 року, якою було зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу того що директор ПСП „Нагода,, ОСОБА_6 умисно ухиляється від виконання вироку Харківського Апеляційного Господарського суду від 2 червня 2016 року справа №917/2366/15 щодо стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства „Нагода,, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_2 „1093183,97 грн„ з яких 427814,48 грн. проіндексована сума вартості товару (боргу) станом на 28.04.2015 року, 595366,90 грн., сума процентів за користування товарним кредитом, що нараховані за період 28.01.2014 року по 28.04.2015 року включно, 70002,59 грн., - сума пені та судових збір розмірі 16397,76 грн. за подачу позову та 18037, 54 грн., за подачу апеляційної скарги.
Зазначено, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні 02 червня 2016 року була винесена постанова ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №917/2366/15) в заключній частині якої було вказано - стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Нагода,, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_2 „ 1093183,97 грн.
05.07.2016 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №51571940, за наказом про примусове виконання рішення №917/2366/15 виданого 14.06.2016 року винесений Господарським судом Полтавської області про стягнення боргу з ПСП Нагода на користь ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 „ в сумі 1093183,97 грн. В рамках даного виконавчого провадження 19.08.2016 року винесена постанова в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме накласти арешт на посіви соняшника на земельній ділянці, площею 48,1533 га, на території Малоперещепинської сільської ради та на посіви кукурудзи на території Пологівської сільської ради Новосанжарського району площею 4,99 га та площею 4,63 га.
11.11.2020 року, під час досудового розслідування до кримінального провадження №0000566 приєднані матеріали кримінального провадження відомості якого внесені до ЄРДР за №0000155 за фактом того, що ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду зобов`язано внести до ЄРДР інформацію про те, що ПП " ОСОБА_8 " в особі директора ОСОБА_6 , вчинив неправомірні дії з метою не відшкодування коштів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " чим спричинено матеріальну шкоду. Дане провадження кваліфікується як ч.2 ст. 364-1 КК України.
12.03.2018 року до слідчого відділу ВП №3 Полтавського РУП надійшов лист з відділу примусових виконань ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вихідним номером 1310, в якому зазначено, що у них на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №52115123 від 05.09.2016 щодо стягнення з ПСП Нагода на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 1 418 566, 11 грн, до складу якого входить виконавче провадження №51571940 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 14.06.2016 №917/2366/15 про стягнення з ПСП Нагода на користь ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості у розмірі 1 093 183,97 грн.
З метою прийняття обґрунтованого рішення в даному кримінальному провадження від 14.08.2022 ро до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит з метою отримати копії зведеного виконавчого провадження за №52115123 від 05.09.2016 щодо стягнення з ПСП Нагода на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 1 418 566, 11 грн, до складу якого входить виконавче провадження №51571940, направлено запит за вих. №4486/115/123-2021 р.
Виконавцем було відмовлено у наданні копій документів, з посиланням на необхідність надання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ.
Беручи до уваги вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зведеного виконавчого провадження за №52115123 від 05.09.2016, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив клопотання задовольнити (а.с.24).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився. Надав клопотання про розгляд без участі представника (а.с.27).
Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382, ч.2 ст.364-1 КК України за фактом ухилення ОСОБА_6 , директора ПСП Нагода, від виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 червня 2016 року та за фактом того, що ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду зобов`язано внести до ЄРДР інформацію про те, що ПП " ОСОБА_8 " в особі директора ОСОБА_6 , вчинив неправомірні дії з метою не відшкодування коштів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " чим спричинено матеріальну шкоду (а.с.6).
12.03.2018 року до слідчого відділу ВП №3 Полтавського РУП надійшов лист з відділу примусових виконань ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вихідним номером 1310, в якому зазначено, що у них на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №52115123 від 05.09.2016 щодо стягнення з ПСП Нагода на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 1 418 566, 11 грн, до складу якого входить виконавче провадження №51571940 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 14.06.2016 №917/2366/15 про стягнення з ПСП Нагода на користь ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості у розмірі 1 093 183,97 грн.
14.08.2022 ро до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит з метою отримати копії зведеного виконавчого провадження за №52115123 від 05.09.2016 щодо стягнення з ПСП Нагода на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 1 418 566, 11 грн, до складу якого входить виконавче провадження №51571940, направлено запит за вих. №4486/115/123-2021 р. Отримати вищевказану документацію не вдалося.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та на запит слідчого такі документи надані не були (а.с. 22).
Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також для перевірки усіх версій події та встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.
Отже, є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 11.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382, ч.2 ст.364-1 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів зведеного виконавчого провадження №52115123 від 05.09.2016, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали встановити по 06.10.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1