Справа № 686/2866/22
Провадження № 1-кп/686/777/22
УХВАЛА
УМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання про звільнення від відповідальності у зв`язку з передачею на поруки

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мисюрівка Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, українця, працюючого приватним підприємцем, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001795 від 21 вересня 2021 року

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 21.09.2021, о 01 год. 38 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в своїй смузі руху проїзної частини вулиці Проскурівської зі сторони провулка Проскурівського в напрямку до вулиці Івана Франка міста Хмельницького, в порушення вимог п 18.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований по вулиці Проскурівській біля кафе-бару «Тарантіно», що за адресою місто Хмельницький, вулиця Проскурівська, 81, та на якому перебували пішоходи, діючи протиправно недбало, тобто не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, не зменшив швидкості та не зупинив керований ним автомобіль перед пішохідним переходом, щоб дати дорогу пішоходам, внаслідок чого створив небезпеку та здійснив наїзд передньою лівою частиною керованого ним автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які перетинали проїзну частину вулицю Проскурівської міста Хмельницького по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді:

- закритого уламкового перелому верхньої та нижньої гілок лобкової кістки праворуч з заходженням уламків та наявністю вільного фрагменту до 15мм на рівні нижньої гілки, крайового перелому тіла лонної кістки на рівні симфізу праворуч з незначним зміщенням уламків доверху, вертикального перелому крижової кістки на рівні S1 з переходом на задні крижові отвори на рівні S5 ліворуч без зміщення, перелому крижової маси ліворуч з імпресією уламків, гематоми в товщі лівого здухвинного м`яза, перелому поперечного відростка L5 праворуч з незначним зміщенням, перелому латерального над виростка лівої великогомілкової кістки з відривом між виросткової гористості (і формуванням клиновидного вільного фрагменту 9x7мм), уламкового перелому голівки лівої малогомілкової кістки з помірною імпресією уламків без значного зміщення в сукупності та кожне окремо за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я понад 21 день;

- забою м`яких тканин потиличної ділянки голови за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході судового розгляду до суду надійшло клопотання Громадського об`єднання Бойове Братство» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки.

В судовому засіданні обвинувачений надав згоду щодо передачі його на поруки ГО «Бойове братство», вказане клопотання також підтримано захисником.

Прокурор та представник потерпілої проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ч.1 ст.47 КК України обов`язковою умовою для передачі особи на поруки є її щире каяття. Вказана категорія є виключно моральна та відповідно оціночна, тому не може бути чітко визначена та пов`язуватися виключно із визнанням вини. В даній справі, на думку суду, станом на момент розгляду клопотання не встановлено жодного факту відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілій та бажання з боку обвинуваченого таке відшкодування здійснити. Зазначена обставина перешкоджає сприйняттю вважати каяття ОСОБА_4 щирим, а відтак клопотання ГО «Бойове братство» не може бути задоволеним.

Керуючись ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, ст. 47 КК України, суд,

ухвалив:

Громадському об`єднанню Бойове Братство» у клопотанні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з передачею його на поруки відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя