"11" серпня 2022 р. Справа № 363/2108/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000824, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною четвертою

статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , начальнику ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні № 0000824, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

ТОВ «лайфселл», а саме роздруківки по імеі та номерах телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 25.07.2022 по 27.07.2022.

ПрАТ «Київстар», а саме роздруківки по імеі та номерах телефону НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_7 в період часу з 25.07.2022 по 27.07.2022.

ПрАТ «ВФ Україна», а саме роздруківки по імеі та номерах телефону НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 в період часу з 25.07.2022 по 27.07.2022, з можливістю вилучення наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, слідчий вказує, що у кримінальному провадженні №0000824, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 185 КК України, здійснюється досудове розслідування під час якого встановлено, що 26.07.2022 о 06:08 по спеціальній лінії «102» до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від ОСОБА_17 надійшло повідомлення про те, що цього ж дня, близько 06:00, в приміщенні пташника № 5 птахоферми №29 ТОВ «Комплекс Агромарс», що знаходиться поблизу смт. Димер Вишгородського району Київської області, охороною підприємства виявлено громадян: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснили спробу таємно викрасти мідний електрокабель.

Слідчий, посилаючись у клопотанні на положення статті 68 Конституції України, Укази Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022, яким на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації по відношенню до України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - на території України з 05:30 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, строком на 30 діб.

Вказаний вище Указ 24.02.2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ».

У подальшому, а саме 14.03.2022, 18.04.2022, 17.05.2022 Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», продовжено строк дії воєнного стану в Україні, згідно останнього Указу з 05:30 25 травня 2022 року строком на

90 діб.

У порушення зазначених нормативно правових актів, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, вирішили вчинити кримінальне правопорушення, а саме, 26.06.2022 у ранковий час доби, (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не можливо) у ОСОБА_20 спільно з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , котрі знаходились у невстановленому в ході досудового розслідування місці, виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, належить ТОВ «Комплекс Агромарс» () та розташоване в смт. Димер Вишгородського району Київської області.

У подальшому, з метою реалізації спільного злочинного умислу, згідно раніше погодженого плану, розподіливши ролі кожного, 26.07.2022, близько 01:30 (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не можливо), узявши з собою інструмент призначений для демонтажу кабелю, а саме: металеві кусачки, ножиці по металу, ліхтар, штик-ніж, на власних велосипедах, а саме велосипед чорного кольору марки «МЛХХ pro», модель «М 310», велосипед сіро-вишневого кольору марки «ARDIS Fold», велосипед сірого кольору марки «Sedona Giant», на яких ОСОБА_20 спільно з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , приїхали за вищевказаною адресою.

Перебуваючи біля території птахоферми № 29, розташованої в смт. Димер Вишгородського району Київської області, ОСОБА_20 діючи узгоджено з ОСОБА_18 та спільно з ОСОБА_19 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення, дотримуючись умов раніше погодженого плану, пересвідчившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться не поміченими, попередньо узявши з собою раніше заготовлений інструмент для демонтажу кабелю, скориставшись отвором в паркані, проникли на вищевказану територію.

У подальшому, перебуваючи на території птахоферми № 29 ТОВ «Комплекс Агромарс» смт. Димер Вишгородського району Київської області, ОСОБА_20 спільно з ОСОБА_18 та спільно з ОСОБА_19 , підійшли до приміщення пташника № 5, де скориставшись пошкодженим ролетом вікна, проникли до приміщення вказаного пташника.

Перебуваючи в приміщенні пташника № 5, ОСОБА_20 спільно з ОСОБА_18 та спільно з ОСОБА_19 , помітили на підлозі зрізаний кабель силовий кабель марки ВВГ НГ, та у подальшому діючи спільно, почали скручувати даний кабель в бухти, проте дії ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та з ОСОБА_19 , були викриті працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_20 спільно з ОСОБА_18 та спільно з ОСОБА_19 , не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення свого злочину умислу до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, завдавши потерпілому ТОВ «Комплекс Агромарс» () розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, матеріальної шкоди.

26.07.2022 в період з 07:32 до 07:58 під час огляду місця події за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, територія ТОВ «Комплекс Агромарс», птахоферма № 29 в приміщенні пташника № 5 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 були вилучені речові докази, а саме: силовий кабель марки ВВГ НГ 2х2.5 мм., 3х2.5 мм., 4х2.5 мм., 5х2.5 мм. змотані у 15 бухтах; металеві кусачки з ручками жовто-синього кольору; ножиці по металу, ручки яких перемотані ізоляційною стрічкою, синього кольору; ліхтар чорного кольору з написом на резинці «X-BAL G»; предмет зовні схожий на контактор в кількості 9 шт.; металевий предмет зовні схожий на штик ніж, лезо довжиною 22 см., рукоятка довжиною 12 см., чорного кольору, в чохлі чорного кольору.

Крім, цього на відстані 100 м. від пташника № 5 птахоферми № 29 за межами паркану виявлено та вилучено: велосипед чорного кольору марки «МЛХХ pro», модель

«М 310»; велосипед сіро-вишневого кольору марки «ARDIS Fold»; велосипед сірого кольору марки «Sedona Giant».

Також, в ході вищевказаного огляду місця події на території птахоферми № 29 ТОВ «Комплекс Агромарс» за адресою: Київська область, Вишгородський район, поблизу

смт. Димер за допомогою рулетка марки «IKEA» довжиною 10 метрів здійснено вимірювання вищевказаних силових кабелів марки ВВГ НГ, зокрема встановлено довжину відрізків з яких складалися 15 бухт, а саме: силовий кабель марки ВВГ НГ 2х2.5 мм.

15 відрізків по 30 м. кожний, загальною довжиною 450 м., силовий кабель марки ВВГ НГ 3х2.5 мм. 15 відрізків по 30 м. кожний, загальною довжиною 450 м.; силовий кабель марки ВВГ НГ 4х2.5 мм. 15 відрізків по 30 м. кожний, загальною довжиною 450 м.; силовий кабель марки ВВГ НГ 5х2.5 мм. 15 відрізків по 30 м. кожний, загальною довжиною 450м., який виявлений у змотаному вигляду у 15-ти бухтах.

26.07.2022 в порядку статті 208 КПК України затримано: ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . У ході затримання вказаних осіб, із дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 та статті 236 КПК України, проведено їх особистий обшук в ході якого вилучено: У ОСОБА_22 - мобільний телефон марки «Astro» червоно-чорного кольору IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ; у ОСОБА_19 - мобільний телефон марки «Samsung» GT-S7262 чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ; у ОСОБА_20 - мобільний телефон марки «Sigma mobile» чорного кольору IMEI: НОМЕР_8 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_9 .

26.07.2022 на адресу Вишгородської окружної прокуратури скеровано матеріали вказаного кримінального провадження, а також проекти підозр відносно затриманих осіб, зокрема відносно ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20

29.07.2022 на адресу відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області з Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження разом з постановами про відмову у погодженні повідомлення про підозру щодо ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 .

Обґрунтовуючи відмову у погодженні повідомлення про підозру відносно вищевказаних осіб, серед іншого прокурором зазначено, що органом досудового розслідування не отримано інформацію щодо з`єднань ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , а саме: про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPPS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

Разом з тим, в ході здійснення досудового розслідування проведеним аналізом встановлено мобільні номера стільникового зв`язку абонентських зв`язків, які представляють оперативний інтерес та виникла необхідність в отриманні роздруківок по мобільних номерах телефонів, а саме номерах та ІМЕІ мобільних телефонів, що належать ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , зокрема: 01936; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .

До вчинення даного кримінального правопорушення обґрунтовано причетні ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки останніх 26.07.2022 затримано на місці вчинення злочину.

Слідчий зазначає, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерам та ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 в період часу з 25.07.2022 по 27.07.2022, дасть можливість встановити, де на момент вчинення злочину перебувала особи, встановити точне місцезнаходження останніх та перевірити їх причетність до даного злочину у кримінальну проваджені, крім того встановити їх зв`язки та коло осіб з якими було спілкування, після чого безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий доказ в рамках вказаного кримінального провадження, який безпосередньо надасть можливість підтвердити факт здійснення протиправних дій ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

З огляду на наявність достатніх підстав слідчий вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а тому розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл».

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, у прохальній частині клопотання просять розглянути справу без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Уповноважені представники ПрAT «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.

Зважаючи на положення статті 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 26 липня 2022 року порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Вишгородською окружною прокуратурою Київської області.

У ході оперативного супроводження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення обґрунтовано причетні ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки останніх 26.07.2022 затримано на місці вчинення злочину.

Згідно протоколів затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.07.2022, у порядку статті 208 КПК України затримано: ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . У ході затримання вказаних осіб, із дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 та статті 236 КПК України, проведено їх особистий обшук в ході якого вилучено: у ОСОБА_22 - мобільний телефон марки «Astro» червоно-чорного кольору IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ; у ОСОБА_19 - мобільний телефон марки «Samsung» GT-S7262 чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та ТОВ «лайфселл»

НОМЕР_3 ; у ОСОБА_20 - мобільний телефон марки «Sigma mobile» чорного кольору IMEI: НОМЕР_8 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_9 .

29.07.2022 на адресу відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області з Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження разом з постановами про відмову у погодженні повідомлення про підозру щодо ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 .

Обґрунтовуючи відмову у погодженні повідомлення про підозру відносно вищевказаних осіб, серед іншого прокурором зазначено, що органом досудового розслідування не отримано інформацію щодо з`єднань ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , а саме: про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPPS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

Під час здійснення досудового розслідування проведеним аналізом встановлено мобільні номера стільникового зв`язку абонентських зв`язків, які представляють оперативний інтерес та виникла необхідність в отриманні роздруківок по мобільних номерах телефонів, а саме номерах та ІМЕІ мобільних телефонів, що належать ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , зокрема: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .

Зважаючи на вказані вище обставини та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл».

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», відповідно до положень пункту 7 частини першої статті 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий у клопотанні довів неможливість отримання зазначеної інформації іншим шляхом без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, та надав необхідні підтвердження щодо доцільності його застосування.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , начальнику ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні № 0000824, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

ТОВ «лайфселл», а саме роздруківки по імеі та номерах телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 25.07.2022 по 27.07.2022.

ПрАТ «Київстар», а саме роздруківки по імеі та номерах телефону НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_7 в період часу з 25.07.2022 по 27.07.2022.

ПрАТ «ВФ Україна», а саме роздруківки по імеі та номерах телефону НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 в період часу з 25.07.2022 по 27.07.2022, зможливістю вилучення наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 11 жовтня 2022 року.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1