Справа № 473/1257/22
Номер провадження 1-кс/473/416/2022
УХВАЛА
Іменем України
"23" червня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000101,
В С Т А Н О В И В :

22 червня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000101, накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 26.05.2022 року, а саме, на автомобіль марки «ВАЗ» 21099 державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , посилаючись на те, що всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом (для забезпечення проведення яких накладено арешт) вже проведено, а також те, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вказане підтверджується постановою дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 18.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000101. Тому потреба в подальшому арешті майна відпала.
Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надіславши заяву в якій клопотання підтримали та просили розглядати його у їх відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Проти задоволення клопотання не заперечувала.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд клопотання без участі прокурора та власника автомобіля.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.05.2022 року застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1998 року випуску (разом з ключами запалювання), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 . Встановлено заборону в розпорядженні та користуванні даним майном, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого майна, яке мають значення для розслідування кримінального провадження № 0000101, є речовими доказом у кримінальному провадженні, а також для забезпечення подальшого проведення експертиз. Легковий автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1998 року випуску (разом з ключами запалювання), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, будинок № 24.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2022 року було, задоволено клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про передачу йому на відповідальне зберігання автомобіля марки «ВАЗ 210-99», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1998 року випуску, тобто заборонено ОСОБА_4 та іншим особам будь-яким способом розпоряджатися, в тому числі відчужувати, передавати в оренду, користування, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного автомобіля, так як та той час проводилася хімічна експертиза по кримінальному провадженню № 0000101.

На сьогодні правова підстава про арешт майна відпала, оскільки в діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вказане підтверджується постановою про закриття кримінального провадження № 0000101, постановленою дізнавачем СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 18.06.2022 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що необхідні слідчі дії з автомобілем «ВАЗ» 21099 державний номер НОМЕР_1 (для забезпечення проведення яких накладався арешт) в межах досудового розслідування кримінального провадження на час розгляду клопотання проведено, а в діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження № 0000101 від 18.06.2022 року. Отже, слідчий суддя вважає , що потреба в арешті майна відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000101 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.05.2022 року на автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1998 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , перебуває в користуванні ОСОБА_4 та знаходиться на відповідальному зберіганні у останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1