печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2014 року в межах кримінального провадження № 0000031 від 15.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала клопотання, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2014 року у справі № 757/13936/14-к в межах кримінального провадження № 0000031 від 15.08.2014 року.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000031 від 15.08.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.
Також, адвокат ОСОБА_3 , зазначає, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна і такий захід забезпечення кримінального провадження не відповідає його меті. Крім того, останній вказує, що постановою Начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000031 від 15.08.2014 рокуза підозрою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, закрито на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2020 року у справі № 757/47239/20-к та абз. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник прокуратури Центрального регіону України в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності учасників судового засідання, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000031 від 15.08.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2014 року у справі № 757/13936/14-к з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.06.2014 року накладено арешт на належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, шляхом заборони його відчуження:
- квартиру АДРЕСА_1 ;
- будівлю прохідної і охорони ( літ. А) в АДРЕСА_2 ;
- квартиру АДРЕСА_3 ;
- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 ( кадастровий номер :01:019:0038);
- квартиру АДРЕСА_5 ;
- садовий будинок за адресою: АДРЕСА_4 ;
- земельну ділянку за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/рада Вороньківська ( кадастровий номер :05:002:0028);
- 1/4 квартири АДРЕСА_6 .
Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2020 року у справі № 757/47239/20-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 встановлено слідчому та прокурору у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.08.2014 року, строк в один місяць для здійснення одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України, а саме: звернутись до суду з обвинувальним актом або закрити кримінальне провадження.

Постановою Начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 від 19.03.2021 року кримінальне провадження № 0000031 від 15.08.2014 рокуза підозрою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, закрито на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2020 року у справі № 757/47239/20-к та абз. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України.

Формами закінчення досудового розслідування, згідно з положеннями глави 24 КПК України, є закриття кримінального провадження, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Абзацом 2 ч. 2 п. 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, враховуючи те, що під час закриття кримінального провадження № 0000031 від 15.08.2014 року, всупереч положення ч. 3 ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту слідчим не вирішено та на час розгляду даного клопотання потреба в застосуванні цього заходу у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.08.2014 рокувідпала, слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2014 року у справі № 757/13936/14-к в межах кримінального провадження № 0000031 від 15.08.2014 року підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2014 року в межах кримінального провадження № 0000031 від 15.08.2014 року, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2014 року у справі № 757/13936/14-к на належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, шляхом скасування заборони його відчуження:
- квартиру АДРЕСА_1 ;
- будівлю прохідної і охорони ( літ. А) в АДРЕСА_2 ;
- квартиру АДРЕСА_3 ;
- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 ( кадастровий номер :01:019:0038);
- квартиру АДРЕСА_5 ;
- садовий будинок за адресою: АДРЕСА_4 ;
- земельну ділянку за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/рада Вороньківська ( кадастровий номер :05:002:0028);
- 1/4 квартири АДРЕСА_6 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1