Провадження № 1-кс/946/933/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4 , під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 заходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження.

21.03.2022 року ОСОБА_3 подала до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області заяву про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження з підстав цілеспрямованого не призначення судового засідання упродовж тривалого часу та вчинення спрямованих дій на надання сприяння злочинній організації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у використанні підроблених документів на так званий « пором «Кислицький», з підстав упередженості та зацікавленості у результатах розгляду справи.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, шляхом направлення повістки про виклик на електронну адресу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про відвід за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явися, про час та місце розгляду заяви про відвід був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 не виявив бажання дати пояснення з приводу заявленого відводу.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Разом з тим, при розгляді заяви про відвід судді не були надані відповідні докази, які б свідчили, про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості розгляду слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження.

Скаржник зазначає, що слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 цілеспрямовано не призначає судове засідання упродовж тривалого часу по вказаній скарзі та вчиняє спрямовані дії на надання сприяння злочинній організації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у використанні підроблених документів на так званий « пором «Кислицький».

Проте, фактично слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 судові засідання для розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження, призначалися на 18.02.2022 року о 13 год. 30 хв., 24.02.2022 року о 14 год. 00 хв. та призначено для розгляду на 01.04.2022 року на 09 год. 30 хв.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні не були встановлені обставини, які були б безспірними підставами передбаченими ст. 75 КПК України для відводу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 і в даному випадку необхідно відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4 , під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4 , під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошено 22.03.2022 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1