Справа № 405/1631/22
провадження № 1-кс/405/761/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03.05.2022 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора

ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася з вказаною вище скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда в обгрунтування якої зазначила, що 13.04.2022 року вона звернулася з заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Кіровоградської обласної прокуратури, згідно з якою просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, Заявниця вказала, що зазначену заяву вона здала до прокуратури шляхом її вкидання до поштової скриньки в прокуратурі.
Заявниця у судове засідання з`явилася, надала пояснення, згідно з якими скаргу підтримала та просила задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Будь-якої інформації про не надходження до прокуратури заяви від ОСОБА_3 або інформації щодо внесення чи невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надав.
З урахуванням вказаних обставин, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя ухвалив здійнити розгляд скарги за даної явки.
Заслухавши заявницю, яка підтримала скаргу та просила її задовольнити, дослідивши матеріали скарги, надавши оцінку доказам у їх сукупності, слідчий суддя дійшов таких висновків.
13. 04.2022 року ОСОБА_3 звернулася до Кіровоградської обласної прокуратури з заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до якої просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Крім того, відповідно до положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 року, за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема про: повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (п.2 Порядку).
Разом з тим, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заявниці від 13.04.2022 року прокурором внесені не були.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що оскільки повідомленні за заявою ОСОБА_3 від 13.04.2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення прокурор зобов`язаний був внести до ЄРДР на протязі строку, передбаченого ст. 214 КПК України, але з невідомих суду причин не вніс, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303- 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Зобов`язати прокурора Кіровоградської обласної прокуратури внести до Єдиного рестру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 13.04.2022 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_4