ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4465/22

Провадження № 11-сс/4820/216/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2022 року,

в с т а н о в и в:
17 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 27.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000022 від 31.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 квітня 2022 року дану скаргу залишено без розгляду.

Непогоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено законом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, перебіг строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали розпочався з дня її оголошення, тобто з 12 квітня 2022 року та закінчився після спливу п`яти днів 16 квітня 2022 року (останній день для подачі апеляційної скарги).

З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернулася 25 квітня 2022 року, що підтверджується штемпелем на конверті прийняття відправлення, тобто з пропуском визначеного законом строку.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_2 апеляційної скарги та доданих до неї документів. При цьому, суд роз`яснює, що це не позбавляє її права повторно звернутись з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2022 року про залишення без розгляду її скарги на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 27.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000022 від 31.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, повернути апелянту.

ОСОБА_2 роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою на підставах і умовах, встановлених законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1