overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/7870/22
Провадження № 1-кп/947/746/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

07.09.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000430 від 13.03.2023, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000430 від 13.03.2023, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В перерві між судовими засіданнями стало відомо, що щодо обвинуваченого ОСОБА_2 в рамках іншого кримінального провадження слідчим суддею Южного міського суду Одеської області ухвалою від 16.04.2022 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Наразі ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.
У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000430 від 13.03.2023, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 06.10.2022 о 11.30 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1120/22
Провадження № 1-кп/333/424/22
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.02.2022 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про направлення кримінального провадження в Запорізький апеляційний суд для вирішення питання про направлення його до Орджонікідзекського районного суду м. Запоріжжя, оскільки в проваджені цього суду перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням.

Судом встановлено, що в проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Прокурор не заперечував проти доводів обвинуваченого.
Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження, №1-кп/333/424/22 (номер справи №333/1120/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити до Запорізького апеляційного суду для направлення за територіальною підсудністю в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/730/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 травня 2022 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, було зупинене у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

До суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про те, що встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у поновленні провадження у справі, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 11 годину 23.09.2022 року в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/266/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2022 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000486 ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення прокурора про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні, в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 вересня до Бережанського районного суду надійшла скарга захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000486 ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення прокурора про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні, в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України.
Проаналізувавши доводи скаржника слідчий суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження за зазначеною скаргою, оскільки вищевказана скарга із зазначеними вимогами не підлягає оскарженню з слідуючих міркувань.
Диспозиція п.10 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає оскарження повідомлення прокурора про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні лише на досудовому провадженні, а в суді з`ясовано, що вказане кримінальне провадження знаходиться в Бережанському районному суді на стадії підготовчого судового засідання, а у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України слідує, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у лише у разі, якщо скарга подана на рішення прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. ст. п.10 ч.1 ст.303, п.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000486 ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення прокурора про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні № 0000486, в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України,-
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 5 днів з моменту винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/1712/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/711/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/

06 вересня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року про накладення арешту на майно,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року про арешт майна залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 17:30 год. 06 вересня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 615/1498/19
Провадження № 1-в/615/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні,

встановив:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 12.09.2022 о 16:00 год.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Валківського районного суду Харківської області від 23.01.2020 у кримінальному провадженні №615/1498/19 про стягнення із ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» матеріальної шкоди в сумі 21267,96 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ЄРДР №0001453),

В С Т А Н О В И В

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26 серпня 2022 року про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08:05 год. 06.09.2022.

Головуючий

Судді
Справа № 576/2596/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"06" вересня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.119 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 09.09.2021 року.

Прокурор Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася із клопотанням до суду про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Глухівському міськрайонному суду Сумської області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки прокурору про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.119 КК України провести у режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 08 вересня 2022 року з Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Глухівському міськрайонному суду Сумської області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення прокурору пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/7827/22
Номер провадження:1-кп/521/1256/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 21.05.2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Долинське, Ананьївського району, Одеської області, з середньою освітою, працюючого столяром в Одеському обласному онкологічному диспансері, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта, для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, п. 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000370, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, на 14 липня 2022 року о 10 год. 40 хв.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3436/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/428/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Разом з апеляційною скаргою захисника надійшли дві заяви апеляційному суду від захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.

Потерпілий та прокурор апеляційних скарг не подавали. Строки на апеляційне оскарження минули.

Таким чином, на день автоматизованого розподілу кримінального провадження, відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою останнього, що у даному випадку виконано.

Оскільки підстави для закриття апеляційного провадження, виникли до його відкриття, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 398, 399 ч. 3 п. 3 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2022 року повернути без розгляду.

СуддяОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК Українеи Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні питання про відновлення судового провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24.01.2017 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, а судове провадження зупинено.

23.08.2022 до Житомирського апеляційного суду надійшло повідомлення від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо виконання зазначеної ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4

17.08.2022, Житомирським апеляційним судом, у ОСОБА_4 відібрано розписку про те, що він зобов`язується з`являтися на виклики апеляційного суду.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Крім цього, згідно наказів Житомирського апеляційного суду № 302 -в від 20.05.2022 зі змінами та № 317-в від 30.05.2022, головуючий ОСОБА_2 , з 01.08.2022 по 02.09.2022 включно перебував у відпустці.

За таких обставин, необхідно відновити розгляд судового провадження № 296/12967/15-к відносно ОСОБА_4 призначити справу до розгляду за обов`язковою участю обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Відновити апеляційний розгляд кримінального провадження № 296/12967/15-к за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2016 року.

Судовий розгляд призначити на 10 год 00 хв 06 вересня 2022 року за обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 295/6026/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 вересня 2022 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 04 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 04 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 16 вересня 2022 року.

Суддя: