Справа: № 401/140/22
Провадження: № 1-кс/401/416/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000024 від 15 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 15 січня 2022 року, по факту незаконної вирубки дерев.

Встановлено, що 14 січня 2022 року до ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 14 січня 2022 року у с.Подорожнє Олександрійського району здійснюється незаконна вирубка дерев.

За вказаним фактом СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 15.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України

Крім того, 19.01.2022 року до чергової частини відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт начальника СЗІСД ГУНП в Кіровоградській області про те, що невідомі особи на території Олександрійського району Кіровоградської області без будь-яких дозвільних документів систематично здійснюють у лісопосадках та лісництвах вищевказаного району незаконну порубку лісових насаджень, чим спричинили тяжкі наслідки.

За вказаним фактом СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області 20.01.2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 20.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В подальшому, процесуальним керівником у кримінальному провадженні, матеріали вищевказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000024.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення з використанням технічних можливостей УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою № НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою № НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою № НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Подорожнє, який у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою № НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою № НОМЕР_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 вказав, що йому відомо про те, що вище перелічені особи займаються незаконною порубкою дерев протягом тривалого часу, близько 5 років, а саме на території Великоандрусівської ОТГ, які за допомого вантажного автомобіля «ЗИЛ», перевозять незаконно зрубану деревину, без належних дозвільних документів. Після чого збувають дану деревину в різних населених пунктах, жителям сіл. Крім того свідок вказав, що йому відомі мобільні номери телефонів вищевказаних осіб та вказав дані номери телефонів.
Крім того, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчим допитано та долучено до матеріалів провадження пояснення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в яких також відображені вищезазначені номери мобільних телефонів.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність встановити, чи причетні вищевказані особи до незаконної порубки дерев на території Олександрійського району, Кіровоградської області та встановити, де перебували вони та їх мобільні телефони, до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, а саме за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2022 року по 16.08.2022 року, чи підтримували вони між собою зв`язок, а також встановити осіб з якими вони могли спілкуватись, чи які могли бути їх спільниками.

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2022 року по 16.08.2022 року.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ).

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Згідно з положенням ст. 5 Закону України «Про електронні документи та документообіг» електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З метою всебічного, повного дослідження матеріалів кримінального провадження, встановлення свідків, встановлення осіб, які скоюють вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію, в тому числі отримання послуг, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонена, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Беручи до уваги викладене вище та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоюють вказане кримінальне правопорушення, встановлення співучасників вказаного злочину, а також їх зв`язків, спільників та інших фактів злочинної діяльності виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000024 від 15 січня 2022 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

1. Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградські області включених до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а також прокурорам Олександрійської окружної прокуратури, включених до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю її вилучити або виготовити копії, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт:
№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2022 року по 16.08.2022 року.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 18 серпня 2022 року по 18 вересня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

18.08.22