Провадження № 1-кс/947/7179/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001157 від 21.10.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.06.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ст. 257, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
1.Фактичні обставини даного кримінального провадження та обґрунтування поданого клопотання.
В середині 1990-х років, точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, з метою підриву основ суспільної безпеки, здійснення кримінальної діяльності, а також отримання грошових коштів злочинним шляхом у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на створення стійкої, ієрархічної спільноти банди, метою діяльності якої визначив вчинення її членами тяжких та особливо тяжких злочинів та визначив за собою роль керівника організації поклавши при цьому на себе зобов`язання щодо досягнення стійкого функціонування дій учасників, які увійшли до її складу.

Функціонування банди включало в себе підбір учасників з наступним розподілом їх ролей; пошуку матеріальних засобів, які необхідні для її функціонування: грошей, транспорту, приміщень, сховищ; розробки планів; пошуку об`єктів нападу; розробки обов`язкових для її членів норм поведінки; впровадження жорсткої дисципліни та інші традиції та таке інше.

Як керівник банди, ОСОБА_7 особисто здійснював підбір, ретельний відбір керівників ланок, перевіряв та оцінював їх ділові та професійні якості, навики та здібності при підготовці та скоєнні злочинів, виконання кожного доручення окремо.

Відповідно до розподілених ролей зазначені керівники віддавали накази членам підпорядкованим їм ланок про вчинення злочинів, керували їх діями, забезпечували їх необхідною зброєю та боєприпасами, автотранспортом та засобами зв`язку, тощо.

З моменту створення злочинного угрупування, яке здійснювало свою злочинну діяльність як на території Республіки Молдова так і на території м. Одеси та Одеської області, ОСОБА_7 призначав керівників ланок відповідно до дислокації на зазначених територіях окремо.

Через керівників ланок ОСОБА_7 здійснював керівництво та координацію діяльності банди, розробку планів вчинення злочинів та доведення їх до конкретних виконавців, виплату заробітної плати її учасникам, премій за вчинення кожного злочину окремо.

Зазначеною озброєною бандою, яку очолював ОСОБА_7 , а також із залученими для вчинення злочинів особами у різних складах, в період з 1995 року по 2003 рік вчинено ряд тяжких та особливо тяжких злочинів.

Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 69, ч. 5 ст. 123-1, ч. 3 ст.114, ст. 93, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України (в редакції 1960 року) та оголошено у міжнародний розшук, у зв`язку із тим, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності орієнтовано в 1998 році залишив територію України та переїхав до Республіки Румунія де змінив свої анкетні дані на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) отримавши в подальшому громадянство зазначеної країни.

Місцем проживання у Республіці Румунія ОСОБА_7 визначив готельно-ресторанний комплекс у місті Галац звідки продовжив керівництво вказаною бандою, яка за роки свого становлення, діяльності та розвитку трансформувалася у злочинну організацію.

У створеній злочинній організації ОСОБА_7 визначив чітку ієрархію та закріпив за собою функції керівника.
У 2000-х роках, у різні періоди часу, ОСОБА_7 , виконуючи розроблений план, переконавши Ревішвілі Кобу, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та інших невстановлених осіб, у можливості швидкого незаконного збагачення, шляхом вчинення злочинів та ефективній конспірації злочинної діяльності, у разі функціонування злочинної організації, повідомивши їм структуру злочинної організації, ступінчату ієрархічну підпорядкованість її членів, розроблений ним план та механізм учинення злочинів, визначив хто і які ролі буде виконувати у злочинній організації, згідно із підпорядкованістю її членів, визначивши ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , керівниками окремих організованих груп, на що отримав їх добровільну згоду на участь у злочинній організації та її діяльності, тим самим ОСОБА_7 створив стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію.
З метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на заволодіння майном осіб шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, учасники злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та інші невстановлені особи у різний період часу, більш точних даних органом досудового розслідування не встановлено, стали формувати під своїм керівництвом власні організовані групи, які були невід`ємною частиною злочинної організації під керівництвом ОСОБА_7 як керівника злочинної організації.
Так, до однієї із ієрархічних ланок, яка підпорядковувалася безпосередньо ОСОБА_7 та до складу якої входили ОСОБА_13 та не встановлені у ході досудового розслідування особи, отримавши при цьому їх добровільну згоду на вступ до вказаної організації та участь в її діяльності, виконували наступні функції:
- підшуковували та визначали осіб, на користь яких необхідно було вчиняти злочини;
- підшуковували та визначали суб`єктів/об`єкти кримінальних правопорушень (потерпілих/майно);
- спільно з ОСОБА_7 розробляли плани вчинення злочинів, координував дії учасників під час готування та вчинення кримінальних правопорушень;
- вчиняли дії, направлені на досягнення поставлених цілей, відповідно до розробленого плану.
ОСОБА_11 , як учасник створеної ОСОБА_7 злочинної організації та керівник організованої групи виконував наступні функції:
- добровільно вступив до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (вимагань, умисного знищення та пошкодження майна);
-з метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на заволодіння майном осіб шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, очолив організовану групу в складі: ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, яка являлася невід`ємною частиною злочинної організації;
- приймав участь в розробленні планів злочинних дій;
- спільно з іншими учасниками організованої групи здійснював психологічний тиск на знайомих та друзів потерпілих, що сприяло вимаганню грошових коштів у останніх;
- входив до складу організованої групи (банди), яка являлася невід`ємною частиною створеної ОСОБА_12 структурної ланки злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (вимагань, умисного знищення та пошкодження майна);
- підтримував зв`язок із керівником злочинної організації та отримував від ОСОБА_7 вказівки та настанови щодо злочинної діяльності вказаної організації, підтримував авторитет зазначеної злочинної організації, передавав останній корисну інформацію для злочинної діяльності вказаної організації, приймав участь у обговоренні та плануванні її злочинної діяльності;
ОСОБА_5 , як активний учасник очолюваної ОСОБА_11 організованої групи, яка являлася невід`ємною частиною створеної ОСОБА_7 злочинної організації, виконував наступні функції:
- добровільно вступив до складу очолюваної ОСОБА_12 озброєної організованої групи (банди), яка являлася невід`ємною частиною створеної структурної ланки злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (вимагань, умисного знищення та пошкодження майна);
- приймав участь в розробленні планів злочинних дій;
- приймав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;
- безпосередньо обговорював плани та методи вчинення кримінальних правопорушень та напрямки злочинної діяльності угрупування із керівниками організованих груп.
Також, до складу організованої злочинної групи ОСОБА_11 у якості безпосередніх виконавців конкретних злочинів залучив ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших невстановлених осіб, які в свою чергу не були обізнані про існування злочинної організації та не розуміли того факту, що своїми діями забезпечують функціонування останньої.
ОСОБА_12 , як учасник створеної ОСОБА_7 злочинної організації та керівник озброєної організованої групи (банди), яка входила до складу вказаної організації, виконував наступні функції:
- добровільно вступив до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (вимагань, умисного знищення та пошкодження майна);
- спільно з ОСОБА_7 розробляли плани вчинення злочинів, координував дії учасників під час готування та вчинення кримінальних правопорушень;
- вчиняв дії, направлені на досягнення поставлених цілей, відповідно до розробленого плану.
- з метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на заволодіння майном осіб шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, очолив організовану групу із невстановлених осіб, яка являлася невід`ємною частиною злочинної організації;
- приймав участь в розробленні планів злочинних дій;
- спільно з іншими учасниками озброєної організованої групи (банди), яка входила до складу вказаної організації, здійснював психологічний тиск на потерпілих, що сприяло вимаганню грошових коштів у останніх;
- підтримував зв`язок із керівником злочинної організації та отримував від ОСОБА_7 вказівки та настанови щодо злочинної діяльності вказаної організації, підтримував авторитет зазначеної злочинної організації, передавав останній корисну інформацію для злочинної діяльності вказаної організації, приймав участь у обговоренні та плануванні її злочинної діяльності.
ОСОБА_17 , як активний учасник очолюваної озброєної організованої групи (банди), ОСОБА_12 , яка являлася невід`ємною частиною створено ОСОБА_7 злочинної організації, виконував наступні функції:
- добровільно вступив до складу очолюваної ОСОБА_12 , озброєної організованої групи (банди), яка являлася структурною ланкою злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (вимагань, умисного знищення та пошкодження майна);
- приймав участь в розробленні планів злочинних дій;
- приймав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;
- безпосередньо обговорював плани та методи вчинення кримінальних правопорушень та напрямки злочинної діяльності угрупування із керівниками організованих груп.
Таким чином у період з 2015 по 2021 роки, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, на території Ізмаїльського та Ренійського районів Одеської області та м. Одеси почала діяти створена ОСОБА_7 злочинна організація, яка включала в себе не менше двох організованих груп у тому числі озброєну організовану групу (банду), які були очолені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами.
ОСОБА_5 входячи до складу організованої та очолюваної ОСОБА_11 групи, а також до створеної та очолюваної ОСОБА_12 озброєної організованої групи (банди), які входили до складу зазначеної злочинної організації, учасником якої він був, у період з 2020 по 2021 роки вчинив на території м. Одеси та Одеської області наступні злочини:
- умисне знищення і пошкодження майна належного сільськогосподарським підприємствам, власниками яких є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 та майна, що перебувало у їхньому віданні чи під охороною;

- вимагання грошових коштів належних родині ОСОБА_20 , які здійснювали господарську діяльність у сфері виноробства;

- носінні, зберіганні, придбанні, передачі бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Так, в 2000-их роках, точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_7 , як у керівника злочинної організації, з метою збагачення та фінансування даної організації, виник умисел на вирощування нарковмісних речовин, а саме посівів конопель під виглядом самосівів на не оброблюваних землях сільськогосподарського призначення Ізмаїльського та Ренійського району Одеської області.

До здійснення вказаного напрямку діяльності ОСОБА_7 залучив ряд невстановлених осіб з числа місцевих жителів вказаних районів за відповідну грошову винагороду. У зв`язку із тим, що землі, на яких вирощувалися посіви конопель, належали жителям Ренійського та Ізмаїльського районів Одеської області на праві власності та є землями сільськогосподарського призначення і відповідно до договорів оренди передані для проведення обробки та вирощування сільськогосподарських культур фермерським господарством, злочинна організація, очолювана ОСОБА_7 зазнала значних фінансових втрат.

З метою відновлення джерела надходження коштів, орієнтовно в 2015 році, точні дата та час під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_7 виник умисел на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах у очільників сільськогосподарських підприємств, визначивши при цьому потенційних потерпілих, а саме ОСОБА_18 та ОСОБА_21 , в оренді яких знаходилися зазначені землі, шляхом висунення їм завідомо протиправної вимоги передачі коштів в особливо великих розмірах поєднаної з погрозою насильства над ними чи їх близьких родичів, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, яке перебуває у їх віданні чи під охороною.

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, направлених на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_18 на загальну суму 500 000 доларів США та ОСОБА_21 на загальну суму 800 000 доларів США у якості відшкодування, як на його думку, отриманих фінансових втрат внаслідок діяльності останніх по обробці земель та щорічної сплати грошових коштів у розмірі 20 відсотків від отриманого прибутку за здійснення безперешкодної сільськогосподарської діяльності на землях Ренійського та Ізмаїльського районів Одеської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, приймаючи безпосередню участь у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчинюваного створеною та очолюваною ним злочинною організацією розробив злочинний план їх реалізації.

На виконання злочинного плану ОСОБА_7 залучив до його реалізації члена вказаної злочинної організації - Ревішвілі Кобу та ряд невстановлених осіб на яких поклав виконання роль співвиконавців у вчиненні даного злочину.

Так, в 2020 році, точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, на виконання злочинного плану ОСОБА_11 залучив ОСОБА_5 безпосередньо до вчинення дій, направлених на пошкодження та знищення належного ОСОБА_19 майна, шляхом підпалу на що ОСОБА_5 надав згоду.

Так, у жовтні 2020 року, точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, об`єктом вчинення пошкодження та знищення майна, яке належить ОСОБА_19 , ОСОБА_7 визначив автомобіль «Тойота Land Cruiser Prado 150» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходився у користуванні ОСОБА_19 і на праві власності належить дружині - ОСОБА_22 .

Відповідно до розробленого злочинного плану щодо умисного знищення або пошкодження чужого майна, а саме автомобіля «Тойота Land Cruiser Prado 150» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходився у користуванні ОСОБА_19 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 на протязі декількох днів, у різні періоди часу, точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, декілька разів прибували до району проживання ОСОБА_19 у АДРЕСА_3 де останній залишав належний йому автомобіль, з метою встановлення можливих шляхів підходу, безпосереднього вчинення злочину та шляхів відходу.

Продовжуючи реалізацію заздалегідь складеного та узгодженого злочинного плану, ОСОБА_11 у невстановлені досудовим розслідуванням місці, даті та часі, а також при невстановлених обставинах, придбав понад п`ять літрів світлих нафтопродуктів, імовірно бензину, який має властивості легко займатися та швидко розповсюджуватися по площині покриття та передав ОСОБА_5

21.10.2020, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_23 на автомобілі «BMW» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » який зареєстрованим у базі даних Головного сервісному центрі МВС України ОСОБА_24 , який необізнаний про незаконну діяльність членів злочинного угруповання, прибули в район мешкання ОСОБА_19 де ОСОБА_5 пішки направився в сторону автомобіля потерпілого, а ОСОБА_11 проїхав до обумовленого місця, де очікував на останнього.

ОСОБА_5 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та неможливості його подальшого викриття, підійшов до автомобіля «Тойота Land Cruiser Prado 150» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходився на ділянці місцевості по вул. Новокілійській та прилягає до будинку АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, згідно з розробленим планом відкрив заздалегідь заготовлену пластикову ємність, всередині якої були нафтопродукти облив вказаний автомобіль та підпалив.

Внаслідок спільних злочинних дій 21.10.2020 приблизно о 02 годині 55 хвилин розпочалося горіння зовнішньої поверхні передньої частини вказаного автомобіля в районі передніх склоочисників.

Впевнившись, що всі заздалегідь сплановані дії, направлені на знищення автомобіля «Тойота Land Cruiser Prado 150» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » виконані, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 спільно покинули місце скоєння злочину, а зазначений автомобіль згорів вщент внаслідок чого власнику спричинено матеріальні збитки в особливо великому розмірі на загальну суму 1 750 000 грн., що в 600 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (1 051,00 грн.).

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, направлених на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_18 , на виконання злочинного плану ОСОБА_7 вчинити підпал сільськогосподарської техніки приватних підприємств та фермерських господарств фактичним власником яких є ОСОБА_18 , ОСОБА_11 визначив об`єктом вчинення вказаного злочину сільськогосподарську техніку компанії-виробника «John Deere», яка розташована на території фермерського господарства «Арна» по вул. Суворова, 1-а в с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області.

До вчинення даного злочину ОСОБА_11 залучив члена організованої групи, яку очолював та яка входить до складу злочинної організації під керівництвом ОСОБА_7 - ОСОБА_5 так як останній є місцевим жителем с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області та добре обізнаний щодо місця розташування фермерського господарського «Арна».

Також, у якості безпосереднього виконавця даного кримінального правопорушення ОСОБА_11 підшукав серед осіб ромської національності ОСОБА_14 який за грошову винагороду надав згоду на вчинення даного злочину.

В свою чергу ОСОБА_14 залучив до вчинення даного злочину у якості співвиконавця свого знайомого ромської національності ОСОБА_15 , який мав грошову заборгованість перед ОСОБА_14 та надав свою згоду на вчинення кримінального правопорушення.

Узгодивши злочинний план та методи його реалізації, які виразились у першочерговій необхідності підготування та відшукання легкозаймистої паливно-мастильної речовини, необхідної для досягнення мети, після чого діючи у якості виконавців перейшли до реалізації злочинного умислу.
Відповідно до узгодженого злочинного плану та визначених ролей, за декілька днів до вчинення вказаного кримінального правопорушення, точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , прибули до с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, де ОСОБА_5 показав ОСОБА_14 та ОСОБА_15 місце розташування бази фермерського господарства «Арна», яке розташоване по АДРЕСА_5 та на території якої зберігається сільськогосподарська техніка власником якої є ОСОБА_18 , яка визначена ОСОБА_11 об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

З метою конспірації, унеможливлення ідентифікації особистості та подальшого викриття працівниками правоохоронних органів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 перед безпосереднім вчиненням злочину вдягнули одяг темного кольору, шапки та закрили обличчя медичними масками.

07.11.2021, приблизно о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 на невстановленому у ході досудового розслідування автомобілі під керуванням останнього прибули в с. Першотравневе, Ізмаїльського району, Одеської області та зупинилися біля огорожі селянського фермерського господарства «Ратушненко Микола Іванович», яке розташованого за адресою: вул. Вилинево,1-а, с. Першотравневе, Ізмаїльського району, Одеської області на подвір`ї якого зберігалася сільськогосподарська техніка у тому числі: трактор «МТЗ» державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », трактор «МТЗ» державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », трактор «МТЗ» державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », трактор «Т-150» державний реєстраційний номер « НОМЕР_6 » та 2 причіпних оприскувачів ППШ-200.

В подальшому, 08.11.2021, приблизно о 00 годині 07 хвилин, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 перелізли через паркан вказаного господарства, підійшли до вказаної вище сільськогосподарської техніки, з метою умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, згідно з розробленим планом відкрили заздалегідь заготовлену пластикову ємність, всередині якої були нафтопродукти, облили трактори і причіпні та підпалили.

Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_14 та ОСОБА_15 08.11.2021, приблизно о 00 годині 13 хвилин розпочалося горіння нижньої зовнішньої поверхні задньої частини трактору «МТЗ» державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 » та на зовнішній нижній поверхні задньої частини трактору «МТЗ» державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 ». Після чого вогонь поширився по горючим матеріалам та деталям трактору «МТЗ» державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 » в бік трактору «Т-150» державний реєстраційний номер « НОМЕР_6 » та по горючим матеріалам та деталям трактору «МТЗ» державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 » в бік трактору «МТЗ» державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 » та в сторону причіпного обладнання.

Впевнившись, що всі заздалегідь сплановані дії, направлені на пошкодження та знищення сільськогосподарської техніки, яка належить фермерському господарству «Арна» (фактичним власником якого є ОСОБА_18 ) виконані, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 приблизно о 00 годині 31 хвилині на вказаному автомобілі покинули місце скоєння кримінального правопорушення та зникли у невідомому напрямку.

Внаслідок злочинних дій вказаних осіб селянському фермерському господарству « ОСОБА_25 » спричинено матеріальні збитки в особливо великому розмірі, а саме на загальну суму 720 904, 29 грн., що в 600 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (1 135,00 грн.).

Однак, у зв`язку із тим, що факти підпалу сільськогосподарської техніки, яка належить ОСОБА_18 не сприяли наданні останнім згоди до сплати ОСОБА_7 грошових коштів на зазначених вище умовах, з метою подальшого примусу потерпілого до вчинення зазначених дій, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на пошкодження та знищення майна, яке належить ОСОБА_18 , визначив об`єктом вчинення злочинів пошкодження сільськогосподарської техніки, за допомогою якою здійснюється збір врожаю зернових культур, а саме комбайнів компанії-виробника «JohnDeere», які є найбільш новими, сучасними та універсальними для проведення сільськогосподарських робіт шляхом розставляння по полях фермерських господарств «Дінекс Агро» та «Арна» фрагментів металевої арматури, яка при потрапляння до комбайну руйнувала його складові частини внаслідок чого зупинялися роботи по збиранню врожаю для проведення ремонтних робіт техніки, що тягло за собою подальшу втрату об`ємів врожаю і спричинення фінансових збитків господарствам.

Для організації та вчинення даних злочинів, ОСОБА_7 як керівник злочинної організації визначив за ОСОБА_11 як за керівником організованої групи, що діяла на території Ізмаїльського району Одеської області та входила до складу очолюваної ним злочинної організації здійснення наступних дій, направлених на досягнення злочинної мети, а саме: визначити місця вчинення кримінальних правопорушень; знаряддя, засоби та способи їх вчинення; залучення осіб у якості виконавців, інструктування їх щодо виконання відповідних злочинних діянь та координація дій останніх, тощо.

В свою чергу ОСОБА_11 будучи жителем Ізмаїльського району Одеської області і в минулому співпрацював з ОСОБА_18 в сфері сільськогосподарської діяльності, володів достовірною інформацією щодо місця розташування полів з посівами сільськогосподарських культур приватних підприємств та фермерських господарств фактичним власником яких є ОСОБА_18 у Ізмаїльському районі Одеської області.

До організації та вчинення вказаних дій ОСОБА_11 у якості безпосередніх виконавців задіяв ОСОБА_5 та ОСОБА_16 за грошову винагороду, розмір якої під час досудового розслідування не встановлені.

Крім того, безпосереднім способом вчинення злочину визначив розставляння по полям у хаотичному порядку фрагментів арматури різної довжини, яку попередньо придбав ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням місці, способі та часі.

У травні - червні місяці 2021 року, у нічний час доби, точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, згідно раніше розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_16 на автомобілі «Фольксваген Т4» державний реєстраційний номер « НОМЕР_7 » який зареєстрованим у базі даних Головного сервісному центрі МВС України ОСОБА_26 , під керуванням ОСОБА_27 , якого не поставили до відома щодо істинних цілей вказаної поїздки та який необізнаний про незаконну діяльність членів злочинного угруповання, прибули до полів із посівами зернових культур фермерського господарства «Дінекс Агро» (фактичним власником якого є ОСОБА_18 ), які розташовані в районі с. Багате Ізмаїльського району, Одеської області, де по території вказаного поля, у хаотичному порядку розставили фрагменти металевої арматури після чого направилися до полів із посівами зернових культур фермерського господарства «Арна» (фактичним власником якого є ОСОБА_18 ), які розташовані між селами Орлівка та Новосільське Ізмаїльського району, Одеської області, де по території вказаного поля, у хаотичному порядку розставили фрагменти металевої арматури після чого спільно покинули місце скоєння кримінального правопорушення.

01.07.2021, у денний час, більш точного часу та місця у ході досудового розслідування не встановлено, під час збирання врожаю зернових культур на полях фермерського господарства «Дінекс Агро» (фактичним власником якого є ОСОБА_18 ), які розташовані в районі с. Багате Ізмаїльського району, Одеської області, внаслідок чисельного потрапляння до комбайнів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », разом із скошеними зерновими культурами фрагментів металевої арматури сталися неодноразові поломки запчастин, які потребували заміни,.

16.07.2021, у денний час, під час збирання врожаю зернових культур на полях фермерського господарства «Арна» (фактичним власником якого є ОСОБА_18 ), які розташовані між селами Орлівка та Новосільське Ізмаїльського району, Одеської області, внаслідок чисельного потрапляння до комбайнів разом із скошеними зерновими культурами фрагментів металевої арматури сталися неодноразові поломки запчастин комбайнів «JohnDeere», які потребували заміни, що в свою чергу потягло за собою порушення строків збирання, осипання зерна та зменшення об`ємів врожаю.

Внаслідок зазначених пошкоджень комбайнів, фермерським господарствам «Арна» та «Дінекс Агро» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 285 650,00 грн., що в 250 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (1 135,00 грн.).

Крім того, наприкінці 2020 року на початку 2021 року (точні дату та час у ході досудового розслідування не встановлено) за невстановлених обставин у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які належать родині ОСОБА_20 , які займалися господарською діяльністю у сфері виноробства, у загальній сумі 800 тисяч доларів США, шляхом неодноразових вимог їх передачі та погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

При цьому, ОСОБА_7 визначено особу, відносно якої вчинятимуться дії щодо вимагання грошових коштів шляхом погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а саме міноритарного акціонера виконувача обов`язки голови наглядової ради приватного акціонерного товариства «Одесавинпром», що розташований по Французському бульвару, 10, м. Одеси ОСОБА_28 , який мешкає в споживчому кооперативі «СІ ШЕЛС» за адресою: АДРЕСА_6 .

З метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_7 , не пізніше грудня 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у невстановленому місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, визначив що організацію та підготовку даного злочину буде здійснено озброєною організованою групою (бандою) створеною зі складу членів організації, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за грошову винагороду у невстановленому досудовим слідством розмірі.

Після цього, ОСОБА_12 на виконання вказівок ОСОБА_7 , наприкінці 2020 року на початку 2021 року, залучив до вчинення даного злочину з числа раніше відомих йому громадян - ОСОБА_29 , як виконавця.

В свою чергу ОСОБА_11 , як керівник організованої групи, яка входила до складу злочинної організації, очолюваної ОСОБА_7 та за погодженням з останнім, залучив члена зазначеної організації - ОСОБА_5 .

З метою озброєння членів організованої групи, в невстановленому місці та час ОСОБА_7 , діючи як керівник злочинної організації, відповідно до злочинного плану, з метою примушення ОСОБА_28 до сплати грошових коштів, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, а також при невстановлених обставинах, без передбаченого законом дозволу, придбав три ручних осколкові гранати Ф-1 дистанційної дії, які є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належать до бойових припасів.

Для забезпечення умов підготовки та виконання даного злочину (оренда житла, придбання транспортних засобів, харчування, тощо) ОСОБА_7 виконуючи покладене на себе зобов`язання як керівника організації, а саме здійснення фінансування витрат, пов`язаних із її функціонуванням, неодноразово надавав ОСОБА_12 грошові кошти у невстановленому під час досудового розслідування розмірі.

З метою встановлення можливих шляхів підходу для вчинення вказаного злочину та подальшого залишення місця події після вчинення, визначення способу його скоєння, розподілення ролей кожного з учасників, ОСОБА_12 , ОСОБА_29 та ОСОБА_5 діючи у складі озброєної організованої групи (банди) протягом декількох днів, у різні періоди часу наприкінці 2020 року на початку 2021 року, більш точні дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, неодноразово прибували до району за місцем мешкання ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_6 , а також за місцем роботи за адресою: АДРЕСА_7 .

Проаналізувавши зібрану інформацію щодо способу життя ОСОБА_28 , члени злочинної організації ОСОБА_12 , ОСОБА_29 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 діючи у складі озброєної організованої групи (банди), вирішили, що вимагання передачі грошових коштів ОСОБА_28 буде здійснюватися шляхом погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, із застосуванням вибухових пристроїв, включаючи в себе ручні осколкові гранати Ф-1, розробивши при цьому злочинний план, визначивши кожному з учасників конкретні дії, які необхідно вчинити.
Указані особи, усвідомлюючи, що злочин вчинятиметься способом, небезпечним для життя багатьох осіб, оскільки за місцем мешкання та місцем роботи ОСОБА_28 перебувають, крім останнього, сторонні особи, діючи відповідно до відведених ролей та на виконання спільного злочинного плану, визначили спосіб вчинення даного кримінального правопорушення шляхом застосування ручної осколкової гранати Ф-1, тобто гранати дистанційної дії, яка призначена для враження живої сили противника під час оборонного бою, радіус зони ефективного ураження якої складає 7 м та радіус розлітання осколків гранати, які мають вбивчу силу, приблизно 200 м і метання якої здійснюється з різних положень лише з-за укриття, з бронетранспортера або танка.

В свою чергу ОСОБА_29 , спільно з ОСОБА_12 , відповідно до розподілених ролей та визначених дій кожного з учасників вчинення злочину, забезпечили безперешкодне переміщення співучасників на автомобілі «AudiQ5» державний реєстраційний номер « НОМЕР_8 », який зареєстрованим у базі даних Головного сервісному центрі МВС України за ОСОБА_29 по м. Одеса чим сприяли реалізації злочинних намірів шляхом спостереження за потерпілим, доставляння знаряддя злочину та ОСОБА_5 до місця його вчинення.
ОСОБА_12 достовірно знаючи зазначені тактико-технічні характеристики ручної осколкової гранати Ф-1, встановивши можливі шляхи підходу-відходу до місця проживання та місця роботи потерпілого, наявність охорони та камер зовнішнього відеоспостереження, з метою забезпечення власної безпеки під час реалізації своїх злочинних дій, а також унеможливлення викриття під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень, співучасники злочину визначили спосіб закидання гранат Ф-1 до будинку ОСОБА_28 та до місця його роботи шляхом використання нових технологій квадрокоптеру, який приводитиметься в дію за допомогою відповідного програмного устаткування.

Відповідно до вказаного злочинного плану ОСОБА_12 надав вказівку ОСОБА_5 придбати квадрокоптер та освоїти експлуатацію використання ним.

Кошти для здійснення вказаної покупки ОСОБА_5 передав ОСОБА_11 , як керівник організованої групи, що входить до складу злочинної організації, очолюваної ОСОБА_7 та на якого покладено обов`язок за вказівкою ОСОБА_7 здійснювати матеріально-технічне забезпечення кожного конкретного злочину.

ОСОБА_5 виконуючи вказівку ОСОБА_12 залучив до купівлі квадрокоптеру свого знайомого ОСОБА_30 ,який має навички щодо експлуатації і керування квадрокоптером та не був обізнаний про незаконну діяльність членів злочинного угруповання.

В подальшому, на прохання ОСОБА_5 . 04.03.2021 ОСОБА_30 придбав квадрокоптер «DJI Phantom 4», декілька разів здійснював його запуск за участю останнього, навчаючи при цьому навикам його експлуатації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 10.03.2021 у нічний період доби, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_29 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 діючи у складі озброєної організованої групи (банди) на невстановленому слідством автомобілі «Тойота» під керуванням ОСОБА_29 прибули до території покинутого санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: м. Одеса, провулок Дачний, 4.

Вивчивши основи експлуатації квадрокоптеру ОСОБА_5 11.03.2021 приблизно о 00 годині 00 хвилин за допомогою мобільного телефону та відповідного програмного устаткування привів в дію квадрокоптер «DJI Phantom 4», до ресіверу нижньої частини якого за допомогою скотчу та мотузки ОСОБА_12 власноруч прикріпив виготовлену конструкцію, а саме поміщеної до гранованої склянки гранату Ф-1 приведеної у бойову дію (висмикнуте кільце), після ОСОБА_31 керуючи вказаним квадрокоптером направив його в сторону будинку ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_5 керуючи квадрокоптером «DJI Phantom 4», який знаходився у повітряному просторі над будинком ОСОБА_32 , приблизно о 00 годині 14 хвилин, внаслідок порушення технічних умов його експлуатації (перевантаження) припинив свій політ та впав у зону рослинних насаджень подвір`я будинку АДРЕСА_8 де стався вибух гранати Ф-1.

Розуміючи, що дії направлені на виконання злочинного плану в даний час не можливі, ОСОБА_12 , ОСОБА_29 та ОСОБА_5 спільно на невстановленому слідством автомобілі «Тойота» під керуванням ОСОБА_29 покинули місце скоєння кримінального правопорушення.

Не досягши злочинної мети, повторно, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 діючи у складі озброєної організованої групи (банди),розробили новий план щодо вимагання передачі грошових коштів ОСОБА_28 на користь ОСОБА_7 , шляхом погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, із застосуванням вибухових пристроїв,які потерпілий повинен сприйняти як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, тим самим здійснювати психологічний тиск на ОСОБА_28 .

Повторно, ОСОБА_12 , відповідно до розробленого злочинного плану, розподілених ролей, визначив за собою виготовлення макетів вибухових пристроїв, а ОСОБА_11 надав йому грошові кошти у невстановленому під час досудового розслідуванні розмірі, для придбання необхідних предметів для підготовки та вчинення злочину.
ОСОБА_12 у не встановленому у ході досудового розслідування місці, даті та час придбав при невстановлених обставинах рулони пергаментного паперу для випікання, ізоляційну стрічку чорного кольору, серветки білого кольору, одножильні дроти в полімерній ізоляції синього, коричневого, червоного та чорного кольору, болти, металеві предмети циліндричної форми, ремінець з гуми чорного кольору, світлодіодний ліхтарик, монтажну плату синього кольору, з яких виготовив макет саморобного вибухового пристрою, який помістив в заздалегідь придбаний рюкзак та зберігав за місцем мешкання, а саме в орендованій квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 .

Для конспірації вчинення злочину, ОСОБА_12 (дата, час та місце у ході досудового розслідування не встановлено), придбав та передав ОСОБА_5 куртку чорного кольору спортивного бренду «Under Armour» с каптуром та наказав вдягати її кожний раз, під час вчинення злочину та якомога більше закривати обличчя каптуром.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на вимагання грошових коштів у ОСОБА_28 ,03.04.2021 в вечірній час, ОСОБА_12 , особисто керуючи автомобілем марки «Opel Vectra» з номерним знаком реєстрації Республіки Польщі НОМЕР_9 ,діючи у складі озброєної організованої групи (банди), прибув з ОСОБА_5 до території колишнього санаторію «Платан Плюс», розташованого за адресою: провулок Дачний, 4, м. Одеси.

ОСОБА_5 , згідно розробленого плану, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що на прилеглій території відсутні сторонні особи та його дії залишаються не помітними, приблизно о 20 годині 30 хвилин вийшов з автомобілю марки «Opel Vectra» з номерним знаком реєстрації Республіки Польщі НОМЕР_9 ,підійшовши до воріт споживчого товариства «СІ ШЕЛС», що розташоване за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 159 та перекинув через паркан на територію вказаного споживчого товариства, де проживав ОСОБА_28 та інші особи рюкзак, в якому знаходився макет раніше виготовленого ОСОБА_12 саморобного вибухового пристрою

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 повернувся до заздалегідь обумовленого місця, де на нього очікував ОСОБА_12 та на автомобілі «Opel Vectra» з номерним знаком реєстрації Республіки Польщі НОМЕР_9 покинули місце скоєння кримінального правопорушення.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_12 , ОСОБА_5 ,діючи у складі озброєної організованої групи (банди),розробили новий план щодо вимагання передачі грошових коштів ОСОБА_28 на користь ОСОБА_7 , шляхом погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, із застосуванням вибухових пристроїв,які потерпілий повинен сприйняти як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, тим самим здійснюючи психологічний тиск на ОСОБА_28 .

ОСОБА_12 у не встановленому у ході досудового розслідування місці, даті та час придбав при невстановлених обставинах три рулони з прозорою плівкою, одножильні дроти, картонну коробку, паперову стрічку, предмети циліндричної форми з картону, металеві предмети та фітнес-браслет (фітнес-трекер) з яких виготовив макет саморобного вибухового пристрою, до якого за допомогою ізоляційної стрічки прикріпив фрагмент картону з власноруч виконаним надписом «ДLЯ Гулиева», який помістив в заздалегідь придбаний рюкзак та зберігав за місцем мешкання, а саме в орендованій квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 .

20.04.2021 приблизно о 13 години 00 хвилин ОСОБА_12 , відповідно до розробленого плану, передав у невстановленому під час досудового розслідуванні місці, ОСОБА_5 заздалегідь виготовлений макет саморобного вибухового пристрою поміщений у рюкзак з ручною осколковою гранатою Ф-1 та в паперовий пакет, з метою конспірації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу щодо незаконної вимоги передачі грошових коштів ОСОБА_28 , 20.04.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_12 , особисто керуючи автомобілем марки «OpelVectra» з номерним знаком реєстрації Республіки Польщі НОМЕР_9 ,прибув з ОСОБА_5 , діючи у складі озброєної організованої групи (банди), в район вул. Пантелеймонівська в м. Одеса, неподалік від виробничого комплексу приватного акціонерного товариства «Одесавинпром», яке розташоване за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 10.

ОСОБА_5 , згідно розробленого плану, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що на прилеглій території відсутні сторонні особи та його дії залишаються не помітними,вийшов з вказаного автомобіля направився до вхідних воріт виробничого комплексу ПАТ «Одесавинпром», на території якого знаходилися сторонні особи (два працівники охорони). Скориставшись вільним доступом, а саме відчиненими ворітьми, вільно потрапив на територію виробничого комплексу, де, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли його викрити, поставив за вхідними воротами, зліва від пункту пропуску, паперовий пакет із заздалегідь підготовленим та переданим йому ОСОБА_12 рюкзаком з макетом саморобного вибухового пристрою та прикріпленою ззовні ручною осколковою гранатою Ф-1, усвідомлюючи при цьому, що злочин вчиняється способом небезпечним для життя багатьох осіб.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 повернувся до заздалегідь обумовленого місця, де на нього очікував ОСОБА_12 та на автомобілі «Opel Vectra» з номерним знаком реєстрації Республіки Польщі НОМЕР_9 покинули місце скоєння кримінального правопорушення.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_12 , ОСОБА_5 діючи у складі озброєної організованої групи (банди) розробили новий план щодо вимагання передачі грошових коштів ОСОБА_28 на користь ОСОБА_7 , шляхом погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, із застосуванням вибухових пристроїв,які потерпілий повинен сприйняти як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, тим самим здійснюючи психологічний тиск на ОСОБА_28 .

ОСОБА_12 у не встановленому у ході досудового розслідування місці, даті та час придбав при невстановлених обставинах у невстановлених осіб три картонні циліндри, ізоляційну стрічку, паперові рушники, фітнес-браслет (фітнес-трекер), дроти, з яких виготовив макет саморобного вибухового пристрою, до якого за допомогою ізоляційної стрічки прикріпив фрагмент картону з власноруч виконаним надписом «Для Гулиева», який, в подальшому, помістив в заздалегідь придбаний рюкзак та зберігав за місцем мешкання, а саме орендованої квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на вимагання грошових коштів у ОСОБА_28 , 21.04.2021 приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_12 , особисто керуючи автомобілем «Renault Megane» з номерним знаком реєстрації Республіки Литва НОМЕР_10 прибув спільно з ОСОБА_5 , діючи при цьому у складі озброєної організованої групи (банди), до території колишнього санаторію «Платан Плюс», розташованого за адресою: провулок Дачний, 4, м. Одеси.

ОСОБА_5 , згідно розробленого плану, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що на прилеглій території відсутні сторонні особи та його дії залишаються не помітними, приблизно о 21 годині 08 хвилин вийшов з автомобілю «Renault Megane» з номерним знаком реєстрації Республіки Литва НОМЕР_10 ,підійшовши до воріт споживчого товариства «СІ ШЕЛС», що розташоване за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 159 та перекинув через паркан на територію вказаного споживчого товариства, де проживав ОСОБА_28 та інші особи рюкзак, в якому знаходився макет раніше виготовленого ОСОБА_12 саморобного вибухового пристрою,

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 будучи поміченим охоронцем споживчого товариства «СІ ШЕЛС» з метою не допущення викриття інших співучасників, покинув місце скоєння кримінального правопорушення та направився в протилежне місце зустрічі.

Разом з цим встановлено, що в невстановленому місці та час ОСОБА_7 , як керівник злочинної організації, відповідно до злочинного плану, з метою примушення ОСОБА_28 до сплати грошових коштів, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, а також при невстановлених обставинах, без передбаченого законом дозволу, придбав три ручних осколкові гранати Ф-1 дистанційної дії, які є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належать до бойових припасів і в подальшому через невстановлених слідством осіб передав їх членам озброєної організованої групи (банди) ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , які зберігали їх у невстановленому під час досудового розслідування місці.

В послідуючому, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану 10.03.2021 у нічний період доби ОСОБА_29 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_12 діючи як члени озброєної організованої групи (банди),на невстановленому автомобілі «Тойота» під керуванням ОСОБА_29 прибули до території покинутого санаторію «Платан Плюс», який розташований за адресою: провулок Дачний, 4, де ОСОБА_5 11.03.2021 приблизно о 00 годин 00 хвилин за допомогою мобільного телефону та відповідного програмного устаткування привів в дію квадрокоптер «DJI Phantom 4», до ресіверу нижньої частини якого за допомогою скотчу та мотузки ОСОБА_12 власноруч прикріпив виготовлену конструкцію, а саме поміщеної до гранованої склянки заздалегідь придбану ОСОБА_7 та приведену у бойову дію гранату Ф-1 (висмикнуте кільце), після чого направив його в сторону будинку № 129 по Фонтанській дорозі в м. Одесі та в якому перебував ОСОБА_28 зі сторонніми особами.

При цьому, 11.03.2021, приблизно о 00 годині 14 хвилин, незалежно від волі ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_29 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 квадрокоптер «DJI Phantom 4», який знаходився у повітряному просторі над будинком ОСОБА_32 внаслідок порушення технічних умов його експлуатації (перевантаження) припинив свій політ та впав у зону рослинних насаджень подвір`я будинку АДРЕСА_8 де стався вибух гранати Ф-1, а ОСОБА_12 , ОСОБА_29 та ОСОБА_5 спільно покинули місце скоєння кримінального правопорушення.

Продовжуючи злочинні дії, направлені на реалізацію злочинного плану, відповідно до вказаного злочинного плану, у період часу з 11.03.2021 по 20.04.2022, точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_12 діючи як очільник озброєної організованої групи (банди)за допомогою дроту та ізоляційної стрічки прикріпив до зовнішньої сторони рюкзака та з`єднав дротами з макетом саморобного вибухового пристрою, заздалегідь придбану ОСОБА_7 та отриману від нього гранату Ф-1, помістивши при цьому його у рюкзак. Виготовлений макет саморобного вибухового пристрою разом з ручною осколковою гранатою Ф-1 ОСОБА_12 зберігав за місцем мешкання до дня вчинення кримінального правопорушення.

Так, 20.04.2021 біля 13 години 00 хвилин ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_5 , відповідно до розробленого злочинного плану, передав останньому заздалегідь виготовлений макет саморобного вибухового пристрою поміщений у рюкзак з ручною осколковою гранатою Ф-1 та в паперовий пакет, з метою конспірації.

У подальшому, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Opel Vectra» з номерним знаком реєстрації Республіки Польщі НОМЕР_9 направилися в район вул. Пантелеймонівська в м. Одеса, неподалік від виробничого комплексу приватного акціонерного товариства «Одесавинпром», яке розташоване за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 10.

Прибувши на вказане місце, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 та як члени озброєної організованої групи (банди), вийшов з автомобіля та маючи при собі вказаний вище пакет, направився до вхідних воріт виробничого комплексу ПАТ «Одесавинпром», на території якого знаходилися сторонні особи в кількості понад двох чоловік, скориставшись при цьому вільним доступом, а саме відчиненими воротами, вільно пройшов на територію виробничого комплексу, де, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли його викрити, поставив за вхідними воротами, зліва від пункту пропуску, паперовий пакет із заздалегідь підготовленим та переданим йому ОСОБА_12 рюкзаком з макетом саморобного вибухового пристрою та прикріпленою ззовні ручною осколковою гранатою Ф-1, усвідомлюючи при цьому, що злочин вчиняється способом небезпечним для життя багатьох осіб.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , вважаючи, що виконали всі дії, необхідні для доведення злочинного умислу, направленого на примус ОСОБА_28 до сплати грошових коштів на користь ОСОБА_7 , а вищевказаний рюкзак із макетом вибухового пристрою та гранатою Ф-1 через короткий проміжок часу виявлений охоронцем та в послідуючому вилучений працівниками поліції.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повернувся на заздалегідь обумовлене місце, а саме до автомобіля «OpelVectra» із номерним знаком реєстрації Республіки Польщі НОМЕР_9 , де на нього очікував ОСОБА_12 , після чого вони спільно покинули місце скоєння кримінального правопорушення та зникли у невідомому напрямку.

Крім того, у період часу з 20 по 21 квітня 2011 року, більш точні дата та час проведеним досудовим розслідуванням не встановлені, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_12 який за допомогою дроту синього кольору прикріпив до зовнішньої сторони рюкзака та з`єднав дротами з макетом саморобного вибухового пристрою заздалегідь придбану ОСОБА_7 гранату Ф-1, який в подальшому помістив у рюкзак.

Виготовлений макет саморобного вибухового пристрою разом з ручною осколковою гранатою Ф-1 ОСОБА_12 зберігав за місцем мешкання до дня вчинення кримінального правопорушення.
Так, 21.04.2021 приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_5 діючи як члени озброєної організованої групи (банди), на автомобілі марки «Renault Megane» з номерним знаком реєстрації Республіки Литва НОМЕР_10 прибули до території колишнього санаторію «Платан Плюс», розташованого в провулку Дачному, 4, м. Одеси.

Після чого, ОСОБА_5 вийшов з автомобілю та пройшов до воріт споживчого товариства «СІ ШЕЛС», що розташоване за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 159, де мешкає ОСОБА_28 та інші особи, о 21 годині 08 хвилин перекинув через паркан зазначеного товариства рюкзак із макетом раніше виготовленого ОСОБА_12 саморобного вибухового пристрою із прикріпленою до нього ручною осколковою гранатою Ф-1.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 будучи поміченим охоронцем та з метою не допущення викриття інших співучасників, покинув місце скоєння кримінального правопорушення та направився в протилежне місце зустрічі, а ОСОБА_12 , у свою чергу, на автомобілі марки «Renault Megane» з номерним знаком реєстрації Республіки Литва НОМЕР_10 теж залишив обумовлене місце очікування та направився до місця спільного з ОСОБА_5 проживання.

Крім того, наприкінці 2020 року на початку 2021 року (точні дату та час у ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать родині ОСОБА_20 , які займалися господарською діяльністю у сфері виноробства, у загальній сумі 800 тисяч доларів США, шляхом неодноразових вимог їх передачі, поєднаних з погрозами заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у зазначений період часу, ОСОБА_7 створив озброєну організовану групу (банду), яку в свою чергу на одному рівні із ОСОБА_7 , її очолив ОСОБА_12 до складу якої залучили ОСОБА_11 , ОСОБА_29 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб.

З метою озброєння членів організованої групи, в невстановленому місці та час ОСОБА_7 , діючи як керівник злочинної організації, відповідно до злочинного плану, з метою примушення ОСОБА_28 до сплати грошових коштів, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, а також при невстановлених обставинах, без передбаченого законом дозволу, придбав три ручних осколкові гранати Ф-1 дистанційної дії, які є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належать до бойових припасів.

Придбані бойові припаси в подальшому використовувались членами озброєної організованої групи (бандою) під час вчинення злочинів, а саме заволодіння чужим майном - грошовими коштами, що належать родині ОСОБА_20 , які займалися господарською діяльністю у сфері виноробства, у загальній сумі 800 тисяч доларів США та за допомогою яких чинився психологічний тиск на потерпілих, та погроза їх життю і здоров`ю.

В подальшому, ОСОБА_7 діючи як керівник озброєної організованої групи, через невстановлених слідством осіб передав їх ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , які зберігали їх у невстановленому під час досудового розслідування місці.

Зазначений порядок організації злочинної діяльності, згуртованість її учасників, її стійкість, що виражалася в єдності намірів, шляхом вчинення злочинів, дозволяв ОСОБА_7 , а також іншим учасникам створеної ним озброєної організованої групи, тривалий час конспірувати систему зв`язків між собою, ретельно планувати вчинення злочинів; розподіляти ролі (функції) кожного учасника банди; вивчати обстановку, в якій потрібно було діяти; підтримувати постійний склад співучасників злочинної діяльності, централізувати підпорядкування учасників озброєної організованої групи її лідеру, а також психологічну єдність інтересів учасників, що в сукупності характеризує внутрішній стійкий характер створеної ОСОБА_7 організованої групи - озброєної банди, яку в свою чергу очолював ОСОБА_12 , а так само змова її членів на постійну злочинну діяльність.

Кількісний склад озброєної банди, характер відносин між її членами, постійна і систематична зміна використовуваних учасниками озброєної банди терміналів мобільного зв`язку та різних абонентських телефонних номерів мобільного зв`язку, використання транспортних засобів з європейською реєстрацією державних номерних знаків та засобів конспірації, свідчить про високу мобільність озброєної банди та високий рівень її стійкості.

Стійка злочинна діяльність озброєної банди очолюваної ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , учасники якої зорганізувалися для спільного здійснення певної категорії злочинів з метою незаконного збагачення, із заздалегідь спланованими діями, передбачуваними обізнаність кожного про дії інших, з беззастережним підпорядкуванням, загальними правилами поведінки і конспірації, розподіленими, погодженими ролями та обов`язками, спрямованими на досягнення єдиного умислу - заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать родині ОСОБА_20 , які займалися господарською діяльністю у сфері виноробства, у загальній сумі 800 тисяч доларів США, шляхом неодноразових вимог їх передачі поєднаних з погрозами заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

В період існування озброєної банди створеної ОСОБА_7 та ОСОБА_12 та її учасниками ОСОБА_33 , ОСОБА_29 , ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, в різному поєднанні осіб, було скоєно ряд тяжких та особливо тяжких злочинів з використанням бойових припасів, із погрозами щодо застосування такого насильства та використання бойових припасів.
09.03.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263КК України у кримінальному провадженні №0000394 від 11.03.2021 року.

30.06.2022 року на підставі постанови прокурора матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000394 від 11.03.2021, №0000350 від 04.04.2021, № 0000215 від 07.04.2022, № 0000214 від 07.04.2022, № 0001094 від 08.11.2021 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000394 від 11.03.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000350 від 04.04.2021 строк досудового розслідування продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 15.12.2022.

14.07.2022 року на підставі постанови прокурора кримінальне провадження №0000394 від 11.03.2021 року об`єднано з кримінальним провадженням №0001157 від 21.10.2020 року під єдиним номером №0001157.

22.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ст. 257, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене, наявність в рамках кримінального провадження ризиків передбачених ч. 1 ст. ст. 177 КПК України та що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2.Позиції учасників судового засідання.
Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.
3. Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
4. Висновки слідчого судді.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також надані стороною захисту матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
4.1. Обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ст. 257, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
22.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ст. 257, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що нормами чинного КПК України не закріплено поняття обґрунтованості пред`явленої підозри, в зв`язку з чим, при вирішенні такого питання слід звертатися до практики ЄСПЛ, оскільки кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч. 5 ст. 9 КПК України).
Так, слідчий суддя зазначає, що стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі Selahattin Demirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
- повідомленням оператору «102» про виявлення охоронцем на прибудинковій території ОСОБА_32 залишків гранати та квадракоптеру;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_32 про вчинене кримінальне правопорушення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_32 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_34 , який пояснив, що приблизно протягом 10 років працює на посаді охоронця у ОСОБА_32 . Так, 11.03.2021, коли він перебував на своєму робочому місціблизько 00.15 годин побачив на моніторі вибух та почув відповідний звук вибуху, після чого вийшов оглянув територію та побачив квадрокоптер і уламки гранати про що повідомив до поліції;

-протоколом огляду місця події від 11.03.2021 в ході якого виявлено та вилучено квадрокоптер «DJI Phantom 4 ProV 2.0», рештки гранати Ф-1, металеві уламки, змиви, пластикові фрагменти, скотч та ін.;
-актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №84 від 11.03.2021 відповідно якого за результатами огляду місця вибуху та прилеглої до нього території виявлено осколки корпусу та важіль гранати Ф-1;
-висновком комплексної вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» №КСЕ-19/116-21/7414 від 31.05.2021 відповідно до якого на наданих на дослідження предметах виявлені сліди вибухового перетворення вибухових речовин класу нітропохідних. Металеві осколки, надані на дослідження та фігурний металевий важіль з маркуванням «УЗРГМ-67 583» є осколками та складовими ручної осколкової гранати Ф-1 та утворились внаслідок вибуху гранати. Ручна осколкова граната Ф-1 дистанційної дії є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належить до бойових припасів;
-протоколом огляду карти пам`яті, яка містилася в квадракоптері «DJI Phantom 4 ProV 2.0» в ході якого встановлено маршрути та точки запуску останнього, а саме:
-09.03.2021- Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Соборна-Лісова;

-05.03.2021 м. Одеса, вул. Педагогічна, між буд. 18-22;

-04.03.2021 м. Одеса, пр. Ак.Глушка, 19;

-04.03.2021 м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 17;

-26.02.2021- м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 19;

-11.03.2021 виліт в 00:00 год. з точки «Дачний провулок, 2 к3» (дата скоєння злочину);

-протоколом огляду квадрокоптеру в ході якого встановлено, що корпус серво-приводу зібрано з використанням фірмових болтів компанії «DJI», що свідчить про те, що він збирався особою, яка володіє відповідними професійними навиками;

-протоколом огляду записів з камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Дачна, 4-З відповідно до якого встановлено, що 11.03.2021 о 00:14:56 годин в радіусі фіксації записуючого пристрою з`являється квадрокоптер, який падає у зелене насадження домоволодіння №4-З та відбувається вибух;

-висновком проведеної комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/116-22/3432-КТ від 05.04.2022 по квадпрокоптеру«DJI Phantom 4 ProV 2.0», яким підтверджено наявність інформації про переміщення та управління вказаним пристроєм;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_30 , який пояснив, що неофіційно займається підприємницькою діяльністю по продажу терміналів мобільного зв`язку, дронів та квадрокоптерів. На прохання свого знайомого ОСОБА_5 придбав в м. Одесі квадрокоптер та передав останньому. Свідок пояснив, що декілька разів навчав ОСОБА_5 користуватися та керувати квадрокоптером;
-протоколом огляду інформації, отриманої при проведенні аналізу деталізації з`єднань абонентських номерів, які перебували в моніторингу, в ході якого встановлено, що абонентський номер мобільного зв`язку, який перебуває у користуванні ОСОБА_30 працював та виходив на зв`язок в точках запуску квадрокоптера;
-оглядом мобільного телефону, який перебуває у користуванні свідка ОСОБА_30 відповідно до якого встановлено геолокацію вказаного телефону, яка співпадає з точками запуску та маршруту квадрокоптеру;
-аналізом трафіку абонентського номеру мобільного зв`язку, який перебував у користуванні ОСОБА_5 відповідно до якого встановлено, що належний ОСОБА_5 абонентський номер мобільного зв`язку працював та виходив на зв`язок у всіх точках запуску квадрокоптера, в тому числі і в день вчинення кримінального правопорушення 11.03.2021. Цього дня виліт здійснено з АДРЕСА_11 .
-протоколом огляду мобільного телефона, вилученого в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ;
-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 від 03.04.2021 в ході якого виявлено та вилучено рюкзак та макет саморобного вибухового пристрою;

-актом ВТС щодо перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 03.04.2021 № 104 відповідно якого у рюкзаку виявлено предмет, який складається з 3-х картонних циліндричних трубок, з`єднаних багатьма шарами ізоляційної стрічки, до якого примотаний інший предмет квадратної форми з мигаючим світловим елементом та дротами;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_35 , який працює охоронцем в споживчому кооперативі «СІ ШЕЛС» та бачив, як невідомий чоловік перекинув через паркан на територію кооперативу рюкзак в якому в подальшому виявлено макет саморобного вибухового пристрою;
-протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих в районі вчинення кримінального правопорушення, на якому зафіксовано факт закидання 03.04.2021 невідомою особою рюкзака на територію СТ «СІ ШЕЛС»;
-протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 10 від 20.04.2021 в ході якого виявлено та вилучено: корпус гранати Ф-1, запал УЗРГМ, рюкзак чорного кольору, паперовий пакет коричневого кольору та макет саморобного вибухового пристрою;
-актом ВТС щодо перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 20.04.2021 № 126 відповідно якого в ході огляду виявлено паперовий пакет з рюкзаком, гранатою Ф-1, запалом УЗРГМ та макетом саморобного вибухового пристрою;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_36 , який працює водієм навантажувача на заводі ПАТ «Одесвинпром», який повідомив, що виконував свої функціональні обов`язки та бачив, якблизько 13:00 годин 20.04.2021 невідомий чоловік йшов зі сторони вул. ПироговськоїпоФранцузькому бульвару, зупинився біля старих воріт КПП заводу, залишив на землі паперовий пакет і швидко пішов в напрямку вул. Семінарської. Підійшовши ближче свідок побачив у пакеті запал гранати Ф-1 про що повідомив співробітнику охорони;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_37 , який працює на посаді старшого охоронця на заводі ПАТ «Одесвинпром». 20.04.2021 він знаходився на прохідній при в`їзді на територію, приблизно о 13:00 годин на прохідну зайшов ОСОБА_38 та повідомив, що невідомий чоловік у капюшоні та масці, залишив на прохідній пакет. Свідок, підійшовши до пакету, відкрив його та побачив предмет схожий на гранату, про що повідомив поліцію;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_39 , який працює в УВТС ГУНП в Одеській області та підтвердив факт виявлення гранати Ф-1 та макету саморобного вибухового пристрою 20.04.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 10;
-протоколом огляду відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої в районі вчинення кримінального правопорушення, в ході якого зафіксовано особу, яка 20.04.2021 о 13:01 годин йде по Французському бульвару на місце вчинення правопорушення та в руці тримає паперовий пакет. В подальшому о 13:07 годин вказана особа втікає з місця події після вчинення правопорушення в напрямку пр. Гагаріна в м. Одесі;

-висновком вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/116-21/7437-ВТХ від 27.05.2021 відповідно якого наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати Ф-1 є конструктивне оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин. Запал УЗРГМ-2 є засобом підриву та належить до бойових припасів. Корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 при конструктивному поєднанні є ручною осколковою гранатою Ф-1, яка належить до бойових припасів;

-висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС від 14.06.2021 №СЕ-19/115-21/5669-БД відповідно якого на рюкзаку виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем;

-протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса, Фонтанськадорога, 159 від 21.04.2021 в ході якого виявлено та вилучено рюкзак, макет саморобного вибухового пристрою, корпус гранати Ф-1 та фрагмент запалу УЗРГМ;

-актом ВТС щодо перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 21.04.2021 № 132 відповідно якого у рюкзаку виявлено макет саморобного вибухового пристрою, до якого прикріплено картон з рукописним написом «Для Гулиева», корпус гранати Ф-1 та фрагмент запалу УЗРГМ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_40 , який повідомив, що на теперішній час він працює на посаді охоронця в СТ «СІ ШЕЛС». 21.04.2021 свідок заступив на добове чергування разом зі своїм колегою ОСОБА_41 . Приблизно о 21.08 годин цього дня, знаходячись на посту охорони, вони почули глухий звук на вулиці біля воріт. Одразу відреагувавши, охоронці вибігли на вулицю та побачили біля воріт рюкзак чорного кольору, до якого дротом було прикріплено предмет зеленого кольору, ззовні схожий на гранату. Свідок вибігши на вулицю побачив, як від воріт відбігав невідомий чоловік в напрямку санаторію «Чорне море». Переслідуючи невідомого чоловіка, охоронець побачив як вказаний чоловік побіг в напрямку вул. Дачна, здійснивши поворот ліворуч та зник у невідомому напрямку;

-протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді кооперативу «СІ ШЕЛС», на якому зафіксовано події, які мали місце 21.04.2021;

-висновком вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/116-21/7415-ВТХ від 19.05.2021 згідно якого корпус ручної осколкової гранати Ф-1 є конструктивне оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин. Наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати Ф-1 придатний до вибуху від стандартного засобу підриву;

-висновком молекулярно-генетичної експертизи Миколаївського НДЕКЦ від 04.02.2022 №СЕ-19/115-22/845-БД відповідно якого у змиві з поверхні рульового колеса автомобіля, на медичній масці виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки;

-висновком молекулярно-генетичної експертизи Миколаївського НДЕКЦ від 05.07.2021 №СЕ-19/115-21/5664-БД відповідно якого у змиві з корпусу гранати виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки;

-висновком молекулярно-генетичної експертизи Миколаївського НДЕКЦ від 10.06.2021 №СЕ-19/115-21/5665-БД відповідно якого на рюкзаку виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки;

-протоколом допиту ОСОБА_28 , який підтвердив факти закидування гранат за його місцем мешкання та місцем роботи;

-протоколом огляду відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження за 21.04.2021, які розташовані в районі вчинення кримінального правопорушення в ході огляду яких зафіксовано автомобіль «RenaultMegane» червоного кольору з чорним капотом, номерний знак Литовської республіки НОМЕР_11 та факт закидання гранати через паркан;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_42 , який працює на СТО та обслуговував автомобіль «RenaultMegane», номерний знак Литовської республіки НОМЕР_11 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_43 який пояснив, що він є власником ПП «Влахос», яке розташоване на території Орловської ОТГ Одеської області та займається вирощуванням с/г продукції, а саме зернових. На протязі декількох років, на його адресу надходили неодноразові пропозиції від ОСОБА_7 щодо сплати йому 20 відсотків від прибутку ФГ «Арна» за те, що він працює на «його землі». Крім того, до нього неодноразово приїжджали у різний період часу ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_11 та пропонували погодитися на пропозицію ОСОБА_7 та попереджали про те, що у разі незгоди стосовно нього та членів його родини буде чинитися фізичне насилля та господарство не зможе повноцінно функціонувати. В липні 2021 року, при проведенні збиранню врожаю зернових на полях, розташованих в районі сіл Орлівка та Новосільське, були виявлені чисельні фрагменти металевої арматури внаслідок чого сталося пошкодження техніки, що потягло за собою перевищення строків збирання врожаю та спричинення значних матеріальних збитків;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_46 , який повідомив, що особами, які розставляли арматуру в полі могли бути ОСОБА_11 . Також свідок пояснив, що ОСОБА_11 підтримує тісні зв`язки з ОСОБА_7 (є його «правою рукою»). Відносно ОСОБА_7 свідок пояснив, що він погрожував йому, його брату, місцевим фермерам;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 , який повідомив про факти пошкодження його техніки, транспорту (підпал автомобіля), вбивання арматур в його поля та зазначив, що причетним до вчинення вказаних дій є саме ОСОБА_7 та особи з його оточення, оскільки останній неодноразово йому погрожував. ОСОБА_19 зазначив, що він зустрічався з ОСОБА_7 01.10.2020 в м. Галац (Румунія), на зустрічі також був присутній ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_47 , який працює головним інженером в ТОВ «Дунай Агрос`та який повідомив, що приблизно 22-23 червня 2021 на полі він разом з комбайнерами займався збиранням врожаю ячменю на полях ТОВ «Дунай Агрос» на території с.Новосельське і с.Нагірне. Після початку роботи комбайни почали зупинятися на полі, у зв`язку з тим, що натикалися на арматурини, які були встромлені в землю, в шахматному порядку. В результаті чого процес збирання врожаю значно затягнувся та був втрачений врожай приблизно 10 центнер з 1 га, тобто в загальній кількості приблизно 1 тонна. Приблизно наприкінці серпня 2021 під час збирання врожаю соняшника на полях ТОВ «Дунай Агрос» з комбайнами почали відбуватися аналогічні поломки.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_48 , агронома ТОВ «Дунай-Агро», який надав свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_49 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який повідомив про факти пошкодження його техніки, транспорту, вбивання арматур в його поля та зазначив, що причетним до вчинення вказаних дій є саме ОСОБА_7 та особи з його оточення, оскільки останній неодноразово йому погрожував;

-протоколом огляду місця події, а саме адмінбудівлі майстерні ПП «Дінекс-Трейд» ( ОСОБА_50 ) в ході якого виявлено та вилучено арматури в кількості 31 штуки;

-протоколами допиту свідків, які працюють комбайнерами на полях ОСОБА_50 , а саме ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 та ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 ,які підтвердили факт виявлення під час збирання врожаю влітку 2021 арматури на полях, в результаті чого було пошкоджено техніку та втрачено урожай;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_59 , який пояснив, що є головою фермерського господарства, займається обробітком приблизно 1500 га землі, яка розміщена на території смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, а частина сільськогосподарської техніки на момент вчинення кримінального правопорушення зберігалася на тракторній бригаді за адресою: АДРЕСА_12 ;
-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів на кришці, виданій потерпілим ОСОБА_59 виявлено сліди змінених світлих нафтопродуктів (бензин, газ, дизельне паливо);
-висновком судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів на марлевих тампонах, на які були зроблені змиви з тракторів та на пожежному смітті виявлено сліди суміші змінених світлих та залишкових нафтопродуктів. Встановити конкретну марку не надається можливим в зв`язку зі значною зміною хімічних складів вуглеводів, пов`язаних з процесами горіння та випаровування;
-протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих на території СФГ «Ратушненко» зафіксовано транспортний засіб, який їде з увімкненими фарами по дорозі в напрямку ФГ «Ратушненко» та зупиняється. Крім цього, на відеозаписі зафіксовано двох осіб чоловічої статті, які вчинили підпал сільськогосподарської техніки та зафіксовано горіння техніки;
-висновком експерта № СЕ-19/116-22/5605-ПТ відповідно до якого осередок пожежі -поверхні 2 тракторів - причина виникнення пожежі - внесення джерела відкритого вогню;

-протоколом огляду мобільного телефон ОСОБА_5 відповідно до якого встановлено, що останній цікавився інформацією про підпал техніки та перепискою з «Пусею» про те, що внаслідок пожежі постраждали інші особи та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності

З огляду на вищенаведену практику ЄСПЛ (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, Campbell and Hartley v. The United Kingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі Selahattin Demirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey), слідчий суддя приходить до переконання про існування в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ст. 257, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя акцентує увагу, що на даній стадії кримінального провадження, слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні тих чи інших кримінальних правопорушень, а лише на підставі наявних у слідчого судді матеріалів, вирішує питання доведеності існування обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення таких кримінально-протиправних дій.
4.2. Обставини, які свідчать про наявність/відсутність в рамках даного кримінального провадження ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ст. 257, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до переконання, що наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик у вигляді можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.
Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenko v. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova (Бекчиєв проти Молдови)).
Розглядаючи ризик переховування підозрюваного в контексті практики Європейського суду з прав людини, слід звернути увагу на наступне: офіційно не працевлаштований, тобто немає офіційного джерела прибутку. Крім того, слідчий суддя звертає увагу на обставини вчинення кримінальних правопорушень, кількість епізодів, суспільно-небезпечний характер, наслідки вчинення кримінальних правопорушень, а також ступінь організації.
Все вищевказане в сукупності свідчить про обґрунтованість ризику переховування.
Кримінальний процесуальнийкодекс України встановлює наступну процедуру отримання показань від свідків, у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК).
Таким чином, такий ризик як вплив на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.
Стосовно ризику незаконного впливу на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), підозрюваний може незаконного впливати на потерпілого та свідків з метою зміни ними свідчень у ході судового розгляду кримінального провадження у подальшому, впливати на свідків, яких ще не допитано для дачі ними неправдивих свідчень, які його виправдовують, або впливати на інших осіб, які можуть бути допитані, оскільки більшість з них, відповідно до матеріалів кримінального провадження, знайомі з підозрюваним, а тому слідчий суддя приходить до переконання про доведеність в судовому засіданні існування вказаного ризику.
Враховуючи характер кримінальних правопорушень, суспільно-небезпечні наслідки таких кримінальних правопорушень, кількість епізодів, а також те, що останній раніше судимий 06.06.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, слідчий суддя приходить до переконання про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
З приводу існування ризику того, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин інкримінованих йому злочинів ( п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України), слідчий суддя приходить до переконання про недоведеність існування такого ризику, оскільки у матеріалах, доданих до клопотання, відсутні будь-які відомості на його підтвердження.
4.3. Обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 176 КПК України, тримання під вартою є найсуворішим запобіжним заходом, при цьому більш м`якими запобіжними заходами по відношенню до нього є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) домашній арешт; 4) застава. Метою ж застосування того чи іншого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим в ході розгляду клопотання ризикам (ч. 1 ст. 177 КПК України).
Підстав для застосування інших більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено не було, зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту та особистого зобов`язання є недоцільним, з огляду на м`якість, а також встановлені в судовому засіданні ризики, не забезпечать належне виконання підозрюваним обов`язків.
З огляду на фактичні обставини даного кримінального провадження, встановлені в ході розгляду даного клопотання відомості, в тому числі які стосуються наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ст. 257, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявних в рамках даного кримінального провадження ризиків, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, можливо лише шляхом застосування відносно такої особи виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відтак підстав для застосування відносно останнього більш м`якого запобіжного заходу слідчим суддею встановлено не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Так, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, ступінь організації та суспільно-небезпечні наслідки, встановлені в ході розгляду даного клопотання ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001157 від 21.10.2020 року відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 02.10.2022 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1