Справа № 367/2905/22
Провадження №1-кс/367/767/2022
УХВАЛА
Іменем України

20 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5 ,.
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 кримінальному провадженні, внесеному 20.08.2022 р. в ЄРДР за №000747, про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд,-
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що 19.08.2022 приблизно о 22 год. 00 хв. (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , повалив ОСОБА_8 на диван та пальцями обох рук став стискати її шию, внаслідок чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 628 від 20.08.2022 смерть ОСОБА_8 наступила в наслідок механічної асфіксії від стиснення органів шиї руками (задушення руками).

20.08.2022 о 10 год. 58 хв. (фактичний час затримання 06:00 год.) ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 22.08.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.10.2022 включно.

Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 12.10.2022 у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 20.11.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12.10.2022 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 10.12.2022 включно.

У кримінальному провадженні призначено та проведено амбулаторну судово-психітричну експертизу з метою встановлення в ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 533 від 27.09.2022, який 18.10.2022 отримано органом досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 , у період кримінального правопорушення (19.08.2022), виявляв ознаки Гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії ( НОМЕР_1 згідно з МКХ-10) на тлі Психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності ( F 19.2 згідно з МКХ-10) і за психічним станом у зазначений період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки Гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії на тлі Психічних та поведінкових розладів в наслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності і за психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи психічний стан ОСОБА_4 у теперішній час та характер кримінального правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, за психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Протипоказань за психічним станом ОСОБА_4 для застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом не виявлено.

У зв`язку з викладеним, в порядку ст. 503 КПК України, 18.10.2022 старшим слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування з метою подальшого здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу.
У судовому засіданні підозрюваний, захисник, законний представник не заперечували проти зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 22.08.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із строком дії до 19.10.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області 12.10.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із строком дії до 10.12.2022 року, включно.
У кримінальному провадженні призначено та проведено амбулаторну судово-психітричну експертизу з метою встановлення в ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 508 КПК України вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 508 КПК України до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку.

Розглядаючи клопотання прокурора про зміну запобіжного запобіжного заходу, суд бере до уваги висновок судово - психіатричної експертизи № 533 від 27.09.2022, якою встановлено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки Гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії на тлі Психічних та поведінкових розладів в наслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності і за психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи психічний стан ОСОБА_4 у теперішній час та характер кримінального правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, за психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Протипоказань за психічним станом ОСОБА_4 для застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом не виявлено.

При вирішенні питання доцільності застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, оскільки вважає, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити новий злочин, а також враховує хворобливий стан, в якому знаходиться на даний час ОСОБА_9 ..

Суд вважає, що інший більш м`якийзапобіжний захід ніж поміщення до психіатричного закладу, не може забезпечити належну процесуальну ОСОБА_4 та не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 194, 508 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_10 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня «Психіатрія»», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали суду обчислювати з 20.10.2022 року по 19.12.2022 року, включно.
Повний текст ухвали буде складено в межах строків визначених ч.2 ст. 376 КПК України
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1