УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/2486/22

Номер провадження 1-кс/495/801/2022

10 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
03.05.2022 року начальник відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовується тим, що 18.02.2022 поштою до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява з додатками вхідний № Р-12 від 18.02.2022 від адвоката ОСОБА_4 свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №0033029 від 21.06.2017, видане Радою адвокатів Одеської області; офіс розташування: АДРЕСА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.02.2022, за заявою ОСОБА_5 .
Заява з додатками зареєстрована до ЄО №467 від 18.02.2022 чергової частини відділення №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.
18.02.2022, за вказаним фактом слідчим відділення № 1 СВ Білгород Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.
11.04.2022 в ході допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що не знає ні абонентського номеру мобільного оператора, н номеру ІМЕІ телефону,яким вона користувалась, та не має документів на телефон.
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вказали на наступні контакти ОСОБА_5 , а саме на номери телефону мобільного оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В ході розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, відхилених та неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались:
1.мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_1 ;
2.мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_2 ;
3.мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_3
в період часу з 01.09.2021 року по теперішній час.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку
На підставі наведеного начальник відділення №1 СВ просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000237, необхідно надати можливість вилучити їх у зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 163-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику відділення №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 та за дорученням, начальнику зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області поліції капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперативному уповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперативному уповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , згідно до п. 3 ч.2 ст.40 КПК України тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, відхиленим та неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались: мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_1 ; мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_2 ; мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_3 , в період часу з 01.09.2021 по теперішній час, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. факс: НОМЕР_4 , з наданням інформації в роздрукованому вигляді та на електронному носії.
Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1