ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/837/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001392, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дарницьким районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження.
Стороною обвинувачення в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений до суду систематично не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, ухвали про примусовий привід обвинуваченого залишилась не виконаними
Вислухавши думку сторони обвинувачення, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Однак, суд тривалий час позбавлений можливості розглянути вказане кримінальне провадження, оскільки обвинувачений в судові засідання систематично не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, у зв`язку з чим судом було винесено ухвали про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , проте ухвали від 12.11.2021 та 28.12.2021 про привід залишились не виконаними.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно положень ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначеного строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
При цьому суд вважає, що зазначені обставини в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ризик переховування від суду є доведеним.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, у відсутність останнього розглянути провадження та постановити рішення є неможливим, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_4 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим судове провадження підлягає зупиненню відповідно до вимог ст. 335 КПК України.
Керуючись ст.ст. 187, 190, 323, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та доставку його до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУНП України у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Судове провадження - зупинити до розшуку останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя