Справа №№ 148/9/22
В И Р О К
Іменем України

06 жовтня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000177 внесеного в ЄРДР від 02.11.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Томашпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 309 ч.3, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , на початку серпня 2021 року виявив рослини коноплі, які росли на території земельної ділянки, що розташована на території домогосподарства, де останній проживає в АДРЕСА_1 . Після чого, останній достовірно знаючи про те, що вказані рослини відносяться до наркотичних засобів, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання без мети збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» зірвав їх, тим самим незаконно придбав та переніс до будинку, в якому проживає, що в АДРЕСА_1 та в подальшому зберігав в приміщенні літньої кухні та в будинку з метою подальшого їх самостійного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Так, 12.11.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/2036/21 від 09.11.2021 про надання дозволу на проведення обшуку, проведено обшук території домогосподарства, а саме: подвір`я, будинку, прибудови, нежилих приміщень, господарських споруд та земельної ділянки розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, предметів та засобів для їх виготовлення.

В ході проведення обшуку в кімнатах, на горищі житлового будинку, а також в приміщенні літньої кухні, виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 29.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 2777,35 грам.

Крім того, в приміщенні коридору житлового будинку виявлено та вилучено два пристрої для куріння, які складаються із двох частин полімерних пляшок кожен, фольговий наперсток та металевий наперсток на поверхнях яких наявне нашаруванням речовин темно-коричневого кольору та в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено пристрій для куріння, який складається із двох частин полімерних пляшок, пристрій для куріння, який складається із скляної банки та частини полімерної пляшки, фольговий наперсток та металевий наперсток на поверхнях яких наявне нашарування речовин темно-коричневого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 26.11.2021 в нашаруваннях речовин темно-коричневого кольору на поверхнях банки, фрагментів полімерних пляшок, фрагменту фольгового паперу з отворами, фрагменту металевої фольги з отворами та двох металевих виробів із вмонтованими до них фрагментами металевих сіток виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу загальною масою 0,874 грами.

Всього 12.11.2021 під час обшуку території домогосподарства ОСОБА_4 , а саме: подвір`я, будинку, прибудови, нежилих приміщень, та господарських споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, загальною масою 0,874 грами та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, загальною масою 2777,35 грами. Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 2777,35 грам складає особливо великий розмір згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі наркотичні засоби, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733.

Крім того, ОСОБА_4 не маючи законного дозволу, передбаченого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевозки та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, а також боєприпасів до зброї» затвердженою наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, в квітні 2021 року, перебуваючи на сміттєзвалищі, що розташоване в м. Тульчин, Вінницької області, знайшов, тим самим незаконно придбав скляну банку в середині з сипучою речовиною лускоподібної форми сірого кольору «порохом», яку переніс до приміщення літньої кухні домогосподарства, де проживає, що розташоване в АДРЕСА_1 , тим самим незаконно без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав.

Так. 12.11.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/2036/21 від 09.11.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку, проведено обшук території домогосподарства, а саме: подвір`я, будинку, прибудови, нежилих приміщень, господарських споруд та земельної ділянки розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, предметів та засобів для їх виготовлення.

В ході проведення обшуку в приміщенні літньої кухні, що розташована на території домогосподарства, де проживає ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено скляну банку із вмістом сипучої речовини лускоподібної форми сірого кольору, схожої на порох, яка відповідно до висновку вибухово-технічної експертизи від 18.11.2021 являється сумішшю вибухових речовин - нітроцелюлозних (бездимних) порохів вагою 114 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 309 ч.3, 263 ч.1 КК України визнав повністю та беззастережно, і суду показав, що всі обставини зазначенні в обвинувальному акті повністю відповідають фактичним обставинам справи і ним визнаються. Він дійсно в своєму домогосподарстві зберігав наркотичні засоби, які періодично вживав шляхом куріння. Дані рослини коноплі він вирвав на своїй земельній ділянці, які самонасіялись. Для їх вживання він виготовивив декілька пристроїв для куріння. Також в домогосподарстві він зберігав порох, який знайшов в банці на смітнику. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши їм права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у особливо великих розмірах, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, тому його дії за вказаним епізодом підлягають кваліфікації за 309 ч.3 КК України.

Також в судовому засіданні доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 , і в незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, і його дії вірно кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність, а також обсяг і характер вчинених кримінально-караних діянь.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєних злочинах.

Обтяжуючих покарання обставин в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкцій визначених ст. ст. 309 ч.3, 263 ч.1 КК України у виді позбавлення, призначивши покарання за кожен злочин окремо, і остаточне покарання призначити на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В свою чергу призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги позицію державного обвинувача, сторони захисту, суспільну небезпечність вчинених злочинів, обсяг заподіяної шкоди, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, характер та ступінь його вини, а також те, що обвинувачений запевнив суд, що став на шлях виправлення, встановленні в судовому засіданні пом`якшуючі покарання обставини, які в сукупності дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосувати відносно ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки визначенні ст. 76 ч. 1, п. п. 1, 2 КК України.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що підстав для його зміни чи скасування до набрання вироком законної сили не має.

Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого також підлягають стягненню в дохід держави понесенні процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 10297,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65, 75, 76, 309, 263 КК України, ст. ст. 100, 369-374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 309 ч.3, 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

по ст. 309 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

по ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на три роки.

Відповідно до вимог ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби, - залишити без змін.

Речові докази: речовину рослинного походження, зеленого кольору (об`єкт №1), речовину рослинного походження, зеленого кольору (об`єкт №2), речовину рослинного походження, зеленого кольору (об`єкт №3), речовину рослинного походження, зеленого кольору, (об`єкт №4), речовину рослинного походження, зеленого кольору (об`єкт №5), два паперових згортка із вмістом речовин рослинного походження, зеленого кольору, (об`єкт №6), пристрій для куріння, який складається із двох частин полімерних пляшок, пристрій для куріння, який складається із двох частин полімерних пляшок, фольговий наперсток та металевий наперсток (об`єкт №7), паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору (об`єкт №8), речовину рослинного походження, зеленого кольору (об`єкт №9), пристрій для куріння, який складається із двох частин полімерних пляшок, пристрій для куріння, який складається із скляної банки та частини полімерної пляшки, фольговий наперсток та металевий наперсток (об`єкт №10), а також скляну банку із вмістом порошкоподібної речовини, схожої на порох (об`єкт №11), які 12.11.2021 вилучені під час обшуку в приміщенні житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в кімнаті речових доказів Тульчинського РВП знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 19.11.2021, в кримінальному провадженні № 0000177 внесеного в ЄРДР від 02.11.2021.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати понесені на проведення експертиз в сумі 10297,20 грн. (десять тисяч двісті дев`яносто сім гривень 20 коп.).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя