overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2022 Справа №607/2751/22

провадження № 1-кс/607/931/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , при розгляді клопотання слідчого третього слідчого відділу /з дислокацією у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 000248 від 06 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановила:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001251 від 09.09.2021 р., яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю одержання завірених копій документів.

В останнє із судових засідань слідчий не з`явився, будучи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомленим належним чином. 25 березня 2022 року слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про залишення вищевказаного клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без розгляду.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання також не прибув, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що слідчий, який звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, а також зважаючи на той факт, що це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 000248 від 06 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

клопотання слідчого третього слідчого відділу /з дислокацією у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 000248 від 06 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2641/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000058 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000058 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, предметів призначених для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, засобів для фасування та упакування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, мобільних телефонів, сім - карток мобільних операторів, планшетів, системних блоків, ноутбуків, нетбуків, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів та носіїв інформації, записників, блокнотів, записок, чорнових записів.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 25 квітня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.03.2022 року о 14 год. 50 хв.

Слідчий суддя
№ справи687/660/21
№1-кп/687/4/2022
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України.
24.03.2022 року від захисника - ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому просить судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_3 у розумний строк, суддя вважає за доцільним проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та захисником - ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.336, 372 КПК України, суддя,-
Клопотання захисника - задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, яке призначене на 24.03.2022 року о 15:00 год, дистанційно в режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та захисником ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/784/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/56/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 березня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 5 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за п.4 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив :
На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційні скарги учасників процесу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 5 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за п.4 ч.2 ст. 115 КК України, який призначено на 14:30 год. 29 березня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя ОСОБА_5
Справа № 333/474/22
Провадження № 1-кс/333/155/22
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

25 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки № НОМЕР_1 , що розташована в дачному кооперативі ОСК «Керамік-99», розташованого біля с. Малокатеринівка за географічними координатами АДРЕСА_1, отриманими за допомогою «Google», що складається з господарсько-побутових будівель і споруд та земельної ділянки, якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25 січня 2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №155/286/22
Провадження №1-кп/155/98/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2022 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 01 лютого 2022 року, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29 березня 2022 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 01 лютого 2022 року, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 13 годину 50 хвилин 30 березня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 559/1897/21
Провадження № 1-кп/559/57/2022
УХВАЛА
про привід
"29" березня 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому (підготовчому) судовому засіданні кримінальне провадження №1200240 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,
встановив:
обвинувачений, повідомлений належним чином про час і місце (підготовчого) судового засідання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.
Згідно ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був викликаний у встановленому порядку і не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття може бути застосовано примусовий привід, що за ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
За ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Враховуючи, що обвинувачений не з`являється в судові засідання з 05.10.2021, хоч обізнаний, що відносно нього здійснюється кримінальне провадження, а при цьому про причини неявки не повідомляє, тому суд не визнає їх поважними і задовольняє клопотання прокурора про привід. Обвинуваченого необхідно примусово доставити до суду.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 09 год. 30 хв. 05.04.2022 в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул Д. Галицького, 22, м. Дубно, зал №1).
Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору Дубенської окружної прокуратури в провадженні для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/638/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2022 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 11.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
встановила:
До Калинівського районного суду Вінницької області 25 березня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000049 від 11.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючу суддю - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 25 березня 2022 року.
Дослідивши отримані матеріали, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 11.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України на 10 год 00 хв 20 квітня 2022 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (вул. В. Нестерчука, 70, м. Калинівка).
Викликати в підготовче судове засідання учасників: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1116/2022
У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, працюючого в лікарні №1, що мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України
Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 01.05.2022р. включно.
Повний текст ухвали буде оголошений 30.03.2022р. об 14:15г.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 130/2146/16-к
Провадження №11-кп/801/380/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
29 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413, 414, 420, 459 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає силу з моменту його проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.03.2022 о 13:00 годині.

Судді:
Справа № 466/997/14-к
Провадження № 1-кп/466/111/22
У Х В А Л А

29 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

головуючої судді ОСОБА_1

учасники справи :

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.365, ч.1 ст.129, ч.2 ст.377 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, питання проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває дане кримінальне провадження.

За клопотанням сторони захисту судове провадження здійснюється у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 13, за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Проте, 29.03.2022р. ДУ «Київський слідчий ізолятор» на зв`язок для проведення відео конференції не вийшов.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Їх захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання 06.04.2022 року на 10.00 год. за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м.Львова за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Клопотання мотивує запровадженням в Україні воєнного стану, неможливістю обвинувачених, які проживають у Закарпатській області, прибути в судове засідання до приміщення Шевченківського районного суду м.Львова

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

У разі використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.365, ч.1 ст.129, ч.2 ст.377 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Після перерви судове засідання 06.04.2022 року на 10.00 год. проводити за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м.Львова за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Про дату судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Дата документу 01.02.2022 Справа № 315/1818/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №315/1818/21 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/76/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2021 року, якою повернуто її скаргу на бездіяльність слідчої ВП №1 Пологівського РВП ГУНП ОСОБА_7 та процесуального прокурора на досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000087,

за участю апелянта ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчої ВП №1 Пологівського РВП ГУНП ОСОБА_7 та процесуального прокурора на досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000087, скасувати та призначити новий розгляд за скаргою у суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 07 лютого 2022 року о 11-40 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4