Справа № 346/1605/22
Провадження № 1-в/346/112/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Коломийської виправної колонії № 41: ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції заяву - засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого 12.12.2016 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.121 ч.2, ст.309 ч.1, на підставі ст 70 ч.1 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, - про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання - позбавлення волі, зазначив, що відбув необхідний строк покарання, зазначив, що мав стягнення, а також мав одне заохочення. Вказав, що є інвалідом третьої групи пожиттєво, хворіє, у зв`язку з чим перебуває на обліку, просив суд застосувати щодо нього ст.81 КК України, та умовно-достроково звільнити від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судово засіданні підтримав подану письмову заяву.
Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви засудженого.
Представник Коломийської ВК № 41 в судовому засіданні щодо даної заяви поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Однак, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, засудженому ОСОБА_5 оголошувалось одне заохочення, а сама подяка, та накладено два стягнення, а саме - догана та Дізо 14 діб.
Крім цього, при вирішенні даного клопотання, суд бере до уваги наступне.
На засудженого, стосовно якого прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення (статті 81 Кримінального кодексу України), відповідний підрозділ виправної колонії, де засуджений відбуває покарання, готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та незнятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання, до якого долучаються висновок комісії установи (СІЗО), характеристика на засудженого, дані про достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку стягнення, зазначені в частині першій статті 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, протягом строку, визначеного статтями 152 та 154 КВК України, та особова справа засудженого. Після погодження подання зі спостережною комісією, матеріали направляються до суду.
Однак, питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання в даному судовому засіданні розглядається не на підставі подання Коломийської ВК-41, погодженого зі спостережною комісією, а на підставі його власної заяви. Даний факт позбавляє можливості спостережну комісію при Коломийській РДА здійснювати громадський контроль за дотриманням законодавства при умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_5 .
Згідно п.п.1, 2, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченої ст. 50 КК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що всі вищезазначені факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, що є єдиною підставою для умовно-дострокового звільнення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 152, 154 КВК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1