Справа № 947/8801/22
Провадження № 1-кс/947/3749/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000388 від 07.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 року в провадження слідчого суді надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Як вбачається з клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено: 07.05.2022 до ЧЧ ВП №4 ОРУР №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , 07.05.2022 приблизно о 05:40 год було здійснено стрільбу. В ході перевірки, за вищевказаною адресою, у громадянина, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Stalker-2918-S», предмет, зовні схожий на пістолет з маркування «Atmaca 2008 Light» № НОМЕР_1 , два патрони, 48 стріляних гільз та саморобний пристрій для куріння. По приїзду СОГ в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: редмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Stalker-2918-S», предмет, зовні схожий на пістолет з маркування «Atmaca 2008 Light» № НОМЕР_1 , два патрони, 48 стріляних гільз та саморобний пристрій для куріння.

Слідчим відділенням відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000388 від 07.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.05.2022 на підставі ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, з метою врятування майна та речових доказів, які мають важливе доказове значення по зазначеному тяжкому злочину (зброя, боєприпаси, документи, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів) було проведено огляд за місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі слів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є саме він, та крім того останній надав письмову згоду на огляд вищевказаної квартири. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Stalker-2918-S» № НОМЕР_2 ; предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Atmaca 2008 Light» № НОМЕР_1 ; 48 стріляних гільз; 2 патрони; саморобний пристрій для куріння.

07.05.2022 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речей: предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Stalker-2918-S» № НОМЕР_2 ; предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Atmaca 2008 Light» № НОМЕР_1 ; 48 стріляних гільз; 2 патрони; саморобний пристрій для куріння.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст.237 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За вимогами ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ст.ст. 214, 223, 237 КПК України, огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

З клопотання та долучених матеріалів слідчим суддею встановлено, що слідчим був проведений огляд квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищезазначене майно, за письмовою згодою власника зазначеної квартири, тобто слідчим огляд квартири проведений у законний спосіб, передбачений нормами ч.1 ст.233 КПК України

З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку, враховуючи, що огляд квартири АДРЕСА_2 проведений за згодою власника квартири, тобто відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, відсутні правові підстави для надання дозволу на проведення огляду вищезазначеної квартири, оскільки це не передбаченого нормами КПК України.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини, в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на огляд квартири слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000388 від 07.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1