Справа №463/5253/22
Провадження №1-кп/463/490/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

у відкритому підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 15 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, суд -

в с т а н о в и в :

органами досудового слідства обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, а саме що він 15 червня 2022 року приблизно о 16 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Богданівській навпроти будинку №42, у м. Львові в напрямку до вул. Тракт Глинянський, порушив чинні вимоги правил дорожнього руху України зі змінами та доповненнями, а саме: п.п.1.5 (в частині значення терміну «небезпека для руху»); 2.3 (підпункту «б» і «д»), 10.1, які виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, був не уважним, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема перед зміною напрямку руху, перед виконанням повороту ліворуч не дав дорогу автомобілю марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП пасажир автомобіля «Audi А4» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я, а саме: закритий сегментарний перелом середньої та нижньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів.

До суду поступили клопотання обвинуваченого та потерпілого, які останні підтримали в підготовчому судовому засіданні, про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою та на підставі цього закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні даного злочину та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, потерпілої, яка підтримала заяву про примирення та ствердила, що заподіяна шкода злочином відшкодована, з обвинуваченим примирилась, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Оскільки обвинувачений судиться вперше, в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав, заподіяну потерпілій шкоду відшкодував та примирився з нею, що підтвердила потерпіла, а тому слід клопотання задоволити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні. Слід також скасувати арешт майна, що накладений ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 червня 2022 року.

Як вбачається із наявних в суду матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Підстав для стягнення судових витрат з обвинуваченого за проведення експертиз не має, оскільки судові витрати стягуються виключно при постановленні вироку.

Керуючись ст.284 КПК України, ст.46 КК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 15 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_4 , зареєстрований: Львівська область, Жидачівський район, с. Бранці-Загірні, який полягає у позбавленні права на відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном, що накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 червня 2022 року.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить: ОСОБА_6 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном, що накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 червня 2022 року.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після набрання вироком законної сили повернути власникам.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1