Справа №523/5866/22
Провадження №1-кп/523/1281/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 10.06.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,обвинуваченого за ч. 1 ст.310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 10.06.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1( один) рік та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік , з покладанням відповідних обов"язків.
Обвинувачений, прокурор, захисник в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку у його мотивувальній частині було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині вироку, на 3 сторінці 3 абзацу - ч.1 ст.310 КК України зазначено: « Отже, саме з підстав викладеного, суд дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування конопель» хоча статтею 310 ч.1 КК України передбачено кваліфікацію за наступним визначенням : «Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин».
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що описка є технічної та допущена помилково у зв"язку з чим вказана описка має бути виправлена у порядку ст.379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 10.06.2022 року в його мотивувальній частині, та абзац 3, сторінки 3 викласти в наступній редакції: «отже, саме з підстав викладеного, суд дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя : ОСОБА_1