Справа № 190/777/22
Провадження №1-в/190/123/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 04.08.2020 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим покаранням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2019 року остаточно визначено покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровської області від 12.04.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлений для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 року приведено у відповідність до нового закону вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2019 року, вказано вважати ОСОБА_3 засудженим ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно визначено покарання 3 роки обмеження волі; за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2020 року вважати засудженим ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підтаві ч. 4 ст. 70 КК україни шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2019 року остаточно визначено покарання 3 роки обмеження волі.

При цьому у справі мається вирок відносно засудженого ОСОБА_3 від 11.05.2022 року Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, за яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно визначено покарання шляхом приєднання частини невідбутого покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2020 року до покарання призначеного цим вироком, визначивши до відбуття 2 роки 1 місця позбавлення волі.

Просять вирішити питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків (ухвал), а саме ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 року та вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2022 року.

ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, клопотання підтримують в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, у задоволення подання просив відмовити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, вироком 04.08.2020 року Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим покаранням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2019 року остаточно визначено покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровської області від 12.04.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлений для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 року вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2019 року приведено у відповідність до нового закону, вказано вважати ОСОБА_3 засудженим ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно визначено покарання 3 роки обмеження волі; за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2020 року вважати засудженим ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підтаві ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2019 року остаточно визначено покарання 3 роки обмеження волі.

11.05.2022 року Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно визначено покарання шляхом приєднання частини невідбутого покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2020 року до покарання призначеного цим вироком, визначивши до відбуття 2 роки 1 місця позбавлення волі.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що при ухваленні вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2022 року враховано вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2020 року та призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 71 КК України, тому підстави для вирішення питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків відсутні, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1