overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
27 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000768 від 08.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.304 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
26.09.2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000768 від 08.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.304 Кримінального кодексу України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 року вказаний обвинувальний акт розподілений та переданий на розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .
Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до статті 314 КПК після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
На підставі вищенаведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному під №0000768 від 08.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.304 Кримінального кодексу України, на 14 год. 30 хв. 28.09.2022 у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 317/1516/22
Провадження № 1- в/317/209/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.

У судовому засідання засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав та інтересів під час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити засудженому ОСОБА_5 захисника, для вирішення питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відповідно до ст. 537 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 52, 350, 372, 537 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити адвоката (захисника) для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, про умовно-дострокове звільнення засудженого, та забезпечити його прибуття на 11 годину 00 хвилин «06» жовтня 2022 р., у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя вул. Істоміна, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/572/18
Провадження № 1-кп/484/17/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
27 вересня 2022 року м. Первомайськ

Колегія суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в судові засідання не являються.
Судом було оголошено привід обвинувачених, однак згідно рапорту о/у СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснити привід не представилось за можливе через відсутність обвинувачених за місцем проживання.
Відповідно до ст. 323, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до обвинувачених.
Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 323, 139, 140, 142 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити і здійснити привід обвинувачених в наступне судове засідання з останніх відомий адрес їх місця проживання.
Керуючись ст. ст. 314, 323, 140 ч.2,3, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинувачених в судове засідання на 27 жовтня 2022 року, 13:30 годину, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області):
- обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити з адреси: АДРЕСА_1 ;
- обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснити з адреси: АДРЕСА_2 ;
- обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснити з адреси: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2022 Справа №607/10643/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000273 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000273 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не існує.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000273 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 45 хв. 03 жовтня 2022 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 683/2316/22
УХВАЛА
05 вересня 2022 року м. Старокостянтинів
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суд -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 349/849/20
Номер провадження 1-кп/341/190/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.09.2022 року до Галицького районного суду надійшло зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року скасовано вирок Рогатинського районного суду від 24.05.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Підсудність кримінального провадження з обвинувальним актом № 0000111 від 16.05.2019 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визначено ухвалою колегії суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 13.09.2022 року за Галицьким районним судом Івано-Франківської області за поданням Рогатинського районного суду внаслідок неможливості здійснити автоматичний розподіл судової справи між суддями.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України ОСОБА_2 на 17 жовтня 2022 року на 11-00 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-в/522/315/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання заступника начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про усунення суперечностей і неточностей, що виникли в ході виконання врроку, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До суду надійшло подання заступника начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про усунення суперечностей і неточностей, що виникли в ході виконання врроку, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, посилаючись на те, що в ході виконання вироку встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , згідно вироку суду ОСОБА_4 , а при зверненні вироку до виконання було встановлено, що він ОСОБА_4 , згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 , дата видачі 25.09.2012, орган що видав Суворовський РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне виправити технічну описку, допущену резолютивній частині вироку Приморського районного суду м.Одеси від 22.12.2021, а саме зазначити, що за вказаним вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Приморського районного суду м.Одеси від 22.12.2021, зазначивши правильне по батькові засудженого ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/712/22
Провадження № 1-кп/163/129/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000109 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 14:00 годину 29 вересня 2022 року.

26 вересня 2022 року від обвинуваченого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 електронною поштою до суду надійшли клопотання про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням електронного кабінету та власних технічних засобів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та уведенням в Україні воєнного стану з метою збереження життя та здоров`я учасників справ, відвідувачів суду та працівників суду в суді встановлено особливий режим роботи в умовах воєнного стану, а тому для належного забезпечення прав учасників процесу судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого та його захисника з використанням їх власних технічних засобів та електронного кабінета через портал http://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання o 14:00 годині 29 вересня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000109 провести з участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.
Відеоконференцію провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку обвинуваченому ОСОБА_2 та адвокату ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
справа № 278/2731/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , 2003 р.н.,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена заява. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення йому в якості захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, оскільки він не може забезпечити його самостійно, у зв`язку із відсутністю коштів.

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження (зміну) примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника (адвоката) ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 52, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 захисника (адвоката) для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 9 год. 30 хв. 3 жовтня 2022 року.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1208/20
Провадження № 1-кп/293/134/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000129 від 15.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що відповідано листа, отриманого на її запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 06.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 призвано на військову службу на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022. За таких підстав просила зупинити провадження по справі.

Так, Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дію воєнного стану неодноразово продовжено, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 серпня 2022 року № 2500-IX з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України №69/2022 постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

За наявними матеріалами справи громадянина ОСОБА_3 , обвинуваченого у кримінальному провадженні, 06.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 призвано на військову службу до лав Збройних Сил України відповідно до Указу Президента України №69/2022 .

За таких обставин, враховуючи перебування обвинуваченого у лавах Збройних Сил України, клопотання прокурора про зупинення провадження та те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого не можливо, суд уважає за необхідне зупинити судове провадження на період перебування обвинуваченого на військовій службі у лавах Збройних Сил України.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Зупинити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000129 від 15.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на період перебування обвинуваченого на військовій службі у лавах Збройних Сил України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 939/968/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002303 від 19 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Бородянка Київської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

05 вересня 2022 року з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002303 від 19 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні погодилась з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Бучанському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 05 жовтня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Доручити Бучанському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти та надати суду до 05 жовтня 2022 року досудову доповідь щодо обвинувачену ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_5