УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3425/22

Номер провадження 1-кс/495/1066/2022

06 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
06.06.2022 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що 24.05.2022 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від керівника КП «Управління курортом» - ОСОБА_4 , про те, що посадові особи Приморської сільської ради зловживаючи своїми службовими обов`язками вчинили розкрадання майна.
24.05.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Приморське, Татарбунарського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_1 надав заяву про залучення його до кримінального провадження як представника потерпілого, оскільки останній є керівником КП «Управління курортом» та під час проведення прийому-передачі матеріальних цінностей, що перебувають на балансі КП «Управління курортом» від попереднього керівника ОСОБА_5 , було встановлено, що на балансі рахується грейдер, якого в реальності в наявності немає, після проведення внутрішньої перевірки було встановлено, що грейдер перебуває у мешканця с. Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області в користуванні, але останній повідомив, що він його придбав у голови Приморської сільської ради, але ніякі грошові кошти за продаж грейдеру зараховані до КП «Управління курортом» не були та і самого грейдеру в наявності немає, при цьому грейдер перебуває на балансі.
03.06.2022 року в період часу з 11:10 год по 11:39 год слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, а саме причіпного грейдеру, що розміщений в лівому дальньому куті на території розташованої по АДРЕСА_2 , між домоволодіннями АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , яка по периметру не огороджена. Причіпний грейдер окрашений барвником сірого кольору, який місцями має пошкодження у вигляді корозії металу. Конструкція грейдеру складається з двох осей та відповідно чотирьох колес. Відстань між передньою та задньою осями становить 5,6 метрів, відстань між передніми лівим та правим колесами становить 163 см. Відстань між заднім лівим та правим колесами становить 238 см. На передній частині грейдеру наявний механізм кріплення до транспортного засобу, металева частина якого становить 190 см. Встановлені два гідроцилідри зі шлангами для регулювання кута поворота ножа. Наявний гребінь-ніж шириною 3,60 метри, з лівого боку на відстані 178 см, наявний зварювальний шов, що свідчить про з`єднання (зварювання) двох частин гребня. Також гребнем-ножом наявне напівколо для регулювання кута повороту по горизонталі, діаметр якого 195 см. На задній осі наявний бетонний блок довжиною 165 см. На корпусі з лівої сторони, наявна металева табличка, окрашена фарбою сірого кольору з наявними рельєфними літерами, серед яких проглядається наступне маркування: «КОРОСТЕНСКИЙ ЗАВОД ДОРОЖНЫХ МАШИН «ОКТЯБРЬСКАЯ КУЗНИЦА» ГРЕЙДЕР --- ГОСТ 10934-64 ИНДЭКС-20---N--------/--1970».
Присутній під час проведення огляду причіпного грейдеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 , пояснив, що вказаний причіпний грейдер він придбав приблизно в 2019-2020 році на той час у голови Приморської сільської ради ОСОБА_7 за 1500 доларів, для того щоб реставрувати (відремонтувати) його та використовувати для потреб громади, при цьому не оформлюючи будь-яких документів з приводу купівлі-продажу.
Вказаний причіпний грейдер вилучено та залишено під відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_4 до вирішення питання по справі.
03.06.2022 року слідчим ОСОБА_3 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні вказаний причіпний грейдер.
За твердженням слідчого, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, для кримінального провадження.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту в частині заборони відчуження на вище зазначене майно, для збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №0000570.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Заборонити відчуження причіпного грейдеру, який окрашений барвником сірого кольору та місцями має пошкодження у вигляді корозії металу. Конструкція грейдеру складається з двох осей та відповідно чотирьох колес. Відстань між передньою та задньою осями становить 5,6 метрів, відстань між передніми лівим та правим колесами становить 163 см. Відстань між заднім лівим та правим колесами становить 238 см. На передній частині грейдеру наявний механізм кріплення до транспортного засобу, металева частина якого становить 190 см. Встановлені два гідроцилідри зі шлангами для регулювання кута поворота ножа. Наявний гребінь-ніж шириною 3,60 метри, з лівого боку на відстані 178 см, наявний зварювальний шов, що свідчить про з`єднання (зварювання) двох частин гребня. Також над гребнем-ножом наявне напівколо для регулювання кута повороту по горизонталі, діаметр якого 195 см. На задній осі наявний бетонний блок довжиною 165 см. На корпусі з лівої сторони, наявна металева табличка, окрашена фарбою сірого кольору з наявними рельєфними літерами, серед яких проглядається наступне маркування: «КОРОСТЕНСКИЙ ЗАВОД ДОРОЖНЫХ МАШИН «ОКТЯБРЬСКАЯ КУЗНИЦА» ГРЕЙДЕР --- ГОСТ 10934-64 ИНДЭКС-20---N--------/--1970».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1