Єдиний унікальний номер 938/294/22
Судове провадження № 1-кс/938/107/22
УХВАЛА
про розгляд клопотання про скасування арешту майна
19 вересня 2022 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289,ч.2 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся 07.09.2022 року до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що йому на праві власності належить автомобіль марки «Мерседес-Бенс» моделі Е220CDI синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), ключ від цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. За фактом зникнення в серпні 2022 року належного йому вищевказаного автомобіля, ключа від нього та свідоцтва про його реєстрацію як транспортного засобу він, тобто ОСОБА_3 , звертався до правоохоронних органів. Пізніше належний йому вищезазначений автомобіль було знайдено правоохоронними органами. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.08.2022 року частково задоволено клопотання прокурора про арешт майна та накладено арешт на транспортний засіб марки «Мерседес-Бенс» моделі Е220CDI синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), який знаходився на майданчику тимчасового утримання, з позбавленням права відчуження та розпорядження власником, повернувши його у користування останнього, тобто заявника ОСОБА_3 . Проте, ключ від цього автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію як транспортного засобу йому досі не повернуто. Пізніше він довідався, що ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 23.08.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Верховинського РВП ОСОБА_4 про арешт майна в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000046 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289,ч.2 ст.190 КК України, та накладено, крім іншого, арешт на належне йому, тобто ОСОБА_3 , майно, а саме ключ від автомобіля «Мерседес», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль д.н.з НОМЕР_1 шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який спосіб розпоряджатися зазначеним майном. А тому просить скасувати арешт, накладений 23.08.2022 року ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду на належне йому майно, а саме ключ від автомобіля «Мерседес», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль д.н.з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , повернувши це майно йому. Також просить розглядати дане клопотання без його участі, оскільки він перебуває на військовій службі та витребувати для огляду кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт на належне йому майно. До цього клопотання заявник ОСОБА_3 долучив копію паспорта та копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 23.08.2022 року.
Розгляд даного клопотання слідчим суддею Верховинського районного суду призначено на 09.09.2022 року о 9.00 год.
У судове засідання 09.09.2022 року о 9.00 год. з`явився прокурор, не з`явилися слідчий та заявник, які про дату, час та місце його розгляду були повідомлені належним чином (а.с.50-51).
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.08.2022 року (а.с.44), у межах кримінального провадження №0001913 від 19.08.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенс» моделі Е220CDI синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), який знаходився на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул.Курчатова,120-Д м.Хмельницький, з позбавленням права відчуження та розпорядження власником, повернувши його у користування останнього. При цьому слід звернути увагу, що у зазначеній ухвалі не вказано прізвища власника транспортного засобу, на який накладено арешт, тобто, що з цієї ухвали не вбачається, що заявник ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «Мерседес-Бенс» моделі Е220CDI синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ).
Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 23.08.2022 року в рамках об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄДРДР за № 0000046 від 01.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України, накладено арешт на майно, а саме: гаманець чорного кольору, ключ від автомобіля «Мерседес», годинник «Superior», банківські картки «Ощадбанк» НОМЕР_3 , «Монобанк» НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , три свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів на автомобілі « НОМЕР_1 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », ланцюжок з кулоном срібного кольору, ремінь, один ключ, мобільний телефон ZTE V30 IMEI НОМЕР_7 , мобільний телефон Samsung A3 IMEI НОМЕР_8 , шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном. Як вбачається зі змісту цієї ухвали зазначене майно було виявлено та вилучено у затриманого ОСОБА_6 . Одночасно зі змісту даної ухвали не вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль « НОМЕР_1 » та ключ від автомобіля Мерседес належить саме заявнику, тобто ОСОБА_3 .
Також заяником ОСОБА_3 не надано слідчому судді будь-яких доказів на підтвердження того, що йому належить майно, арешт стосовно якого він просить скасувати, а саме ключ від автомобіля «Мерседес» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль д.н.з НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевказане, а також те, що 09.09.2022 року о 9.00 год. не з`явилися ні заявник ОСОБА_3 , який не подав будь-яких доказів своєї мобілізації, ні слідчий, що здійснює досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000046, то судове засідання відкладено на 19.09.2022 року о 16.00 год.
Крім того, слідчим суддею направлено листа на ім`я начальника Верховинського РВП (а.с.52) щодо направлення до суду матеріалів кримінального провадження № 0000046.
У судове засідання 19.09.2022 року о 16.00 год. не з`явилися прокурор, слідчий та заявник, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином (а.с.54-56). Заявник ОСОБА_3 подав до Верховинського районного суду заяву про розгляд даного клопотання про скасування арешту без його участі, долучивши до цієї заяви підтверджуючі документи про його мобілізацію (а.с.57-60). Слідчий повідомив слідчого суддю, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000046 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289,ч.2 ст.190 КК України, завершено та 16.09.2022 року матеріали цього провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 направлено до Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу 19.09.2022 року за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Також встановлено, що 19.09.2022 року до Верховинського районного суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України, (а.с.62). Як вбачається зі звіту проведення авторозподілу (а.с.62) неможливо здійснити розподіл цього провадження між суддями Верховинського районного суду, оскільки судді ОСОБА_7 та ОСОБА_1 брали участь в даному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, а суддя ОСОБА_8 - без повноважень.
У ст. 174 КПК України закріплено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Таким чином, клопотання про скасування арешту під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду судом.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності п.5 ч.1 ст. 3 КПК України).
Оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України, поступив до суду, то досудове розслідування вказаного провадження закінчено, тому дане клопотання ОСОБА_3 повинно розглядатися судом, а не слідчим суддею, який вже не уповноважений задовільняти чи відмовляти в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно, у зв`язку з чим його слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику його право звернутися з аналогічним клопотанням до суду, який здійснюватиме судове провадження на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_6 .
Також слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду , яка викладена у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 23.08.2022 року в кримінальному провадженні №0000046 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України,- залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 його право звернутися з таким клопотанням до суду, який розглядатиме кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.289,ч.2 ст.190 КК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН