Справа № 683/1216/20
УХВАЛА
11 травня 2022 року м. Старокостянтинів
Провести необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину.
В судове засідання старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно матеріалів кримінального провадження службові особи ТОВ "ТД Лінком" за попередньою змовою між собою, шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів при надані послуг відділу освіти молоді та спорту Старокостянтинівської РДА за результатами відкритих торгів з постачання кам`яного вугілля, фактично поставили низькоякісне вугілля, документально оформлене як високоякісне, при цьому, завищуючи вартість реалізованого товару на загальну суму 313 494 грн.
Згідно ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 02 червня 2020 року відібрано зразки вугілля:
- зі території Стецьківськівської ЗОШ І-ІІІ ступенів , що по вул. Шкільна, 6 в с. Стецьки Старокостянтинівського району Хмельницької області та вилучено експериментальні зразки вугілля, які поміщено в поліпропіленовий пакет чорного кольору.
- зі території Губчанської НВК, що по вул. Садова, 11 в с. Губча Старокостянтинівського району Хмельницької області та вилучено експериментальні зразки вугілля, які поміщено в поліпропіленовий пакет чорного кольору.
- зі території Пеньківецької НВК, що по вул. Центральна, 25 в с. Пеньки Старокостянтинівського району Хмельницької області та вилучено експериментальні зразки вугілля, які поміщено в поліпропіленовий пакет чорного кольору.
- зі території ЗОШ І-ІІІ ступенів , що по вул. Шевченка, 5 в с. Малий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області та вилучено експериментальні зразки вугілля, які поміщено в поліпропіленовий пакет чорного кольору.
12 листопада 2021 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину.
14 грудня 2021 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 виніс постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцять місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: