КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

19 квітня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Яготинського районного суду Київської області про направлення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000728 від 12.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

14 квітня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Яготинського районного суду Київської області надійшло подання, в якому ставиться питання про передачу клопотання про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000728 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

В обґрунтування вказаного подання, голова Яготинського районного суду Київської області посилається на те, що у відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Новозаводського районного суду м. Чернігова змінено на Яготинський районний суд Київської області.

13.04.2022 року на електронну пошту Яготинського районного суду Київської області від прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000728 від 12.05.2018 року та копії деяких матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи № 742/2891/18), яка знаходиться у Новозаводському районному суді м. Чернігова та їх надсилання до Яготинського районного суду Київської області на цей час є неможливим.

Автоматизований розподіл цього клопотання (судової справи № 742/2891/18, провадження № 1-кп/382/56/22) не відбувся, оскільки відповідно до протоколу та звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2022 призначення не відбулося через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (створення колегії суддів для колегіального розгляду).

За таких обставин, як зазначається у поданні, відсутня об`єктивна можливість дотримання норм, передбачених ч. 3 ст. 31 та ч. 3 ст. 35 КПК України, щодо визначення колегії суддів для розгляду відповідного клопотання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; обговоривши доводи подання голови Яготинського районного суду Київської області, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження терміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було направлено для розгляду до Яготинського районного суду Київської області, з урахуванням розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Разом з тим, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2022, призначення складу колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 13 квітня 2022 року, на який міститься посилання у поданні голови Яготинського районного суду Київської області.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про наявність достатніх підстав для направлення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000728 від 12.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого через неможливість утворити склад суду для судового розгляду, з числа суддів Яготинського районного суду Київської області.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та направити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000728 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, для розгляду за підсудністю з Яготинського районного до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_7 , задовольнити.

Направити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000728 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, для розгляду за підсудністю з Яготинського районного до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 742/2891/18

Номер провадження : 11-п/824/137/2022

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1