Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/50/22
Провадження № 1-кп/391/43/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 03.12.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 та ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку, що призвело до блокування та витоку інформації та несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку, що призвело до блокування та витоку інформації, вчинене повторно за наступних обставин.

07.11.2021 року у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки емітованої в АТ «Райффайзен банк Аваль», належної своїй тітці ОСОБА_6 .
З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_5 07.11.2021 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу взяв у потерпілої ОСОБА_6 її вище зазначену банківську картку, отримавши таким чином дані картки (номер картки, строк її дії та CW-код) для подальшого здійснення віддаленого доступу до веб-банкінгу та переказу грошових коштів з карти на карту.
З метою створення сприятливих умов для реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами, які належать іншим особам, шляхом таємного викрадення чужого майна, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 отримав доступ до інформації, яка необхідна для здійснення відділеного доступу до веб-банкінгу та переказу грошових коштів з карти на карту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 маючи необхідні знання в користуванні електронно- обчислювальною технікою, володіючи інформацією (номером картки, строком її дії та CVV-кодом) ОСОБА_6 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу до банківського рахунку АТ «Райффайзен банк Аваль», належного потерпілій ОСОБА_6 та заволодів її грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, перерахувавши 320 грн. відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 320 грн.
Тим самим, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, під час вчинення ОСОБА_5 вищевказаних протиправних дій по відношенню до ОСОБА_6 , у останнього виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку, що призвело до блокування та витоку інформації.
Реалізуючи зазначений умисел, 07.11.2021 року ОСОБА_5 , використовуючи мобільний термінал на якому був встановлений мобільний додаток «Райффайзен онлайн» (АТ «Райффайзен банк Аваль») та за допомогою платіжної системи «RONLINE01 С2С Visa», що дозволяє здійснювати віддалений доступ, вторгся в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж АТ «Райффайзен банк Аваль» без згоди та відома власника картки ОСОБА_6 , що призвело до витоку інформації, володільцем якої є АТ «Райффайзен банк Аваль».
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 здійснив вхід до веб- банкінгу та заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 з вище зазначеної банківської карти шляхом несанкціонованого переказу з використанням електронно-обчислювальної техніки, перерахувавши 320 грн. відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в AT «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом.
Тим самим, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України, кваліфіковане як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку, що призвело до блокування та витоку інформації.
Крім того, 07.11.2021 у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки емітованої в АТ «Райффайзен банк Аваль», належної своїй тітці ОСОБА_6 .
З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_5 07.11.2021 року, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу взяв у потерпілої ОСОБА_6 її вище зазначену банківську картку, отримавши таким чином дані картки (номер картки, строк її дії та CW-код) для подальшого здійснення віддаленого доступу до веб-банкінгу та переказу грошових коштів з карти на карту.
З метою створення сприятливих умов для реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами, які належать іншим особам, шляхом таємного викрадення чужого майна, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 отримав доступ до інформації, яка необхідна для здійснення відділеного доступу до веб-банкінгу та переказу грошових коштів з карти на карту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 маючи необхідні знання в користуванні електронно- обчислювальною технікою, володіючи інформацією (номером картки, строком її дії та CVV-кодом) ОСОБА_6 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу до банківського рахунку АТ «Райффайзен банк Аваль», належного потерпілій ОСОБА_6 та заволодів її грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, перерахувавши 320 грн. відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 320 грн.
Тим самим, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майно (крадіжка) вчинена повторно).

Крім того, під час вчинення ОСОБА_5 вищевказаних протиправних дій по відношенню до ОСОБА_6 , у останнього виник умисел на повторне несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку, що призвело до блокування та витоку інформації.
Реалізуючи зазначений умисел, 07.11.2021 ОСОБА_5 використовуючи мобільний термінал на якому був встановлений мобільний додаток «Райффайзен онлайн» (АТ «Райффайзен банк Аваль») та за допомогою платіжної системи «RONLINE01 C2C Visa», що дозволяє здійснювати віддалений доступ, вторгся в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж АТ «Райффайзен банк Аваль» без згоди та відома власника картки ОСОБА_6 , що призвело до витоку інформації, володільцем якої є АТ «Райффайзен банк Аваль».
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 здійснив вхід до веб-банкінгу та заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 з вище зазначеної банківської карти шляхом несанкціонованого переказу з використанням електронно-обчислювальної техніки, перерахувавши 320 грн. відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом.
Тим самим, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, кваліфіковане як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку, що призвело до блокування та витоку інформації вчинене повторно.
Крім того, 07.11.2021 року у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки емітованої в АТ «Райффайзен банк Аваль», належної своїй тітці ОСОБА_6 .
З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_5 07.11.2021 року, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу взяв у потерпілої ОСОБА_6 її вище зазначену банківську картку, отримавши таким чином дані картки (номер картки, строк її дії та CW-код) для подальшого здійснення віддаленого доступу до веб-банкінгу та переказу грошових коштів з карти на карту.
З метою створення сприятливих умов для реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами, які належать іншим особам, шляхом таємного викрадення чужого майна, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 отримав доступ до інформації, яка необхідна для здійснення відділеного доступу до веб-банкінгу та переказу грошових коштів з карти на карту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 маючи необхідні знання в користуванні електронно- обчислювальною технікою, володіючи інформацією (номером картки, строком її дії та CVV-кодом) ОСОБА_6 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу до банківського рахунку АТ «Райффайзен банк Аваль», належного потерпілій ОСОБА_6 та заволодів її грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, перерахувавши 320 грн. відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 320 грн.
Тим самим, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Під час вчинення ОСОБА_5 вищевказаних протиправних дій по відношенню до ОСОБА_6 , у останнього виник умисел на повторне несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку, що призвело до блокування та витоку інформації.
Реалізуючи зазначений умисел, 07.11.2021 року, ОСОБА_5 використовуючи мобільний термінал на якому був встановлений мобільний додаток «Райффайзен онлайн» (АТ «Райффайзен банк Аваль») та за допомогою платіжної системи «RONLINEOl C2C Visa», що дозволяє здійснювати віддалений доступ, вторгся в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж АТ «Райффайзен банк Аваль» без згоди та відома власника картки ОСОБА_6 , що призвело до витоку інформації, володільцем якої є АТ «Райффайзен банк Аваль».
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 здійснив вхід до веб- банкінгу та заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 з вище зазначеної банківської карти шляхом несанкціонованого переказу з використанням електронно-обчислювальної техніки, перерахувавши 320 грн. відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в AT «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом.
Тим самим, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, кваліфіковане як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку, що призвело до блокування та витоку інформації вчинене повторно.
Крім того, 07.11.2021 у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки емітованої в АТ «Райффайзен банк Аваль», належної своїй тітці ОСОБА_6 .
З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_5 07.11.2021 року, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу взяв у потерпілої ОСОБА_6 її вище зазначену банківську картку, отримавши таким чином дані картки (номер картки, строк її дії та CW-код) для подальшого здійснення віддаленого доступу до веб-банкінгу та переказу грошових коштів з карти на карту.
З метою створення сприятливих умов для реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами, які належать іншим особам, шляхом таємного викрадення чужого майна, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 отримав доступ до інформації, яка необхідна для здійснення відділеного доступу до веб-банкінгу та переказу грошових коштів з карти на карту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 маючи необхідні знання в користуванні електронно- обчислювальною технікою, володіючи інформацією (номером картки, строком її дії та CVV-кодом) ОСОБА_6 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу до банківського рахунку АТ «Райффайзен банк Аваль», належного потерпілій ОСОБА_6 та заволодів її грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, перерахувавши 355 грн. відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих г незаконним шляхом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 355 грн.
Тим самим, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Під час вчинення ОСОБА_5 вищевказаних протиправних дій по відношенню до ОСОБА_6 , у останнього виник умисел на повторне несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку, що призвело до блокування та витоку інформації.
Реалізуючи зазначений умисел, 07.11.2021 ОСОБА_5 використовуючи мобільний термінал на якому був встановлений мобільний додаток «Райффайзен онлайн» (АТ «Райффайзен банк Аваль») та за допомогою платіжної системи «RONLINEOl C2C Visa», що дозволяє здійснювати віддалений доступ, вторгся в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж АТ «Райффайзен банк Аваль» без згоди та відома власника картки ОСОБА_6 , що призвело до витоку інформації, володільцем якої є АТ «Райффайзен банк Аваль».
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 здійснив вхід до веб- банкінгу та заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 з вище зазначеної банківської карти шляхом несанкціонованого переказу з використанням електронно-обчислювальної техніки, перерахувавши 355 грн. відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в AT «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом.
Тим самим, ОСОБА_5 своїми протиправними діями скоїв несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку, що призвело до блокування та витоку інформації вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.
Крім того, 08.11.2021 у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки емітованої в АТ «Райффайзен банк Аваль», належної своїй тітці ОСОБА_6 .
З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_5 08.11.2021 року, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу взяв у потерпілої ОСОБА_6 її вище зазначену банківську картку, отримавши таким чином дані картки (номер картки, строк її дії та CW-код) для подальшого здійснення віддаленого доступу до веб-банкінгу та переказу грошових коштів з карти на карту.
З метою створення сприятливих умов для реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами, які належать іншим особам, шляхом таємного викрадення чужого майна, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 отримав доступ до інформації, яка необхідна для здійснення відділеного доступу до веб-банкінгу та переказу грошових коштів з карти на карту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 маючи необхідні знання в користуванні електронно- обчислювальною технікою, володіючи інформацією (номером картки, строком її дії та CVV-кодом) ОСОБА_6 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу до банківського рахунку АТ «Райффайзен банк Аваль», належного потерпілій ОСОБА_6 та заволодів її грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, перерахувавши 320 грн. відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 320 грн.
Тим самим, ОСОБА_5 своїми протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час вчинення ОСОБА_5 вищевказаних протиправних дій по відношенню до ОСОБА_6 , у останнього виник умисел на повторне несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку, що призвело до блокування та витоку інформації.
Реалізуючи зазначений умисел, 08.11.2021 ОСОБА_5 , використовуючи мобільний термінал на якому був встановлений мобільний додаток «Райффайзен онлайн» (АТ «Райффайзен банк Аваль») та за допомогою платіжної системи «RONLINE01 C2C Visa», що дозволяє здійснювати віддалений доступ, вторгся в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж АТ «Райффайзен банк Аваль» без згоди та відома власника картки ОСОБА_6 , що призвело до витоку інформації, володільцем якої є АТ «Райффайзен банк Аваль».
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 здійснив вхід до веб- банкінгу та заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 з вище зазначеної банківської карти шляхом несанкціонованого переказу з використанням електронно-обчислювальної техніки, перерахувавши 320 грн. відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в AT «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом.
Тим самим, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, кваліфіковане як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку, що призвело до блокування та витоку інформації вчинене повторно.
Крім того, 08.11.2021 у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки емітованої в АТ «Райффайзен банк Аваль», належної своїй тітці ОСОБА_6 .
З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_7 08.11.2021 року, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу взяв у потерпілої ОСОБА_6 її вище зазначену банківську картку, отримавши таким чином дані картки (номер картки, строк її дії та CW-код) для подальшого здійснення віддаленого доступу до веб-банкінгу та переказу грошових коштів з карти на карту.
З метою створення сприятливих умов для реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами, які належать іншим особам, шляхом таємного викрадення чужого майна, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 отримав доступ до інформації, яка необхідна для здійснення відділеного доступу до веб-банкінгу та переказу грошових коштів з карти на карту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , маючи необхідні знання в користуванні електронно- обчислювальною технікою, володіючи інформацією (номером картки, строком її дії та CW-кодом) ОСОБА_6 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу до банківського рахунку АТ «Райффайзен банк Аваль», належного потерпілій ОСОБА_6 та заволодів її грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, перерахувавши 868,60 грн. відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 868,60 грн.
Тим самим, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Під час вчинення ОСОБА_5 вищевказаних протиправних дій по відношенню до ОСОБА_6 , у останнього виник умисел на повторне несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку, що призвело до блокування та витоку інформації.
Реалізуючи зазначений умисел, 08.11.2021 ОСОБА_5 використовуючи мобільний термінал на якому був встановлений мобільний додаток «Райффайзен онлайн» (АТ «Райффайзен банк Аваль») та за допомогою платіжної системи «RONLINE01 C2C Visa», що дозволяє здійснювати віддалений доступ, вторгся в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж АТ «Райффайзен банк Аваль» без згоди та відома власника картки ОСОБА_6 , що призвело до витоку інформації, володільцем якої є АТ «Райффайзен банк Аваль».
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 здійснив вхід до веб- банкінгу та заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 з вище зазначеної банківської карти шляхом несанкціонованого переказу з використанням електронно-обчислювальної техніки, перерахувавши 868,60 грн. відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в AT «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом.
Тим самим, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, кваліфіковане як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку, що призвело до блокування та витоку інформації вчинене повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, здійснив переказ коштів з картки на картку через веб-банкінг без відома та згоди власника картки, за обставин вказаних в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся, не заперечував про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КК України оскільки обставини скоєння кримінальних правопорушень ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та підтвердженими ним в судовому засіданні, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, потерпіла та обвинувачений.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, ч. 1 ст. 361 КК України несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку, що призвело до блокування та витоку інформації та ч 2 ст. 361 КК України несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку, що призвело до блокування та витоку інформації, вчинене повторно, обвинувачений винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню.

При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєні діяння за ч. ч. 1, 2 ст. 185 та ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування збитків та те, що тяжких наслідків від скоєння злочинів не настало.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з опікуном ОСОБА_6 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше не судимий.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 від 18.10.2022 року, складеної Кропивницьким районним сектором № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, у т.ч. зазначення у ній: «беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень та його середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе за умови здійснення інтенсивного нагляду з боку органу пробації.
Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини та те, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_5 в межах санкції статтей обвинувачення з послідуючим звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, шляхом встановлення іспитового терміну та покладення обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчинених злочинів, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов, речові докази та витрати на залучення експертів по справі відсутній.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

-за ч. 1 ст.185 КК України - 1 (один) місяць арешту;

-за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 361 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 361 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 виконання таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов, речові докази та витрати на залучення експертів по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження окремих судових рішень, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1