Справа № 208/5086/16
Провадження № 1-кп/209/69/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000117, №0000643, № 0001026, № 0000960, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесенев ЄРДР за № 0000117, №0000643, №0001026, № 0000960, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В судове засідання о 12 год. 25 хв. 20.09.2022 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання, поважних причин своєї неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 , у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_7 привід в судове засідання через органи Національної поліції України, оскільки обвинувачений будучи належним чином повідомленим, не прибув за викликом в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 06 жовтня 2022 року на 11 годину 40 хвилин.
Застосувати привід у судове засідання на 11 годину 40 хвилин 06 жовтня 2022 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 10) обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Кам`янському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області (пр. Аношкіна, 7/42, м. Кам`янське Дніпропетровська область 51931, Україна, Адреса електронної пошти: )

Ухвалу суду направити Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання, прокурору Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 - для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1