Провадження № 1-кс/761/6320/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесенного в ЄРДР № 0001142 від 17 травня 2022р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР № 0001142 від 17 травня 2022р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001142 від 17 травня 2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа у період часу з 21 квітня 2022р. по 24 травня 2022р. здійснила серію крадіжок електросамокатів, та їх запасних частин, в тому числі батарей живлення.

Так, за вказаними фактами були зареєстровані відповідні заяви від представника компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , та зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 17 травня 2022р. а саме:

У період часу з 21 квітня 2022р. з 18 год. 08 хв. по 19 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 на зупиці громадського транспорту біля пам`ятного знаку жертвам Куренівської трагедії зник сигнал з датчиком GPS та було викрадено електросамокат компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бортовий номер НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 ;

Крім того, 23 квітня 2022р. о 12 год. 36 хв. ха адресою: АДРЕСА_1 , на зупинці транспорту загального користування біля пам`ятного знаку жертвам Куренівської трагедії зник сигнал з датчиком GPS та було викрадено електросамокат компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бортовий номер НОМЕР_3 , vіn-код НОМЕР_4 ;

Крім того, 12 травня 2022р. о 19 год. 44 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , зник сигнал з датчиком GPS та було викрадено електросамокат компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бортовий номер НОМЕР_5 , vin-код НОМЕР_6 ;

Крім того, 13 травня 2022р. о 21 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_3 зник сигнал з датчиком GPS та було викрадено електросамокат компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з бортовим номером 228-537 з vin-кодом НОМЕР_7 .

Крім того, 16 травня 2022р. о 20 год. 16 хв. за адресою: АДРЕСА_4 зник сигнал з датчиком GPS, та було викрадено електросамокат компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із бортовим номером 568-808, vin-код НОМЕР_8 .

Крім того, 23 травня 2022р. о 21 год. 14 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в урочище « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зник сигнал з датчиком GPS, та було викрадено електросамокат компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із бортовим номером НОМЕР_9 , vin-код НОМЕР_10 ;

Крім того, 24 травня 2022р. приблизно о 19 год. 26 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в урочище « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зник сигнал з датчиком GPS, та було викрадено електросамокат компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із бортовим номером 514-245, vin-код НОМЕР_11 ;

Крім того, 24 травня 2022р. приблизно о 21 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в урочище « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зник сигнал з датчиком GPS, та було викрадено електросамокат компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із бортовим номером 828-936, vin-код 30214

В подальшому, слідчо-розшуковими діями було встановлено гр. ОСОБА_5 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 який користується абонетським номером телефону: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », гр. ОСОБА_6 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , який користується абонетським номером телефону: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

07 червня 2022р. здійснено запит заступнику начальника управління начальнику слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 ;

12 червня 2022р. отримано відповідь на запит про те, що 31 травня 2022р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_7 у квартирі ОСОБА_5 , де вилучено п`ять літійних-іонних акумуляторів до електросамокатів; два контролери до електросамокатів; та одне колесо до електросамоката; 31 травня 2022р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_6 . у квартирі ОСОБА_6 , де вісім літійних-іонних акумуляторів до електросамокатів.

03 червня 2022р. працівниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206.

10 червня 2022р. згідно протоколу огляду речей працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено літійно-іонний акумулятор серії DLB201240789, який згідно довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на момент вчинення злочину обслуговувався за електросамокатом модель ТР-ВА150F, з VIN-номером самоката: НОМЕР_2 та ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , який викрадено 21 квітня 2022р. в період часу з 18 год. 08 хв. по 19 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 на зупинці загального транспорту, біля пам`ятного знаку жертвам ОСОБА_8 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142, що за територіальної підслідністю відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

09 червня 2022р. згідно протоколу огляду речей працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено літійно-іонний акумулятор серії DLМ, який згідно довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на момент вчинення злочину обслуговувався за електросамокатом модель ТР-ВА150E, з VIN-номером самоката: НОМЕР_6 та ідентифікаційним номером 207-190, який викрадено 12 травня 2022р. о 19 год. 44 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142, що за територіальної підслідністю відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, оскільки слідчим, враховуючи вимоги ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, не доведено, що в них існують будь-які складнощі в отриманні вказаних доказів самостійно. Крім того, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесенного в ЄРДР № 0001142 від 17 травня 2022р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: