Справа № 442/8026/21
Провадження № 1-кп/442/78/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000515 від 21.05.2021 відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

та їх захисника адвоката ОСОБА_6 , -

встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід домашній арешт, строк якого продовжено до 20.10.2022.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим на час судового розгляду запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з тих підстав, що на сьогоднішній день існують ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на свідків, у зв`язку з чим виникає необхідність у збереженні обраних їм запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачені та їх захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти заявленого клопотання, вважають таке безпідставним.

У відповідності до ст. 331 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд керується главою 18 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На даному етапі розгляду кримінального провадження, зважаючи на існування ризиків переховування від суду, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, оскільки ризик втечі, може бути розцінений ними менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:
Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід домашній арешт та заборонити залишати житло з 22.00 год. до 08.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт та заборонити з 22.00 год. до 08.00 год залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 .

Покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

4) у разі спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні, таке повинно стосуватися виключно умов, способу та розміру відшкодування заподіяної шкоди;

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо обвинувачених може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали до 03.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1