Справа № 369/3737/22
Провадження №1-кс/369/622/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування №0000573 від 21.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000573 від 21.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період 21 березня 2022 року (з 14.00 по 17.00) та 24 березня 2022 року (з 12.00 по 14.00); з прив`язкою до місцевості та базових станцій, а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, ітеі; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, ітеі, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Клопотання обґрунтовує тим, що ним на підставі договору про надання професійної правничої допомоги віл 22.04.2022 надається така допомога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Наразі триває досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000573 від 21.03.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, по яких ОСОБА_4 22.03.2022 повідомлено про підозру.
Розслідування здійснюється слідчими СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
З наданих на ознайомлення матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час проведення огляду місця події, який проводився 21.03.2022, слідчим запрошувалися певні особи в якості понятих.
Зокрема, одним з таких понятих був громадянин України ОСОБА_5 , який під час його подальшого допиту в якості свідка повідомив, що користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 .
Як мені стало відомо під час збору доказів по матеріалах цього кримінального провадження, не виключається, що ОСОБА_5 міг в проміжок часу з 14.00 21 березня 2022 року по 17.00 21 березня 2022 року взагалі перебувати територіально в іншому місці, ніж це вказано у протоколі огляду місця події. Аналогічно він міг не перебувати у начебто місці проведення його допиту в якості свідка, а саме в м. Боярка Київської області з 12.00 24 березня 2022 року по 14.00 24 березня 2022 року.
Перевірка цих відомостей має значення, оскільки надалі може поставити під сумнів належність та допустимість отриманих стороною обвинувачення доказів.
З метою отримання додаткових відомостей про фіксацію радіорозвідкою будь- якого мобільного телефону необхідно звернутись до оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який володіє відомостями про вхідні та вихідні дзвінки на номер абонента, надіслані СМС-повідомлення, тощо, із зазначенням терміналу, поруч з яким спрацював мобільний телефон під час отримання чи здійснення таких дзвінків та повідомлень. Адреса місцезнаходження цього Товариства: АДРЕСА_2 . Скорочена назва - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Оскільки ця інформація має обмежений доступ, мені як захиснику без наявного судового рішення буде відмовлено в можливості отримання інформації про фіксацію факту перебування абонента з певним номером телефону в певному місці.
У зв`язку з цим заявник вважає, що він має право у відповідності з положеннями КПК України звернутись до слідчого судді, суду із клопотанням про надання мені можливості отримання тимчасового доступу до такої інформації.
Тому на підставі вищевказаного захисник просив суд надати йому, як захиснику підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до роздруківок про всі вхідні та вихідні дзвінки номеру НОМЕР_1 , у письмовому, прошитому, пронумерованому та скріпленому печатками вигляді телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення абонентів мобільного зв`язку, мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - центральний офіс розташований за наступною адресою: АДРЕСА_2 - за період 21 березня 2022 року (з 14.00 по 17.00) та 24 березня 2022 року (з 12.00 по 14.00); з прив`язкою до місцевості та базових станцій, а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, ітеі; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, ітеі, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву у якій вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У матеріалах поданого клопотання не міститься доказів, що підтверджували наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, оскільки не зрозуміло, яке саме доказове значення можуть мати зазначені захисником в клопотанні документи в кримінальному провадженні №№0000573 від 21.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України.
Більш того адвокатом ОСОБА_3 було направлено на адресу суду клопотання у якому зазначив, що під час здійснення ним повноважень захисника ним було отримано у відповідь на адвокатський запит відомості з ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що ОСОБА_5 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Адвокат вважає, що ця інформація додатково підкреслює його сумніви, щодо фактичної участі ОСОБА_5 у слідчих діях, у якості понятого.
Проте, слідчий суддя враховує, що факт притягнення понятого до кримінальної відповідальності сам по собі не свідчить про безумовну зацікавленість такого понятого у результатах кримінального провадження в розумінні ст. 233 КПК України, а інших обставин зацікавленості такого понятого заявником суду не зазначено, відтак слідчий суддя вважає, що факт притягнення понятого до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження не має суттєвого значення для встановлення важливих обставин в межах даного кримінального провадження.
Відтак, слідчий суддя вважає, що заявником не доведено обставин, передбачених п. 2, п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, а клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 93, 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування №0000573 від 21.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1