overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №401/1217/22
Провадження №1-кп/401/243/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2022 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000098 від 09.02.2022 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07 червня 2022 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 від 09.02.2022 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000098 від 09.02.2022 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України, о 15 годині 00 хвилин «02» серпня 2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представників потерпілих ПрАТ "Кіровоградобленерго" юрисконсульта 2-ої категорії ОСОБА_5 та Великоандрусівська сільська рада в особі сільського голови ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/8007/21
Провадження № 1-і/552/118/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
З наданих матеріалів вбачається, що обвинувачений не має захисника, участь якого при розгляді зазначеного клопотання є обов`язковою, так як в судовому засіданні буде вирішуватись питання щодо продовження запобіжного заходу, тому приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної діїчерез Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 372, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної діїза клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК Українина 10.06.2022 об 11:00 год. для здійснення захисту обвинуваченого, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , для проведення окремої процесуальної дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/154/22
номер провадження 1-кп/558/31/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000040 від 16.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України(далі КК України).
Обвинувачений ОСОБА_3 не прибув за викликом у судове засідання в 10.30 годині 10.06.2022 року в приміщення Демидівського районного суду Рівненської області.
Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про привід обвинуваченого, який в добровільному порядку до суду не з"явився.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 135 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) обвинувачений ОСОБА_3 був викликаний до суду телефоном/а.с.115/.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання по справі, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.ст. 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в установленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 140, 323, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти проведення судового розгляду по кримінальному провадженню
№0000040 від 16.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України на 29.06.2022 рік на 14.30 годину.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 29.06.2022 рік на 14.30 годину в приміщення Демидівського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити працівникам сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_5
Категорія:ч.2 ст.309, ч.1 ст.369 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

10 червня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.369 КК України,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 09 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.369 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В
Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити апеляційний розгляд на 09:30 годину 08 листопада 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/355/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

09.06.2022 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в режимі відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу ОСОБА_8 , на ухвалу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 17.05.2022, якою стосовно обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир-Волинський, Волинської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме з 14.40 год. 17.05.2022 до 14.40 год. 15.07.2022, включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.05.2022, якою стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме з 14.40 год. 17.05.2022 до 14.40 год. 15.07.2022, включно залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 13 червня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 137/452/19
Ухвала
про призначення до судового розгляду

"01" червня 2022 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 29.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саров Геранбойського району Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанця, непрацюючого, неодруженого, освіта незакінчена середньо-технічна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор, обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, не були встановлені, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 29.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 09 год. 30 хв. 21 червня 2022 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1116/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 02 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 02.06.2022 року до 31.07.2022 року включно.
Строк дії запобіжного заходу 60 діб, тобто до 31.07.2022 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 02.06.2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/4679/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
представника заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу АТ «Українська Залізниця» в особі ЕЧ-3 Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська Залізниця», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція електропостачання» за №668 від 19.05.2022,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги АТ «Українська Залізниця» в особі ЕЧ-3 Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська Залізниця», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція електропостачання» за №668 від 19.05.2022 відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 14.06.2022 о 15:00 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 489/1180/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/537/22
УХВАЛА

02 червня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника у кримінальному провадженні № 0000123 від 21.02.2022 про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгулка Баштанського району Миколаївській області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.05.2022 р. підозрюваному продовжувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Від захисника підозрюваного надійшло клопотання про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт, із забороною залишати житло у нічний час та встановленням відповідних обов`язків.
Прокурор проти заявленого клопотання заперечував.
Відповідно до ст. 201 КПК України захисник, підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу.
До такого клопотання, зокрема, подаються копії матеріалів, якими обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання (ч. 3 ст. 201 КПК України).
Обґрунтовуючи заявлене клопотання захисник зазначає, що підозрюваний буде постійно проживати у сестри, характеризується сусідами позитивно, працював охоронцем, а тому застосування до нього найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час є недоцільним.
Заслухавши пояснення захисника, підозрюваного, прокурора, дослідивши наявні матеріали, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний постійного місця проживання не має. Квартира за адресою, за якою захисник пропонує знаходження підозрюваного, належить не тільки сестрі підозрюваного. Окрім того, на думку суду, враховуючи, що на території Миколаївської області та м. Миколаєва проходять активні бойові дії, на даний час, з урахуванням визначених в ухвалі слідчого судді ризиків, домашній арешт в нічний час не забеспечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
З огляду на вищевикладене, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 201, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Суддя
Справа № 741/722/20
Провадження № 1-в/740/64/22
УХВАЛА

10 червня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
встановив:
07 червня 2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/740/111/21.
Із врахуванням матеріалів кримінального провадження суд приходить до слідуючих висновків.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 квітня 2021 року, який набрав законної сили 24 травня 2021 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі.
Даний вирок в апеляційному та касаційному провадженні не оскаржений, при цьому засуджений у своєму клопотанні, яке подано до суду фактично через рік після набрання вироком законної сили, не зазначає і не конкретизує підстав для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв"язку з чим клопотання останнього задоволенню не підлягає, при цьому захисник останнього адвокат ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження, не позбавлений можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у встановленому порядку, також засуджений має право на залучення захисника, який має право на ознайомлення з матеріалами кримінального.
Також судом враховується відкриття обвинуваченому ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України.
Керуючись ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,- відмовити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 право на залучення захисника, який має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у встановленому порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_5
справа № 361/2188/22
провадження № 1-кп/361/809/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 червня 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 19 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2022 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.
Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 19 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 17 червня 2022 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1