Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3175/22
Провадження № 1-кс/553/813/2022
У Х В А Л А
Іменем України

10.08.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна.

З наданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000896 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 30.07.2022 приблизно в 14:30 невстановлена особа, знаходячись в магазині "Мясний", який розташований за адресою: м. Харків, пр. Г.Сталінграду, 134Ж, в період дії воєнного стану, проникла до підсобного приміщення, звідки таємно викрала сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 9000 гривень, документи та інше майно, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду. (ЄО № 9459 від 01.08.2022)

02.08.2022 матеріали перевірки за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

01.08.2022 в період часу з 18:19 по 18:35 проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Смольна, 30 на відкритій ділянці місцевості, під час якого виявлена жіноча сумка чорного кольору, виготовлена з еко-шкіри «Fashion Style», в якій знаходиться наступне майно: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№005226126 виданий органом 6326), ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , довідка про реєстрацію на ім`я ОСОБА_4 , залогова з ломбарду «Скарбниця», декларація виробника № 200 від 19.07.2022, дисконтні картки, картка Монобанка № НОМЕР_1 , картка Монобанка № НОМЕР_2 , навушники білого кольору, гігієнічні помади в кількості 2 шт., ключ сірого кольору, таблетки.

Вказану сумку добровільно видав ОСОБА_5 , після чого сумка з вищезазначеними речами була вилучена та поміщена до сейф-пакету № SUD2004103.

02.08.2022 винесено постанову про визнання жіночої сумки «Fashion Style» з вищезазначеним майном, речовим доказом.

Метою накладення арешту на вилучене майно є його збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винної особи від кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.

У звязку із чим, сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 01.08.2022 за адресою: м. Харків, вул. Смольна, 30 майно, а саме: жіночу сумку чорного кольору, виготовлена з еко-шкіри «Fashion Style», в якій знаходиться наступне майно: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№005226126 виданий органом 6326), ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , довідка про реєстрацію на ім`я ОСОБА_4 , залогова з ломбар-ду «Скарбниця», декларація виробника № 200 від 19.07.2022, дисконтні картки, картка Монобанка № НОМЕР_1 , картка Монобанка № НОМЕР_2 , навушники білого кольору, гігієнічні помади в кількості 2 шт., ключ сірого кольору, таблетки.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі, та просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує частково та просить повернути її документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий сто-роні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначе-ним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділу поліції №2 харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000896 від 02.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

01.08.2022 в період часу з 18:19 по 18:35 проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Смольна, 30 на відкритій ділянці місцевості, під час якого виявлена жіноча сумка чорного кольору, виготовлена з еко-шкіри «Fashion Style», в якій знаходиться наступне майно: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№005226126 виданий органом 6326), ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , довідка про реєстрацію на ім`я ОСОБА_4 , залогова з ломбарду «Скарбниця», декларація виробника № 200 від 19.07.2022, дисконтні картки, картка Монобанка № НОМЕР_1 , картка Монобанка № НОМЕР_2 , навушники білого кольору, гігієнічні помади в кількості 2 шт., ключ сірого кольору, таблетки.

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 02.08.2022 року, вказана сумка із речами визнані речовими доказами.

Клопотання направлено поштою 02.08.2022 року, тобто у наступний день після вилучення майна.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вилучені речі були об`єктом кримінально протиправних дій, а отже є речовим доказом та відповідно до ч.1,2,3 ст.170 КПК України підлягає арешту з метою запобігання можливості їх знищення, приховування.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, можли-вості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо його приховування та знищення, бо на даній стадії є важливим швидке та неупереджене розслідування, необхідність проведення певних слідчий дій, зокрема необхід-ності їх впізнання потерпілою, також враховуючи думку потерпілої щодо арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт вилученого майна, а саме арештувати вилучені речі шляхом заборони їх відчуження, окрім паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№005226126 виданий органом 6326), довідки про ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , довідки про реєстрацію на ім`я ОСОБА_4 , які є особистими до-кументами потерпілої, що посвідчують її особу, а отже не підлягає арешту в порядку ст.170-174 КПК України, та підлягають негайному поверненню ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 02.08.2022, за ознаками кримінального пра-вопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.

Арештувати майно, вилучене протоколом огляду місця події від 01.08.2022 року шляхом заборони його відчуження, а саме: жіночу сумку чорного кольору, виготовлена з еко-шкіри «Fashion Style», в якій знаходиться наступне майно: залогова з ломбарду «Скарбниця», декларація виробника № 200 від 19.07.2022, дисконтні картки, картка Монобанка № НОМЕР_1 , картка Монобанка № НОМЕР_2 , навушники білого кольору, гігієнічні помади в кількості 2 шт., ключ сірого кольору, таблетки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити: ініціатору розглянутого клопотання - для виконання, власнику, - для відома.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Вірно: Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1