Справа № 489/2170/22
Провадження № 1-кп/489/767/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

17 серпня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні №0000619 від 30.05.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому на два місяці запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який закінчується 30.08.2022, із забороною залишати місце проживання з 22.00 години 06.00 години. Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час продовжує існувати передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України ризик переховування обвинуваченого від суду, який існував при застосуванні запобіжного заходу, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, він не має постійного місця роботи та стабільного джерела доходу. Крім того, менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти ризику переховування обвинуваченого від суду.

Прокурор підтримав клопотання та просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приймає до уваги ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, його особу, необхідність уникнення визначеного ст. 177 КПК України ризику переховування від суду.

Сам факт подання до суду обвинувального акту та те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні відповідного кримінального правопорушення є свідченням його обґрунтованої підозри.

Крім того, суд також враховує ту обставину, що не відпали підстави, за яких було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме можливість ухилення обвинуваченого від суду через тяжкість обвинувачення, а також відсутність у нього постійного місця роботи, тобто законних джерел доходу. Вказані обставини свідчать про наявність ризику щодо можливості ухилення обвинуваченого від суду.

Дійсно нових ризиків прокурор не навів, проте з часу застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не могли виникнути нові ризики, а вже існуючий ризик є суттєвим та таким, що не дає достатніх підстав обрати суду на даному етапі судового провадження інший, більш м`який запобіжний захід, аніж домашній арешт.

Будь-яких достатніх даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, який існував під час застосування обвинуваченому запобіжного заходу, внаслідок чого існували б підстави для відмови прокурору в продовженні обвинуваченому домашнього арешту, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, враховуючи положення ч. 3 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 17 жовтня 2022 року включно, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу.

Керуючись статтями 314 -316, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 (два) місяці, з 17 серпня 2022 року по 17 жовтня 2022 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22.00 до 06.00 години, за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, та зобов`язавши обвинуваченого прибувати до прокурора та/або суду за кожною вимогою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1