У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3664/22

№ 1-кс/183/913/22

15 липня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 липня 2022 року за №0000614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому посилається на встановлення під час досудового розслідування, що 13 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зґвалтовано неприроднім способом малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 13 липня 2022 року до ЄРДР за № 0000614 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 152 КК України.

13 липня 2022 року о 16 годині 50 хвилин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2022 року за № 0000614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 . В ході затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: темно сіру бавовняну футболку із візерунками світло сірого кольору до спец. пакету SUD 2077019, шорти у чорну, сіру та зелену смужки до спец. пакету SUD 2077020, труси бавовняні темно сірого кольору до спец. пакету SUD 2077021, тапочки резинові фіолетового кольору до спец. пакету SUD 2077022, опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

13 липня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що вищевказані речі мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження необхідно накласти арешт на вищевказані предмети.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З витягу з ЄРДР від 14 липня 2022 року вбачається внесення до ЄРДР 13 липня 2022 року за №0000614 відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме, що 13 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зґвалтовано неприроднім способом малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО 10762).

13 липня 2022 року о 16 год. 50 хв., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2022 року за № 0000614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено досліджений слідчим суддею протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13 липня 2022 року. В ході затримання слідчим було здійснено особистий обшук затриманої особи під час якого виявлено та вилучено: темно сіру бавовняну футболку із візерунками світло сірого кольору до спец. пакету SUD 2077019, шорти у чорну, сіру та зелену смужки до спец. пакету SUD 2077020, труси бавовняні темно сірого кольору до спец. пакету SUD 2077021, тапочки резинові фіолетового кольору до спец. пакету SUD 2077022.

Постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вилучене майно залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000614.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене, в ході затримання ОСОБА_5 під час обшуку затриманої особи, майно, а саме: темно сіра бавовняна футболка із візерунками світло сірого кольору, шорти у чорну, сіру та зелену смужки, труси бавовняні темно сірого кольору, тапочки резинові фіолетового кольору, - відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України - є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи правомірність отримання доказів суд виходить з того, що дані речі вилучені в порядку ч. 5 ст. 208 КПК України під час особистого обшуку при затриманні особи.

Також існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом та об`єктом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки фактично є речовим доказам і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 13 липня 2022 року, під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину при особистому обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на: темно сіру бавовняну футболку із візерунками світло сірого кольору, шорти у чорну, сіру та зелену смужки, труси бавовняні темно сірого кольору, тапочки резинові фіолетового кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого.
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 13 липня 2022 року №0000614.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1