Справа № 158/1350/22
Провадження № 1-кс/0158/562/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 27 липня 2022 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000340 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.07.2022 до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000340 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 10.07.2022 близько 20.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , під час рубання дров, отримав з необережності тілесні ушкодження у вигляді ампутації двох пальців правої руки. Госпіталізований до Луцької міської клінічної лікарні опікового відділення.

Відомості про вказаний факт внесено СВ відділення № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області до ЄРДР за №0000340 від 11.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 10.07.2022 близько 20.00 години, ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , рубав дрова за місцем свого проживання. Поряд з ним знаходився його товариш, а саме ОСОБА_5 , який сидів на дерев`яній колодці. В якийсь момент, ОСОБА_5 , намагаючись встати з колодки, положив праву руку на колодку, на якій рубалися дрова. В цей час ОСОБА_6 встромив сокиру у колодку, внаслідок чого, відрубав два пальці на правій руці ОСОБА_5 .

В подальшому, мати неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , добровільно надала працівникам поліції сокиру, якою її син здійснював рубання дров. Сокира була оглянута та визнана в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий, прокурор, власник майна не з`явились, згідно з поданими заявами просять проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлене клопотання підтримують з підстав у ньому наведених.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучені під час добровільної видачі, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вилучену сокиру, слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися нею, відчужувати її, розпоряджатися будь-яким чином нею.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сокиру з дерев`яною ручкою та металевим обухом, яка являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000340 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, тимчасово позбавивши можливості користуватися нею, відчужувати її, розпоряджатися будь-яким чином нею до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1