Дата документу 02.06.2022 Справа № 554/8217/18
Провадження № 1-кс/554/5209/2022
УХВАЛА

Іменем України
02.06.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, зареєстрованого 22.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001621, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України про надання дозволу на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.

В обґрунтуванням клопотання вказав, що 29 березня 2018 року, близько 02 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після спільного вживання спиртних напоїв, прийшли відпочити та продовжили їх вживати до розважального закладу «Робін Гуд», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 13.

У подальшому, приблизно о 02 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли в коридор цього закладу де, перебуваючи під впливом вжитих спиртних напоїв, використовуючи незначний привід для конфлікту, виражаючи надмірну гордовитість та явну неповагу до правил поведінки в громадських місцях, ігноруючи норми моралі, з хуліганських мотивів вчинили сварку з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якої ОСОБА_5 раптово наніс удар пальцями рук стиснутими в кулак у голову ОСОБА_8 . Одночасно з ним, ОСОБА_6 в підтримку дій ОСОБА_9 , швидко підбіг до ОСОБА_7 і також намагався його вдарити, але не зміг цього зробити, так як йому завадили працівники охорони клубу.

Припиняючи хуліганські дії ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , охорона закладу змусила їх заспокоїтись і залишити приміщення клубу.

Однак, перебуваючи на вулиці, а саме на майданчику для зупинки громадського транспорту, навпроти входу до розважального закладу «Робін Гуд» за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , помітивши ОСОБА_7 , який в цей час чекав на таксі, свої хуліганські дії з порушення громадського порядку вирішили не припиняти.

Виявляючи п`яну зухвалість та явну неповагу до існуючих правил і норм поведінки, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи спільно та узгоджено, з хуліганських мотивів, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою побиття вчинили раптовий напад на ОСОБА_7 .

Під час цього нападу, ОСОБА_5 тримаючи в руці пляшку, вдарив нею по голові ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 , у цей же час, схопивши потерпілого за одяг, повалив його на землю та пальцями рук стиснутими в кулак завдав не менше 3 ударів в голову.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , розмістились по обом бокам від потерпілого та, незважаючи на те, що ОСОБА_7 втратив свідомість і не міг вчиняти ніяких активних дій та опір у відповідь на застосоване насильство, об`єднавши свої спільні фізичні зусилля і наміри, разом нанесли ногами у взутті не менше тринадцяти ударів по голові та тулубу потерпілого, внаслідок чого спричинили йому відповідно до висновку судово-медичної експертизи №359 від 17.05.2018 тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми; забою головного мозку середнього ступеня, переломів склепіння та основи черепа (лінійних переломів тім`яних кісток, правої лобної кістки з переходом на передню та задню стінки правої лобної пазухи, надбрівну дугу, решітчасту кістку; скалково-вдавленого перелому лівої тім`яної кістки) з розвитком геморагічного забою та локального субарахноідального крововиливу, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя (п.2.1.2.,2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.); закритого перелому 7 ребра справа, яка кваліфікується як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (п.2.2.1, 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.95р.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Полтава, Українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

раніше судимому

-16.11.2016 року Ленінським районним судом м. Полтава до 4 років позбавлення волі на основі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 29.02.2018 отримав тілесні ушкодження від невідомих осіб;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 який підтвердив, що ОСОБА_6 був учасником конфлікту, розпочатого ним ще в приміщенні нічного клубу біля роздягальні, де намагався вдарити Потерпілого;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 який повідомив, що 29.03.18 ОСОБА_6 з ОСОБА_5 в приміщенні клубу вчинили конфлікт з потерпілим біля роздягальні, під час якого ОСОБА_5 наніс одному з хлопців удар в область голови. Надалі всіх конфліктуючих було видалено на вулицю.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що 29.03.2018 він був в закладі разом із ОСОБА_7 . Біля роздягальні на них безпідставно напали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та під час якого останній вдарив його по голові кулаком. Охорона у подальшому вивела всіх на вулицю, де він виявив ОСОБА_7 у непритомному стані;
- свідок ОСОБА_12 повідомив, що був свідком як ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який зазначив, що був свідком як ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили конфлікт в приміщенні нічного клубу біля роздягальні з потерпілим;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 який зазначив, що був свідком як ОСОБА_6 з ОСОБА_5 наносили удари по голові та тулубу ОСОБА_7 ;
- протоколом перегляду відеозапису з камер відеоспостереження розважального закладу «Робін гуд», на яких зафіксовано факт нападу та спричинення потерпілому тілесних ушкоджень підозрюваним;
- даними медичного огляду потерпілого, згідно яких у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження;
- речовими доказами, а також іншими доказами в їх сукупності.
05.04.2018 року відповідно до ст.ст. 276, 278 КПК України складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК, а саме у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб.
Однак, ОСОБА_6 до СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для вручення повідомлення про підозру у встановлений в повістці про виклик час не з`явився.

Оскільки за місцем проживання ОСОБА_6 відсутній і безпосереднє місце його знаходження встановити не представилось можливим, вказане повідомлення про підозру відповідно до ст.111 КПК України передано ОСОБА_15 , яка є рідною тіткою ОСОБА_6 та проживає разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано докази, якими підтверджується підозра підозрюваного ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
06.04.2018 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховується від слідства та суду, на виклики не з`являється, його місце перебування не відоме, внаслідок чого створені перешкоди для проведення досудового розслідування, останній оголошений в розшук.

10.04.2018 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава задоволено клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській обл. про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

22.05.2018, у зв`язку із направленням обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 до суду для розгляду по суті, прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області з кримінального провадження №0001011 виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 в окреме провадження у зв`язку із його розшуком та зареєстровано кримінальне провадження відносно останнього за №0001621.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, зареєстрованого 22.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001621, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України про надання дозволу на затримання з метою приводу ,- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Полтава, Українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого не одруженого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 . для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1