У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
ВСТАНОВИВ:
на розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в якому адвокат просить слідчого суддю:
-направити гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (04080, м.Київ, Подільський район, вул.Кирилівська, буд.103, корпус 12, 3-й поверх) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000378, відомості про яке 26.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з поставленням експертам вказаної медичної установи питань, персоніфікованих у поданому клопотанні.

Клопотання обґрунтоване тим, що стороною обвинувачення було неналежним чином забезпечено залучення експерта, що призводить до неможливості проведення експертизи та затягування процесуальних строків.
У судовому засіданні прокурор проти клопотання адвоката ОСОБА_4 заперечив повністю, просив подане клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи залишити без задоволення.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_5 та його захисник клопотання підтримали, просили слідчого суддю відповідне клопотання задовольнити.
Дослідивши зміст поданого клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Як убачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №000378, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 01.08.2022 по справі №308/9808/22 (1-кс/308/3042/22) задоволено клопотання сторони обвинувачення про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлено гр. ОСОБА_5 для її проведення до КНП Івано-Франківської обласної ради «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» (місцезнаходження: 76011, м.Івано-Франківськ, вул. Медична, буд. 15) на строк не більше двох місяців.
Відповідно до листа КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 02.08.2022 №6623 за підписом генерального директора установи ОСОБА_6 вказаний медичний заклад, куди за ухвалою слідчого судді від 01.08.2022 по справі №308/9808/22 (1-кс/308/3042/22) було направлено гр. ОСОБА_5 , повідомив про неможливість виконання ухвали слідчого судді про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Виходячи з наявності підстав для направлення гр. ОСОБА_5 до іншого медичного закладу для проведення експертного дослідження, адвокат ОСОБА_4 звернувся з відповідним клопотанням.
Вирішуючи подане клопотання по суті, слідчий суддя виходив із наступного.
Згідно зі ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, є обов`язковим.
Як встановив слідчий суддя, ухвалою від 01.08.2022 по справі №308/9808/22 (1-кс/308/3042/22) гр. ОСОБА_5 направлено для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КНП Івано-Франківської обласної ради «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» на строк не більше двох місяців. Зазначена ухвала не скасована та набрала законної сили.
Частиною 2 ст.21 КПК України встановлено, що ухвала суду, яка набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ст.129 Конституції України однією із загальних засад правосуддя є обов`язковість виконання судових рішень.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про направлення гр. ОСОБА_5 до медичного закладу, що вказаний адвокатом у поданому клопотанні, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи слід відмовити.
Додатково слідчий суддя звертає увагу на те, що подане адвокатом клопотання не містить вагомих доказів на підтвердження того, що стаціонарна судово-психіатрична експертиза може бути проведена ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1