Справа № 553/1225/22
Провадження № 1-кп/553/251/2022
В И Р О К
Іменем України
28.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду Ленінського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 0001092 від 11.10.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інта РФ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 11.10.2021 приблизно о 01:20 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , побачив раніше незнайому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до автомобілю NISSAN Note, державний номерний знак « НОМЕР_1 » та, відчинивши задні ліві пасажирські двері, діючи відкрито, шляхом ривку, вихопив з правої руки ОСОБА_6 мобільний телефон ТМ «Samsung A71 6/128 Gb» вартістю 5866,66, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5866,66 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно скоїв вказане кримінальне правопорушення при тих обставинах, які викладені в обвинувальному акті .В скоєному щиро кається. Просив врахувати,що у нього на утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_7 ,2014 року народження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, у якій просила проводити судове засідання у кримінальному провадженні без її участі, не заперечувала проти розгляду кримінального провадження у порядку ст. 349 КПК України та призначити покарання ОСОБА_5 на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. ст. 66-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд, згідно ст. 66 КК України, визнає те, що обвинувачений визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному.

Обставини , які обтяжують покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, неодружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_8 -14.05.2014 року народження, не працює, раніше був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 01.05.2022, запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 02.05.2022. До цього часу обвинувачений утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його суспільно - небезпечні наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, факт того, що обвинувачений вчинив нове кримінальне правопорушення, до повного відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2020, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути обране в вигляді позбавлення волі відповідно до ст. 71 КК України на строк достатній для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення судової товарознавчої експертизи від 20.10.2021 № СЕ-19/121-21/23944-ТВ в сумі 686,48 грн., які суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком 04 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 за ч.2 ст. 185 КК України у виді 01 (одного) року позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 01.05.2022 по день набрання вироком законної сили.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи від 20.10.2021 № СЕ-19/121-21/23044-ТВ в сумі 686,48 грн стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази:

диск на якому знаходиться аудіозапис з назвою: «.579869» залишити в матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон ТМ «Samsung »модель A71 6/128 Gb IME1: НОМЕР_2 IME2: НОМЕР_3 та чохол червоного кольору залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1