Справа № 309/1577/22
Провадження № 1-кс/309/314/22
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

06 травня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ Хустського РУП ГУНП ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000146 від 03.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.4 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має неповну вищу освіту, непрацюючої, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що:

26 квітня 2022 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , умисно, тобто усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, зайшла до косметичного магазину Єва, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна під час дії указу Президента України №64/2022: Про введення воєнного стану в України, з полиці магазину викрала туалетну воду Dolceе Gabbana, lightblue, об`ємом 50 мілілітрів, вартість якої становить 1749 грн., в результаті чого завдала матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вказану суму.

Викрадену туалетну воду ОСОБА_5 віднесла по місцю свого тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , після чого 2 травня 2022 року добровільно видала її слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.185 ч.4 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Світловодськ Кіровоградської області, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, з неповною вищою освітою, неодружена, непрацююча, раніше не судима.

5 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який, у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ст.131 КПК України: одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст.176 КПК України: запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою, з яких особисте зобов`язання є найбільш м`яким, а тримання під вартою найбільш суровим запобіжними заходами.

Згідно ст.177 ч.1 КПК України: метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Орган досудового розслідування, приходить до висновку, що до підозрюваної ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, як такий, що в достатній мірі зможе запобігти наведеним нижче ризикам, виходячи з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу, в даному провадженні є забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст.176 КПК України: запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою, з яких особисте зобов`язання є найбільш м`яким, а тримання під вартою найбільш суровим запобіжними заходами.

На виконання вимог ст.178 КПК України в якості обставин, що обов`язково враховуються судом при обранні запобіжного заходу, сторона обвинувачення зазначає:

-наявність вагомих доказів, які підтверджують вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, які наведенні в матеріалах кримінального провадження;

-злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 , передбачений ст.185 ч.4 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

Заслухавши думки прокурора та підозрюваної, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.194 КПК України: під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З врахуванням наданих до клопотання доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , слідчий суддя бере до уваги докази, перевірені в судовому засіданні, тяжкість покарання, яке може бути їй призначене у разі визнання її винуватою, та приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке буде достатнім для забезпечення підозрюваній її процесуальних прав та обов`язків під час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.131, 132, 176-179, 193-194, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000146 про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Світловодськ Кіровоградської області, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Світловодськ Кіровоградської області, громадянки України, непрацюючої, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяця.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк до 6 липня 2022 року такі обов`язки:

1/прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2/не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, фактично проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3/повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 10 травня 2022 року, о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1