overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 07.06.2022 Справа № 314/500/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/500/22
Провадження № 11-сс/807/263/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

7 червня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 9 лютого 2022 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000082 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вказану ухвалу слідчого суді представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить її скасувати в частині накладення арешту на транспортний засіб.

Розгляд провадження в апеляційному суді призначено на 8 червня 2022 року о 13.25 год.

До початку апеляційного розгляду прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про забезпечення його участі у розгляді справи в судовому засіданні апеляційного суду дистанційно в режимі відеоконференції із приміщенням Вільнянського районного Запорізької області. .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд провадження за апеляційною скаргою представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 9 лютого 2022 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000082 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України провести 8 червня 2020 року о 13 год. 25 хв. за участю прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у режимі відеоконференції із приміщенням Вільнянського районного суду Запорізької області.

Копію даної ухвали направити до Вільнянського районного суду Запорізької області для виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

Апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/813/12/22
Справа № 2-48/99
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.06.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за його заявою від 20 серпня 2021 року про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №2-48/99, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про направлення з Комінтернівського районного суду Одеської області до Приморського районного суду м. Одеси провадження за заявою ОСОБА_2 від 20 серпня 2021 року про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №2-48/99.

Засуджений ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просив провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись статтями, 336, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за його заявою від 20 серпня 2021 року про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №2-48/99 на 10 годину 10 червня 2022 року в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»

Доручити службовим особам ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Одеського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №447/2260/21
Провадження №1-кп/443/74/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2022 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт №0000025 відносно ОСОБА_2 надійшов до Миколаївського районного суду Львівської області з Стрийської окружної прокуратури 19.07.2021.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.05.2022 матеріали кримінального провадження №0000025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України направлено для розгляду до Жидачівського районного суду Львівської області.
06.06.2022 на адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.06.2022 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального актусуд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, на 10 год. 00 хв. 22 червня 2022 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Ярослава Мудрого, 20 а).

Повідомити прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачену та захисника про обов`язкову явку у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/349/22
Провадження № 1-в/197/54/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт Широке Дніпропетровської області подання старшого інспектора Генічеського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

За результатами вивчення вищевказаного подання та доданих до нього документів виявлено такі недоліки:
- додані до подання копії не засвідчені належним чином,
- в порушення Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 до подання не додано копію особової справи, доказів того, що засуджений постановлений на облік, ознайомлений з датами явки на реєстрацію до органу пробації, індівідуальний план роботи, відомості про наявність чи відсутність судимостей в період іспитового строку (довідка додана станом на січень 2022, а іспитовий строк закінчився 26.05.2022),
- не зазначені засоби зв`язку для виклику засудженого,
- не додані повноваження ОСОБА_2 щодо підписання подання від імені органу пробації та засоби зв`язку з органом пробації для виклику,
- не зазначено підстави перебування засудженого, який зареєстрований в Чаплінському районі Херсонської області на обліку в Генічеському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області.
Згідно з ч.6 глави 3 розділу 1Х Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне подання з додатками повернути для усунення зазначених недоліків.
Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення недоліків.
Керуючись ст. 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Генічеського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1910/22
Провадження № 1-кп/346/478/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000255 від 20.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000255 від 20.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000255 від 20.04.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, 15 год. 15.06.2022 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2545/22
провадження № 1-кс/405/1254/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 № 0000156, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 306 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 187 - 190, 369-372, 376 КПК України,-
постановив:
клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 07.12.2022.
Прокурор прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4, телефон: (0522)-32-11-80.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 .06.2022 о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 638/2889/22
Провадження № 1-кп/638/1073/22
УХВАЛА

іменем України

07 червня 2022 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000522 від 30.03.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене, Амросівського р-ну, Донецької обл., громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 за № 0000522.
Обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 30.05.2022.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0000522 від 30.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210 на 10:30 годину 14.06.2022.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
06 червня 2022 року

м. Київ
справа № 671/396/20
провадження № 51-3377км21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року щодо

ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

07 червня 2022 року
м. Київ

справа № 461/4918/20

провадження № 51 - 12 км 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.
08 лютого 2022 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 09:30 год 13 жовтня 2022 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року
м. Київ
справа № 211/4183/20
провадження № 51-5473км21
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 18 січня 2022 рокувідкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого РогуДніпропетровської області від 01 липня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року.
Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів провадження щодо ОСОБА_2 .
Призначити такий розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 на 11:20 год 13 вересня 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно

зі ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду

та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6939/22
Провадження № 1-кп/161/706/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 червня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000562 від 09.05.2022 по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 13 год. 45 хв. 17 червня 2022 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/2732/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

07 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000174 від 25.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 25.05.2022 у ході проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Redmi», модель M1908C3XG, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА

Повний текст ухвали оголосити 10.06.2022 о 10:10.