У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2022 Справа №607/7363/22

Провадження №1-кс/607/2326/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000014 від 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 298 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні №0000014 від 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 298 КК України про проведення огляду приміщення КП «Тернопільський міський лікувально-діагностичний цент» Тернопільської міської ради по вул. Франка І., будинок 3 в м. Тернопіль, яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, перебуває у комунальній власності Тернопільської міської ради, яке орендує ТОВ «БОНУСМЕДІКУС».

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 28 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 298 КК України.
До СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали кримінального провадження, по факту протиправного здійснення службовими особами ТОВ «Бонус Медікус», які використовуючи своє службове становище, без отримання відповідного дозволу в органі охорони культурної спадщини, здійснюють ремонтні роботи в орендованому товариством приміщенні КП «Тернопільський міський лікувально-діагностичний цент» Тернопільської міської ради по вул. Франка І., будинок 3 в м. Тернопіль, яке є пам`яткою архітектури місцевого значення, що призводить до його руйнування та пошкодження.
У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду приміщень КП «Тернопільський міський лікувально-діагностичний цент» Тернопільської міської ради по вул. Франка І., будинок 3 в м. Тернопіль, з метою встановлення будь яких руйнувань, пошкоджень чи інших обставин, що могли чи заподіяли шкоду вказаній пам`ятці.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна, а саме, приміщення КП «Тернопільський міський лікувально-діагностичний цент» Тернопільської міської ради по вул. Франка І., будинок 3 в м. Тернополі, які перебуває у комунальній власності Тернопільської міської ради та орендує ТОВ «Бонусмедікус».
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення того чи мало місце руйнування, пошкодження чи інші обставини, що могли чи заподіяли шкоду вказаній пам`ятці, прокурор просить дозвіл на проведення огляду приміщення КП «Тернопільський міський лікувально-діагностичний цент» Тернопільської міської ради по вул. Франка І., будинок 3 в м. Тернопіль.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому, просить задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора на підтримання поданого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 298 КК України.

У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення КП «Тернопільський міський лікувально-діагностичний цент» Тернопільської міської ради по вул. Франка І., будинок 3 в м. Тернопіль, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення того чи мало місце руйнування, пошкодження чи інші обставини, що могли чи заподіяли шкоду пам`ятці архітектури місцевого значення.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні прокурором пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР №0000014 від 28.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.298 КК України; інформацію на підставі якої внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.298 КК України; інформацію щодо пам`ятки архітектури на вул. І.Франка, 3 в м. Тернополі наданої Тернопільською обласною державною адміністрацією Управління культури 11.12.2020 року; охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини від 05.07.2018 року №2010/20; акт технічного стану пам`ятки архітектури місцевого значення охоронний номер256 М; інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна, а саме, приміщення КП «Тернопільський міський лікувально-діагностичний цент» Тернопільської міської ради по вул. Франка І., будинок 3 в м. Тернополі, перебуває у комунальній власності Тернопільської міської ради та яке орендує ТОВ «Бонусмедікус», на підставі договору оренди серія та номер 123, виданий 12.09.2016 року.
Так, із клопотання поданого слідчим вбачається, що в приміщенні КП «Тернопільський міський лікувально-діагностичний цент» Тернопільської міської ради по вул. Франка І., будинок 3 в м. Тернопіль, службовими особами ТОВ «Бонус Медікус» самовільно, без відповідного дозволу, здійснюються ремонтні роботи. Оскільки вказана будівля є пам`яткою архітектури місцевого значення, такі роботи могли призвести до її руйнування чи пошкодження, у зв`язку із чим виникає необхідність проведення обстеження вказаного об`єкту нерухомого майна в рамках кримінального провадження №0000014 від 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 298 КК України, задля підтвердження та фіксації відповідної інформації, адже такі будівлі є культурною спадщиною та охороняються Законом.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

При цьому, огляд як слідча дія полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Стаття 93 КПК України встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й за її частиною 3, сторона захисту, зокрема, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За частинами 2 і 6 статті 22 КПК України, яка визначає зміст однієї з засад кримінального провадження - змагальності сторін - сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими статтею 93 КПК України, мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього матеріали, а також надані прокурором в судовому засіданні пояснення дають підстави вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля безпосереднього підтвердження чи спростування можливого факту руйнування або ж пошкодження пам`ятки архітектури місцевого значенняпо вул. І.Франка, 3 в м. Тернополі, що в подальшому слугуватиме доказом на підтвердження або спростування вчинення злочину у кримінальному провадженні №0000014 від 28 січня 2022 року, керуючись встановленим ч. 5 ст. 234 КПК України переліком обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду клопотання про проведення обшуку (огляду), слідчий суддя приходить до переконання, що в межах клопотання прокурором обґрунтовано мету проведення огляду в приміщенні КП ««Тернопільський міський лікувально-діагностичний цент»», а тому наявні правові підстави для задоволення заявленого клопотання та надання дозволу на проведення огляду вказаного об`єкта нерухомого майна.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000014 від 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 298 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення КП ««Тернопільський міський лікувально-діагностичний цент»», по вул. І.Франка, 3 в м. Тернополі, яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, перебуває у комунальній власності Тернопільської міської ради, яке орендує ТОВ «БОНУСМЕДІКУС», з метою виявлення та фіксації відомостей.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1