Провадження № 1-кс/947/6193/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000051 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку 2021 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, реалізуючи єдиний прямий умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом зайняття протиправною діяльністю, пов`язаною з вимаганням грошових коштів у керівників ТВ «Дружба СВК» ОСОБА_6 , розробив та запланував ряд дій необхідних для досягнення злочинної мети, спрямованої на вимагання та отримання від ОСОБА_6 грошових коштів.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а також проведеними слідчими (розшукових) та негласними слідчими розшуковими діями, було встановлено, що документи щодо штучного створення незаконної діяльності підприємства ТОВ «Дружба СВК», штучно створені матеріали незаконного характеру стосовно директора ТОВ «Дружба СВК» ОСОБА_6 , ознаки їх замовності, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до виконаного доручення в порядку ст. 36, 41 КПК України встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., протягом січня 2022 року він користувався мобільним телефоном з якого потерпілому ОСОБА_6 надходили погрози.

04.07.2022 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що відповідно до правоустановчих документів на домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 , наданих останнім встановлено, що адресою, де проживає ОСОБА_7 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 інформація щодо права власності відсутня.

Надалі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів і речей, які мають значення речових доказів та фіксування події злочину, 04.07.2022 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: слот-тримач від сім-карти «Lifecell» з абонентським номером: НОМЕР_1 ; слот-тримач від сім-карти «ВФ Україна» з абонентським номером: НОМЕР_2 ; слот-тримач від сім-карти «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ; слот-тримач від сім-карти «Lifecell» № НОМЕР_4 ;слот-тримач від сім-карти «Київстар» № НОМЕР_5 ;сім-карта оператора «Lifecell» № НОМЕР_6 ;сім-карта оператора «Lifecell» № НОМЕР_7 ; сім-карта «ВФ Україна» № НОМЕР_8 ;сім-карта № НОМЕР_9 ;мобільний телефон марки «Nomi», imei 1: НОМЕР_10 ;imei 2: НОМЕР_11 , в якому знаходиться сім-карта оператора «ВФ Україна» з абонентським номером: НОМЕР_2 ;мобільний телефон марки «Realme» у корпусі фіолетового кольору, який знаходиться у пошкодженому стані;флеш-накопичувач з написом «Apacer» чорного кольору;флеш-накопичувач з написом «Intenso» зеленого кольору;флеш-накопичувач з написом «privilegecard»;з`ємний накопичувач s/n:WX41E366ZZVZ з написом: «WD», який від`єднано від ноутбука сірого кольору, яким користується ОСОБА_7 ; з`ємний накопичувач з написом «Samsung», s/n: S2SMJ9ED544610; з`ємний накопичувач з написом «Samsung», s/n:S09UJ13LB00293;з`ємний накопичувач з написом «Samsung», s/n:S20BJ90SB18076, який від`єднано від системного блоку чорного кольору, яким користується ОСОБА_7 ; системний блок з позначкою: «Windows XP» з написом: Product Key: FW27X-WFYCF-G67GR-FBJJF-KDP48 N00045-454-310-14B; 2 аркуші паперу з чорновими записами, які належать ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчийсуддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до долученого до матеріалів клопотання протоколу обшуку від 04.07.2022 року, без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів і речей, які мають значення речових доказів та фіксування події злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено перелік речей, який викладено у письмовому вигляді у клопотанні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 інформація щодо права власності відсутня.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого проникнення існували.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до приміщення до постановлення ухвали слідчим суддею, обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів і речей, які мають значення речових доказів та фіксування події злочину, що має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000051 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000051 від 17.09.2021 року, який фактично був проведений 04.07.2022 року у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 щодо якого інформація про право власності відсутня та де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1