У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2022 Справа №607/8864/22
провадження № 1-кс/607/2740/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 /бере участь в судовому засіданні дистанційно із Чортківської установи виконання покарань № 26/, розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000107 від 22 травня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців,

встановила:

cлідчий, за погодженням із першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 6 /шести/ місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 22 травня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 травня 2022 року приблизно о 10 год. водій ОСОБА_5 , перед виїздом із с. Горпин Жовтанецької територіальної громади Львівського району Львівської області, не перевірив і не забезпечив технічно справний стан автомобіля «ВАЗ2109», р.н. НОМЕР_1 , а розпочав рух із невідповідністю вимогам п. 6.3.8 ДСТУ 3649:2010 встановленими колесами, які мають інший виліт (ЕТ), ніж це передбачено вимогами підприємства-виробника, чим порушив п.п. 2.3 (а) та 31.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі - ПДР). 22 травня 2022 року о 10 год. водій ОСОБА_5 в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР, а також вимог, які наведені у абзаці 4 частини 2 статті 16 Закону України «Про дорожній рух» (№3353-ХІІ від 30.06.1993), із змінами та доповненнями, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (2,42 проміллє етилового спирту в крові), керував технічно несправним автомобілем «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_1 , та із пасажиром ОСОБА_7 рухався проїзною частиною автомобільної дороги С200602 «Збараж -Хомівка» через Тернопільський район зі сторони с. Хомівка у бік м. Збараж.
Під час руху водій автомобіля «ВАЗ 2109» ОСОБА_8 , внаслідок алкогольного сп`яніння, не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3 (б, д) ПДР.
Унаслідок цього і в порушення вимог п.п. 1.10 (в частині визначення понять «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка» та виконання їх вимог) та 12.1 ПДР, водій ОСОБА_8 , під час проїзду ділянки вказаної автодороги, що між селами Іванчани та Новики Збаразької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, не обрав в установлених межах таку безпечну швидкість транспортного засобу із врахуванням дорожньої обстановки, не застосував такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив занос керованого автомобіля «ВАЗ 2109», його виїзд за межі проїзної частини вліво та перекидання. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2109» ОСОБА_7 , 1966 року народження, отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді черепно-лицевої травми з переломами кісток носа, яка призвела до механічної асфіксії внаслідок закриття просвіту дихальних шляхів (аспірації) кров`ю, від чого настала його смерть на місці пригоди. Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 12.1 ПДР перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням смерті потерпілого ОСОБА_7 .
23 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

13 липня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

13 липня 2022 року під час додаткового допиту підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, не визнав та змінив раніше дані показання.

Не зважаючи на невизнання підозрюваним ОСОБА_5 своєї вини, підставами підозрювати його у вчиненні кримінального правопорушення дають зібрані під час досудового розслідування докази, а саме: показання підозрюваного ОСОБА_5 від 22 та 23 травня 2022 року, протокол огляду місця ДТП від 22 травня 2022 року, показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , речовий доказ - автомобіль «ВАЗ2109», р.н. НОМЕР_1 , висновки експертів: № 438 від 24 травня 2022 року, № 266 від 23 червня 2022 року, № СЕ-19/120-22/5011-ІТ від 08 липня 2022 року, № СЕ-19/120-22/5015-ІТ від 07 липня 2022 року, та інші матеріали кримінального провадження.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22 липня 2022 року, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, так як необхідно провести та завершити ряд слідчих /розшукових/ та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, а саме: завершити проведення судової автотехнічної експертизи (з дослідження механізму та обставин ДТП), яку призначено 09 липня 2022 року; встановити працівників бригади екстреної медичної допомоги, які 22 травня 2022 року здійснювати виїзд на місце ДТП, яких детально допитати про відомі їм обставини; про відомі обставини детально допитати поліцейських, які першими прибули на місце ДТП; додатково детально допитати свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 щодо розташування учасників ДТП ( ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ) на місці події, пояснень, які надавали остатні щодо при чин та обставин ДТП та з інших питань, які становлять інтерес для досудового розслідування; за необхідності провести слідчий експеримент; шляхом витребування інформації у КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастрофи» встановити особу, яка повідомила про дану ДТП на лінію «103», яку детально допитати про відомі обставини; витребувати інформацію з КНП «Збаразька міська лікарня» щодо звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою після ДТП, за наявності у вказаній медичній установі медичних документів щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , витребувати їх у встановленому законом порядку та провести судово-медичну експертизу; після виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій і судових експертиз, із врахуванням інших даних, здобутих в ході досудового розслідування, вирішити питання щодо проведення у кримінальному провадженні комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи; виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк було не можливо у зв`язку з тривалим проведенням та черговістю проведення судових експертиз, а також зміною показань підозрюваним ОСОБА_5 .
Також, слідчий просить врахувати те, що з 24 лютого 2022 року на усій території України введено воєнний стан, а також, що працівники поліції та експерти науково-дослідних експертних центрів МВС України у відповідності до вимог наказу керівника Національної поліції України № 175 від 24 лютого 2022 року «Про повне перепідпорядкування особового складу» забезпечують передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Ускладнення роботи судів, поштового зв`язку та переміщень по території України є також передумовами звернення до суду з цим клопотанням.
На підставі наведеного, слідчий вважає, що для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно ще не менше чотирьох місяців, у зв`язку з чим просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить задовольнити з мотивів, викладених у ньому.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні пояснила, що погоджується із комплексом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які заплановані органом досудового розслідування, в т.ч. для перевірки доводів підозрюваного про те, що за кермом автомобіля в момент ДТП був не він. Однак вона не згідна із запропонованим слідчим строком, на який слід продовжити строк досудового розслідування. Вважає його, з огляду на тривале перебування ОСОБА_5 під вартою, не обґрунтованим.
Підозрюваний підтримав захисника.
Заслухавши пояснення, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування /досудове слідство/ неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 2951 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування /номер/ кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті /частини статті/ закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши,що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000107 від 22 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 23 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, та 13 липня 2022 року було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, яка обґрунтовується відомостями, що містяться у доказах, зібраних органом досудового розслідування, які долучені до клопотання та перелічені вище.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23 липня 2022 року.
За результатами розгляду цього клопотання слідчим доведено неможливість завершення досудового розслідування до вказаної дати, зокрема у зв`язку із тим, що триває виконання призначеної 09 липня 2022 року судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із потребою в отриманні доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зважаючи на показання підозрюваного від 13 липня 2022 року про те, що за кермом автомобіля в момент ДТП був не він.
Як встановлено в судовому засіданні, вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були проведені/завершені раніше внаслідок об`єктивних причин (черговістю проведення експертиз та зміною показань підозрюваним).
Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів
Водночас, на переконання слідчого судді, слідчим не доведено, що для проведення та завершення вказаних запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно ще чотири місяці, про що він вказує в клопотанні та в судовому засіданні.
Так, ним не надано, зокрема інформацію з експертної установи про строки виконання автотехнічної експертизи, призначеної 09 липня 2022 року. Також, слідчим не надано доказів вжиття в кримінальному провадженні заходів, спрямованих на проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які перелічені в клопотанні, та з яких можна було б зробити висновок про орієнтовні терміни їх виконання.
З наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4 місяців, оскільки саме такий строк, як вбачається на даний час, буде достатнім для завершення слідчих /розшукових/ дій, необхідність проведення яких у кримінальному провадженні доведено слідчим.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 22 травня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, - до чотирьох місяців, тобто до 23 вересня 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1