Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5885/21
Провадження 1-кп/711/233/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 від 02.03.2022 року та клопотання адвоката ОСОБА_6 від 23.12.2021 року, діючого в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0001133 від 08.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.347 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001133 від 08.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.347 КК України.

На адресу суду надійшли клопотання ОСОБА_7 від 02.03.2022 року та клопотання адвоката ОСОБА_6 від 23.12.2021 року, діючого в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна, а саме автомобіля BMW X3, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN код НОМЕР_2 , а також ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію.

В обґрунтування поданих клопотань зазначено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2021 року надано дозвіл на обшук автомобіля BMW ХЗ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, VIN код НОМЕР_2 , належного на праві приватної власності ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

24.04.2021 року проведено обшук вказаного автомобіля, за результатами складено протокол обшуку.

Після обшуку вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на штрафний майданчик до ЦЗ ГУНП в Черкаській області в м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21. Вилучено також ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію.

Згідно постанови слідчого про визнання речовим доказом від 25.04.2021 року, вказаний транспортний засіб міг використовуватись під час вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, в якості автомобіля «прикриття», а також перевезення знарядь для вчинення злочину (засобів відкриття транспортних засобів, вимкнення сигналізації, приведення в роботу двигуна автомобіля, тощо), ключі від вказаного автомобіля слугують для відкриття дверей, вимкнення сигналізації та приведення в роботу двигуна, а свідоцтво про його реєстрацію свідчить про його належність особам, які можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

В клопотаннях також вказано, що причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не знайшла свого підтвердження в ході розслідування кримінального провадження, як не встановлено і фактичних даних про те, що вказаний автомобіль використовувався як знаряддя вчинених злочинів чи зберіг на собі сліди їх вчинення.

В судовому засіданні прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечив щодо скасування арешту автомобіля BMW X3, 2007 року випуску, оскільки вказаний транспортний засіб постановою слідчого визнано речовим доказом як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Законність його арешту підтверджено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_7 про незаконність дії працівників поліції щодо неповернення їй вказаного автомобіля. Крім цього, Придніпровським районним судом ще не було проведено дослідження письмових доказів, зокрема і щодо автомобіля BMW X3, 2007 року випуску, а тому клопотання про скасування його арешту є передчасним.

Заслухавши обґрунтування адвоката ОСОБА_6 , заперечення прокурора ОСОБА_3 , думку обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Перевіркою встановлено, що постановою слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 від 25.04.2021 року транспортний засіб BMW X3, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключі від вказаного транспортного засобу визнані речовими доказами, оскільки вказаний транспортний засіб міг використовуватись під час вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, в якості автомобіля «прикриття», а також перевезення знарядь для вчинення злочину (засобів відкриття транспортних засобів, вимкнення сигналізації, приведення в роботу двигуна автомобіля, тощо), ключі від вказаного автомобіля слугують для відкриття дверей, вимкнення сигналізації та приведення в роботу двигуна, а свідоцтво про його реєстрацію свідчить про його належність особам, які можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2022 року у задоволені скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України що полягає у неповерненні вилученого під час обшуку транспортного засобу BMW X3, 2007 року випуску, яким користується ОСОБА_5 та належить ОСОБА_7 .

В ухвалі зазначено, що під час дослідження даної скарги за наданими матеріалами, встановлено, що втручання органу досудового розслідування у право власності ОСОБА_7 , обумовлене законними критеріями, тобто з дотриманням відповідних положень національного законодавства та відповідності верховенства права. Також слідчим суддею встановлено, що в даний час забезпечується «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав ОСОБА_7 та відповідно існує пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються органом досудового розслідування та метою яку прагнуть досягти.

Для вирішення питання про необхідність скасування арешту майна, та дійти до інших висновків, ніж тих, що викладені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2022 року, суду необхідно перевірити відношення та значення вказаного транспортного засобу до даного кримінального провадження.

Без дослідження обставин кримінального провадження та перевірки їх доказами, суд унеможливлений зробити висновок про відношення та значення транспортного засобу BMW X3, 2007 року випуску для даного кримінального провадження, а в підсумку і прийняти рішення про доцільність скасування арешту повністю чи в певній його частині.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 170, 174, 369-371 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 від 02.03.2022 року та клопотання адвоката ОСОБА_6 від 23.12.2021 року, діючого в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.03.2022 року о 16 годині 20 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1