ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8826/22
провадження № 1-кс/753/1474/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002310,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002310.
ОСОБА_3 мотивує свою заяву про відвід слідчого у кримінальному провадженні тим, що на його думку у кримінальному провадженні жодні слідчі дії не здійснюються, що свідчить про грубі порушення його прав людини, у відношенні якої було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР. Крім того, вказує що на підставі ухвали слідчого судді від 21 липня 2022 р. було зобов`язано слідчого внести відомості до ЄРДР, проте, відомості, на виконання зазначеної ухвали, слідчим були внесені лише 04 серпня 2022 р., чим слідчим були порушені строки досудового розслідування.
Також, слідчим була прийнята постанова від 19 серпня 2022 р. про закриття кримінального провадження, про що заявник та його представник не були повідомлені, все вищезазначене викликає сумніви у неупередженості слідчого. На підставі викладеного просить задовольнити заяву про відвід слідчого.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 повністю підтримали заяву про відвід слідчого з підстав викладених у ній, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві та просили її задовольнити.
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив. Надав суду заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 , поданої у кримінальному провадженні №0002310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, про його відвід, також, вказав, що 19.08.2022 р. вищевказане кримінальне провадження було закрито.
Відповідно до ч.3, ч.4, ч.5 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого від 19.08.2022 р. кримінальне провадження №0002310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, і на теперішній час досудове слідство не проводиться.
Винесення будь яких процесуальних рішень по завершеному провадженню суперечить вимогам КПК, тобто відвід слідчого, при вказаних обставинах, не може бути розглянутий, оскільки, згідно вимог КПК України, розгляд заяви про відвід слідчого слідчим суддею можливий тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній час закрито.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що на теперішній час слідчий суддя позбавлений повноважень здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність.
На підставі викладеного, заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає, оскільки згідно вимог КПК України, розгляд заяви про відвід слідчого слідчим суддею можливий лише тільки під час проведення досудового розслідування, яке на теперішній час закрито.
Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ст.ст. 77,80,81КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого в кримінальному провадженні №0002310 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1