Справа № 450/2339/20 Провадження № 1-кп/450/262/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 10.07.2020 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубляни Жовківського району Львівської області, громадянина України, одруженого, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше судимий, а саме вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11.06.2021 року за ч.2 ст.185 КК України з призначення покарання у виді 1(одного) року обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік; на підставі ст.76 КК України покладено на нього відповідні обов`язки.,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 09.07.2020 близько 21:00 год., перебуваючи в приміщенні ТЦ Епіцентр К» №3 м. Львів, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вулиця Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, повторно, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТзОВ «Епіцентр К», а саме, взяв із полиць магазину набір ключів комбінованих 14шт, 6-24мм. Montero 15405 (арт 20627354) - 1 шт вартість 865,05 грн, кліщі для обтискання і зачистки проводів 205 мм YATO YT-2313 (арт 20639732) - 1 шт вартість 315,60 грн,індикатор напруги 12-250V контрольний цифровий YATO YT-2862 (арт 20705399) - 1шт вартість 45,00 грн, індикатор напруги 6-24 V YATO YT-2865 ( 20669321) - 1 шт. вартість 42,96 грн. В подальшому пішов на вихід з торгівельного залу, заховавши вищезазначені предмети за пояс штанів та у внутрішню кишеню куртки у яку був одягнений, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходу за межі кас магазину ТЦ «Епіцентр К» №3 м. Львів, був зупинений працівниками охорони з викраденим майном. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку майна із магазину ТЦ «Епіцентр К» №3 м. Львів на загальну суму 1268,61 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 09.07.2020 близько 21:00 год., перебуваючи в приміщенні ТЦ «Епіцентр К», що знаходиться у с. Сокільники, та намагався викрасти та пронести без оплати,заховавши за пояс штанів набір ключів, кліщі, індикатори напруги. Проте, був затриманий працівникам охорони біля проходу за межі кас магазину. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому ставиться у вину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжки) повторно.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 с.15, ч.2ст.185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

За вчинений злочин ОСОБА_5 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 раніше судимий, востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11.06.2021 року за ч.2 ст.185 КК України з призначення покарання у виді одного року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік; на підставі ст. 76 КК України покладено на нього відповідні обов`язки.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, якою є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого, котрий одружений, раніше судимий, в лікаря-нарколога на обліку не перебуває,

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на обрати таке у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11.06.2021 року та призначити таке у виді 2 років позбавлення волі.

Разом з тим враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який активно сприяв у розкритті злочину, повністю визнав свою вину, позитивно характеризується за місце проживання, кримінальне правопорушення, яке ставиться йому у вину вчинене до постановлення вироку Личаківським районним судом м. Львова, а саме до 11.06.2021 року, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому доцільно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку 2 (два) роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимогст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного року) позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11.06.2021 року та остаточно визначити ОСОБА_4 , покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку тривалістю 2(два) роки, за умови, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази, а саме: набір ключів комбінованих 14шт, 6-24мм. Montero 15405 (арт 20627354)-1шт; кліщі для обтискання і зачистки проводів 205 мм YATO YT-2313 (арт 20639732) -1 шт; індикатор напруги 12-250V контрольний цифровий YATO YT-2862 (арт 20705399)-1шт; індикатор напруги 6-24 V YATO YT-2865 ( 20669321)- 1 шт повернути потерпілому;

DVD-R диск, 4,7 GB, круглої форми, з надписом «Verbatim» який упкований в паперовий конверт білого кольору на якому знаходиться файл з відеозаписом - залишити при справі;

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1