Справа № 551/1489/22
Провадження № 1-кс/551/281/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

08 серпня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000143 від 07 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у вигляді ножа за допомогою якого ОСОБА_4 погрожував вбивством ОСОБА_5 .

Даний ніж є речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою забезпечення його збереження прокурор вважає необхідним накласти на нього арешт у вигляді заборони розпорядження вказаним майном.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000143 від 07.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2022 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою ножа погрожував вбивством.

07.08.2022 було проведено огляд місця події дізнавачем СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 . Під час огляду місця події, а саме території відкритого типу за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції належний йому кухонний ніж, металевий, з дерев`яною рукояткою, довжиною близько 10 см.

Під час огляду кухонний ніж, металевий, з дерев`яною рукояткою, довжиною близько 10 см було поміщено до спец.пакету SUD2071830, належним чином запаковано, вилучено до Охтирського РВП.

Постановою дізнавача СД Охтирського РВП від 07.08.2022 вказаний ніж, належний громадянину ОСОБА_4 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно з високою долею ймовірності є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000143 від 07 серпня 2022 року у вигляді кухонного ножа, металевого, з дерев`яною рукояткою, довжиною близько 10 см, що знаходиться в спецпакеті SUD2071830, шляхом заборони користування, розпорядження ним та їх відчуження до прийняття відповідного рішення у кримінальному провадженні.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Сиволап