Справа № 366/1476/22
Провадження № 1-кс/366/225/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001059 від 17.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001059 від 17.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме а саме на: предмет зовні схожий на револьвер «Скат 1 Р» 9 мм., дозвіл на зброю № НОМЕР_1 та 8 предметів, зовні схожих на гільзи 9 мм.

Клопотання мотивоване тим, що 17.09.2022 року, точного часу не встановлено, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , за допомогою спецзасобу у вигляді травматичного револьверу марки «Скат 1 Р», серії НОМЕР_2 , завдав ОСОБА_5 чотири постріли в тулуб, внаслідок чого влучив останньому двічі в руку та двічі в ногу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень лівого плеча та передпліччя, пахової області зліва. ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ».
17.09.2022 року відомості за цією подією внесені до ЄРДР за №0001059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

17.09.2022 року, в період часу з 19 год. 10 хв. по 20 год. 05 хв., згідно вимог ч. 3 ст. 214 та ст. 237 КПК України, проведено огляд предметів, які добровільно видав ОСОБА_4 , зокрема: предмету, зовні схожого на револьвер «Скат 1 Р» 9 мм., дозволу на зброю № НОМЕР_1 та 8 предметів, зовні схожих на гільзи 9 мм., які в подальшому тимчасово вилучені до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що тимчасово вилучені речі та предмети належать ОСОБА_4 .

Прокурор у клопотанні зазначив, що вилучені речі та предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України, а тому просив накласти на них арешт, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, які в ньому наведені. Крім цього зазначив, що на тимчасово вилучені речі та предмети необхідно накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (абзац 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 171 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що згідно доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 17.09.2022 року, точного часу не встановлено, в с. Шевченкове по вул. Шевченківська Вишгородського району Київської області, ОСОБА_4 , за допомогою спецзасобу у вигляді травматичного револьверу марки «Скат 1 Р», серії НОМЕР_2 , завдав ОСОБА_5 чотири постріли в тулуб, внаслідок чого влучив останньому двічі в руку та двічі в ногу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень лівого плеча та передпліччя, пахової області зліва. ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ».
Згідно доданої до клопотання копії протоколу огляду предмету від 17.09.2022 року, в період часу з 19 год. 10 хв. по 20 год. 05 хв., згідно вимог ч. 3 ст. 214 та ст. 237 КПК України, слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , проведено огляд предметів, які добровільно видав ОСОБА_4 , зокрема: предмету, зовні схожого на револьвер «Скат 1 Р» 9 мм., дозволу на зброю № НОМЕР_1 та 8 предметів, зовні схожих на гільзи 9 мм., які в подальшому тимчасово вилучені до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Згідно наданої до суду копії постанови слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про визнання речовим доказом та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 18.09.2022 року, вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Цією постановою прийнято рішення про зберігання вилучених речей і предметів у кімнаті речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Прокурором доведено, що вилучені речі та предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна, може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, що негативно вплине на його подальше проведення.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що з урахуванням наявних в органів досудового розслідування даних, із тимчасово вилученими речами та предметами необхідно провести судові експертизи, для проведення яких вони є необхідними, без їх наявності проведення таких судових експертиз є неможливим, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, при цьому вважає за необхідне залишити ці речі та предмети у ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Керуючись ст.ст. 64-2, 131, 167, 170-173, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на: предмет зовні схожий на револьвер «Скат 1 Р» 9 мм., дозвіл на зброю № НОМЕР_1 та 8 предметів, зовні схожих на гільзи 9 мм., залишивши їх для зберігання у ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.

Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголоше ння.

Слідчий суддя ОСОБА_1