Справа № 462/1323/22
провадження 1-кс/462/748/22
У Х В А Л А

22 квітня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешта майна,

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 25.03.2022 року, поклавши на слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000217 від 23.02.2022 року обов`язок щодо повернення арештованого майна.

Разом з клопотанням, адвокат ОСОБА_2 подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просив визначити суд в межах м.Запоріжжя, якому доручити забезпечення проведення відеоконференції, покликаючись на неможливість прибуття безпосередньо до приміщення Залізничного районного суду міста Львова через наявність в Україні правового режиму воєнного стану.

Дослідивши клопотання, заяву, вивчивши додані до них матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається зі змісту частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно із ч.3,7 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Беручи до уваги викладене вище, а також наявність обставин, які унеможливлюють безпосередню участь адвоката в судовому провадженні з поважних причин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції, проведення якої, за попередньою згодою доручити Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.174. 336 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешта майна здійснювати в дистанційному судовому провадженні та призначити його розгляд в режимі відеоконференції.

Доручити Олександрівському районному суду міста Запоріжжя (місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6) проведення судового засідання в відеоконференції на 10.00 годину 26 квітня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , поклавши на останнього обов`язок надати слідчому судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000217 від 23.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1