Справа № 201/9762/21
Провадження № 1-кп/201/407/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000029 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України;

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 відповідно до витягу з Наказу № 1072к від 20.12.2016 призначено на посаду провідного фахівця з державних закупівель договірно-рекламного відділу Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара ().

Відповідно до Статуту Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара та посадової інструкції провідного фахівця з державних закупівель договірно-рекламного відділу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара ОСОБА_3 наділено організаційно-розпорядчими обов`язками, тому вона є службовою особою у розумінні статті 18 Кримінального кодексу України, а саме:

-готувати та подавати на затвердження голові тендерного комітету (заступнику голови тендерного комітету) документацію тендерних закупівель (кваліфікаційну документацію), відповідно до затвердженої форми з включенням до її складу технічного завдання (специфікації), наданого керівником відповідального структурного підрозділу або робочою групою;

-формувати перелік кваліфікаційних та інших вимог до учасників закупівель, а також визначати необхідні документи, що підтверджують ці вимоги та відсутність інших підстав для відмови учаснику;

-готувати та подавати на затвердження голові тендерного комітету інформацію про закупівлю за законодавчо затвердженими формами на всіх етапах проведення процедури закупівлі;

-подавати для оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу інформацію про закупівлю в порядку, встановленому Законом;

-організовувати приймання, реєстрацію та зберігання пропозицій тендерних торгів від учасників та документів від переможців процедури закупівель;

-готувати та надавати особам, які звернулися з відповідним запитом, документацію тендерних торгів (кваліфікаційну документацію), зміни до неї (за наявності) та роз`яснення у порядку, встановленому Законом;

-готувати та надавати особам (членам робочої групи), уповноваженим за зв`язок з учасниками процедури закупівель письмові повідомлення, передбачені Законом, для надсилання учасникам та переможцю процедури закупівлі;

-розробляти (або вносити зміни), відповідно до затвердженої форми, та надавати до бухгалтерії ДНУ річний план закупівель, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200,00 тисяч гривень, а робіт 1 500,00 тисяч гривень для надсилання (надання) ГУДКУ в Дніпропетровській області;

-подавати для оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу річний план закупівель, зміни та додатки до нього в порядку, встановленому Законом;

-здійснювати пошук та друк інформації щодо учасників закупівель та їх уповноважених осіб у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним;

-повідомляти робочу групу (уповноважену особу), відповідальну за укладення договору про закупівлю щодо строків та умов укладення цього договору, передбачених Законом;

-надавати відповідальній особі за укладення договору або до бухгалтерії ДНУ для направлення до ГУДКУ в Дніпропетровській області та здійснення оплати за договорами про закупівлю звіт про результати проведення процедури закупівлі;

-щоквартально складати звіт про проведення процедур закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти за формою № 1 торги (тендери) та направляти його до Міністерства освіти та науки України;

-здійснювати співробітництво зі структурними підрозділами ДНУ;

-протягом усього процесу здійснення процедури закупівлі забезпечувати конфіденційність інформації, наданої учасниками;

-дотримуватись вимог законодавства з питань діловодства при роботі з документами;

-у надані строки розміщувати необхідну інформації на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель.

ОСОБА_3 , яка достовірно була обізнана про те, що придбання 30 газових та 30 електричних кухонних плит, буде перевищувати 200 тис.грн., будучи службовою особою у розумінні статті 18 Кримінального кодексу України, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них не розробила (не внесла зміни), відповідно до затвердженої форми, та не надала до бухгалтерії ДНУ річний план закупівель, не підготувала та не подавала на затвердження голові тендерного комітету (заступнику голови тендерного комітету) документацію тендерних закупівель (кваліфікаційну документацію), відповідно до затвердженої форми з включенням до її складу технічного завдання (специфікації), наданого керівником відповідального структурного підрозділу або робочою групою, не формувала перелік кваліфікаційних та інших вимог до учасників закупівель, а також не визначила необхідні документи, що підтверджують ці вимоги та відсутність інших підстав для відмови учаснику; не підготувала та не подала на затвердження голові тендерного комітету інформацію про закупівлю за законодавчо затвердженими формами; не подала для оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу інформацію про закупівлю в порядку, встановленому Законом; не організувала приймання, реєстрацію та зберігання пропозицій тендерних торгів від учасників та документів від переможців процедури закупівель, та опублікувала на офіційному сайті публічних закупівель «Prozorro» оголошення про початок тендерних закупівель, предметом яких були 27 газових кухонних плит з очікуваною вартістю 195 696,00 грн, яка перевищує середню ринкову вартість та 27 електричних кухонних плит, з очікуваною вартістю 198 288,00 грн., яка перевищує середню ринкову вартість.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_3 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, між ФОП ОСОБА_5 та Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара, укладені договори № 141 від 11.12.2018 про придбання 27 електричних плит фірми «Greta» модель 1470-Е-06, на загальну суму 198 288,00 грн. та № 142 від 11.12.2018 про придбання 27 газових плит фірми «Greta» модель 1470-00-16А, на загальну суму 195 696,00 грн., після чого з розрахункового рахунку Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 18.12.2018 перераховано грошові кошти у сумі 198 288,00 грн. та 195 696,00 грн.

Відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 3037 від 04.08.2021 орієнтована ринкова вартість 1 газової плити фірми «Greta» модель 1470-00-16А, станом на 11.12.2018, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення могла складати 3510,83 грн. та 27 газових плит фірми «Greta» модель 1470-00-16А, станом на 11.12.2018, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення могла складати 94 792,41 грн.. Орієнтована ринкова вартість 1 електричної плити фірми «Greta» модель 1470-Е-06, станом на 11.12.2018, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення могла складати 4058,69 грн. та 27 електричних плит фірми «Greta» модель 1470-Е-06, станом на 11.12.2018, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення могла складати 109 584, 63 грн.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 189 606, 96 грн. що у 215 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є істотною шкодою.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано прокурором за ч. 1 ст. 367 КК України як службова недбалість.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, проти чого не заперечував прокурор.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та закриття вказаного кримінального провадження з наступних підстав.

Як зазначено вище, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке мало місце 11.12.2018 року, тобто більше трьох років тому.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 367 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, пройшло більше трьох років.

Таке звільнення є імперативним і суд не має права прийняти інше рішення, якщо про таке звільнення заявляє обвинувачена, а тому в даному випадку клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК Українина підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК Українизакрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2022 о 09:00 годин.

Суддя: ОСОБА_1