В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000143 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, зареєстрованої проживаючою АДРЕСА_1 , без основного місця проживання, громадянки України, освіта професійно-технічна, не заміжньої, не працюючої, судимої:

1) 07.07.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1,2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців. Звільнена 07.12.2020 року по відбуттю покарання,

2) 02.07.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк п`ять місяців. Звільнена 02.12.2021 року по відбуттю покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2021 року приблизно о 10 годині, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , в якому проживав ОСОБА_6 , де в період, коли судимість не знята та не погашена, тобто повторно, умисно, маючи корисливий мотив, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку кутової шліфувальної машини марки BOSH GWS 1000 Professional, вартістю 1530 грн, яка належить ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 1530 грн.

Крім цього, 20 травня 2022 року приблизно о 14 годині, ОСОБА_4 , прийшла до території залізничного вокзалу за адресою: АДРЕСА_3 , де помітивши на лавці біля перону ОСОБА_7 , який спав, а також чоловічу сумку чорного кольору, яка лежала поруч з чоловіком, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку вказаної сумки, вартістю 58,67 грн із грошовими коштами, які знаходились у ній в сумі 500 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 558,67 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, від дачі показань відмовилась.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченої. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки вона повторно вчинила таємні викрадення чужого майна (крадіжки).

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Посилання у обвинувальному акті на обтяжуючу обставину повторність вчинення злочину суд не приймає до уваги, так як повторність у цій справі є кваліфікуючою обставиною, а тому не може бути обтяжуючою.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних нею злочинів.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також враховуючи особу ОСОБА_4 , яка раніше судима, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, готова нести відповідальність за вчинене, шкодує про вчинене, потерпілі претензій під час досудового розслідування і на цей час до обвинуваченої не мають, викрадене майно повернуто потерпілим, на цей час має тяжкий стан здоров`я і потребує оперативного втручання лікарів, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням і з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

При призначенні міри покарання суд не враховує вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2021 року, так як на цей час ОСОБА_4 відбула покарання повністю.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_4 не обирався. Підстав для обрання запобіжного на цей час судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі булу проведені експертизи, вартість проведення яких становить 1372,96 грн, а тому із ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати за проведення експертиз.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком два роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти такий орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: шліфувальну машину марки BOSH GWS 1000 Professional та чоловічу сумку чорного кольору з грошовими коштами в сумі 500 грн залишити власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1372,96 грн. за проведення експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя