Справа № 148/580/21
Провадження №1-в/148/43/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання заступника начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центра пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин, Гайсинський район Вінницька область, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Клопотання мотивовано тим, що згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.04.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та засуджено до 2 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на 1 рік.
Оскільки, іспитовий строк закінчився і засуджений виконав покладені на нього обов`язки орган пробації вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання.
Заступник начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центра пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, на його задоволенні наполягала.
Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні, висловив позицію згідно якої не заперечує щодо задоволення вимог органу пробації.
Дослідивши клопотання з додатками, матеріали особової справи, суд встановив, що за час іспитового строку, засуджений до постановки на облік у відділ пробації, але після засудження притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Також, 04.01.2022 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, та не повідомив про зміну місця роботи, за що засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався, покладені вироком обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Іспитовий строк закінчився 02.04.2022.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, суд враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк сплив, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центра пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.04.2021, за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 21.04.2022.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1