СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2807/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002167 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002167 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
Слідчим відділом Святошинського управління поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002167, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 11.07.2022 року під час судового засідання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив втручання в діяльність суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою перешкодити виконання ними службових обов`язків та добитися винесення неправосудного рішення.

Так у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 на стадії судового розгляду перебувають матеріали кримінальних проваджень № 00000178 та №0000822, які об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 п.6, 2 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 п.6, 2 ч.2 ст.115 КК України (головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ), які надійшли до суду з ІНФОРМАЦІЯ_3 за підсудністю.

11.07.2022 під час судового засідання у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що головуюча суддя ОСОБА_6 отримала неправомірну вигоду у сумі 350 тисяч доларів США за розгляд даного кримінального провадження. Однак підтвердити чи спростувати дану інформацію він не може.

Крім того, обвинувачений у своїх письмових заявах на адресу суду також зазначив про отримання суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 неправомірної вигоди у сумі 350 тисяч доларів США, а головою суду ОСОБА_12 -150 тисяч доларів США за розгляд ІНФОРМАЦІЯ_4 даного кримінального провадження, в якому він тримається під вартою.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 не зазначив ані конкретної особи, яка надавала таку вигоду, ані обставин та способу за яких надавалась така вигода.

Крім того, в даному судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звинуватив суддю ОСОБА_6 у колабораційній діяльності, про що він також зазначив і в своїх письмових заявах до суду. При цьому він також не вказав ані обставин, ані способу здійснення такої діяльності.

Більше того, обвинувачений ОСОБА_5 у цьому ж судовому засіданні 11.07.2022 погрожував задушити суддю ОСОБА_6 .

Таким чином, інформація обвинуваченого ОСОБА_5 щодо отримання суддями неправомірної вигоди та участі у колабораційній діяльності є неперевіреною та недостовірною, такою, що створює тиск на суддів, що є прямим втручанням у здійснення правосуддя з метою перешкодити виконанню службових обов`язків, адже дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а також висловлювання обвинуваченого ОСОБА_5 містять погрози щодо життя та здоров`я судді.

Отже у діях обвинуваченого ОСОБА_5 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376 («Втручання в діяльність судової органів), Кримінального кодексу України.

Окрім того в ході проведення досудового розслідування, під час допитів як свідків суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також секретаря судового засідання ОСОБА_13 було встановлено, що також в подальшому під час проведення відкритих судових засідань, які відбувались в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.08.2022 року та 29.08.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 в присутності інших обвинувачених та свого захисника ОСОБА_14 також продовжував безпідставно звинувачувати колегію в отриманні ними неправомірної вигоди у розмірі 20 тис. доларів США та знову безпідставно звинуватив суддю ОСОБА_6 у колабораційній діяльності, про що він також зазначав і в своїх подальших письмових заявах до суду. При цьому він також не вказав ані обставин, ані способу здійснення такої діяльності.

Таким чином, у органу досудовогорозслідування виникла необхідність у отриманні доступу до копій журналів судових засідань проведених після 11.07.2022 року по матеріалам кримінальних проваджень № 00000178 та №0000822, які об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 п.6, 2 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 п.6, 2 ч.2 ст.115 КК України, аудіо-відео записів судових засідань та заяв написаних ОСОБА_5 на адресу суду та інші державні органи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 для можливості отримання відомості, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення неможливо іншими способами встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності, вимоги заявлені в клопотанні підтримує в повному обсязі.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі який слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами справи.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю їх вилучення за адресою: АДРЕСА_1 , - завірених належним чином копій, негайно після оголошення ухвали, а саме:

- копій журналів судових засідань по матеріалам кримінальних проваджень № 00000178 та №0000822, які об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 п.6, 2 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 п.6, 2 ч.2 ст.115 КК України (головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ), на початку з 11.07.2022 по теперішній час включно.

- аудіо-відео судових засідань по матеріалам кримінальних проваджень № 00000178 та № 0000822, які об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 п.6, 2 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 п.6, 2 ч.2 ст.115 КК України (головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ), на початку з 11.07.2022 по теперішній час включно.

- заяв написаних обвинуваченим ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 п.6, 2 ч.2 ст.115 КК України, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 та інші державні органи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1