Справа № 559/790/21
Провадження № 1-во/559/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно заяву ДУ «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» про виправлення описки у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , який засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:
у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області з ДУ "Миколаївська виправна колонія (№50)" надійшла заява про виправлення описки у вироці від 21.07.2021 щодо засудження ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вказівки терміну затримання - 25.01.2021, замість дійсної - 26.01.2021.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

При вирішенні поданої заяви суд зробив такі висновки.

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.07.2021 неповнолітнього ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Однак, у вироці замість дня затримання 26.01.2021, зазначено помилково 25.01.2021.

Як вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.01.2021, ОСОБА_2 фактично був затриманий о 07:00 год 26.01.2021 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Відтак, у вироці Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.07.2021 щодо ОСОБА_2 допущено описку при зазначені дати затримання, а саме замість вірного 26.01.2021, зазначено помилково 25.01.2021, що потребує виправлення.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про те, що допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню, не змінюючи судове рішення по суті, а відтак подана заява ДУ «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд

ухвалив:
заяву ДУ «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» про виправлення описки - задовольнити.

У вироці Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 червня 2021 року, яким засуджено ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, виправити допущено описку, зазначивши замість невірно "дата затримання - 25.01.2021", вірно - датою затримання ОСОБА_2 є 26 січня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена у Рівненському апеляційному суді протягом семи днів з дня її проголошення через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя М.В. Панчук