КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5464/22
Провадження № 1-кс/552/2270/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні вказував, що у відділі поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000742 від 26.08.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 120, ч. 4 ст. 189 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 26.08.2022 до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що на протязі тривалого часу невстановлені особи вчиняли протиправні дії до останнього, що спровокувало його вчинити самогубство.

Окрім цього в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000742 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, було встановлено, що на протязі липня-серпня 2022 року діючи за попередньою змовою група осіб, в умовах воєнного стану, здійснювали вимагання грошових коштів з погрозою застосування насильства відносно неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та поєднане з насильством стосовно останнього.

Так, під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що близько місяця тому він знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рибці, коли на нього наїхав на велосипеді невідний хлопець на вигляд 12 років. Потерпілий накричав на нього, після чого хлопець сказав що покличе своїх друзів. Через 15 хвилин підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знайомі потерпілого. Далі ОСОБА_7 почав вимагати з потерпілого 6000 грн., погрожуючи побиттям, ОСОБА_4 погодився віддати гроші, та ОСОБА_7 з ОСОБА_8 дали йому два тижні щоб виплатити кошти. Через тиждень, наприкінці липня ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали телефонувати на номер потерпілого НОМЕР_1 з номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , запитувати про гроші, та погрожувати.

В подальшому було встановлено, що до вчинення розслідуваного суспільно-небезпечного діяння можуть бути причетними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 який користується абонентським номером НОМЕР_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 який користується абонентським номером НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення місце знаходження підозрюваного у вчиненні даного злочину, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_7 , АДРЕСА_5 ).

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання клопотання слідчого відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях (у форматі Excel, Word, Txt тощо), із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань], точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону із зазначенням місця знаходження абонента з мобільного терміналу, які використовують номер телефону мобільного оператора ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_8 за період з 01.06.2022 року до 01.09.2022.
2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях (у форматі Excel, Word, Txt тощо), із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань], точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону із зазначенням місця знаходження абонента з мобільного терміналу, які використовують номер телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.06.2022 року до 01.09.2022 .
3. Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також слідчим СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1