Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8476/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2022 Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , Павлика
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0002920 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У невстановлений час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентон-1-он), у особливо великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці, за невстановлених обставин та часу, у невстановленої особи ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентон-1-он) у особливо великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту та розпочав її незаконно зберігати до 21 серпня 2019 року.
В подальшому 21 серпня 2019 року о 13 годині 40 хвилин, за адресою: Київ, вулиця Кирилівська, 103, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. Після цього 21 серпня 2019 року о 14 годині 40 хвилин, під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено: пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, частково обмотаний липкою стрічкою з полімерного матеріалу білого кольору, в середині якої міститься кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору, пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, обмотаний липкою стрічкою з полімерного матеріалу жовтого кольору, в середині якої міститься кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору та 23 (двадцять три) пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, обмотані липкою стрічкою з полімерного матеріалу білого кольору, в середині яких міститься кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору.
Згідно з висновком експерта №11-2/5089 від 11 вересня 2019 року надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обігякої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентон-1-он). Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентон-1-он) в речовинах становить 19,383 г.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентон-1-он) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 наркотичні засоби, обіг яких обмежено», «Таблиця І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно з Наказом №280 від 15 травня 2015 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до Наказу МОЗ від 01 серпня 2008 року №188» PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентон-1-он) вагою 15,0 г і більше, є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбані та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та розповів про обставини скоєного кримінального правопорушення так, як про них зазначено в обвинувальному акті. Пояснив, що придбав для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину, оскільки на той час був наркозалежним. В такій великій кількості придбав, так як була оптова ціна. Замовив сіль він через інтернет-магазин. 21 серпня 2019 року був зупинений працівниками поліції, було проведено його особистий обшук та вилучено речовину PVP.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 309 КК України, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина останнього у незаконному придбанні та зберіганні присохотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах, є доведеною поза розумним сумнівом.
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.
Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, пом`якшуючі обставини.
Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щирому каятті.
Крім цього, суд бере до уваги характеризуючі дані обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований, має постійне місця проживання та реєстрації, на обліках у лікаря психіатра не перебуває, перебуває у лікаря нарколога.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Призначення такого покарання, на переконання суду, є можливим, оскільки обвинувачений раніше за злочини у сфері обігу наркотичних засобів чи психотропних речовин не притягувався.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 369-371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку 3(три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення експертизи №11-2/5089 від 11 вересня 2019 року, що становить 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 коп. в дохід держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентон-1-он) масою 19,383 г, що зберігається в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Олена БУЗУНКО