Справа № 553/3453/22
Провадження № 1-кс/553/883/2022
У Х В А Л А
Іменем України
22.08.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявницею зазначено, що 11.08.2022 року, нею до Харківської обласної прокуратури було подано заяву «про підозру в існуванні колаборантського осередка в Шевченківському районі м.Харкова» Але відомості за її заявою до ЄРДР не внесено.

За вказаних обставин заявниця просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Харківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за її заявою .
Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вимоги скарги підтримала, просила розглянути скаргу без її участі та задовольнити.

Представник Харківської обласної прокуратури, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, будь яких клопотань не надав, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши доводи викладені в скарзі та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, а саме : із накладної № 426 ,11.08.2022 заявницею було направлено до Дзержинського районного суду м.Харківа скаргу на бездіяльність щодо
не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .
Доказів того, що 11.08.2022 до Харківської обласної прокуратури було направлено заяву про підозру в існуванні колаборантського осередка в Шевченківському районі м.Харкова ,заявницею не надано.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, оскільки, доказів відправлення вищевказаної заяви 11.08.2022 слідчому судді не надано, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 107, 214, 303-307, 309, 376, 532-534 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1