Справа № 761/6623/22
Провадження № 1-кс/761/4031/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 про незаконне тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
01 квітня 2022 року адвокат ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України звернувся до суду зі скаргою про незаконне тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній перебуває в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, у зв`язку з чим просить слідчого суддю звільнити ОСОБА_3 з-під варти.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Частиною 2 ст. 206 КПК України встановлено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Отже, законодавцем визначено, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру вважати, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності правових підстав для такого позбавлення.

За наслідками вивчення скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 206 КПК України на незаконне тримання під вартою ОСОБА_3 , слідчим суддею не отримано відомостей, які б створювали обґрунтовану підозру вважати, що останній утримується під вартою за відсутності правових підстав для позбавлення свободи.

Так, постановою, винесеною в порядку ст. 615 КПК України заступником керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 29 березня 2022 року, до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваногоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 30 днів.

У свою чергу, положенням п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України встановлено, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання у встановлені законом строки слідчим суддею повноважень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30 діб до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого зокрема статтею 121 КК України, якщо затримка в обранні запобіжного заходу може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі особи, яка підозрюється у вчиненні такого злочину, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог глави 37 КПК України за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
Указом Президента України № 64/20211 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Таким чином, постанова заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва від 29 березня 2022 року про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є належною правовою підставою для позбавлення свободи останнього.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що адвокатом ОСОБА_2 не порушується питання перед слідчим суддею в порядку ч. 4 ст. 615 КПК України про скасування зазначеного рішення прокурора від 29 березня 2022 року, а підозрюваний ОСОБА_3 на даний час на законних підставах утримується під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», підстав для доставки його до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи та відповідно для задоволення скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 205, 206, 208, 309, 532, 584 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу захисника ОСОБА_2 про незаконне тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1