Справа № 349/348/22
Провадження № 1-кс/349/58/22
У Х В А Л А
іменем України
21 березня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2022 року ОСОБА_3 подав до слідчого судді скаргу на бездіяльність слідчого слідчого віділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції в Івано-Франківській області ( далі відділення поліції №4 ( м.Рогатин), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 17 березня 2022 року він подав до відділення поліції №4 ( м.Рогатин) заяву про вчинення кримінального правопорушення від 16 березня 2022 року. Зазначає, що під час проходження медичного огляду як особою призовного віку лікарі Рогатинської ЦРЛ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неналежно виконали свої посадові обов`язки, оскільки недотрималися вимог щодо проведення всебічного обстеження загального стану здоров`я призовника , внаслідок чого прийнято рішення про його придатність щодо несення служби в Збройних Силах України. Наведені ним обставини свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а отже в органу досудового слідства були всі підстави для внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства . Просить зобов`язати слідчоговнести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, згідно поданої ним заяви.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав наведених у ній. Додатково пояснив , що лікарем травматологом ОСОБА_8 при складанні висновку лікаря про його придатність до військової служби вчинено службове підроблення, оскільки вказаний висновок не містить дати його складання , а також мають місце інші порушення Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України. Також зазначив, що подана ним заява про вчинення кримінального правопорушення та скарга до слідчого судді не пов`язані з ухиленням від обов`язку захищати Вітчизну .

Начальник слідчого відділення відділення поліції №4 ( м.Рогатин) ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що скарга є безпідставною, військово-лікарська комісія діяла в межах Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, яке затверджено наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року № 402. Вважає, що таким чином заявник бажає ухилитися від служби в Збройних Силах України в умовах воєнного стану в Україні.

Заслухавши пояснення скаржника, начальника слідчого відділення поліції, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
У статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Зокрема, може бути оскаржено також і бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ( п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Згідно ч.1 ст.11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Отже внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не із заяв чи повідомлень про події, у яких немає достатньої інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення.
Із копії заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16 березня 2022 року, яку 17 березня 2022 року зареєстровано у відділення поліції №4 ( м.Рогатин) за №581 вбачається, що 16 березня 2022 року ОСОБА_3 прибув до Рогатинського військомату та був скерований до районної лікарні для проходження медичного огляду. Зазначає, що лікарі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відмовилися слухати його скарги щодо стану здоров`я, не звертали уваги на медичні документи в яких підтверджено перенесення ним операції на хребті та необхідності проведення ще однієї операції на хребті. Після цього він звернувся до голови медичної комісії ОСОБА_7 щодо неправомірних дій лікарів, але вона відмовилась його вислухати та погрожувала відправити туди, де «його мають вилікувати». Вважає, що таке неналежне виконання лікарями своїх посадових обов`язків спонукатиме військово-лікарську комісію вчинити службове підроблення та скласти завідомо неправдивий висновок про його стан здоров`я.
При розгляді даної скарги слідчий суддя визнає недопустимим доказом наданий ОСОБА_3 в судовому засіданні висновок лікаря травматолога ОСОБА_8 , оскільки згідно вимог ст.85 КПК України цей доказ не стосується обставин, які викладені в заяві від 16 березня 2022 року.
На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що в своїй заяві від 16 березня 2022 року ОСОБА_3 не вказує який саме склад кримінального правопорушення вбачається в діях лікарів під час обстеження його стану здоров`я, та яка саме повинна бути попередня правова кваліфікація їх дій, що не дозволяє внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Крім цього слідчий суддя звертає увагу заявнику, що згідно Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, яке затверджено наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, постанова військово-лікарської комісії може бути оскаржена до центральної військово-лікарської комісії або у судовому порядку ( п.2.4.10. Положення).

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого віділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції в Івано-Франківській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1