Справа № 178/934/21
У Х В А Л А

07 липня 2022 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 у справі № 178/934/22, провадження № 1-кп/178/38/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою технічного сервісу «EasyCon». Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 не має можливості прибути в судове засідання до приміщення Криничанського районного суду Дніпропетровської області з причини територіальної віддаленості, оскільки він перебуває за межами України. Тому просить провести в режимі відеоконференції судове засідання, яке призначено на 11 липня 2022 року о 09:00 годині.
Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Враховуючи те, що при розгляді вказаної справи, з метою повного та всебічного її розгляду, виникає необхідність у дослідженні певних доказів, надання їм належної правової оцінки, суд вважає, що клопотання задоволеним бути не може.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.ст.369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1