Провадження №1-кп/127/202/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького міського суду Вінницької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
Встановив:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, оскільки він проживає та працює та м. Бровари Київської області та у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, в нього немає можливості приїжджати в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно клопотання адвоката ОСОБА_5 він проживає та працює в м. Бровари Київської області та не має можливості з`являтися до Вінницького міського суду Вінницької області, в зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Ураховуючи вказане, суд визнає дану причину неможливості неприбуття адвоката до Вінницького міського суду Вінницької області поважною.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та додержання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним проводити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку задовольнити.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України призначений на визначені судом дати здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Броварським міськрайонним судом Київської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_5 , доручити Броварському міськрайонному суду Київської області. Доручити уповноваженій службовій особі Броварського міськрайонного суду Київської області встановити особу адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді