У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1088/21

Провадження № 1-кп/126/116/2022

31 березня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000122 від 02.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

02.05.2021 в нічний час точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 йшов спільно зі свою співмешканкою ОСОБА_5 по вул. Червона м.Бершадь Гайсинського району Вінницької області біля ДНЗ «Сонечко».

Під час їх руху, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 висловилась в адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, в наслідок чого, ОСОБА_4 , з причин раптово виниклої особистої неприязні, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс два удари долонею правої руки в область обличчя, а саме ротової порожнини ОСОБА_5 , таким чином заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців на слизовій оболонці нижньої губи.

Згідно висновку експерта № 40 від 06.05.2021, вищевказане тілесне ушкодження у вигляді синців на слизовій оболонці нижньої губи, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання потерпілої задовольнити.

Прокурор, також не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно положень ч.1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до положень ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вирішуючи на підставі ст.46 КК України клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину, раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, наразі повністю примирився з потерпілою та повідомив про власну згоду на таке своє звільнення.

За сукупності наведеного з визначених законом підстав суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою, з підстав чого дане кримінальне провадження підлягає закриттю судом.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати, а також речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 284-286, 288, 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1