Справа № 754/4771/22
У Х В А Л А
Іменем України

27 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001288 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: 3 предмета зовні схожих на магазини до АК із 30 предметами зовні схожими на набої в кожному;1 предмет зовні схожих на магазини до АК із 22 предметами зовні схожими на набої;2 предмета зовні схожі на планки для набоїв із 15 предметами зовні схожими на набої в кожному; 3 предмета зовні схожих на набої;1 предмет зовні схожий на штик-ніж (багнет) з піхвою;1 предмет зовні схожий на автомат АКС, з номером № НОМЕР_1 ;1 предмет зовні схожий на металеву печатку;1 предмет зовні схожий на погон;1 предмет зовні схожий на жетон;1 предмет зовні схожий на ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору, з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №№0001288 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , на ділянці місцевості, що знаходиться в лісовій зоні, виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив службу у В/Ч НОМЕР_2 .

Під час проведення огляду від 23.06.2022. об`єктом якого була ділянка місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в лісовій зоні, з правої кишені трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено магазин від автомата АК в якому знаходяться набої у кількості 30 шт., в лівій нагрудній кишені бушлату виявлено та вилучено магазин від автомата АК в якому знаходяться набої у кількості 30 шт., в правій нагрудній кишені бушлату виявлено та вилучено магазин від автомата АК в якому знаходяться набої у кількості 30 шт., також 2 планки з набоями по 15 шт., та набої в кількості 2 шт,. з предмету зовні схожого на автомат АКС виявлено та вилучено магазин від автомата АК в якому знаходяться набої у кількості 22 шт., один патрон знаходиться в патроннику предмета зовні схожого на автомат АКС, вищевказані набої з магазинами поміщено до спец, пакету SUD4002061 з підписами всіх учасників;поряд з трупом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено штик-ніж, що поміщено до спец, пакету КІV4112762 з підписами всіх учасників;предмет зовні схожий на автомат AКС, з номером №467040, що упаковано до пакету, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, завіреного підписами понятих;з правої кишені бушлата трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено печатку, погон та жетон без написів, також під трупом виявлено та вилучено ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору, що поміщено до спец, пакету КІV4112755 з підписами всіх учасників.
Постановою старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 24.06.2022 року вищевказані речі, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001288 від 24.06.2022 року.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені під час огляду трупа від 22.06.2021 року за адресоюАДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені у клопотанні речі, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
З метою збереження речових доказів в кримінальному проваджені №0001288 від 24.06.2022 року, накласти арешт на: 3 предмета зовні схожих на магазини до АК із 30 предметами зовні схожими на набої в кожному;1 предмет зовні схожих на магазини до АК із 22 предметами зовні схожими на набої;2 предмета зовні схожі на планки для набоїв із 15 предметами зовні схожими на набої в кожному; 3 предмета зовні схожих на набої;1 предмет зовні схожий на штик-ніж (багнет) з піхвою;1 предмет зовні схожий на автомат АКС, з номером № НОМЕР_1 ;1 предмет зовні схожий на металеву печатку;1 предмет зовні схожий на погон;1 предмет зовні схожий на жетон;1 предмет зовні схожий на ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1