Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4715/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, поляка, громадянина України, інваліда ІІ групи, з професійно-технічною освітою, до засудження не працював, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 03.11.2017 року,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції
представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,
засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 03.11.2017 року на 12 років позбавлення волі та зараховано в строк відбуття покарання термін з 24.02.2016 року по 20.06.2017 року та з 21.06.2017 року по 20.06.2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 20.06.2018 року вирок змінено, ОСОБА_3 ухвалено вважати засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України на 10 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.02.2016 року по 20.06.2017 та з 20.06.2017 року по 20.06.018 року. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2018 року, на підставі ч. 5 ст.72 КК України, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 20.06.2018 року.
За час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» характеризувався позитивно, за сумлінну поведінку та ставленням до праці має заохочення.
Засуджений вважає, що своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити з підстав заявлених у клопотанні.
Представник колонії вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Прокурор вважав, за можливе застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.
Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 03.11.2017 року на 12 років позбавлення волі та зараховано в строк відбуття покарання термін з 24.02.2016 року по 20.06.2017 року та з 21.06.2017 року по 20.06.2018 року. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 20.06.2018 року вирок змінено, ОСОБА_3 ухвалено вважати засудженим за ч.2 ст. 121 КК України на 10 років позбавлення волі. На підставі ч. ь5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.02.2016 року по 20.06.2017 та з 20.06.2017 року по 20.06.018 року. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2018 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 20.06.2018 року.
Початок строку покарання 20.06.2018 року, кінець строку 25.10.2023 року.
Утримуючись в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з 24.02.2016 року характеризувався негативно, за порушення вимог режиму відбування покарання мав 3 стягнення, які накладені до вступу вироку в законну силу. Заохочень не мав.
Утримуючись в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» з 02.08.2018 року характеризувався негативно, за порушення вимог режиму відбування покарання мав 2 стягнення. Заохочень не мав.
Утримуючись в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з 12.02.2019 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
Утримуючись в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 08.05.2019 року характеризувався позитивно, за порушення вимог режиму відбування покарання мав 1 стягнення та 4 заохочення.
Утримуючись в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)» з 15.04.2021 року характеризувався негативно, за порушення вимог режиму відбування покарання мав 1 стягнення, заохочень не мав.
Утримуючись в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 16.07.2021 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
Утримуючись в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» з 03.02.2022 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
В Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 27.05.2022 року.
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За весь час відбування покарання був заохочений 5 разів та мав 7 стягнень, які знято та погашено у встановленому законом порядку.
На підприємстві установи не працевлаштований так як має ІІ групу інвалідності- особа, яка не здатна до праці в звичайних виробничих умовах.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, однак потребує контролю збоку адміністрації.
Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення».
Відповідно до статті 126 КВК України підвищував свій загальноосвітній рівень, а саме 14.02.2019 року закінчив навчання в Білоцерківському навчальному центрі №35, отримав кваліфікацію «електромонтажник», має професійно-технічну освіту.
Відповідно до ст. 127 КВК України не бере участі у роботі самодіяльних організацій.
Згідно з ст. 110 КВК України зв`язки із рідними та близькими родичами підтримує шляхом отримання посилок та побачень.
За час відбування покарання в установі на профілактичному обліку не перебував.
Також з наданих матеріалів убачається, що відповідно до протоколу №31 від 03.08.2022 року, комісією установи вирішено клопотати перед судом у умовно-достроковому звільненні від покарання засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній довів своє виправлення.
Як убачається з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_3 загалом має 5 заохочень за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці та 7 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Системний аналіз чинного законодавства свідчить про те, що під час судового розгляду справ про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невідбуту частину покарання строком на 1 рік 2 місяці 15 дні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1