Справа № 173/1186/21
Номер провадження1-кп/173/5/2022
В И Р О К
іменем України

26 травня 2022 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілої
сторони - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000053 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений, ОСОБА_4 , 09 лютого 2021 року о 09:50 год., реалізуючи свій заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на здійснення незаконної порубки у лісових насадженнях, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не звернувшись та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу, як того передбачає ст. 69 Лісового кодексу України та Порядок видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761, з метою здійснення незаконної вирубки лісових насаджень в особистих інтересах, прибув на ділянку місцевості у с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, а саме на територію урочища «Довжковий Шпиль», що перебуває у підзвітності Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, де того ж дня приблизно о 10:20 год., з використанням заздалегідь підготовленої бензопили «CRAFT-TEK» СТ 5000 незаконно спиляв 4 дерева породи «Акація біла», серед яких діаметр у корі дерева №1 біля шийки кореня 29 см, вартістю 4447,76 гривень, діаметр у корі дерева №2 біля шийки кореня 37 см, вартістю 7598, 25 гривень, діаметр у корі дерева №3 біля шийки кореня 33 см, вартістю 5967, 41 гривень, та діаметр дерева у корі №4 біля шийки кореня 45 см, вартістю 11069,97 гривень, загальним об`ємом 3,5 м.куб., чим відповідно до розрахунку ДП «Верхньодніпровське лісове господарство», зробленого на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 за № 665 "Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної лісу", завдав істотної шкоди інтересам держави в особі Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області на загальну суму 29083,39 гривень, яка більше як у двадцять разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорює та суду пояснив, що дійсно, при вказаних обставинах, 09 лютого 2021 року він прибув на ділянку місцевості у с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, а саме на територію урочища «Довжковий Шпиль» та з використанням заздалегідь підготовленої бензопили незаконно спиляв 4 дерева породи «Акація біла». У скоєному щиро кається.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 у судовому засідання суду пояснив, що дійсно при вказаних обставинах обвинуваченим були спиляні дерева породи акація. Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної шкоди в сумі в сумі 29083,39 гривень підтримує та просить стягнути завдану шкоду.
Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується посередньо, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та встановлених судом обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.
Обговорюючи питання позовних вимог заявлених прокурором в інтересах держави в особі Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області суд керується ст. 128, 129 КПК України та вважає, що матеріальна шкода в сумі 29083,39 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заявлена сума не оспорюються обвинуваченим та знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а також підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторони кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до ст.331 КПК України не заявляли, а тому дане питання не обговорювалось.

Судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104- 21/5424-ТР від 19.02.2021 у розмірі 1961 гривень 40 копійок; судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів №СЕ-19/104- 21/5593-ФХД від 18.03.2021 у розмірі 1307 гривень 60 копійок; судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів №СЕ-19/104- 21/5587-ФХД від 31.03.2021 у розмірі 1307 гривень 60 копійок; судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів №СЕ-19/104- 21/5582-ФХД від 17.03.2021 у розмірі 1307 гривень 60 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши у дохід держави наступні речові докази: бензопилу.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави в особі Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області суму завданих кримінальним правопорушенням збитків внаслідок незаконної порубки дерев у лісових насадженнях у розмірі 29083 (двадцять дев`ять тисяч вісімдесят три) гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104- 21/5424-ТР від 19.02.2021 у розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одну) гривню 40 копійок; судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів №СЕ-19/104- 21/5593-ФХД від 18.03.2021 у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок; судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів №СЕ-19/104- 21/5587-ФХД від 31.03.2021 у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок; судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів №СЕ-19/104- 21/5582-ФХД від 17.03.2021 у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши у дохід держави наступні речові докази: бензопилу «Краф-Тек» СТ 5000 зеленого кольору, бензопилу марки «Татра гордет» MS -185, металеву шину з написом «Старт», металеву шину із написом «Гудлак», які передано на зберігання до камери схову ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Речові докази у кримінальному провадженні пляшку пластикову об`ємом 5 л., з рідиною червоного кольору, пляшку пластикову об`ємом 5 л., з рідиною 2 л., зимову куртку чорного кольору з капюшоном, штани світлого кольору, які упаковані в спец пакет SUD4027371, камуфльовані чоловічі штани, які були упаковані в спец пакет SUD4027373 та чоловічу куртку темно синього кольору з капюшоном, яку було упаковано до спец пакету SUD4027372, куртку синього кольору із капюшоном із вставками чорного кольору та чоловічі штани кольору хакі на резинці, які були упаковані в спец пакет SUD4027383, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - повернути законному володільцю.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1