УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/81/22

Провадження № 1-кп/568/26/22

28 квітня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

представник потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000084 (від 10 липня 2021 року) по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084 (від 10 липня 2021 року) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання обвинувачений та його захисник не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що підтверджується розпискою про виклик та телефонограмою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній без поважних причин у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.

За приписами пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виходячи із положень ст. 323 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, та у разі необхідності суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є обставини непереборної сили (зокрема, військові події).

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Щодо правосуддя в умовах воєнного стану, то статтею 26 ЗаконуУкраїни «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Разом з тим відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Суд враховує, той факт, що внаслідок військової агресії з боку Російської Федерації порушилося транспортне сполучення між населеними пунктами, наявні певні обмеження в роботі операторів поштового зв`язку, є інші труднощі, пов`язані із явкою учасників в судове засідання.

Будь-яких переконливих, обґрунтованих та документально підтверджених доказів того, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, переховується чи систематично порушує покладені на нього обов`язки, пов`язані з його статусом у даному кримінальному провадженні, які б давали суду безумовні підстави застосувати до ОСОБА_6 примусовий привід, стороною обвинувачення не надано.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою недопущеня порушення прав учасників процесу, неможливості встановлення причин поважності неявки до суду, а також те, що обвинувачений був присутній в усіх попередніх судових засіданнях, виконував покладені на нього судом обов`язки, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотанння прокурора слід відмовити, а судове засідання у справі відкласти, повторно викликавши обвинувачено та його захисника.

Керуючись ст.140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про застосування примусового приводу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №0000084 (від 10 липня 2021 року) - залишити без задоволення.

Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000084 (від 10.07.21 р.) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 19 травня 2022 року о 10:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. І. Франка, 8, м. Радивилів, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1