Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 525/1561/18
Провадження № 1-кп/553/16/2022
У Х В А Л А
Іменем України

31.05.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, яке надійшло на розгляд на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 10.12.2018 року про зміну територіальної підсудності, для розгляду по суті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.06.2021 року залучено до участі у кримінальному провадженні № 0000257 в справі № 553/1561/18 (провадження № 1-кп/553/2/2021) відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, перекладача з метою здійснення перекладу пояснень, показань та документів з української мови на грузинську мову ОСОБА_7 , який на підставі договору на надання послуг № 04 від 15.09.2020 року, укладеного з ФОП ОСОБА_10 , надає послуги з перекладу з української мови на грузинську мову та з грузинської мови на українську мову.
З червня 2021 року перекладач ОСОБА_7 бере участь у даному кримінальному провадженні.

09.05.2022 року від обвинуваченого ОСОБА_9 до суду надійшла заява про відвід перекладача ОСОБА_7 . В обґрунтування відводу обвинувачий послався на те, що бачив перекладача лише 1 раз в приміщенні слідчого ізолятору, куди останній прибув для ознайомлення з матеріалами справи, він не знає його та не може казати про його професійні здібності, оскільки неодноразово направляв до суду клопотання, виконані грузинською мовою, які не були розглянуті судом, що може вказувати на те, що перекладач не може розуміти та розмовляти українською мовою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 зазначив, що з приводу вирішення заяви обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення відводу заперечувала, посилаючись на його безпідставність.

Перекладач ОСОБА_7 не погодився з заявленим йому відводом, зазначив, що близько 15 років залучається як перекладач різними судами та здійснює письмовий та усний переклад. Наголосив на тому, що заява обвинуваченого про відвід, яка розглядається, складена фактично на російській, українській або іншій мові, а її переклад на грузинську мову здійснений за допомогою механічних засобів перекладу.

При вирішенні відводу колегія суду враховує наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України перекладач не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як перекладача не може бути підставою для відводу.

В ст. 77 КПК України, визначений перелік підстав для відводу у кримінальному провадженні учасника справи, до кола яких віднесені наступні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В ч.ч. 3, 4 ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, оцінюючи доводи, наведені обвинуваченим ОСОБА_9 в обґрунтування заявленого перекладачу відводу, колегія суддів враховує той факт, що перекладач ОСОБА_7 допущений до участі у кримінальному провадженні № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_9 як перекладач під час судового розгляду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, заявником не надано суду жодних доказів та не наведено об`єктивних даних, які свідчать про неналежне виконання перекладачем своїх обов`язків в рамках даного кримінального провадження, як і доказів існування обставин, які у відповідності до норм ст. 77, 79 КПК України є підставами для відводу перекладача.

Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід перекладача ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід перекладача ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3