УХВАЛА

"31" березня 2022 р. Справа № 596/1571/21

Провадження № 1-кс/596/23/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме, автомобіль марки «CHEVROLET», моделі «LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні №0000104 від 27 жовтня 2021 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт належного їй майна, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29.10.2021 року, зокрема: автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «LACETTI» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , с. Деренівка, Тернопільського району.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на даний час проведено всі необхідні експертизи по даному кримінальному правопорушенню, зібрані всі необхідні докази, в подальшому дане кримінальне провадження підлягає закриттю, тому вважає, що в подальшому арешт автомобіля та зберігання його на штрафмайданчику немає потреби.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомила.

Т.в.о. заступника начальника начальника СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання про скасування арешту не підлягає до задоволення, оскільки у кримінальному провадженні всі процесуальні дії, а саме: не проведено слідчий експеримент, судову авто-технічну експертизу по обставинах справи, а також судово-медичну експертизу по водію мотоцикла ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000104 від 27 жовтня 2021 року, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27 жовтня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування у межах вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29.10.2021 року задоволено клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна. Накладено арешт на тимчасово вилучене 27 жовтня 2021 року майно, а саме:

- пошкоджений загальний легковий седан-В, марки «CHEVROLET» моделі «LACETTI» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_4 , с. Деренівка, Тернопільського району;

- пошкоджений мотоцикл (мопед) марки «VIPER» моделі ZS50 без д.н.з., синього кольору, номер рами НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , тип двигуна: FOUR STROKE, об`єм 49,9 ml., 03.2008 року випуску, який у праві користування (власності) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сорока, Чортківського району.

Контроль за виконанням ухвали покладено на т.в.о. заступника начальника - начальника СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ..

Як вбачається з ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29.10.2021 року, вищевказане майно арештоване з метою збереження його як речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування проведено ряд слідчих, процесуальних дій, проте, станом на день розгляду даного клопотання усі можливі передбачені нормами КПК України слідчі дії із залученням арештованого майна, не завершені, досудове розслідування з урахуванням строків його розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчено.

З врахуванням наведеного, взявши до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що власником транспортного засобу не доведено, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, слідчий суддя, вважає, що в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 26, 98, 131, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000104 від 27 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: автомобіля марки «CHEVROLET», моделі «LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1