Справа № 727/4529/22
Провадження № 1-кп/727/281/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР ЄРДР №0002889/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п.1, 12 ч.2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шевченківському районному суді м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п.1, 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 червня 2022 року призначено дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Прокурор в судовому засіданні просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Сам обвинувачений та його адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.
Крім цього, в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргами: на дії оперуповноваженого УКР ГУНП в Чернівецькій області щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії та складання протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій (отримання біологічних зразків для порівняльного аналізу) від 10.12.2021 року; на дії слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області щодо проведення обшуку 14.10.2021 р., а також на клопотання слідчого, погодженого прокурором, про проведення обшуку від 15.10.2021 року; на клопотання слідчого, погодженого прокурором, про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді негласного отримання зразків для порівняльного дослідження від 22.10.2021 року; на дії слідчих щодо проведення огляду місця події 14.10.2021 року до внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРСР; на дії слідчих щодо проведення огляду місця події 14.10.2021 року після внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРСР; на клопотання слідчого, погодженого прокурором про арешт майна від 18.10.2021 року; на клопотання слідчого, погодженого прокурором, про арешт майна від 15.10.2021 року; на клопотання слідчого, погодженого прокурором, про арешт майна від 18.10.2021 року; на дії слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області щодо здійснення досудового розслідування, на постанови про створення слідчих груп та на постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу; на дії слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області щодо незаконного затримання 14.10.2021 року.
Прокурор у підготовчому засіданні вважала скарги необґрунтованими, подавши на обґрунтування своєї позиції ряд письмових заперечень. Вважала, що оскаржувані процесуальні рішення не надані суду та ще не були досліджені судом, у зв`язку з чим колегія суддів не може надати їм оцінку по суті на цій стадії, тому в їх задоволенні слід відмовити.
Обвинувачений та його захисник підтримали доводи скарг, разом з тим, не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Колегія суддів, вислухавши думки учасників процесу, приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з викликом в судове засідання усіх учасників процесу.
Крім цього, колегія суддів, вислухавши думки учасників процесу, щодо заявлених адвокатом скарг, приходить до висновку, що скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 слід залишити без задоволення та долучити до матеріалів судової справи, виходячи з наступного.
Так, ст. 303 КПК України визначає право подання скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, що можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Отже, положення ч. 2 ст. 303 КПК України не містять імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314-318 КПК України (зокрема, на це вказує використане законодавцем формулювання "можуть бути предметом розгляду", а не "розглядаються" чи "підлягають розгляду" тощо, а також пряме відсилання до правил статей 314-316 КПК України). При цьому, ані ч.2 ст.303, ані статті 314-316 КПК не передбачають, що суд в підготовчому судовому засіданні має право ухвалити за результатом розгляду таких скарг одне з рішень, які передбачені ч.2 ст.307 КПК України під час досудового розслідування, а саме скасовувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язувати припинити дію чи, навпаки, вчинити певну дію.
Натомість, за змістом ст.ст. 314-316 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якої є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
З огляду на вказану специфіку завдань та цілей підготовчого судового засідання, в межах цієї стадії суд позбавлений можливості досліджувати докази, надавати їм оцінку з точки зору їх допустимості та/або достовірності, а також робити висновки щодо законності чи незаконності дій, бездіяльності чи рішень, прийнятих на досудовому розслідуванні. Водночас, зі змісту поданих стороною захисту скарг вбачається, що викладені у них доводи зводяться до необхідності надання судом оцінки діям та рішенням представників сторони обвинувачення, в тому числі, з точки зору їх законності, у зв`язку з можливими порушеннями норм кримінального процесуального законодавства які, на думку захисту, були допущенні при їх прийнятті. Викладені у скаргах аргументи потребують аналізу законності низки взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні, а відтак, твердження захисника щодо допущених порушень під час досудового розслідування, а також заперечення з цього приводу сторони обвинувачення, підлягають дослідженню вже під час судового розгляду у ході дослідження доказів, внаслідок чого сторона захисту не позбавлена можливості заявити в подальшому клопотання про визнання таких доказів неналежними чи недопустимими. Таким чином, розгляд по суті вказаних скарг під час підготовчого судового засідання був би передчасним, а тому суд приходить до висновку про необхідність долучення їх до матеріалів судової справи, без вирішення порушених у них питань по суті.
Одночасно, суд роз`яснює стороні захисту, що доводи викладені у скаргах зможуть бути розглянуті на стадії судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів, а також під час надання їм оцінки в нарадчій кімнаті.
Разом з тим, з огляду на те, що сторона захисту у поданих до суду скаргах просить зазначені у цих скаргах порушення норм кримінального процесуального закону органом досудового розслідування розглянути саме під час вирішення питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне визнати такі скарги передчасними, оскільки вони стосуються оцінки доказів та процесуальних рішень слідчих, прокурора, які впливають на оцінку доказів, та залишити їх на даній стадії без задоволення.
Стосовно вимог скарги захисника на клопотання слідчого про арешт майна від 15.10.2021 року та 18.10.2021 року , а також про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.10.2021 року, виходячи зі змісту норм КПК України, а саме ч. 1 ст. 233; ч.1 ст. 246; ч.2 ст. 41; ч.1 ст. 103; п. 10 ч.1 ст. 3 КПК України, та зважаючи на те, що факт звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді не належить до категорії дій, які можуть оскаржуватись на підготовчому судовому засіданні, в розумінні КПК України, оскільки не тягне за собою правових наслідків, а є лише передумовою прийняття відповідного рішення, яке оскаржується в установленому законом порядку, уповноваженим суб`єктом, то в задоволенні зазначених скарг також слід відмовити.
Стосовно скарги захисника на дії слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області щодо незаконного затримання 14.10.2021 року, то воно могло бути оскаржено під час досудового розслідування.
Оскільки судом не встановлено наразі незаконність затримання, то і відсутні підстави для визнання незаконності вилучення майна під час особистого обшуку на цій стадії.
При цьому, законність затримання обвинуваченого констатована у ухвалах суду про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою.
Таким чином, зважаючи на вищевказане, колегія суддів приходить до висновку, що скарги захисника слід залишити без задоволення, долучивши їх до матеріалів судової справи.
Будь яких інших клопотань учасники процесу не заявляли.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисників та інших учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 31, 314-316, 369-372, КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п.1, 12 ч.2 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду на 15-00 годину 28 вересня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Кримінальне провадження розглянути колегіально судом в складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисників та інших учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на дії оперуповноваженого УКР ГУНП в Чернівецькій області щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії та складання протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій (отримання біологічних зразків для порівняльного аналізу) від 10.12.2021 року; на дії слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області щодо проведення обшуку 14.10.2021 р., а також на клопотання слідчого, погодженого прокурором, про проведення обшуку від 15.10.2021 року; на клопотання слідчого, погодженого прокурором, про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді негласного отримання зразків для порівняльного дослідження від 22.10.2021 року; на дії слідчих щодо проведення огляду місця події 14.10.2021 року до внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРСР; на дії слідчих щодо проведення огляду місця події 14.10.2021 року після внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРСР; на клопотання слідчого, погодженого прокурором про арешт майна від 18.10.2021 року; на клопотання слідчого, погодженого прокурором, про арешт майна від 15.10.2021 року; на клопотання слідчого, погодженого прокурором, про арешт майна від 18.10.2021 року; на дії слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області щодо здійснення досудового розслідування, на постанови про створення слідчих груп та на постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу; на дії слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області щодо незаконного затримання 14.10.2021 року залишити без задоволення та долучити їх до матеріалів судової справи.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3