Справа № 191/1368/22
Провадження № 1-кс/191/247/22
У Х В А Л А
іменем України

06 липня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000341, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтовує тим, що

01 годині 41 хвилині 01 вересня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, застосовуючи предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії.

Так, приблизно о 01 годині 41 хвилині 01.09.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Спокуса», розташованої по вулиці Миру 17, смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, грубо порушуючи громадський порядок із застосуванням предмета, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, зовні схожого на биту, наніс один удар в область верхньої кінцівки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та п?ять ударів в область верхніх кінцівок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: перелому ліктьової кістки, який згідно висновку експерта № 90 від 05.11.2018 має ознаки тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, як таке, що для загоєння потребує більше ніж 21 добу, а також синців на верхніх кінцівках, які відповідно до зазначеного висновку експерта, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. 296 КК України, яке кваліфікується, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, учинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

01 вересня 2018 року ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

29 грудня 2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

09 січня 2019 року на підставі ч. 2 ст. 281 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Підозра ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:

- протоколом заяви потерпілого ОСОБА_7 про вчинення щодо нього злочину;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відеозапису з камер відеоспостереження з кафе-бара «Спокуса» від 01.09.2018;

- протоколом огляду предмету від 19.09.2028;

- протоколом допиту свідка неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 01.09.2018 року вона перебувала у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де між ОСОБА_5 та хлопцем на ім?я Вадим, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 тримаючи у руці предмет зовні схожий на биту наніс декілька ударів по верхнім кінцівка хлопцю на ім?я Вадим.

- протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які дали аналогічні свідчення свідка ОСОБА_8 ;

- висновком експерта судово-медичної експертизи № 90 від 05.11.2018.

Таким чином, має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, є тяжким злочином, який карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, в разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного злочину, існує ризик того, що ОСОБА_5 матиме можливість безперешкодно переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 , з урахуванням встановлених обставин, переховується від органів досудового розслідування, за місцем мешкання та реєстрації не проживає, на телефонний контакт не виходить.
Так, встановлено наявність обґрунтованого ризику, передбаченого п. 1ч. 1 ст. 177 КПК України, з боку підозрюваного ОСОБА_5 , а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, відповідальність за яке згідно з ч. 4 ст. 296 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 схильний до переховування від правоохоронних органів та суду з метою ухилення від покарання за скоєний злочин.

Постановою слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 04.01.2018 року, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був оголошений у розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 після скоєння злочину почав переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює проведення необхідних слідчих дій з його участю та виконання у відношенні підозрюваного процесуальних рішень по кримінальному провадженню. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення.

Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, переховується від органів досудового розслідування та суду.
Таким чином виникає необхідність щодо обрання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного в чиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в кримінальному провадженні № 0000341, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 року, міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000341, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 06 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1