МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"18" жовтня 2022 р. Справа № 370/2012/17

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області

подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 04.10.2018 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджений з застосуванням вимог ч.3 ст.75, п.1, ч.1, п.2 ч.2 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки та виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації; повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим з питань пробації.

Бучанський ВР №3 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Бучанського ВР №3 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київської області, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідом, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, просив поданні задовольнити.

Встановлено, що з 05.11.2018 року засуджений перебуває на обліку в Бучанському ВР №3 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київської області.

13.11.2018 року засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки покладені на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації; повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим з питань пробації.

Також роз`яснені правові наслідки за їх невиконання та систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які будуть накладені заходи стягнення.

Того ж дня засудженому винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця.

За період іспитового строку засуджений не з`являвся на реєстрацію у зв`язку із хворобою та карантинними обмеженнями.

15.06.2020 року засуджений без поважних причин не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

22.06.2020 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та в письмовому поясненні зазначив, що не з`явився для реєстрації оскільки не було грошей на проїзд. Того ж дня йому було винено офіційне попередження про скасування звільнення від призначеного покарання.

Проте засуджений належних висновків не зробив та знову 17.08.2020 року не з`явився у визначений день для реєстрації.

Особова справа засудженого була направлена до Макарівського районного суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від призначеного покарання.

09.08.2022 року до Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області надійшла ухвала Макарівського районного суду Київської області від 28.07.2022 року про відмову у задоволенні подання засудженого про скасування звільнення від призначеного покарання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до вимог п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом не виявлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.10.2018 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням вимог ч.3 ст.75, п.1, ч.1, п.2 ч.2 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки та виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації; повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим з питань пробації - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена 18.10.2022 року.

Суддя