СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/752/22
ун. № 759/1943/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 15.12.2021р. (виділеному з матеріалів кримінального провадження № 0000674 від 13.07.2020р.) стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021р. до Святошинського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 15.12.2021 р. (виділеному з матеріалів кримінального провадження № 0000674 від 13.07.2020 р.) відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен з яких обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, який ухвалою суду від 04.02.2022р. призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при направленні обвинувального акту до Святошинського районного суду м. Києва.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_7 поклались на розсуд суду при вирішенні питання призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до вимог ч.4 ст.315 КПК України судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 та обвинуваченій ОСОБА_4 право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів.
Обвинувачений ОСОБА_3 висловив свою позицію щодо розгляду кримінального провадження суддею одноособово, обвинувачена ОСОБА_4 просила здійснювати судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання, за участі прокурора, обвинувачених та їх захисників.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 219 КПК України. При затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 318 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Водночас, захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000674 від 13.07.2020р., з якого було віділено кримінальне провадження № 0001533 від 15.12.2021р., оскільки вважає, що є правові підстави для закриття кримінального провадження, так як, на її думку, обвинувальний акт був направлений до суду поза межами строку досудового розслідування.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 поклались на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.
Прокурор заперечив щодо задоволення вказаного клопотання з огляду на те,що матеріали кримінального провадження містять постанови щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних в виділенням матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання сторони захисту таким, що не може бути вирішено судом на стадії підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Згідно з положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
З обвинувального акту вбачається, що кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 15.12.2021р. виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000674 від 13.07.2020р.
На час розгляду клопотання чинним є Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджене наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року (далі - Положення № 298).
Відповідно до вимог підпункту 1 пункту 1 розділу І (основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань) Положення № 298, положення визначає порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - Реєстр), а також надання відомостей з нього.
Відповідно до вимог підпункту 4 пункту 1 розділу І Положення № 298, Держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора (далі - Держатель).
Відповідно до вимог розділу ІІІ (доступ до відомостей, внесених до Реєстру) Положення № 298, право доступу до відомостей внесених до Реєстру, мають, зокрема, держатель - у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів Офісу Генерального прокурора, прокурори та керівники регіональних (обласних), місцевих (окружних), спеціалізованих прокуратур - у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.
Як вбачається зі змісту клопотання, потреба у витребуванні інформації з ЄРДР обумовлена необхідністю встановлення певних обставин у кримінальному провадженні та зводиться до необхідності перевірки фактів дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації органом досудового розслідування своїх повноважень.
Таким чином, оскільки Офіс Генерального прокурора є держателем Реєстру, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та витребувати з Офісу Генерального прокурора повні відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000674 від 13.07.2020р.
Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.27, ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316, ст.331,ст.ст. 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 Кримінального кодексу України, на 16 год. 00 хв. 28 липня 2022 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.
Справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисників адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , доставити з ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_3 .
Клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування документів - задовольнити.
Витребувати з Офісу Генерального прокурора повні відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000674 від 13.07.2020р.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1