"28" вересня 2022 р. Справа № 363/3029/22
Ухвала
Іменем України
28 вересня 2022 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 24.05.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаськлої області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Так, 28.09.2022 року під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити ОСОБА_5 на два місяці строк покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України. Посилався на те, що 07.07.2022 року Святошинським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях; здати на зберігання слідчому паспорт громадянина для виїзду за кордон. Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 22.08.2022 року строк досудового розслідування у цьому провадженні продовжено до 28.09.2022 року та ухвалою слідчого судді строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 28.09.2022 року, тобто спливає сьогодні, а оскільки відповідно до вимог ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з відповідними обов`язками здатен забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію зазначених ризиків.
ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Судом встановлено, що 07.07.2022 року слідчим суддею Святошинського районного суда м. Києва щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях; здати на зберігання слідчому паспорт громадянина для виїзду за кордон. Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 22.08.2022 року строк досудового розслідування у цьому провадженні продовжено до 28.09.2022 року та ухвалою слідчого судді строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 28.09.2022 року.
Відповідно до ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. При цьому п ідозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, тобто у торгівлі людиною, а саме вербування та переміщення людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілої, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, та яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд при вирішенні питання про обрання, продовження строку дії запобіжного заходу повинен врахувати всі обставини, які можуть вплинути на вид обраного запобіжного заходу.

Із зазначених положень слідує, що запобіжні заходи є заходами превентивного характеру, що застосовуються з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого і забезпечення кримінального провадження. Превентивний характер цих заходів чітко проявляється в цілях їх застосування, якими є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, які ст. 177 КПК України віднесено до ризиків у кримінальному провадженні. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність сукупності як обґрунтованої підозри, так і вищенаведених ризиків.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

За правовими позиціями ЕСПЛ «обґрунтована підозра» це наявність фактів або відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це правопорушення. Ризиками у кримінальному провадженні є наявність відомостей, які свідчать про можливість виникнення у майбутньому проявів протиправної поведінки обвинуваченого.

Суд вважає, що на момент розгляду питання щодо продовження на два місяці строку покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України існує обґрунтована підозра та ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. На підтвердження зазначених ризиків свідчить вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан його здоров`я; репутація та майновий стан, те, що ОСОБА_5 офіційно не працює, утриманців не має, зареєстрований та фактично мешкає за різними адресами, має захворювання - аутоімунний лімбічний енцефаліт, рецидивний перебіг
В той же час доводи прокурора про те, що обвинувачений може впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання в суді.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що на момент вирішення клопотання прокурора встановлено наявність обґрунтованої підозри та достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 п. п. 1, 5 КПК України та доцільність продовження строку дії, покладених на обвинуваченого обов`язків.

Таким чином, заслухавши думку прокурора про необхідність продовження ОСОБА_5 на два місяці строку дії покладених на нього обов`язків, думки захисника та обвинуваченого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, оскільки не зникли ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 55, 177, 314-316, 331 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України згідно ухвали від 07.07.2022 року слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях;
- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина для виїзду за кордон
Термін дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити строком на два місяці.

На дану ухвалу в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у п`ятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Головуюча суддя ОСОБА_1