СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2077/22
ун. № 760/3604/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 04.02.2021 року-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 04.02.2021 року( ун. № 760/3604/21).

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 звертався до органів НАБУ, ДБР та СБУ, а також до ВРП на потенційно неправомірні дії судді ОСОБА_4 , допущені нею при винесені попереднього судового рішення, за його заявою про відвід судді ОСОБА_5 та за результатом чого було відкрито на суддю ОСОБА_4 декілька кримінальних проваджень.

Заявник ОСОБА_3 про час та місце розгляду заяви про відвід повідомлявся належним чином, проте до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Слідча суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви про відвід повідомлена, пояснень не надходило.

Вивчивши та дослідивши наявні матеріали з приводу відводу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В свою чергу, передбачених ст. 75 КПК України підстав, за яких слідча суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, не встановлено. Наведені заявником доводи про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 є надуманими, при цьому сам факт звернень заявника до правоохоронних органів не може слугувати підставою для відводу, крім того заявником не надано доказів на підтвердження того що відносно судді ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 ..

Враховуючи наведене заява про відвід слідчого судді є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 04.02.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1