Справа № 585/469/22
Номер провадження 1-кс/585/152/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобуу судовому засіданні клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000088 від 20.02.2022р., -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року до слідчого судді звернувся прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні, несеному 20.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Colt 1.3» н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем є ОСОБА_5 , з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Своє клопотання мотивував тим, що близько 00 год. 05 хв. 20.02.2022 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіцер ВЗВЗ та ІП Тернопільського ЗВ ВСП, мешканець АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi» «Colt 1.3» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по авто дорозі «Н-07» зі сполученням «Суми-Київ-Юнаківка», поблизу с. Віхове, Роменського району, допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїзної частини дороги з подальшим перекиданням у кюветі. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та водій отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КНП «Роменської ЦРЛ» РМР. 20.02.2022 р. слідчим слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

У ході проведення огляду було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль «Mitsubishi» «Colt 1.3» н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем є водій ОСОБА_7 . Автомобіль «Mitsubishi» «Colt 1.3» н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого від 21.02.2022 року у кримінальному провадженні визнано речовим доказом. Також з`ясовано, що на пошкодженому автомобілі залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, зокрема пошкодження, які підтверджують факт виїзду транспортного засобу за межі проїзної частини дороги та подальшого перекидання в кюветі, а тому вказаний автомобіль відповідає критеріям ст. 98 КПК України та є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в його огляді, подальшому проведенні щодо вказаного транспортного засобу судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись вказаними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.
Прокурор ОСОБА_3 клопотала про проведення розгляду клопотання без її присутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити.
Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 в судове засідання не прибув.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Фактичний володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надлав суду заяву про проведення розгляду клопотання без його присутності. Клопотання підтримує та просить задоволити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом….
У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Статтею 173 КПК України «Вирішення питання про арешт майна», зокрема в ч. 1 передбачено, що «слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу».
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000088 від 20.02.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.4).
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 20.02.2022 р. та плану-схеми до протоколу огляду, було зафіксовано факт ДТП яке відбулося на автодорозі Н-07 поблизу с. Віхове Роменського району, автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Colt 1.3» н.з. НОМЕР_1 , здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги з подальшим перекиданням у кюветі. (а.с.6-10)

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.02.2022 р. автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Colt 1.3» н.з. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000088 від 20.02.2022р. та передано на зберігання до території Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (с. Недригайлів), з подальшою можливістю передачі вказаного транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику (його представнику).
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майна у кримінальному провадженні № 0000088 від 20.02.2022р. задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Colt 1.3» н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем є ОСОБА_5 , з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1