Справа № 361/392/22
Провадження № 1-кс/361/674/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 15 січня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 115, частини 2 статті 194 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку,зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 12.01.2022 по 09 год. 00 хв. 14.01.2022, у письмовому та електронному вигляді з наступними відомостями:
- Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» серійний та інші номери сім-картки, ІМЕІ, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000152 від 15 січня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 115, частини 2 статті 194 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2022 приблизно о 19 годині (під час досудового розслідування точний час не встановлено) він разом з ОСОБА_5 перебували в кухонній кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , де всі разом вживали спиртні напоїв. Під час відпочинку між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник конфлікт на грунті ревнощів, а саме ОСОБА_3 приревнував ОСОБА_5 до ОСОБА_6 .
В ході даного конфлікту в ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел, направлений на вбивство ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи умисно з мотивів неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, ОСОБА_3 схопив в ліву руку дерев`яну палицю, світло-коричневого кольору, яка знаходилася біля нього та наніс ОСОБА_6 , декілька ударів в область лобової кістки та по центру голови. Від завданих ударів ОСОБА_7 , втратив свідомість та впав на підлогу. Після чого ОСОБА_3 продовжуючи свої неправомірні дії, наніс ще декілька ударів палицею в область голови ОСОБА_6 , який в цей час лежав на підлозі.
Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під оболонками головного мозку, перелом кісток черепа та обличчя, відкритої черепно-мозкової травми, від нанесених тілесних ушкоджень останній помер.
Крім того, 12.01.2022 близько 19 години (під час досудового розслідування точний час не встановлено) ОСОБА_3 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , взявши під руки ОСОБА_6 перемістив тіло останнього до іншої кімнати, де поклав його на підлогу між шафою та кріслом.
В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення умисного знищення та пошкодження чужого майна, шляхом підпалу речей з метою приховання злочину.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на знищення та пошкодження чужого майна загально-небезпечним способом, а саме шляхом підпалу, перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної власності 1/2 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підпалив сірником речі у кімнаті будинку, після чого покинув місце вчинення злочину та направився додому.
У результаті підпалу відбулося розповсюдження вогню, що призвело до знищення майна в будинку, а саме: шафи, крісла, дивану, одягу та пошкодження будинку, а саме: закопчення стелі, стін, шибок, пошкодження електропроводки та підлоги, чим заподіяно потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині та в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

Підозрюваний ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) у категоричній формі не визнає. Будучи допитаним 19.01.2022 у якості підозрюваного показав, що 12.01.2022 прокинувся приблизно о 05год 30 хв. у любовниці - у Люди вдома по сусідству за адресою: АДРЕСА_3 , похмелившись з Людмилою, вони приблизно о 07 год. 40 хв. вийшли з дому і пішли в магазин, що знаходиться на центральній вулиці до СТ «Трудовик», де у підсобці магазину попрацювали приблизно до 10 год. ранку. Після чого,він взяв карточку і зайшов в магазин перевірити чи є на картці гроші. Перевіривши, виявилось, що на картці є гроші, він купив пачку цигарок, та з ОСОБА_9 випили горілки і вирішив йти додому.
Після цього, приблизно в 11 год. ранку пішов додому, але додому не дійшов, і попав до ОСОБА_10 . Десь об 11 год. 25 хв. він зайшов до ОСОБА_11 , де вони покурили,та ОСОБА_12 запитав, чи є у нього щось, натякаючи на випити горілки.
ОСОБА_3 йому сказав, що тримай картку і йди в магазин. Також додав, що на картці є гроші і запропонував ОСОБА_13 відремонтувати бойлер,на що ОСОБА_12 погодився івін додав, щоб ОСОБА_12 зняв 200 грн на дорогу в Бровари щоб відремонтувати бойлера. Після чого ОСОБА_12 закрив його в хаті, а сам пішов в магазин. Через 15 хв. ОСОБА_12 повернувся та приніс 0,25 горілки собі, пива Арсенал 0,5 - йому, також кефір, хлібта пачку сигарет собі.Вони посиділи, ОСОБА_3 випив кефіру потім пива, ОСОБА_12 пив горілку. Далі йому стало погано, тому пішов приліг, встав приблизно через 45 хв., його збудив ОСОБА_14 , та сказав, що купив ще 0,5 горілки на розлив, вони випили по 50 грам і він пішов додому.
Прийшов додому приблизно о 13 год. дня, можливо трохи пізніше, і відразу ліг спати, він встиг тільки зняти куртку і в чому був ліг спати. Приблизно о 14год. 30хв. зателефонувала ОСОБА_15 і запитала «Де ти є?», що ніби то вони домовлялись з нею зустрітись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щоб скупитись.
Він швидко одягнувся і пішов в магазин. Там вона його чекала з своєю донькою ОСОБА_16 . По дорозі в магазин йому зателефонував його син і сказав, що купити в магазині, це було приблизно 15 год. 20 хв.Вони скупились в магазині, і пішли на площадку пити пиво з чіпсами.Приблизно о 16 год. 30 хв. він прийшов додому і ліг спати. Його мобільний телефон взяв син і грався в ігри. Вдома весь час знаходилась дружина.Він проспав до ранку наступного дня.
13.01.2022 прокинувшись о 08 год. 00 хв. він валявся в ліжку та побачив дзвінок від ОСОБА_17 , дружина була вдома. Потім вона сказала, що треба збиратися і йти щедрувати. ОСОБА_3 не хотів, але вона наполягла разом з дітьми. Вони пішли по людям щедрувати. Повернулися вони додому приблизно о 16 год. 00 хв., зайшлиблизько в 10 будинків та в магазин. Потім, розтопили пічку, дружина пішла до сусіда (до дяді ОСОБА_18 ) і купила 0,25 горілки. Прийшла додому він випив, і вони дивились телевізор. Чи дзвонив він в той день комусь він не пам`ятаю. Згодом вони лягли спати з дружиною.
Наступного дня, 14.01.2022 разом з жінкою прокинулись в 05 год. 30 хв. Поки вони снідали, прокинувся син і почав одягатись і казати, щоб йти «засівати». Десь в 06 год. 00 хв.разом з сином ОСОБА_19 пішли «засівати». Ходили по вулицям і «засівали». Обійшли 2 вулиці, по дорозі він телефонував дружині і скаржився, що ще рано вийшли «засівати», оскільки всі сплять.Вони повернули на вул. Хоменка, до їхнього сусіда ОСОБА_20 , і якраз за поворотом вул. Шляхова. Він запропонував сину піти до ОСОБА_21 , на прізвисько « ОСОБА_22 » «засівати». По дорозі до ОСОБА_21 побачили що у ОСОБА_11 в хаті горить світло. Син захотів засіяти у ОСОБА_10 , вони і пішли до нього.Син зайшов на подвір`я, а він залишився на дорозі. Потім син вибіг і сказав, що двері в хату до ОСОБА_11 відчиненіі звідти сильно воняє. Після чого він зайшов за сином в хату, перед цим включивши ліхтарик.
Зайшовши в хату, він пройшов в кімнату де спавОСОБА_12 і побачив, що там все розкидано на підлозі, одяг, особисті речіОСОБА_17 , також там було багато кіптяви і диму. Потім він вийшов з хати і пішов до сусіда ОСОБА_23 , син «засіяв» і я відразу розказав ситуацію, що він побачив декілька хвилин назад у будинку ОСОБА_11 . Після чого вони разом пішли до будинка ОСОБА_17 . Вони зайшли в хату, ОСОБА_21 світив ліхтариком, відкривши двері звідти повалив димі вони закрили двері. І вирішили зайти через іншу кімнату, через спальню. В кімнаті був суцільний дим, нічого не було видно. Він почав світити на матрац і на ковдру, що були на підлозі щоб побачити де воно прогоріло і побачив обгорівшу ногу. Він відразу вибіг на вулицю і попросив сина подзвонити жінці, приблизно о 07:00 годині він додзвонився і почав в паніці кричати, що немає більше ОСОБА_11 . Після чого він повернувся додому з сином та вони викликали поліцію, пожежників та швидку.
Потерпілий ОСОБА_6 , станом на 12.01.2022, користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що підтверджується Актом опитування ОСОБА_3 від 18.07.2022р. проведеним адвокатом ОСОБА_4 .

Допитана 18.01.2022 свідок ОСОБА_5 показала, що у неї був знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , якого знає більше 10 (десяти) років. Проживав ОСОБА_12 у будинку сам, так як його мати померла, а сестра останні роки проживає у м. Бровари Київської області. З приводу особистого життя ОСОБА_17 повідомила, що коханої жінки або цивільної дружини у нього не було. Також у ОСОБА_5 є знайомий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає також у АДРЕСА_4 , по сусідству біля неї, а саме через один будинок, разом із дружиною ОСОБА_24 та дітьми, донькою ОСОБА_25 та сином ОСОБА_19 . ОСОБА_26 знає близько 5-6 років, з моменту коли він з сім`єю переїхали жити у наше село з Луганської області.
12.01.2022, до 19 год. 00 хв. вечора ОСОБА_5 , перебувала вдома, за місцем проживання разом з батьками, дитиною та братом. Близько 19 год. 10 хв. до неї прийшов ОСОБА_3 , який запропонував піти в гості до ОСОБА_27 . В цей час ОСОБА_26 був одягнений як завжди, а саме: куртка чоловіча темно-синього кольору, із високим коміром на змійці та кнопках, чоловічі штани синього кольору типу «джинси», кепку чорного кольору із написом білого кольору по центру, чоловіча тільняшка в плоску біло чорного кольору, чоловіча смугаста кофта темно синього кольору, був взутий в кросівки чорного кольору на шнурівках.
Ближче до 19 год. 15 хв. ОСОБА_5 , з ОСОБА_28 пішли до ОСОБА_29 додому, за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_2 , попередньо взяли з собою 1 л. горілки, прийшовши до ОСОБА_6 , почали розпивати алкоголь, після чого у ОСОБА_26 з ОСОБА_30 виник словесний конфлікт, вони почали сперечатися через мене, так як ОСОБА_26 приревнував ОСОБА_5 до ОСОБА_17 , тому що останній дуже часто телефонував ОСОБА_5 . ОСОБА_26 був в агресивному стані, почав на підвищених тонах виказувати в грубій формі Онопрієнку, при цьому застосовував не нормативну лексику, що він мені постійно телефонує, знаючи, що остання перебуває з ОСОБА_26 у близьких відносинах на протязі тривалого часу, при цьому ОСОБА_26 пригадав ОСОБА_13 , що останній винен йому грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень, які брав у борг близько тижня тому і не повернув до цього часу. Даний конфлікт тривав близько 5 хв. Ще через кілька хвилин між ОСОБА_31 та ОСОБА_6 зав`язалася бійка, що супроводжувалася штовханиною, у наслідок чого ОСОБА_26 почав своїми руками штовхати ОСОБА_17 в грудну клітину, після чого схопив дерев`яну палку, довжиною приблизно 45-50 (п`ятдесят) см., діаметром близько 5-7 см., світло-коричневого кольору, яка була рівною, більш гладкою, схожа на ніжку від стула, який знаходився у будинку у пошкодженому стані та тримаючи її в лівій руці, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_13 по голові близько двох-трьох ударів, а саме в область лобової кістки та по центру голови, від даних ударів ОСОБА_6 впав на підлогу з дерев`яним покриттям, після падіння ОСОБА_12 втратив свідомість, оскільки лежав непритомно та не рухався, він знаходився в положенні лежачи на спині, руки були злегка відкинуті в праву сторону відносно тулуба, ноги витягнуті прямо. ОСОБА_5 , злякавшись від того, що ОСОБА_26 був в агресивному стані та міг нанести їй тілесні ушкодження, вибігла з будинку, через 1-2 хвилини повернулася до будинку, ОСОБА_26 в цей час стояв біля тіла ОСОБА_17 в розгубленому стані, палки в руках у нього не було. В подальшому ОСОБА_32 обома руками схопив ОСОБА_27 за плечі та почав тягнути його по підлозі в одну з кімнат будинку, а саме в зал, де поклав його між кріслом та шафою. Тіло ОСОБА_17 , ОСОБА_26 дотягнувши в кімнату, перевернув животом та обличчям донизу, спиною доверху, при цьому руки ОСОБА_17 були під ним, а саме під тулубом. У даній кімнаті біля стіни розміщена дерев`яна шафа, неподалік від неї м`яке крісло, ще далі диван на двох осіб. Після чого розкидав речі по підлозі між шафою та кріслом, поміж якими ОСОБА_3 , поклав тіло ОСОБА_27 , після чого з кишені куртки, дістав сірники, підпалив одяг, який невдовзі почав тліти та пішов дим, але не відразу загорівся, після цього ОСОБА_33 та ОСОБА_5 , пішли з будинку ОСОБА_34 , залишивши його в тій кімнаті, при цьому ОСОБА_26 закрив до даної кімнати усі двері.
Слід звернути увагу, що в показаннях свідка ОСОБА_5 містяться істотні розбіжності щодо дати смерті ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_5 у своїх показах та на слідчому експерименті вказує, що смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_5 в проміжок часу між 19 год. 15 хв. та 20 год. 45 хв. (слідчий експеримент від 19.01.2022 21:15), однак з наявної у матеріалах справи копії лікарського свідоцтва про смерть № 45 від 17.01.2022 вбачається, що смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Розбіжності в показаннях свідчать про недостовірність показань, що надаються свідком ОСОБА_5 , томуз метою збирання доказів у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування,сторона захисту вважає за доцільне під час досудового розслідування даного кримінального провадження витребувати документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 12.01.2022 по 09 год. 00 хв. 14.01.2022, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді з наступними відомостями:
- Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, ІМЕІ, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості
Деталізація телефонних з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_6 , дасть змогу перевірити місцезнаходження останнього та зв`язки з іншими особами в період з 12.01.2022 по 14.01.2022, тобто до моменту вбивства ОСОБА_6 і так само до моменту виявлення його трупа, встановити час вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_6 , підтвердити або спростувати покази свідка ОСОБА_5 , яка є єдиним свідком, яка вказує на причетність ОСОБА_3 до вбивства ОСОБА_6 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без її участі, подане клопотання підтримала, з підстав зазначених у клопотанні та просила про його задовольнити.
Уповноважений представник у володінні якого знаходяться речі та документи доступ у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомінікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 17.1 листа ВССУ від 05.04.2013 р. N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. В свою чергу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби дій захисника, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 15.01.2022, захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану таємницю і зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 12.01.2022 по 09 год. 00 хв. 14.01.2022, у письмовому та електронному вигляді з наступними відомостями:
- Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський,.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці, починаючи з 02 серпня 2022 року по 02 жовтня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1