Провадження №1-кп/369/203/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
під час судового розгляду у кримінального провадження № 0006218 від 25.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хороше Слов`яносербського району Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості згідно ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працює, раніше судимого 07.04.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 186 КК України;

встановив:

26.12.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006218 від 25.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України; 28.01.2019 року призначений судовий розгляд даного кримінального провадження.

27.06.2022 року у судовому засіданні прокурор надав суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у судові засідання не з`являється, що дає достатні підстави стверджувати, що ОСОБА_6 переховується від суду.

У зв`язку з викладеним прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання про затримання та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявні матеріали, приходить до переконання, що клопотання прокурора про затримання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у судові засідання тривалий час не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК України, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_6 від суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, оголосити розшук останнього, судове провадження зупинити до його розшуку, матеріали щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України виділити в окреме провадження з відповідною судовою реєстрацією.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 334, 335,376 КПК України, суд,

ухвалив:

З кримінального провадження № 0006218 від 25.10.2018 року виділити в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працює, раніше судимого 07.04.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судове провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України зупинити до його розшуку
Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1