справа № 361/4693/22
провадження № 1-кс/361/976/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Бровари клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001983 від 19 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2022 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Баришівського відділення Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001983 від 19 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , із метою спільного продажу наркотичних засобів і психотропних речовин шляхом їх збуту та подальшому отриманні за це грошової винагороди.
Суть змови полягає у тому, що, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , який отримував на свій мобільний телефон смс-повідомлення у мобільному додатку Telegram, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, інформацію про місцезнаходження пакунку із закладками наркотичним засобом та психотропною речовиною. Після отримання вищевказаного смс-повідомлення ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходили місце для сховку наркотичних засобів та наркотичної речовини для розповсюдження при цьому зробивши фото з прив`язкою до місцевості, з метою надання інформації про місце збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою подальшої передачі інформації покупцям та отримання грошових коштів.
19.09.2022 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, у мобільному додатку Telegram через оператора каналу, при невстановлених слідством обставинах, придбали з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини, які були розфасовані у поліетиленові згортки та незаконно перевезли до смт. Баришівка, Київської області, плануючи у різних місцях міста здійснити розкладення закладок у розфасованому вигляді.
Після чого, 19.09.2022 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, зберігаючи при собі наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких заборонено, з метою незаконного збуту, шляхом їх продажу через розміщення закладок на території смт. Баришівка, сховали у землі 5 поліетиленових згортків, для невстановленого в ході досудового слідства покупця.
Фіксацію зазначеного місця розташування закладки ОСОБА_5 здійснив шляхом фотозйомки на свій мобільний телефон марки Huawei CAN L11, із зазначенням координат, позначенням мітки за допомогою технічних характеристик мобільного телефону, та описом до нього, для подальшої передачі інформації майбутньому покупцю, з тим щоб отримати прибуток від збуту наркотичного засобу.
19 вересня 2022 року працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку у ОСОБА_6 виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені куртки чотири поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та п`ять поліетиленових пакетів з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, з яких один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спец пакету № 2462113, а інші поміщені до спец пакету №2462112, з правої кишені куртки вилучено мобільний телефон марки Oppo А 15 модель СРА 2185 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сім 1 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; банківська карта без номеру на імя ОСОБА_7 поміщено до спец пакету № 2462111.
20.09.2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Постановою слідчого СВ Броварського РУП від 20.09.2022 речі, вилучені під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку у ОСОБА_6 у звязку з тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001983 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно в клопотанні зазначається збереження речових доказів та проведення в подальшому експертиз.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, пояснення надав аналогічні його змісту, просив задовольнити.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 вважає, що при направлені до суду вказаного клопотання порушена процедура його подання, а саме вказане клопотання подано із порушенням строку, окрім того вважає необґрунтованим клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон та банківську картку.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши прокурора, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим відділом Броварського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001983 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , із метою спільного продажу наркотичних засобів і психотропних речовин шляхом їх збуту та подальшому отриманні за це грошової винагороди.
Суть змови полягає у тому, що, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , який отримував на свій мобільний телефон смс-повідомлення у мобільному додатку Telegram, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, інформацію про місцезнаходження пакунку із закладками наркотичним засобом та психотропною речовиною. Після отримання вищевказаного смс-повідомлення ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходили місце для сховку наркотичних засобів та наркотичної речовини для розповсюдження при цьому зробивши фото з прив`язкою до місцевості, з метою надання інформації про місце збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою подальшої передачі інформації покупцям та отримання грошових коштів.
19.09.2022 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, у мобільному додатку Telegram через оператора каналу, при невстановлених слідством обставинах, придбали з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини, які були розфасовані у поліетиленові згортки та незаконно перевезли до смт. Баришівка, Київської області, плануючи у різних місцях міста здійснити розкладення закладок у розфасованому вигляді.
Після чого, 19.09.2022 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, зберігаючи при собі наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких заборонено, з метою незаконного збуту, шляхом їх продажу через розміщення закладок на території смт. Баришівка, сховали у землі 5 поліетиленових згортків, для невстановленого в ході досудового слідства покупця.
Фіксацію зазначеного місця розташування закладки ОСОБА_5 здійснив, шляхом фотозйомки на свій мобільний телефон марки Huawei CAN L11, із зазначенням координат, позначенням мітки за допомогою технічних характеристик мобільного телефону, та описом до нього, для подальшої передачі інформації майбутньому покупцю, з тим щоб отримати прибуток від збуту наркотичного засобу.
19 вересня 2022 року працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку у ОСОБА_6 виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені куртки чотири поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та п`ять поліетиленових пакетів з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, з яких один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спец пакету № 2462113, а інші поміщені до спец пакету №2462112, з правої кишені куртки вилучено мобільний телефон марки Oppo А 15 модель СРА 2185 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сім 1 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; банківська карта без номеру на імя ОСОБА_7 поміщено до спец пакету № 2462111.
20.09.2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Постановою слідчого СВ Броварського РУП від 20.09.2022 року речі, вилучені під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку у ОСОБА_6 у звязку з тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001983 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відшукуванні речі (предмети) і документи, які перераховані у зазначеному клопотанні, мають значення для досудового розслідування, містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.
З клопотанням про накладення арешту на майно прокурор звернувся 26 вересня 2022 року, тобто у межах строку передбаченого частиною 5 статті 171 КПК України для звернення з таким клопотанням.
Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися.
Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до частини 1 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.
При цьому, за правилами пункту 2 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.
Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з санкцією частини 2 ст. 307 КК України передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, з огляду на викладене слід накласти арешт на: мобільний телефон марки Oppo А 15 модель СРА 2185 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сім 1 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на якому може міститися інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме переписка з ОСОБА_5 , фотографії або інша інформація; чотири поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та п`ять поліетиленових пакетів з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, з яких один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спец пакету № 2462113, а інші поміщені до спецпакету №2462112.
В іншій частині щодо заявленого клопотання прокурора про накладення арешту на банківську картку без номеру на імя ОСОБА_7 поміщено до спец пакету № 2462111 відмовити, у звязку із необгрунтованістю заявленого клопотання в цій частині.
Керуючись ст.ст. 169, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001983 від 19 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001983 від 19 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України при проведенні особистого обшуку ОСОБА_6 під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, 19.09.2022 року: з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а саме:

- мобільний телефон марки Oppo А 15 модель СРА 2185 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сім 1 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- чотири поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та п`ять поліетиленових пакетів з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, з яких один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спец пакету № 2462113, а інші поміщені до спец пакету №2462112.

Повернути власнику вилучену банківську картку без номеру на імя ОСОБА_7 поміщено до спец пакету № 2462111.

Про накладення арешту на майно проінформувати осіб, на зберіганні яких воно перебуває, шляхом направлення відповідного повідомлення або копії ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст. 175 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1