Номер провадження 1-кп/754/393/22
В И Р О К
Іменем України

15 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

перекладачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №0004523 від 25.08.2020 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вані, республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, офіційно не працює, одружений (зі слів), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (зі слів), який зареєстрований за адресою: с. Вані, республіка Грузія, без постійного місця проживання в м. Києві, тимчасове місце проживання: АДРЕСА_1 (зі слів), раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_7 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 24.08.2020 о 04:00 год., ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , де орендували квартиру, приготувавши заздалегідь знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме відмички, що знаходилися при них, для їх використання з метою проникнення у житло зайшли на 8-й поверх будинку будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до квартири АДРЕСА_3 , та за допомогою відмичок, які знаходились при них, невстановлена досудовим розслідуванням особа відчинила вхідні двері та вони проникли до вказаної вище квартири, після чого, таємно викрали чуже майно, а саме:

- ноутбук МАСВООК AIR 13, серійний номер FVFCDC2EMNHP, Space Gray, вартістю 34 165,67 грн.;

- планшет APPLE IPAD 4, білого кольору, серійний номер DMPJMAYZF190, ІМЕІ 99 09 4, вартістю 2 933,33 грн.;

- шуба норкова чорного кольору у вигляді трапеції CASIANI FUR COLLECTION, MINK MALE BLACKGLAMA LONG HAIR JACKET HOOD LI,5 P/K 13C540, вартістю 38 472,00 грн.;

- шуба норкова коричневого кольору, поперечного крою, довжиною 90 см та укороченими рукавами. Без капюшона, з воротом «стійка», схованими застібками з внутрішньої сторони та верхнім ґудзиком зі вставками недорогоцінних білих камінців, вартістю 22 900,00 грн.;

- ланцюг з червоного золота 585 проби, плетіння «рембо», вагою приблизно 3 гр., вартістю 2 944,02 грн.;

- золота підвіска - з іконою Божої матері, з червоного золота 585 проби, овальної форми, зі вставками дорогоцінного каміння білого кольору по всій поверхні підвіски, вагою приблизно 2,5 гр., вартістю 2 453,35 грн.;

- каблучка з білого золота 585 проби, 16 розміру, з 5 каменями - фіанітами, вагою приблизно 2 гр., вартістю 1 962,68 грн.;

- каблучка з білого золота 585 проби, 16 розміру, з одним каменем - фіанітом, вагою приблизно 2 гр., вартістю 1 962, 68грн.;

- каблучка з червоного золота 585 проби, 16 розміру, зі вставкою у виді плетіння з дорогоцінного каміння білого кольору, вагою приблизно 2,5 гр., вартістю 2 453,35 грн.;

- каблучка з червоного золота 585 проби, 16 розміру, зверху вигляд напівкулі з плетінням, вагою приблизно 4 гр., вартістю 3 925,36 грн.;

- сережки з червоного золота 585 проби у виді ромбів, вагою приблизно 3 гр., вартістю 2 944,02 грн.;

- коньяк Hennessy VS 4 роки витримки 0.7 л 40% в кількості 2 пляшки, загальною вартістю 2 228,00 грн.;

- туалетна вода жіноча Chloe L'Eau Eau de, 100 мл., вартістю 1 984,33 грн.;

- парфумована вода для чоловіків Carolina Herrera 212 Vip Black, 100 мл., вартістю 1 767,00 грн.;

- парфумована вода Christina Aguilera Royal Desire 30 мл. для жінок, вартістю 749,33 грн.;

- грошові кошти в сумі 2 700 доларів США, що згідно курсу НБУ на 24.08.2020 року становить 74 199,24 грн.;

- каблучку з фіолетовим каменем (біжутерія), яка матеріальної цінності для потерпілої не становить;

- пара сережок з фіолетовими каменями (біжутерія), яка матеріальної цінності для потерпілої не становить;

- брошка у виді метелика (біжутерія), яка матеріальної цінності для потерпілої не становить;

- ланцюжок з металу жовтого кольору (біжутерія), яка матеріальної цінності для потерпілої не становить;

- банківська картка «Ощад банк» на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить;

Після чого, ОСОБА_8 , спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, утримуючи вказані речі при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 198 044,36 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України не визнав та суду показав, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення він не вчиняв.

Зазначив, що він дійсно тимчасово проживав у квартирі АДРЕСА_4 , де винаймав житло. З ним також проживав його товариш з яким він на передодні познайомився. Чому при заселенні до квартири він пред`явив пасторат громадянина Литви пояснити не зміг.

Щодо знаходження в автомобілі, марки «Mercedes Benz S500», який перебуває у його володінні, речей, які були викрадені з квартири потерпілої ОСОБА_7 показав, що ці речі йому в автомобіль поклав друг який тимчасово проживав з ним у орендованій квартирі будинку АДРЕСА_2 .

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 не визнає в повному обсязі.

Просить суд виправдати його, оскільки він не причинений до вчинення кримінального правопорушення стосовно потерпілої ОСОБА_7 .

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї винуватості у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб стосовно потерпілої ОСОБА_7 , його винуватість повністю підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Так, потерпіла ОСОБА_7 , суду показала, що 22.08.2020 вона уїхала з м. Києва на вихідні. Десь, близько 08:30 год. 22.08.2020, в суботу, вона вийшла зі своєї квартири та поїхала. Повернулась вона додому 24.08.2020, близько о 16:30 год. Перед тим, як вона повернулась додому, їй на телефон, поки вона ще була в дорозі, прийшло повідомлення, що хтось намагається зайти в її Apple ID з її МасВоок, але оскільки, вона була за кермом та їй було не зручно, вона не звернула увагу на це повідомлення. Приїхавши додому, вона піднялась до своєї квартири АДРЕСА_5 на 8-му поверсі, та звернула увагу на те, що коли вона уїжджала, то вона зачиняла двері квартири на верхній та нижній замок, а коли повернулась то двері були замкненні тільки на нижній замок, але подумала, що можливо вона поспішала, та сама не закрила двері на верхній замок. Після чого, вона відкрила нижній замок, та не заходивши в квартиру, вона помітила в коридорі розкидані речі та відразу викликала працівників поліції. Дочекавшись працівників поліції, разом із ними вона зайшла до своєї квартири. Зазначає, що в її квартирі було проведено огляд та встановлено, які речі було викрадено. Усі речі в квартирі були розкидані, а саме в кімнаті, на кухні, в гардеробі. Також, було встановлено, що були викрадені грошові кошти та те, що візуально було одразу помітно, що були викрадені дві шуби, золоті прикраси. Після чого, було складено протокол огляду та разом з працівниками поліції вона звернулась до своїх сусідів з кв. АДРЕСА_6 , а саме до сім`ї Кушнірів, які були вдома. ОСОБА_16 , надав їм відеозаписи з камери, яка в нього встановлена на домофоні, та яка реагує і здійснює запис, лише коли відбувається рух на поверсі. Оглянувши наданий відеозапис, було встановлено, що в ніч з 21.08.2020 на 22.08.2020, тобто з п`ятниці на суботу, коли вона, ще перебувала вдома, два чоловіки, грузинської зовнішності, в масках, підходили до дверей квартир АДРЕСА_7 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_8 та залишали щось під килимками даних квартир. Потім, було встановлено, що ті ж самі чоловіки, неодноразово приходили на її поверх з 22.08.2020 на 23.08.2020 та підсвічували ліхтариками під килимки квартир. Потім, близько 02:00 год. 24.08.2020, вони повернулися та ще раз підсвічували під килимки квартир. На відеозапису було видно, що особа, в чорному одязі, вказала на її квартиру. Чоловіки повернулися знову о 03:35 год. 24.08.2020, та чоловік, який був в зеленій футболці, почав періодично ходити від ліфта до дверей її квартири і відмичками намагаючись відкрити двері. Після чого, чоловіки зайшли в її квартиру о 04:06 год. 24.08.2020 та закрили за собою двері, та вийшли вже з квартири о 05:13 год. 24.08.2020. Чоловік в чорному одязі, виходив з сумкою через плече, яка була викрадена з її квартири, а саме з великою, шкіряною сумкою, та на відеозаписі було видно, що вона заповнена речами. Крім того, вона звернулась до консьєржки ОСОБА_17 , яка на той час перебувала на зміні, та вона повідомила, що в той час схожі люди винаймали кв. АДРЕСА_9 , яка на два поверхи вища від її квартири. Вона взяла у консьєржки контакти та зателефонувала до дружини власника даної квартири, та почала розпитувати її про орендарів. Вона їй скинула, фотокопію паспорта громадянина Литви на ім`я ОСОБА_18 , фото в паспорті було обвинуваченого. Також, вона надала контакти даної особи та повідомила, що він з`їхав з квартири 24.08.2020. Крім того, надала контакти ріелтора, який здав квартиру АДРЕСА_10 . Зазначила, що в під`їзді її будинку, на першому поверсі, встановлена камера відеоспостереження товариства Інформаційних технологій. Передивившись, відеозаписи з даної камери, було встановлено, що обвинувачений заселився до квартири АДРЕСА_9 - 17.08.2020 та проживав до 24.08.2020. З`їхав він близько 09:00 год. 24.08.2020. Крім того, було встановлено, що обвинувачений, в проміжок часу з 17.08.2020 по 24.08.2020, приходив ще з одним чоловіком, та повідомив консьєржці, що цей чоловік проживає з ним. Одяг, цього чоловіка збігається з одягом особи, яка відмикала її квартиру вночі 24.08.2020. Повідомила, що вся інформація була передана працівникам поліції.

Заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_11 , суду показала, що їй подзвонив чоловік та попросив пожити у неї в квартирі, точної дати коли це було, вона не пам`ятає, на що вона погодилась у зв`язку зі скрутним матеріальним станом. Після чого, за телефонним дзвінком, він під`їхав за адресою АДРЕСА_2 , вона його направила до консьєржки, яка видала йому ключі, взяла з нього оплату та сфотографувала його документи, а саме паспорт громадянина Литви (Латвії). Та даний чоловік, почав проживати в квартирі АДРЕСА_11 . Він їй повідомив, що приїхав по роботі у відрядження та буде проживати один. Потім, даний чоловік на декілька днів продовжив оренду, та згодом подзвонив і сказав, що виїжджає, вона попросила його зачекати в квартирі, доки не приїде її чоловік та не висилить його.

Зазначила, що особисто з даним чоловіком не зустрічалась, але особа, яка була зображена на фото в паспорті громадянина Литви (Латвії), схожий на особу обвинуваченого, який присутній в залі судового засідання.

Свідок ОСОБА_12 , суду показав, що обвинувачений проживав в його квартирі, точних дат коли це було, він не пам`ятає. Коли він з`їжджав, вони домовились на оговорену годину для виселення, та він приїхав, оглянув квартиру, претензій до чоловіка не було, він повернув залогові кошти та чоловік уїхав. Вказав, що це було приблизно в серпні місяці 2020 року.

Зазначив, що обвинуваченого бачив особисто, лише один раз, коли він з`їжджав з його квартири та особа, яка присутня в залі судового засідання в статусі обвинуваченого, є саме тією особою, яка винаймала в нього квартиру.

Свідок ОСОБА_13 , суду показала, що 17.08.2020, вона перебувала на зміні за адресою: АДРЕСА_2 , та їй зателефонував ОСОБА_12 з кв. АДРЕСА_9 і повідомив, що прийде чоловік та попросив її, щоб вона сфотографувала його паспорт та взяла кошти за проживання. Після чого, прийшов чоловік, надав їй свій паспорт, вона його сфотографувала та надав грошові кошти в сумі приблизно 1 500,00 грн., точно не пам`ятає. Даний чоловік повідомив, що заселяється на дві доби. Гроші, які він їй надав, вона передала хазяїну квартири, а фотографію паспорта чоловіка переслала по Viber, також хазяїну квартири. Після того, як пройшло дві доби, даний чоловік, напевно, знову домовився з хазяїном квартири про продовження оренди, та приніс їй гроші за оренду ще за дві доби, точної суми не пам`ятає. Вказала, що номер квартири, яку винаймав чоловік №318 та до нього іноді приходив інший чоловік.

Зазначила, що впізнає обвинуваченого, який знаходиться в залі судового засідання, як особу, який винаймав квартиру АДРЕСА_4 в серпні 2020 року.

Свідок ОСОБА_14 , суду показав, що він працює в Деснянському УП ГУНП у м. Києві. В серпні місяці 2020 року, до них звернулась заявниця із заявою про те, що за адресою: АДРЕСА_2 сталась квартирна крадіжка, та він з напарниками поїхав відпрацьовувати дану адресу. Пізніше, йому повідомили, що встановили ймовірних осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. Як він зрозумів, то його напарники зробили квартирний обхід в під`їзді даного будинку та з`ясували, що в ньому орендують квартиру іноземці. Після чого, знайшли номер телефону ріелтора та поспілкувались з нею, на що вона повідомила, що особа іноземець дійсно винаймала в даному будинку квартиру, але на теперішній час він там не проживає, а винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_12 . Після чого, він з напарниками поїхав за даною адресою та вони помітили там особу, який був схожий на чоловіка зафіксованого на камерах відеоспостереження будинку, де відбулась квартирна крадіжка. Дана особа несла в руках пакети, та доставав з карману ключі від автомобіля. Після чого, спрацювала сигналізація на автомобілі «Mercedes», білого кольору на литовській реєстрації. Вони направили до нього декілька чоловік, з метою встановити особу та перевірити. Дана особа, помітив, що вони до нього наближаються та намагалась втекти. Після чого, він був затриманий, його особа була встановлена. При ньому були документи на ім`я ОСОБА_19 , також в нього були підроблені документи, а саме паспорт громадянина іншої країни, на яке саме ім`я він не пам`ятає, але фото в даному паспорті було ОСОБА_8 , як попередньо було встановлено, що саме на ці документи винаймалась квартира на АДРЕСА_2 . Після чого, вони викликали слідчо-оперативну групу, та в присутності слідчого і понятих, було проведено огляд пакетів та автомобіля. Слідчим, були вилучені речі, які були викрадені з квартири по АДРЕСА_2 та інструменти для відкриття замків.

Зазначив, що впізнає обвинуваченого, який знаходиться в залі судового засідання, як особу на ім`я ОСОБА_8 , який був затриманий за адресою: АДРЕСА_12 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, а саме крадіжки з квартири по АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_15 , суду показав, що він працює на посаді помічника оперуповноваженого в Деснянському УП ГУНП у м. Києві. До Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , відбулась квартирна крадіжка, у зв`язку з чим, він з напарниками виїхав на місце події. По приїзду вони перевірили камери відеоспостереження, поспілкувалися з сусідами та заявницею. Під час бесіди було переглянуто відеозаписи з камер, та на їх погляд було виявлено двох підозрілих осіб. Звернули на них увагу, у зв`язку з тим, що під ранок, наступного дня, після квартирної крадіжки, вони виходили з під`їзду з пакетами в руках. Крім того, після спілкування з сусідами, було встановлено, що в даному під`їзді, знаходиться квартира, яка орендується здебільшого іноземцями. Після чого, поспілкувались з власниками квартири, які повідомили, що на даний час люди виїхали з їх квартири. Також, було встановлено за якою адресою на даний час проживають дані особи. На наступний день він із співробітниками, виїхали за вказаною адресою, та через деякий період часу, ними було помічено особу, яка була схожа за одягом, на особу, яка була на камерах відеоспостереження за місцем де була вчинена квартирна крадіжка. Дана особа направився на парковку, біля будинку де проживав, в руках в нього було декілька пакетів. Особа підійшла до автомобіля, білого кольору, але коли побачив, що вони до нього наближаються, поклав речі на асфальт та мав намір втікати. Після чого, вони його затримали, та в подальшому було викликано слідчо-оперативну групу.

Також, винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 доводиться дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами - документами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 від 24.08.2020 про кримінальне правопорушення та іншу подію, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_7 , 24.08.2020 о 16:30 год., за місцем проживання, виявила відсутність особистих речей (Т.№1 а.п. 154);

- даними протоколу огляду місця події від 24.08.2020, згідно якого об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_13 . Під час обробки поверхні дверей даної квартири, було виявлено та вилучено 1 слід папілярного узору, та при обробці поверхні картонної коробки, яка знаходилась на ліжку, виявлено один слід папілярного узору. При вході до кімнати, на підлозі виявлено та вилучено слід взуття. Також, було виявлено та вилучено циліндрований механізм замку дверей та ключ до нього (Т.№1 а.п. 185).

Положенням ст.104 КПК України передбачено, що у випадку фіксування процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів про це зазначається у протоколі. Отже зазначення у вищевказаному протоколі виду фіксації відповідає вимогам чинного КПК України, а тому зауваження сторони захисту до протоколу огляду місяця події (квартири) від 24.08.2020 є безпідставним та необґрунтованим;

- даними відеозапису з камер відеоспостереження з 22.08.2020 по 24.08.2020, який наданий органам досудового розслідування потерпілою, відповідно до заяви (Т.№1 а.п.165), якими підтверджується час та місце вчинення кримінального правопорушення, а також те, що саме двоє осіб за попередньою змовою групою осіб, приготувавши заздалегідь знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме відмички, що знаходились при них, проникли до квартири потерпілої, звідки таємно викрали її майно. Крім того, зафіксовано готування до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки, встановлено як ОСОБА_8 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, неодноразово підходять до дверей квартири АДРЕСА_5 та здійснюють маніпуляції із встановлення міток, а в ніч на 24.08.2020 здійснюють маніпуляції біля замка дверей вказаної квартири, проникають у середину квартири потерпілої, при собі не утримуючи особистих речей, а виходять з квартири із чорною сумкою.

Дані відеозапису з камер відеоспостереження, також, підтверджують, наявність у ОСОБА_8 та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням, за попередньою змовою групою осіб, обопільність та узгодженість їх дій згідно розподілених ролей.

Зауваження сторони захисту, з приводу заяви потерпілої про долучення відеозаписів суд відхиляє виходячи з наступного.

Так, потерпілою було написано та долучено відеозаписи слідчому ОСОБА_20 , який включений в групі слідчих в даному кримінальному провадженні, відповідно до постанови про призначення групи слідчих від 25.08.2020, яка знаходиться в матеріалів судового провадження.

Відповідно до норм ст. 56 ч.1 КПК України потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. Разом з цим, під час досудового розслідування потерпілий має право, в тому числі, подавати докази на підтвердження своєї заяви.

Крім того, в ст. 93 ч.1 КПК України визначено, що потерпілий право має збирати докази у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Нормою ст. 93 ч.3 КПК України передбачено, що потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів;

- даними протоколу перегляду відеозапису від 26.08.2020, з якого вбачається, що проведено огляд відеофайлів із відеозаписом з камер відеонагляду коридору загального користування поверху АДРЕСА_14 , яка здійснювалась з квартири АДРЕСА_6 , а також з камер відеонагляду входу до під`їзду, на яких зафіксовано особи, які вчинили кримінальне правопорушення та обставини проникнення в квартиру за адресою: АДРЕСА_15 , та виходу із викраденими речами з квартири та з під`їзду, де встановлено, що в період часу з 22.08.2020 по 05:40 год. 24.08.2020, дві особи, один із яких візуально схожий на ОСОБА_8 , неодноразово підходять до дверей квартири АДРЕСА_3 , та здійснюють маніпуляції із встановлення міток, а в ніч на 24.08.2020, здійснюють маніпуляції біля замка вхідних дверей вказаної квартири, проникають всередину та виходять із квартири із сумками та пакетами, а 24.08.2020 о 07:45 год. особа, візуально схожа на ОСОБА_8 виходить з під`їзду, тримаючи в руках сумку та пакет, які схожі на ті, з якими особи виходили із квартири потерпілої (Т.№1 а.п. 168);

- даними протоколу перегляду відеозапису від 16.10.2020, з фотокопіями до нього, за участю потерпілої ОСОБА_7 , з якого вбачається, що на відеофайлах з назвами «1_2020-08-22_05-39-41», «1_2020-08- 22_05-40-17», «1_2020-08-23_05-36-11», «1_2020-08-23_05-37-35»; «1_2020- 08-24_02-04-12», «1_2020-08-24_02-04-39», «1_2020-08-24_02-05-31», «1_2020-08-24_03-35-03», «1_2020-08-24_03-36-48», «1_2020-08-24_03-41- 52», «1_2020-08-24_03-47-15», «1_2020-08-24_03-48-19», «1_2020-08-24_03- 49-34», «1_2020-08-24_03-50-21», «1_2020-08-24_03-52-32», «1_2020-08- 24_03-53-17», «1_2020-08-24_03-54-13», «1_2020-08-24_03-56-32», «1_2020- 08-24_03-56-51», «1_2020-08-24_03-57-54», «1_2020-08-24_04-00-23», «1_2020-08-24_04-04-33», «1_2020-08-24_04-06-47», «1_2020-08-24_05-13- 27», «1_2020-08-24_05-14-11», зображено коридор 8-го поверху в третьому під`їзді по АДРЕСА_2 та двері квартир АДРЕСА_7 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_8 , а також зображено, як два чоловіки підходять та відходять від дверей вказаних вище квартир. Вказані відеозаписи за 22-24.08.2020 року. Перший чоловік на всіх відео зображений в чорних штанах, чорній футболці, чорній кепці та чорній масці, другий чоловік 22.08.2020 та 23.08.2020, одягнутий в чорні кросівки з білою підошвою та білими полосами по боках, сині джинси, чорну футболку, чорну кепку на обличчі світла маска, та на лівому плечі сумочка чорного кольору, 24.08.2020, вказаний чоловік одягнутий в чорні кросівки з білою підошвою та білими полосами по боках, сині джинси, синю футболку, чорну кепку на обличчі світла маска, та на плечі сумочка чорного кольору. На відеозаписі з назвою «1_2020-08-24_04-06-47», видно як вказані вище два чоловіки підходять до дверей квартири АДРЕСА_5 та чоловік одягнутий в чорні кросівки з білою підошвою та білими полосами по боках, сині джинси, синю футболку, чорну кепку на обличчі світла маска, та на плечі сумочка чорного кольору, щось робить біля вказаних дверей в районі замків вказаної квартири. На відеозаписі з назвою «1_2020-08-24_05-13-27», видно відчинені двері квартири АДРЕСА_5 та перший чоловік, який одягнутий в чорний одяг виносить із вказаної квартири сумку чорного кольору та через декілька секунд виходить другий чоловік одягнутий в синю футболку. На відеозаписах з назвами «cam-zakrev95-3-0.2020-08-21.11-13-35.11-15-49.11», «cam-zakrev95-3-0.2020-08-21.12-29-44.12-31-21.16 (1)», «cam-zakrev95-3-0.2020-08-24.03-10-50.03-11-38.8», «cam-zakrev95-3-0.2020-08-24.07-43-58.07-45-16.14», зображено вхід до під`їзду. На відеозаписі з назвою «cam-zakrev95-3-0.2020-08-21.11-13-35.11-15-49.11», зображено, як із під`їзду №3 по АДРЕСА_2 виходить чоловік одягнутий в чорні кросівки з білою підошвою та білими полосами по боках, сині джинси, синю футболку, чорну кепку, та за ним виходить підозрюваний у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , який одягнутий в чорні кросівки з білими полосами по бокам, чорно-білі шорти та білу футболку. На відеозаписі з назвою «cam-zakrev95-3-0.2020-08-21.12-29-44.12-31-21.16 (1)», зображено, як до під`їзду №3 по АДРЕСА_2 заходить ОСОБА_8 разом з невідомим чоловіком, який одягнутий в чорні кросівки з білою підошвою та білими полосами по боках, сині джинси, синю футболку, чорну кепку. На відеозаписі з назвою «cam-zakrev95-3-0.2020-08-24.07-43-58.07-45-16.14», видно, як чоловік одягнутий в чорні кросівки з білою підошвою та білими полосами по боках, сині джинси, чорну футболку, на лівому плечі тримає сумку візуально схожу на ту яку на попередніх відеозаписах виносили з квартири АДРЕСА_5 та в руці тримає пакет білого кольору. Переглянувши всі відеозаписи потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що на відеозаписах з назвами «1_2020-08-22_05-39-41», «1_2020-08-22_05- 40-17», «1_2020-08-23_05-36-11», «1_2020-08-23_05-37-35», «1_2020-08- 24_02-04-12», «1_2020-08-24_02-04-39», «1_2020-08-24_02-05-31», «1_2020- 08-24_03-35-03», «1_2020-08-24_03-36-48», «1_2020-08-24_03-41-52», «1_2020-08-24_03-47-15», «1_2020-08-24_03-48-19», «1_2020-08-24_03-49- 34», «1_2020-08-24_03-50-21», «1_2020-08-24_03-52-32», «1_2020-08-24_03- 53-17», «1_2020-08-24_03-54-13», «1_2020-08-24_03-56-32», «1_2020-08-24_03-56-51», «1_2020-08-24_03-57-54», «1_2020-08-24_04-00-23»; «1_2020-08-24_04-04-33»,«1_2020-08-24_04-06-47», «1_2020-08-24_05-13-27»; «1_2020-08-24_05-14-11», зображено саме 8-й поверх під`їзду №3 по АДРЕСА_2 , на відео з назвою «1_2020-08-24_05-13-27», зображено дійсно двері квартири потерпілої, які відчинені та звідти виходять двоє чоловіків. Також, потерпіла повідомила, що на відеозаписі з назвою «cam-zakrev95-3-0.2020-08-24.07-43-58.07-45-16.14», вона впізнає сумку, яка належить їй та знаходилася в її квартирі (Т.№1 а.п. 166, 169-184);

- даними висновку товарознавчої експертизи від 23.09.2020 №СЕ-19/111-20/43804-ТВ, з додатками до нього, якою встановлена ринкова вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_7 майна (Т.№1 а.п. 210-222);

- даними протоколу обшуку від 26.08.2020, з відеозаписом до нього, згідно якого обшук проводився в автомобілі, марки «Mercedes Benz S500», кузов № НОМЕР_2 , за адресою: вул. Дніпровська Набережна, 19-А в м. Києві, який знаходиться у володінні ОСОБА_21 . Під час обшуку було вилучено: чотири металеві фомки; п`ять викруток; один напильник; чотири будівельні перчатки чорного кольору; електронні ваги сірого кольору; одна викрутка; однин розвідний ключ; балончик WD-40; пластмасова прямокутна коробочка помаранчевого кольору, в середині якої знаходиться чотири предмети з фольги; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться металевий предмет прямокутної форми, металевий предмет схожий на заготовку ключа, металевий предмет схожий на вороток; пластикова коробочка прямокутної форми, в якій знаходяться п`ять металевих предметів схожих на відмички; пластикової коробочка в середині якої знаходиться вісім предметів схожих на відмички, один шестигранний ключ, поліетиленовий пакет з фольгою; мобільний телефон «Verico A182», білого кольору, пластик від сім-картки лайфселл № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Ergo», чорного кольору, мобільний телефон «Хіаоmі» золотистого кольору; пластик від сім-картки лайфселл № НОМЕР_4 , пластик від сім-картки лайфселл № НОМЕР_5 ; монети, в кількості тридцять три штуки; виріб жовтого кольору у виді ланцюжка; каблучка з металу білого кольору із вставкою п`яти каменів; каблучка із металу білого кольору із одним каменем; брошка у виді метелика; пара сережок з металу білого кольору з каменем; паспорт громадянина Литви на ім`я ОСОБА_22 ; пляшечка парфумів «Cristina Augilera Royal Desine»; пляшечка парфумів «Carolina Herrera Black 212 VIP»; кросівки чорного кольору «Adidas»; автомобіль, марки «Mercedes Benz S500», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_2 (Т.№1 а.п. 227-233).

З викладеного вбачається, що в ході обшуку були вилучені речі потерпілої ОСОБА_7 , викрадені з її квартири 24.08.2020.

Суд звертає увагу на те, що у своїх показанням в судовому засіданні обвинувачений стверджував, що доступ до вказаного автомобіля був лише у нього, інші особи ним не користувались.

Зауваження сторони захисту з приводу невідповідності дати у вказаному процесуальному документі не знайшла свого підтвердження під час дослідження письмових документів, безпосередньо, в судовому засіданні.

Так, відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення були внесені 25.08.2020 о 08:05, обшук проводився 26.08.2020 з 00:20 год. - 01:15 год. про, що вк4азує слідчий на відеозапису.

Більш детальніше суд зазначає, що зі змісту DVD-R диску Verbatim, на якому знаходиться відеозапис проведення процесуальної дії обшуку автомобіля, марки «Mercedes Benz S500», і який досліджений у судовому засіданні, чітко вбачається, та зафіксовано, що дана процесуальної дія проводилась 26.08.2021, про що сказав слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_23 , який проводив обшук (файл 00002 о 0:35:32 та файл 00003 о 0:00:04).

Крім того, свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 під час допиту в судовому засіданні суду показали, що фактичне затримання ОСОБА_8 було ввечері 25.08.2020, та після приїзду СОГ відбувся подальший невідкладний обшук автомобіля.

В судовому засіданні, також, встановлено, що клопотання про проведення обшуку було надіслано до суду поштовим зв`язком 26.08.2020, невідкладно, після проведення процесуальної дії.

Також, в судовому засіданні встановлено, що ухвали слідчого судді Деснянського району міста Києва про обшук та арешт містяться описка в даті проведення процесуальної дії (а.п.234-236);

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 26.08.2020 з відеозаписом до нього, згідно якого, 26.08.2020 о 01:40 год., за адресою: Дніпровська Набережна, 19-А в м. Києві, затримано ОСОБА_8 , як особу підозрювану у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та проведено обшук затриманого ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено: портмоне чорного кольору «Armani Jeans»; дві візитні картки; дисконтну картку «Фора» № НОМЕР_7 ; дисконтну картку «INTELEXPRESS» №505006277; дисконтну картку «Novus» №1508426; дисконтну картку «Megasport» №531; дисконтну картку «Епіцентр» №; дисконтну картку «Vitto Rossi» №428332; дисконтну картку «Brocard» №413; посвідчення водія на ім`я Bibichadze Pridon № НОМЕР_8 ; банківську картку «Bank of Gorgia» № НОМЕР_9 ; банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_10 ; банківську картку «Ощад Банк» на ім`я YULIA SНEREMET № НОМЕР_1 ; дві купюри номіналами 200 гривень (КЙ9926855 та УЖ5890670); купюру номіналом 1 гривня (СЄ 4833787); купюру номіналом 10 євро (SD); купюру номіналом два долара США (Е15156818А); купюру номіналом 50 доларів США (IL70164485А); дві монети номіналом 2 гривні кожна; монета 25 копійок; монета номіналом 1 євро; мотузок жовтого кольору; наручний годинник «Rolex» (Т.№1 а.п. 237-242).

Зі змісту даного документу вбачається, що у обвинуваченого ОСОБА_8 було виявлено та вилучено - банківську карту «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 на ім`я потерпілої ОСОБА_24 , яка в подальшому визнана речовим доказом;

- даними протоколу огляду від 18.09.2020, з ілюстративними фототаблицями до нього, згідно якого об`єктом огляду є сейф-пакет №7170026, в якому містяться речові докази, вилучені в ході обшуку автомобіля, марки «Mercedes Benz S500», білого кольору, номерний знак НОМЕР_6 , за адресою: вул. Дніпровська Набережна, 19-А, який перебував у володінні обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме: три мобільних телефони, марок «Ergo», «Verico A182», «Хіаоmі Redmi 4A» та три пластикові картки «Lifecell» від сім-карт з номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

В фотогалереї мобільного телефону, марки «Хіаоmі Redmi 4A» міститься фотознімок паспорта громадянина Литви на ім`я « ОСОБА_25 », даний паспорт обвинувачений ОСОБА_8 пред`являв для поселення у квартиру в будинку АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла, що вказує на приховування обвинуваченим своєї особи (Т.№1 а.п. 247-250, Т.№2 а.п. 1-17);

- даними протоколу огляду від 16.10.2020, з ілюстративними таблицями до нього, згідно якого предметом огляду є речові докази, які знаходяться в сейф-пакетах №7170024, №EXP0383904, №EXP0383905, за участю потерпілої ОСОБА_7 .

В сейф-пакеті №EXP0383904 знаходяться пляшечка парфумів «Cristina Augilera Royal Desine», пляшечка парфумів «Carolina Herrera Black 212 VIP», які потерпіла ОСОБА_7 впізнала, та повідомила, що саме ці дві пляшечки парфумів було викрадено з її квартири.

В сейф-пакеті №7170024 знаходяться монети, в кількості 33 штуки, виріб жовтого кольору у виді ланцюжка, каблучка з металу білого кольору із вставкою п`яти каменів, каблучка із металу білого кольору із одним каменем, брошка у виді метелика; пара сережок з металу білого кольору з каменем. Потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що дані речі, окрім монет, в кількості 33 штуки, належать їй та саме вони були викрадені з її квартири, каблучка з металу білого кольору із вставкою п`яти каменів - є золотом, а все інше біжутерія.

В сейф-пакеті №EXP0383905 знаходяться портмоне чорного кольору «Armani Jeans», дві візитні картки, дисконтна картка «Фора», дисконтна картка «INTELEXPRESS», дисконтна картка «Novus», дисконтна картка «Megasport»,дисконтна картка «Епіцентр», дисконтна картка «Vitto Rossi», дисконтна картка «Brocard», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_26 , банківська картка «Bank of Gorgia», банківська картка «ПриватБанк», банківська картка «Ощад Банк» на ім`я YULIA SНEREMET № НОМЕР_1 , дві купюри номіналами 200 гривень, купюра номіналом 1 гривня, купюра номіналом 10 євро, купюру номіналом два долара США, купюра номіналом 50 доларів США, дві монети номіналом 2 гривні кожна, монета 25 копійок, монета номіналом 1 євро, мотузок жовтого кольору, наручний годинник «Rolex». Потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що банківська картка «Ощад Банк» на ім`я ОСОБА_27 № НОМЕР_1 , належить їй. (Т.№2 а.п. 18-29);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2020 з якого вбачається, що свідок ОСОБА_13 вказала на фотографію №2, як на особу, яка орендувала кв. АДРЕСА_4 з 17.08.2020 по 24.08.2020, впізнавши її за зовнішніми рисами обличчя (Т.№2 а.п. 34-36) та даними додатку до протоколу, згідно якого на фото №2 зображений ОСОБА_8 , на інших фото зображені особи, які не мають відношення до кримінального провадження (Т.№2 а.п. 37);

- даними висновку трасологічної експертизи від 01.09.2020 №17-2/1715, зі змісту якого вбачається, що на внутрішніх поверхнях наданого на дослідження циліндрованого механізму замка наявні сліди дії стороннього предмету, робоча поверхня якого за розмірами не перевищує розміри ключової шпарини, що вказує про те, що під час проникнення до квартири потерпілої застосувався сторонній предмет (Т.№2 а.п. 101-106).

Наступні письмові документи суд відхиляє, оскільки вони не є належними доказами, та не містять доказову базу, тобто прямо чи непрямо не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме:

- дані висновку експерта від 04.09.2020 №СЕ-19/111-20/42770-ТР, з додатками до нього, зі змісту якого вбачається, що два сліди пальців рук з найбільшими розмірами по вісях: 16х21 мм, 15х18 мм - непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Відповісти на питання: «Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_8 , дактелокарта якого надається, чи іншою особою?», не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю придатних слідів папілярних узорів на наданих на дослідження двох відрізках прозорої липкої стрічки (Т.№2 а.п. 81-88);

- дані висновку експерта від 02.09.2020 №17-2/1716, з додатками до нього, зі змісту якого вбачається, що відповісти на запитання, щодо придатності сліду низу взуття для ідентифікації, не виявилось можливим, у зв`язку з відсутністю слідоутворюючого об`єкта, яким він залишений. Слід низу взуття на відрізку дактилоскопічної плівки залишений не кросівками, які надані на дослідження, а іншим взуттям (Т.№2 а.п. 92-97);

Таким чином, аналізуючи зібрані та дослідженні в кримінальному провадженні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України повністю доведена.

Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_8 в частині його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд оцінює критично та розцінює їх як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення та уникнення покарання за вчинення умисного правопорушення.

В обґрунтування вироку суд покладає сукупність доказів на підтвердження встановлених обставин, якими повністю доведена винуватість ОСОБА_8 , який вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб стосовно потерпілої ОСОБА_7 , а саме наступні належні та допустимі докази:

- письмові документи, надані стороною обвинувачення, які дослідженні, безпосередньо, у судовому засіданні та перераховані вище;

- показання потерпілої ОСОБА_7 ;

- показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які є логічними, послідовними та підтверджують обставинами вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 крадіжки з квартири АДРЕСА_3 .

Показання обвинуваченого в частині того, що він, не причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, суд відхиляє як неспроможну версію та таку, яка спростовується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Крім того, суд звертає увагу на те, що сторони в кримінальному процесі, відповідно до ст. 22 КПК України, наділені свободою в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, маючи рівні права на збирання та подання до суду доказів, не виявила бажання самостійно обстоювати вибрану ними позицію, щодо невинуватості обвинуваченого та відсутності в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто в підтвердження версії непричетності обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, будь-яких доказів не надано.

Судом, за результатами розгляду кримінального провадження №0004523 від 25.08.2020, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , діяв з прямим умислом, чітко усвідомлюючи, що він вчиняє таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить потерпілій ОСОБА_7 , поєднане з проникненням у її житло, та вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, який раніше не судимий (Т.№2 а.п. 125).

Стосовно ОСОБА_8 було призначено та проведено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричної експертизу. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №515 від 15.09.2020, вбачається, що ОСОБА_8 в минулому будь-яким хронічним психічним захворюванням розладом не страждав і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, будь-яким хронічним чи тимчасовим психічним розладом не страждав і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час будь-яким хронічним психічним розладом не страждає і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 за своїм психічним станом не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (Т.№2 а.п. 118-120).

Інших документів, які характеризують особу обвинуваченого сторонами кримінального провадження не надано.

Обставин, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України та які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частин статті, за якою кваліфіковано його діяння - ст. 185 ч. 3 КК України.

В кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, потерпілою ОСОБА_7 , було пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (Т.№1 а.п. 43-77).

Згідно заявлених позовних вимог потерпіла просить суд стягнути з обвинуваченого на її користь грошові кошти в сумі 252 767,36 грн. , з яких:

1)матеріальна шкода 128 568,12 грн. та 2 700,00 доларів США, що згідно курсу НБУ на 24.08.2020, становило 74 199,24 грн., загальна сума 202 767,36 грн.;

2)моральна шкода в сумі 50 000,00 грн.

Суд зважуючи наявні в матеріалах судового провадження надані докази приходить до висновку про те, що позов потерпілої ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення в сумі 198 044,36 грн., яка встановлена під час досудового розслідування та судового розгляду, та частково підтверджена даними висновку експертизи від 23.09.2020 СЕ-19/111-20/43804-ТВ, з додатками до нього (Т.№1 а.п. 210-222)та наданими потерпілою документами (Т.№1 а.п.185-205).

При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховує суть позовних вимог, характер, обсяг, глибину та тривалість заподіяних потерпілій моральних та фізичних страждань, з урахуванням ступеню вини обвинуваченого, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вимоги ст.ст. 23, 1167 ЦК України, і оцінює моральну шкоду в розмірі визначеному потерпілою - 50 000 грн.

Речові докази, в кримінальному провадженні, а саме:

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 від 25.08.2020, а саме: один слід папілярних візерунків, один слід взуття - знаходяться в матеріалах кримінального провадження; циліндрований механізм замка з ключем - переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві (Т.№1 а.п. 156);

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 від 25.08.2020, знаходиться в матеріалах кримінального провадження (Т.№1 а.п. 167);

-згідно постанов слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 від 26.08.2020, передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, а автомобіль, марки «Mercedes Benz S500», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 поміщений для зберігання на стоянку Деснянського УП ГУНП у м. Києві (Т.№1 а.п. 243-246, Т.№2 а.п. 30-33).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2021 накладено арешт на майно (Т.№2 а.п. 64-70), яке вилучено 26.08.2020 під час обшуку автомобіля, марки «Mercedes Benz S500», білого кольору, номерний знак НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_2 , за адресою: вул. Дніпровська Набережна, 19-А в м. Києві (Т.№1 а.п. 227-233) та 26.08.2020 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 (Т.№1 а.п. 237-242).

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_8 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів, які документально підтвердженні, в сумі 6 864,90грн., оскільки під час проведення досудового розслідування проводились наступні експертизи:

-№СЕ-19/111-20/43804-ТВ від 23.09.2020 вартість якої 2 615,20 грн. (Т.№1 а.п. 209, 210-222)

-№СЕ-19/111-20/42770-ТР від 04.09.2020 вартість якої 980,70 грн.(Т.№2 а.п. 80, 81-88);

-№17-2/1716 від 02.09.2020 вартість якої 1 307,60 грн. (Т.№2 а.п. 91, 92-97),

-№17-2/1715 від 01.09.2020 вартість якої 1 961, 40 грн. (Т.№2 а.п. 100, 101-106).

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_8 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, - 26.08.2020 (Т.№1 а.п. 237-242), та ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.08.2020 стосовно нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160,00 грн. (Т.№2 а.п. 71-75).

31.08.2021 обвинувачений ОСОБА_8 звільнений з-під варти ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави (Т.№2 а.п. 76).

Вирішити питання про заставу суду не представляється можливим, оскільки суду не надано доказів - квитанції в підтвердження внесення розміру застави та прізвище заставодавця.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 248 044 (двісті сорок вісім тисяч сорок чотири) грн. 36 коп., з яких: майнову шкоду в сумі 198 044 (сто дев`яносто вісім сорок чотири) грн. 36 коп., моральну шкоду в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн.

Речові докази, згідно постанов слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 від 25.08.2020 та від 26.08.2020, а саме:

- один слід папілярних візерунків, один слід взуття; CD-R диск на якому міститься відеозапис з коридору загального користування на 8-му поверсі в під`їзді №3 по АДРЕСА_2 , а також відеозаписи камер відеоспостереження розміщених на вході до під`їзду №3 по АДРЕСА_2 - зберігати при матеріалах судового провадження;
- циліндрований механізм замка з ключем; чотири металеві фомки, п`ять викруток, один напильник, чотири будівельні перчатки чорного кольору, електронні ваги сірого кольору, одна викрутка, однин розвідний ключ, балончик WD-40, пластмасова прямокутна коробочка помаранчевого кольору в середині якої знаходиться чотири предмети з фольги, поліетиленовий пакет в якому знаходиться металевий предмет прямокутної форми, металевий предмет схожий на заготовку ключа, металевий предмет схожий на вороток, пластикова коробочка прямокутної форми в якій знаходяться п`ять металевих предметів схожих на відмички, пластикової коробочка в середині якої знаходиться вісім предметів схожих на відмички, один шестигранний ключ, поліетиленовий пакет з фольгою, паспорт громадянина Литви на ім`я ОСОБА_22 ; мотузок жовтого кольору, - знищити;
- мобільний телефон «Verico A182», білого кольору, пластик від сім-картки лайфселл № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Ergo», чорного кольору, мобільний телефон «Хіаоmі» золотистого кольору, пластик від сім-картки лайфселл № НОМЕР_4 , пластик від сім-картки лайфселл № НОМЕР_5 , монети, в кількості тридцять три штуки, кросівки чорного кольору «Adidas»; портмоне чорного кольору «Armani Jeans», дві візитні картки, дисконтну картку «Фора» № НОМЕР_7 , дисконтну картку «INTELEXPRESS» № НОМЕР_14 , дисконтну картку «Novus» № НОМЕР_15 , дисконтну картку «Megasport» № НОМЕР_16 , дисконтну картку «Епіцентр» № НОМЕР_17 , дисконтну картку «Vitto Rossi» № НОМЕР_18 , дисконтну картку «Brocard» № НОМЕР_19 , посвідчення водія на ім`я Bibichadze Pridon № НОМЕР_8 , банківську картку «Bank of Gorgia» № НОМЕР_9 , банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_10 , дві купюри номіналами 200 гривень (КЙ9926855 та УЖ5890670), купюру номіналом 1 гривня (СЄ 4833787), купюру номіналом 10 євро (SD), купюру номіналом два долара США (Е15156818А), купюру номіналом 50 доларів США (IL70164485А), дві монети номіналом 2 гривні кожна, монета 25 копійок, монета номіналом 1 євро, наручний годинник «Rolex», - повернути обвинуваченому ОСОБА_8 ;
- виріб жовтого кольору у виді ланцюжка, каблучка з металу білого кольору із вставкою п`яти каменів, каблучка із металу білого кольору із одним каменем, брошка у виді метелика, пара сережок з металу білого кольору з каменем, пляшечку парфумів «Cristina Augilera Royal Desine», пляшечку парфумів «Carolina Herrera Black 212 VIP», банківську картку «Ощад Банк» на ім`я ОСОБА_27 № НОМЕР_1 , - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;
- автомобіль, марки «Mercedes Benz S500», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_2 , - повернути власнику.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2020 на майно - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 6 864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотри) грн. 90 коп.

На підставі ст. 72 ч. 5 КПК України попереднє ув`язнення ОСОБА_8 зарахувати у строк відбування покарання, а саме: з 26 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року включно, день за день.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1