Справа № 183/3446/22
№ 1-кс/183/863/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку домоволодіння, -

в с т а н о в и в:

07 липня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житлових та нежитлових будівель, а також території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

При цьому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку дізнавачу СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 01 липня 2022 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_10 , який повідомив, що громадянин на ім`я ОСОБА_11 , який мешкає в с. Багате, Новомосковського району, Дніпропетровської області за місцем свого мешкання на городі вирощує снодійний мак.

Вказана інформація 01 липня 2022 року дізнавачем СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена до ЄРДР за № 0000112 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , який вказав, що він разом зі своїм товаришем ОСОБА_12 тимчасово мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , так як влаштувалися до місцевого фермера на роботу. 25 червня 2022 року він разом з ОСОБА_12 вирішили піти в центр с. Багате, Новомосковського району, Дніпропетровської області відпочити та випити пива. Прийшовши в центр с. Багате вони разом біля магазина «Фортуна» по чали пити пиво. Через деякий час до них підійшли місцеві жителі, з якими вони познайомилися, та дізналися що їх звуть ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які приєдналися та почали пити з ними пиво. Потім ОСОБА_13 запросив їх до себе додому продовжити відпочинок, на що вони погодилися. Коли ОСОБА_10 та ОСОБА_12 знаходилися за місцем мешкання ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_1 , то побачили, що на городі у ОСОБА_15 росте насадження маку. На запитання навіщо ОСОБА_13 вирощує мак, останній відповів - для виготовлення з нього наркотичного засобу «опій» для власного вживання.

Аналогічні показання надав допитаний в якості свідка ОСОБА_12 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено особу, на яку вказують свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , ним виявився ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де він фактично і вирощує на городі мак.

Згідно інформаційної довідки виданої Перещепинською міською радою відомості щодо власника домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відсутні, за вказаною адресою зареєстрована одна особа - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що у сектора дізнання є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може здійснювати вирощування снотворного маку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, дізнавач ОСОБА_3 просить надати йому дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_16 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, заслухавши слідчого, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З витягу з ЄРДР за № 0000112 від 01.07.2022 року слідчим суддею встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали означеного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310КК України.

Слідчим суддею досліджено матеріали, які стали підставою для внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також в судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_12 , який надав показання про те, що дійсно сам наприкінці червня 2022 року перебував на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_13 і сам безпосередньо бачив на городі велику кількість снодійного майку, який ОСОБА_13 вирощує, як він повідомив, для особистого вживання.

Сукупність поданих доказів дає достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно можу вирощуватися снодійни мак.

Судом досліджено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо права власності, інші речові права, на адресу: за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до якої відсутні відомості щодо власника нерухомого майна.

В свою чергу, відомості про місце проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджені відповідною довідкою виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району.

Враховуючи відомості щодо визначення місця проживання ОСОБА_15 , враховуючи чіткі, послідовні показання свідка, надані в судовому засіданні, слідчому судді доведено наявність достатніх підстав вважати, що за вказаною вище адресою може вирощуватися снодійний мак, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233 - 235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000112 від 01.07.2022 року, - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_9 , на проведення обшуку житлових та нежитлових будівель, а також території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення рослин снотвореного маку, які в подальшому можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Ухвала діє до 10 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1