Справа № 461/3157/22
Провадження № 1-кс/461/2453/22
У Х В А Л А
30.06.2022 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 332 КК України, -
Мотивує клопотання тим, що підставою продовження застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу є обґрунтована підозра останнього у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи. До суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Підозрюваний та захисник у судове засідання не з`явились. Належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи. До суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності та зазначили, що не заперечують щодо продовження строку досудового розслідування.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , всупереч вимог Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України до Республіки Польща, організував схему незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_6 через державний кордон України під приводом фіктивного оформлення на навчання до іноземного навчального закладу та з метою отримання відповідних документів, на підставі яких ОСОБА_6 мав отримати відстрочку від призову та дозвіл на перетин державного кордону України, за що отримав грошові кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США.
Так, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 (надалі Указом Президента), у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 (востаннє з 25.05.2022 строком на 90 діб).
Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Пунктом 3 Указу Президента визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Разом із тим, встановлено, що 29.04.2022 до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_6 з приводу з`ясування підстав для перетину державного кордону України до Республіки Польща, в ході чого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на організацію з корисливих мотивів незаконного переправлення ОСОБА_6 через держаний кордон України в Республіку Польща.
Так, 29.04.2022 близько 15.05 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в ресторані «Автограф», розташованому за адресою: м. Борислав Львівської обл., пл. І Франка, 3в, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, запропонував ОСОБА_6 свої послуги з організації незаконного перетину державного кордону України під приводом фіктивного оформлення його ( ОСОБА_6 ) на навчання в одному з іноземних навчальних закладів та подальшого надсилання студенту цим навчальним закладом запрошення для здачі іспитів, зазначивши при цьому, що вартість таких його послуг ставитиме 10 000 (десять тисяч) доларів США.
Крім цього, розуміючи що ОСОБА_6 в іноземних навчальних закладах ніколи не навчався та бажання на вступ до таких не мав, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 інформацію щодо порядку фіктивного оформлення на навчання до іноземного навчального закладу, отримання документів із вказаного закладу та подальшого отримання відстрочки від призову і дозволу на перетин державного кордону України, надавши список документів, необхідних фіктивного оформлення на навчання до іноземного навчального закладу.
03.05.2022, приблизно о 16.42 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: м. Борислав Львівської обл., пл. Івана Франка, 4, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію з корисливих мотивів незаконного переправлення ОСОБА_6 через держаний кордон України в Республіку Польща, отримав грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 з незалежних від нього причин була припинена правоохоронними органами.
04.05.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенню підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, зокрема:
-рапортом про виявлення злочину від 15.04.2022;
-заявою ОСОБА_6 від 15.04.2022;
-заявою ОСОБА_7 від 13.04.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.04.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.04.2022;
-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 03.05.2022 з додатками;
-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 03.05.2022;
-протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 03.05.2022;
-протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України;
- протоколом обшуку від 03.05.2022, в ході якого вилучено несправжні імітаційні засоби в загальній сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, інші предмети та документи, які ОСОБА_4 планував використати для організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.05.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в період часу із 03.05.2022 по 03.07.2022, визначивши розмір застави 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148 860 гривень, яку 05.05.2022 ОСОБА_4 оплатив, та відповідно був звільнений із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», з визначенням йому обов`язків:
1)прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду на першу вимогу;
2)не відлучатися з місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;
4)утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ,
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Разом з цим, з моменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3, 6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 05.07.2022 року. Разом з тим, закінчити розслідування у двомісячний строк немає можливості внаслідок складності провадження, оскільки у даному кримінальному провадженні заплановано здійснити наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
-завершити проведення судово-хімічної експертизи, висновок якої отримати не представилось можливим у зв`язку із складністю та довготривалістю її проведення;
-з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України отримати відповідь на запит про факти перетину ОСОБА_4 Державного кордону України за період з 24.02.2022 по 03.05.2022;
-з Управління СБУ у Львівській області отримати розсекречені протоколи про проведення НСРД та матеріальні носії інформації у кримінальному провадженні з метою їх використання в якості доказів у кримінальному провадженні;
-з Управління СБУ у Львівській області отримати матеріали виконаного доручення щодо встановлення відомостей щодо перетину ОСОБА_4 державного кордону України, а також можливих осіб, яким ОСОБА_4 вже організував незаконне переправлення через державний кордон України;
-провести розсекречення клопотань до Львівського апеляційного суду від 21.04.2022 про надання дозволу на проведення НСРД з метою їх використання в якості доказів у кримінальному провадженні та доручення до Управління СБУ у Львівській області від 22.04.2022 про проведення НСРД;
-звернутися до Львівського апеляційного суду з клопотанням про розтаємнення ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду ГУ НП у Львівській області від 22.04.2022 про надання дозволу на проведення НСРД з метою їх використання в якості доказів у кримінальному провадженні;
Завершення вказаних вище дій необхідне для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, окрім цього, в рамках проведення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вищевказані процесуальні та слідчі дії не проведені з об`єктивних причин, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).
Згідно ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи, що станом на даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років. Строк покарання, що загрожує ОСОБА_4 разі визнання його винуватим, є додатковим мотивуючим особу фактором переховуватись від слідства і суду.
Вищевикладені обставини свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні якого він обвинувачується та підозрюється почне переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2022 року на 60 діб, тобто до 03.09.2022 року включно, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду на першу вимогу;
2) не відлучатися з місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ,
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 30.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1