Справа № 761/6586/22
Провадження № 1-кс/761/3995/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зняцево Мукачівського р-ну Закарпатської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працевлаштованого на посаді заступника директора філії ТОВ «Кіровський спецкар`єр», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України, в межах кримінального провадження №0001601 від 27.09.2020,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 ОСОБА_4 .

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2022 року продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом (із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України). Далі, як зазначає захисник у клопотанні, необхідність у застосуванні саме такого запобіжного заходу відпала, оскільки даний запобіжний захід є занадто суворим, а ризики непроцесуальної поведінки, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, приховування та спотворення інформації, речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення, на даний час суттєво зменшились. Головним чином, на що посилається у клопотанні захисник, у підозрюваного є стійке бажання брати активну участь у бойових діях з відбиття військової агресії збройних формувань Російської Федерації та незаконно створених терористичних організацій так званих «ЛНР» та «ДНР».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав вимоги клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував з приводу задоволення даного клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 29 травня 2021 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, а в подальшому, 30 травня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України. 26 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

31 травня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 липня 2021 року включно, при цьому строк тримання під вартою в подальшому продовжено до 22.01.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2021 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт (із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України) строком до 23.02.2022, при цьому строк тримання під домашнім арештом в подальшому продовжено до 30 травня 2022 року (востаннє ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2022 року).

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_4 , який хоча і є раніше не судимим, має стійкі соціальні зв`язки (одружений, має утриманні двох неповнолітніх дітей), однак на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, в тому числі і особливо тяжких злочинів, вчинених злочинною організацією, із погрозою застосування фізичного насильства, пов`язаних із викраденням людини, транспортного засобу та вчинення розбійного нападу із метою заволодіння майном у великих розмірах, що свідчить про надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки таких дій, при цьому обставини кримінального провадження (згідно повідомленої підозри ОСОБА_4 є організатором та активним учасником злочинної організації) свідчать про реальний ризик щодо можливості підозрюваного, перебуваючи в умовах менш суворого запобіжного заходу, ніж саме цілодобовий домашній арешт, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо деяких даних про учасників кримінального провадження, а також речі та документи, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених злочинною організацією з корисливою метою, що свідчить, зокрема, про стійкість злочинних намірів, а тому існує реальний ризик щодо можливості вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень.

Разом з тим, слідчий суддя бере до уваги тривалість досудового розслідування, проведення майже всіх слідчих дій, необхідних для всебічного встановлення обставин кримінального провадження, а відтак і збір основної частини доказів у справі, та тривалість строку перебування під дією відповідних запобіжних заходів (з 29 травня 2021 року). Також слідчий суддя зважає на практику ЄСПЛ, зокрема загальні висновки, викладені у справах «Штепа проти України», «Ноймайстер проти Австрії» (Neumeister v. Austria), щодо зменшення ризику непроцесуальної поведінки підозрюваного зі спливом часу, за умови відсутності появлення нових обставин, що виправдовуватимуть застосування раніше обраного запобіжного заходу, а також відсутність нових обставин компрометуючого характеру відносно ОСОБА_4 , обставин щодо проявів процесуальної недисциплінованості підозрюваного під час утримання під домашнім арештом.

Беручи до уваги викладені обставини, а також готовність ОСОБА_4 у визначений строк (3 дні) вступити до лав законних збройних формувань України, що беруть участь у відсічі військової агресії, що суттєво впливає на вірогідність прояву непроцесуальної поведінки підозрюваного у бік її зменшення, на переконання слідчого судді, з урахуванням думки прокурора, який також вважав можливим змінити ОСОБА_4 запобіжний захід, клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за доцільне покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати:

1.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

2.Утриматись від спілкування з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні, визначеними слідчим (прокурором);

3.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 131,176-179, 182, 193, 194, 201, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001601 від 27.09.2020 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

2.Утриматись від спілкування з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні, визначеними слідчим (прокурором);

3.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури, яким здійснюється процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 квітня 2022 року о 09 годині 25 хвилин.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1