Справа № 296/2955/22
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , про відвід прокурорів відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 на підставі п.3 ч.1 ст. 77 КПК України у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 20.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , звернулися до слідчого судді із вказаною заявою, мотивуючи тим, що прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 не можуть здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням даного кримінального провадження, та мають бути відведені від здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням даного кримінального провадження, оскільки одразу після внесення відомостей до ЄРДР, знаючи, що учасниками ДТП та потенційним підозрюваним може бути працівник Національної поліції України ОСОБА_10 , жоден з прокурорів не здійснюють належний нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000202 від 20.05.2022 року, що свідчить про їх упередженість та необ`єктивність. В даному випадку прокурор повинен був одразу передати кримінальне провадження за підслідністю до органу ДБР відповідно до ст. 216 КПК України, оскільки учасником ДТП є працівники поліції України, в тому числі і водій службового засобу «Рено Трафік».

Особи, які заявили про відвід - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали подану заяву. Зазначили, що призначення процесуальними керівниками прокурорів відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури вказує на намір визнати винуватцем ДТП неповнолітнього ОСОБА_6 .

Особа, якій заявлено відвід прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надала постанову Житомирської обласної прокуратури від 09.06.2022 року, про визначення підслідності, з якої вбачається, що проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 20.05.2022 року доручено слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Житомирі. Крім того, вказала на безпідставність заявленого відводу, оскільки прокурори відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури здійснюють процесуальне керівництво також у справах, в яких потерпілими є діти.

Неявка інших прокурорів не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши прокурора та адвокатів, дослідивши заяву про відвід, постанову Житомирської обласної прокуратури про визначення підслідності від 09.06.2022 року, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, головною підставою для відводу групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000202 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України є незадоволення клопотань про зміну органу досудового розслідування з СУ ГУНП в Житомирській області на Державне бюро розслідувань, що на думку адвокатів необхідно було зробити, оскільки учасником ДТП є працівник поліції. Крім того, здійснення процесуального керівництва в справі прокурорами відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури викликає сумніви в об`єктивності досудового розслідування, так як вказує на намір визнати винуватцем ДТП неповнолітнього.

В судовому засіданні прокурором було надано постанову від 09.09.2022 року про визначення підслідності, з якої вбачається, що проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 20.05.2022 року доручено слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Житомирі.

Згідно п.1 ч.4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених працівником правоохоронного органу.

Таким чином, зважаючи на пояснення прокурора, що для правильного визначення підслідності необхідно було отримати результати судових експертиз та чітко встановити обставини ДТП, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для відводу.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги пояснення прокурора, що прокурори відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури здійснюють процесуальне керівництво у справах, в яких підозрюваними або потерпілими є діти, що вказує на безпідставність тверджень заявників про упередженість прокурорів.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні відводу прокурорам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000202 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України слід відмовити за його безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 про відвід прокурорів відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000202 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1