Справа № 521/4785/22
Номер провадження:1-кс/521/1347/22
У Х В А Л А
06 квітня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси проарешт майна, за кримінальним провадженням №0000438 від 29.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 29.03.2022 року в ході оглядів місця події обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем зупинення та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
29.03.2022 приблизно 16 годин 45 хвилин працівниками СБ України в Одеській області, біля будинку 61/3 по вул. Бреуса у м.Одесі було зупинено громадянина ОСОБА_5 та під час прибуття СОГ Відділу поліції №1 ОРУП №1, проведення огляду місця події, під час якого останній добровільно видав речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб та належний йому мобільний телефон білого кольору моделі «Хиоми Россо».

Окрім того, також було проведено огляд місця події в місці зупинення ОСОБА_5 (біля під`їзду 1, будинку АДРЕСА_4 ), під час якого рядом з останній на землі було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження.

За вказаними обставинами, за відповідями ОСОБА_5 на питання слідчого під час проведення огляду місця події, виникла невідкладна необхідність у проведені невідкладного обшуку за місцем мешкання останнього, так як за місцем мешкання можуть зберігатись наркотичні засоби.

Так, місцем проведення невідкладного обшуку стала квартира АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено речовина рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб (упаковано при вилучені належним чином).

Також ОСОБА_5 на питання слідчого під час проведення огляду місця події було повідомлено про те, що він прямував до свого товариша на ім`я ОСОБА_7 , який мешкає на 9-му поверсі, у кв. АДРЕСА_5 , для вживання наркотичного засобу.

Так, було проведено невідкладний обшук квартир АДРЕСА_5 .

Під час невідкладного обшуку у кв. АДРЕСА_5 було встановлено, що там мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на питання слідчого, надав свою згоду та добровільно вказав на місце зберігання наркотичного засобу за місцем мешкання, у зв`язку з чим було вилучено речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб та кристалічну речовину (порошкоподібну).

Крім того, під час проведення огляду місця події, у мобільному телефоні ОСОБА_5 були зафіксовані фотокартки з рослинною речовиною, зовні схожу на рослини роду коноплі. Також останній повідомив, що зазначені фотокартки він зробив за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає по АДРЕСА_3 .

Невідкладний обшук було проведено за правилами проведення обшуку під відеозапис, з залученням понятих, складання протоколу та відповідного пакування вилученого.

Під час невідкладного обшуку будинку АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено: пляшка чорного кольору з вирізаним донечком з нашаруванням; пластикова боклажка з обрізаним верхом, на якій мається наклейка «Карпатська джерельна»; один бонг рожевого кольору; предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору (ствол сірого кольору), один магазин для набоїв, ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору; вісім кущів рослин, зовні схожих на кущі рослин роду коноплі.

Отже, вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тому виникла підстава накласти арешт на нього з забороною відчуження та розпорядження.
3.Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Виявлені та вилучені предмети по кримінальному провадженні є речовим доказом, так як зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення оглядів місця події та обшуків 29.03.2022 року а саме:

1)речовина рослинного походження та мобільний телефон у корпусі білого кольору моделі Хиомі Россо; пакунок речовини рослинного походження вилучений в місці зупинення ОСОБА_5 біля під`їзду 1, будинку АДРЕСА_4 ; речовина рослинного походження вилучена за місцем мешкання ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ,

2)речовина рослинного походження та кристалічна порошкоподібна речовина вилучена за місцем мешкання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

3)пляшка чорного кольору з вирізаним донечком з нашаруванням; пластикова боклажка з обрізаним верхом, на якій мається наклейка «Карпатська джерельна»; один бонг рожевого кольору; предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору (ствол сірого кольору), один магазин для набоїв, ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору; вісім кущів рослин, зовні схожих на кущі рослин роду коноплі, вилучене за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1