Справа № 524/4873/22
Провадження 1-кп/524/515/22
УХВАЛА

19.10.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 000832 від 09.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, учасником АТО, ООС, інвалідом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.10.2012 року Соломенським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненний від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців;

- 22.10.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років обмеження волі,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2022 року, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходився за адресою АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_4 виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків ОСОБА_5 наніс два удари руками стиснутими в кулак ОСОБА_6 , а саме: лівою рукою в щелепу з лівого боку обличчя та правою рукою в ніс.
Згідно висновку експерта № 557 від 19.07.2022 року, внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому суглобового відростка нижньої щелепи справа та закритого перелому кісток носа зі зміщенням уламків; синців навколо лівого ока та на нижній повіці правого ока, які утворились від ударної дії тупих твердих предметів індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відтворились, можливо в указаний термін та при зазначених обставинах і за ступенем тяжкості, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров`я, (п.2.2. «правил судово-медичного визначення степеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України).
Таким чином, внаслідок своїх умисних дій, що виразились в умисному нанесенні ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечним для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву в якій зазначив, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов`язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України необхідно закрити на стадії підготовчого судового засідання, не вирішуючи питання про винуватість останнього, без з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження № 000832 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7