Справа 688/825/22
№ 1-кс/688/810/22
Ухвала
про обрання запобіжного заходу

13 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

13 травня 2022 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30 березня 2022 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва-1832», який розташований в торговому центрі «Стратон» за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 23А в м. Шепетівка, Хмельницької області, який входить до складу TOB «РУШ» як невідокремлений структурний підрозділ, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала помаду з легким матовим ефектом «Colour elixir» Т.М. «Max Factor» вартістю 298,01 грн, консилер для обличчя «Instant Anti Age Eraser» Т.М. «Maybelline New York» вартістю 219,07 грн та з викраденим майном вийшла через вхідні двері магазину, не розрахувавшись за товар, чим спричинила майнову шкоду вказаному товариству на суму 517,08 гривень.

Окрім того, 03 квітня 2022 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Єва-1832», який розташований в торговому центрі «Стратон» за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 23А в м. Шепетівка, Хмельницької області, який входить до складу ТОВ «РУШ», як невідокремлений структурний підрозділ, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрала, палетку тіней для очей «Masterpiece Nude Palettes» Т.М. «Мах Factor» вартістю 564,00 грн, підводку гелеву «EYESTUDIO Lasting drama gel eyeliner 24h» Т.М. «Maybelline New York» вартістю 146,00 грн, пудру компактну «Creme Puff» Т.М. «Мах Factor» вартістю 309,00 грн, помаду з легким матовим ефектом «Colour elixir» Т.М. «Мах Factor» вартістю 289,67 грн, консилер «Facefinity All Day Flawless concealer» Т.М. «Мах Factor» вартістю 316,00 грн, ультра-матуючу стійку рідку помаду «Les Macarons» Т.М. «L'oreal Paris» вартістю 330,67 грн, матову рідку помаду для губ «Super Stay Matte Ink» Т.М. «Maybelline New York» № 60 вартістю 297,67 грн, матову рідку помаду для губ «Super Stay Matte Ink» Т.М. «Maybelline New York» №125 вартістю 186,33 грн, матову рідку помаду для губ «Super Stay Matte Ink» Т.М. «Maybelline New York» №150 вартістю 186,33 грн, автоматичний олівець для контурів губ «Colorsensational» Т.М. «Maybelline New York» вартістю 214,97 грн, тональний крем для обличчя «Alliance Perfect», Т.М. «L'oreal Paris» вартістю 380,00 грн, рум`яни для обличчя «Alliance Perfect» Т.М. «L'oreal Paris» вартістю 369,00 грн, помаду для губ «Color Riche», торгової марки «L'oreal Paris» вартістю 353,00 грн, ультра-матуючу стійку рідку помаду «Les Macarons» Т.М. «L'oreal Paris» вартістю 330,67 грн та з викраденим майном вийшла через вхідні двері магазину, не розрахувавшись за товар, чим спричинила майнову шкоду вказаному товариству на суму 4273,31 гривень.

Також, 12 квітня 2022 року близько 11 год. 12 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва-1834А» розташованому за адресою проспект Миру, 16Б в м. Шепетівка, Хмельницької області, який входить до складу ТОВ «РУШ» як невідокремлений структурний підрозділ, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрала розсипчасту пудру для обличчя «Loose Power» Т.М. «Patrisia Ledo» вартістю 154,33 грн, матуючу основу для макіяжу «INFAILLIBLE RESUURFACING PRIMER» Т.М. «L'oreal Paris» вартістю 314,33 грн, тіні для повік «Color Strike» Т.М. «Maybelline New York» 30 вартістю 227,96 грн, туш для вій «Volume Milion Lashes» Т.М. «L'oreal Paris» вартістю 219,00 грн, фломастер для брів «Micro Catouage» Т.М. «L'oreal Paris» вартістю 266,00 грн, базу під макіяж «Skin Perfecting» Т.М. «Patrisia Ledo» вартістю 172,67 грн, крем-пудрові тіні для повік «Color Strike» Т.М. «Maybelline New York» 40 вартістю 227,96 грн, які належать ТОВ «РУШ», та з викраденим майном вийшла через вхідні двері магазину, не розрахувавшись за товар, чим спричинила майнову шкоду вказаному товариству на суму 1582,25 гривень.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 квітня 2022 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Єва-1832», який розташований в торговому центрі «Стратон» за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 23А в м. Шепетівка, Хмельницької області, який входить до складу ТОВ «РУШ» як невідокремлений структурний підрозділ, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрала тіні для повік Т.М. «L'oreal Paris» вартістю 253,33 грн, ультра- матуючу стійку рідку помаду «Les Chocolates» Т.М. «L'oreal Paris» 852 вартістю 273,67 грн, ультра-матуючу стійку рідку помаду «Les Chocolates» Т.М. «L'oreal Paris» 842 вартістю 273,67 грн та з викраденим майном вийшла через вхідні двері магазину, не розрахувавшись за товар, чим спричинила майнову шкоду вказаному Товариству на суму 800,67 гривень.

Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану.

07 травня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй злочинів повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19 квітня 2022 року; протоколом огляду місця події від 04 травня 2022 року; протоколами добровільної видачі та огляду вилученого майна 14 квітня 2022 року; протоколом огляду речових доказів від 18 квітня 2022 року; протоколом добровільної видачі та огляду вилученого майна 20 квітня 2022 року; протоколами добровільної видачі та огляду вилученого майна 25 квітня 2022 року; протоколом огляду речового доказу відеозапису від 19 квітня 2022 року; протоколом огляду речового доказу відеозапису від 26 квітня 2022 року; протоколами огляду речового доказу відеозапису від 27 квітня 2022 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту із застосування відеозапису із підозрюваною ОСОБА_5 .

Окрім наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України, в діях ОСОБА_5 вбачається наявність наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення є вагомі докази щодо вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення та те, що у разі визнання її винною у вчиненні вказаного кримінального правопорушення їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Не виключається, що з метою уникнення вказаного покарання, у випадку не застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 , остання, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, не маючи міцних соціальних зав`язків за місцем проживання (підозрювана неодружена, не працевлаштована за місцем проживання) може покинути своє місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 не працевлаштована за місцем проживання, не має офіційних джерел доходів та в короткий період часу з 30 березня 2022 року по 12 квітня 2022 року вчинила ряд корисливих майнових кримінальних правопорушень; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 , ніде офіційно не працює, з метою недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень, запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виникла необхідність у застосуванні до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000318 від 14 квітня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

07 травня 2022 року підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

12 травня 2022 року о 09 год. 00 хв., підозрюваній ОСОБА_5 , вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 19 квітня 2022 року; протоколом огляду місця події від 04 травня 2022 року; протоколом добровільної видачі та огляду вилученого майна 14 квітня 2022 року; протоколом огляду речових доказів від 18 квітня 2022 року; протоколом добровільної видачі та огляду вилученого майна 20 квітня 2022 року; протоколами добровільної видачі та огляду вилученого майна 25 квітня 2022 року; протоколом огляду речового доказу відеозапису від 19 квітня 2022 року; протоколом огляду речового доказу відеозапису від 26 квітня 2022 року; протоколами огляду речового доказу відеозапису від 27 квітня 2022 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04 травня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04 травня 2022 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом слідчого експерименту із застосування відеозапису із підозрюваною ОСОБА_5 від 10 травня 2022 року, та іншими матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштована, а також особу підозрюваної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 , злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, беручи до уваги дані про особу підозрюваної та зважаючи на необхідність виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 177-179, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , або судді Шепетівського міськрайонного суду за кожною вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або судді, а саме з АДРЕСА_1 .;

3)невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання;

4)здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1