Дата документу 09.09.2022 Справа № 554/5079/22
Номер провадження 1-кп/554/529/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кіровське Чорноморського району АР Крим,освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 01.03.2013 року Оржицьким райсудом Полтавської області за ч. 1 ст. 185,
ч. 1 ст. 309, ст. ст. 70, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2). 15.05.2013 року Хорольським райсудом Полтавської області за ч. 3 ст. 15
ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
3). 01.08.2013 року Оржицьким райсудом Полтавської області за ч. 3 ст. 185,
ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;
4). 12.09.2013 року Оржицьким райсудом Полтавської області за ч. 2 ст. 297,
ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 3 місяці позбавлення волі, звільнений 26.04.2016 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяця 1 день;
5). 13.06.2017 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70, 71 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі;
6). 07.07.2017 року Київським райсудом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.08.2020 року по відбуттю покарання;
7). 12.07.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, 70 ч. 4 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі;
8). 02.03.2021 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 296 КК України на 2 роки обмеження волі, які не відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

17 травня 2022 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито викрав у малолітнього ОСОБА_6 чоловічу сумку «Reebok» вартістю 243,33 грн з мобільним телефоном PocoХ3 Pro (імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 ) вартістю 7640 грн, а також мобільним телефоном Xiaomi 11 T (імеі 1 НОМЕР_3 , імеі2 НОМЕР_4 ) вартістю 12299, 67 грн потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілим матеріального збитку.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України визнав повністю та підтвердив, що 17 травня 2022 року приблизно о 14 годині 30 хвилин у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 він відкрито вихопив у малолітнього потерпілого сумку, в якій знаходились два телефони та почав тікати. Проте його наздогнали, а викрадене вилучили та викликали поліцію.

Потерпілі та їх законні представники в судове засідання не з`явились, про дату і час слухання справи повідомлялись, надали заяви про розгляд справи без їх участі, поклавшись при прийняття рішення на розсуд суду.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, проте матеріальна шкода не є значною та усунута, фізична шкода потерпілим не заподіяна, останні цивільних позовів не заявляли.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, офіційно ніде не працює, відомостей про свої джерела доходів та будь-яку суспільно-корисну працю суду не надав, не одружений, посередньо характеризується, на обліках в психіатричному диспансері не перебуває, має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності у зв`язку з чим перебуває на обліку в КП Центр терапії залежностей Полтавської обласної ради.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо малолітнього та рецидив злочинів щодо судимостей, які не утворюють повторності.
Ці відомості дають підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому співмірне покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням ряду пом`якшуючих обставин, що істотно знижують суспільну небезпечність вчиненого та наявності невідбутого покарання за попереднім вироком, із застосуванням положень ст. ст. 69, 71 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ
Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає за необхідне залишити тримання під вартою з метою забезпечення його виконання та уникнення ризиків ухилення від суду та продовження злочинної діяльності, з викладених вище підстав.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.03.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Залишити обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід тримання під вартою.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 17.05.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2059 грн 44 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази: мобільні телефони PocoХ3 Pro (імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 ) та Xiaomi 11 T (імеі НОМЕР_5 , імеі2 НОМЕР_4 ) - повернути власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1