Справа № 632/622/22
провадження № 1-кп/632/71/22

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зугдіді Республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який має базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий: 29.03.2019 Вінницьким районним судом м.Вінниця за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 13.08.2020 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 15.04.2021 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 02.11.2021 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.04.2021 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України виконувати самостійно, на даний час відбуває покарання в ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)», розташованої по вулиці Первомайська, 132, в с. Грушино Лозівського району Харківської області, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 391 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

У Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)» відбуває покарання ОСОБА_4 , засуджений 02.11.2021 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.
14.02.2022 засуджений ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» плановим етапом з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого відбуття покарання.
По прибуттю в колонію 14.02.2022 старшим оперуповноваженим капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_4 роз`яснені під підпис його права і обов`язки засудженого, згідно зі ст. 107 КВК України, також, останній попереджений про відповідальність за їх порушення. Окрім цього, роз`яснені вимоги ст. 391 КК України, про що була прийнята відповідна розписка.
За час відбуття терміну покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 систематично та злісно порушував встановлений режим утримання, має 15 дисциплінарних стягнень, з яких: 3 попередження, 4 догани, 4 суворих догани, 3 рази переводився до дисциплінарного ізолятору та 1 раз до приміщення камерного типу строком на 1 місяць на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківській області від 30.03.2022 за порушення розпорядку дня в дільниці посиленого контролю, нетактовну поведінку по відношенню до представників адміністрації установи виконання покарань, вживання нецензурних та жаргонних слів.
Незважаючи на те, що представниками адміністрації Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» проводиться профілактична та виховна робота, засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення та перевиховання не став, систематично, злісно порушував встановлений режим відбуття покарання, за що неодноразово піддавався стягненням в дисциплінарному порядку за різні види порушень, є злісним порушником режиму утримання, відповідно до ст. 133 КВК України.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2022, за порушення розпорядку дня в дільниці посиленого контролю, нетактовну поведінку по відношенню до представників адміністрації установи виконання покарань, вживання нецензурних та жаргонних слів, відносно засудженого ОСОБА_4 застосований захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (далі - ПКТ) строком на 1 місяць.

Перебуваючи в ПКТ, засуджений ОСОБА_4 , відповідно до абзацу 12 пункту 6 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 (далі Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань), яким передбачено, що прибирання камер проводиться засудженими, які в них тримаються, почергово за графіком, згідно із графіком чергувань по камерах засуджених, які утримуються у дільниці посиленого контролю на травня 2022 року, затверджених начальником ДУ «Первомайська ВК (№117)», повинен був 02, 03 та 04 травня 2022 року здійснити прибирання в дільниці посиленого контролю.

Витягом з наказу начальника ДУ «Первомайська ВК(№117)» № 13/ОД-19 від 02.01.2019, окрім іншого, затверджено розпорядок дня для засуджених (додаток 5).

Відповідно до Додатку до затвердженого наказу ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» від 02.01.2019 за № 13/ОД-19 розроблено розпорядок дня дільниці посиленого контролю ДУ «Первомайська ВК (№ 117)».

Згідно з графіком залучення засуджених до чергування у дільниці посиленого контролю на травень 2022 року, який 30.04.2022 затверджений начальником ДУ «Первомайська ВК (№ 117)», встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , який утримувався в дільниці посиленого контролю, відбував дисциплінарне стягнення одноособово.
Оскільки дільниця посиленого контролю, в якій засуджений ОСОБА_4 одноособово відбував дисциплінарне стягнення, потребувала прибирання, 02.05.2022 о 10.03 начальником відділення СПС підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , якого з 08.09.2013 призначено на посаду начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи, згідно з витягом з наказу начальника ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» від 08.09.2013 за №92/ОС-13, та, відповідно до п. 2.5 посадової інструкції начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи від 01.03.2021 №10/5-25, наділений правом вимагати виконання засудженими встановленого в установі розпорядку дня та дотримання режиму відбування покарання, засудженому ОСОБА_4 запропоновано приступити до виконання чергування згідно затвердженого графіку, з яким останній був ознайомлений раніше, а саме: здійснити прибирання дільниці посиленого контролю в якому засуджений ОСОБА_4 одноособово відбував дисциплінарне стягнення, а саме: підмести та помити підлогу. При цьому, засуджений ОСОБА_4 інвентарем для прибирання, а саме: віником, совком, гумовими рукавицями був забезпечений, одягнений та взутий по сезону, на стан здоров`я скарг не пред`являв.
Проте, засуджений ОСОБА_4 у категоричній формі відмовився виконати вимогу начальника відділення СПС підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , а саме приступити до виконання чергування, згідно затвердженого графіку.
Після цього, начальником відділення СПС підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_4 додатково доведені вимоги ст. 107 КВК України та ст. 391 КК України, де засуджений ОСОБА_4 поставив підпис про ознайомлення.
Після зазначених дій начальником відділення СПС підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_4 знову запропоновано приступити до прибирання, на що останній відповів категоричною відмовою, зазначивши, що усвідомлює наслідки своїх дій. Свою відмову виконати чергування засуджений ОСОБА_4 мотивував тим, що ця робота суперечить його життєвим переконанням та принижує його людську гідність, при цьому скарг на стан здоров`я не висловлював, був одягнений та взутий по сезону.
Після цього засуджений ОСОБА_4 був оглянутий виконуючим обов`язки начальника медичної частини колонії ОСОБА_8 , який за результатами огляду видав медичну довідку, в якій вказаний діагноз: "здоровий, працездатний".
Крім того, 03.05.2022 о 10.08 начальником відділення СПС підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , якого з 08.09.2013 призначено на посаду начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи, згідно з витягом з наказу начальника ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» від 08.09.2013 за №92/ОС-13, та, відповідно до п. 2.5 посадової інструкції начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи від 01.03.2021 №10/5-25, наділений правом вимагати виконання засудженими встановленого в установі розпорядку дня та дотримання режиму відбування покарання, засудженому ОСОБА_4 запропоновано приступити до виконання чергування згідно затвердженого графіку, з яким останній був ознайомлений раніше, а саме: здійснити прибирання дільниці посиленого контролю в якому засуджений ОСОБА_4 одноособово відбуває дисциплінарне стягнення, а саме підмести та помити підлогу. При цьому, засуджений ОСОБА_4 інвентарем для прибирання, а саме: віником, совком, гумовими рукавицями був забезпечений, одягнений та взутий по сезону, на стан здоров`я скарг не пред`являв.
Проте, засуджений ОСОБА_4 у категоричній формі відмовився виконати вимогу начальника відділення СПС підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , а саме приступити до виконання чергування, згідно затвердженого графіку.
Після цього, начальником відділення СПС підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_4 додатково доведені вимоги ст. 107 КВК України та ст. 391 КК України, де засуджений ОСОБА_4 поставив підпис про ознайомлення.
Після зазначених дій начальником відділення СПС підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_4 знову запропоновано приступити до прибирання, на що останній відповів категоричною відмовою, зазначивши, що усвідомлює наслідки своїх дій. Свою відмову виконати чергування засуджений ОСОБА_4 мотивував тим, що ця робота суперечить його життєвим переконанням та принижує його людську гідність, при цьому скарг на стан здоров`я не висловлював, був одягнений та взутий по сезону.
Після цього засуджений ОСОБА_4 був оглянутий виконуючим обов`язки начальника медичної частини колонії ОСОБА_8 , який за результатами огляду видав медичну довідку, в якій вказаний діагноз: "здоровий, працездатний".
Крім того, 04.05.2022 о 10.10, начальником відділення СПС підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , якого з 08.09.2013 призначено на посаду начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи, згідно з витягом з наказу начальника ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» від 08.09.2013 за №92/ОС-13, та, відповідно до п. 2.5 посадової інструкції начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи від 01.03.2021 №10/5-25, наділений правом вимагати виконання засудженими встановленого в установі розпорядку дня та дотримання режиму відбування покарання, засудженому ОСОБА_4 запропоновано приступити до виконання чергування згідно затвердженого графіку, з яким останній був ознайомлений раніше, а саме: здійснити прибирання дільниці посиленого контролю в якому засуджений ОСОБА_4 одноособово відбуває дисциплінарне стягнення, а саме підмести та помити підлогу. При цьому, засуджений ОСОБА_4 інвентарем для прибирання, а саме: віником, совком, гумовими рукавицями був забезпечений, одягнений та взутий по сезону, на стан здоров`я скарг не пред`являв.
Проте, засуджений ОСОБА_4 у категоричній формі відмовився виконати вимогу начальника відділення СПС підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , а саме приступити до виконання чергування, згідно затвердженого графіку.
Після цього, начальником відділення СПС підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_4 додатково доведені вимоги ст. 107 КВК України та ст. 391 КК України, де засуджений ОСОБА_4 поставив підпис про ознайомлення.
Після зазначених дій начальником відділення СПС підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_4 знову запропоновано приступити до прибирання, на що останній відповів категоричною відмовою, зазначивши, що усвідомлює наслідки своїх дій. Свою відмову виконати чергування засуджений ОСОБА_4 мотивував тим, що ця робота суперечить його життєвим переконанням та принижує його людську гідність, при цьому скарг на стан здоров`я не висловлював, був одягнений та взутий по сезону.
Після цього засуджений ОСОБА_4 був оглянутий виконуючим обов`язки начальника медичної частини колонії ОСОБА_8 , який за результатами огляду видав медичну довідку, в якій вказаний діагноз: "здоровий, працездатний".
Таким чином, своїми навмисними діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги: ст. 9 КВК України, яка передбачає, що засуджені зобов`язані, окрім іншого, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань. Невиконання засудженими своїх обов`язків і встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність; ч. 3 ст. 107 КВК України, у якій закріплено, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, утримувати в чистоті і порядку приміщення, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; абзацу 12 пункту 6 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, таким чином, діючи умисно, з метою злісної непокори вимогам адміністрації установи виконання покарань, демонстративно, в категоричній формі, відкрито, виражаючи неповагу до представника адміністрації, не виконав законну вимогу представника адміністрації.
Отже, своїми умисними діями засуджений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 391 КК України, злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).
30 червня 2022 року між прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокурори Харківської області ОСОБА_3 , зодного боку, та підозрюваниму вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, додержуючись певних умов, розгляд якої, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, проводиться судом під час підготовчого провадження.

Як вбачається з даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 391 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2021, та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, помістивши його на вказаний строк до кримінально виконавчої установи закритого типу.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 391 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягає на її затверджені.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 391 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Обставиною, яка пом`якшує покарання для підозрюваного, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання для підозрюваного, - є рецидив злочину.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Узгоджені прокурором і підозрюваним вид та міра покарання, визначені в межах санкції ст. 391 КК України, відповідають загальним засадам призначення покарання, не суперечать інтересам суспільства, є справедливими, необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, які виключають можливість затвердження угоди, у судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угодипро визнання винуватості між прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокурори Харківської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваниму вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, і призначення підозрюваному узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Запобіжний захід відносно підозрюваногоне обирався.
Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30 червня 2022 року про визнання винуватості міжпрокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокурори Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 391 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2021 та остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, помістивши його на вказаний строк до кримінально виконавчої установи закритого типу.
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.04.2021, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, виконувати самостійно.

У відповідності до вимог ст. 473 КПК України роз`яснити прокурору та засудженому обмеження права оскарження вироку суду, згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення підозрюваному та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1