У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 20.08.2019 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
про звільнення від основного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :
Згідно з клопотанням Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_3 перебував на обліку в Черкаському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 25.09.2019 року.
За період перебування на обліку зарекомендував себе посередньо.
Відповідно до інформації УІАП Головного управління Національної поліції в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Згідно відомостей перевірки за обліками ІІПС ОВС зафіксовано 7 фактів вчинення адміністративних правопорушень, за перші 5 фактів адміністративних правопорушень 25.01.2022 року інспектором Черкаського РВ № 1 були направлені матеріали до Черкаського районного суду Черкаської області. 22.02.2022 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області суд в задоволенні подання Черкаського РВ № 1 відмовив.
Після судового засідання ОСОБА_3 допустив ще 2 адміністративні правопорушення, але відповідно ст. 166 ч. 6 КВК України повторне направлення до суду клопотання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а згідно ст. 166 ч. 3 КВК України письмове попередження виноситься за систематичне вчинення правопорушень, тобто 3 і більше.
У зв`язку з вищевикладеним, клопотання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_3 до Черкаського районного суду повторно не вносилось.
Протягом відбування іспитового строку на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно, що підтверджується документами долученими до особової справи.
Згідно результатів проведеної оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення, його рівень визначається як низький.
У зв`язку із вищевикладеним, інспектор Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області просила суд вирішити питання про можливість звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 20.08.2019 року.
Представник Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Прокурор подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком від 20.08.2019 року Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
На час закінчення іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, порушень не допускав, за виключенням притягнення до адміністративної відповідальності 12.06.2020 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, 06.08.2020 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, 14.02.2021 року за ст. 183 КУпАП, у зв`язку із чим орган пробації звертався до суду з поданням про скасування іспитового строку, та ухвалою суду від 22.02.2022 року у поданні було відмовлено.

Після цього двічі притягувався до адміністративної відповідальності 20.05.2022 року та 23.05.2022 року за ст. 183 КУпАП, однак обов`язки, покладені на нього судом, виконував, на реєстрацію з`являвся вчасно, тому він підлягає звільненню від призначеного судом основного покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 від основного покарання, призначеного вироком від 20.08.2019 року Черкаського районного суду Черкаської області, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1