Справа №295/5247/22
УХВАЛА
14.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2
на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування скарги вказано, що 22.03.2022 ОСОБА_2 звернулась до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення відносно неї та членів її сім`ї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, однак всупереч вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою від 24.03.2022 про вчинення кримінального правопорушення, копія якої додана до скарги. Вказана заява містить відмітки про її реєстрацію у відділі поліції від 25.03.2022 та від 04.04.2022, однак ким проставлені зазначені відмітки, та відповідно, точну дату подання заяви до правоохоронного органу, встановити не вбачається за можливе.
Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався після спливу 24 годин після подання заяви, упродовж яких слідчий, дізнавач, прокурор, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто, починаючи з 26.03.2022 (або з 05.04.2022) та упродовж 10 днів з того часу заявник мала право звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Проте, з даною скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернулась лише 10.06.2022.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У скарзі ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення процесуального строку, у якому вказала, що вона дізналася про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, однак спеціальних знань для звернення до слідчого судді не має. 24.05.2022 ОСОБА_2 надали адвоката ОСОБА_3 , однак у зв`язку воєнним станом та хворобою захисника, скарга подається до суду 10.06.2022.
Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Відповідно до частин 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.
У розумінні норми ст. 117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.
На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на запровадження у державі воєнного стану, відсутність спеціальних знань та хворобу представника.
Слідчий суддя зауважує, що на території м. Житомира та Житомирської області активні бойові дії не проводились, судові органи від початку військової агресії російської федерації проти України працюють у звичному режимі, зокрема, стосовно розгляду справ категорії невідкладних, до яких відносяться і адресовані слідчому судді заяви, скарги, клопотання.
Крім того, запровадження у державі воєнного стану саме по собі не є підставою для поновлення процесуального строку.
Заявник у клопотанні не обґрунтувала, яким чином запровадження воєнного стану перешкодило їй звернутися до слідчого судді з вказаною скаргою у встановлений ст. 304 КПК України строк, які вона мала об`єктивні труднощі, пов`язані з військовою агресією російської федерації проти України, що зумовили пропуск процесуального строку.
Крім того, пунктом 5 частини 1 статті 615 КПК України визначено, якщо у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання процесуальних дій у строки, визначені статтями 220, 221, 304, 306, 308, 376, 395, 426 цього Кодексу, - такі процесуальні дії мають бути проведені невідкладно за наявності можливості, але не пізніше ніж через 15 днів після припинення чи скасування воєнного стану.
Клопотання про поновлення процесуального строку не містить посилання на те, що у зв`язку з введенням воєнного стану у заявника була відсутня об`єктивна можливість виконання процесуальної дії у строк, визначений ст. 304 КПК України, та що скарга на бездіяльність слідчого подана заявником невідкладно, при першій появі такої можливості.
Також слідчий суддя не може визнати поважною причиною пропуску процесуального строку відсутність у заявника спеціальних знань та хворобу представника, оскільки, як видно з матеріалів, доданих до скарги, доручення про надання ОСОБА_2 безоплатної вторинної правової допомоги було видано 24.05.2022, однак обставини, які перешкоджали останній звернути для отримання правової допомоги раніше, у клопотанні не зазначені.
Крім того, з копії довідки сімейного лікаря КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ЖМР №011963 вбачається, що представник заявника ОСОБА_3 перебувала на лікуванні у період з 01.06.2022 по 03.06.2022, що не могло стати причиною пропуску процесуального строку.
З огляду на те, що заявник пропустила строк звернення до слідчого судді для оскарження бездіяльності слідчого, у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку об`єктивних причин для поновлення такого строку не наведено, тому причини пропуску процесуального строку, які наведені у клопотанні, не можуть бути визнані поважними, з урахуванням приписів ст.304, 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.116, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1