Справа № 298/396/22
Номер провадження 1-кс/298/106/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

до Великоберезнянського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга директора Ужанського національного природного парку ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку мотивує тим, що 24 березня 2022 року, директором Ужанського національного природного парку до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, написана відповідна заява про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 388 КК України. Про факт подання зазначеної заяви свідчить копія заяви з відміткою про отримання уповноваженою особою Великоберезнянського відділення поліції. Вказану заяву про злочин уповноважені працівники Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області отримали 31.03.2022 року, а тому зобовязані були прийняти, зареєструвати заяву та протягом 24 години внести до ЄРДР відповідні відомості про злочин. Однак в порушення ст. 214 КПК України слідчим не повідомлено про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви про вчинення кримінальних правопорушень.На час звернення до суду зі скаргою, відомостей про те, що за заявою відомості про кримінальне провадження були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні. На підставі наведеного, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, скаржник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Великоберезнянського відділення поліції внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 24.03.2022 року.

У судове засідання з`явився скаржник ОСОБА_3 та його представник захисник ОСОБА_4 які вимоги скарги підтримали повністю та просили таку задовольнити.

Представник відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області слідчий СВ ОСОБА_5 в судове засідання не зявився.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника та його захисника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2022 року ОСОБА_6 , як директор Ужанського НПП, подав до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення , а саме , що Заступник директора Ужанського НПП ОСОБА_7 на той момент будучи уповноваженою особою усвідомлюючи караність своїх дій та будучи обізнаною в тому, що на транспортний засіб марки " ВАЗ 21214, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт Господарським судом Закарпатської області від 20.01.2020 року вже будучи звільненою продовжує використовувати транспортний засіб у власних цілях. За таких умов в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України.

Також встановлено, що вказану заяву відділенням поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області отримано 31 березня 2022 року, про що свідчить підпис чергового відділення поліції ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено, заява директора Ужанського НПП ОСОБА_3 від 24 березня 2022 року про злочин, в якій він вказує на вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України, була отримана 31.03.2022 року, однак в порушення вимог ст.214 КПК України не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань у передбачені законодавством строки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено порушення норм Кримінального процесуального кодексу України з боку посадових осіб відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області при вирішенні питання про розгляд заяви про злочин, поданої директором Ужанського НПП ОСОБА_3 від 24 березня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора Ужанського національного природного парку ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора Ужанського національного природного парку ОСОБА_3 від 24 березня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину,передбаченого ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1