overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/3777/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/812/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/3777/21 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11.01.2022, якою продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 ,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11.01.2022.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:30 год. 14.06.2022 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що на території України йдуть активні бойові дії, а тому у конвойної служби не має можливості планово доставляти осіб, які утримуються під вартою до зали судових засідань, з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 591/3777/21 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11.01.2022 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 14.06.2022 року о 14:30 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 509/1100/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду у смт Овідіополь, заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 у справі №509/1100/20,-

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 у справі №509/1100/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 23.05.2022 року о 09:40.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5753/22
Провадження № 1-кп/161/658/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 20 травня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду в м. Луцьку підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 31.03.2022, який надійшов до суду 12.05.2022 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_5 вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2022 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 31.03.2022, який надійшов до суду 12.05.2022 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_5 вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10.30 год. 20.05.2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/2600/21
Номер провадження 1-кп/289/32/22
УХВАЛА

20.05.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, судове засідання по якому призначено на 24.05.2022 о 14.30 год.
На даний час ОСОБА_2 утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8".
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України в умовах воєнного стану суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, навіть якщо він проти цього заперечує.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8", з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місцезнаходження обвинуваченого.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 24.05.2022 о 14.30 год. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8", за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" забезпечити проведення судового засідання 24.05.2022 о 14.30 год. в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/685/22
Провадження № 1-кс/526/270/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської

області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000152 від 03.05.2022 відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україниу кримінальному провадженні №0000152 від 03.05.2022 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1)з`являтись на виклики до слідчого, органи прокуратури та суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали закінчується 20 липня 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 травня 2022 року о 09 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 742/1262/20
Номер провадження № 1-в/699/32/22
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20.05.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за поданням Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.
Судове засідання призначено на 09:00 год. 30.05.2022 року.

До суду надійшло письмове клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, обґрунтоване тим, що у визначену судом дату та час не має можливості прибути в засідання до Корсунь-Шевченківського районного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,
УХВАЛИВ:

Судове засідання 30.05.2022 року о 09 год. 00 хв. за поданням Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання здійснити в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду та з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити у Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області для виконання та засудженій для відому.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5241/18
Провадження №1-в/944/38/22
20.05.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Яворів подання начальника Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
начальник ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подав до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В судове засідання у кримінальному провадженні, призначене на 20.05.2022 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце проведення судового засідання. Підтвердження поважності причин неявки до суду обвинувачений не надав.
Прокурор зазначила, що проведення судового засідання у відсутності особи, щодо якої розглядається подання є не можливим. Вважає, що у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 судове засідання слід відкласти та здійснити привід через органи національної поліції.
Заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 144, 314, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
судове засідання щодо подання начальника Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , відкласти на 11 год. 00 хв. 20 червня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 20 червня 2022 року в приміщення Яворівського районного суду Львівської області засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Яворівському РВП ГУ НП у Львівській області (вул. І.Франка, 16, м. Яворів).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Яворівську окружну прокуратуру Львівської області
Зобов`язати Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1450/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року, Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України
(внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006415 від 21.09.2020 року),-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 24 січня 2022 року о 08 годині 00 хвилин.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 189, 199, 314-317, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів.
Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , народження визначити тривалістю до 21 березня 2022 року включно.
Визначити ОСОБА_3 - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, що в достатній мірі буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок для внесення застави.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого, у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати до повноважного органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави строком на 2 місяці.
Роз`яснити обвинуваченому, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала, в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8008/22
Провадження № 1-кс/761/4511/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

При цьому на розгляд суду разом зі скаргою надійшла заява ОСОБА_2 , щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку з підстав того, що останній перебуває у ДУ «ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)» .

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із зазначеним, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки та неможливістю прибути у судове засідання заявника ОСОБА_2 , його представника, з поважних причин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу ДУ «ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)».

Керуючись ст.ст. 336, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Зобов`язати начальника ДУ «ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)», забезпечити проведення судового розгляду скарги за участю особи, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м.Києва, призначеного на 14 червня 2022 року на 12:30 год.,

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/63/22
Провадження №11-кп/801/363/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
19 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі
Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 07.02.2022 року яким затверджено угоду про визнання винуватості від 17.01.2022 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_7 за участю його захисника ОСОБА_8 з однієї сторони та прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 з іншої сторони у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000164 від 13.11.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України

за участю сторін кримінального провадження
прокурора : ОСОБА_9 ,
захисника : ОСОБА_8 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст.404,405,407,409,413,420 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити частково.
Вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 07.02.2022 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 за ч.3 ст.246 КК України, яким затверджено угоду про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_7 та прокурором, змінити в частині вирішення питання про долю речових доказів через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Виключити з резолютивної частини вироку абзаци 10,11,12 та доповнити абзацом наступного змісту:
на підставі ч.9 ст. 100, ст. 96-1, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме бензопили марки «Haus Garten», мотоблоку марки «Форте», моделі «МД-101», з причіпом, які належать ОСОБА_7 та 10 фрагментів деревини породи «Клен білий (Явір)» конфіскувати у власність держави.
В решті вирок Теплицького районного суду Вінницької області, яким затверджено угоду від 17.01.2022 року залишити без змін.
Судове рішення може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення
Повний текст ухвали буде оголошено 24.05.2022 року о 13-00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4