Справа № 676/2064/22
Номер провадження 1-кс/676/705/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подiльської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 22 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подiльської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про арешт майна, а саме: прямокутної хустки фіолетового і чорного кольорів розміром 60х60 см із візерунками у вигляді троянд, на якій виявлено було 2 плями бурого кольору, зовні схожі на кров, власником якої є ОСОБА_4 , та двох шматків поломаної палиці довжиною 75 см і 66 см, власником якої є ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 22.04.2022 в чергову частину ВП № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 20.04.2022 в 07.00 годині на полі біля с. Гринчук Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на грунті раптово виниклих неприязних відносин чоловік на прізвище ОСОБА_6 наносив удари палицею по тулубі ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження останній.
СД ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 22.04.12.2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000027 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
11.05.2022 напроти домоволодіння АДРЕСА_1 потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції прямокутну хустку фіолетового і чорного кольорів розміром 60х60 см із візерунками у вигляді троянд, на якій виявлено було 2 плями бурого кольору, зовні схожі на кров, та 2 шматки поломаної палиці довжиною 75 см і 66 см, які постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про визнання предметів речовими доказами від 11.05.2022 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

А тому, враховуючи те, що зазначені шматки поламаної палиці є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а хустина зі слідами речовини бурого кольорумає статус речового доказу, а також у зв`язку із необхідністю проведення експертизи та встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні в порядку ст. 91 КПК України та використанні їх як доказу під час доказування, а також з метою недопущення втрати речових доказів, прокурор просив накласти на вказані речі арешт.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилися, про місце та час проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неприбуття в судове засідання не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 22 квітня 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як вбачається з долучених до клопотання заяви ОСОБА_4 від 11.05.2022 року та протоколу огляду місця події ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події - території навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , який проводився 11.05.2022 в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. ст. дізнавачем СД ВП Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , добровільно видала два шматки поламаної палиці довжиною 75 см і 66 см та хустку зі слідами речовини бурого кольору, які постановою цього є дізнавача про визнання предметів речовими доказами від 11.05.2022 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_4 два шматки поламаної палки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а хустина зі слідами речовини бурого кольору, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам та іншим особам, у володінні яких знаходилося зазначене у клопотанні прокурора тимчасово вилучене майно, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на добровільно видані 11 травня 2022 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події території навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 речі, а саме: прямокутну хустку фіолетового і чорного кольорів розміром 60х60 см із візерунками у вигляді троянд, на якій було виявлено 2 плями бурого кольору, зовні схожі на кров, та два шматки поломаної палиці довжиною 75 см і 66 см., заборонивши їх власникам та іншим особам, у володінні яких вони знаходилися, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали надіслати прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1