Справа № 344/9770/22
Провадження № 1-кс/344/3694/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000630 від 10.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
11.08.2022 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 09.07.2021 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшло повідомлення про те, що на об`єкті незавершеного будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , під час виконання робіт помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3 02.12.2019, за номером 1 017003. Предметом діяльності є згідно з КВЕД: 41.20. Будівництво житлових нежитлових будівель.

Встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 29.11.2019 було укладено Договір про участь у будівництві житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У квітні 2020 року було розпочато будівництво. У зв`язку з виробничою необхідністю, для гнуття та заготовки анкерів для плит перекриття, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заключило цивільно-правову угоду за № 2 від 01.07.2021 з ОСОБА_5 .

Для виконання робіт було виділено місце, при вході на будівельний майданчик, де він мав виконувати роботу.

Зі слів директора ОСОБА_6 близько 12:00 год., 09.07.2021 він помітив, що ОСОБА_5 з`явився на будівельному майданчику в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 отримав від нього зауваження і був видалений за межі будівельного майданчика. Згодом, ОСОБА_5 знову з`явився на будівельному майданчику і знову був видалений за межі будівельного майданчика. О 16:45 год, йому зателефонували працівники і повідомили, що ОСОБА_5 лежить на сходовому марші без ознак життя.

За фактом настання нещасного випадку було отримано висновок Управління держпраці згідно якого встановлено, що даний нещасний випадок не підпадає під підпункт 25 пункту 52 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого Постановою КМУ від 17.04.2019 року № 337, і тому визнається таким, що не пов`язаний з виробництвом та складається акт форми Н-1 /НП.

ОСОБА_5 - працівник по цивільно-правовому договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебував поза відведеним місцем для проведення робіт згідно угоди, самовільно рухаючись по сходовому маршу приміщення, на території об`єкта будівництва, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, допустив необережність та впав, чим порушив п.1.1 та 8.2 цивільно правової угоди №2 від 01.07.2021.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема факту встановлення працевлаштування ОСОБА_5 у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до оригіналу цивільно-правової угоди № 2 від 01.07.2021 укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_2 .

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких перебувають вказані речі, оскільки присутність таких осіб під час розгляду клопотання дасть їм можливість володіти відомостями про те, до яких саме речей та документів орган досудового розслідування намагається взяти тимчасовий доступ, і ще до виконання ухвали слідчого судді, особа, у володінні якої перебувають вищевказані документи, може вжити заходів до їх втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини.

Слідчий суддя дійшла висновку, що наведені слідчим доводи є обґрунтованими, представник володільця речей та документів із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000630 від 10.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Матеріалами клопотання доведено, що цивільно правова угода №2 від 01.07.2021 укладена між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають важливе значення для досудового розслідування.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, разом з тим слідчим не доведено необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналу цивільно-правової угоди,а саме її вилучення.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, проте частково, з можливістю вилучення належним чином засвідченої копії цивільно-правової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому Слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до цивільно-правової угоди № 2 від 01.07.2021 укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити їх належним чином засвідчену копію.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН