Справа № 487/5563/20
Провадження № 1-кп/487/220/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000323 від 09.08.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним:

08.08.2020, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 перебував біля входу до ресторану «Старгород», який розташований на території готелю «Рейкарц Рівер Миколаїв», ТОВ «Рівер готель», за адресою: м. Миколаїв, вул. Спортивна, 9, де скоїв кримінальний проступок при наступних обставинах.
Так, знаходячись у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_3 побачив раніше невідомого йому ОСОБА_8 , який на той час відпочивав на весіллі своєї сестри із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В цей час між потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого, у останнього виник злочинний корисливий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , тримаючи у руці скляну пляшку мінеральної води «Моршинська», наніс удар потерпілому в область передпліччя правої руки, чим завдав останньому фізичного болю, від якого потерпілий почав захищатися та, в свою чергу наніс декілька ударів ОСОБА_3 . У подальшому, ОСОБА_3 , не припиняючи свої дії, продовжив наносити удари потерпілому ОСОБА_12 , а саме: наніс декілька ударів в область грудної клітини з права.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 у потерпілого ОСОБА_12 , згідно висновку експерта, мають місце тілесні ушкодження у вигляді синця правого передпліччя, грудної клітини з права. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що не призвели до розладу здоров`я.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 який безпосередньо при допиті під час судового розгляду вину в інкримінованому йому проступку визнав в повному обсязі.

Показами потерпілого ОСОБА_12 , який повідомив суду, що 08.08.2020 року ми були на весіллі моєї двоюрідної сестри у ресторані "Старгород". Біля 23-00 год. він разом з братом та ще декількома особами вийшли за територію ресторану, а саме за ворота. Знаходячись біля воріт потерпілий замітив, що зі сторони спортивного комплексу "Надія" рухається чоловік, який перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Підійшовши до ресторану, цей чоловік намагався зайти в середину, але на воротах було написано, що територія зачинена. Потерпілий повідомив невідомому чоловіку, що територія ресторану зачинена, у зв`язку, з тим, що там святкують весілля.
Чоловік нам повідомив, що він є директором даного закладу, у зв`язку з чим, йому можна туди зайти. На що ОСОБА_9 повідомив, що особисто знає директора ресторану. Після чого чоловік повідомив, що він є власником ресторану, і зайшов в середину.
Через деякий час, вказаний чоловік повернувся до воріт, та зайшов за спину потерпілого, після чого потерпілий відчув удар по голові, повернувшись до обвинуваченого обличчям, він почав отримувати від нього удари руками та скляною пляшкою у висок по руці та в грудну клітину. В свою чергу потерпілий в цілях самооборони почав наносити обвинуваченому удари. почалась бійка. Через деякий час обвинувачений відійшов в сторону, та кинув в сторону потерпілого скляною пляшкою, потерпілий відвернувся, внаслідок чого пляшка попала в ОСОБА_13
ОСОБА_9 почав бити обвинуваченого та відштовхувати його у сторону. В цей час підійшли, ще декілька осіб знайомих обвинуваченого, вони почали бити ОСОБА_9 та положили його на землю обличчям до низу. ОСОБА_12 підійшов йому на поміч, почалась бійка. З весілля повиходили люди та почали розбороняти.

Показами потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив суду, що 08.08.2020 року ми були на весіллі моєї двоюрідної сестри у ресторані "Старгород". Біля 23-00 год. він разом з братом та ще декількома особами вийшли за територію ресторану, а саме за ворота. Знаходячись біля воріт потерпілий замітив, що зі сторони спортивного комплексу "Надія" рухається чоловік, який перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Підійшовши до ресторану, цей чоловік намагався зайти в середину, але на воротах було написано, що територія зачинена. Потерпілий повідомив невідомому чоловіку, що територія ресторану зачинена, у зв`язку, з тим, що там святкують весілля.
Чоловік нам повідомив, що він є директором даного закладу, у зв`язку з чим, йому можна туди зайти. На що потерпілий. повідомив, що особисто знає директора ресторану. Після чого чоловік повідомив, що він є власником ресторану, і зайшов в середину.
Через деякий час, вказаний чоловік повернувся до воріт, та зайшов за спину ОСОБА_14 та наніс йому удар, почалась бійка. Через деякий час обвинувачений кинув пляшкою у ОСОБА_13 , потерпілий почав наносити обвинуваченому удари, знову розпочалась бійка. Більше потерпілий не пам`ятає.

Показами свіка ОСОБА_10 , який повідомив суду, що 08.08.2020 року були на весіллі у ресторані "Старгород". Біля 23-00 год. він разом з братом та ще декількома особами вийшли за територію ресторану, а саме за ворота. Знаходячись біля воріт потерпілий замітив, що зі сторони спортивного комплексу "Надія" рухається чоловік, який перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Підійшовши до ресторану, цей чоловік намагався зайти в середину, але на воротах було написано, що територія зачинена. Потерпілий повідомив невідомому чоловіку, що територія ресторану зачинена, у зв`язку, з тим, що там святкують весілля.
Чоловік нам повідомив, що він є директором даного закладу, у зв`язку з чим, йому можна туди зайти. На що ОСОБА_9 повідомив, що особисто знає директора ресторану. Після чого чоловік повідомив, що він є власником ресторану, і зайшов в середину.
Через деякий час, вказаний чоловік повернувся до воріт, та зайшов за спину ОСОБА_12 та наніс йому удар скляною пляшкою по голові, почалась бійка. Повернувшись до обвинуваченого обличчям ОСОБА_12 , він почав отримувати від нього удари руками та скляною пляшкою у висок по руці та в грудну клітину. В свою чергу потерпілий в цілях самооборони почав наносити обвинуваченому удари. почалась бійка. Через деякий час обвинувачений відійшов в сторону, та кинув в сторону потерпілого скляною пляшкою, потерпілий відвернувся, внаслідок чого пляшка попала в ОСОБА_15 ресторану вийшли рідні а почали розбороняти бійку.

Показами свідка ОСОБА_16 , який повідомив суду, що 08.08.2020 року він разом з компанією прогулювався біля готелю "Турист", ОСОБА_17 відійшов в сторону, а вони підійшовши до ресторану "Дейлі спорт". Він разом з друзями почули крики зі сторони ресторану "Старгород", вони повернулись назад до ресторану та побачили бійку, підійшовши ближче вони побачили, що їх знайомий ОСОБА_17 лежить обличчям до землі. Підійнявши ОСОБА_17 вони відтягнули його в сторону до дерев де було світло, для того, щоб побачити в якому він стані. Крім того свідок повідомив, що вони перебували у стані алкогольного сп`яніння.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_18 та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, а саме:

- витягом з єдиного реєстру досудового розслідування від 09.08.2020 року, щодо вжиття заходів до невідомої особи, яка 08.08.2020 близько 22-30 год. знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Спортивна 9, нанесла заявнику тілесні ушкодження;

- довідкою Міського травматологічного пункту "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" МОЗУ УОЗ КНП ММР від 08.08.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_9 отримав ЧМТ, перелом кісток носу, забиття правої стопи;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_9 впізнав особу на фотознімку №1, яка спричинила 08.08.2020 року йому тілесні ушкодження;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_12 впізнав особу на фотознімку №4, яка спричинила 08.08.2020 року йому тілесні ушкодження;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.09.2020 року та лазерним компакт-диском до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 коротко розповів про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень на території ресторану "Старгород" в АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду предмету від 17.09.2020 року, відповідно до якого оглянуто компакт-диск, що знаходиться в паперовому конверті;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.09.2020 року, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду та лазерним компакт-диском до нього, відповідно до якого відбувся доступ до відеозапису з камер спостереження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду предмету від 15.09.2020 року, відповідно до якого оглянуто компакт-диск, що знаходиться в паперовому конверті;

- постановою про об`єднання матеріалів досудових проваджень від 14.09.2020 року, а саме матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000323, №0000352, об`єднати в одне провадження за №0000323 від 09.08.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;

- витягом з єдиного реєстру досудового розслідування від 09.08.2020 року, щодо вжиття заходів до невідомої особи, яка 08.08.2020 близько 22-30 год. знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Спортивна 9, нанесла заявнику тілесні ушкодження;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.08.2020, відповідно до якого ОСОБА_9 повідомив, що 08.08.2020 року близько 22-30 год. невідомі особи знаходились за адресою м. Миколаїв, вул. Спортивна, 9та нанесли йому тілесні ушкодження;

- протоколом огляду місця події від 10.08.2020 року, відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, що розташована навпроти центрального входу до ресторану "Старгород", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Спортивна, 9;

- висновком експерта №956 від 12.08.2020, відповідно до якого у ОСОБА_9 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців вік правого ока, нижньої губи зліва, бокової поверхні грудної клітини зліва, тильної поверхні правої стопи, припухлості м`яких тканин в лівій потиличній ділянці. По ступеню тяжкості кожне тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не призвели до розладу здоров`я. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги та інші предмети, з давністю утворення біля 5-6 діб до моменту огляду. Взаєморозташування потерпілого та нападника (нападників) під час нанесення тілесних пошкоджень могло змінюватись. Утворення даних тілесних ушкоджень при падінні тіла з положення стоячи на площину виключається. Дані тілесні ушкодження могли утворитися не меньш як від п`яти ударних дій;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.08.2020, відповідно до якого ОСОБА_12 повідомив, що 08.08.2020 року близько 22-30 год. невідомі особи знаходились за адресою АДРЕСА_3 та нанесли йому тілесні ушкодження;

- висновком експерта №957 від 12.08.2020, відповідно до якого у ОСОБА_12 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців вік лівого ока, правого передпліччя, грудної клітини справа, садна лівої брови, припухлості м`яких тканин лівої скроневої ділянки. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги та інші предмети, з давністю утворення біля 5-6 діб до моменту огляду. По ступеню тяжкості кожне тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не призвели до розладу здоров`я. Взаєморозташування потерпілого та нападника (нападників) під час нанесення тілесних пошкоджень могло змінюватись. Утворення даних тілесних ушкоджень при падінні тіла з положення стоячи на площину виключається. Дані тілесні ушкодження могли утворитися не меньш як від п`яти ударних дій;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.09.2020 року та лазерним компакт-диском до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 коротко розповів про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень на території ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_3 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2020 року та лазерним компакт-диском до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 коротко розповів про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень на території ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_3 ;

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованих йому кримінальних проступках доведена повністю, і дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання провини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше не судимий, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на психіатричному обліку в КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" не перебуває, на наркологічному обліку в КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" не перебуває.

З урахуванням декількох обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, активна співучасть у розкритті злочину, визнання провини, суд вважає за можливе застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КК України.
Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Речовий доказ, а саме лазерний диск на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_12 - залишити в матеріалах крмінального провадження.

Речовий доказ, а саме лазерний диск на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 - залишити в матеріалах крмінального провадження.

Речовий доказ, а саме лазерний диск на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах крмінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1