КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2425/22
Провадження № 1-кп/552/235/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205
відносно:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Харків, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2022 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходився на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник словесний конфлікт із малознайомим йому потерпілими ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

В ході конфлікту, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , підійшов спереду до потерпілого ОСОБА_6 та кулаком лівої руки наніс два удари в ділянку обличчя, та кулаком правої руки наніс ще один удар в ділянку обличчя.

Внаслідок вказаних дій потерпілому ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта №09-327/2022 від 25.05.2022 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми кісток лицьового черепу у вигляді перелому орбітальної стінки правої верхньо-щелепної пазухи, який ускладнився розвитком правобічного верхньо-щелепного гематосинусу та травми носу у вигляді перелому кісток носу; забитої рани спинки носу (після ПХО з накладання швів); травматичної припухлості та гематоми на повіках правого ока.

Ці ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, за механізмом удар чи удар-стиснення та могли бути отримані протягом однієї-двох діб до моменту огляду. За ступенем тяжкості закрита тупа травма кісток лицьового черепу у вигляді перелому орбітальної стінки правої верхньо-щелепної пазухи, який ускладнився розвитком правобічного верхньо-щелепного гематосинусу та травма носу у вигляді перелому кісток носу; забита рана спинки носу належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).

Кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора від 07.06.2022 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.14); заявою обвинуваченого ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.17); заявою потерпілого ОСОБА_6 , в який останній не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.16).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з положеннями ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як дії, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і засудити його до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1