У Х В А Л А

27.09.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Паладь - Комаровці, Ужгородського району, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що 05 червня 2022 року близько о 22 год 00 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на крадіжку, вважаючи, що робить це непомітно для власника та інших осіб, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, через не замкненні двері огорожі, проникла до підсобного приміщення біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки незаконно, безоплатно та поза волею власника вилучила належні потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 160 стручків сушеної кукурудзи, ринкова вартість яких становить 400 гривень 00 копійок, тобто викрала чуже майно.

Таким чином умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальну шкоду ОСОБА_8 , на суму 400 гривень 00 копійок.

Крім того 09 червня 2022 року, близько о 23 год 00 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на крадіжку, вважаючи, що робить це непомітно для власника та інших осіб, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, через не замкненні двері огорожі, проникла до підсобного приміщення біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки незаконно, безоплатно та поза волею власника вилучила належні потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 150 стручків сушеної кукурудзи, ринкова вартість яких становить 375 гривень 00 копійок, тобто викрала чуже майно.

Також 12 червня 2022 року, близько о 21 год 00 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на крадіжку, вважаючи, що робить це непомітно для власника та інших осіб, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, через не замкненні двері огорожі, проникла до підсобного приміщення біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки незаконно, безоплатно та поза волею власника вилучила належні потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 160 стручків сушеної кукурудзи, ринкова вартість яких становить 400 гривень 00 копійок, тобто викрала чуже майно.

Крім того 16 червня 2022 року, близько о 22 год 30 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на крадіжку, вважаючи, що робить це непомітно для власника та інших осіб, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, через не замкненні двері огорожі, проникла до підсобного приміщення біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки незаконно, безоплатно та поза волею власника вилучила належні потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 160 стручків сушеної кукурудзи, ринкова вартість яких становить 400 гривень 00 копійок, тобто викрала чуже майно.

Після цього 20 червня 2022 року, близько о 22 год 00 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на крадіжку, вважаючи, що робить це непомітно для власника та інших осіб, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, через не замкненні двері огорожі, проникла до підсобного приміщення біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки незаконно, безоплатно та поза волею власника вилучила належні потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 160 стручків сушеної кукурудзи, ринкова вартість яких становить 400 гривень 00 копійок, тобто викрала чуже майно.

Крім того 23 червня 2022 року, близько о 22 год 30 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на крадіжку, вважаючи, що робить це непомітно для власника та інших осіб, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, через не замкненні двері огорожі, проникла до підсобного приміщення біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки незаконно, безоплатно та поза волею власника вилучила належні потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 160 стручків сушеної кукурудзи, ринкова вартість яких становить 400 гривень 00 копійок, тобто викрала чуже майно.

25 червня 2022 року, близько о 23 год 00 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на крадіжку, вважаючи, що робить це непомітно для власника та інших осіб, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, через не замкненні двері огорожі, проникла до підсобного приміщення біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки незаконно, безоплатно та поза волею власника вилучила належні потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 150 стручків сушеної кукурудзи, ринкова вартість яких становить 375 гривень 00 копійок, тобто викрала чуже майно.

В подальшому 28 червня 2022 року, близько о 23 год 00 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на крадіжку, вважаючи, що робить це непомітно для власника та інших осіб, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, через не замкненні двері огорожі, проникла до підсобного приміщення біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки незаконно, безоплатно та поза волею власника вилучила належні потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 160 стручків сушеної кукурудзи, ринкова вартість яких становить 400 гривень 00 копійок, тобто викрала чуже майно.

30 червня 2022 року, близько о 22 год 00 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на крадіжку, вважаючи, що робить це непомітно для власника та інших осіб, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, через не замкненні двері огорожі, проникла до підсобного приміщення біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки незаконно, безоплатно та поза волею власника вилучила належні потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 180 стручків сушеної кукурудзи, ринкова вартість яких становить 450 гривень 00 копійок, тобто викрала чуже майно.

Враховуючи викладене, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальну шкоду ОСОБА_8 , на суму 3200 гривень 00 копійок.

16 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Підозру ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану сторона кримінального провадження слідчий обґрунтовує доаними до справи письмовими доказами.

Сторона кримінального провадження слідчий ставить питання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Метою застосування вказаного запобіжного заходу зазначає забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї о процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

переховуватися від органу досудового розслідування суду (п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України)незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали внесеного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Органом досудового слідства - слідчим СВ відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000350 від 07 липня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
В рамках даного кримінального провадження 16 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Підозру ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану сторона кримінального провадження слідчий обґрунтовує доаними до справи письмовими доказами, а саме: документами:

-заява від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 06 липня 2022 року;

-протоколами огляду місця події від 06 липня 2022 року;

-протоколами огляду місця події від 07 липня 2022 року;

2) показання:

-потерпілої ОСОБА_8 від 11 липня 2022 року;

-свідка ОСОБА_9 від 13 липня 2022 року;

-свідка ОСОБА_10 від 13 липня 2022 року;

-свідка ОСОБА_11 від 13 липня 2022 року;

-свідка ОСОБА_12 від 13 липня 2022 року;

-свідка ОСОБА_13 від 13 липня 2022 року

3) речовими докаами:

- білий поліпропіленовий мішок з стручками кукурудзи вагою близько 50 кг;

- білий поліпропіленовий мішок із зернами кукурудзи вагою близько 20 кг.

4) експертизами:

-товарознавча експертиза № СЕ-19/107-22/6361-ТВ від 25 липня 2022 р.;

-товарознавча експертиза № СЕ-19/107-22/6362-ТВ від 25 липня 2022 р.;

-товарознавча експертиза № СЕ-19/107-22/6363-ТВ від 26 липня 2022 р.;

-товарознавча експертиза № СЕ-19/107-22/6364-ТВ від 26 липня 2022 р.;

-товарознавча експертиза № СЕ-19/107-22/6367-ТВ від 26 липня 2022 р.;

-товарознавча експертиза № СЕ-19/107-22/6368-ТВ від 27 липня 2022 р.;

-товарознавча експертиза № СЕ-19/107-22/6365-ТВ від 26 липня 2022 р.;

-товарознавча експертиза № СЕ-19/107-22/6360-ТВ від 25 липня 2022 р.;

-товарознавча експертиза № СЕ-19/107-22/6366-ТВ від 27 липня 2022 р..

Сторона кримінального провадження ставить питання щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивуючи його існуванням ризиків того, що остання з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потреліполого та свідків, вчинити новий злочин чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання на строк від п`яти до восьми років.

Надавши оцінки всім наявним у справі письмовим доказам та характеризуючим даним підозрюваної, слідчий суддя встановив, що стороною кримінального провадження слідчим доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які встановлені в ході досудового розслідування щодо підозрюваної, зокрема: підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на потерпілого свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Існування ризиків не спростовано стороною захисту.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку існують достатні підстави вважати, що єдиним дієвим запобіжним заходом, який у відповідності до вимог ст. 177 КПК України забезпечить мету його обрання, а саме забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також дасть можливість запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення, є обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в порядку ст. 181 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 21 год. 00 хв. по 07.год 00 хв. у межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме до 26.11.2022 року включно, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не спілкуватися з потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідками: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України .
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
В разі невиконання вище вказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 27.09.2022 року.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1