Справа № 524/4118/22
Провадження № 1-кп/524/465/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
потерпілий ОСОБА_6

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000796 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.11.2012 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, сч.1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на1 рік;

- 01.06.2016 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 08.11.2021 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, згідно вироку вважається таким, що відбув покарання повністю (вирок суду не набрав законної сили)

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2022, у обідній час, приблизно о 14 годині 20 хвилин, в РЛП «Кагамлицький», що розташований за адресою: вул. Героїв України, буд. 21 у м. Кременчуці Полтавської області, перебував громадянин ОСОБА_5 , де зустрів ОСОБА_6 15.04.2022, приблизно у проміжок часу з 14 год 20 хв до 14 год 30 хв, перебуваючи в РЛП «Кагамлицький», що розташований за адресою: вул. Героїв України, буд. 21 у м. Кременчуці Полтавської області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих, в ході суперечки, неприязних відносин, між ним та перехожим громадянином ОСОБА_6 , наніс останньому один удар правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя, а саме: в ліву скроневу частину голови. Другий, прямий удар головою, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 , в область спинки носа, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді садна лобно-скроневій ділянці голови ліворуч, крововилив під шкіру в проекції пара орбітальних ділянок з обох сторін, відкритого перелому кісток спинки носа, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захист якого здійснює захисник - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. ОСОБА_5 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 також звернувся із заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд, згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, виходячи з указаної в ст.. 50 КК України мети, принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, характеру вчинених ним дій та їх небезпечності, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 302, 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписом від 15.04.2022 - зберігати в матеріалах кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з отримання копії судового рішення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7