Справа № 209/4145/21
Провадження № 1-кп/209/121/22
У Х В А Л А

26 травня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000553, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області ухвали про притягнення захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності, у зв`язку із тим, що вказаний захисник неодноразово не з`явився у судові засідання, без поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.

Згідно ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно ст. 11, 21 ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", діяльність адвоката здійснюється на принципі законності (ст.4), присяга адвоката зобов`язує його сумлінно, чесно забезпечувати право на захист та надавати правову допомогу відповідно до закону і з високою відповідальністю виконувати покладені на нього обов`язки за присягою.

Чергове судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було призначено на 26 травня 2022 року о 10 годині 40 хвилин, про що були повідомлені всі учасники судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , який також був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання на 26 травня 2022 року, шляхом направлення СМС- повістки, яка згідно довідки була ним отримана, однак про поважні причини неявки, суд не повідомив.

Окрім того, захисником неодноразово були допущені неявки у судові засідання, а саме 10.02.2022, 09.03.2022 без поважних причин.

Згідно ст.28 КПК України проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Суд приймає до уваги, що адвокат ОСОБА_7 у судові засідання неодноразово не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення СМС- повістки, однак про поважні причини неявки, захисник ОСОБА_7 суд не повідомив.

Відкладення судових засідань у зв`язку із неявкою захисника призводить до затягування розгляду справи та відповідно порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, встановлених КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне доручити Кваліфікаційно - дисциплінарній комісії адвокатури Миколаївської області здійснити перевірку вищевикладених фактів щодо неявки захисника у судове засідання та в разі наявності в діях адвоката ОСОБА_7 дисциплінарного проступку, притягнути його до дисциплінарної відповідальності.

Також в судовому засіданні представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про вжиття передбачених законом заходів до обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання, поважних причин неявки не повідомив, тому просив накласти на останнього грошове стягнення.
Інші учасники не заперечували проти заявленого клопотання представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_5 .

Вирішуючи заявлене клопотання суд приймає до уваги, що у судове засідання 26 травня 2022 року о 10 годині 40 хвилин не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоча про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, докази поважних причин неявки суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення, у розмірі встановленому ст.139 КПК України.
Керуючись ст.ст. 139, 324 ч.1, 372 КПК України, ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність, суд,-

УХВАЛИВ:
Порушити питання перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Миколаївської області Рада адвокатів Миколаївської області (м. Миколаїв, пр. Центральний, 83/9, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 .

Накласти на ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .) грошове стягнення за неприбуття на виклик суду в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4962 гривні.
Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити на виконання до Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, провулок Бебюш Капон,16, ).

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині грошового стягнення протягом трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1