overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/9742/18
Провадження № 1-кп/947/181/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

12.07.2022 м.Одеса

Головуючий колегія суддів Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000334 від 02.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000334 від 02.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.
У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000334 від 02.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 10.08.2022 о 10.00 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2334/22
Провадження № 1-кс/307/593/22
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частина)

12 липня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 08 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме на грошові кошти в загальній сумі 200 ( двісті) Євро: дві купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро з серійними номерами - RD, RC, одна купюра номіналом 100 (сто) Євро з серійним номером - RB, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та надіслати ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 00 хв. 15 липня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2301/22
Провадження № 1-м/461/25/22

УХВАЛА
12.07.2022 року, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи, громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 , -
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи, громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 . Судом встановлено, що гр. ОСОБА_3 перебуває у Державній установі "Львівська установа виконання покарань № 19».
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд скарги можливий у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Зобов`язати відповідальну особу Державної установи "Львівська установа виконання покарань №19" виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати до Державної установи "Львівська установа виконання покарань №19" для організації її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2501/22
пр.№ 1-кс/464/770/22
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частина)
11 липня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ілавче Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваного за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, -

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 задовольнити.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу змінити на особисте зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчих СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

3) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні (окрім таких з якими підозрюваний перебуває в родинних відносинах);

Строк дії покладених на нього обов`язків становить шістдесят днів з моменту затримання з 11.07.2022 по 08.09.2022 включно.
Перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № UA0992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України суму сплаченої застави в розмірі 79 392 грн., яка внесена на рахунок Державної казначейської служби України № UA0000757 відповідно до квитанції № 0.8.1 від 06.07.2022, призначення платежу внесення застави за ОСОБА_4 згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова у справі № 464/2501/22 (пр.1-кс/464/757/22).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12 липня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1017/22
Номер провадження 1-кп/950/157/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"11" липня 2022 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000041 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 липня 2022 р. о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/3519/22
Провадження № 1-кс/202/2700/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000006 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000006 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме, нежитлових приміщень: № 55,56,57,58,59 право власності на котрі зареєстровано за ОСОБА_5 ; № 60 право власності на котре зареєстровано за ТОВ «ГОФЕРА»; № 61 право власності на котре зареєстровано за ОСОБА_6 , що розташовані на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , за місцем фактичного знаходження юридичних осіб, а саме, ТОВ «РЕМТЕКС», ПП «ДІНАР ПЛЮС», ПП «СІНЕРГІЯ КР», відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.07.2022 року, о 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3689/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 року засуджено:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який має середню освіту, є пенсіонером, раніше несудимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з додатковим покаранням у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки, з іспитовим строком 3 роки відносно основного покарання на підставі ст.75 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши представника інспекції, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали подання і особової справи №223/2019, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується задовільно, виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв. Крім того, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час збіг.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа № 214/4572/21
1-кп/214/387/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000395 від 21.05.2021 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000395 від 21.05.2021 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 року справа передана судді ОСОБА_2

01 липня 2022 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_3 №450 на підставі наказу №103-в від 13.04.2022 року у справі №214/4572/21 провадження 1-кп/214/387/22 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого справу передано у провадження судді ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Встановлено, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у судді ОСОБА_5 вже знаходиться кримінальне провадження № 0000741 від 13.08.2021 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, розгляд якого призначено на 4.08.2022..

Кримінальне провадження за № 0000395 від 21.05.2021 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передано судді ОСОБА_4 для розгляду після того, як в провадження судді ОСОБА_5 було передано справу стосовно цієї особи, тому для виконання вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження необхідно передати складу суду, що здійснює судовий розгляд кримінального провадження № 0000741 від 13.08.2021 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Кримінальне провадження № 0000395 від 21.05.2021 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати складу суду, що здійснює судовий розгляд кримінального провадження № 0000741 від 13.08.2021 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №295/9/22
УХВАЛА
Іменем України

11.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 01.07.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.07.2022 відмовлено у задоволенні подання Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 .

Однак, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали, суд зазначив прізвище « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », що є опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 01.07.2022 та вважати вірним у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали прізвище « ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3571/22
Провадження № 1-кп/552/332/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:
12.07.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000334 від 25.03.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000334 від 25.03.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України, призначеного на 13 липня 2022 року о 11 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1