Справа №297/1135/22
УХВАЛА
про арешт майна
05 травня 2022 року мммм м. Береговмм и м.м

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 01 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 01 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, вилученого 01.05.2022 року в ході проведення огляду місця події - джинсів чорного кольору та нижньої білизни сірого кольору малолітньої ОСОБА_5 , упакованих до спецпакету НПУ ГСУ №4348117; спортивних штанів синього кольору з маркуванням «PUMA», нижньої білизни з маркуванням «Batman», упакованих до спецпакету НПУ ГСУ №4348118; простирадла білого кольору, розміром 2х2 з візерунками угольними та квадратними, упакованого до спецпакету НПУ ГСУ №7303443.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 01 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2022 до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у Окремому хуторі, що в м. Берегове, на вигляд знайомий чоловік ромської народності, 01.05.2022 близько 01:00 год. вчиняв дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло її доньки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій за добровільної згоди.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 01.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 13:10 год. по 13:40 год., в ході якого вилучено джинси чорного кольору та нижню білизну сірого кольору останньої, в які така була одягнута в момент початку статевих відносин з неповнолітнім ОСОБА_8 та упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №4348117.

Також, слідчим СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області було проведено огляд в приміщенні службового кабінету №39 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Берегове, вул. І.Сечені, 13, у період часу з 14:00 год. по 14:35 год., в ході якого, за добровільної згоди неповнолітнього ОСОБА_8 та його батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено одяг в якому перебував неповнолітній до початку статевих зносин з ОСОБА_5 , зокрема: спортивні штани синього кольору з маркуванням «PUMA» та нижню білизну з маркуванням «Batman», які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №4348118.

Крім того, з метою повного встановлення обставин справи, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де безпосередньо і відбувались статеві зносини між малолітньою ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_8 , в ході якого було вилучено простирадло білого кольору, розміром 2х2 з візерунками угольними та квадратними, яке упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №7303443.

Постановою слідчого від 02.05.2022 року вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000166 від 01.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Підставою для накладення арешту на майно в даному випадку є те, що вказані речі зберегли на собі сліди злочину.
А тому, слідчий просить накласти арешт на джинси чорного кольору, нижню білизну сірого кольору малолітньої ОСОБА_5 , спортивні штани синього кольору з маркуванням «PUMA», нижню білизну з маркуванням «Batman», а також на простирадло білого кольору, розміром 2х2 з візерунками угольними та квадратними.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 03.05.2022, згідно якої просив клопотання про арешт майна розглянути без його участі (а.с. 23).

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, згідно якого просив клопотання слідчого про накладення арешту на майно розглянути без його участі, таке підтримує, просив його задоволити (а.с. 24).

Власники речей, на які слідчий просить накласти арешт ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які в телефонному режимі повідомлялися про день, час та місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 01 травня 2022 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000166 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України (а.с. 4).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 01 травня 2022 року, 01.05.2022 до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у Окремому хуторі, що в м. Берегове, на вигляд знайомий чоловік ромської народності, 01.05.2022 близько 01:00 год. вчиняв дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло її доньки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій за добровільної згоди (а.с. 4).

Виявлення та вилучення речей, на які слідчий просить накласти арешт, підтверджується копією протоколів огляду місця події від 01 травня 2022 року (а.с. 11-15, 17-18).

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 від 02 травня 2022 року, джинси чорного кольору та нижню білизну сірого кольору малолітньої ОСОБА_5 , спортивні штани синього кольору з маркуванням «PUMA» та нижню білизну з маркуванням «Batman», а також простирадло білого кольору, розміром 2х2 з візерунками угольними та квадратними, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 01 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України (а.с. 19-20).

Як встановлено з матеріалів клопотання, речі, на які слідчий просить накласти арешт, зберегли на собі сліди вказаного злочину, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 01 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - задоволити.

Накласти арешт на: джинси чорного кольору та нижню білизну сірого кольору, упаковані до спецпакету НПУ ГСУ №4348117; спортивні штани синього кольору з маркуванням «PUMA» та нижню білизну з маркуванням «Batman», упаковані до спецпакету НПУ ГСУ №4348118; простирадло білого кольору, розміром 2х2 з візерунками угольними та квадратними, упаковане до спецпакету НПУ ГСУ №7303443.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10