Справа № 473/879/22
Номер провадження 1-кс/473/284/2022
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту

"22" квітня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000206 від 07 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

07 квітня 2022 року інформацію за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів у великих розмірах внесено до ЄРДР №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
20 квітня 2022 року у період часу з 09 години 58 хвилин до 11 годину 36 хвилин співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні господарського призначення (сараї) виявлено та вилучено бойові припаси військові патрони калібру 5,45 мм (5,45x39), виробництва Барнаульського верстатобудівного заводу, 1982 року випуску, у кількості 30 штук, придатні до стрільби.
Таким чином, за версією органу досудового розслідвання, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, ОСОБА_5 придбав бойові припаси у кількості не менше 30 штук, які зберігав в приміщенні господарського призначення (сараї) за місцем свого мешкання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу до моменту проведення обшуку, а саме до 20 квітня 2022 року.
20 квітня 2022 року інформацію за фактом незаконного поводження з бойовими припасами, вибуховими речовинами внесено до ЄРДР №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
20 квітня 2022 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22 квітня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та допитано як підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим встановлені наступні ризики: незаконно впливати на свідків в данному кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, а також зібрані на даному етапі досудового розслідування докази, є ряд обставин, які дають підстави об`єктивно вважати, що в даному випадку наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема ризик незаконно впливати на свідків кримінального провадження, переховування від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведені вище слідчим обставини, свідчать що застосування більш м`яких окрім як домашній арешт запобіжних заходів не може запобігти виникненню ризику, існування якого обґрунтовано слідчим.

Зокрема, зважаючи на поведінку підозрюваного до та після вчинення злочину, його спосіб життя, то запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, не здатен забезпечити дієвість кримінального провадження та запобігти ризикам, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Зважаючи на доведеність наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , окрім як домашній арешт, не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження шляхом забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків запобігти виникненням ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури, в судовому засіданні клопотання підтримала.

Сторона захисту в судовому засіданні не заперечувала в задоволенні клопотання про обрання підозрюваному домашнього арешту, оскільки підозрюваний не переховується від органів досудового розслідування, має постійне місце мешкання та міцні соціальні зв`язки.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема передбачені ст. 178 КПК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Також встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, не працює, в силу ст.89 К України не судимий, має постійне місце проживання.
Вказане в сукупності свідчить про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, можливо лише із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, , громадянину України, одруженому, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, не має судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - обрати запобіжний захід в вигляді домашнього арешту з 20 годиня 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Покласти на ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками.
Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 19 червня 2022 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1