Справа № 592/5795/22
Провадження № 1-кс/592/2387/22
УХВАЛА

31 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001519 від 13.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого подав клопотання і просить призначити експертизу проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 .. Свої вимоги обґрунтовує тим, що звернувся до слідчого з клопотанням про призначення експертизи але той своєю постановою відмовив. Постанова слідчого мотивована тим, що він сам може визначати особу експерта. Втім представник потерпілого вважає, що проведення експертизи може затягнутися.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню.
Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Положеннями ст. 244 КПК України встановлений порядок звернення сторони захисту до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Також слід зазначити, що згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
З наведеного у сукупності слідує, що КПК не передбачає права потерпілого самостійно залучати експерта. Також немає порядку залучення експерта слідчим суддею за клопотанням сторони обвинувачення, зокрема потерпілого чи його представника. Слідчий суддя здійснює контроль лише у порядку визначеному КПК України.
Представник потерпілого не врахував наведених положень закону та на порушення подав клопотання розгляд якого не передбачено КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Представником потерпілого подане клопотання розгляд якого не передбачене КПК України. Натомість ч. 4 ст. 244 КПК України передбачено повернення клопотання у разі невідповідності закону.
Ураховуючи наведене слід повернути подане стороною обвинувачення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Повернути клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про призначення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1