Справа № 211/1837/22
Провадження № 1-кп/211/440/22
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 23 02 2003 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх, малолітніх, осіб похилого віку або інших осіб не має, раніше судимий 04.09.2020 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 15 діб, на підставі ст. 75, 104, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
22 лютого 2022 року приблизно о 10:30 годині ОСОБА_3 , проходив під мостом, що розташований по АДРЕСА_3 , де на землі знайшов та підняв п`ятдесят шість сліп пакетів. Одразу після цього, ОСОБА_3 оглянув вміст вище зазначених сліп пакетів, де виявив окремі сліп пакети з різними речовинами зеленого кольору, рослинного походження, після чого, розуміючи, що дані речовини містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-cyano CUMYL-BUTINACA, після чого розділив сліп пакети на дві частини та одну частину поклав до правої кишені своїх спортивних штанів, які були одягнуті на ньому та іншу частину поклав до своєї нагрудної сумки, для майбутнього особистого вживання без мети збуту, тобто незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказані наркотичні засоби та психотропні речовини.

Цього ж дня, приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 був зупинений співробітниками полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області неподалік будинку № 12 по вул. Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку із відпрацюванням виклику з поміткою «Інші наркозлочини». Після цього працівниками полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Надалі, в період часу з 14 години 47 хвилин до 15 години 02 хвилин 22.02.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у присутності двох понятих було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого ОСОБА_3 добровільно дістав із правої кишені своїх спортивних штанів сліп-пакети в кількості 35 шт. з речовиною рослинного походження зеленого кольору та з нагрудної сумки сліп-пакети в кількості 21 шт. Відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/5993-НЗПРАП від 14.03.2022; №СЕ-19/104-22/5995-НЗПРАП від 14.04.2022; №СЕ-19/104-22/5997-НЗПРАП від 14.03.2022; №СЕ-19/104-22/8-141ж-НЗПРАП від 08.04.2022; №СЕ-19/104-22/8-142ж-НЗПРАП від 11.04.2022; №СЕ-19/104-22/8-143-ж-НЗПРАП від 08.04.2022; №СЕ-19/104-22/8-150ж-НЗПРАП від 11.04.2022 та №СЕ-19/104-22/8-151ж-НЗПРАП від 14.04.2022, речовина загальною масою 21,4053 г., яка містилася у 56 сліп-пакетах відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину в кожному з них становить: 0,413 г; 0,390 г; 0,389 г; 0,375 г; 0,361 г; 0,366 г; 0,419 г; 0,401 г; 0, 360 г; 0,407 г; 0,461 г; 0,457 г; 0,423 г; 0,387 г; 0,425 г; 0,355 г; 0,401 г; 0,388 г; 0,395 г; 0,402 г; 0,435 г; 0,2966 г; 0,3143 г; 0,2968 г; 0,2779 г; 0,2893 г; 0,3049 г; 0,3227 г; 0,2998 г; 0,2852 г; 0,2481 г; 0,2964 г; 0,3020 г; 0,3218 г; 0,3091 г; 0,2691 г; 0,2766 г; 0,2972 г; 0,2805 г; 0,3001 г; 0,2676 г; 0,3211 г; 0,2801 г; 0,3055 г; 0,2987 г; 0,3011 г; 0.2982 г; 0,2820 г; 0,3382 г; 0,2475 г; 0,2089 г; 0,3281 г; 0,2778 г; 0,2795 г; 0,3276 г; 0,2606 г, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 16,6572 г; та 4-cyano CUMYL-BUTINACA, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину в кожному з них становить:0,0028 г; 0,0032 г; 0,0031 г; 0,0028 г; 0,0028 г; 0,0030 г; 0,0032 г; 0,0032 г; 0,0029 г; 0,0031 г; 0,0032 г; 0,0015 г; 0,0041 г; 0,0039 г; 0,0031 г; 0,0033 г; 0,0039 г; 0,0037 г; 0,0035 г; 0,0035 г; 0,0035 г; 0,0024 г; 0,0030 г; 0,0024 г; 0,0029 г; 0,0028 г; 0,0027 г; 0,0034 г; 0,0042 г; 0,0028 г; 0,0017 г; 0,0039 г; 0,0035 г; 0,0033 г; 0,0038 г, загальною масою 0,1101 г.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними наказом МОЗ №634 від 29.07.2010) розмір наркотичного засобу «канабіс» в перерахунку на суху речовину від 5,0 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» у ОСОБА_3 в перерахунку на суху речовину складає 16,6572 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними наказом МОЗ №634 від 29.07.2010) розмір психотропної речовини «4-cyano CUMYL-BUTINACA» в перерахунку на суху речовину від 0,015 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «4-cyano CUMYL-BUTINACA» у ОСОБА_3 в перерахунку складає 0,1101 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, в обвинувальному акті, прокурором ОСОБА_5 викладено клопотання, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів , психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, за допомогою до лікаря- психіатра та лікаря нарколога не звертався.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому , суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.. 309 ч 1 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З ОСОБА_3 підлягає стягненню витрати на проведення експертиз.
Питання про речові докази, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави :
-1716 ( одна тисяча сімсот шістнадцять ) гривень 20 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи( Висновок експерта №СЕ- 19/104-22/5993-НЗПРАП );

-1716 ( одна тисяча сімсот шістнадцять ) гривень 20 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи( Висновок експерта №СЕ- 19/104-22/5995-НЗПРАП );

-1029 ( одна тисяча двадцять дев`ять ) гривень 72 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи( Висновок експерта №СЕ- 19/104-22/5997-НЗПРАП );

-1716 ( одна тисяча сімсот шістнадцять ) гривень 20 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи( Висновок експерта №СЕ- 19/104-22/8-141ж-НЗПРАП );

-2059 ( дві тисячі п`ятдесят дев`ять ) гривень 44 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи( Висновок експерта №СЕ- 19/104-22/8-142ж-НЗПРАП );

-2059 ( дві тисячі п`ятдесят дев`ять ) гривень 44 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи( Висновок експерта №СЕ- 19/104-22/8-143ж-НЗПРАП );

-1372 ( одна тисяча триста сімдесят дві ) гривень 96 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи( Висновок експерта №СЕ- 19/104-22/8-150ж-НЗПРАП );

-2745 ( дві тисячі сімсот сорок п`ять ) гривень 92 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи (Висновок експерта №СЕ- 19/104-22/8-151ж-НЗПРАП ).

Речові докази по справі:
-10 сліп пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс загальною масою 4,593 г, речовина, що залишилась після проведення експертного дослідження загальною масою 2,593 г, зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція № 2429);

-10 сліп пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс загальною масою 4,661 г, що залишилась після проведення експертного дослідження 2,661 г, зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція № 2431);

-1 сліп пакетик з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс загальною масою 0,473 г, речовина, що залишилась після проведення експертного дослідження загальною масою 0,273 г, зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція № 2432);

-10 сліп пакетиків з сумішю особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-cyano CUMYL-BUTINACA загальною масою 3,4132 г, речовина, що залишилась після проведення експертного дослідження загальною масою 3,2782 г, зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція № 2430);

-10 сліп пакетиків з сумішю особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-cyano CUMYL-BUTINACA загальною масою 3,2765 г, речовина, що залишилась після проведення експертного дослідження загальною масою 2,5289 г, зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція № 2428);

-10 сліп пакетиків з сумішю особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-cyano CUMYL-BUTINACA загальною масою 3,3633 г, речовина, що залишилась після проведення експертного дослідження загальною масою 2,8886 г, зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція № 2434);

-1 сліп пакетик з сумішю особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-cyano CUMYL-BUTINACA загальною масою 0,3644 г, речовина, що залишилась після проведення експертного дослідження загальною масою 0,1473 г, зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція № 2435);

-4 сліп пакетика з сумішю особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-cyano CUMYL-BUTINACA загальною масою 1,2609 г, речовина, що залишилась після проведення експертного дослідження загальною масою 0,6123 г, зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція № 2433) -

після набрання вироком законної сили знищити.

Один оптичний DVD-R диск з відео записом з слідчою дією , що датований 22.02.2022 та зберігається в матералах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першоїінстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровськогоапеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1