Справа № 297/1998/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника неповнолітнього ОСОБА_10 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.27, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалами Берегівського районного суду неодноразово застосовано привід до обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , однак виконати такі неможливо, оскільки останні перебувають за кордоном в Німеччині.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за ст. 296 ч. 2 КК України в окреме провадження, оскільки останні перебувають за кордоном в Німеччині.

Інші учасники не заперечили, щодо виділення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за ст. 296 ч. 2 КК України в окреме провадження та продовжити розгляд справи.

Заслухавши клопотання прокурора та думку інших учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Оскільки місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 невідоме, виділення кримінального провадження щодо них за ст. 296 ч. 2 КК України не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення справи, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за ст. 296 ч. 2 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України слід виділити в окреме провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку цим, обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 слід оголосити в розшук та зупинити судове провадження до їх розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 217, ч. 1 ст. 334, 335КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Виділити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 21.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.27, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в окреме провадження.

В окреме провадження виділити наступні матеріали:

1. Протокол огляду місця події по вул. Сабов Калмана, 1 в м. Берегове з фототаблицею;
2. Ухвала про надання дозволу на проведення огляду від 21.04.2019;
3. Протокол огляду місця події по АДРЕСА_1 з фототаблицею;
4. Ухвала про надання дозволу на проведення огляду від 22.04.2019;
5. Ухвала про надання дозволу на проведення обшуку від 24.06.2019;

6. Протокол обшуку від 25.04.2019 з відеозаписом та ілюстративною таблицею ;

8. Висновок експерта №55 від 10.07.2019;

10. Висновок експерта № 1 /284 від 21.06.2019;

12. Протокол обшуку від 25.04.2019 з відеозаписом та ілюстративною таблицею.

13. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.05.2019 року

14. Постанова про визнання речовим доказом від 22.04.2019;

15. Заява ОСОБА_13 про долучення диска;

16. Постанова про визнання речовим доказом від 23.04.2019;

17. Постанова про визнання речовим доказом від 25.04.2019;

18. Ухвала про арешт майна від 03.05.2019;

19. Постанова про визнання речовим доказом від 29.04.2019;

20. Постанова про визнання речовим доказом від 15.07.2019;

21. Постанова про визнання речовим доказом від 25.04.2019;

22. Ухвала про арешт майна від 29.04.2019;

23. Постанова про визнання речовим доказом від 18.07.2019;

24. Ухвала про арешт майна від 25.04.2019.

26. Дані що характеризують особи обвинуваченого ОСОБА_12 ..

27. DVD диски із записами проведення слідчих дій та події.

Оголосити розшук обвинувачених: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 .

Організацію виконання розшуку доручити Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області (м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області).

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - до його розшуку.

Виділену справу передати в канцелярію суду для проведення її авторозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Суддя Іван ІЛЬТЬО