ЄУН № 337/617/22
Провадження № 1-кп/337/99/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштованого не офіційно, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06 березня 2001 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ч.3 ст. 140, ст.ст. 42, 44, ч.2 ст. 140 КК України (в ред.1960 року) до 3 років позбавлення волі;
26 грудня 2001 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
09 березня 2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
21 вересня 2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
07 лютого 2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 16 грудня 2019 року умовно-достроково на 1 місяць 19 діб,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2022 року приблизно в 15:38 годині ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного центру «Епіцентр» ТОВ «Нова лінія 1», по вул. Нікопольське шосе, 1-е у м.Запоріжжя, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з вітрини належний ТОВ «Нова лінія 1» майно «ЧВ-Джемпер чол. L чорний NIKE SS21» вартістю 1397,50 гривень без ПДВ, разом з яким пройшов повз касові зони не розплатившись за товар, але не довів свій умисел до кінця, оскільки був затриманий охороною магазину.
Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого і захисника, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином; дані, які характеризують обвинуваченого: раніше судимий, з місць позбавлення волі звільнений в грудні 2019 року, на обліку в КУ «ОКПЛ» чи КУ «ОКНД» не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштований не офіційно. Обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин справи, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання; відсутності значної шкоди суспільним інтересам, завданої кримінальним правопорушенням, одиничним епізодом злочинної діяльності, вартості викраденого майна, яка при цьому повернуть потерпілому, а також вчинення злочину у зв`язку із скрутним матеріальним становищем і наявності на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини, суд погоджується із висловленою прокурором позицією і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі на наближений до мінімального строк, передбачений санкцією інкримінованої статті, та, оскільки обвинувачений не несе високої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши мінімальну тривалість іспитового строку, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових злочинів. Також, окрім передбачених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків, суд вважає за доцільне додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні: DVD-R диск із відеозаписом з камери спостереження ТОВ «Нова лінія 1», залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1