КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2044/22
Провадження № 1-кс/552/710/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обгрунтовувала тим, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 25.05.2022 за ознаками злочину злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2022 року невстановлена особа, таємно проникла до кв. АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та таємно викрала велосипед марки Maxxis, золоті прикраси та інше.

В ході огляду місця події 25.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаною адресою, було виявлено та вилучено: Ланцюг жіночий жовтого кольору, довжиною 35 см., проба 585, вагою 2.216 грамів, жіноче кільце, жовтого кольору, проби 585, вагою, 1.991 грамів, жіноче кільце білого кольору, проби 925, вагою 2.009 грамів, підвіска, білого кольору, проби 925, з зображенням Святого Михайла, вагою, 1.094 грамів, жіноче кільце білого кольору, проби 925, вагою 2.061 грамів, жіноче кільце білого кольору, проби 925, вагою 4.491 грамів, хрест з розп`яттям Ісуса Христа жовтого кольору, проби 585, вагою 1.016 грамів, сережки жіночі, білого кольору, проби 925, вагою 2.263 грамів, USB колонка чорного кольору з надписом JBL, ліхтар чорного кольору з жовтими вставками, навушник Bluetooth, чорного кольору з надписом Jabra.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 25.05.2022 за ознаками злочину злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що власником викраденого майна є ОСОБА_4 .

Вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: в сукупності є матеріальними об`єктами, які зберігають сліди вчинення злочину, будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у тому числі під час проведення судової економічної експертизи, а таким чином є речовими доказами.

Таким чином, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ростовська буд. 7 кв. 2 майно, а саме: Ланцюг жіночий жовтого кольору, довжиною 35 см., проба 585, вагою 2.216 грамів, жіноче кільце, жовтого кольору, проби 585, вагою, 1.991 грамів, жіноче кільце білого кольору, проби 925, вагою 2.009 грамів, підвіска, білого кольору, проби 925, з зображенням Святого Михайла, вагою, 1.094 грамів, жіноче кільце білого кольору, проби 925, вагою 2.061 грамів, жіноче кільце білого кольору, проби 925, вагою 4.491 грамів, хрест з розпяттям Ісуса Христа жовтого кольору, проби 585, вагою 1.016 грамів, сережки жіночі, білого кольору, проби 925, вагою 2.263 грамів, USB колонка чорного кольору з надписом JBL, ліхтар чорного кольору з жовтими вставками, навушник Bluetooth, чорного кольору з надписом Jabra.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківськійобласті за адресою: м. Харків,вул.Луї Пастера, 16-А.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1