Справа № 361/4983/22
Провадження № 1-кс/361/1001/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника відділення слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 01 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
встановив:
03 жовтня 2022 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника відділення слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 01 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Із клопотання вбачається, що в період часу з кінця серпня по початок вересня 2022 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_1 , виявив предмет, зовні схожий на гранату Ф1 з маркуванням корпусу 38661-80Т, маркування на підривачу 239-79 УЗРГМ-2 УЗУП 583-22-80. Розуміючи, що цей предмет є гранатою та, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України відповідно до Указу Президента України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року та продовженого відповідними Указами, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел щодо придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, поклав до кишені кофти предмет, зовні схожий на гранату, розпочавши таким чином його зберігати. У подальшому в період з кінця серпня-початку вересня 2022 року до 01 жовтня 2022 року ОСОБА_5 зберігав предмет, зовні схожий на гранату, за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 .
01 жовтня 2022 року в період часу з 14 год. 41 хв. по 15 год. 23 хв. за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гранату. Відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів Відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області від 01 жовтня 2022 року, вилучений у ОСОБА_5 предмет належить до ІІІ категорії надзвичайно небезпечний.
Крім того, 01 жовтня 2022 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Meizu» M5C, 16 Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що поміщений до спецпакету № PSP1183526; предмет, зовні схожий на корпус ручної осколкової оборонної гранати типу Ф-1 з маркуванням на даній частині «38661-80Т», що поміщений до спецпакету ВВТС № VS2115715; предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні запобіжного важеля 239-79 УЗРГМ-2 734 П, внутрішня сторона важеля 583-22-80, що поміщено до спецпакету ВВТС № VS2115756; предмет, зовні схожий на ніж, та зовні схожий на патрон предмет, що поміщені до спецпакету WAR1293985.

Постановою старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 01 жовтня 2022 року виявлені та вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 предмети визнано речовими доказами.
Також 01 жовтня 2022 року під час огляду мобільного телефону марки «Meizu» M5C, 16 Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , виявлено фотознімок предмета, зовні схожого на гранату.

01 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в кримінальному провадженні № 0002077 від 01 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи, що мобільний телефон марки «Meizu» M5C, 16 Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , предмет, зовні схожий на корпус ручної осколкової оборонної гранати типу Ф-1 з маркуванням на даній частині «38661-80Т», предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні запобіжного важеля 239-79 УЗРГМ-2 734 П, внутрішня сторона важеля 583-22-80, предмет, зовні схожий на ніж, та зовні схожий на патрон предмет, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та предметами, що зберегли на собі його сліди, обставини злочину мають бути з`ясовані, уповноважена особа наступного робочого дня після 01 жовтня 2022 року, яким є 03 жовтня 2022 року звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України.
Начальник відділення СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до суду не з`явився, подашви заяву про розгляд клопотання в його відсутності; власник майна ОСОБА_5 , будучи повідомленим про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явився. Неприбуття слідчого та власника майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи, що визнані речовими доказами мобільний телефон марки «Meizu» M5C, 16 Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , предмет, зовні схожий на корпус ручної осколкової оборонної гранати типу Ф-1 з маркуванням на даній частині «38661-80Т», предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні запобіжного важеля 239-79 УЗРГМ-2 734 П, внутрішня сторона важеля 583-22-80, предмет, зовні схожий на ніж, та зовні схожий на патрон предмет мають статус знаряддя вчинення кримінального правопорушення та предметами, що зберегли на собі сліди його вчинення, обставини вчинення злочину підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0002077 від 01 жовтня 2022 року та це зумовлює проведення експертного дослідження, начальником відділення СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Накладення арешту в даному випадку не суперечить статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, з дотриманням справедливого балансу інтересів і положень національного законодавства, відповідності принципові верховенства права.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 01 жовтня 2022 року під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 належні ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Meizu» M5C, 16 Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що поміщений до спецпакету № PSP1183526; предмет, зовні схожий на корпус ручної осколкової оборонної гранати типу Ф-1 з маркуванням на даній частині «38661-80Т», що поміщений до спецпакету ВВТС № VS2115715; предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні запобіжного важеля 239-79 УЗРГМ-2 734 П, внутрішня сторона важеля 583-22-80, що поміщено до спецпакету ВВТС № VS2115756; предмет, зовні схожий на ніж, та зовні схожий на патрон предмет, що поміщені до спецпакету WAR1293985, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні№ 0002077 від 01 жовтня 2022 року.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна ОСОБА_5 .

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1