Провадження № 1-кс/761/9032/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді скарги від 30.07.2022 року, в порядку ст.308 КПК України у кримінальному провадженні №0000161 від 11.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді скарги від 30.07.2022 року, в порядку ст.308 КПК України у кримінальному провадженні №0000161 від 11.08.2017 року.
Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним порштовим зв`язком на ім`я керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 було направлено скаргу від 30.07.2022 рокуу кримінальному провадженні №0000161 від 11.08.2017 року, на недотримання розумних строків слідчими ТУ ДБР у м.Києві ОСОБА_5 . Вказану скаргу Київською міською прокуратурою отримано 01.08.2022 року та у визначений строк не розглянуто. У зв`язку із чим, ОСОБА_3 просить зобов`язати керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 розглянути скаргу від 30.07.2022 року.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином, який направив суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, доводи якої підтримав.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Уповноважена особа Київської міської прокуратури в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, ТУ ДБР у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000161 від 11.08.2017 року. Процесуальне керівництво здійснюється Київською міською прокуратурою.
Так, ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , було направлено скаргу від 30.07.2022 рокувід у кримінальному провадженні №0000161 від 11.08.2017 року на недотримання розумних строків слідчими ТУ ДБР у м.Києві ОСОБА_5 . Вказану скаргу Київською міською прокуратурою отримано 01.08.2022 року та у визначений строк не розглянуто, про результати скаржника не повідомлено.
Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
У відповідності до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи, що на час розгляду скарги, керівником Київської міської прокуратури, як прокурором вищого рівня, скаргу ОСОБА_3 від 30.07.2022 року, в порядку та строки передбачені ст.308 КПК України розглянуто не було, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 36, 303, 304, 306-308, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати керівника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , як прокурора вищого рівня, розглянути скаргу ОСОБА_3 від 30.07.2022 року, яка отримана Київською мвською прокуратурою 01.08.2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.308 КПК України,
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1