Провадження по справі №1-кп/752/1216/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню №0000363 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вил уст. 89 КК України не судимого,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності.
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 16.01.2014 року знаходячись в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан», який розташований на нульовому поверсі ТРЦ «Оушен Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чоловічі туфлі, вартістю 499 грн., надягнувши на ноги, замість своїх.
У подальшому ОСОБА_3 не розрахувавшись за викрадений товар, пройшов через касові зони, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан».
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Підозрюваний підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, вказав, що викрадене відразу повернув, збитки відшкодував та розуміє не реабілітуючі наслідки такого звільнення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступнку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відносяться до кримінальних проступків.
Оскільки ОСОБА_6 нових злочинів не вчиняв, розуміє не реабілітуючі наслідки звільнення, підстав вважати, що він ухилявся від слідства в суду не має, його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності, а провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, 49 КК України, суд -
у х в а л и в:
звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступнку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000363 відносно ОСОБА_3 - закрити.
Речовий доказ: туфлі чоловічі, які зберігаюся у представника ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» ОСОБА_7 залишити ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1