Справа № 369/6491/22
Провадження №1-кс/369/1097/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000290 від 29.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Сектором дізнання відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 29.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, за фактом вчинення невідомою особою шахрайський дій з підробкою документів, які стали підставою для приватизації земельної ділянки з кадастровим номером :01:029:0070.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2022 до відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про те, що невідомі особи щахрайським шляхом та шляхом підробки документів вчинили неправомірні дії, які стали підставою для переоформлення земельної ділянки, яка перебувала у його власності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка має кадастровий номер :01:029:0070.
В ході досудового розслідування, було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що є власником земельної ділянки яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка має кадастровий номер :01:029:0070, яку він придбав разом з колишньою дружиною ОСОБА_5 .

Як повідомляє свідок, 10.11.2021 суддя Святошинського суду м. Києва виніс ухвалу № 729/25123/21 якою задовольнив позов ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка має кадастровий номер :01:029:0070, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , якою заборонив іншим особами вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки. При подальшому зверненні до державного реєстратора з вищевказаною ухвалою свідку стало відомо про те, що земельна ділянка переоформлена на іншу особу. При цьому, з показів свідка стає відомо про те, що йому ОСОБА_4 , який являється власником земельної ділянки, нічого не було відомо з приводу переоформлення землі, а в подальшому йому стало відомо про те, що новим власником земельної ділянки став громадянин ОСОБА_6 , з яким заявник не знайомий та жодних угод з яким не укладав, при цьому переоформлення нотаріально засвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_5 , надала аналогічні покази, та повідомила, що документи нібито завірені нотаріусом ОСОБА_7 , копії паспорту на її ім`я та на ім`я її колишнього чоловіка ОСОБА_4 є підробленими, та вказаними незаконними шахрайськими діями їх земельна ділянка перейшла у власність іншої невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 .

Начальник сектору дізнання у подано клопотанні вказує, що вищевикладене дає підстави органу досудового розслідування вважати, що переоформлення земельної ділянки та фактичне набуття права власності ОСОБА_8 здійснено без відома власника земельної ділянки протиправним шляхом, ймовірно із використанням підроблених документів, або інших неправомірних дій, направлених за заволодіння земельною ділянкою. У зв`язку чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які були надані нотаріусу та посвідчувались ним при переоформленні вищевказаної земельної ділянки.
Для досягнення повноти, всебічності, неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили та можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, перевірки наданих пояснень та показань свідками у даному кримінальному провадженні, де в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 (номер свідоцтва 2257), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , (тел.: НОМЕР_1 ) а саме нотаріальної справи та наявних у них документів які посвідчував приватний нотаріус ОСОБА_7 , щодо реєстрації договору дарування земельної ділянки, зареєстровано в реєстрі за №861, виданий 08.11.2021, видавник приватний нотаріус ОСОБА_7 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 61425545 від 08.11.2021 (номер запису про право власності/довірчої власності: 44900209, дата/час державної реєстрації 08.11.2021 о 12 год. 16 хв.), для подальшого встановлення осіб, які причетні до підробки документів та в подальшому для переоформлення вищевказаної земельної ділянки шляхом шахрайства, та проведення ряду експертиз в кримінальному провадженні, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, орган дізнання дійшов висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса, в найкоротші строки, оскільки зволікання з отриманням вищевказаної документації може стати суттєвою загрозою знищення або зміни відомостей які містять вищевказані документи, що, в свою чергу, унеможливить виконання органом дізнання завдання кримінального провадження та встановлення об`єктивних обставин справи, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз у кримінальному провадженні, для проведення яких виникне необхідність надання відповідної документації що містить інформацію про земельну ділянку.

При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка зберігається не постійно та з часом буде знищена, іншим чином отримати неможливо.

У судове засідання начальник сектору дізнання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його часткового задоволення, в частині щодо надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій зазначених в клопотанні документів, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
В частині вимог щодо надання можливості вилучення оригіналів вказаних документів слідчий суддя вважає, що слід відмовити, оскільки дізнавачем всупереч п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого необхідно вилучення саме оригіналів вказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000290 від 29.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,за дорученням дізнавача в порядку ст. 401 КПК України оперативним співробітникам ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області право тимчасового доступу до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 (номер свідоцтва 2257), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , (тел.: НОМЕР_1 ), а саме оригіналу нотаріальної справи щодо оформлення державної реєстрації та оформлення права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка має кадастровий номер :01:029:0070, та наявних у ній документів, які посвідчував своїм підписом приватний нотаріус ОСОБА_7 , із можливістю вилучити належним чином засвідчені копії вищевказаних документів (здійснити їх виїмку).

В решті вимог клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1