провадження №1-кс/279/1024/22
Справа № 279/5034/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання дізнавача Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 16.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:
15.10.2022 року до Коростенського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те що поблизу території КВК №71, яка розташована за адресою м. Коростень вул. Б. Шоссе №4, було виявлено поліетиленовий згорток з вмістом сухої зеленої маси зовні схожої на наркотичну.
16.10.2022 року СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відоме ;ті до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000203 від 16.10. 2022 року, за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
15.10.2022 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 55 хв. було проведено огляд місця псдії, під час якого на внутрішній заборонній зоні № НОМЕР_1 ДУ КВК №71 яка розташована м. Коростені вул. Б.Шоссе №4 було виявлено та вилучено 1 (один) напівпрозорий полімерний матеріал із сухою дрібнеиою рослинною масою зеленного кольору, яку поміщено до спец-пакету WAR1174611, один змив на марлевий тампон з поверхні полімерного матеріалу, який поміщено до паперового конверту, 1 (один) змив на марлевий тампон з прозорої стрічки, який поміщено до паперового конверту, 1 (одна) колода гральних карт, яку поміщено до спец-пакету WAR1174611, 1 (один) змив на марлевий тампон з колоди гральних карт, який поміщено до паперового конверту, 1 (один) змив на марлевий тампон, з поверхні полімерного прозорого матеріалу, яким були обмотані гральні карти, який було поміщено до паперового конверту.
Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 1 (один) напівпрозорий полімерний матеріал із сухою подрібненою рослинною масою зеленного кольору, яку поміщено до спец-пакету WAR1174612, 1 (один) змив на марлевий тампон з поверхні полімерного матеріалу, який поміщено до паперового конверту, 1(один) змив на марлевий тампон з прозорої стрічки, який поміщено до паперового конверту, 1 (одна) колода гральних карт, яку поміщено до спец-пакету WAR1174611, 1 (один) змив на марлевий тампон з колоди гральних карт, який поміщено до паперового конверту, 1 (один) змив на марлевий тампон, з поверхні полімерного прозорого матеріалу, яким були обмотані гральні карги, який було поміщено до паперового конверт.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_5