Справа № 473/2660/13-к
Номер провадження 1-кп/473/1/2022
УХВАЛА

"11" травня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську кримінальне провадження №0000403 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , так як строк тримання його під вартою спливає , але судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не може бути закінчений, так як за даним кримінальним провадженням 25.01.2022 року призначена судово-психіатрична експертиза. На теперішній час продовжує існувати ризик того, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від суду, так як ОСОБА_7 тривалий час вже переховувався від суду, через що був оголошений в розшук, не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 подане до суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт. Своє клопотання захисник мотивує тим, що ОСОБА_7 на теперішній час є особою похилого віку, його самопочуття значно погіршилось, судове слідство по справі майже завершено, а отже значно зменшився ризик того, що обвинувачений ОСОБА_7 буде переховуватись від суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника підтримав та просив зміни його запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , де на теперішній час проживає його дружина ОСОБА_8 і яка не заперечує проти того, щоб він перебував під домашнім арештом за її місцем мешкання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до такого.
Згідно із ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що на даний час ризик, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від суду продовжує існувати. Але, на теперішній час всі свідки за даним кримінальним провадженням допитані, письмові докази дослідженні, по справі призначена судова психіатричні експертиза, виконання якої доручено експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я». Експертиза була призначена на 03 травня 2022 року, але враховуючи, що на теперішній час на території України діє військовий стан, ОСОБА_7 не був доставлений до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», через що експертне дослідження проведено не було. ОСОБА_7 тривалий час тримаєтся під вартою. Враховуючи вищевикладене, вік та стан здоров`я ОСОБА_7 , суд вважає, що прокурором не доведена, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, буде недостатньо для запобігання ризикам зазначеним в клопотанні.

Суд вважає, що на даний час передбачених ст..177 КПК України ризиків у вигляді можливості обвинуваченого ОСОБА_7 переховуватись від суду можливо уникнути шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181,331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 10 липня 2022 року включно з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (в`їзд в України).

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань..
Ухвала про продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3