Справа № 275/476/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області подання начальника СПД №1 ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клочки Народицького району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-26.04.2017 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік;

- 11.12.2017 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ст.ст.70,71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 27.11.2019 року ухвалою Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області звільнено з місця позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий термін 01 рік 06 місяців 08 днів,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 року начальник СПД №1 ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивував тим, що ОСОБА_3 , будучи двічі судимим, після звільнення з місця позбавлення волі, на шлях виправлення не став, незважаючи на письмове попередження органів поліції та продовжує порушувати громадський порядок, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, а саме: 22.03.2022 року по ст.130 ч.1 КУпАП ,попередження винесено 22.03.2022 року; 29.06.2022 року по ст.130 ч.2 КУпАП, попередження винесено 29.06.2022 року; 15.07.2022 року по ст. 178 ч.1 КУпАП, попередження винесено 15.07.2022 року; 15.07.2022 року за ст. ст. 175-1 ч.1 КУпАП, попередження винесено 15.07.2022 року.

На підставі викладеного, а також керуючись частиною другою статті 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", вважає що за доцільне матеріали на раніше засудженого ОСОБА_3 направити до Брусилівського районного суду для вирішення питання про встановлення за ним адміністративного нагляду строком на 1 рік та таких обмежень адміністративного нагляду:

1. Знаходитись по місцю проживання в АДРЕСА_1 в домоволодінні в нічний час в період з 22-00 до 06-00 години.

2.Заборонити відвідувати об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.

3.Без дозволу СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заборонити виїзд за межі Брусилівської об"єднаної територіальної громади Житомирської області по особистих питаннях;

4.З`являтися на реєстрацію в СПД №1 ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області кожну четверту п`ятницю місяця, в період з 09-00 до 11-00 години.

В суді представник СПД №1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 подання підтримав.

В суді ОСОБА_3 пояснив, що будучи неповнолітнім двічі засуджувався Брусилівським райсудом Житомирської області, один раз з іспитовим строком, а другий - до позбавлення волі, відбував покарання та був у грудні 2019 року звільнений з місць позбавлення волі умовно - достроково на 1 рік 06 місяців 08 днів. Пояснив, що 15.07.2022 року він адміністративних правопорушень не скоював

Суд , дослідивши подання та додані матеріали, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи неповнолітнім, двічі притягувався до кримінальної відповідальності, а саме:

- 26.04.2017 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на один рік;

- 11.12.2017 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст.ст. 69,70,71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

05.12.2019 року на підставі ухвали Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2019 року ОСОБА_3 звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий термін 01 рік 06 місяців 08 днів.

Як слідує з подання після звільнення ОСОБА_3 в 2022 році неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,за що йому виносились працівниками поліції попередження про можливе встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

З подання вбачається, що попередження виносились працівниками поліції в день вчинення адміністративних правопорушень, але доказів притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності суду не надано.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» від 01.12.1994 року, з послідуючими змінами, передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до пункту "в" частини першої статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 в неповнолітньому віці притягувався до кримінальної відповідальності, був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково та в період умовно -дострокового строку нових злочинів не вчиняв та те, що суду не надано доказів того, що після звільнення він систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, то відсутні підстави для задоволення подання та встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду .

На підставі ст.ст.2,3,4,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, з послідуючими змінами та керуючись ст. ст. 371- 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання начальника СПД №1 ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1