Єдиний унікальний номер 725/3602/22
Номер провадження 1-кп/725/164/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі судді ОСОБА_1 , яка здійснює кримінальне провадження одноособово, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 0000446 від 13.05.2022 року відносно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєних ним проступків, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 01.07.2022 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що ОСОБА_3 в червні місяці 2020 року, перебуваючи в м. Чернівці Чернівецької області, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, шляхом надання анкетної інформації про свою особу, за допомогою мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленої особи, через соціальну мережу «Інстаграм», щодо виготовлення підробленого посвідчення водія. Після цього, 20 червня 2020 року, перебуваючи у відділенні «Нова Пошта» № 3, по вул. Коломийська, 9 Г у м. Чернівці, отримав через поштове відділення від невстановленої особи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, шо надає право керувати транспортними засобами категорії «В», та «С» яке в подальшому мав намір зберігати та використовувати при керуванні транспортним засобом.

Крім того, під час досудового розслідування, встановлено, що 13.05.2022 року ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на його анкетні дані що надає право керувати транспортними засобами категорії «В», та « С» є підробленим сів за кермо автомобіля марки Audi A8 д.н.з. НОМЕР_2 та їхав за кермом вказаного транспортного засобу рухаючись вулицею Залозецького, 31 м. Чернівці. Після чого, під час керування вказаним транспортним засобом ОСОБА_3 , на вимогу працівників поліції відповідно до п. З ст. 35 Закону України «Про національну поліцію», не зупинився, а продовжив свій рух в наслідок чого здійснив наїзд на стовп електроопори, в подальшому працівниками УПП в Чернівецькій області, в ході проведення перевірки документів, ОСОБА_3 , пред`явив працівникам поліції зазначене підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке в ході проведення огляду місця події було вилучено.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-22/3126-ДД від 25.05.2022 встановлено, що бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 за дослідженими способами друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підробленні офіційного документа, а саме посвідчення водія, який видасться установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надаюсь певні права, з метою його використання та за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що події кримінальних правопорушень (проступків) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у пособництві у підробленні офіційного документа, а саме посвідчення водія, який видасться установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надаюсь певні права, з метою його використання та у використанні завідомо підробленого документу, при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, не перебуває на обліках в лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, обставин вчинених кримінальних проступків, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкцій статтей кримінального закону, за яким визнав його винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1544 грн. 58 коп.

Речові докази: автомобіль марки «АUDI А8» д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 залишити у користуванні ОСОБА_3 ; DVD диск та сейф пакет № 3648056 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1