СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/314/22
Провадження № 1-кп/306/175/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Свалява обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 з угодою про визнання винуватості щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлово, Свалявського району, Закарпатської області. зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, вдівця (зі слів), з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимому за вироком Свалявського районного суду від 21.05.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (судимість не погашена),-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29 січня 2022 року, близько 17:25 год., ОСОБА_4 знаходячись по вул. Грушевського у місті Свалява, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення на огороджену територію дворогосподарства та шляхом відчинення вхідних дверей, проник до вхідного приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , який належить на праві приватної власності Стемпурській Еріці Василівній, звідки викрав чоловічу наплічну сумку, чорного кольору, марки Gessaci, вартістю 1500,00 грн., в якій знаходились шкіряний гаманець, коричневого кольору, марки Таіlіап, вартістю 450,00 грн., грошові кошти в сумі 50 євро, що згідно курсу НБУ станом на 29.01.2022 становить 1617,17 грн., 100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.01.2022 становить 2899,00 грн., 2000 чеських крон, що згідно курсу НБУ станом на 29.01.2022 становить 2647,80 грн., 350,00 грн. та блокнот з зображенням собаки, який матеріальної цінності не становить, що належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , після чого покинув територію вказаного дворогосподарства.
Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 9463,75 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят три гривні 75 копійок).
Своїми діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому та інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та детально описав обставини вчинення скоєного ним правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та прокурором.

Потерпілий, згідно поданої ним заяви, щодо затвердження угоди не заперечив, із видом та мірою покарання погоджується (а.с. 40).

17 лютого 2022 року між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості (а.с. 34-39).

Сторони узгодили ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України; при укладенні угоди обвинуваченому роз`яснено установлені ст. 476 КПК України наслідки її невиконання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого щодо можливості затвердження угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, та як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості у вчиненні цього правопорушення. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом враховано, що покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України відповідає санкції ч. 3 ст. 185 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості учиненого злочину, особі винуватого, який раніше судимий за вироком Свалявського районного суду від 21.05.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (судимість не погашена).

Щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю учиненого ним кримінального правопорушення є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення злочину повторно.

Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України таким, що відповідає вимогам КК України.

Враховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: чоловіча наплічна сумка, чорного кольору, з маркуванням «Gessaci», які поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області; шкіряний гаманець, коричневого кольору, з маркуванням «Таіlіаn», які поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області; закордонний паспорт № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кредитна картка «Універсальна» ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , кредитна картка «FIOBANK» № НОМЕР_4 , ID «POVOLENI K PODYTU» № НОМЕР_5 , які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ; грошові кошти: в сумі 150 грн., номіналом 100 гривень серії МР1595016, 50 гривень серії ФВ9873999, в сумі 2000 Чеських крон, а саме одна купюра номіналом 1000 Чеських крон № J09008475, одна купюра номіналом 500 Чеських крон №645760204, дві купюри номіналом 200 Чеських крон №Н39545500, №Н21831250, одна купюра номіналом 100 Чеських крон №Н81155221, одна купюра номіналом 100 доларів США №РК101452275Е, одна купюра номіналом 200 гривень № ДГ4972442, одна купюра номіналом 50 Євро №ИВ, які повернуто потерпілому - ОСОБА_6 ; блокнот на передній частині якого зображено собаку, який поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області належить повернути потерпілому.
За приписами ч. 1, 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. ... При цьому в будь-якому випадку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Процесуальні витрати у розмірі 686,48 грн. за проведення товарознавчої експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не обирався.

Керуючись ст. ст. 374, 468, 469, 471, 473-475, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та затвердити угоду про визнання винуватості від 17 лютого 2022 року укладену між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та засудженим ОСОБА_4 про призначене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: чоловіча наплічна сумка, чорного кольору, з маркуванням «Gessaci», які поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області; шкіряний гаманець, коричневого кольору, з маркуванням «Таіlіаn», які поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області; закордонний паспорт № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кредитна картка «Універсальна» ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , кредитна картка «FIOBANK» № НОМЕР_4 , ID «POVOLENI K PODYTU» № НОМЕР_5 , які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ; грошові кошти: в сумі 150 грн., номіналом 100 гривень серії МР1595016, 50 гривень серії ФВ9873999, в сумі 2000 Чеських крон, а саме одна купюра номіналом 1000 Чеських крон № J09008475, одна купюра номіналом 500 Чеських крон №645760204, дві купюри номіналом 200 Чеських крон №Н39545500, №Н21831250, одна купюра номіналом 100 Чеських крон №Н81155221, одна купюра номіналом 100 доларів США №РК101452275Е, одна купюра номіналом 200 гривень № ДГ4972442, одна купюра номіналом 50 Євро №ИВ, які повернуто потерпілому - ОСОБА_6 ; блокнот на передній частині якого зображено собаку, який поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області - повернути потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок процесуальних витрат на користь держави (отримувач ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/24060300 Код Казначейство України UА 0007493).

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_9