СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1525/22 ун. № 759/6101/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання обґрунтоване наступним, досудовим розслідуванням установлено, що надійшла інформація від УМП ГУНП в Київській області про те, що громадянин ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими особами мають за мету незаконне збагачення організувати схему по переправленню через державний кордон громадян України чоловічої статі від 18 до 60 років, які ухиляються від мобілізації. За свої послуги члени групи отримують грошові кошти в залежності від виконаних робіт.

В ході виконання доручення слідчого, працівниками УМП ГУНП в Київській області, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який під час своєї злочинної діяльності за допомогою месенджеру «Телеграм» з абонентським іменем « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », під час листування повідомив, що за грошову винагороду від 20000 гривень до 60000 гривень він вирішить питання в отриманні довідки МСЕК та отриманні інвалідності ІІ групи без присутності з внесенням даних до відповідної автоматизованої бази.

25.05.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що в середині травня 2022 року в мережі «Інтернет» він побачив оголошення про допомогу чоловікам призовного віку з перетином державного кордону України де було зазначено абонента з тегом в месенджері «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час чого ОСОБА_7 з використанням мобільного номеру телефону НОМЕР_1 почав переписку, в ході якої абонент « ОСОБА_8 » відправив декілька повідомлень в якому були посилання на відповідні норми чинного законодавства України, де було зазначено перелік підстав, серед яких було зазначено, що право на перетин державного кордону України під час військового стану мають право чоловіки призовного віку, які мають інвалідність. В подальшому абонентом « ОСОБА_8 » було надіслано повідомлення в якому зазначалося, що він може допомогти з оформленням офіційної довідки державного медичного закладу на оригінальному бланку, які мають відповідну серію, номер, три мокрі печатки, та те що дана довідка МСЕК буде внесена до єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, доступ до якого мають прикордонники. Після чого абонент « ОСОБА_8 » повідомив, що данні послуги коштують 25000 грн., для оформлення даної довідки потрібно було направити пакет документів в електронному варіанті, а саме: паспорт громадянина України та картку фізичної особи платника податків, після чого відповідна довідка буде відправлена через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наложеним платежем. Крім того, під час допиту свідка було встановлено, що абонент «HELP_MAN_UA» 21.05.2022 змінив своє абонентське ім`я на « ОСОБА_6 ».

Також було оглянуто мобільний телефон, який добровільно для огляду надав ОСОБА_7 , під час чого було виявлено переписку в месенджері «Телеграм» з абонентом « ОСОБА_6 » в якій зазначалося про надання послуг з допомогою оформлення офіційної довідки державного медичного закладу на оригінальному бланку, які мають відповідну серію, номер, три мокрі печатки, яка буде внесена до єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, доступ до якого мають прикордонники.

У свою чергу ОСОБА_4 будучи організатором відповідно до своїх обов`язків у вказаній злочинній групі займається тим, що підшукує осіб, які бажають отримати відповідні документи, за допомогою яких можна перетинати державний кордон України, після чого передає відповідні документи на особу іншим учасникам злочинної групи, які в свою чергу займаються виготовленням та в подальшому відправкою через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідних документів, що надають право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, які ухиляються від мобілізації.

Крім цього встановлено, що особи які виявили бажання скористатись послугами ОСОБА_4 навіть не з`являються до медичних закладів, а отримують вказані довідки через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так, за видачу довідок МСЕК та інших відповідних документів, які надають право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, які ухиляються від мобілізації ОСОБА_4 отримує через банківські картки підставних осіб грошові кошти в розмірі від 20000 гривень до 60000 гривень. Частину грошових коштів, отриманих у результаті своєї злочинної діяльності ОСОБА_9 залишає собі, а іншу частину розподіляє між іншими учасниками злочинної групи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011р. у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК Україн задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СВ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента (кінцеве обладнання), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи) за період часу з 01.01.2022 по 08.06.2022 та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій:

Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_2 , за абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 .

Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_3 , за абонентськими номерами: НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ;

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_10