У Х В А Л А
Справа № 126/1307/22

Провадження № 1-кс/126/628/2022

20 жовтня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі заявниці ОСОБА_3

прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бершадського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 подану в порядку статті 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
До Бершадського районного суду Вінницької надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить:

- скасувати постанову прокурора про відмову вчинення слідчо-розшукових дій за її клопотанням №4 від 15.08.2022 року, поданому в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні №0000122 від 05.07.2022 року, оскільки на її думку процесуальне рішення є необгрунтованим, невмотивованим та суперечить саме собі;

- зобов`язати слідчого та прокурора вчинити слідчо-розшукові дії відповідно до п.1,2,3,4,5,6,7 клопотання 4 від 15.08.2022 року;

- зобов`язати слідчого та прокурора надіслати рекомендованим листом відомості про хід досудового розслідування відповідно до клопотання №4 п.6.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав, викладених в ній.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши заявницю та прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000122 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Заявниця, звертаючись до слідчого судді з даною скаргою просить:

- скасувати постанову прокурора про відмову вчинення слідчо-розшукових дій за її клопотанням №4 від 15.08.2022 року, поданому в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні №0000122 від 05.07.2022 року, оскільки на її думку процесуальне рішення є необгрунтованим, невмотивованим та суперечить саме собі;

- зобов`язати слідчого та прокурора вчинити слідчо-розшукові дії відповідно до п.1,2,3,4,5,6,7 клопотання 4 від 15.08.2022 року;

- зобов`язати слідчого та прокурора надіслати рекомендованим листом відомості про хід досудового розслідування відповідно до клопотання №4 п.6.

Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Разом з тим, звертаючись до слідчого суді з вимогою скасувати постанову прокурора про відмову вчинення слідчо-розшукових дій за її клопотанням №4 від 15.08.2022 року до матеріалів скарги заявницею долучено постанову про відмову у задоволенні клопотання від 19.08.2022 року зі змісту якого вбачається, що дана відмова стосується її клопотання від 17.08.2022 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної скарги, оскільки рішення у формі постанови за результатами клопотання заявниці №4 від 15.08.2022 року не приймалося.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 55, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1