Справа 688/853/22
№ 1-кс/688/649/22
Ухвала

20 квітня 2022 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

20 квітня 2022 року слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 21 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року по 07 год. 00 хв. 29 листопада 2021 року, по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до складського приміщення, яке орендує фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , 1984 року народження, місцевий житель, звідки таємно викрала 8 шуруповертів - 4 марки «makita», з серійними номерами 988467Y, 0546718Y, 361663Y, 0131703Y та 4 марки «metabo», з серійними номерами , 02321000, , чим завдала для ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 29 листопада 2021 року та розпочато досудове розслідування за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.185 КК України.

18 квітня 2022 року на адресу СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов ініціативний рапорт начальника САОР ВКП Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході виконання доручення по даному кримінальному провадженню допитано в якості свідка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який повідомив, що під час розпиття спиртних напоїв із своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , останній розповів, що в листопаді 2021 року в АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку 8 шуруповертів різної марки, а саме «makita» та «metabo». Також ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_8 просив допомогти в реалізації викрадених шуруповертів, які він зберігає за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

На причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення об`єктивно перевіряється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який за наявною інформацією, у квартирі за вищевказаною адресою, може зберігати викрадені електроінструменти.

Згідно довідки виданої головою ліквідаційної комісії КП «Славутське БТІ» власником квартири АДРЕСА_4 , на підставі свідоцтва на право власності на житло від 21 червня 1993 року, являється ОСОБА_9 , який є дідом для ОСОБА_8 , із встановленої інформації підсистеми МВС «ІПС Особа».

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Вислухавши доводи слідчого якими він обґрунтовує клопотання, дослідивши надані документи, думку прокурора який клопотання підтримав суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Кримінальне правопорушення (злочин) кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №0000977, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у ОСОБА_8 , за місцем його проживання, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення 8 шуруповертів - 4 марки «makita», з серійними номерами 988467Y, 0546718Y, 361663Y, 0131703Y та 4 марки «metabo», з серійними номерами , 02321000, .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаної квартири один раз.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1