Справа № 453/1209/2021 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/653/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

05 серпня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 21 липня 2022 року про продовження строку дії обов`язків,
встановила:

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 21 липня 2022 року відмовлено задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу.
Клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволено.
Продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає: с. Лавочне Стрийського району Львівської області, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали визначено з 21 липня 2022 року до 19 вересня 2022 року включно.
Не погоджуючись з даною ухвалою захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора відмовити повністю та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 394 КПК ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором.
Водночас нормами чинного КПК України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про продовження дії, покладених на обвинуваченого обов`язків після внесення застави, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
З огляду на вищенаведене, оскаржувана ухвала, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, не належить до переліку ухвал, що підлягають окремому оскарженню до ухвалення у справі судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, тому така не може бути предметом апеляційного оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З врахуванням вищевказаного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 21 липня 2022 року про продовження строку дії обов`язків слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 21 липня 2022 року про продовження строку дії обов`язків.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_6