Справа № 524/3183/22
Провадження № 1-кс/524/1292/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000798 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 115 Кримінального кодексу України
УСТАНОВИВ:
Клопотання слідчий обґрунтував тим, що 11.06.2022 приблизно о 20 годині, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схватив ОСОБА_5 рукою за шию та здавив.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці події.

Згідно із лікарського свідоцтва про смерть № 486 від 13.06.2022 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок механічної асфіксії, інші уточнюючі травми шиї, повішання, удавлення та задушення з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: перевірки показань підозрюваного ОСОБА_4 , з останнім необхідно провести слідчу дію - слідчий експеримент, шляхом відтворення обстановки та обставин події кримінального правопорушення, в тому числі в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 302607989 власником квартира за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка померла.
Посилаючись на те, що оскільки немає можливості отримати добровільну згоду власника на проникнення до житла - для проведення слідчого експерименту в квартирі АДРЕСА_2 , слідчий просив на проникнення до житла, з метою проведення слідчих дій: слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом(ст. 13 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України))

В ч.ч.1, 5 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проникнення до житла з метою проведення слідчого експеримента. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На думку слідчого судді матеріали клопотання підтверджують те, що було вчинено кримінальне правопорушення, і що до його вчинення може бути причетний ОСОБА_4 ..
Приймаючи до уваги те, що на даний час органу досудового розслідування не вдалось встановити власника майна та отримати його згоду, з метою встановлення фактичних обставин в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та надати дозвіл на проникнення до квартири АДРЕСА_2 , з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .
З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експеримента в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 13.06.2022 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 234-236, 307, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експеримента в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 115 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали визначити до 16.07.2022.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7