Справа № 461/1102/21
Провадження № 1-в/191/448/22
У Х В А Л А
іменем України

15 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відеоконференції з приміщення державної установи Синельниківська виправна колонія № 94 Дніпропетровської області клопотання СВК № 94 про приведення вироку Галицького районного суду м. Львова від 29.11.2021 року у відповідність з чинним законодавством,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що в СВК-94 відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2021 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Останній раз ОСОБА_5 засуджений вироком Галицького районного суду м.Львова від 29 листопада 2021 року за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі. Однак при винесенні вироку Галицького районного суду м.Львова від 29 листопада 2021 року не було враховано вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2021 року. Просить привести останній за часом вирок у відповідність до чинного законодавства України, врахувавши вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2021 року.

Представник адміністрації СВК №94 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, розглянувши клопотання адміністрації СВК-94 та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2021 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України за злочини, вчинені 02 грудня 2020 року.

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 29 листопада 2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.190 КК України за злочин, вчинений 17 листопада 2020 року.

Отже, оскільки останнім вироком ОСОБА_5 був засуджений за злочин, вчинений до постановлення попереднього вироку, то у даному випадку відсутня сукупність вироків і вимоги ч.1 ст.71 КК України застосуванню не підлягають.

В той же час за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2021 року ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, а за останнім вироком Галицького районного суду м.Львова від 29 листопада 2021 року ОСОБА_5 був засуджений до реального відбування покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, вказані вироки повинні виконуватися самостійно, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання СВК № 94 про приведення вироку Галицького районного суду м. Львова від 29.11.2021 року у відповідність з чинним законодавством відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 19 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1