Справа №752/4923/22 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2186/2022 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 12.04.2022 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11.07.2022 року, включно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня Новенька Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 12.04.2022 року.

13 травня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000124 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

16 травня 2022 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_10 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 травня 2022 року клопотання прокурора задоволено.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді та вважає її постановленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а висновки, викладені в судовому рішенні, такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Апелянт зазначає, що тримання підозрюваного під вартою є свавільними, слідчим суддею не наведено жодного доводу на підтвердження існування необхідності продовження строку дії запобіжного заходу та не враховано жодного доводу, висловленого захисником, а також, на думку апелянта, слідчим суддею не надано оцінки заяві про взяття ОСОБА_6 на особисту поруку. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням із підозрюваним ОСОБА_6 , надійшло клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11.07.2022 року, включно, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11.07.2022 року, включно, закрити, у зв`язку з відмовою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням із підозрюваним ОСОБА_6 , від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4