Справа № 243/2556/22
Провадження № 1-во/243/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.08.2022 року за результатами розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000277 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2022 року у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000274 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України було відмовлено.
На теперішній час слідчим суддею встановлено, що в ухвалі суду від 23.08.2022 року замість правильного № 0000277 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, зазначено помилково № 0000274 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні описки у вищевказаній ухвалі.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 23.08.2022 року у його відсутності.
Відповідно до ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю документи та додатки, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановив, що відомості по заяві ОСОБА_5 були внесені до ЄРДР 12.08.2022 року за № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Проаналізувавши вищенаведені фактичні обставини у справі, слідчий суддя встановив що дійсно у вступній та резолютивній частині повного тексту ухвали суду від 23.08.2022 року допущено описку в написанні номера кримінального провадження під яким були внесені відомості до ЄРДР.
Тому замість помилково зазначеного у вступній та резолютивній частині повного тексту ухвали суду від 23.08.2022 року «№ 0000274 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України», слід зазначити правильно «№ 0000277 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України».
Враховуючи, що резолютивна частина ухвали суду, яка була оголошена в порядку ст. 376 КПК України, є невід`ємною частиною повного тексту ухвали, то виправленню автоматично підлягають і відомості зазначені в ній, тобто замість помилково зазначеного «№ 0000274 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України», слід зазначити правильно «№ 0000277 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 23.08.2022 року, а саме замість помилково зазначеного «№ 0000274 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України», вважати правильним «№ 0000277 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1