Справа №712/4986/22
Провадження №1-кп/712/619/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мол база Щучинського району Кокчетавської області Республіки Казахстан, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням належного йому мобільного терміналу марки «HONOR 9A», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у період з 17 березня по 10 квітня 2022 року, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у режимі телефонії з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході спілкування неодноразово виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, та глорифікації осіб, які здійснювали вказану збройну агресію.
Так, у ході розмови, що відбулася 17 березня 2022 року об 18:00:55 за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 , що користувався абонентським номером НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , який користувався абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_4 висловлює наступні фрази: «Может, идут переговоры и договоренности, и дальше продолжаются разговоры, что давайте прекратим эти бессмысленные жертвы, не хотим разрушать город до конца, хотя нам это не состaвляет труда крылатыми ракетами там накрыть, ту накрыть…С ними («нациками») будут бороться, а с остальными - выводите войска, а те, кто не выйдут - ну, давайте… Они не успеют до 9-го Maя всю Украину освободить…».
Він же повторно, у ході розмови, що відбулася 22 березня 2022 року об 16:38:48 за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , висловлює наступні тези: «Демилитаризация по-любому будет. Вооруженные Силы Украины в таком виде, в каком они были, будут уничтожены полностью... Границы Украины уже изменились. Крым отошел россии. Появилось два новых государства Донецкая народная республика. Страны Украины не будет, она будет в новом преображении…».
Також у ході розмови ОСОБА_4 не розуміє «почему во взятом ими Херсоне не созданы новые органы власти, военно-гражданские администрации, состоящие исключительно из преданных людей, для стабилизации обстановки... А иначе незачем было все это начинать...»
Крім цього, ОСОБА_4 у ході вищевказаної розмови висловлює здивування: «почему губернаторы Черниговской и Сумской области не заявляют свою позицию… В частности это касается Харькова, где, много нациков (это националистический город). После такой войны, в Украину должны быть влиты российские капиталы, должна быть военно-гражданская администрация...»
Він же повторно, у ході розмови, що відбулася 30 березня 2022 року об 10:46:05 за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , говорить наступне: «россия не может тут проиграть. И … россия тyт вообще никак не проигрывают. Зачем на эти переговоры идти?».
Він же повторно, у ході розмови, що відбулася 30 березня 2022 року об 21:34:03 за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , висловив наступне: «Там единственный нормальный вариант, что раскололи на два яйца, это все яйцо и, как бы, потом начинают это все бомбить… Ну, единственное условие. А больше никакого условия и нет. Никакая тут дипломатия не поможет. Вот, раз за кадык. За кадык взяли, кольцо в ноздри, к колоде приковали. Вот все, на цепи, с кольцом в ноздрях сидишь, ну все, капитуляция… Ну так. А по-другому как? По-другому, по-другому никак… Денацификацию и за пять лет не проведешь. Это десять лет надо... Стратегия была в другом. Демилитаризация, денацификация, русский язык второй... второй государственный...»
Він же повторно, у ході розмови, що відбулася 03 квітня 2022 року о 10:52:59 за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , використав наступні маркерні лексико-синтаксичні одиниці: «... И особенно по Мариуполю, большие жертвы, разрушения. Россияне не хотят как бы допyскать… // …надо привлекать ФСБ, надо привлекать спец... спецподразделения, ... заходить тyда при поддержке. Заходишь туда при поддержке. Вот правдами и неправдами. А народу объяснять. Дело в том, что сейчас вот работа-то с народом в городах, которые атакуют россияне, она вообще не ведется. Все рассказывают, что россияне идут поработить всех и вообще уничтожить как нацию всех. Но это же неправда… // Специальные люди туда приезжают обученные, берут этого пока поселкового голову или там мэра города, в оборот берут… // …Но они смотрят за тем, чтобы тероборона там не как бы перья не пушила, оружие сдавали. И вот этих выявлять надо, азовцев там, националистов, их надо выявлять и убирать, убирать, убирать их надо… ».
Він же повторно, у ході розмови, що відбулася 04 квітня 2022 року об 22:20:56 за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , говорив наступне: «...Что в Буче?...И там была постановка с детьми. Что вот, детей потравили… // … окружить по-любому надо, окружить по-любому, а вот удастся ВСУшникам разблокировать это? Вот это вопрос…»».
Він же повторно, у ході розмови, що відбулася 10 квітня 2022 року об 21:55:40 за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , підтримує думку про бомбардування Краматорська з боку України: «Поэтому, ну на самом деле как-то глупо они это все сделали, они даже сфоткали это... серийньй номер. И видно, что это одна партия. И потом предоставили фотографии других хвостовиков, которые атаковали со стороны Украины. Атаковали Донецк, Алчевск».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, детально вказав на обставини та механізм вчиненого та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається, просив суворо не карати. Крім того додав, що через свій похилий вік не розібрався в ситуації та на даний час переглянув своє ставлення до скоєного.
Захисник пояснив, що обвинувачений в телефонних розмовах виправдовував дії рф лише зі своїм сином особисто, при цьому не здійснював ніяких публікацій в соціальних мережах та не висловлював свою думку публічно. Просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі. При цьому додав банківські квитанції, які свідчать про добровільну допомогу ЗСУ, яку перерахував особисто ОСОБА_4 .
Прокурор просив призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки, без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.
Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:
- ч. 3 ст. 436-2 КК України, як виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, його щире каяття, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, добровільно вніс благодійний внесок на рахунок ЗСУ, у виді грошових коштів, про що свідчать банківські квитанції, має на утриманні батьків похилого віку, які є інвалідами 1 групи та потребують постійного стороннього догляду, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку та без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Враховуючи те, що відпала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, суд вважає доцільним скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.05.2022.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, дія якого закінчилась і підстави його обрання на цьому етапі відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.05.2022.
Речові докази:
- мобільний термінал марки «HONOR 9 A» модель МОА LX9N, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_5 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- паспорт громадянина рф № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина рф для виїзду за кордон НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , видане 06.02.2017 військовим комісаріатом Ул`янівської області рф; лист №1187 від 22.09.2020 відділу МВС рф по Засвияжскому району м. Ул`янівськ, на 1 арк.; свідоцтво про постановку на облік фізичної особи в податковому органі серії 73 №002486717, на 1 арк.; заява на отримання банківських карток, на 2 арк.; направлення на проходження медичного огляду ОСОБА_4 , на 1 арк., які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1