Справа № 347/2421/21
Провадження № 1-кп/347/122/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, заявленого в межах криміналього провадження №0000123 від 07.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

У провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події і складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, мотивуючи тим що у нього перед стягувачем ( ОСОБА_5 ) відсутня заборгованість по сплаті аліментів, а сама потерпіла не має до нього з даного приводу будь-яких претензій.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту, оскільки під час досудового розслідування було встановлено подію та склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України у діях ОСОБА_4 , у зв`язку із чим останньому було повідомлено про підозру у вказаному кримінальному правопорушенні та скеровано до суду відповідний обвинувальний акт.
Потерпіла до суду не прибула, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності.
Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Судове провадження з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України перебуває на стадії виконання вимог статті 358 КПК України і зібрані в межах кримінального провадження докази судом ще не досліджувались.
Пунктом 2 частини 7 статті 284 КПК України визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України: прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цієї частини.
Отже, закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України є виключним правом прокурора, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цієї частини.
Таким чином з врахування процесуального законну - посилання сторони захисту на наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України суд вважає безпідставними.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.
Питання про доведеність чи недоведеність вини обвинуваченого, питання правильності встановлення фактичних обставин провадження та правової кваліфікації, оцінка зібраних доказів, вирішується судом під час ухвалення остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевказане, клопотання сторони захисту про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п.п.1,2,3 ч.1 ст.284 КПК України задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 350, 376 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події і складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1