Дата документу 14.07.2022 Справа № 554/6022/22
Справа №554/6022/2022
Провадження № 1-кс/554/6877/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 10 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001308 від 10.07.2022 на автомобіль Ford Tranzit, номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення клопотання не заперечує, але прохає передати автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001308 від 10.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2022 близько 16:00 год. по вулиці Сінній у м. Полтава трапилася дорожньо-транспортна пригода під час якої водій мотоцикла Kawasaki ER 650H, номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , виїзджаючи із прилеглої території - від заправки «BVS» по вулиці Сінна, 7а, на вулицю Сінна, при виконанні маневру розвороту у недозволеному місці, скоїв зіткнення із автомобілем Ford Tranzit, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався по вулиці Сінній з боку вулиці Шевченка у напрямку до вулиці Пушкіна у межах лівої смуги для руху. У результаті описаної події водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження із якими був госпіталізований до КП «1МКЛ ПМР», попередній діагноз: відкритий перелом лівої гомілки.

10.07.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Сінна, 7А, у м. Полтава в районі АЗС «BVS», було виявлено мотоцикл Kawasaki ER 650H, номерний знак НОМЕР_3 та автомобіль Ford Tranzit, номерний знак НОМЕР_1 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого водій мотоцикла Kawasaki ER 650H, номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження. Транспортні засоби у результаті огляду було направлено на зберігання до спецмайданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2В.

Відповідно до протоколу огляду від 10.07.2022 автомобіль Ford Tranzit, номерний знак НОМЕР_1 , вилучено і поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2-В.

10.07.2022 постановою слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами та про приєднання речових доказів : автомобіль Ford Tranzit, номерний знак НОМЕР_1 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001308.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль Ford Tranzit, номерний знак НОМЕР_1 , 2004року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накласти арешт на автомобіль Ford Tranzit, номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких дій в тому числі ремонтних робіт до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0001308 від 10.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , автомобіль Ford Tranzit, номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 10 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Ford Tranzit, номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких дій в тому числі ремонтних робіт до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0001308 від 10.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , автомобіль Ford Tranzit, номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1