печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3040/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, що полягає у не розгляді клопотання від 10.01.2022 року у кримінальному провадженні № 0002737 від 30.12.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань (далі особа, бездіяльність якої оскаржується, слідчий), що полягає у не розгляді клопотання від 10.01.2022 року про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні № 0002737 від 30.12.2021 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що в межах вказаного кримінального провадження ним було подано до ДБР клопотання від 10.01.2022 року про залучення його як потерпілого, яке, в порушення ст. 220.КПК України, розглянуто не було.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином. У скарзі просив суд розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, у скарзі просила розглянути скаргу за його відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27 та ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002737 від 30.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

10.01.2022 року ОСОБА_3 було подано до ДБР клопотання про залучення його як потерпілого в даному кримінальному провадженні № 0002737 від 30.12.2021 року та проведення певних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, після одержання клопотання від 10.01.2022 року слідчий ДБР зобов`язаний був розглянути його в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та про наслідки розгляду повідомити ОСОБА_3 .

Проте станом на день розгляду скарги уповноваженою особою ДБР даних про розгляд вказаного клопотання ОСОБА_3 слідчому судді не надано.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР, що полягає у не розгляді клопотання від 10.01.2022 року у кримінальному провадженні № 0002737 від 30.12.2021 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого ДБР розглянути клопотання ОСОБА_3 та повідомити останнього про результат розгляду.

Разом з тим, ОСОБА_3 у скарзі просить також визнати протиправною бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.01.2022 року у кримінальному провадження № 0002737 від 30.12.2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, визнання бездіяльності слідчого протиправною виходить за межі компетенції слідчого судді, відтак в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, що полягає у не розгляді клопотання від 10.01.2022 року у кримінальному провадженні № 0002737 від 30.12.2021 року, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0002737 від 30.12.2021 року розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 10.01.2022 року, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4