Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/664/22
Провадження № 1-в/553/176/2022
У Х В А Л А
Іменем України

06.05.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника виправної
колонії - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія № 12" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефи Харківського р-ну Харківської обл., українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
15.02.2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі,

засудженого 07.10.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_7 , який з 06.09.2018 року відбуває покарання, призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 07.10.2019 року у виді 4 років позбавлення волі, утримується в ДУ "Диканівська виправна колонія № 12", станом на 01.04.2022 року відбута частина строку покарання засудженим становить 3 років 6 місяців 25 днів, кінець строку покарання 06.09.2022 року.

В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.09.2018 року. Під час перебування в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо. З 01.04.2019 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)". вимоги режиму тримання порушував 6 разів, за що був покараний у дисциплінарному порядку. На теперішній час стягнення погашені. Адміністрацією установи заохочувався 5 разів. Характеризується позитивно. До праці на підприємстві установи не залучається, але виконує роботи з благоустрою установи. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Духовне відродження" та "Фізкультура і спорт" та "Підготовка до звільнення". До реалізації програм ставиться із зацікавленістю. Відповідно до ст. 126 КВК України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час читає художню літературу. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує зв`язки з матір`ю, дружиною та братом шляхом телефонних дзвінків, листування, отримує від них посилки та передачі. За характером врівноважений, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 15.02,2019 року має майновий позов на загальну суму 2288 грн. 00 коп. (за проведення експертизи). Виконавчі листи до установи не надходили. Наданий час позов не сплачено. Згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 07.10.2019 року мас майновий позов на загальну суму 120283 грн. 00 коп., (за проведення експертизи, моральний та матеріальний збиток). Виконавчі листи до установи не надходили. Наданий час позов не сплачено.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" розташована на території Основ`янського району м. Харкова, на який розповсюджується юрисдикція Червонозаводського районного суду м. Харкова, подання підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Як встановлено в ч. 3 ст. 154 КВК України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

За змістом положень п. 9 Розділу VI "Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів", затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 847/5 від 08.06.2012 року, на засудженого, стосовно якого прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, підрозділ готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та незнятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку засудженого, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання. До подання долучається висновок комісії установи (СІЗО), характеристика на засудженого з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначена з використанням підсистеми "КАСАНДРА" Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, дані про достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку стягнення, зазначені в абзацах четвертому, шостому-десятому частини першої статті 132 КВК України, та особова справа. Після погодження подання зі спостережною комісією (службою у справах дітей) матеріали направляються до суду.

Подання ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)" зі спостережною комісією не погоджене.

В обґрунтування вказаних обставин заявник послався на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану, враховуючи складний стан на території м. Харкова, забезпечити виконання вимог п. 9 Розділу VI "Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів" неможливо.

Враховуючи викладене, виходячи з предмету подання, яке спрямоване на реалізацію гарантованого засудженому чинним законодавством права, беручи до уваги те, що на території України введений воєнний стан, а у м. Харкові відбуваються військові дії, суд визнає об`єктивними обставини, якими обґрунтована неможливість погодження подання зі спостережною комісією, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість вирішення його по суті.

Представник ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)" та засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на недоведеність обставин, які є підставою для умовно-дострокового звільнення засудженого згідно ст. 81 КК України через нестабільну поведінку засудженого під час всього періоду відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_7 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.10.2019 року до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 покарання відбуває з 06.09.2011 року, станом на 01.04.2022 року відбув частину покарання 3 років 06 місяців 25 днів, відповідно, на час розгляду справи судом відбута ним частина покарання становить більше 2/3 частини призначеного покарання та засуджений має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 06.09.2022 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС № 9 ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)" та затвердженої начальником установи 01.04.2022 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.09.2018 року. Під час тримання в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" з 06.09.2018 року по 01.04.2019 року вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував. До праці не залучався. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо. З 01.04.2019 року по 27.05.2019 року відбував покарання в ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)". За період відбування покарання вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 1 раз, за що був покараний у дисциплінарному порядку, на теперішній час стягнення погашено. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався негативно. З 27.05.2019 року по 17.10.2019 року відбував покарання в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував. До праці не залучався. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 17.10.2019 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ "Диканівеька виправна колонія (№12)". За період відбування покарання адміністрацією заохочувався 5 разів, вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 5 разів за що був покараний у дисциплінарному порядку, на теперішній час стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. Характеризується позитивно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, мас охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Добровільно за власним бажанням виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці, до виконання робіт ставиться відповідально та якісно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і. безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Духовне відродження", "Фізкультура і спорт", "Підготовка до звільнення" до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, переважно читає художню літературу. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує зв`язки з матір`ю, дружиною та братом, шляхом листування, телефонних дзвінків та отримує посилки та передачі від них. За характером врівноважений, стриманий У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. За вироком Харківського районного суду Харківської області від 15.02.2019 року має майновий позов на загальну суму - 2288 грн. за проведення експертизи. За вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.10.2019 року має майновий позов на загальну суму - 120283 грн., а саме: 6929 грн. - за проведення експертизи; 98991 гри, - матеріальний збиток; 15000 грн. - моральна шкода. Виконавчі листи до установи не надходили. На теперішній час позов не сплачено, але засуджений виявляє бажання сплатити позов добровільно. У скоєному злочині вину визнає повністю, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє. Згідно зі ст. 100 та 101 КВК України переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання (або до дільниці соціальної реабілітації) можливо було після відбуття не менше 1/3 призначеного судом строку покарання, а саме - 06.01.2020 року. Рішенням комісії установи від 05.02.2020 року (протокол № 6) в застосуванні заохочувальної норми відмовлено. Згідно зі статтею 82 Кримінального кодексу України не відбуту частину покарання можливо буде замінити більш м`яким покаранням після відбуття не менше 1/2 призначеного судом строку покарання, а саме - 06.09.2020 року. Рішенням комісії установи від 09.09.2020 року (протокол № 36) в застосуванні заохочувальної норми відмовлено. Згідно із ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від покарання може бути застосовано після відбуття не менше 2/3 призначеного судом строку покарання, а саме 06.05.2021 року. Рішенням комісії установи від 12.05.2021 року (протокол № 19) в застосуванні заохочувальної норми відмовлено.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 вирішувалось на засіданні комісії ДВК (№ 12) 01.04.2022 року, було прийнято рішення клопотати перед Ленінського районним судом м. Полтави щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

З довідки начальника установи та головного бухгалтера вбачається, що засуджений ОСОБА_7 згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 15.02.2019 року має майновий позов на загальну суму - 2288 грн. за проведення експертизи. За вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.10.2019 року має майновий позов на загальну суму - 120283 грн., а саме: 6929 грн. - за проведення експертизи; 98991 гри, - матеріальний збиток; 15000 грн. - моральна шкода. Виконавчі листи до установи не надходили.

В ході судового розгляду справи встановлено, що засудженим цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальних провадженнях не відшкодовані. Доказів вжиття будь-яких заходів для цього не встановлено.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_7 , за час відбування покарання з 06.09.2018 року він має 6 стягнень, які застосовувались до нього 03.04.2019 року, 06.11.2019 року, 17.06.2020 року, 17.06.2020 року, 13.01.2021 року, 04.11.2021 року, й на час судового розгляду справи погашені в установленому законом порядку.

За вчинені порушення до ОСОБА_7 застосовувались стягнення у виді попередження (1 раз), догани (5 разів) за порушення, що виражались у порушенні розпорядку дня установи (1 раз), порушення внутріцехового режиму установи (1 раз), зберігання забороненого предмета (1 раз), паління у невстановленому для цього місці (3 рази).

Відтак, засуджений регулярно допускає порушення порядку відбування покарання, вчиняє ідентичні порушення, незважаючи на раніше застосовані до нього заходи впливу, останнє з яких вчинене менше ніж півроку до звернення установи до суду з даним клопотанням, проте достроково зняте в порядку заохочення у березні 2021 року.

При цьому, за час відбування покарання засуджений має лише 5 заохочень, які застосовувались до нього 02.10.2020 року, 30.12.2020 року, 25.06.2021 року, 07.10.2021 року, 25.03.2022 року.

Після прийняття комісією установи рішення 12.05.2021 року (протокол № 19) про відмову в направленні до суду матеріалів щодо ОСОБА_7 для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України, він був тричі заохочений адміністрацією за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, а також один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що засуджений ОСОБА_7 впродовж строку відбування покарання демонструє нестабільну поведінку, що не дає підстави для висновку, що він довів виправлення.

Поряд з цим, наявні у розпорядженні суду документи та встановлені під час судового розгляду справи обставини свідчать про те, що на виробництві установи засуджений не працевлаштований, а лише залучається до робіт з благоустрою добровільно за власним бажанням без оплати праці. Пояснення представника установи виконання покарань про те, що засуджений працював в період з квітня 2020 року по серпень 2021 року та йому нарахована заробітна плата, жодними доказами не підтверджуються.

Аналіз наявних у справі доказів у їх сукупності, на переконання суду, не містять достатніх даних, які безперечно доводять, що поведінка засудженого ОСОБА_7 в період відбування покарання свідчить про те, що він довів своє виправлення, натомість вказують на те, що його поведінка є нестабільною, він демонструє, що з листопада 2021 року дотримується умов відбування покарання у виді позбавлення волі, що є його обов`язком, тобто стає на шлях виправлення.

А тому суд приходить до висновку про наявність лише формально-юридичних, проте відсутність в повному обсязі фактичних підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 , у зв`язку з чим вважає, що застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним, та не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія № 12" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1