Справа №173/1359/22
Провадження №1-кс/173/276/2022
У Х В А Л А
іменем України

06 жовтня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, про продовження строків досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 10.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
04 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, про продовження строків досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 10.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування вимог за клопотанням слідчий посилається на наступне: ОСОБА_5 у період часу із 23.00 год 09.07.2022 по 01.30год 10.07.2022, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні розпивав алкогольні напої разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та знайомими ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловіком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, у вказаний період часу, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт, у результаті якого ОСОБА_8 вилив в обличчя своєї дружини ОСОБА_9 , одну чарку із спиртним напоєм, підвищив голос та висказав слова образи на її адресу, штовхнув стілта розбив посуд. У цей час ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, приблизно01.30 год10.07.2022, висказав усне зауваження на адресу ОСОБА_8 . У свою чергу ОСОБА_8 , розцінюючи слова господаря помешкання як образливі, маючи на меті продовжити даний конфлікт, висказав на адресу ОСОБА_5 грубу нецензурну лайку. Після чого ОСОБА_5 , керуючись своїм суб`єктивним бажанням встановити справедливість через фізичне покарання ОСОБА_8 , який його образив, а також почуттям помсти, діючи умисно та протиправно, руками почав витягати останнього із-за столу. На дії ОСОБА_5 , ОСОБА_8 схопив рукою зі столу одну чарку, яку утримуючи в руці, завдав нею удар в обличчя ОСОБА_5 , тим самим поранив його обличчя. Після чого між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 почалась бійка, у ході якої вищезазначені особи наносили один одному удари кулаками по обличчю, постійно змінюючи своє положення і таким чином перемістились із приміщення кухні до прихожої. У свою чергу присутні у кухні ОСОБА_6 та ОСОБА_9 почали руками та словесно ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , у ході чого ОСОБА_5 відштовхнув від себе свою співмешканку ОСОБА_6 , після чого нанесення взаємних ударів між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було припинено. У свою чергу ОСОБА_8 , керуючись почуттям глибокої образи, висказав на адресу господаря квартири ОСОБА_5 слова образливого характеру й вийшов із помешкання. Відразу за ОСОБА_8 із квартири вийшла ОСОБА_9 .

Далі, приблизно 02.00 год. 10.07.2022, ОСОБА_5 почувши слова образи

на свою адресу, знехтував цивілізованим способом вирішення конфлікту, керуючись почуттям глибокої образи, перейшов у агресивний стан, у нього виник умисел на заподіяння смерті двом особам за допомогою колючо-ріжучих предметів, які у нього були у помешканні. З цією метою ОСОБА_5 пройшов до комори, де із сейфу взяв один ніж господарсько-побутового призначення та один штик-ніж від гвинтівки, а також один предмет, який за формою нагадує пістолет для відстрілу патронів із гумовими кулями.

Розуміючи, що ОСОБА_8 разом зі своєю дружиною пішли сходами із сьомого поверху його квартири, ОСОБА_5 , утримуючи вищевказані предмети у руках, увійшов до приміщення ліфту та діючи на випередження, спустився на перший поверх даного будинку.

Далі ОСОБА_5 , знаходячись на сходовому майданчику між першим та другим поверхами, зустрів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого, переслідуючи умисел на вбивство останніх, діючи з мотивом помсти за нанесену образу, умисно наніс один удар руків`ям предмету, схожого на пістолет, в область голови ОСОБА_8 , та бажаючи заподіяти смерть останньому за допомогою колючо-ріжучих предметів, які він утримував у свої руках, викинув даний предмет та відразу наніс вісім колючо-ріжучих ударів ножем та штик-ножем в тулуб ОСОБА_8 , який, намагаючись уникнути кожного наступного удару зазначеними предметами, змінював своє початкове положення відносно ОСОБА_5 . В цей ОСОБА_11 продовжив наносити удари ножем та штик-ножем у життєво-важливі органи ОСОБА_8 , а саме спереду, з боків та в область спини. Водночас ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на умисне заподіяння смерті двом особам, керуючись мотивом помсти, повернувся до ОСОБА_9 , та, утримуючи ніж та штик-ніж у руках, усвідомлюючи свої протиправні дії і бажаючи їх подальшого настання, умисно, цілеспрямовано, із достатньою силою, наніс ОСОБА_9 вісім колючо-ріжучих ударів у життєво-важливі органи спереду у тулуб та кінцівки. Від отриманих колючо-ріжучих поранень через короткий проміжок часу настала смерть ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На підставі зібраних у ході досудового розслідування доказів 10.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину,передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, за ознаками умисного вбивства двох осіб, тобто умисного протиправного заподіяння смерті двом особам.

Окрім цього ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством день та час, у не встановленому досудовим слідством місці, незаконно, без передбаченого на те законом дозволу, придбав металевий ствол з нарізної зброї калібру 7,62мм з частиною ударно-спускового механізму, металеву частину утримання магазину зі скобою для курка, два затвори з металу до вогнепальної зброї, три патрони калібром 5,45мм. та одинадцять патронів калібру 7,62мм., які в подальшому незаконно, без передбаченого

на те законом дозволу, залишив за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого на те законом дозволу зберігав вищевказані предмети до 10.07.2022, коли останні були виявлені та вилучені працівникам поліції ВП№3 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у ході обшуку.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/20109-БЛ від 22.07.2022, предмети, які знаходяться в паперовій коробці, опечатаній пояснювальною биркою № 6, та в спеціальному пакеті ЕХР0295823, які були вилучено 10.07.2022 у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , є частинами вогнепальної зброї стволом зі ствольною коробкою, затвором № НОМЕР_1 , затвором № НОМЕР_2 та магазинною коробкою № НОМЕР_3 гвинтівки зразка 1891/30р. калібру 7,62 мм, та дульним пристроєм приладом для беззвучної та безполуменевої стрільби (ПБС), що призначений для зброї калібру 7,62 мм. Частини вогнепальної зброї, надані на дослідження, виготовлені промисловим способом. Із наданих предметів, а саме: з ствола

з ствольною коробкою, затворів та магазинної коробки збирається нарізна вогнепальна зброя гвинтівка зразка 1891/30р. калібру 7,62 мм без ложи. Гвинтівка у зібраному стані придатна до стрільби.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/20105-БЛ від 22.07.2022, чотирнадцять патронів, які знаходяться в спеціальних пакетах № 2658505,

№ 2658489, вилучені 10.07.2022 у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовими припасами. З них: одинадцять патронів 7,62-мм гвинтівковими зразка 1908 року, три патрони 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року. Одинадцять патронів призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразку 1891/30 рр., самозарядних гвинтівок зразка 1940 року «СВТ», «СВД», карабінів зразка 1938/1944 рр., кулеметів «ДП», «ПК», «ПКМ» та ін. Три патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони придатні до стрільби.

На підставі зібраних у ході досудового розслідування доказів 19.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду підозрюваному ОСОБА_5 11.07.2022 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю на шістдесят днів з 10.07.2022 по 07.09.2022 до 09 год 57 хв включно, дію якого продовжено до 10.10.2022 15 год 20 хв включно, без визначення застави.

Керівником Жовтоводської окружної прокуратури 05.09.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 10.10.2022 включно.

У вчиненні даних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно:

-провести та отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи КЗ «Бюро СМЕ» ДОР», яку призначено 30.08.2022 по вилученій при огляді прилеглої до місця вчинення вбивства території, футболці синього кольору, шортам чорного кольору, які були об`єктом дослідження судової цитологічної експертизи № 453/4 від 18.08.2022;

-провести та отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи КЗ «Бюро СМЕ» ДОР», яку призначено 30.08.2022 по вилученим при огляді прилеглої до місця вчинення вбивства території,капцям

із логотипом «Adidas», які були об`єктом дослідження судової цитологічної експертизи № 453/2 від 25.08.2022;

-отримати два висновки судової медико-криміналістичних експертиз КЗ «Бюро СМЕ» ДОР», які призначено 29.08.2022 по вилученим при огляді прилеглої до місця вчинення вбивства території, штик-ножу та ножу

із дерев`яним руків`ям, для порівняння із вилученими при проведення

СМЕ трупів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 шматками шкіри

із ушкодженнями;

-провести та отримати два висновки судової трасологічної експертизи в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України по вірогідним знаряддям злочину та одягу потерпілих - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яку призначено 27.09.2022;

-провести та отримати висновок судової експертизи зброї

в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України по вилученому при огляді прилеглої до місця вчинення вбивства території, предмету зовні схожому

на пістолет із позначенням «Stalker 914-S», який є об`єктом дослідження медико-криміналістичної експертизи, яку призначено 27.09.2022;

-призначити та отримати висновок судової експертизи зброї

в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України по вилученим при огляді прилеглої території до місця вчинення вбивства штик-ножа та ножа

із дерев`яним руків`ям, які є об`єктом дослідження призначеної 27.09.2022 трасологічної експертизи;

-визнати речовими доказами предмети дослідження судових експертиз;

-за результатами проведених судових експертиз за участю захисників повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої йому підозри;

-при необхідності провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 ;

-після проведення слідчого експерименту провести додаткову судово-медичну експертизу;

-отримати висновки додаткової судово-медичної експертизи;

-систематизувати матеріали кримінального провадження;

-відкрити сторонам кримінального провадження доступ

до матеріалів кримінального провадження;

-за участю захисників ознайомити потерпілі сторони з матеріалами кримінального провадження;

-за участю захисників ознайомити підозрюваного ОСОБА_5

з матеріалами кримінального провадження;

-скласти реєстр матеріалів кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт.

Результати проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій матимуть важливе значення для встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень, здобуття додаткових доказів причетності підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень та необхідними для складання обвинувального акту.

У зв`язку із воєнною агресією з боку Російської Федерації, на території України, де ведуться бойові дії, у тому числі й на території Дніпропетровської області, експертні установи Дніпропетровської області мають велике навантаження призначених судових експертиз, на підставі чого термін виконання судових експертиз має тривалий час.

Зазначені слідчі (розшукові) дії здійснити до закінчення строків досудового розслідування не виявляється можливим, внаслідок вищевказаних обставин, а також внаслідок особливої складності кримінального провадження та воєнного стану, введеного 24.02.2022.

Тримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 10.10.2022. Враховуючи особливу складність кримінального провадження, необхідність здобуття додаткових доказів для доведення вини, у зв`язку з чим для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій та завершення досудового розслідування необхідно додатково не менше трьох місяців.

Прокурор в судовому засіданні вимоги за клопотанням підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши доводи, викладені в клопотанні та додані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
10.07.2022 року внесені відомості до ЄРДР за №0000184 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується копією витягу із ЄРДР .
10.07.2022 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, за ознаками умисного протиправного заподіяння смерті двом особам.
19.08.2022 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Керівником Жовтоводської окружної прокуратури 05.09.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 10.10.2022 року включно.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження ще не завершено та не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак планується їх проведення, оскільки це забезпечить стороні обвинувачення можливість отримання відомостей щодо спростування або підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, тобто належним чином виконати положення ч. 2 ст.9 КПК України.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, перелік яких міститься у клопотанні, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження та воєнного стану; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз; особливості збирання доказів в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є правомірним та обґрунтованим, слідчий довів, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та проведення ряду слідчих (розшукових) дій, що вказані вище дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, через особливу складність кримінального провадження, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, про продовження строків досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 10.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000184, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, до шести місяців, тобто до 10 січня 2023 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1