УХВАЛА
Іменем України

12.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу №31 Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000392 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, 1986 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уламок дефлектора автомобіля марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; кросівок лівий (1 шт).
У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 08.10.2022 приблизно о 08 год. 10 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ДПСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_4 , рухаючись по вул. 40-річчя Перемоги у смт. Попільня Житомирського району Житомирської області, поблизу буд. 86, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по правому узбіччі дороги, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні.
За результатами проведеного огляду місця ДТП транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з місця ДТП вилучено.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вказаний транспортний засіб та інші вилучені предмети та речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому, є достатні підстави вважати, що накладення на них арешту в повній мірі відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ст. 171 КПК України та не суперечить вимогам ст. 170 КПК України.

Слідчим ОСОБА_3 подано клопотання про проведення розгляду справи без його участі, та без участі прокурора, клопотання про арешт майна підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого від 10.10.2022 року автомобіль марки «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , уламок дефлектора такого автомобіля та кросівок лівий (1 шт) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000392 від 08.10.2022 року.

На підставі викладеного, враховуючи обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, зважаючи на потреби досудового розслідування, на необхідність проведення експертизи вказаного майна, на те, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованим подане клопотання та задовольняє його у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, 1986 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ; уламок дефлектора автомобіля марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; кросівок лівий (1 шт).
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1