Номер провадження:1-кс/521/2834/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
16.08.2022, о 13 год. 26 хв. у м. Одеса, водій ОСОБА_3 керуючи автобусом «БОГДАН-А-09212». д/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ангарська, скоїв наїзд на н/причеп «Schwarzmuller SPA-ЗЕ» д/з НОМЕР_2 , у складі з вантажним автомобілем «MAN TGX 18.440», д/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали:

-водій ОСОБА_3 у вигляді: відкритий перелом правої гомілки зі зміщенням, закритий перелом лівої гомілки зі зміщенням, з якими був доставлений до МКЛ №1.

-пасажир ОСОБА_5 , у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, стан після носової травми, з якими була доставлений до МКЛ №1.

-пасажир ОСОБА_6 , у вигляді: закритий верхньо - суглобовий перелам проксимального відділу лівої велико - гомілкової кістки, множинні забої, з якими був доставлений до МКЛ №1.
-пасажир ОСОБА_7 , у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забій рани лобної ділянки справа і зліва, з якими був доставлений до МКЛ №1.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 під № 0000952 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено старшого слідчого СВ від ділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурорів Малиновської окружної прокуратури м. Одеси - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11

16.08.2022 року слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортних засобів, а саме: автобус «БОГДАН-А-09212». д/з НОМЕР_1 та н/причеп «Schwarzmuller SPA-ЗЕ» д/з НОМЕР_2 , у складі з вантажним автомобілем «MAN TGX 18.440», д/з НОМЕР_3 , які було вилучено та направлено на зберігання на майданчик тимчасового зберігання ТЗ, за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36.

16.08.2022 автобус «БОГДАН-А-09212». д/з НОМЕР_1 та н/причеп «Schwarzmuller SPA-ЗЕ» д/з НОМЕР_2 , у складі з вантажним автомобілем «MAN TGX 18.440», д/з НОМЕР_3 було визнано речовими доказом.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

Автобус «БОГДАН-А-09212». д/з НОМЕР_1 та н/причеп «Schwarzmuller SPA-ЗЕ» д/з НОМЕР_2 , у складі з вантажним автомобілем «MAN TGX 18.440», д/з НОМЕР_3 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, відповідно до ч.3 ч.170 КПК України: «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.»

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження мотоцикла, за участю спеціалістів в галузі авто-техніки та трасології.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автобуса «БОГДАН-А-09212». д/з НОМЕР_1 та н/причеп «Schwarzmuller SPA-ЗЕ» д/з НОМЕР_2 , у складі з вантажним автомобілем «MAN TGX 18.440», д/з НОМЕР_3 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автобус «БОГДАН-А-09212». д/з НОМЕР_1 належить ОСОБА_12 , проживає за адресую: АДРЕСА_1 , н/причеп «Schwarzmuller SPA-ЗЕ» д/з НОМЕР_2 належить ОСОБА_13 проживає за адресую: АДРЕСА_2 , автомобіль «MAN TGX 18.440», д/з НОМЕР_3 належить ОСОБА_14 проживає за адресую: АДРЕСА_3 .

Зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його експертного дослідження.

Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, а саме: на автобус «БОГДАН-А-09212», д/з НОМЕР_1 та н/причеп «Schwarzmuller SPA-3 Е» д/з НОМЕР_4 , у складі з вантажним автомобілем «М. TGX 18.440», д/з НОМЕР_3 , для проведення авто-технічного та транспортно-трасологічного дослідження по матеріалам кримінального провадження №0000952 від 16.08.2022, в зв`язку з тим, що зазначений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та з метою збереження речового доказу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій підтримала клопотання, та вважала, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просила проводити розгляд клопотання без її участі та без участі володільців транспортних засобів, тому як існує реальна загроза у зміні, чи знищенні транспортних засобів, як речового доказу у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів;спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, відповідно до ч.3 ч.170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені транспортні засоби підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено, а саме на:

- автобус «БОГДАН-А-09212». д/з НОМЕР_1 та н/причеп «Schwarzmuller SPA-3 Е» д/з НОМЕР_4 , у складі з вантажним автомобілем «М. TGX 18.440», д/з НОМЕР_3 , для проведення авто-технічного та транспортно-трасологічного дослідження по матеріалам кримінального провадження №0000952 від 16.08.2022.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , можливість вилучення автобуса «БОГДАН-А-09212». д/з НОМЕР_1 та н/причеп «Schwarzmuller SPA-3Е», д/з НОМЕР_2 , у складі з вантажним автомобілем «MAN TGX 18.440», д/з НОМЕР_3 та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, до отримання висновків вказаних експертиз, після отримання висновків вказаних експертиз, повернути власникам на відповідальне зберігання.

Заборонити користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1