Єдиний унікальний номер справи 185/3548/22
Провадження № 1-кп/185/428/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 02 квітня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2022 року об 11 годині 42 хвилини, ОСОБА_3 знаходився у приміщенні магазину «Продукти-553» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Нова, 2А. м. Павлограда, Дніпропетровської області, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку пляшку алкогольного напою джин «Finsbury London dry gin» 37,5% об. ск/бут., об`ємом 0,7 л., вартістю 401,63 гривні. З викраденим майном ОСОБА_3 вийшов через вхід до приміщення магазину «Продукти-553», не розплатившись за алкогольний напій джин «Finsbury London dry gin», чим спричинив магазину «Продукти-553» ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на вказану суму. ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

11 квітня 2022 року о 10 годині 57 хвилини, ОСОБА_3 знаходився у приміщенні магазину «Продукти-553» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Нова, 2А, м. Павлограда, Дніпропетровської області. Скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 таємно, повторно, в умах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку пляшку алкогольного напою джин «Finsbury London dry gin» 37,5% об. ск/бут., об`ємом 0,7 л., вартістю 401,63 гривні. З викраденим майном ОСОБА_3 вийшов через вхід до приміщення магазину «Продукти-553» не розплатившись за алкогольний напій - джин, чим спричинив магазину «Продукти-553» ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на вказану суму. ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

12 квітня 2022 року о 09 годині 08 хвилин, ОСОБА_3 знаходився у приміщенні магазину «Продукти-553» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Нова, 2А, м. Павлограда, Дніпропетровської області. Скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє ніким не поміченим, ОСОБА_3 зайшов у відділ з алкогольною продукцією вищевказаного магазину де з прилавку торгівельного залу, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав пляшку алкогольного напою джин «Finsbury London dry gin» 37,5% об. ск/бут., об`ємом 0,7 л., вартістю 401,63 гривні. Із вказаним майном, яке перебуває на балансі ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-553» ОСОБА_3 направився до виходу з магазину, де був затриманий охоронцем.

Таким чином ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 міг завдати ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на суму 401,63 гривні.

Умисні протиправні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану та за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному, викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Дуже шкодує з цього приводу та щиро розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_6 надав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, в винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Згідно протоколу огляду місця події від 12 квітня 2022 року, місцем огляду є ділянка місцевості, яка розташована за адресою: м. Павлоград, вул. Нова, 2А, а саме стилаж з алкогольними напоями на якому мається алкогольний напій марки «Finsbury» об`ємом 0.7 л.

Згідно протоколу огляду диску від 12 квітня 2022 року, який надав магазин ТОВ «АТБ маркет Продукти-553», під час огляду якого виявлено та встановлено: факт вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_3 .

Згідно протоколу огляду місця події від 12 квітня 2022 року, місцем огляду є ділянка місцевості, яка розташована за адресою: м. Павлоград, вул. Нова, 2А, де в службовій кімнаті знаходився гр. ОСОБА_3 , в якого під курткою було виявлено алкогольний напій марки «Finsbury», якій знаходився в скляній пляшці, об`ємом 0.7 л.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 квітня 2022 року, свідок ОСОБА_7 заявив, що серед пред`явлених фотознімків осіб впізнає особу під № 3 як чоловіка, який намагався вкрасти пляшку алкоголю під маркою «Finsbury» об`ємом 0.7 л. Згідно даного протоколу серед чотирьох осіб, які були представленні свідку ОСОБА_7 для впізнання, особою під номером три є ОСОБА_3 .

Згідно протоколу огляду предмета від 12 квітня 2022 року, проведено огляд чоловічної джинсової куртки , яка була вилучена 12 квітня 2022 року , під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_3 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 квітня 2022 року, свідок ОСОБА_7 заявив, що серед пред`явлених фотознімків осіб впізнає особу під № 2 як чоловіка, якого він бачив на камерах відеоспостереження магазину «Продукти-553» ТОВ «АТБ-маркет». Згідно даного протоколу серед чотирьох осіб, які були представленні свідку ОСОБА_7 для впізнання, особою під номером два є ОСОБА_3 .

Згідно протоколу огляду місця події від 14 квітня 2022 року, місцем огляду є ділянка місцевості, яка розташована за адресою: м. Павлоград, вул. Нова, 2А, а саме прилавок з алкогольними напоями на якому мається алкогольний напій марки «Finsbury» об`ємом 0.7 л.

Згідно протоколі огляду від 14 квітня 2022 року об`єктом огляду є приміщення магазину «АТБ-маркет №553», який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Нова, 2А, а саме прилавку з алкогольним напоєм джин «Finsbury» об`ємом 0.7 л. вартістю на ціннику 351 грн. 90 коп.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 квітня 2022 року, свідок ОСОБА_7 заявив, що серед пред`явлених фотознімків осіб впізнає особу під № 3 як чоловіка, якого він бачив на відеозаписі з камер відеоспостереження магазину «Продукти-553» ТОВ «АТБ-маркет», який з вказаного магазину 11 квітня 2022 року викрав пляшку джину «Finsbury» об`ємом 0.7 л., та якого він 12 квітня 2022 року затримав у приміщенні вказаного магазину при спробі повторної крадіжки. Згідно даного протоколу серед чотирьох осіб, які були представленні свідку ОСОБА_7 для впізнання, особою під номером три є ОСОБА_3 .

Згідно протоколу огляду диску від 15 квітня 2022 року, який надав магазин ТОВ «АТБ маркет Продукти-553», під час огляду якого виявлено та встановлено: факт таємного викрадення особою з приміщення магазину «АТБ маркет» «Продукти-553», що знаходиться по вул. Нова, 2А, м. Павлограда пляшки алкогольного напою.

Згідно висновку експерта від 15 квітня 2022 року № СЕ-19/104-22/17/2-45жТВ, ринкова вартість джину «Finsbury London dry gin» 37,5% об. ск/бут. об`ємом 0,7л. на момент вчинення злочину, а саме 08 квітня 2022року, могла складати 401,63 грн. (чотириста одна грн. 63 коп.)

Згідно висновку експерта від 15 квітня 2022 року № СЕ-19/104-22/17/2-45жТВ, ринкова вартість джину «Finsbury London dry gin» 37,5% об. ск/бут. об`ємом 0,7л. на момент вчинення злочину, а саме 11 квітня 2022року, могла складати 401,63 грн. (чотириста одна грн. 63 коп.)

Згідно висновку експерта від 15 квітня 2022 року № СЕ-19/104-22/17/2-45жТВ, ринкова вартість джину «Finsbury London dry gin» 37,5% об. ск/бут. об`ємом 0,7л. на момент вчинення злочину, а саме 13 квітня 2022року, могла складати 401,63 грн. (чотириста одна грн. 63 коп.)

Зазначені докази винуватості ОСОБА_3 сумнівів у достовірності не викликають, викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Ці докази суд визнає допустимими і належними, достовірними і достатніми, оскільки у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінальних правопорушень вважає доведеною.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинений злочин відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: раніше не судимий, вчинив у відповідності до ст. 12 КК України злочин, який відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до ч. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", при призначенні покарання за відповідною частиною ст. 286 Кримінального кодексу України суди мають враховувати не тільки наслідки, що настали, а й характер та мотиви допущених особою порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину, вину інших причетних до нього осіб (пішоходів, водіїв транспортних засобів, працівників, відповідальних за технічний стан і правильну експлуатацію останніх, тощо), а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, та особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, та те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчинені кримінальних правопорушень, незважаючи на те, що злочин скоєний у період воєнного стану, вартість викраденого майна є незначною, самі злочини не пов`язані з бойовими діями, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, суд вважає можливим, на підставі ст.69 КК України, призначити обвинуваченому основне покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України нижче від найнижчої межі.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, яка передбачає, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і вважає можливим звільнити його від основного покарання відповідно до ст.75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обиралась.

Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням ТОВ «АТБ-Маркет», що становить 1204,89 грн. відшкодована повністю.

Цивільний позов заявлений не був.

Судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи від 15 квітня 2022 року № СЕ-19/104-22/17/2-47жТВ, судової товарознавчої експертизи від 15 квітня 2022 року № СЕ-19/104-22/17/2-46жТВ та судової товарознавчої експертизи від 15 квітня 2022 року № СЕ-19/104-22/17/2-45жТВ сумі 1372 грн. 96 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

- за ч.4 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо протягом іспитового строку 2 (два) роки він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертиз у сумі 1372 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві) 96 коп. на користь держави.

Речові докази:

-лазерний CD-R диск з відеозаписом до протоколу огляду залишити в матеріалах кримінального провадження;

-пляшка алкогольного напою джин «Finesbery» 37.5% об. ск/бут., яка на підставі зберігальної розписки передана ОСОБА_6 залишити за належністю;

-чоловіча джинсова куртка синього кольору які знаходяться в камері схову Павлоградського РВП відповідно до квитанції 0010278 за № повернути за належністю ОСОБА_3 ;

-DVD+R диск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD+R диск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Суддя: ОСОБА_1