overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/897/22
Номер провадження 1-кп/555/143/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2022 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 04 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 199 КК України з підстав , передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 04 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 199 КК України з підстав , передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 04 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 199 КК України з підстав , передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України на 06 липня 2022 року на 11 год. 15 год. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/3733/15-к
Провадження по справі №1-кп/752/690/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході підготовчого розгляду кримінального провадження №014299 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 , заявив клопотання про призначення захисника за рахунок держави, оскільки виявив бажання скористатися його послугами, але за відсутності коштів не може залучити самостійно.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, слід залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченим за призначенням та забезпечити їхнє прибуття на визначену дату до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ. вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб. 27 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на 12:30 годину 08 серпня 2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 27 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, тел. 0800-213-103, 044-593-98-00), яка є обов`язковою для виконання.

Повідомити призначеного адвоката, що з матеріалами кримінального провадження він може ознайомитися в канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження №0001267 від 20.10.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001267 від 20.10.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання слідчимподано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчогопро повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження,застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчогоприходжу до переконання, що клопотання, підлягає поверненню прокурору, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору клопотання сторони кримінального провадження №0001267 від 20.10.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7319/22
Провадження № 1-кп/761/2411/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2022 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який наразі утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 111 КК України (відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 20 квітня 2022 року),

У Х В А Л И В:

Заяву суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000168 від 20.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0000168 20.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 111 КК України.

Відведених суддів замінити іншими суддями у визначеному порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _____________ __________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Повний текст оголосити 21.06.2022 року о 16 годині 30 хвилин
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/5155/15-к Номер провадження 11-кп/814/1529/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.12.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набарання вироком законної сили не обирався.

На вказаний вирок прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником-адвокатом ОСОБА_5 подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
22.06.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000080 від 03.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Носківці, проживаючого в АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ) у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 обвинувачений ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явився, без повідомлення причин.
Прокурор заявив клопотання у судовому засіданні оголосити перерву, а до обвинуваченого застосувати привід. Потерпілий клопотання прокурора підтримав.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ігнорує виклики суду та самостійно до суду не з`являється.
Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 год. 22.07.2022, яке буде проведено в залі судових засідань №2 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницької області).
Зобов`язати начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області організувати привід в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду в зазначений в ухвалі час обвинуваченого ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження №1-кс/127/5214/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у гаражному приміщені, розташованому по

АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , та який належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:сім карток до мобільних телефонів, мобільних телефонів, які використовуються у незаконній діяльності, носіїв інформації, банківських карток, квитанцій, що до отримання чи перерахування грошових коштів, грошових коштів виручених від незаконної діяльності, документів щодо оформлення кредитів потерпілими, блокнотів, чорнових записів, документів що стосуються страхової компанії «Фінексперт», накопичувача інформації (сервер) камер відеоспостереження, а також мобільних телефонів та побутової техніки, а саме: морозильна камера «Gorenje FN 6191CW (Z0F2869A)», вбудована духова шафа «Gorenje BO 6735E05B (B03CO3C02-1)», вбудована варильна поверхня«Gorenje GTW642SYB (BG6BB-GOB)», міні-мийка «Karcher K3 house goods», ноутбук «Apple New Mac Book Air M1 13,3 256 GB MGN63 Space Gray», телевізор «Samsung UE 55AU7100UXUA», ноутбук «Apple А2337 Macbook Air 13 M1 256 gb Space grey MGN63» серійний номер SCO26298VQ6L4, мобільний телефон «Xiaomi redmi note 10 pro, 6/128 gb, onyx grey», імеі НОМЕР_1 , смарт-годинник «Apple Watch Series 6 44 mm, aluminium black, телевізор марки «Samsung 55 4K UHD Smart TV (UE55AU7100UXUA)», телевізор «Samsung LCD TV 42* UE55AU7100UXUA», навушники «Apple AIRpods pro», мультиварка «Tefal CY625F34», гриль-барбекю электрический «Tefal OptiGrill+ GC 712D34», ноутбук «Apple A2337 Mac Book Air 13* M1 256 GB, ноутбук «MacBook AIR M1 Chip 13*/256 Gold MGND3 2020», ноутбук «Apple A2337 MacBook AIR 13* M1 256 Grey 2020», ноутбук Apple MacBook Air M1 Chip 13*/256», пилосос «Samsung VC07M25EOWR/UK» чорно-червоного кольору; посудо-миюча машина «Vestfrost BDW4510»; варильна поверхня електрична «Vestfrost EMV11», ноутбук «Apple A2337 MacBook AIR 13* M1 256 Gb, Gold 2020», телевізор «Samsung UE55AU7100UXUA»; водонагрівач «Gorenje GBFU50SIMV9 White», кондиціонер «Vestfrost VFE10AF5inverter», холодильник «Vestfrost CNF186DX», кондиціонер «Hyundai ARN09HQNUA», кондиціонер «Vestfrost VFE10AF5inverter», кондиціонер «Vestfrost VFА13AВ4inverter», мобільний телефон «Apple Iphone 12 128 GB black» ІМЕІ НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:10 годині 17 червня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 472/73/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 червня 2022 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653, що надійшов з Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, надійшло до суду 24.01.2022 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 11.02.2022 року.

З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, грубих порушень при складенні обвинувального акту не виявлено і підстав для його повернення прокурору не вбачається.
Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Веселинівському районному суду Миколаївської області.
Підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої та частини другої ст. 284 КПК України для закриття провадження, немає.
Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України відсутні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 591/975/22
Провадження № 1-кс/591/1280/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 червня 2022 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарга ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Окружної прокуратури м. Суми у кримінальному провадженні №0000003 розглянути клопотання від 17.06.2022 р. і прийняти процесуальне рішення,-

встановив:

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

У провадженні суду також перебуває справа №591/975/22 (провадження №1-кс/591/1155/22) за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Окружної прокуратури м. Суми у кримінальному провадженні №0000003 розглянути клопотання від 03.06.2022 р. і прийняти процесуальне рішення.

Встановлено, що вищезазначені справи взаємопов`язані між собою.

Керуючись ст.ст. 303-304, 334 КПК України

постановив:

Відкрити провадження у справі за скарга ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Окружної прокуратури м. Суми у кримінальному провадженні №0000003 розглянути клопотання від 17.06.2022 р. і прийняти процесуальне рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 13 липня 2022 року о 13-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Об`єднати в одне провадження справу №591/975/22 (провадження №1-кс/591/1280/22) за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Окружної прокуратури м. Суми у кримінальному провадженні №0000003 розглянути клопотання від 17.06.2022 р. і прийняти процесуальне рішення та справу №591/975/22 (провадження №1-кс/591/1155/22) за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Окружної прокуратури м. Суми у кримінальному провадженні №0000003 розглянути клопотання від 03.06.2022 р. і прийняти процесуальне рішення, присвоївши єдиний номер справи 591/975/22 (провадження №1-кс/591/1155/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 592/3001/22
Провадження № 1-во/592/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.05.2022 року по справі № 592/3001/22,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.05.2022 року по справі № 592/3001/22 задоволено клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ; накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 16.05.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: с. Верхня Сироватка, вул. 8-го Березня, буд. 71, поблизу магазину «Аннушка».
20.06.2022 року до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.05.2022 року, оскільки у вступній та мотивувальній частині даної ухвали помилково зазначено номер кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт на майно, «0000052», замість правильного «0000053».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.05.2022 року по справі № 592/3001/22, зазначивши правильно у вступній та мотивувальній частині судового рішення номер кримінального провадження, в рамках якого здійснюється досудове розслідування і накладено арешт на майно, «0000053», замість помилково вказаного «0000052». В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у судовому рішенні ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.05.2022 року по справі № 592/3001/22, провадження
№ 1-кс/592/1244/22, зазначивши правильно у вступній та мотивувальній частині ухвали номер кримінального провадження, в рамках якого здійснюється досудове розслідування і накладено арешт на майно, «0000053», замість помилково вказаного «0000052».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/229/22
Провадження № 1-кп/581/29/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2022 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

в с т а н о в и в :

22 червня 2022 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 2 статті 286 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. 24 червня 2022 року, у яке викликати:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1