Провадження 1кп-932/319/21
Справа 932/6004/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000878, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рога Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.05.2001 року Дніпропетровським обласним судом за ч.3 ст. 142, ст. 93 п.п. «а», «и», «е», ч.2 ст. 140 КК України до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Звільненого з місць позбавлення волі 23.03.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк шість місяців одинадцять днів,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.06.2021 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у буд. АДРЕСА_2 , в якому він тимчасово проживав, побачивши на стільці в одній з кімнат планшет, який належить потерпілій ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: планшет марки «Huawei» вартістю 4359 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, 25.06.2021 року він знаходився вдома за місцем проживання свого знайомого по АДРЕСА_2 . Цього ж дня між ним та дружиною знайомого виник конфлікт, та побачивши, що вона поклала свій планшет на стілець і вийшла з кімнати, він, щоб її провчити, забрав її планшет та пішов. Через декілька днів до нього прийшли працівники поліції, які виявили та вилучили викрадений планшет. З сумою викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:
-протоколом огляду від 02.07.2021 року, згідно якого у ОСОБА_4 був оглянутий та вилучений планшет марки «Huawei». ( т.1 а.с. 8-9);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2021 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнала ОСОБА_4 як особу, яка перебувала у її будинку 25.06.2021 року та яка викрала належний їй планшет. ( т.1 а.с. 18-20);

-протоколом огляду від 08.07.2021 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , згідно якого був оглянутий належний потерпілій ОСОБА_6 планшет марки «Huawei». ( т.1 а.с. 21-25);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3389-21 від 08.07.2021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на день скоєння злочину, а саме: планшету марки «Huawei» складала 4359 грн. ( т.1 а.с. 30-34).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утримані неповнолітню дитину, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі планшет, який є об`єктом кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 343 (триста сорока трьох) гривень 22 копійок.
Речовий доказ - планшет марки «Huawei», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , - вважати повернутим власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1