Справа № 357/4596/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000668 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і амфетаміну, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_3 23.03.2022, перебуваючи за місцем проживання у невстановлений час та обставин вирішив придбати психотропну речовину -амфетамін для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свої наміри, ОСОБА_3 в інтернет мережі знайшов посилання на телеграм-бот «Міленіум», де замовив психотропну речовину амфетамін, масою 5 г. Після отримання реквізитів для сплати з використанням терміналу «Ibox» перерахував кошти в сумі 1000 гривень в розрахунок придбання психотропної речовини-амфетамін.

В подальшому, невстановлена особа з використанням «SMS-повідомлення» повідомила ОСОБА_3 , що психотропну речовину амфетамін він може забрати на земельній ділянці неподалік будинку АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , 23.03.2022, близько о 21 годині 30 хвилин, прибув до вказаного місця де неподалік будинку АДРЕСА_3 , на земельній ділянці придбав-забрав чотири поліетиленові пакети із полімерного матеріалу із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину «амфетамін», два з яких поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, інші два пакети поклав в підлокотник автомобіля марки «JEEP», сірого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , після чого почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, о 21.40 годині ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 56, що по вулиці Леваневського в м. Біла Церква, Київської області, затриманий працівниками поліції за підозрою у зберіганні заборонених предметів та речовин. В подальшому у ОСОБА_3 під час проведення особистого обшуку з лівої кишені куртки, в яку останній був одягнутий, виявлено та вилучено 2 згортки з полімерного матеріалу із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,906 г, який ОСОБА_3 , всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 25.03.2022 в період з 11 години 49 хвилин по 12 годину 04 хвилин проведено огляд місця події автомобіля марки «JEEP», сірого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено два пакети з полімерного матеріалу із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та тарілку із нашаруваннями білої порошкоподібної речовини, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,866 г., які ОСОБА_3 зберігав в підлокотнику вказаного автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,незаконно придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою амфетаміну в речовині становить 1,772 г.
Крім цього, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_3 у невстановлений час та обставин, але не пізніше 18.04.2022, перебуваючи за місцем проживання у невстановлений час та обставин вирішив придбати психотропну речовину -амфетамін для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свої наміри, ОСОБА_3 в інтернет мережі знайшов посилання на телеграм-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де замовив психотропну речовину амфетамін, масою 15 г. Після отримання реквізитів для сплати з використанням терміналу «Ibox» перерахував кошти в сумі 3000 гривень в розрахунок придбання психотропної речовини-амфетамін.

В подальшому, невстановлена особа з використанням «SMS-повідомлення» повідомила ОСОБА_3 що психотропну речовину амфетамін він може забрати на земельній ділянці неподалік будинку АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , у невстановлену дату, але не пізніше 18.04.2022, близько о 09 годині 30 хвилин, прибув до вказаного невідомою особою місця де неподалік будинку АДРЕСА_2 , на земельній ділянці придбав-забрав два поліетиленові пакети із полімерного матеріалу із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину «амфетамін», які переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 , після чого почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

18.04.2022 в період з 13 години 00 хвилин по 15 годину 38 хвилин проведено обшук домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено два пакети з полімерного матеріалу із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 11,010 г., які ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,незаконно придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою амфетаміну в речовині становить 11,010 г.
Між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 06 липня 2022 року, укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, зокрема, вимогам ст. 52, 63КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд погоджується з наведеними в угоді про визнання винуватості обставинами, які пом`якшують покарання та визнає відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 6521 грн. 56 коп.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Враховуючи усі вищенаведені обставини у їх сукупності суд погоджується з правовою позицією сторін, що виправлення обвинуваченого можливе зі звільненням його від покарання з випробуванням. При цьому на переконання суду термін іспитового строку має становити 2 роки. Суд вважає достатніми для виправлення обвинуваченого покладення на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 06 липня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 6521 (шість тисяч п`ятсот двадцять одну) грн. 56 коп.

Речові докази у справі:

-автомобіль марки «JEEP», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки APPLE IPHONE Х, який знаходиться на зберіганні обвинуваченого повернути обвинуваченому скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 25.03.2022, поновивши його в правах;

-грошові кошти в сумі 1400 грн. на які накладено арешт, звернути в рахунок погашення процесуальних витрат у справі скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 25.03.2022

-нашарування білого кольору в спецпакеті №5868123, речовину світло-рожевого кольору у спецпакеті №3601779 та залишки порошкоподібної речовини білого кольору, 5 прозорих поліетиленових пакунків на застібці, частина леза, два металевих предмети, частина прозорого скла, електронні ваги, прозорий пакунок, три пластикові банки із нашаруванням речовини білого кольору, два прозорих поліетиленових пакунків на застібці із речовиною білого кольору, прозорий поліетиленовий пакунок на застібці із 11 пігулками білого кольору, прозорий пакунок на застібці із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец, пакету, два прозорих поліетиленових пакунки на застібці із порошкоподібною речовиною, 15 пігулок, які було поміщено до спецпакету №ЕХР 0394157, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знищити;

-блокнот червоного кольору кулькові ручки в кількості 3 шт., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1