ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/3816/20
Провадження № 1-кп/211/126/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу в режимі відеоконференції кримінальні провадження №0000764, 0001031, 0000130 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, має доньку гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, на території України не зареєстрований , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-31.05.2000 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.229-1 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України умовно з іспитовим строком 3 роки, штраф 800 грн.;

-11.03.2003 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.142 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27.02.2007 року з Жовтоводської ВК №26;

-04.12.2008 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 10.09.2009 року з Синельніковської ВК №94 за відбуттям терміну покарання;

- 29.11.2010 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 263 ч.1 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-14.03.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна;

-22.05.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна;

-24.01.2013 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна;

-24.10.2013 вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2013 року скасовано, засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна; звільнився з Софіївської ВК №45 умовно-достроково на підставі рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 на невідбутний термін 2 роки 9 місяців 1 день;

- 07.09.2020 року вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі;

- 30.09.2020 року вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строкм на 1 рік;

- 05.01.2021 року вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу за ч.2 ст.309,71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 09.03.2021 року вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1,4 ст.70 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі;

- 29.03.2021 року вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі;

- 03.11.2021 року вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 01.02.2022 року вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.06.2020 року, приблизно 11:30 год., знаходячись біля зупинки громадського транспорту, яка розташована за адресою: м.Кривого Рогу вул.Соборності,98А в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, підійшов до незнайомого раніше чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в цей момент розмовляв по мобільному телефону, та реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, підійшо до гр. ОСОБА_8 та попросив у останнього належний йому мобільний телефон для того, щоб подзвонити. ОСОБА_8 , будучи впевненим в чесних намірах ОСОБА_9 , передав останньому належний йому мобільний телефон марки «Homi i5030», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1732 від 24.06.2020 становить 762,50 грн., після чого ОСОБА_6 з місця події з викраденим майном зник.

Таким чином ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майновий збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1732 на суму 762,50 грн.

Крім того, 26.09.2020 близько 14 годин 30 хвилин гр. ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 так разом з малознайомим йому громадянином, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вживав алкогольні напої, при цьому гр. ОСОБА_6 сидів разом з ОСОБА_10 на лавці за адресою: м. Кривий Ріг вул. Петра Дорошенко,2 неподалік «АТБ-маркет» ОСОБА_10 при собі мав чоловічу сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 310 гривень номіналом по 100 гривень в кількості 3 штуки, 1 гривня в кількості 4 штуки, 2 гривні металеві.

В подальшому, 26.09.2020 близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_10 пішов до туалету, при цьому залишив свої речі на лавочці, разом із ОСОБА_11 . В цей час у ОСОБА_11 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Надалі, скориставшись відсутністю ОСОБА_10 , між 15 годиною 15 хвилин та 15 годиною 20 хвилин 26.09.2020, гр. ОСОБА_11 , діючи повторно, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку чоловічої сумки, яка належить ОСОБА_10 , в якій знаходились вищезазначені грошові кошти та з місця скоєння злочину зник, тобто заволодів вказаним майном, яке належить ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдав своїми діями ОСОБА_12 матеріального збитку, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1942 від 14.10.2020 становить 57,50 грн. Загальна сума матеріального збитку становить 367,50 грн.

Також, 25.06.2020 року у першій половині дня у гр. ОСОБА_6 , який маючи скрутне матеріальне становище через відсутність постійного місця роботи, достовірно знаючого, про наявність кабельно - провідникової продукції з міді в локомотивах, що знаходяться на території станції Кривий Ріг - Головний в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виник умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 25.06.2020 приблизно о 09 годині 30 хвилин знаходячись на 54-ій тракційній колії ст. Кривий Ріг - Головний, що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленого ріжкового ключа розміром 12x14 та власної фізичної сили, шляхом демонтажу заволодів з високовольтної камери електровозу ВЛ8-1526 мідною продукцією загальною вагою 14,16 кг.

Однак, ОСОБА_6 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками воєнізованої охорони РФ «Придніпровська залізниця» AT «Українська залізниця».

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , намагався спричинити загальний матеріальний збиток СП «Криворізьке локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця», який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1791 від 24.07.2020, становить 1670,88 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що 25.06.2020 року він намагався викрасти мідну продукцію з електровоза, однак був затриманий. 19.06.2020 року по вул. Соборності попросив у незнайомого чоловіка телефон подзвонити, але забрав телефон та пішов. Також 26.09.2020 року по пр. Гагаріна з незнайомим чоловіком вживали спиртні напої, а коли він відійшов, то забрав його сумку в якій були гроші, та пішов. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують його особу, стосуються речових доказів, судових витрат, експертизи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, посередньо характеризується за місцем проживання. Наглядається лікарем наркологом з вересня 2019 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. На обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює, одружений, на утриманні знаходиться неповнолітня донька.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив.

З урахуванням ищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування ст.69,75 КК України судом не встановлено. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Крім того, вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 01.02.2022 року.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.100,124.128,349,370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.185, ч. 3ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.190 КК України 2 (два) роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 2 (два ) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 01.02.2022 року, призначити ОСОБА_6 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 12.11.2020 року.

Речові докази мобільний телефон «Homi i5030» білого кольору, переданий на зберігання власнику, вважати повернутим.

Чоловічу сумку, передану на зберігання ОСОБА_10 , вважати повернутою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1