ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8347/22
провадження № 1-кс/753/1418/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0012752 від 05.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно змісту клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 04.12.2017 починаючи з 12 год. 00 хв. перебували в квартирі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з останньою вживали алкогольні напої та спілкувалися. В ході проведення спільного дозвілля, 04.12.2017 року близько 23 год. 00 хв., знаходячись в кухні вказаної квартири, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір позбавити життя ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом, направленим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , руками та ногами стали наносити численні удари по тілу та обличчю потерпілої ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді численних синців та саден.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вбивство потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кухонним молотком стали наносити численні хаотичні удари в область голови, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді множинних забійних ран на обмеженій поверхні тьмяно-потиличної ділянки з трьома вдавленими переломами кісток черепу та забійної рани лобної ділянки голови.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вбивство потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою двох ножів господарсько-побутового призначення стали наносити удари в область шиї потерпілої, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді двох колото різаних передньої поверхні шиї, колото-різаного поранення шиї ліворуч та трьох колото-різаних поранень на задній поверхні шиї з ушкодженням великих судин та крововтратою.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці. Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли.

11.12.2017 слідчим за погодженням з прокурором було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.12. ч. 2 ст. 115 КК України та направлено поштою.

11.12.2017 слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

За матеріалами клопотання, у вчиненні злочину підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даному етапі досудового розслідування доказами, а саме: рапортом про вчинене кримінальне правопорушення від 05.12.2017; протокол ОМП від 05.12.2017; протокол ОМП від 05.12.2017; протокол огляду трупа від 05.12.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протокол перегляду відеозапису від 05.12.2017; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його невідомо.

18.01.2022 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва отримано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , дія якої завершилась 18.06.2022 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Разом з тим, вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не видалось можливим.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, які надані слідчим для дослідження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.1-3 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

05.08.2022 старшим слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під щодо вартою ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк на строк від десяти до п`ятнадцяти років, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового розслідування та суду та забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою такого підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0012752 від 05.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0012752 від 05.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1