Справа № 185/7718/22
Провадження № 1-в/185/292/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за участю:

представника органу пробації

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців виправних робіт з відрахуванням у дохід держави 10% заробітку.
02.05.2022 року до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок суду відносно засудженої ОСОБА_6
05.05.2022 року засуджена під особистий підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт.
З 13.03.2022 року ОСОБА_6 працює на АТ «Українська залізниця» СП «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» у Виробничо-технологічному підрозділі «Станція Ароматна» приймоздавальником вантажу та багажу, де остання і відбуває виправні роботи. Станом на вересень 2022 року відбутий строк покарання засудженої ОСОБА_6 у виді виправних робіт складає 3 місяці 7 днів, що становить більше половини строку призначеного судом покарання.
За час перебування на обліку в Павлоградському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджена ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно. За період роботи на станції зарекомендувала себе дисциплінованим працівником, до виконання своїх посадових обов`язків ставиться сумлінно. Колектив станції Ароматна звернувся з письмовим клопотанням щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.
У судовому засіданні представник Павлоградського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримала.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти подання.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, суд встановив наступне.
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2021 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців виправних робіт з відрахуванням у дохід держави 10% заробітку.
Вказаний вирок 02.05.2022 року надійшов до Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та був прийнятий до виконання.
З 13.03.2022 року ОСОБА_6 працює на АТ «Українська залізниця» СП «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» у Виробничо-технологічному підрозділі «Станція Ароматна» приймоздавальником вантажу та багажу, де остання і відбуває виправні роботи. Станом на вересень 2022 року відбутий строк покарання засудженої ОСОБА_6 у виді виправних робіт складає 3 місяці 7 днів, що становить більше половини строку призначеного судом покарання.
Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Частиною 3 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до п.п. 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК. Особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК.
На даний час ОСОБА_6 фактично відбула більше половини призначеного вироком суду від 17 листопада 2021 року покарання у виді виправних робіт.
За період відбування покарання у виді виправних робіт, засуджена ОСОБА_6 не допускала порушення порядку та умов відбування призначеного покарання. Інформації з органів поліції про вчинення нею адміністративних та кримінальних правопорушень у цей період не надходило.
Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливо застосувати умовно-дострокове звільнення, тому клопотання про умовно дострокове звільнення від покарання на невідбутий строк є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 82 КК України, ст. 152 КВК України ст. ст. 392, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Павлограда Дніпропетровської області, умовно-достроково звільнити від покарання у виді виправних робіт, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2021 року, на невідбутий строк.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1