Дата документу 15.06.2022 Справа № 554/3960/22
Провадження № 1-кс/554/5777/2022
УХВАЛА
15.06.2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 20.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2 , ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчих слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 191 КК України за фактом використання групою осіб з числа мешканців м. Полтава благодійних пожертв, безоплатної допомоги, наданої країнами Європейського Союзу, та укладення інших правочинів щодо розпорядження таким майном, з метою отримання прибутку, під час воєнного стану, а також за фактом привласнення службовими особами однієї із державних установ товарів гуманітарної допомоги, які були надані Фундацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так зокрема до СУ ГУНП надійшов рапорт співробітника ВЗІСД ГУНП в Полтавській області, відповідно до якого отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для зв`язку використовує номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , отримує гуманітарну допомогу у вигляді військової амуніції та тактичного обладнання, які передаються волонтерами, представниками благодійних фондів, релігійних організацій приватних підприємців та простих громадян, що мають на меті допомогти військовослужбовцям ЗСУ. Згодом, з метою особистої наживи, частину такої амуніції та тактичного обладнання останній реалізовує уже за грошові кошти, розміщуючи оголошення на різноманітних сайтах та телеграм-каналах.

Вході проведення заходів співробітниками ВЗІСД ГУНП в Полтавській області, як підтвердження вище викладеному, 31.05.2022 встановлено спосіб, вид, а також осіб котрі здійснювали безпосередньє придбання гуманітарної допомоги військового призначення, яке реалізовувалось гр. ОСОБА_3 , з початку дії військового стану на території держави, а саме:

06.04.2022 гр. ОСОБА_3 , здійснив відправлення за допомогою мережі доставок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оптичного прицілу) в м. Дрогобич, Львівської області на ім`я ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ), загальною вагою 5 кг., при оголошеній вартості 35000 грн., виручені кошти за реалізації вказаного оптичного приладу за вимогою відправника гр. ОСОБА_3 , були віддані останньому в готівковій формі на відділені № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Миргород;

07.04.2022 гр. ОСОБА_3 , здійснив відправлення за допомогою мережі доставок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тепловізору) в м. Горішні плавні, Полтавської області на ім`я ОСОБА_5 , загальною вагою 2 кг., при оголошеній вартості 80000 грн., на відділені № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Миргород;

22.04.2022 гр. ОСОБА_3 , здійснив відправлення за допомогою мережі доставок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (бронежилет) в м. Кременчук, Полтавської області на ім`я ОСОБА_6 , загальною вагою 5 кг., при оголошеній вартості 5000 грн., виручені кошти за реалізацію амуніції відповідно до вимоги відправника гр. ОСОБА_3 , були зараховані на особисту банківську картку;

22.04.2022 гр. ОСОБА_3 , здійснив відправлення за допомогою мережі доставок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тепловізор) в м. Київ на ім`я ОСОБА_7 , загальною вагою 1,8 кг., при оголошеній вартості 25000 грн., виручені кошти за реалізації вказаного оптичного приладу за вимогою відправника гр. ОСОБА_3 , були зараховані на особисту банківську картку;

В подальшому було здійснено встановлення особи покупця тепловізорного прицілу ОСОБА_7 , який в телефонному режимі надав інформацію щодо придбання вказаного оптичного приладу при цьому вказав, що згадане оголошення він знайшов на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та написав безпосередньо продавцю, який зняв відео огляду упакованого оптичного приладу нічного бачення під час огляду на відео було виявлено 6 коробок на котрих були зображені написи «АТN X-Sight-LTV 5-15x Day and Night» та вказав, що продавець гр. ОСОБА_3 назвав йому ціну за вказаний прилад в сумі 25000 грн. при цьому, що ринкова вартість дорівнює близько 40000 грн.

У зв`язку з чим, з метою встановлення усіх осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного злочину а також з метою встановлення інших обставин, що мають суттєве значення по справі, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які було здійснено з мобільних терміналів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 24.02.2022 по теперішній час.

Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які було здійснено з мобільних терміналів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 24.02.2022 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1