Справа № 274/1410/22
Провадження №1-в/0274/295/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Бердичівський районний відділ

філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про призначення покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
1) 25.06.2013 року вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч. 1, 70 ч. 4, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки іспитового терміну;
2) 28.10.2021 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до обмеження волі на строк 1 рік з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в :

25.03.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про призначення покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України. Подання обґрунтоване тим, що на даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за двома вироками: Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2013 та Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2022.
В судовому засіданні представник відділу філії ДУ "Центр пробації" подання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Засуджений про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання у його відсутність. Суд, з врахуванням думок учасників судового розгляду, не визнає явку засудженого обов`язковою та ухвалив проводити судове засідання без його присутності.

На думку прокурора подання органу пробації задоволенню не підлягає, оскільки є передчасним.

Заслухавши в судовому засіданні представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 25.06.2013 року вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч. 1, 70 ч. 4, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
Термін дії іспитового строку закінчився 25.06.2015, однак засуджений ОСОБА_5 продовжує перебувати на обліку Бердичівського РВ, оскільки на розгляді в суді перебуває подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2013, яке станом на день вирішення питання про призначення покарання за наявності кількох вироків не розглянуте.
28.10.2021 ОСОБА_5 засуджений Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до обмеження волі на строк 1 рік з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Разом з тим, враховуючи, що іспитовий строк за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2013 закінчився 26.03.2015, рішення в провадженні за поданням органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 не прийнято, а вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2021 ОСОБА_5 засуджено за злочин, вчинений 20.09.2021 року, тобто після закінчення іспитового строку, підстав для застосування положень ч. 1 ст. 71 КК України суд на даний час не вбачає та вважає таке подання передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 71 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про призначення покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного судучерез Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1