Справа № 761/6214/22
Провадження № 1-кс/761/3833/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна та про зобов`язання вчинити дії, щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, в провадженні СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002473, відомості щодо якого внесені 26.11.2019 Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 26 червня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року у справі №752/4669/21 було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого, відповідно до протоколу обшуку від 26.06.2021, серед іншого, було вилучено речі, які належать ОСОБА_3 , а саме грошові кошти у розмірі 163 000 гривень.

Зазначає, що вилучені грошові кошти мають статус тимчасово вилученого майна, оскільки ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року у справі №752/4669/21 не було надано дозвіл на відшукання та вилучення грошових коштів, а навпаки, вказана ухвала містить заборону на відшукання та вилучення грошових коштів.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Слідчий СУ ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча він завчасно та належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 КПК України.

За правилами ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів скарги, 26 червня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року у справі №752/4669/21 було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого, відповідно до протоколу обшуку від 26.06.2021, серед іншого, було вилучено речі, які належать ОСОБА_3 , а саме грошові кошти у розмірі 163 000 гривень.

Разом з тим, Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13.07.2021 накладено арешт на майно, вилучене 26.06.2021 в ході обшуку приміщення, за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0002473, відомості щодо якого внесені 26.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зокрема і на грошові кошти у розмірі 163 000 гривень.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Таким чином, майно, яке на думку власника майна є тимчасово вилученим, не є таким, оскільки ухвалою слідчого судді накладено арешт на вказане майно з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002473, відомості щодо якого внесені 26.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя