overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/802/22
Номер провадження №1-в/351/34/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини

29 серпня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині клопотання щодо вирішення питання речових доказів в порядку ст. 539 КПК України по кримінальному провадженні №0000093 -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000093, а саме: залишки рідин спирту етилового, горілчаних виробів та спиртової суміші, ємностей в яких вказані рідини містяться, що зберігаються у пакетах опечатаних пломбами: 7568829, 7566830, 7570059, 7570036, 7570037, 7570038, 7570060, 4131983, 7568815, 7569876, 75699877, 75699878, 7569879, 7569880, 7569881, 7569882, 7569883, 7569884, 7569885, 7569886, 7569887, 7569888, 7569889, 7569890, 7569771, 7569772 та спирт етиловий та спиртовмісні суміші загальним об`ємом 1 255 л, який міститься у 12 (дванадцяти) полімерних бочках ємністю 220 л кожна та у тарі об`ємом 5 л.;
-вилучені речі: 39 ємностей об`ємом 200 л. кожна, 1 порожня каністра об`ємом 20 л, розписка про передачу грошових коштів на ім`я ОСОБА_4 ; 5 (п`ять) DVD дисків; 3 копії паспортів громадян Республіки Польща; 4 клаптики паперу (експрес накладна); цифровий відеорекордер модель N1008F, 12V, 0000390; ноутбук Samsung RC728, s/т: HL5293GB900156N - повернути володільцю майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Справа № 308/6873/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 №0000050 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.3 ст.358 КК України, про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 №0000050 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.3 ст.358 КК України, про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України задовольнити частково.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, строк покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 04.06.2022 (строк дії продовжено ухвалою слідчого судді від 28.07.2022), а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування, а саме до 24 жовтня 2022 року.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 30.08.2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 31.08.2022
Справа № 334/3462/22
Провадження № 1-кс/334/1123/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

(резолютивна частина)

31 серпня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022 за № 0001432 за частиною четвертою статті 185 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 234 - 236, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_14 , з метою відшукування викрадених речей, що належать потерпілій ОСОБА_15 , а саме: трьох дерев`яних міжкімнатних дверей з металевими ручками та закріпками; полотна дверного ПВЧ ТМ ОMic 800 мм глухого дуб білений; полотна дверного ПВX ТМ ОMiC 700 мм глухого дуб білений; полотна дверного ТМ ОMiC 800 мм класика ПГ; посудомийної машини «ІNDESIT» модель DSR 15B1SEU металевого кольору; телевізора «SAMSUNG» модель VE32M5500AUXUA серійний номер OBRT3LEM600651H чорного кольору, діагональ 32; радіаторів алюмінієвих у кількості шести штук, 44 секції, білого кольору, з комплектацією (кран з американкою 1/2 - 3 штуки, кран з американкою 3/4 - 5 штук, набор штуцерів 3/4 - 3 штуки, набор штуцерів 1/2 - 3 штуки, кріплення радіаторів - 21 штука, кран з американкою 1/2 - 5 штук); кондиціонера «MIDEA» MSG-12118, серійний номер с3 білого кольору; медіаплеєра «ІNEXT TV4» S/N: Itv420100283 чорного кольору; праски «BOSCH» модель BGCO05ААА1 серійний номер CC733134 перламутрового кольору; електрогрилю «TEFAL» чорного кольору; масажної накидки RT 2130 сірого кольору; газового опалювального котла білого кольору; колонки газової «НЕВА» білого кольору; швейної машинки «ВЕРІТАЗ»; телевізора «LG» чорного кольору, діагональ 61; мікрохвильової печі «SAMSUNG» в корпусі білого кольору; м`ясорубки «MOULINEX» в корпусі білого кольору; морозильної камери «LIBHERR» білого кольору; міксера «KENWOOD» чорного кольору, який був обладнаний насадками.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:
Ухвала
30 серпня 2022 року

м. Київ
Справа № 202/206/20
Провадження № 51-2579 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2022 року щодо нього,

вс т а н о в и в:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, та покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2022 року скасовано вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 , в частині призначеного покарання.
Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк три років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.В решті вирок суду залишено без змін.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить скасувати вирок апеляційного суду щодо нього та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2022 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

31 серпня 2022 року
м. Київ
Справа № 205/380/22
Провадження № 51-2155 ск 22
Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року про повернення апеляційної скарги (провадження № 11-сс/803/1279/22 ) на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року (провадження № 1-кс/205/530/2022 ),
встановив:
Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 31 серпня 2022 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати із Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року (провадження № 1-кс/205/530/2022).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.08.2022 Справа № 554/6560/22
Номер провадження 1-кс/554/9615/2022
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 16.08.2022 про проведення слідчих, розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000168,-
В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 16.08.2022 про проведення слідчих, розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000168.
ОСОБА_2 прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю та участі адвоката ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у ДУ « Закарпатська виправна колонія № 9».
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, 45, 46, 47, 303-306, 336 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 16.08.2022 про проведення слідчих, розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000168.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 16 годину 00 хвилин 15 вересня 2022 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві надати суду матеріали кримінального провадження № 0000168.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 16.08.2022 про проведення слідчих, розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000168-провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Закарпатській виправній колонії № 9» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15 вересня 2022 року о 16 годин 00 хвилин
Копію ухвали негайно направити на виконання ДУ «Закарпатській виправній колонії № 9».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/978/22
У Х В А Л А
30 серпня 2022 року м. Корець
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на мотицикл марки "Honda CBR 1000 RR", державний номерний знак НОМЕР_1 , оранжевого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та залишити зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в м.Корець, по вул. Київська, 17.
Встановити заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/1880/20
УХВАЛА

31 серпня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000093 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115; п.п.6,12,13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п.1,6,12,13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду 27 серпня 2020 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115; п.п.6,12,13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п.1,6,12,13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 досудовим слідством обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює захисник ОСОБА_4 .. Адвокат ОСОБА_4 повідомив про неможливість взяття участі в судовому засіданні, яке призначено на 11 год. 00 хв. 31.08.2022 року, оскільки він мобілізований та перебуває в ЗСУ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката на проведення однієї процесуальної дії для вирішення питання, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись 49 , 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням на одну процесуальну дію вирішення питання, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, об 11 годині 00 хвилин 31 серпня 2022 року.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини )

Справа № 492/272/21

Номер провадження 1-кп/495/388/2022

30 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
провівши в режимі відео конференції у залі суду м. Білгород-Дністровський судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000300 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 369-372, 392-395 КПК України,суд -
ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 днів, який діє по 28.10.2022 року включно.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/714/22

1-кп/609/67/2022

31 серпня 2022 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 09.08.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2022 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000061 від 09.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 09 серпня 2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2022 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000061 від 09 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1601/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

31 серпня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, матеріали кримінального провадження за № 0000026 від 16 січня 2022 з обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, яким:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ленінталь Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, не одружений, має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України,-

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 194, 331, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб до 30.10.2022 року в Державній установі «Одеський слідчій ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02.09.2022 року о 9:40.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 433/950/21
Провадження № 1-в/626/79/2022
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшло клопотання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вважаю за можливе дане подання призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 зв`язку із закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду на 07.09.2022 на 16:30годин.
В судове засідання викликати засудженого, представника органу пробації, прокурора.

Суддя