справа № 165/2056/22
провадження №1-кп/165/394/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 вересня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
з участю секретаря судових засідань Пилипчук М.В.,
прокурора Родзенюка О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
11.05.2022 близько 21 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Skoda» моделі «Fabia» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись ним по правій смузі руху по вул. Небесної Сотні в напрямку проспект Перемоги, в межах населеного пункту м. Нововолинськ, здійснюючи виїзд з другорядної дороги на перехрестя з головною дорогою по вул. Грушевського, всупереч вимогам п.п. 2.3.б), д) «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (надалі Правил), неуважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а саме, не надав перевагу в русі велосипеду марки «Вікторія» під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював рух по вул. Грушевського по лівій смузі руху в напрямку від вул. Стуса до вул. Винниченка, всупереч вимогам п.п. 16.11 Правил не надав перевагу в русі даному велосипеду і, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить іншим учасникам небезпеки для їх руху, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, почав переїжджати вказане вище перехрестя, перетинаючи при цьому головну дорогу, чим створив небезпеку та перешкоду для руху транспорту, внаслідок чого велосипедист, не зміг об`їхати перешкоду через створені водієм ОСОБА_1 дорожні умови, та здійснив зіткнення з автомобілем.
Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив зіткнення між транспортними засобами, які зазнали механічних пошкоджень, та спричинив водію велосипеда марки «Вікторія» ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді тупої, чисельної, поєднаної травми тіла: відламкового перелому лівої здухвинної кістки, множинних переломів вертлужної впадини зліва, перелому сідничної кістки, верхньої і нижньої гілок лобкової кістки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 49 від 03.06.2022, відносяться до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я (п.2.2.2 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»); осаднення шкіри в лівій тім`яно-лобній ділянці, струсу головного мозку, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю (п.2.3.3 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»); осаднення шкіри в ділянці проекції лівого ліктьового суглобу та на правій кисті, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (п.2.3.5 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).
Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, а саме:
п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі.
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
п.16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 : порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 15 вересня 2022 року потерпілий ОСОБА_2 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з примиренням з потерпілим та звільнення останнього від кримінальної відповідальності (а.с.14). Зазначив, що заподіяна йому шкода усунута, та збитки повністю відшкодовані, жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_1 не має (а.с.16).
Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_2 . Завдана шкода відшкодована в повному обсязі (а.с.15).
Заслухавши висновок прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого, думку обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого з підстав визначених ст.46 КК України.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, на час розгляду кримінального провадження в суді примирився з потерпілим і повністю відшкодував заподіяну шкоду, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю.
Суд скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13.06.2022 на майно, яке виявлено та вилучено під час добровільної видачі та огляду речей 08.06.2022 - велосипед марки «Вікторія», номер рами НОМЕР_2 .
Судові витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні суд стягує з обвинуваченого в дохід держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.284, ст.285, ст.314, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст. 477 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13.06.2022 на майно: велосипед марки «Вікторія», номер рами НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 3020 (три тисячі двадцять) грн 48 коп.
Речові докази: автомобіль марки «SkodaFabia», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 залишити у користуванні ОСОБА_1 на підставі довіреності від 18.04.2022 (а.с.19); велосипед марки «Вікторія», номер рами НОМЕР_2 передати у власність потерпілого ОСОБА_2 ; диск DV-R «KAKTUZ» з відеозапсиом з нагрудної камери за 11.05.2022, яка розміщена в приміщенні ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу протягом семи днів з дня її постановлення сторони кримінального провадження можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд.
Головуючий підпси О.Р. Ференс-Піжук