Справа № 488/992/22
Номер провадження № 1-кп/488/234/22

У Х В А Л А
14.07.2022 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянин України, не одруженого, раніше не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - у тому, що 16.05.2022 приблизно о 13:00 годині по вул. Янтарна, зі сторони пивзавода «Янтар» в напрямку вул. Степової рухався автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 .
В цей же час, водій ОСОБА_5 , керував мопедом «Navigator» без реєстраційного номера (незареєстрованим у встановленому законом порядку), рухався в світлий час доби по проїжджій частині вул. Степової, зі сторони вул. Ольшанців у напрямку вул. Бригадної.
Рухаючись у обраному напрямку, при наближенні до нерегульованого світлофором перехрестя, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 16.11, 16.3, та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), а саме: рухаючись проїзною частиною вулиці Янтарної наближаючись до перехрестя з вул. Степовою, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміни, рухаючись другорядною дорогою не надав перевагу в русі мопеду , під керуванням ОСОБА_5 , який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі, проігнорував дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, який розташовувався по напрямку його руху по вул. Янтарна перед перехрестям з вул. Степовою, внаслідок чого допустив зіткнення з мопедом «Navigator» без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_5 , у крайній лівій смузі вул. Степової.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, водій мопеду «Navigator» без реєстраційного номера, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 1-2-3 плесневих кісток правої стопи без зміщення уламків, перелому 1-2 пальців лівої стопи, забою правого плечевого суглобу, шийного відділу хребта, саден голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №362, від 24.06.2022, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.
У судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підтримав та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внаслідок примирення з обвинуваченим та відшкодуванням обвинуваченим заподіяної йому матеріальної шкоди підтримав, зазначені прокурором обставини підтвердив.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав також, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Суду також обвинувачений показав, що йому зрозуміле у чому він обвинувачується, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, із потерпілим примирився, заподіяну потерпілому шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відшкодував, матеріальних та моральних претензій потерпілий до обвинуваченого не має.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю, а останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок його примирення з потерпілим і відшкодування матеріального та морального збитку
Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284-286, 288, 314, 372, 394-395 КПК України, ст.46 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 7173,64 грн. за проведення судових експертиз.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний райсуд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1