Справа №295/2723/22
УХВАЛА
Іменем України

22.03.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури, про арешт майна,-

установив:

у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 19.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з посиланням на те, що 19.03.2022 близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував поблизу будинку № 22 по вул. Закам`янській в м. Житомир, разом з раніше знайомим ОСОБА_5 де між ними виник конфлікт. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , умисно з мисливської гладкоствольної зброї рушниці НОМЕР_1 калібру 12 мм. № НОМЕР_2 , спорядженому патронами ТМ «ТАХО МАГНУМ», калібру 12/76, який тримав у руці, здійснив один постріл в пахову ділянку з правого боку ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки з ушкодженням серця, правої легені з наскрізним ушкодженням 8-го ребра справа, ускладненого розвитком масивної крововтрати, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, і таким чином умисно вбив ОСОБА_5 .. 19.03.2022, ОСОБА_4 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

19.03.2022 проведено невідкладний огляд за правилами обшуку за адресою: м. Житомир, провулок 2-й Гранітний, 15, під час огляду місця події за вказаною адресою виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відшукано і вилучено: військовий квиток № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,; ключі, ліхтарик, рукавиці, маска, кредитниця із банківськими картки: Ощадбанк НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 НОМЕР_5 , батарейки, запальничка, в`язка ключів та на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання сторони не з`явилися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя встановив.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 19.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з посиланням на те, що 19.03.2022 близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 умисно з мисливської гладкоствольної зброї рушниці НОМЕР_1 калібру 12 мм. № НОМЕР_2 , спорядженому патронами ТМ «ТАХО МАГНУМ», калібру НОМЕР_6 , , здійснив постріли в ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження, в результаті яких настала смерть.

19.03.2022 проведено невідкладний огляд за правилами обшуку за адресою: м. Житомир, провулок 2-й Гранітний, 15, під час огляду місця події за вказаною адресою виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відшукано і вилучено: військовий квиток № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,; ключі, ліхтарик, рукавиці, маска, кредитниця із банківськими картки: Ощадбанк НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 НОМЕР_5 , батарейки, запальничка, в`язка ключів, які постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідності проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на військовий квиток № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,; ключі, ліхтарик, рукавиці, маска, кредитниця із банківськими картки: Ощадбанк НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , Пумб НОМЕР_5 , батарейки, запальничка, в`язка ключів, тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказані речові докази.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1