печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12 липня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000727 від 07.07.2022, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2022 до Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000727 від 07.07.2022. В обґрунтування своїх доводів адвокат вказує, що постанова про зупинення досудового розгляду є необґрунтованою, безпідставною, надуманою, та такою, що спрямована на маніпулювання кримінальним провадженням з метою штучного уникнення завершення строків досудового розслідування. Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Вивчивши скаргу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку. Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади. Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Частиною 2 статті 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником. Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Слід зазначити, що в силу принципу змагальності сторін, стороною захисту не надано копії оскаржувальної постанови, в судове засідання заявник не з`явився, постанову не надав, тому неможливо встановити підстави слідчому судді, що вимоги скарги базуються на об`єктивних фактах і правових підставах, які б слугували для скасування постанови про зупинення досудового розслідування, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити. Крім того, судом встановлено, що вказані вимоги були предметом розгляду та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2022 року 757/17885/22-к скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12 липня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000727 від 07.07.2022 задоволено. За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 22, 24, 40, 93, 220, 223, 280, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12 липня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000727 від 07.07.2022 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2