У Х В А Л А
Справа № 147/123/20

Провадження № 1-кп/126/53/2022

05 квітня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000109 від 08.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 08.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

У судове засідання призначене на 05.04.2022 р. не прибули захисник ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 ..

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав на те, що вищевказане кримінальне провадження довготривалий час перебуває у провадженні суду та захисник ОСОБА_5 зумисно затягує його розгляд. У судові засідання у даній справі, що були призначені на 19.03.2020 р., 15.04.2020 р., 25.05.2020 р., 23.12.2020 р., 07.04.2021 р., 22.04.2021 р., 31.05.2021 р., 22.06.2021 р., 16.08.2021 р., 04.10.2021 р. адвокат обвинуваченого - ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився. Подані адвокатом клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його участю в інших судових засіданнях не містять у додатках копій судових повісток, якими адвоката викликано у відповідні судові засідання. Неприбуття адвоката в судові засідання без поважних причин та введення суду в оману, щодо причин такого неприбуття є істотним зловживанням процесуальними правами, за що передбачена дисциплінарна відповідальність. А тому суду слід належним чином реагувати на такі процесуальні порушення. В зв`язку з чим заявив клопотання, в якому просить порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Вінницької області питання щодо притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за систематичні неприбуття в судові засідання та введення суду в оману з питань причин неприбуття у судові засідання.

Вирішуючи клопотання потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Суд вважає за необхідне відреагувати на поведінку захисника (адвоката) ОСОБА_5 з направленням ухвали до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області, щодо вирішення питання щодо притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності, з огляду на таке.

Вищевказане кримінальне провадження 24.02.2020 надійшло до Бершадського районного суду Вінницької області.

Професійну правничу допомогу обвинуваченому ОСОБА_4 надає захисник ОСОБА_5 ..

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось судом до розгляду та відкладалось через подані захисником ОСОБА_5 клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження через зайнятість у інших судових засіданнях із його участю, проте до поданих адвокатом клопотань не долучено жодних належних доказів, на підтвердження поважності причин неявки захисника в судові засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

За нормами статей 42, 44, 45 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи. У відносинах з іншими учасниками судового провадження адвокат повинен: бути стриманим і коректним.

У відповідності до положень ч.1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Разом з тим, безпідставне відкладення справи, в тому числі, і у зв`язку з відсутністю захисника, негативно впливає на розгляд справи та призводить до порушення процесуальних строків призначення та розгляду справи.

Згідно ст. 324 КПК України передбачено, що якщо причина неприбуття адвоката в судове засідання є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Крім того згідно вимог ч. 3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Тому суд вважає, що дії адвоката ОСОБА_5 та його поведінка призводить до затягування розгляду кримінального провадження, та може свідчити про неналежне виконання своїх професійних обов`язків, та порушення Правил адвокатської етики, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За нормами ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Окремо необхідно відзначити, що подання численних клопотань адвокатом про відкладення розгляду справи призводить до порушення процесуальних прав та інтересів широкого кола осіб та порушення розумного строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, позицію потерпілого, суд, вважає за доцільне звернутися до дисциплінарної комісії адвокатури щодо вирішення питання про наявність чи відсутність ознак дисциплінарного проступку у діях адвоката ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 324, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Вінницької області (адреса: вул. Соборна, 53, м. Вінниця Вінницької області) питання про наявність чи відсутність ознак дисциплінарного проступку в діях адвоката ОСОБА_5 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 669, видане 30.11.2009 Вінницькою обласної КДКА).

Повідомити Бершадський районний суд Вінницької області у передбачений законодавством строк про результати розгляду даної ухвали.

Копію ухвали надіслати на адресу кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1