Справа № 161/8874/22
Номер провадження 1-кс/167/19/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення без розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 20 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000457
в с т а н о в и в :
Згідно ухвали Волинського апеляційного суду від 29 липня 2022 року на розгляд Рожищенського районного суду Волинської області передано матеріали за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 20 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000457.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали скарги передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_4
08 серпня 2022 року слідчим суддею Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід від розгляду вищевказаної скарги.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2022 року заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
У заяві про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_4 зазначає, що не може брати участь у розгляді скарги, оскільки у кримінальному провадженні №0000457 розслідуються епізоди відносно судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_6 , яка є його колегою. За вказаних обставин, розгляд слідчим суддею ОСОБА_4 вищевказаної скарги може викликати у стороннього спостерігача сумніви щодо його упередженості.
16 серпня 2022 року слідчий суддя ОСОБА_4 подав заяву про залишення без розгляду вищевказаної заяви про самовідвід, оскільки встановлено, що кримінальне провадження щодо судді ОСОБА_6 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000457 в окреме провадження за №0000065.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про залишення без розгляду вищевказаної заяви про самовідвід, вказувала що обставини, які слугували поданню заяви про самовідвід не змінилися.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки Кримінально процесуальний кодекс України (далі КПК України) не містить норм, які б забороняли розгляд заяви про відвід у відсутності осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд вважає за можливе розгляд заяви провести у відсутності прокурора.
Суд, дослідивши заяву слідчого судді ОСОБА_4 про залишення заяви про самовідвід без розгляду, доходить такого висновку.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи вищенаведене та те, що слідчий суддя ОСОБА_4 просить залишити без розгляду подану ним заяву про самовідвід, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатора щодо порушеного ним питання, суд доходить висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 20 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000457 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 9, 26, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 20 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000457 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1