Справа №359/2899/22
Провадження №1кп/359/441/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
23 травня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загальці Бородянського району Київської області, із середньою освітою, без місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
18.05.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання було призначено на 23.05.2022 року.
Прокурор та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Окрім цього, від обвинуваченого надійшли клопотання про призначення йому захисника та про об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження №0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 року, відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшло на адресу суду 17.02.2022 року.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, просив призначити останньому захисника та об`єднати вищезазначені кримінальні провадження в одне.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2022 року продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб та підстав для його зміни на даний час у суду не має.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

У відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

При цьому, суд, зважаючи на позицію обвинуваченого щодо залучення захисника в справі, та положення п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, а також вимоги ст. 490 КПК України, вважає за доцільне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням.

Судом також встановлено, що у провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України. (справа № 359/1725/22, провадження № 1-кп/359/377/2022).
У відповідності до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Частиною 1 ст. 217 КПК України визначено, що У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Таким чином, в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває декілька кримінальних проваджень, відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_4 , а саме: кримінальне провадження №0000274 (справа №359/2899/22, провадження №1-кп/359/441/2022, головуючий суддя ОСОБА_1 ), яке надійшло до суду 18.05.2022 року та кримінальне провадження №0000040, (справа №359/1725/22, провадження №1-кп/359/377/2022, головуючий суддя ОСОБА_1 ), яке надійшло до суду 17.02.2022 року.
Враховуючи положення ст. 217, ст. 334 КПК України, та з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що матеріали даного кримінального провадження необхідно передати судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження та подальшого розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 217, ст.ст. 314-316, ч. 1 ст. 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні №0000274.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в залі суду.
Судовий розгляд кримінального провадження №0000274 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (09100, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити попереднє знайомлення з матеріалами кримінального провадження і його подальше прибуття на 14.30 год. 03.06.2022 року в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у судовому провадженні.

Передати матеріали кримінального провадження №0000274 (справа №359/2899/22, провадження №1-кп/359/441/2022) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0000040 (справа №359/1725/22, провадження №1-кп/359/377/2022) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1