Провадження № 11-сс/824/1509/2022 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.422 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000979.

Зазначене рішення мотивоване тим, що зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність службової особи Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року у справі №761/18862/21, що не входить до переліку рішень, визначених ст.303 КПК України, які можуть бути предметом оскарження. З огляду на вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність відмови у відкритті провадження за даною скаргою.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що слідчий суддя формально підійшов до розгляду його скарги та безпідставно відмовив у відкритті провадження. Адже, апелянт стверджує, що його скарга стосувалася оскарженню рішення прокурора про відмову задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором, що повністю відповідає вимогам ст.303 КПК України.

ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду провадження, у судове засідання не з`явився. В своїй апеляційній скарзі просив провести судове засідання у його відсутності.

За таких обставин, апеляційний суд враховує вимоги ч.2 ст.422, ст.318 КПК України щодо строків апеляційного перегляду, необов`язкової присутності при розгляді справи належним чином повідомленого апелянта, та вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.6 ст.304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000979. 13 травня 2021 року він звернувся до прокурора зі скаргою на недотримання розумних строків, в порядку ст.308 КПК України, яка розглянута не була. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_6 та зобов`язано службову особу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва розглянути скаргу, в порядку ст.308 КПК України. На виконання даної ухвали ОСОБА_6 отримав лист від 21 жовтня 2021 року. Однак він стверджує, що скарга на недотримання розумних строків не була розглянута по суті, а тому ОСОБА_6 у своїй скарзі просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року , а також зобов`язати повторно розглянути скаргу в порядку ст.308 КПК України.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України повноваження слідчого судді при вирішенні питань, віднесених до його компетенції, обмежені законодавчим положенням, згідно з яким, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише питання, винесені на їх розгляд сторонами й віднесені до їх повноважень процесуальним законом.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що кримінальним процесуальним законом України не передбачено оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді про зобов`язання прокурора розглянути скаргу в порядку ст.308 КПК України,а відтак виходячи з положеньст.303 КПК України, зазначена у скарзі бездіяльність прокурора не може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді, оскільки скарга ОСОБА_6 подана на бездіяльність прокурора,яка до переліку рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, відповідно дост. 303 КПК України, не входить та вважає законним і обґрунтованим прийняте рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на підставі ч.4ст.304 КПК України.

Що стосується доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що його скарга підлягала розгляду в порядку ст.303 КПК України, тому що він фактично оскаржував рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, не заслуговують на увагу, оскільки суперечать змісту поданої ним скарги.

Таким чином, доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 не знайшли свого підтвердження у ході апеляційного розгляду.

Із огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст.404, 407, 409, 419, 422, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну ОСОБА_7 залишити без задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000979, без змін.

Головуючий :

Судді :