Справа №463/5620/22
Провадження №1-кс/463/4153/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000072 від 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів документів, в яких наявні почерк та підписи виконанні інспектором взводу №1 роти №1 батальйону №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та інспектором взводу №1 роти №1 батальйону №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (заяви, рапорти, доповідні записки, акти перевірок, автобіографії, документи особової справи, пояснення тощо), а також оригінали матеріалів службового розслідування за фактом можливого службового підроблення підписів від імені свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення всіх обставин та істини у кримінальному провадженні №0000072, і тим більш являються предметом судових експертиз, зокрема почеркознавчої

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні№0000072 від 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, додані до нього документи підтверджують наявність обставин передбачених ч.5-7 ст. 163 КПК України, а документи в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.
Керуючись вимогами статей 107, 131, 159, 160, 162, 163-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 до оригіналів документів, в яких наявні почерк та підписи виконанні інспектором взводу №1 роти №1 батальйону №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та інспектором взводу №1 роти №1 батальйону №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (заяви, рапорти, доповідні записки, акти перевірок, автобіографії, документи особової справи, пояснення тощо), а також оригінали матеріалів службового розслідування за фактом можливого службового підроблення підписів від імені свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Обов`язок надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів, що зберігаються у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 , покладається на керівника (чи особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1