Справа № 592/3346/22
Провадження № 1-кс/592/1380/22
УХВАЛА

Про арешт майна

07 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000882, внесеного до ЄРДР від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 01.06.2022 року, близько 14:00 год., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку продуктів харчування на суму 702 грн.
02.06.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000882 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
01.06.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: каву «Jacobs Monarch», код 886, вагою 200 г; ковбасу сирокопчену, вищий сорт, «Ювілейний махан», вагою 0,340 кг; балик «Дарницький», вагою 0,466 кг; ковбасу «салямі Київська», сирокопчену, перший сорт, вагою 80 г, у кількості 2 шт., які постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 02.06.2022 року визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000882, а тому підлягають збереженню шляхом накладення арешту.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 01.06.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , переліком згідно протоколу огляду, було предметами вчинення кримінально протиправних дій, а тому являється речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини скоєння злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, вилучене 01.06.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- кава «Jacobs Monarch», код 886, вага 200 г, дата, до якої вжити даний продукт, «24.03.2024 року»;
- ковбаса сирокопчена, вищий сорт, «Ювілейний махан», вага 0,340 кг, вжити до «15.09.2022 року», дата виготовлення «18.05.2022 року», ціна 162,42 грн.;
- балик «Дарницький», вага 0,466 кг, вжити до «29.06.2022 року», код 662, марка «Глобино», ціна 226,52 грн.;
- ковбаса «салямі Київська», сирокопчена, перший сорт, вага 80 г, дата виробництва «15.05.2022 року», вжити до «14.07.2022 року», код 577, ціна 34,50 грн.;
- ковбаса «салямі Київська», сирокопчена, перший сорт, вага 80 г, дата виробництва «15.05.2022 року», вжити до «14.07.2022 року», код 577, ціна 34,50 грн.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1