Справа № 359/3547/22
Провадження № 1-кп/359/475/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль з технічною фіксацією справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні №0000212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 09.06.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

- 26.05.2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

- 09.08.2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2021 року за ч.1 ст.309 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову, під час іспитового строку, повторно вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

07.04.2022 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в кінці вулиці Завокзальна, що в м. Бориспіль Київської області, рухаючись в бік зупинки громадського транспорту, що знаходиться за адресою: Київська область м. Бориспіль перехрестя вулиць Завокзальна та Ушакова, помітив поряд із дорогою полімерний згорток прямокутної форми, що знаходився на землі. Піднявши вище вказаний полімерний згорток прямокутної форми, ОСОБА_5 , відкрив його та виявив, що в середині знаходиться полімерний пакет із блістерною застібкою, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, ОСОБА_5 зрозумів, що дана речовина являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, будучи особою, яка засуджена за цією ж статтею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаючи властивості та способи вживання психотропної речовини, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, поклав зазначений полімерний пакет із блістерною застібкою, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, до лівої кишені своїх штанів, чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, будучи особою, яка засуджена за цією ж статтею.

07.04.2022 приблизно о 22 годині 15 хвилин за адресою: Київська область м.Бориспіль вул.Завокзальна,15, ОСОБА_5 був зупинений працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_5 , за участі двох понятих, останній дістав із лівої кишені штанів, в які був одягнутий, та в подальшому добровільно видав полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/9660-НЗПРАП від 05.05.2022 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,290 г.

PVP згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770» - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому злочині за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та надав згоду слухати справу у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки ним та іншими учасниками провадження жодним чином не оспорюються ті обставини, які викладені в обвинувальному акті. При цьому суду показав, що дані обставини були з ним в день та час, які вказані в обвинувальному акті, а саме 07 квітня 2022 приблизно о 19 годині вечора він перебуваючи в кінці вулиці Завокзальна, рухаючись в бік зупинки громадського транспорту, що знаходиться за адресою: Київська область м. Бориспіль перехрестя вулиць Завокзальна та Ушакова, помітив поряд із дорогою на землі згорток. Піднявши даний згорток він побачив, що в середині знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору - PVP. Вказану речовину він залишив собі для власного вживання без мети збуту. Того ж дня ввечері його зупинили працівники поліції та про його огляді виявили та вилучили наркотичний засіб.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують його особистість, стосуються речових доказів та судових витрат. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, будучи особою, яка засуджена за цією статтею, без мети збуту, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує те, що, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином, а також характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, його вік, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Окрім того встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2021 року, ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та останньому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Положеннями ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Отже, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз № СЕ-19/111-22/9660-НЗПРАП від 08.04.2022 в сумі 1372,96 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь Держави України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2021 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту набрання вироку закон7ної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави України (Рахунок отримувача UA0010103; Отримувач коштів ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертиз по кримінальному провадженню № 359/3547/22) 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Речові докази в кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили: PVP масою 0,290 г, що знаходиться в полімерному спецпакеті № 5602592 разом з копією висновку експертизи № СЕ-19/111-22/9660-НЗПРАП від 05.05.2022 та зберігається в камері схову Бориспільського РУП знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Суддя ОСОБА_1