Справа № 522/8938/22
Провадження № 1-кс/522/4364/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000577 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий групи слідчих заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, шляхом зобов`язання службових осіб Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в тому числі її виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення заступником начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000577 від 26.05.2022 або за дорученням, які перебувають у їх володінні, а саме:

- статутні документи (в тому числі, положення про виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », положення про Регіональну філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

- колективний договір зі змінами станом на 15.04.2022 року;

- особова справа ОСОБА_5 (в тому числі накази про прийом на роботу, про звільнення, в т.ч. копія наказу (розпорядження) № 303/ос від 15.04.2022 за п. 1 ст. 36 КЗпП України, про заохочення і т. і.);

- особова картка ОСОБА_5 ;

- штатний розклад по виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі по станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із даними працівників (ПІБ) станом на 15.04.2022 року;

- Правила внутрішнього трудового розпорядку по виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі по станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », станом на 14.04.2022 15.04.2022 року;

- наказ про встановлення графіку роботи (чергувань) для працівників по виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі по станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », станом на 14.04.2022 15.04.2022 року;

- табелі обліку робочого часу за березень-квітень 2022 року по виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі по станції «Одеса-Головна»;

- наказ про прийом на роботу, особова картка, відомості про отриману спеціальність, посадова інструкція з відміткою про ознайомлення начальника станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 ;

- наказ про прийом на роботу, особова картка, відомості про отриману спеціальність, посадова інструкцію з відміткою про ознайомлення заступника начальника станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 ;

- відомості та документи, що підтверджують правову належність адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000577 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

25.05.2022 до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що невстановлена особа підробила заяву про звільнення від її імені.

26.05.2022 сектором дізнання відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

30.06.2022 прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеса змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 3 ст. 358 КК України та визначено підслідність за слідчим відділенням відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 та згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що з 1984 року, з деякими перервами, потерпіла займала ряд посад на Одеській залізниці.

21.10.2008 року прийнята учнем чергового стрілочного поста станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської залізниці.

24.12.2008 року переведена на посаду чергового стрілочного поста IV-го розряду.

08.06.2009 року переведена на посаду спеціаліста IV-го розряду.

10.11.2009 року звільнена по п. 5 ст. 36 КЗоТ України по переведенню на станцію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за домовленістю між керівниками.

30.11.2009 року прийнята на посаду чергової стрілочного поста 3-го розряду станції «Одеса-Головна» у порядку переведення зі станції «Одеса-Порт».

15.12.2009 року переведена на посаду оператора при черговому по станції.

20.04.2018 року переведена на посаду чергового по парку (Приймально-відповідальному) станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

01.01.2020 року продовжено трудові відносини.

15.04.2022 року звільнена за угодою сторін, п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Також, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що безпосередніми її керівниками були начальник станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та його заступник ОСОБА_7 .

На протязі тривалого часу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примушували підлеглих писати заяви про звільнення за своїм підписом, однак без дати, таким чином тримаючи їх під своїм керівним впливом. Тим, хто відмовлявся писати такі заяви погрожували негайним звільненням з роботи, через що більшість співробітників погоджувались на такі умови, побоюючись втрати роботи.

У 2019 році, більш точну дату встановити не представилося можливим, таку ж саму заяву ОСОБА_6 примусив написати потерпілу ОСОБА_5 , яка весь час зберігалася у ящику його робочого стола до 15.04.2022 року.

14.04.2022, коли потерпіла ОСОБА_5 знаходилася на зміні, заступник начальника станції ОСОБА_7 став звинувачувати її в тому, що вона перебуває на робочому місці в стані алкогольного сп`яніння, що потягло конфлікт. Після завершення зміни, 15.04.2022, потерпіла ОСОБА_5 за своєю ініціативою звернулася для проходження обстеження на вживання алкоголю до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та отримала протокол (висновок), згідно якого слідів алкоголю під час обстеження не виявлено.

Цього ж дня, начальник станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 викликав потерпілу ОСОБА_5 до свого робочого кабінету, знайшов заяву про звільнення, яку остання писала ще в 2019 році під його примусом, та повідомив про її звільнення. Після чого у відділі кадрів потерпіла ОСОБА_8 отримала наказ (розпорядження) №303/ос від 15.04.2022 про припинення трудового договору (контракту), виданого на підставі цієї заяви, свою трудову книжку та копію заяви про звільнення.

З наданої потерпілою ОСОБА_5 копії заяви про звільнення, виконаної нею без дати на вимогу керівника у 2019 році, вбачається, що ліворуч від її підпису стоїть дата «15.04.2022». За твердженням потерпілої дата дописана власноруч начальником станції ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, слідчий зазнає, що отримати вказані документи в інший спосіб, а ніж на підстави ухвали слідчого судді не представляється можливим.

У зв`язку із зазначеним, на теперішній час, у досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до зазначеної інформації та відповідних копій документів, з можливістю вилучення копій.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що досудове розслідування здійснюється тільки за ст. 358 КК України, а документи, зокрема заява та ті документи які містять зразки підписів, почерку та проставлення дат потрібні для проведення почеркознавчої експертизи, для встановлення обставин їх підроблення що можливо послугувало незаконному звільненню потерпілої. Щодо інших документів, перелічених у резолютивній частині клопотання та необхідність їх отримання в межах збору доказів по даному провадженню обґрунтувань не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вказане клопотання, сторона кримінального провадження просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні документи.

З цього приводу суд вказує, що слідчим не обґрунтовано та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Заява про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без виклику осіб, у володінні яких перебувають зазначені документи міститься тільки у прохальній частині клопотання, та зовсім не знаходить свого обґрунтування у його мотивувальній частині.

Представник Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 у судове засідання з`явився, заперечував щодо клопотання, просив відмовити у його задоволенні, зазначаючи, що переважна більшість запитуваних документів не входить до предмету досудового розслідування даного кримінального провадження за кваліфікуючими ознаками ч. 3 ст. 358 КК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що

В провадженні слідчим відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.05.2022 року за №0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У суду є підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в тому числі її виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України та, відповідно до ст.ст.98, 99 КПК України можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Відповідно до п.18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 - застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Зміст ст. 2 КПК України, серед інших, закріплює завдання кримінального провадження такі як захист суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій.

Вказані відомості мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні та довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до частини зазначених у клопотанні інформації та документів.

Слідчий суддя вказує, що враховуючи положення ч.6 ст. 163 КПК України слідчим не доведено можливість використання як доказів, а саме:

«статутних документів (в тому числі, положення про виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », положення про Регіональну філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); штатного розкладу по виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі по станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із даними працівників (ПІБ) станом на 15.04.2022 року; Правил внутрішнього трудового розпорядку по виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі по станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », станом на 14.04.2022 15.04.2022 року; наказу про встановлення графіку роботи (чергувань) для працівників по виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі по станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », станом на 14.04.2022 15.04.2022 року; відомостей та документів, що підтверджують правову належність адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 », як окремого виду документу, у якості доказу, щодо обставин кримінального правопорушення за кваліфікаційними ознаками ч.3 ст. 358 КК України, що в подальшому послугувало незаконному звільненню потерпілої.

Таким чином, отримання інформації, шляхом надання слідчому тимчасового доступу до перелічених вище документів та їх відношення до предмету доказування у кримінальному провадженні, не обґрунтовано та не доведено.

Викладене свідчить про не відповідність в повній мірі клопотанням вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого групи слідчих заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000577 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні № 0000577 від 26.05.2022 року, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в тому числі її виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- завірену належним чином копію особової справи ОСОБА_5 (зокрема, накази про прийом на роботу, про звільнення, в т.ч. копія наказу (розпорядження) № 303/ос від 15.04.2022 за п. 1 ст. 36 КЗпП України, про заохочення і т. і., в тому числі оригінал заяви про звільнення від 15.04.2022 року та оригінали документів із зразками почерку та підпису ОСОБА_5 );

- завірену належним чином копію особової картки ОСОБА_5 ;

- завірені належним чином копії табелів обліку робочого часу за березень-квітень 2022 року по виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі по станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тільки у відношенні ОСОБА_5 ;

- завірену належним чином копію наказу про прийом на роботу, копію особової картки, копію відомостей про отриману спеціальність, копію посадової інструкції з відміткою про ознайомлення начальника станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , зокрема оригінали документів із зразками їх підпису та почерку;

- завірену належним чином копію наказу про прийом на роботу, копію особової картки, копію відомостей про отриману спеціальність, копію посадової інструкції з відміткою про ознайомлення заступника начальника станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , зокрема оригінали документів із зразками їх підпису та почерку;

В іншій частині вимог відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1