Провадження по справі № 1-в/752/175/22
У Х В А Л А

"26" серпня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із спеціальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Московського районного суду м. Києва від 23.02.1982 за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України (1960) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; вироком Московського районного суду м. Києва від 14.06.1985 за ч.1 ст. 214, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 229-6, ч.2 ст. 215-3, 229-4, 229-5, ст.ст. 42,43 КК України (1960) до 9 років позбавлення волі; вироком Московського районного суду м. Києва від 16.11.1994 за ч.2 ст.141, ч.3 ст. 142, ст. 42 КК України до 9 років позбавлення волі; вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30.12.2005 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі; вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2009 за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, який 26.04.2019 звільнився з ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)»;

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Голосіївського УП ГУНП ОСОБА_6 ,

особи, відносн якої вирішується питання щодо встановлення адміннагляду ОСОБА_4 ,

встановив:
начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що ОСОБА_4 після звільнення на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя. Незважаючи на попередження органів Національної поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та вчинення адміністративних правопорушень. Просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , застосувавши відповідні обмеження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, зазначивши, що встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 зможе упередити вчинення ним інших злочинів та знизить ступінь суспільної небезпеки останнього.

Дільничний офіцер Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 наполягав на задоволенні подання. Додав, що ОСОБА_4 порушує громадський порядок, зловживає спритними напоями, веде антигромадський спосіб, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. Щодо нього неодноразово виносилися попередження, але їх вимоги він не виконує.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що зловживає алкогольними напоями та декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, але намагається стати на шлях виправлення.

Вислухавши представника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, зокрема останній раз вироком Голосіївського районного суду м. Києві від 13.08.2009 за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, який 26.04.2019 звільнився з ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)».

Постановою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 07.05.2022 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці, що мало місце 07.05.2022 на вул. Смолича, 6 у м. Києві.

Постановою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 07.05.2022 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження за куріння тютюнових виробів у забороненому місці, що мало місце 07.05.2022 на вул. Смолича, 6 у м. Києві.

10 травня 2022 року ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 проведено профілактичну бесіду із ОСОБА_4 та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміннагляду у разі неприпинення подальшої антисоціальної поведінки.

Постановою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 25.07.2022 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження за порушення правил додержання тиші у громадському місці, а саме у дворі житлового будинку АДРЕСА_3 гучно розмовляв по телефону, кричав та гучно слухав музику на телефоні, чим заважав відпочивати мешканцям будинку, що мало місце 26.07.2022 о 06 год. 30 хв.

26 травня 2022 року ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 проведено профілактичну бесіду із ОСОБА_4 та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміннагляду у разі неприпинення подальшої антисоціальної поведінки.

Постановою УП в метрополітені ГУНП у м. Києві від 27.05.2022 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за перебування у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, що мало місце 27.05.2022 у вестибюлі станції метро «Васильківська» у м. Києві.

28 травня 2022 року ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 проведено профілактичну бесіду із ОСОБА_4 та оголошено попередження про можливість встановлення відносно нього адміннагляду у разі неприпинення подальшої антисоціальної поведінки.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, у тому числі за тяжкі та особливо тяжкі. Після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, відповідних висновків для себе не зробив та систематично вчиняє адміністративні правопорушення за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому, з метою здійснення виховного впливу та упередження вчинення інших злочинів, має бути встановлений контроль за поведінкою засудженого.

Обмеження, які просить встановити начальник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відносно засудженого ОСОБА_4 , відповідають положенням ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та на думку суду зможуть здійснити відповідний виховний вплив до засудженого ОСОБА_4 , для встановлення більш жорстких обмежень до останнього, суд на даний час не вбачає.

Вирішуючи питання про строк на який до засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд, суд виходить із наступного.

Так, зі змісту прохальної частини подання не вбачається на який строк має бути встановлений нагляд за засудженим, дане питання залишено на розсуд суду.

Так, положеннями ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 вищезазначеному порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає достатнім встановити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, що буде достатнім для здійснення виховного впливу на засудженого.

Таким чином, суд вважає подання начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив:
Подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, заборонивши:

-вихід за межі квартири АДРЕСА_4 щоденно у період з 22 години до 6 години наступного дня;

-виїзд за межі м. Києва без дозволу на це начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві;

-відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртних напоїв на розлив.

Строк адміністративного нагляду починається з дня проголошення ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1