Номер провадження: 11-кп/813/621/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника в рамках розглядуапеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2021 року, у кримінальному провадженні №0004723 від 12.12.2018 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та йому призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Вирішено долю речових доказів.
В апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 просять змінити вирок суду, перекваліфікувати дії обвинуваченого з ч. 1 ст. 121 КК України на ст. 128 КК України та призначити обвинуваченому покарання без ізоляції останнього від суспільства.
Розгляд апеляційної скарги був призначений на 26.04.2022 року.
26.04.2022 рокувід обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява в якій він просить відкласти розгляд апеляційних скарг та призначити йому захисника, так як його попередній захисник під час воєних дій перебуває закордоном.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, приймаючи до уваги положення п.3 ч.3 ст.42, ст.49 КПК України, відповідно до яких обвинуваченому гарантовано право на захист, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника в порядку п.2 ч.1 ст.49 КПК України.

Керуючись статтями 128, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд,

постановив:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Відкласти судовий розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2021 року, у кримінальному провадженні №0004723 від 12.12.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , на 10.05.2022 року, о 10:00 год.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні ЄРДР за №0004723 від 12.12.2018 року при розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2021 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4