Справа № 504/4503/21
Провадження № 1-кс/504/25/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 28.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року слідчий СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , подав до суду клопотання, яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 28.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Одночасно надав до суду постанову прокурора від 15.02.2022 року, якою визначено місце проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000896 від 28.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, за СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, тобто змінено орган досудового розслідуванню у даному кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали судової справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Постановою прокурора від 15.02.2022 року визначено місце проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000896 від 28.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, за СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, тобто змінено орган досудового розслідуванню у даному кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що прокурором змінено територіальну підслідність у кримінальному провадженню, то слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області не є уповноваженим розглядати клопотання, яка не належать до його територіальної юрисдикції, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню.

На переконання слідчого судді в такому випадку слід керуватись правилом ч. 6 ст. 9 КПК України, за змістом якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, які визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.
Клопотання слід повернути відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення заявника з аналогічним клопотанням до належного суду (слідчого судді) з урахуванням територіальної підслідності кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 107, ст. ст. 174, п. 1 ч. 2 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 28.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з аналогічним клопотанням до належного суду (слідчого судді) з урахуванням територіальної підслідності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1