Справа № 191/1057/22
Провадження № 1-кс/191/187/22
У Х В А Л А
іменем України

07 червня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000084 від 04 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,
ВСТАНОВИВ:
06.06.2022 року слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 04.02.2022 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

05.01.2022 до чергової частини Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від начальника сектору ВКП Синельниківського РУП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що біля будинку АДРЕСА_1 , невідомий молодий чоловік, рухаючись пішки по вулиці дістав з кобури предмет схожий на пістолет, перезарядив його та знову поклав до кобури.

05.01.2022 за результатами проведення огляду місця події, що знаходилась на ділянці вулиці навпроти багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видано працівникам поліції для огляду та подальшого тимчасового вилучення предмет схожий на пістолет «Zoraki-MOD.914-s» з магазином спорядженим одним предметом, зовні схожим на патрон «9мм» та шкіряну пістолетну кобуру чорного кольору, що були попередньо оглянуті, після чого поміщені до сейф-пакетів та вилучені до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно з висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/671-БЛ від 10.01.2022, призначеної та проведеної в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012: «1. Наданий на дослідження пістолет, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю. 2. Досліджуваний пістолет є самозарядним гладкоствольним пістолетом, виготовленим промисловим способом як сигнальний (шумовий) пістолет «ZORAKI-MOD. 914-S» калібру 9mm P.A.K. № НОМЕР_1 (виробництва Туреччини), однак не відповідає вимогам до сигнальних (стартових) пістолетів у зв`язку з відсутністю захисного елементу в каналі ствола, що призначений для перешкоджання проведення пострілів будь-якими кінетичними снарядами (кулями). 3. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру

9 mm P.A.Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 6,5 мм зі сплаву свинцю. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних снарядів(куль) для ураження цілі. Пістолет придатний до проведення пострілів.».

06.01.2022 в рамках кримінального провадження № 0000012 від 05.01.2022 ОСОБА_6 складено письмову заяву про добровільне надання співробітникам поліції Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для проведення огляду та подальшого вилучення мобільний телефон «Huawei P SMART+INE-LX1» із СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_2 , а саме огляду та фіксації інформації у вказаному телефоні, у тому числі відомості про контакти, повідомлення наявних месенджерів та файлів.
06.01.2022 в службовому приміщенні Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській областів рамках кримінального провадження № 0000012 від 05.01.2022 проведено огляд мобільного телефону «Huawei P SMART+INE-LX1» з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_2 та встановлено, що зазначений мобільний телефон з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , та застосунок в його цифровій пам`яті збережений програмний додаток Інтернет-месенджера «Telegram» з активним сеансом користувача під логіном:
« ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстрований та прив`язаний до номера мобільного телефону: НОМЕР_2 , та маються збереженні діалоги(чати) з іншими користувачами месенджера. По завершенню огляду, вказаний мобільний телефон «Huawei P SMART+INE-LX1» з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 були вилучені протоколом огляду до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
У подальшому мобільний телефон «Huawei P SMART+INE-LX1» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 та СІМ-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_2 визнані речовим доказому кримінальному провадженні № 0000012 від 05.01.2022 та на них накладений арешт.

31.01.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 05.01.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
31.01.2022 ОСОБА_6 допитано в якості підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000012 від 05.01.2022. Під час допиту підозрюваний ОСОБА_6 вказав, що має знайомого ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 з яким вони спілкуються на протязі останніх дев`яти років. Зі слів підозрюваного ОСОБА_6 , йому було відомо, що приблизно у вересні 2021 року ОСОБА_7 придбав собі пістолет «Зоракі», у кого саме не відомо. 22.12.2021 ОСОБА_6 під час спілкування в месенджері «Телеграм» надіслав ОСОБА_7 декілька відеозвернень (повідомлень) з проханням взяти у останнього пістолет «Зоракі». У відповідь, 24.12.2021 ОСОБА_7 в месенджері «Телеграм» надіслав повідомлення ОСОБА_6 , про надання дозволу взяти вказаний пістолет за місцем його мешкання, що і зробив ОСОБА_6 31.12.2021.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 05.01.2022встановлено факт збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке 04.02.2022 були внесені СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до: мобільного телефону «Huawei P SMART+INE-LX1» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 та СІМ-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_2 ,які вилучені в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000012 та перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як зазначені докази містять відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000084 щодо факту збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Слідчий і прокурор у судове засідання не з`явилися, але надали заяви про підтримання клопотання та його розгляд без їх участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 04.02.2022 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, щовказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ документів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000084 від 04 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до: мобільного телефону «Huawei P SMART+INE-LX1» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 та СІМ-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_2 ,які мають статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000012 від 05.01.2022, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та зберігаються в кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити особі, що його здійснює, можливістьтимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до: мобільного телефону «Huawei P SMART+INE-LX1» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 та СІМ-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_2 .
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей та документів, а саме до: мобільного телефону «Huawei P SMART+INE-LX1» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 та СІМ-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_2 групі слідчих у провадженні: слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , прокурорам Синельниківської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні
Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1