Справа № 202/7072/22
Провадження № 1-кс/202/4495/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Лобрієвка, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, має середню освіту, працює водієм на ФОП « ОСОБА_6 », одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 10 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06 жовтня 2022 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Дане клопотання, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 06 жовтня 2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 10 липня 2022 року, близько о 17 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Suzuki SX-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , здійснював рух у світлий час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини автодороги Н-23, в Криворізькому районі, Дніпропетровської області, зі сторони міста Кривого Рогу в бік міста Кропивницький, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку, з дорожньою розміткою 1.1., 1.5., 1.6.ПДР України.

В цей же час, у тому ж самому напрямку водій ОСОБА_10 , керуючи автомобілем «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_11 , який завчасно до початку маневру включив лівий світловий покажчик повороту, перед зміною руху переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, зменшив швидкість до мінімальної почав виконувати маневр повороту ліворуч. В цей час водій автомобіля «Suzuki SX-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 виїхав на зустрічну смугу руху для виконання маневру обгону на перехресті, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Та здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. п. 1.3., 1.5., 2.3. б) та 14.6. а) Правил дорожнього руху України, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пішохід ОСОБА_12 , 2012 року народження, отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці.

10.07.2022 в 22 годині 30 хвилин підозрюваного ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

11 липня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2022 року частково задоволено клопотання сторони обвинувачення та до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.09.2022 року, із можливістю внесення застави у розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у разі внесення застави, а саме: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи та прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.08.2022 року задоволено апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2022 року та скасовано її. До підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.09.2022 року, із можливістю внесення застави у розмірі 80 (восьмидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 208000 (двісті вісім тисяч) грн. 00 коп. та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК Україниу разі внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків визначено до 07.09.2022 року.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 05.09.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків в порядку ст. 194 КПК України терміном до 10 жовтня 2022 року.

Ухвалене судове рішення про застосування запобіжного заходу ґрунтувалось на тому, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, бралась до уваги тяжкість інкримінованого підозрюваному кримінально протиправного діяння та інші обставини, зазначені у ст. 178 КПК України, такі як міцність соціальних зв`язків ОСОБА_4 , обставини, що характеризують його особу.

Прокурор у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та для закінчення кримінального провадження необхідно отримати висновок експерта та виконати ряд процесуальних дій, що дасть змогу дослідити всі обставини вчиненого злочину та надати їм належну правову оцінку.

В обґрунтування доцільності продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_13 обов`язків, прокурор зазначила, що вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, обумовлює наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що з метою уникнення покарання він може вчинити спроби переховуватись від слідства та суду, а також впливати на свідків та потерпілих. Водночас, з огляду на характеристику особи підозрюваного, навіть з урахуванням наявності цих ризиків, слід зазначити, що покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, вбачається дієвим та достатнім, та у повній мірі зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .

Вказані ризики, на думку прокурора, на даний час не зменшились та продовжують існувати, досудове розслідування триває, що зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 листопада 2022 року. Наголосила, що ризики на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000318 від 10 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 липня 2022 року за участю «Suzuki SX-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_10 , за наслідками якої пішохід ОСОБА_12 , 2012 року народження, отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці.

11 липня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2022 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів по 07 вересня 2022 року включно. Встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. та покладенням обов`язків згідно ст. 194 КПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - задоволено частково. Застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 вересня 2022 року. Визначено ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 208000 гривень. У разі звільнення ОСОБА_4 з-під варти під заставу, покласти на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін обов`язків у разі внесення застави визначити до 07.09.2022 року.
Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 02.09.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 11.10.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2022 року продовжено строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 жовтня 2022 року включно. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 : прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань10 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 11 листопада 2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя приймає до уваги обґрунтування ризиків, зазначених прокурором у клопотанні, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, які не зменшилися та продовжують існувати, та вважає необхідним зазначити, що в клопотанні про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 містяться відомості, зазначені в статті 184 КПК України, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, виклад обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Такими обов`язками, зокрема, можуть бути необхідність прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В той же час слід зазначити, що чинне законодавство передбачає продовження застосування запобіжного заходу в тому вигляді, в якому такий захід було застосовано до підозрюваного за відповідною ухвалою суду.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які можуть бути застосовані судом під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Враховуючи, що до підозрюваного діє запобіжний захід у вигляді застави із покладенням певних обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України та перелік яких міститься в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2022 року, зокрема: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню, а строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК, продовженню в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 листопада 2022 року.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 11 листопада 2022 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити дату закінчення дії ухвали 11 листопада 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1