Справа № 405/4612/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання прокурора ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0003225,
в с т а н о в и в:
Прокурор Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просила прийняти рішення про переведення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Казанківська виправна колонія № 93» Миколаївської області до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор №14» Кіровоградської області для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0003225 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0003225, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , вчинив заволодіння чужим майном (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використання електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст.190 КК України

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування здійснено ряд слідчих (розшукових) дій, які не є достатніми для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі і за участі підозрюваного ОСОБА_5 , однак це не є можливим, у зв`язку з перебуванням останнього в ДУ «Казанківська ВК (№93)» Миколаївської області.

Державна установа «Казанківська виправна колонія № 93» на відеозв`язок для забезпечення в судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 не вийшла, тому судом прийнято рішення про проведення судового розгляду за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Захисник не заперечила щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08.02.2022 затверджено угоду від 30.06.2021 про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

Крім цього, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.04.2022 вирішено питання про застосування покарання ОСОБА_5 за наявності кількох вироків, а саме приведено у відповідність вирок Онуфріївського районного суду від 29.10.2021 та Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2022, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. Строк відбування покарання обраховується з моменту фактичного затримання, у відповідності до вироку Онуфріївського районного суду від 29.10.2021.

Згідно розпорядження про виконання вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08.02.2022, що набрав законної сили, вказаний вирок набрав законної сили 15.03.2022.

Відповідно до інформації, наданої начальником ДУ «Кропивницький СІ» від 12.05.2022, ОСОБА_5 12 травня 2022 року вибув до ДУ «Казанківська ВК (№93)» Миколаївської області для подальшого відбуття покарання.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація про кримінальне провадження внесена до вказаного реєстру 15 грудня 2021 року за № 0003225.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру в межах кримінального провадження № 0003225 09 травня 2022 року згідно наданої копії повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Як повідомила у судовому засіданні прокурор, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003225 не завершене, необхідно вчинити ряд процесуальних дій з обов`язковою участю ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи, що на даний час виникла необхідність у проведенні ряду процесуальних дій з засудженим ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне перевести останнього з ДУ «Казанківська ВК (№93)» Миколаївської області до ДУ «Кропивницький СІ».

Керуючись ст.90 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з ДУ «Казанківська ВК (№93)» до ДУ «Кропивницький СІ» на період досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0003225, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7