Справа № 588/674/22
Провадження № 1-кс/588/139/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 11.08.2022 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене 10.08.2022 під час проведення огляду речей поблизу господарства №15 по вул. Набережна у м. Тростянець у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дитячий трьохколісний велосипед фірми «TURBO TRIKE», чорного кольору із сірими крилами.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 10.08.2022 року до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП, про те, що 04.03.2022 із магазину "Та-да", що по вул. Вознесенській, 1 у м. Тростянець, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив крадіжку товарів. Сума завданих збитків встановлюється.

За даним фактом 10.08.2022 СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, у ході проведення огляду речей від 10.08.2022 поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено дитячий трьохколісний велосипед фірми «TURBO TRIKE», чорного кольору із сірими крилами.

Посилаючись нате, що вказаний велосипед має значення речового доказу у кримінальному провадженні,так як є матеріальним об`єктом, який був предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тому з метою їх збереження та проведення товарознавчої експертизи слідча просила накласти арешт.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась та надала заяву у якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 12).
ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився. Разом з клопотанням слідчого до суду було надано заяву ОСОБА_5 у якій останній зазначив, що просить клопотання слідчого розглянути без його участі, проти накладення арешту не заперечує (а.с.11).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням оперуповноваженого СКП, про те, що 04.03.2022 із магазину "Та-да", що розташований по вул. Вознесенська, 1 у м. Тростянець, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив крадіжку товарів. Сума завданих збитків встановлюється (а.с. 5)

Відповідно до протоколу огляду від 10.08.2022 та ілюстративної фототаблиці до нього на ділянці місцевості поблизу господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції дитячий трьохколісний велосипед фірми «TURBO TRIKE», чорного кольору із сірими крилами (а.с.8-10).
Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 11.08.2022 дитячий трьохколісний велосипед було визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів (а.с. 17).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначений у клопотанні слідчого дитячий велосипед є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучений дитячий велосипед, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судової експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку надитячий трьохколісний велосипед фірми «TURBO TRIKE», чорного кольору із сірими крилами вилучений 10.08.2022 під час проведення огляду речей поблизу господарства АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1