Справа № 298/591/22
Номер провадження 1-кп/298/117/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянув в смт.Великий Березний в залі суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 24 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ужок Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 331, 332, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках судового розгляду кримінального провадження №0000035 від 24 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 на час інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то яким саме?

2.Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то яким саме?

3. Чи усвідомлював ОСОБА_4 на час інкримінованого йому кримінального правопорушення значення своїх дій (бездіяльності) та чи міг керувати ними?

4. Чи усвідомлює ОСОБА_4 на даний час значення своїх дій (бездіяльності) та чи може керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова" Закарпатської обласної ради, який знаходиться за адресою: 90202, Закарпатська область, місто Берегове, вулиця Мужайська, 41, ().

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

У розпоряження експертів для проведення експертизи надати матеріали судового кримінального провадження (справа №298/591/22) та надані прокурором матеріали кримінального провадження №0000035 від 24 березня 2022 року.

Доручити ДУ Закарпатська УВП №9 та ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 до КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова" Закарпатської обласної ради для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 дн
ів, тобто до 13 серпня 2022 року включно.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України, визначити заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев"ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26213408; Банк отримувача ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0018501; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у справі №298/591/22; провадження №1-кп/298/117/22.

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку їх наявності.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 13 серпня 2022 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відкласти судове засідання до отримання висновку експерта.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 13 серпня 2022 року включно, строк проведення експертизи визначити до 5 серпня 2022 року.

Копії ухвали направити КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова" Закарпатської обласної ради та Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" для відповідного виконання .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду. Віншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду у частині продовження запобіжного заходу не зупиняє її виконання.

Повний тест ухвали буде проголошений 18 липня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1