Провадження №1-кс/127/6329/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна із забороною відчуження, розпоряджання та користування на вилучене майно в ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: купюри, перев`язані резинкою жовтого кольору, номіналом 500 гривень у кількості 15 купюр наступних серій та номерів: УД 0360360, 2) СЗ 3408949, 3) ББ3261199, 4) СЖ 5067523, 5) УБ 6963959, 6) ВБ 7488274, 7) АЕ 6758727, 8) ЄБ 5329656, 9) ЄВ 4512541, 10) БГ 8138111, 11) ГБ 1068413, 12) ЄД 2210921, 13) ЗЗ 6053237, 14) АА5603127, 15) АГ 7080352; 7 купюр різними номіналами: 1) купюра номіналом 200 гривень ГГ 2325389, 2) купюра номіналом 100 гривень МВ 5498797, 3) купюра номіналом 50 гривень УИ 1573810, 4) купюра номіналом 10 гривень ЦА 1308043, 5) купюра номіналом 5 гривень ЮЕ 3456205, 6) дві купюри номіналом 1 гривня: УК 9454627, СИ 5663584; мобільний телефон ОСОБА_4 марки Samsung imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , sn НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору з двома sim-картками з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 04.01.2021 № 232 о/с полковника поліції ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники Національної поліції відносяться до працівників правоохоронних органів.

Статтею 2 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Відповідно до статті 3 зазначеного Закону у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

На працівників поліції (поліцейських та державних службовців) поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до примітки ст. 51-3 Закону України «Про запобігання корупції» під службовими особами, які займають відповідальне становище, розуміються, зокрема, особи, посади яких належать до посад державної служби категорії "А" або "Б", а також керівники державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, юрисдикція яких поширюється на територію одного або кількох районів.

Водночас, начальник ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , являючись працівником правоохоронного органу, діючи умисно, здійснюючи функції представника влади, тобто являючись службовою особою представником влади і, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, займаючи відповідальне становище, знехтував вимогами законодавства та з метою власного збагачення, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, одержав неправомірну вигоду у розмірі 15 000 гривень від громадянина ОСОБА_5 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті отримання неправомірної вигоди, попередньо домовившись, 05.07.2021 близько 19 год 30 хв, зустрівся із ОСОБА_5 поряд із місцем проживання ОСОБА_4 . Під час зустрічі в ході розмови ОСОБА_4 повідомив, що може забезпечити безперешкодне перевезення лісопродукції вантажними автомобілями по території Вінницької області без належних документів, за умови надання йому неправомірної вигоди у розмірі 100 доларів США за проїзд одного автомобіля з деревиною.

Крім того, наголосив на тому, що йому потрібно повідомити номерні знаки транспортних засобів, які будуть перевозити лісопродукцію, без відповідних документів, та день їх проїзду.

Разом з тим, ОСОБА_4 повідомив, що з метою уникнення кримінальної відповідальності перевезення деревини можливе лише за його дозволом.

Так, 08.07.2022 в період часу з 13 год 03 хв по 15 год 00 хв здійснено проїзд автомобіля КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_6 , з лісопродукцією із с. Вівсяники Вінницького р-ну Вінницької обл. в напрямку смт. Турбів Вінницької області.

В подальшому 08.07.2022 о 18 год 19 хв в ході телефонної розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 останні домовились про перерахунок грошових коштів (неправомірної вигоди) на картковий рахунок ОСОБА_4 , номер якого ОСОБА_4 повідомив за допомогою месенджера «WhatsApp». Після цього ОСОБА_5 перераховано на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» « НОМЕР_7 », що належить ОСОБА_4 , 7500 гривень.

19.07.2022 здійснено проїзд автомобіля КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_6 , з лісопродукцією із с. Вівсяники Вінницького р-ну Вінницької обл. в напрямку смт. Турбів Вінницької області.

Після цього, 19.07.2022 о 19 год 45 хв ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_5 на АЗС «Сенс ЛТД № 2» за адресою: вул. С. Зулінського, 46, м. Вінниця, де в ході зустрічі ОСОБА_5 передав, за безперешкодний проїзд автомобіля з лісопродукцією, грошові кошти (неправомірну вигоду) у розмірі 7500 гривень, а ОСОБА_4 отримав дані грошові кошти.

Надалі, о 19 год 53 хв начальник відділу поліції № 4 Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди у розмірі 7500 гривень вилучено, чим кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

Так, 20.07.2022 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: купюри, перев`язані резинкою жовтого кольору, номіналом 500 гривень у кількості 15 купюр наступних серій та номерів: УД 0360360, 2) СЗ 3408949, 3) ББ3261199, 4) СЖ 5067523, 5) УБ 6963959, 6) ВБ 7488274, 7) АЕ 6758727, 8) ЄБ 5329656, 9) ЄВ 4512541, 10) БГ 8138111, 11) ГБ 1068413, 12) ЄД 2210921, 13) ЗЗ 6053237, 14) АА5603127, 15) АГ 7080352, які в подальшому поміщено до спецпакету «Державне бюро розслідувань» S1010177, опечатано та вилучено; 7 купюр різними номіналами: 1) купюра номіналом 200 гривень ГГ 2325389, 2) купюра номіналом 100 гривень МВ 5498797, 3) купюра номіналом 50 гривень УИ 1573810, 4) купюра номіналом 10 гривень ЦА 1308043, 5) купюра номіналом 5 гривень ЮЕ 3456205, 6) дві купюри номіналом 1 гривня: УК 9454627, СИ 5663584, які в подальшому поміщено до спецпакету «Державне бюро розслідувань» S1010176, опечатано та вилучено; мобільний телефон ОСОБА_4 марки Samsung imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , sn НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору з двома sim-картками з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який в подальшому поміщено до спецпакету «Державне бюро розслідувань» S1010178, опечатано та вилучено.

В подальшому, 20.07.2022 у кримінальному провадженні №0000621 зазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять відомості щодо обставин злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

За таких обставин вказані речі підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні вилучене майно в ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: купюри, перев`язані резинкою жовтого кольору, номіналом 500 гривень у кількості 15 купюр наступних серій та номерів: УД 0360360, 2) СЗ 3408949, 3) ББ3261199, 4) СЖ 5067523, 5) УБ 6963959, 6) ВБ 7488274, 7) АЕ 6758727, 8) ЄБ 5329656, 9) ЄВ 4512541, 10) БГ 8138111, 11) ГБ 1068413, 12) ЄД 2210921, 13) ЗЗ 6053237, 14) АА5603127, 15) АГ 7080352; 7 купюр різними номіналами: 1) купюра номіналом 200 гривень ГГ 2325389, 2) купюра номіналом 100 гривень МВ 5498797, 3) купюра номіналом 50 гривень УИ 1573810, 4) купюра номіналом 10 гривень ЦА 1308043, 5) купюра номіналом 5 гривень ЮЕ 3456205, 6) дві купюри номіналом 1 гривня: УК 9454627, СИ 5663584; мобільний телефон ОСОБА_4 марки Samsung imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , sn НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору з двома sim-картками з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на вилучене майно в ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: купюри, перев`язані резинкою жовтого кольору, номіналом 500 гривень у кількості 15 купюр наступних серій та номерів: УД 0360360, 2) СЗ 3408949, 3) ББ3261199, 4) СЖ 5067523, 5) УБ 6963959, 6) ВБ 7488274, 7) АЕ 6758727, 8) ЄБ 5329656, 9) ЄВ 4512541, 10) БГ 8138111, 11) ГБ 1068413, 12) ЄД 2210921, 13) ЗЗ 6053237, 14) АА5603127, 15) АГ 7080352; 7 купюр різними номіналами: 1) купюра номіналом 200 гривень ГГ 2325389, 2) купюра номіналом 100 гривень МВ 5498797, 3) купюра номіналом 50 гривень УИ 1573810, 4) купюра номіналом 10 гривень ЦА 1308043, 5) купюра номіналом 5 гривень ЮЕ 3456205, 6) дві купюри номіналом 1 гривня: УК 9454627, СИ 5663584; мобільний телефон ОСОБА_4 марки Samsung imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , sn НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору з двома sim-картками з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя