Категорія:ч. 2 ст. 369-2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
10 серпня 2022 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,
Судовий розгляд матеріалів даного кримінального провадження призначено на 11 год. 10 серпня 2022 року.
9 серпня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , який здійснює представництво інтересів першого на підставі Договору № 85 про надання юридичних послуг від 27 жовтня 2020 року, в судове засідання не прибув, надіслав клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження через зайнятість у іншій справі. Доказів в підтвердження наведеного, не надав.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Поняття «розумний строк» оцінюється з урахуванням низки критеріїв, у тому числі - специфіки кримінальної справи, кількості епізодів звинувачення, поведінки сторін тощо, та не може визначатись однаково для кожної справи.
Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до вимог ст. 20 цього Кодексу підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.
У відповідності до загальних засад кримінального провадження учасники кримінального провадження та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Зловживання процесуальними правами визначається як дії, що суперечать завданню кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Тоді як безпідставне відкладення справи негативно впливає на розгляд справи та призводить до порушення процесуальних строків її розгляду.
Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (Закон), передбачає дотримання Правил адвокатської етики як одного з основних зобов`язань адвоката, які він бере на себе, складаючи Присягу адвоката України. Даний документ встановлює обов`язкові для кожного адвоката правила поведінки при здійсненні адвокатської діяльності, засновані на моральних критеріях і традиціях адвокатури, а також на міжнародних стандартах і правилах адвокатської професії.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.
Згідно із ст. 42 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.
Відповідно до ст. 44 Правил адвокатської етики адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.
Разом із тим, на думку колегії суддів, адвокат ОСОБА_8 , свідомо нехтуючи цими правилами, безпідставно не з`явився в судове засідання, що і слугувало єдиною причиною його відкладення. Такі його дії свідчать про неналежну процесуальну поведінку, невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків та порушують право обвинуваченого на захист.
За таких обставин, колегія судддів вважає за необхідне звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області для відповідного реагування на обставини, зазначені у цій ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,
Про наведений в ухвалі факт повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Волинської області для вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 28 грудня 2000 року № 204) до дисциплінарної відповідальності.
Копію ухвали надіслати на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області.
Судді: /підпис/ /підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала набрала законної сили: 10 серпня 2022 року.

Помічник секретаря судової палати

з розгляду кримінальних справ ОСОБА_9

Дата засвідчення копії:11 серпня 2022 року.