Справа № 359/5558/22
Провадження № 1-в/359/325/2022
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бориспільської ВК №119 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі з технічною фіксацією у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, засудженого 12.11.2018 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 313, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75-76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 11.12.2019 вироком Київського апеляційного суду вирок від 12.11.2018 Васильківського міськрайонного суду Київської області в частині призначеного покарання скасовано та вважати засудженим за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.05.2020 постановою Верховного суду вирок від 11.12.2019 змінено, вважати засудженим за ч. 1 ст. 70, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що для його задоволення є всі законі підстави застосування ст. 81 КК України. Він став на шлях виправлення та характеризується виключно з позитивної сторони.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 та прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , просили суд задовольнити клопотання із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

12.11.2018 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 313, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75-76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 11.12.2019 вироком Київського апеляційного суду вирок від 12.11.2018 Васильківського міськрайонного суду Київської області в частині призначеного покарання скасовано та вважати засудженим за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.05.2020 постановою Верховного суду вирок від 11.12.2019 змінено, вважати засудженим за ч. 1 ст. 70, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 23.07.2020. Під час знаходження в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо. Заохочень та стягнень не мав. До праці не залучався.
З 09.09.2020 відбуває покарання в Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази. Стягнень не має. Працевлаштований в майстерні установи на дільниці поклейки паперових пакетів, відношення до праці сумлінне.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, позитивної спрямованості, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, дотримується вимог встановлених законодавством. За характером спокійний, врівноважений. До лідерства не прагне. При спілкуванні відкритий, щирий. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться де майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Професія». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.
На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання остаточно призначеного постановою Верховного суду від 26.05.2020, на не відбуту його частину, яка становить 4 місяці 20 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2018 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 313, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75-76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 11.12.2019 вироком Київського апеляційного суду вирок від 12.11.2018 Васильківського міськрайонного суду Київської області в частині призначеного покарання скасовано та вважати засудженим за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.05.2020 постановою Верховного суду вирок від 11.12.2019 змінено, вважати засудженим за ч. 1 ст. 70, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на невідбуту частину покарання 4 місяці 20 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1