Справа № 308/6789/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна.
У клопотанні зазначає, що він є власником транспортного засобу Volkswagen Caddy жовтого кольору, днз НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 03.06.2022 р. було накладено арешт на зазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в подальшому кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, було закрито постановою слідчого.
Відтак, у зв`язку з тим, що всі необхідні слідчі дії щодо транспортного засобу вже проведено, потреба в арешті майна відпала.
В судове засідання заявник не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.
В судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2022 року справа №308/6789/22 клопотання слідчого у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Caddy», жовтого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого.
Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.09.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, тобто за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно ст.131КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Із змісту ч.1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.1 ст.174 ЦПК України).
Поряд з цим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст.174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
Тобто, з клопотанням про скасування арешту майна може звернутись підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна.
Однак, заявником до клопотання не долучено жодних документів, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження арештованим майном та документами.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.
Враховуючи викладе вище, не зазначення та не додання документів, які підтверджують право власності заявника на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження арештованим майном, та те, що зазначені обставини перешкоджають розгляду, у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000282 від 01.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286 Кримінального кодексу України - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1