Справа № 524/4206/22
Провадження № 1-кс/524/2001/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000672 від 09.06.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000672, зареєстрованого 09.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, за фактом колабораційної діяльності.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.06.2022 до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшли матеріали оперативного підрозділу УСР в Полтавській області ДСР НПУ за фактом того, що отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи в м. Кременчуці Полтавської області, у своїй соціальній мережі «Однокласники», публічно поширює проросійську пропаганду на підтримку дій держави агресора на території України.
08.08.2022 о 17 годині 45 хвилин протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено ноутбук «ASUS» модель: X51L з наявною в ньому акумуляторною батареєю Li-Ion Battery Pack А32-Х51, серійний номер: НОМЕР_1 та частину комплекту зарядного пристрою чорного кольору до нього, який на момент огляду в зв`язку з відсутністю повного комплекту зарядного пристрою не вмикається.
Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000672 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

11.08.2022 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на вищевказане майно, власником якого є ОСОБА_5 , та залишено на зберігання в кімнаті збереження речових ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться на ноутбуці «ASUS» модель: X51L серійний номер: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: дізнавачів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Дізнавач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників та дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з положеннями ч. 1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач не містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ не підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ухвалою слідчого судді від 11.08.2022 року накладено арешт на ноутбук «ASUS» модель: X51L з наявною в ньому акумуляторною батареєю Li-Ion Battery Pack А32-Х51, серійний номер: НОМЕР_1 та частину комплекту зарядного пристрою чорного кольору до нього, що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку з метою збереження речових доказів, та залишено на зберігання в кімнаті збереження речових ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Тому ноутбук перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 на законних підставах, та не перебуває у розпорядженні ОСОБА_5 , у дізнавача немає перешкод проводити будь-які слідчі дії з арештований майном, що є порушенням вимог п. 3,4 ч. 2 ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 98, 214, 233, 234, 235, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000672 від 09.06.2022 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1