Провадження № 1-кс/947/4722/22
УХВАЛА

10.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000272 від 09.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що відповідно до звернення ОСОБА_4 , яка під час допиту у якості свідка вказала, що протягом 3-4 місяців минулого року, приблизно з жовтня 2020 по січень 2021, діючий працівник ДПРЧ-45 ОСОБА_5 перебував за межами України, нібито у Польщі на заробітках. При цьому, перебуваючи за кордоном, отримував виплати по заробітній платі з місця роботи в ДПРЧ-45.

Подальшим досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через пункт пропуску Краківець виїхав за межі держави та 27.01.2021 через пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 (Тиса) прибув на територію України. Надалі 30.06.2021 останній покинув територію України.

Також установлено, що з 30.09.2020 по 27.11.2020 ОСОБА_5 перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря-травматолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Білгород-Дністровської міської ради з діагнозом: закритий перелом 10-го ребра справа.

При цьому, відповідно до витягу з наказу 2 ДПРЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з 30.09.2020 по 27.11.2020 перебував на амбулаторному лікуванні та 28.11.2020 приступив до виконання службових обов`язків на підставі його рапорту та довідки № 67/197 КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Згідно наказу від 27.11.2020 ОСОБА_6 надано чергову оплачувану відпустку за 2020 рік з 28.11.2020 по 03.01.2021 на підставі його рапорту та графіку відпусток. Крім того, 24.12.2020 ОСОБА_6 надано чергову оплачувану відпустку з 07.01.2021 по 11.02.2021 на підставі його рапорту та графіку відпусток.

Таким чином, в межах досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів рапортів ОСОБА_6 , на підставі яких останньому надано відпустки згідно з витягів наказів від: 27.11.2020 № 77к/з у період з 28.11.2020 по 03.01.2021; від 24.12.2020 № 83к/з у період з 07.01.2021 по 11.02.2021, а також рапорту на підставі якого видано наказ від 27.11.2020 № 77к/з щодо перебування ОСОБА_6 на амбулаторному лікуванні в період з 30.09.2020 по 27.11.2020, а також тимчасового доступу до оригіналу довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 67/197.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб 2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , іншим слідчим з групи слідчих на здійснення у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000272 від 09.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України тимчасового доступу до оригіналів рапортів ОСОБА_6 , на підставі яких останньому надано відпустки згідно з витягів наказів від: 27.11.2020 № 77к/з у період з 28.11.2020 по 03.01.2021; від 24.12.2020 № 83к/з у період з 07.01.2021 по 11.02.2021, а також рапорту на підставі якого видано наказ від 27.11.2020 № 77к/з щодо перебування ОСОБА_6 на амбулаторному лікуванні в період з 30.09.2020 по 27.11.2020, а також тимчасового доступу до оригіналу довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 67/197, які перебувають в 2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб 2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1