Справа 688/3727/21
№ 1-кп/688/38/22
Ухвала
01 червня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000057 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого 23.02.2021 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн.;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красносілка Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого 06.10.2020 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та представник потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила допитати та забезпечити участь свідка ОСОБА_13 , який в судове засідання не з`явився, в ході судового розгляду вказаної справи шляхом здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», де він в даний час утримується.

Учасники кримінального провадження у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, окрім як обвинуваченого ОСОБА_6 , який наполягав на допиті вказаного свідка безпосередньо в залі суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки свідок ОСОБА_13 в даний час утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та з огляду на те, що вказана установа знаходиться за межами юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, з метою забезпечення участі ОСОБА_13 у судовому засіданні, оперативності судового провадження, відповідно до ст. 336 КПК України, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за участі вказаного свідка. Таким чином клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 318, 322, 325, 327, 336, 350, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 09 червня 2022 року, який здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» (вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький, 29013).

Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь свідка ОСОБА_13 у дистанційному судовому провадженні об 11 год. 00 хв. 09 червня 2022 року, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, а також копію ухвали направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1