Справа № 459/3905/21
Провадження № 1-кс/459/572/2022
УХВАЛА
про повернення скарги

10 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000941 від 17.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 року скаржник звернувся в Червоноградський міський суд Львівської області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого СВ відділення поліції № 2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000941 від 17.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути заявнику, з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена територіальна підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, оскарження яких регламентовано главою 26 цього Кодексу.

Приписами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України задекларовано, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

А тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду скарг на бездіяльність слідчого, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться фактичне місце розташування органу досудового розслідування.

Зазначений висновок слідчого судді відповідає роз`ясненням, які викладені в п.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження".

Скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді (п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України).

З постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.04.2022 року вбачається, що 22.12.2021 р. прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області було винесено постанову про визначення територіальної підслідності, на підставі якої було визначено підслідність кримінального провадження №0000941 від 17.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за СВ ВП № 2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Враховуючи викладене та те, що предметом даної скарги є постанова слідчого СВ ВП № 2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області (місце знаходження: Львівська область м. Сокаль вул. Міцкевича, 9), скарга не підлягає розгляду цим судом та повинна бути повернута на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України для звернення за підсудністю до слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області.

Окрім того, слід роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 304, 306, 309, 310, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000941 від 17.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути скаржнику для звернення за підсудністю до слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області (площа Січових Стрільців, 19, м.Сокаль, Львівська область, 80000).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1