Справа № 541/1919/22
Провадження № 1-кс/541/613/2022
У Х В А Л А

24 серпня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна- ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що 22 серпня 2022 року, близько 11 години 30 хвилин, водій автомобіля марки ВАЗ моделі 11183, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухався в с. Попове по вул. Першотравневій, Миргородського району, Полтавської області, навпроти будинку №10, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на велосипеді марки «Азімут», в попутному напрямку руху та в подальшому змінив свій напрямок руху праворуч. В результаті ДТП ОСОБА_5 , згідно довідки КНП Миргородська ЛІЛ No4136, від 22.08.2022, отримав тілесні ушкодження у вигляді єпіфізіолізу правої променевої кістки зі зміщенням.

В рамках проведення огляду місця ДТП 22.08.2022 на місці пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі 11183, д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Азімут».

22.08.2022 постановою старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню: автомобіль марки ВАЗ моделі 11183, д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Азімут», які для зберігання поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1а , Полтавської обл.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки ВАЗ 11183 д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 . Власником велосипеда марки «Азімут» є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду транспортні засоби, оскільки вони мають суттєве значення для розслідування злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме для подальших проведень досліджень та експертиз, збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив повернути йому автомобіль, оскільки винним себе у скоєнні ДТП не вважає. Також, вказав, що під час огляду місця пригоди автомобіль був оглянутий та сфотографований, тому немає підстав у його вилучені.

Власник велосипеда ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст.170 КПК України передбачено можливість накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, є підстави вважати, що автомобіль марки ВАЗ 11183 д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 та велосипед марки «Азімут», відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як за участі даних транспортних засобів відбулася дорожньо-транспортна пригода, вони мають пошкодження, характерні для ДТП , тобто зберегли на собі сліди злочину, тому клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює власнику майна, що відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України , арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 22.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 11183 д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 із забороною розпорядження, користування вказаним майном та його відчуження у будь-який спосіб.

Накласти арешт на велосипед марки «Азімут» власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 - із забороною розпорядження, користування вказаним майном та його відчуження у будь-який спосіб.

Визначити місце зберігання зазначеного автомобіля і велосипеда територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в м.Миргород, вул.Мінзаводська,1а Полтавська область.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1