Справа № 147/835/22
Провадження № 1-кс/147/224/22
У Х В А Л А
про арешт майна

12 вересня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :
12 вересня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. В даному клопотанні слідчий просить з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000108 та проведення судової експертизи дослідження зброї, накласти арешт на вилучені 10.09.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пачку від цигарок «Стронг», в якій наявно 34 шт. патронів калібру 5,6 мм., які упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України №INZ2018460». При цьому заборонити користування, відчуження та розпорядження даним майном. Зазначені речові докази після проведення судової експертизи дослідження зброї, зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.09.2022 близько 10.33 год. в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , образливо чіплявся до громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство. Під час адміністративного затримання за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_5 , в ході якого у кишені його спортивної кофти виявлено та вилучено пачку від цигарок, в якій знаходились патрони калібру 5,6 мм в кількості 34 шт., які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

10.09.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Постановою слідчого від 10.09.2022 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів предмети, які вилучені у ОСОБА_5 , а саме пачка від цигарок «Стронг», в якій наявно 34 шт. патронів калібру 5,6 мм., які упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України №INZ2018460».

З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судової експертизи дослідження зброї, зокрема для визначення чи відносяться вилучені патрони до бойових припасів, виникла необхідність накласти арешт на вилучені 10.09.2022 у ОСОБА_5 пачку від цигарок «Стронг», в якій наявно 34 шт. патронів калібру 5,6 мм.

Зважаючи на те, що дані речові докази відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України повинні бути якнайшвидше повернуті їх володільцям, що призведе до зникнення речових доказів, тому є підстави накладення арешту на дане майно із забороною його користування, відчуження та розпорядження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав з підстав та доводів наведених у ньому.
Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10.09.2022 за №0000108 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу (а.с. 3).
Із протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.09.2022 встановлено, що 10.09.2022 в смт Тростянець начальник СРПП Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 у присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 провів особистий огляд, огляд речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду виявлено та вилучено для тимчасового зберігання в пачці від сигарет вміщено 34 малокаліберних патронів (а.с. 8).
Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 01.08.2022, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів предмети, які вилучені у ОСОБА_5 , а саме пачка від цигарок «Стронг», в якій наявно 34 шт. патронів калібру 5,6 мм., які упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України №INZ2018460» (а.с. 14).
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені боєприпаси мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на пачку від цигарок «Стронг», в якій наявно 34 шт. патронів калібру 5,6 мм., які упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України №INZ2018460». При цьому заборонити користування, відчудження та розпорядження даним майном.

Зазначені речові докази після проведення судової експертизи дослідження зброї, зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено о 08 год. 15 хв. 13 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1