КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Громадської організації "Центр протидії корупції", на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року про задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви від 15.11.2021 за № 21_1115_305_ЦПК,

за участю сторін кримінального провадження:

адвоката ОСОБА_5 ,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви від 15.11.2021 за № 21_1115_305_ЦПК задоволено та зобов`язано компетентну особу Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_6 від 15.11.2021 за № 21_1115_305_ЦПК, про вчинення кримінального правопорушення.

21 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах Громадської організації "Центр протидії корупції", подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ГО «Центр протидії корупції» та зобов`язати уповноважених посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заступниці виконавчої директорки Громадської організації «Центр протидії корупції» ОСОБА_6 за вих. №21_1115_305_ЦПК від 15.11.2021.
До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, те, що апелянт відмовився від апеляційної скарги, іншими особами ухвала слідчого судді не оскаржена, відповідно до ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Громадської організації "Центр протидії корупції" , підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 403, 422-1, КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Громадської організації "Центр протидії корупції", на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року про задоволення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви від 15.11.2021 за № 21_1115_305_ЦПК - закрити.

Ухвала суду касаційному оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3