Справа № 584/677/22
Провадження № 1-кп/584/162/22
В И Р О К
Іменем України

14.09.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 13 липня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт Гребінки Васильківського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, наприкінці травня 2021 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , на огородині домогосподарства по АДРЕСА_2 виростив 1 рослину коноплі.

Усвідомлюючи, що дана рослина містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено, зірвав листя з цієї рослини та переніс їх до свого будинку, де висушив їх. В подальшому, коли вони висохли, ОСОБА_4 подрібнив їх, довівши до стану, придатного для вживання. В подальшому, готовий до вживання наркотичний засіб помістив до двох зіп-пакетів, які помістив у металеву банку, а решту склав до іншого пакету та залишив у своїй кімнаті будинку, і в подальшому незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

21 липня 2022 року під час проведення обшуку у господарстві по АДРЕСА_2 :

- у кімнаті біля ліжку на тумбі було виявлено та вилучено металеву банку в середині якої знаходились два зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 25,57 г;

- у кімнаті біля ліжку на тумбі було виявлено та вилучено металевий пристрій, ззовні схожий на пристрій для подрібнення коноплі, в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,370 г;

- у кімнаті біля ліжку на тумбі було виявлено та вилучено три металеві предмети, ззовні схожі на пристрої для вживання коноплі, з нашаруванням чорного кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину на люльці для паління з шийкою мундштука у вигляді рельєфних черепів 0,333 г, на металевому предметі циліндричної форми 0,359 г та на люльці для паління з шийкою мундштука у вигляді пружини 0,132 г;

- у кімнаті на тумбі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 5,614 г;

- у кімнаті на тумбі було виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожі на пристрій для вживання коноплі, з нашаруванням чорного кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,649 г;

- у кімнаті на тумбі було виявлено та вилучено два металеві пристрої, ззовні схожі на пристрої для подрібнення коноплі, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину в грюндері розмірами 35 мм х 49 мм 0,588 г та в грюндері розмірами 45 мм х 40 мм - 0,232 г;

- у кімнаті на тумбі було виявлено та вилучено три металеві предмети, ззовні схожі на частини для вживання коноплі, з нашаруванням чорного кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину на внутрішній поверхні предмета із металу сірого кольору висотою 35 мм 0,123 г, на внутрішній поверхні предмета із металу жовтого кольору висотою 31 мм з фрагментом гуми чорного кольору на зовнішній поверхні 0,059 г, на внутрішній поверхні предмета із металу сірого кольору висотою 19 мм в отвір якого вставлена металева сітка сірого кольору 0,027 г;

- у кімнаті на тумбі було виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожі на пристрій для вживання коноплі, з нашаруванням чорного кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,015 г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

25 серпня 2022 року між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, захисника, яка також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ст.ст.66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, вчинив кримінальний проступок, суд вважає узгоджене сторонами покарання таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а отже - може бути призначено обвинуваченому та буде необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: спеціалізований сейф-пакет з самоклеючимся клапаном Експертної служби МВС України №3832481 в якому містяться об`єкти дослідження (на ватних тампонах), предмети разом з первинним упакуванням; полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №5251882, в якому міститься канабіс вагою: об.№1 0,288г, об.№2 0,082 г, разом з первинним пакуванням; полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №3832488, в якому містяться об`єкти дослідження (на ватних тампонах), предмети разом з первинним упакуванням; сейф-пакет Експертної служби МВС України №5251883, в якому міститься канабіс вагою 0,070 г, разом з первинним пакуванням; полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №3832800, в якому міститься об`єкт дослідження (на ватному тампоні), разом з первинним упакуванням; полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №3832454, в якому міститься об`єкт дослідження разом з первинним упакуванням; спеціалізований сейф-пакет з самоклеючимся клапаном Експертної служби МВС України №3832466 в якому містяться об`єкт (на ватному тампоні), предмет разом з первинним упакуванням; полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №5251871, в якому міститься канабіс вагою 5,114 г, разом з первинним пакуванням; пакет із полімерного матеріалу сірого кольору з самоклеючимся клапаном, в якому міститься канабіс вагою 25,07 г та первинне упакування, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення експертиз №СЕ-19/119-22/8165-НЗПРАП від 3 серпня 2022 року в сумі 943 грн. 90 коп., №СЕ-19/119-22/8169-НЗПРАП від 5 серпня 2022 року в сумі 755 грн. 12 коп., №СЕ-19/119-22/8167-НЗПРАП від 9 серпня 2022 року в сумі 755 грн. 12 коп., №СЕ-19/119-22/8164-НЗПРАП від 9 серпня 2022 року в сумі 755 грн. 12 коп., №СЕ-19/119-22/8168-НЗПРАП від 11 серпня 2022 року в сумі 943 грн. 90 коп., №СЕ-19/119-22/8160-НЗПРАП від 12 серпня 2022 року в сумі 943 грн. 90 коп., №СЕ-19/119-22/8170-НЗПРАП від 12 серпня 2022 року в сумі 943 грн. 90 коп., №СЕ-19/119-22/8171-НЗПРАП від 15 серпня 2022 року в сумі 755 грн. 12 коп., №СЕ-19/119-22/8162-НЗПРАП від 15 серпня 2022 року в сумі 755 грн. 12 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 серпня 2022 року між прокурором Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у кримінальному провадженні №0000081 від 13 липня 2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Після набрання вироком законної сили речові докази у справі: спеціалізований сейф-пакет з самоклеючимся клапаном Експертної служби МВС України №3832481 в якому містяться об`єкти дослідження (на ватних тампонах), предмети разом з первинним упакуванням; полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №5251882, в якому міститься канабіс вагою: об.№1 0,288г, об.№2 0,082 г, разом з первинним пакуванням; полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №3832488, в якому містяться об`єкти дослідження (на ватних тампонах), предмети разом з первинним упакуванням; сейф-пакет Експертної служби МВС України №5251883, в якому міститься канабіс вагою 0,070 г, разом з первинним пакуванням; полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №3832800, в якому міститься об`єкт дослідження (на ватному тампоні), разом з первинним упакуванням; полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №3832454, в якому міститься об`єкт дослідження разом з первинним упакуванням; спеціалізований сейф-пакет з самоклеючимся клапаном Експертної служби МВС України №3832466 в якому містяться об`єкт (на ватному тампоні), предмет разом з первинним упакуванням; полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №5251871, в якому міститься канабіс вагою 5,114 г, разом з первинним пакуванням; пакет із полімерного матеріалу сірого кольору з самоклеючимся клапаном, в якому міститься канабіс вагою 25,07 г та первинне упакування, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 7551 грн. 20 коп. (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одну гривню двадцять копійок).
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1