УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника відділу слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 17.05.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 11.02.2021,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника відділу слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 17.05.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 11.02.2021.

На обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає про те, що слідчими слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 11.02.2021.

17 травня 2021 року начальником відділу слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову від 17.05.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 11.02.2021.

14.06.2021 року постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.

Однак, постанову начальника відділу слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 17.05.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 11.02.2021 захисник вважає незаконною та необґрунтованою з огляду на наступне.

Так, як вбачається зі змісту скарги, сторона захисту стверджує, що як слідчий, так і прокурор у кримінальному провадженні № 0000020 у повній мірі володіли інформацією як про місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , так і про його готовність прибути до слідчого. Однак, 11.05.2021 слідчий безпідставно, на думку захисника, оголосив ОСОБА_7 у розшук, після чого 17.05.2021 виніс протиправну й невмотивовану постанову про зупинення досудового розслідування, яку також погодив прокурор..

На підставі наведеного, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , вважає постанову начальника відділу слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 17.05.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 11.02.2021, необґрунтованою, невмотивованою та такою, що не відповідає основним вимогам та завданню кримінального процесуального законодавства України, у зв`язку із чим просить її скасувати.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 незважаючи на неодноразові виклики не з`явився. Був повідомлений про час та дати судових засідань завчасно та належним чином.

Начальник відділу слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Жодних заяв або клопотань до суду не направляв.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали надані в ході судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 11.02.2021.

17 травня 2021 року начальником відділу слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову від 17.05.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 11.02.2021.

14.06.2021 року постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.

Разом з тим, згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 11.02.2021 закінчено, обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України направлено до Обухівського районного суду Київської області на підставі чого в межах судової справи 372/3586/21 призначено підготовче судове засідання, про що свідчить зміст відповідної ухвали Обухівського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Так, частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, у п.10 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, наведене свідчить про те, що станом на день розгляду скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за №0000020 від 11.02.2021, закінчено.

Наведене унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг слідчим суддею у порядку, передбаченому ст.303 КПК України, оскільки такі скарги підлягають розгляду судом під час судового провадження, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 2, 9, 42, 110, 111, 135, 278, 280, 281, 303-306 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника відділу слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 17.05.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 11.02.2021, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1