УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 716/1511/16-к
провадження № 51-6058км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 в інтересах особи щодо якої застосовано заходи медичного характеру ОСОБА_5 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 грудня

2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року,
встановив:
Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 грудня 2020 року застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації

до психіатричного закладу із суворим наглядом щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року зазначену ухвалу місцевого суду змінено. Виключено із мотивувальної частини ухвали посилання

на спрямованість умислу та мотив суспільно-небезпечного діяння, вчиненого

ОСОБА_5 . Перекваліфіковано суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 , з ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками вчинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. Застосовано до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у психіатричному закладі із суворим наглядом. У решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 серпня 2022 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4

та законного представника ОСОБА_5 в інтересах особи щодо якої застосовано заходи медичного характеру ОСОБА_5 на вищевказані судові рішення залишено

без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.
При цьому особи, які подали касаційну скаргу, повідомлялися про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їм буде повернуто.
Як убачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, які повернулися на адресу суду, копії зазначеного судового рішення захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 отримали 23 серпня

та 26 серпня 2022 року відповідно.
Проте скаржниками не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху,

в установлений строк. Нової касаційної скарги від них на адресу Верховного Суду

не надходило.
Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути заявникам, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, то касаційна скарга повертається.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Повернути захиснику ОСОБА_4 та законному представнику ОСОБА_5 їх касаційну скаргу на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 грудня 2020 року

та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року щодо особи щодо якої застосовано заходи медичного характеру ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3