Справа № 372/595/22
Провадження № 1-кп-180/22
В И Р О К
іменем України

16 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000757 від 21.12.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Українка, Обухівського район, Київської області, українки, громадянки України, не працюючої, вдови, маюча на утриманні одну малолітню дитину, маюча повну загальну середню освіту, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.12.2021 року близько 08 год. 00 хв. по 09 год. 13 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ-Маркет» Продукти 1390, розташованого за адресою: Київська обл., Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 6М, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, які спрямовані на таємне викрадення чужого майна, викрала наступні речі: брошка, арт US-E1178 в кількості 1 шт, вартість якої станом на 20.12.2021 року становить 49,90 грн.; головний убір - теплі навушники, арт. GW0737, в кількості 1 шт, вартість якої станом на 20.12.2021 року становить 39,90 грн.; крем для рук з екстрактом фруктів, арт YMHС-004-5-6-7-8, в кількості 1шт, вартість якої станом на 20.12.2021 року становить 19,90 грн.; маска для обличчя, арт. CL19, в кількості 1 шт, вартість якої станом на 20.12.2021 року становить 11,90 грн.; помада «Чупа-чупс/Барбі, арт.bsk, в кількості 1 шт, вартість якої станом на 20.12.2021 року становить 44,90 грн.; резинка для волосся, арт. YMAC, в кількості 1 шт, вартість якої станом на 20.12.2021 року становить 7,90 грн.; рукавички в`язані жіночі, арт. YMGL, в кількості 1 шт, вартість якої станом на 20.12.2021 року становить 99,90 грн.; черевики жіночі, арт. BNX19032, в кількості 1 шт, вартість якої станом на 20.12.2021 року становить 399,00 грн.; шапка в`язана, арт. YMHT200325 FL-H038, в кількості 1 шт, вартість якої станом на 20.12.2021 року становить 54,90 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 , заволодівши викраденим майном, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з місця події намагалась зникнути але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як при виході з приміщення магазину «АТБ-Маркет» Продукти 1390 була зупинена працівниками охорони.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинила ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальної шкоди на загальну суму 728,20 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000757 від 21.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України в якому просив розглядати обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачена подала заяву, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Вказана заява також підписана захисником ОСОБА_5 .
Представником потерпілого ОСОБА_6 подано заяву, згідно якої він не заперечує проти розгляду обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжка).
За місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_3 не надходило, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставини, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.
Відповідно до положень ст.50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її вік, сімейний стан, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у межах санкції ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушеньзлочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 грн.
Речові докази - ДВД диски залишити при матеріалах кримінального провадження, інші речі залишити потерплому.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1