ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 10 серпня 2019 року, на підставі обвинувального акта та угоди про визнання винуватості, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки, Луцького району Волинської області, проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого, востаннє 03.11.2021 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, зараховано в строк покарання його попереднє ув`язнення за період з 18.04.2021 по 02.11.2021 року включно, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участі: сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні Підволочиського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному 10 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

07 вересня 2022 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 10 серпня 2019 року, в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виділено в окреме провадження.
До суду надійшла угода про визнання винуватості від 20 червня 2022 року між обвинуваченим та прокурором, тому згідно з вимогами ст. 474 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду угоди.

Суд визнає доведним, що з метою реалізації спільного злочинного наміру, ОСОБА_7 18 листопада 2019 року, домовився зі своїм знайомим ОСОБА_8 , мешканцем м. Нововолинськ Волинської області, щоби він своїм автомобілем марки «Опель Корса», р.н. НОМЕР_1 , перевіз його та його знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в Тернопільську область до місця вчинення крадіжки та назад, при цьому ОСОБА_8 про злочинний намір ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 нічого відомо не було.

Надалі, 19 листопада 2019 року, близько 14:00 год, ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Опель Корса», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , приїхали у с. Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області. Проїжджаючи по вказаному вище населеному пункту, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявили господарство ОСОБА_9 . В цей час ОСОБА_6 вказав ОСОБА_8 зупинити автомобіль неподалік зазначеного домогосподарства.

Реалізовуючи спільний злочинний намір направлений на вчинення крадіжки чужого майна, 19 листопада 2019 року, близько 14:30 год, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вийшли з автомобіля, належного ОСОБА_8 , та направились до господарства ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_3 , при цьому ОСОБА_8 , якому про злочинний намір вказаних вище осіб нічого відомо не було, за їхньою вказівкою залишився очікувати у автомобілі. Далі, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля господарства ОСОБА_9 , переконались, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проникли через паркан на територію господарства ОСОБА_9 . Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пошкодивши скло одного із вікон житлового будинку ОСОБА_9 , яке розташоване на другому поверсі, використавши драбину, яку виявили на господарстві, почергово проникли в середину вищевказаного житлового будинку, звідки спільно, умисно, таємно викрали:

-грошові кошти в сумі 7000 грн, 310 Євро, що станом на 19 листопада 2019 року еквівалентно 8 273,9 грн та 1485 доларів США, що станом на 19 листопада 2019 року еквівалентно 35 833,05 грн;
-чоловічий наручний годинник торгівельної марки «ORIENT» модель «M5L-C0 СА» вартістю 980 грн;
-навушники торгівельної марки «JBL» моделі «Perfekt mini ВТ» у комплекті із чохлом вартістю 1661,66 грн;
-п`ятнадцять упаковок соку торговельної марки «Puertosol» об`ємом 200 мл, вартістю 155,85 грн;
-банку карамелі солоної із ваніллю торговельної марки «Spell» масою 220 грам вартістю 122,25 грн;
-дві пляшки олії «Золота» торговельної марки «Чумак» об`ємом по 1 л, вартістю 70,46 грн;
-дві золоті сережки «585 проби», загальною вагою 1.88 грами, вартістю 2163,59 гривень;
-золоту підвіску «585 проби», вагою 2,58 грами вартістю 1754,4 гривень;
-золотий перстень, який місить на лицевій поверхні вставку з металу жовтого кольору «585 проби», вагою 3,90 грами, вартістю 2652 гривень;
-дві золоті сережки на верхніх деталях яких знаходяться вирізки «585 проби», загальною вагою 2,10 грам вартістю 2478,77 гривень;
-дві золоті сережки на верхніх деталях яких знаходиться 24 безбарвних камінця «585 проби», загальною вагою 3,95 грами, вартістю 2686 гривень;
-золотий перстень на поверхні якого міститься два відтиски клейма - «8КЗЛ», «тризуба», «585 проби», вагою 1,60 грам, вартістю 1794,11 гривень;
-золоту підвіску у вигляді хреста «585 проби», вагою 0,41 грам, вартістю 483,95 гривень;
-золоту підвіску у вигляді зображення Божої матері «585 проби», вагою 1,50 грам, вартістю 1726,27 гривень;
-срібний перстень вагою 5,54 грам, вартістю 516,29 гривень;
-срібні дві сережки, які складаються із двох частин «925 проби», загальною вагою 8,94 грами, вартістю 125,16 гривень;
-срібний перстень «875 проби», який містить на лицевій поверхні вставку із металу срібного кольору вагою 3,90 грами, вартістю 54,6 гривень;
-дві срібні сережки, які складаються із двох частин, в одну із частин вмонтовані безбарвні камінці з`єднані у сферу, «875 проби», загальною вагою 8,94 грами, вартістю 125,6 гривень;
-дві срібні сережки, які містять на лицевій поверхні вставку з металу срібного кольору, у центрі вставки знаходиться безбарвний камінець «925 проби», загальною вагою 2,14 грами, вартістю 29,96 гривень;
-дві срібні сережки, верхня деталь яких складається з серця біло-чорного кольорів, «925 проби», загальною вагою 9,07 грами, вартістю 126,98 гривень;
-срібну підвіску круглої форми з отвором в який вмонтовано хрест, «925 проби», вагою 3,09 грами, вартістю 43,26 гривень;
-срібну підвіску круглої форми з отвором в який вмонтовано зображення жінки, «925 проби», вагою 1,93 грами, вартістю 202,42 гривень;

-срібну підвіску у вигляді метелика на якому знаходяться безбарвні камінці, вагою 2,35 грами, вартістю 32,9 гривень;
-дві срібні сережки, верхня деталь сережки складається із п`яти ланцюжків, «925 проби», загальною вагою 3,26 грами, вартістю 341,91 гривень;
-срібне кольє з прозорими безбарвними камінцями, які з`єднані у сферу, вагою 22,64 грами, вартістю 316,96 гривень;
-срібний ланцюжок з відтисками напису «ITALY», «925 проби», вагою 11,98 грами, до ланцюжка прикріплено срібний виріб у вигляді двох сердець біло-чорного кольору «925 проби» вагою 7,12 грами, вартістю 1326,45 гривень;
-срібний перстень, який місить на лицевій поверхні вставку із металу срібного кольору у вигляді павука, «925 проби» вагою 9,07 грами, вартістю 126,98 гривень;
-дві срібні сережки, у вигляді кілець, «925 проби», загальною вагою 4,71 грами, вартістю 438,93 гривень;
-срібний перстень, який місить на лицевій поверхні вставку із металу срібного кольору у центрі вставки знаходиться камінець зеленого кольору, «925 проби» вагою 2,71 грами, вартістю 37,94 гривень;
-дві срібні сережки, у верхню деталь сережок вмонтовано по три прозорі безбарвні камінці, «925 проби», загальною вагою 4,50 грами, вартістю 63 гривень;
-срібний браслет з підвісками, «925 проби», загальною вагою 3,85 грами, вартістю 53,9 гривень;
-срібну підвіску у формі павука із биркою, «925 проби», вагою 0,50 грами, вартістю 7 гривень;
-срібний перстень який місить на лицевій поверхні зигзагоподібну деформацію, «925 проби» вагою 3,40 грами, вартістю 356,58 грами;
-срібний ланцюжок, «925 проби» вагою 6,39 грами, вартістю 540,50 гривень;
-дві сережки верхня деталь складається з трикутника вагою 1.48 грами. В сережку вмонтовано два вироби у вигляді ромбу, «925 проби», загальною вагою 1,66 грами, вартістю 174,10 гривень;
-кольє з тканини чорного кольору на кольє знаходяться сорок п`ять літер з металу жовтого кольору вагою 1.48 грами. Вага кольє із літерами становить 34,24 грами вартістю 110 гривень;
-срібний ланцюжок, «925 проби» вагою 9,18 грами, вартістю 1070,07 гривень;
-ланцюжок срібного кольору вагою 1,34 грами, із підвіскою з металу жовтого кольору у вигляді серця вагою 0,66 грами, вартістю 225,42 гривень;
-срібний ланцюжок, «925 проби» із підвіскою у вигляді двох кілець загальною вагою 2,33 грами, вартістю 32,62 гривень;
-срібний ланцюжок, «925 проби» із підвіскою у вигляді трьох колодок загальною вагою 5,88 грами, вартістю 82,32 гривень;
-срібний ланцюжок із підвіскою із вставкою з каменю і літерою «J», вартістю 61,67 гривень;
-срібний ланцюжок, «925 проби» із підвіскою у вигляді двох кілець загальною вагою 3,60 грами, вартістю 50,4 гривень;
-срібний ланцюжок, «925 проби» із підвіскою у вигляді чайника та чашки загальною вагою 3,18 грами, вартістю 44,52 гривень;
-золоті дві сережки, на яких знаходяться безбарвні камінці «585 проби», загальною вагою 10,36 грами, вартістю 7044,8 гривень;
-золотий ланцюжок «585 проби», вагою 2,98 грами, вартістю 3438,37 гривень;
-золотий ланцюжок «585 проби», вагою 3,08 грами, вартістю 3029,55 гривень;
-золоту підвіску у вигляді зображення Божої матері із биркою, «585 проби», вагою 1,31 грами, вартістю 1584,96 гривень;

-золоту підвіску у вигляді зображення Божої матері із биркою, «585 проби», вагою 1,31 грами, вартістю 1584,96 гривень;

-золотий перстень, який містить на поверхні вставку з металу в центрі якої знаходиться безбарвний камінець, «585 проби», вагою 2,28 грами, вартістю 1550,4 гривень;

-золотий ланцюжок «585 проби», вагою 6,07 грами, вартістю 7164,83 гривень;

-дві золоті сережки, у які вмонтовано п`ять камінців чорного кольору «585 проби», загальною вагою 6,38 грами,вартістю 4338,4 гривень;
-золотий ланцюжок «585 проби» вагою 2,42 грами з підвіскою у вигляді розп`яття «585 проби», вагою 0,82 грами, вартістю 3824,39 гривень;
-золотий ланцюжок «585 проби» вагою 2,12 грами з підвіскою у вигляді розп`яття «585 проби», вагою 0,74 грами, вартістю 3375,85 гривень;
-дві золоті сережки на верхніх деталях сережок знаходяться вирізки «585 проби» загальною вагою 2,45 грами вартістю 2168,52 гривень;
-дві золоті сережки круглої форми, на поверхні сережок знаходяться безбарвні камінці «585 проби», загальною вагою 4,35 грами, вартістю 2958 гривень;
-золотий ланцюжок із надписом «MIDAS» вагою 2,03 грами, вартістю 2156,40 гривень;
-золотий ланцюжок «585 проби» вагою 6,53 грами із підвіскою у вигляді Божої матері «585 проби», вагою 2,08 грами, вартістю 10162,96 гривень.
Із викраденими речами ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , вийшли через пошкоджене вікно з приміщення будинку, сіли в автомобіль марки «Опель Корса», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , якому про злочинні наміри ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , нічого відомо не було, та з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, маючи при цьому можливість вільно розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_9 було спричинено значну матеріальну шкоду на загальну суму 131345,25 гривень.

Тому ОСОБА_3 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто в умисному, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

20 червня 2022 року прокурор Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зі змістом якої обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений і вона йому зрозуміла.

Згідно з угодою про визнання винуватості від 20.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину за ч. 3 ст. 185 КК України. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 03.11.2021 року, призначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань та визначити у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяці. Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.11.2019 року по 02.04.2021 включно. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати відбуте частково покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 03.11.2021 року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Всі фактичні обставини справи вказані правильно. Також пояснив суду, що угоду уклав добровільно і наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити цю угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а сааме, в умисному, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Обставин, визначених ст.ст. 66, 67 КК України, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості від 20.06.2022 року між прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000229 внесеному 10.08.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 03.11.2021 року, призначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань та визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.11.2019 року по 02.04.2021 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати відбуте частково покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 03.11.2021 року.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Підволочиський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1