Справа № 569/8932/22
УХВАЛА

про проведення обшуку

07 липня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Рівненського районного управління поліції в Рівненській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 10.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява про те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 09.06.2022 по 08 год. 00 хв. 10.06.2022 року, невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального забезпечення, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , через вікно, проникла до приміщення будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 4500 доларів США та 8000 гривень, чим завдала майнової шкоди.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході супроводу даного кримінального провадження останнім проводилась перевірка з метою встановлення наявності чи відсутності камер відео спостереження поблизу місця події та на шляхах підходу/відходу злочинців. В ході проведеної перевірки була виявлена камера відео спостереження, під час перегляду якої на відео виявлено підозрілу особу, яка приблизно о 02 год. 06 хв. 10.06.2022 знаходилась на місці події. В подальшому в ході аналізу інших камер відео спостереження, які знаходяться неподалік району вчинення злочину, було встановлено, що підозріла особа приходить до місця події з двору будинків АДРЕСА_2 . Аналізуючи відео спостереження останній впізнав підозрілу особу за манерою поведінки, одягом, рисами обличчя. Ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Глухів, Сумської області, житель АДРЕСА_3 , непрацюючий, раніше судимий.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Глухів, Сумської області, житель АДРЕСА_3 , непрацюючий, раніше судимий та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Ходорів, Жидачівського району, Львівської області, житель АДРЕСА_4 , непрацюючий, раніше судимий.

Вищезазначені особи є раніше неодноразово раніше судимі за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не стали, а навпаки продовжують займатися злочинною діяльністю, зокрема крадіжками, до яких ретельно готуються, конспіруючи свої дії, оскільки їм відомі заходи, які проводять працівники поліції під час розкриття злочинів.

При цьому ОСОБА_7 збирає інформацію про об`єкти злочинних посягань, рід діяльності потерпілих, матеріальний стан, оскільки за своїми особистими характеристиками здатний це робити, є дуже комунікабельним. Зібрану інформацію вони з ОСОБА_6 ретельно аналізують і готуються до крадіжки. При цьому крадіжку ОСОБА_6 вчиняє сам, оскільки проникає в будинок, де знаходяться люди, які вночі сплять, і відповідно від однієї особи менше створюється шум. Викрадені речі допомагає збувати ОСОБА_7 , оскільки має багато знайомих серед раніше судимих осіб та осіб, які займаються придбанням, отриманням, зберіганням та збутом викраденого майна.

В подальшому було встановлено, що викрадені речі та знаряддя вчинення злочину (інструменти, мобільні телефони, рукавиці, взуття, одяг в якому були одягнені під час вчинення крадіжки) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зберігають в помешканнях за місцями фактичного проживання.

Окрім цього, було встановлено, що ОСОБА_6 підтримує тісні дружні відносини з громадянами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Рівне, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_6 , непрацюючим, раніше судимим та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Рівне, який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , непрацюючим, раніше не судимим, які надають ОСОБА_6 допомогу при здійсненні ним злочинної діяльності, а саме: допомагають збувати викрадене майно, приховують у себе в квартирах за місцем проживання знаряддя вчинення злочину, збирають інформацію про можливі об`єкти злочинного посягання.

Серед родинних зв`язків ОСОБА_6 є його цивільна дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Рівне, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка періодично проживає в матері за адресою: АДРЕСА_8 , непрацююча, раніше не судима. В квартирі за адресою: АДРЕСА_8 ОСОБА_6 зберігає частину свого одягу, знаряддя вчинення злочину, викрадені речі.

Серед тісних зв`язків ОСОБА_7 є його дівчина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Рівне, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 , непрацююча, раніше не судима, якій ОСОБА_7 дарує викрадені речі і в її квартирі знаходиться його особисті речі.

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: рапортом оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події від 10.06.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , протоколом перегляду відеозапису.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відшукання грошових коштів, одягу та взуття в якому особи були під час вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину (інструменти, мобільні телефони), заборонених в обігу речей та речовини, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_11 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Покликаючись на наведене, з метою неупередженого, повного та всебічного дослідження всіх обставин, у зв`язку з необхідністю відшукання документів і речей, що містять на собі інформацію про кримінальне правопорушення, перелік яких наведено у клопотанні, слідчий доводить необхідність проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_11 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення в приміщенні квартири АДРЕСА_11 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за вищевказаною адресою, з метою виявлення та вилучення грошових коштів, одягу та взуття в якому особи були під час вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину (інструменти, мобільні телефони), заборонених в обігу речей та речовини і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_11 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів, одягу та взуття в якому особи були під час вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину (інструменти, мобільні телефони), заборонених в обігу речей та речовини.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1