Справа № 283/3021/21
Провадження №1-кп/283/134/2022
У Х В А Л А
24 червня 2022 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , провівши у режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 27.09.2021 за №0000129, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23.05.2022 задоволено клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та постановлено матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР №0000129 від 27.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, направити з Корецького районного суду Рівненської області до Малинського районного суду Житомирської області.
06.06.2022 до Малинського районного суду Житомирської області з Корецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000129 від 27.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням ст. 291 КПК України, крім того, зазначив про відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Заяв та клопотань від сторони захисту не надійшло.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, із заявами та клопотаннями не звертались, про причини неявки суд не повідомили.
Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки, складом суду одноособово.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
З урахування зазначеного, з огляду на впровадження на території України воєнного стану, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції з установи попереднього ув`язнення.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити ДУ «Житомирська УВП № 8».
Керуючись статтями 314, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 27.09.2021 за №0000129, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України, на 15 годину 30 хвилин 01 липня 2022 року, 14 годину 14 липня 2022 року, 14 годину 15 липня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8); складом суду - одноособово.
Судові засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».
Зобов`язати уповноважену особу слідчого ізолятора ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» перебувати поряд з ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам розгляду скарги має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали невідкладно направити до ДУ «Житомирська УВП №8» (місто Житомир, проспект Незалежності, 172).
У судове засідання викликати осіб, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1