СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/693/22
Провадження № 1-кп/306/199/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Керецьки Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого ПП, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2022року близько 17:30год., між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які знаходилися в приміщенні магазину "АВС - Маркет", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник намір направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, 16.04.2022року, приблизно о 17.30год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину "АВС - Маркет", що в м. Свалява, вул. Верховинська, 48/1 Мукачівського району Закарпатської області, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 не менше одного удару долонею правої руки в обличчя, в результаті чого останній впав на підлогу, та йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою м"яких тканин, садна носа з крововиливом в навколо очну ділянки голови, садна правого колінного суглобу, перелому кісток носа з зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи №19/С від 20.04.2022року та Наказу МОЗ України за №6 від 17.01.1995 року "Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", пункту 2.3.1 «а», кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я .

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілого. Заявлене потерпілим клопотання підтримав, просить звільнити його від кримінальної відполвідальності на іпдставі ст.46 КК України та закрити щодо нього кримінальне провадження, оскільки він з потерпілим примирився.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання з підстав, що ОСОБА_5 є несудимий, кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, матеріальних та моральних претензій потерпілий до обвинуваченого немає, а тому є підстави застосування ст.46 КК України та закриття кримінального провавдження відносно ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку сторін, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, примирився з потерпілим, відсутні з боку потерпілого до обвинуваченого матеріальні та моральні претензії.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 ч.2 цієї статті (у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 несудимий, вчинене ним правопорушення вперше, у вчиненому щиро покаявся, примирився з потерпілим, обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.284, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України з підстав, встановлених ст. 46 КК України у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

11.05.2022року