Провадження № 1-кс/686/5812/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000347,

встановив:

30.06.2022 року прокурор Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля марки "Опель Вектра", н.з. НОМЕР_1 cерії НІС НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке було поміщено до сейф-пакету №7088653 з позбавленням права розпорядження та відчуження, без позбавлення права користування.

Прокурор в судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності володільця та прокурора, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000347 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що «29.06.2022 близько 00:10 год., працівниками УПП в Хмельницькій області на перехресті вулиць Свободи та Проспект Миру у м. Хмельницькому було зупинено автомобіль марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підробки.

29.06.2022, під час огляду місця події на перехресті вулиці Свободи та проспекту Миру у м. Хмельницькому було виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel» моделі Vectra д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 , який поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортного засобу ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Курчатова, 120Д у м. Хмельницькому та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданий МРЕВ УДАІ УМВС у Миколаївській області від 27.12.2007 р., яке поміщено до сейф-пакету 7088653.

Оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до авто марки "Опель Вектра", н.з. НОМЕР_1 cерії НІС 278667, видане на ім`я ОСОБА_4 , яке було поміщено до сейф-пакету №7088653 є предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення судової технічної експертизи документів та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на документ: свідоцтво».

Постановою старшого дізнавача ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 29 червня 2022 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до авто марки "Опель Вектра", н.з. НОМЕР_1 cерії НІС НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке було поміщено до сейф-пакету №7088653, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000347.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Добровільно видане ОСОБА_5 у ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до авто марки "Опель Вектра", н.з. НОМЕР_1 cерії НІС НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки вказаний документ зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження на добровільно видане ОСОБА_5 у ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до авто марки "Опель Вектра", н.з. НОМЕР_1 cерії НІС НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до авто марки "Опель Вектра", н.з. НОМЕР_1 cерії НІС НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1