УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «Лідмастерс» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ТОВ «Лідмастерс» - адвокат ОСОБА_4 , посилаючись на те, що станом на день розгляду кримінального провадження ТОВ «Лідмастерс» контролюється його законним засновником та директором, які є потерпілим в даному кримінальному провадженні, а тому в подальшому застосуванні арешту на банківські рахунки відпала потреба, звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2020 (справа №759/21409/20) в кримінальному провадженні №0004372, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили задовольнити.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання адвокатів, оскільки на даній стадії він недоречний.
Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримала ОСОБА_7 заперечували проти скасування арешту майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку сторін, приходжу до наступного.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2020 (справа №759/21409/20) клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004372 від 24.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України задоволено, в тому числі на грошові кошти із забороною видаткових операцій, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Лідмастерс» (), а саме: АТ «ПУМБ» НОМЕР_1 ; АТ «СБЕРБАНК» НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_5 , за винятком видаткових операцій по сплаті податкових, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням того, що прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання про скасування арешту банківських рахунків судом, суд вважає за необхідне клопотання товариства задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2020 (справа №759/21409/20) в кримінальному провадженні №0004372, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на грошові кошти та заборону видаткових операцій, що знаходяться на банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Лідмастерс» (), а саме: АТ «ПУМБ» НОМЕР_1 ; АТ «СБЕРБАНК» НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1