Справа № 473/2089/22
Номер провадження 1-кс/473/527/2022
У Х В А Л А

"19" серпня 2022 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000621 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,
в с т а н о в и в:

18.08.2022 до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, а саме автомобіля BMW 330D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .
В обґрунтування даного клопотання прокурор посилається на те, що 16.08.2022 до чергової частини Вознесенського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що адміністратором ТСЦ №4844 МВС ОСОБА_6 було виявлено, що автомобіль BMW 330D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться у розшуку в Інтерполі та був завідомо здобутий злочинним шляхом.
17.08.2022 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
16.08.2022 в ході огляду місця події було виявлено автомобіль BMW 330D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який вилучено до Вознесенського РУП; 17.08.2022 вказаний автомобіль визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.
З метою забезпечення збереження зазначеного транспортного засобу, який має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та можливої конфіскації майна, прокурор просить суд накласти на нього арешт.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо арешту майна до з`ясування всіх обставин справи.
Заслухавши думки учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
У провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000621 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Під час огляду 16.08.2022 місця події поблизу приміщення ТСЦ №4844 МВС, що по вул. Молодогвардійській №45 в м. Вознесенську Миколаївської області, виявлений автомобіль BMW 330D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , та яким, на підставі довіреності від 06.04.2022, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , користується ОСОБА_4 , вилучено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
17.08.2022 постановою слідчого вказаний вище автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.237 КПК України, даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном; клопотання про його арешт направлено до суду без порушення строків, визначених ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В силу п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім цього, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, тобто критеріям речового доказу.
У відповідності з положеннями ч.ч.1, 5, 7 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Так, в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, є необхідним з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні клопотання щодо арешту транспортного засобу.
При вирішенні питання про арешт транспортного засобу, слідчим суддею враховано відповідність заявленого в клопотанні майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України; наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для осіб, у володінні та в експлуатації яких знаходиться даний транспортний засіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль BMW 330D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, котрий було виявлено та вилучено під час огляду місця події 16.08.2022 поблизу приміщення ТСЦ №4844 МВС, що за адресою: вул. Молодогвардійська №45, м. Вознесенськ, Миколаївська область, та який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно довіреності від 06.04.2022, перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Транспортний засіб засіб автомобіль BMW 330D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: вул. Київська №24, м. Вознесенськ, Миколаївська область.
Копію ухвали невідкладно вручити прокурору, користувачу майна, а також надіслати іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1