СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1248/22
ун. № 759/4749/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
10.05.2022 у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У подальшому, 10.05.2022, до початку судового розгляду, слідчим подано заяву про повернення клопотання разом з додатками для його доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий подав заяву про повернення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, разом з додатками для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання разом з додатками слідчому.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з додатками - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1