Справа № 521/4783/22
Номер провадження:1-кс/521/1345/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000438 від 29.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про легалізацію проведення обшуку.

Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Одеського районного управління ГУ НП в Одеській області за процесуальним керівництвом Малиновської окружної прокуратури м. Одеси здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань

29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Слідчий мотивував клопотання тим, що 29.03.2022 приблизно 16 годині 45 хвилин працівниками СБ України в Одеській області, біля будинку 61/3 по вул. Бреуса у м.Одесі було зупинено громадянина ОСОБА_5 та під час прибуття СОТ Відділу поліції №1 ОРУП №1, проведення огляду місця події, під час якого останній добровільно видав речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб та належний йому мобільний телефон білого кольору моделі «Хиоми Россо».

За вказаними обставинами, за відповідями ОСОБА_5 на питання слідчого під час проведення огляду місця події, виникла невідкладна необхідність у проведені невідкладного обшуку за місцем мешкання останнього, так як за місцем мешкання можуть зберігатись наркотичні засоби.

Так, місцем проведення невідкладного обшуку, на підставі положень ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, стала квартира АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

Невідкладний обшук було проведено за правилами проведення обшуку під відеозапис, з залученням понятих, складання протоколу та відповідного пакування вилученого.

Під час обшуку було виявлено та вилучено речовина рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб (упаковано при вилучені належним чином).

З метою збереження цілісності та конфіденційності інформації, недопущення несанкціонованого втручання та спотворення даних, недопущення випадків рейдерства Міністерством юстиції України та ДП «Національні інформаційні системи» було припинено функціонування державних реєстрів та баз даних, які адмініструються державою, зокрема, з 24 лютого 2022 року було повністю було припинено функціонування низку реєстрів, в тому числі й Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДРРПНМ), в якому фіксуються всі дії щодо нерухомого майна. А отже, надання витягу з реєстру нерухомого майна є неможливим.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб, які розшукуються.

Частина 3 статті 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановляння ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, під час прийняття рішення про проведення обшуку вказаної квартири без ухвали слідчого судді, слідчі дії проведено у зв`язку з невідкладним випадком.

Підставами проведення обшуку були наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети, а саме відшукання, виявлення та вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, в період часу з 22:39 години до 22:47 годину 29.03.2022 слідчим СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .. Під час обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб

Отримані під час обшуку речі мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, відомості, що містяться у протоколі обшуку, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає проведений обшук, в період часу з 22:39 години до 22:47 годину 29.03.2022 року, слідчим СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, квартира АДРЕСА_1 , правомірним, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000438 від 29.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 що був проведений 29.03.2022 року як невідкладний.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1