overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/9401/22
Провадження № 1-кп/761/2456/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

03 червня 2022 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 травня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 23 червня 2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.611.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 463/3989/22
Провадження № 1-кс/463/2737/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

03 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 06 червня 2022 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1182/22
Провадження № 1-кс/459/774/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 червня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000100 від 01.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу матеріалів виконавчого провадження № 59230158, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання послався на те, щоу процесі розслідування кримінального провадження виникла необхідність у доступі до матеріалів цих виконавчих проваджень, із можливістю їх вилучення, так як такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до матеріалів виконавчого провадження №59230158, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання документів.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до вище вказаних документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість копіювати (вилучити) вказані документи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 03.07.2022 включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/8417/22
Провадження №11-кп/801/556/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
02 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_6 , 1972 року народження, 30 дня 01 місяця, засудженого вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17.07.2019 року за ч.2,3 ст.185 КК України, з урахуванням положень ст.ст. 70, 71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років,
на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17.07.2019 року,
за участі сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_7 ,
засудженого: ОСОБА_6 ,
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 .
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17.07.2019 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 07.06.2022 року о 13-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 352/330/22
Провадження № 1-кп/352/155/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02.06.2022 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 11.02.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

02.06.2022 р. у провадження судді ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу судової справи передано кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000017 від 11.02.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акту слід призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.381 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 11.02.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 13 год. 00 хв. 16 червня 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 727/4399/22
Провадження № 1-кп/727/276/22
У Х В А Л А

03 червня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 03 червня 2022 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України на 07 червня 2022 року на 10.30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя :
У Х В А Л А

03.06.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000070 від 15.02.2022,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 , а також законний представник ОСОБА_7 у судові засідання 11.04.2022 та 03.06.2022 не з`явились, хоча були належним чином були повідомлені про судове засідання. Про причини неявки суд не повідомили. Заяви про відкладення судового засідання не подавали.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .
Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечив.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав прокурора.
Відповідно до вимог статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до частини першої статті 323 цього ж Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід, виконання якого доручити Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись статтями 139, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про привід задовольнити.
Розгляд судового провадження відкласти на 10:00 год. 28 липня 2022 року.
Застосувати привід в зал судового засідання Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6) на 10:00 28 липня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали направити начальнику Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для організації виконання та вручити прокурору ОСОБА_4 для контролю за виконанням.
Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8010/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Київської міської прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000084, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність Київської міської прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000084.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як вбачається із матеріалів скарги, органом досудового розслідування кримінального провадження № 0000084, є Слідчий відділ фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 58, що територіально відноситься до території Оболонського районного суду м. Києва.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Київської міської прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000084 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/5817/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №0000772 від 28.03.2022, який надійшов від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 4 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

встановив:

Від прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 90000772 від 28.03.2022 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України .

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду, оскільки вважає,що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м. Києва.

Як обвинувачений, так і його захисник не заперечували проти думки прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захисникові.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження №1-кп/760/2064/22, що зареєстровано в ЄРДР 28.03.2022 за № 0000772 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово - на 16 серпня 2022 року 11.30.

Викликати в судове засідання: прокурора,обвинуваченого,потерпілого,захист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/446/22
Провадження № 1-кс/147/116/22
У Х В А Л А
тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)

05.06.2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярке Джанкойського району АР Крим, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого за вчинення злочинів різного ступеня тяжкості, востаннє: 21.10.2016 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, звільнився з місць позбавлення волі 10.10.2019 з Крижопільської виправної колонії (№113) на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 02.10.2019 відповідно ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 5 днів, відповідно до ст. 89 КК України судимість не погашена та не знята, у рамках кримінального провадження №0000057 відомості про яке внесено до ЄРДР 03.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196-197, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Визначити термін дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1» - шістдесят діб, тобто до 02 серпня 2022 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , а саме з 17 год. 20 хв. 03 червня 2022 року.

Виконання ухвали покласти на уповноважену особу Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та скерувати начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 06 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/977/22
Провадження № 1-кс/362/168/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000097 від 12.02.2022 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000097 від 12.02.2022 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання дізнавач та прокурор не прибули.
Враховуючи, що дізнавач або прокурор не прибули в судове засідання, слід вважати, що вони не бажають приймати участі в розгляді клопотання.
При цьому, слід врахувати вимоги частини четвертої статті 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Отже, з урахуванням неприбуття дізнавача або прокурора в судове засідання клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000097 від 12.02.2022 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1