Справа № 132/778/22
Провадження №1-кп/132/228/22
Вирок
Іменем України

17 червня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 31.03.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, непрацюючого, уродженця міста Калинівка Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.09.2021 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В кінці березня 2022 року (точної дати та часу не встановлено), біля смітника, який розташований по вул. Чкалова в м. Калинівка Вінницької області, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, всупереч встановленим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільним відносинам, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, діючи умисно, повторно, знайшов та таким чином незаконно придбав поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на коноплю, який в подальшому переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту.

В послідуючому, 31.03.2022 о 11 год. 15 хв. ОСОБА_3 вирішив вжити вказану коноплю, тому помістив її у зовнішню ліву кишеню куртки та пішов до лісосмуги, що розміщена поблизу вулиці Обухова в місті Калинівці Вінницької області.

Рухаючись по вулиці Обухова в місті Калинівці Вінницької області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, де під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_3 із зовнішньої лівої кишені куртки було вилучено поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на коноплю, яка відповідно до висновку експерта від 05.04.2022 № СЕ-19/102-22/3764-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 12,63 г.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті. Суду показав, що в кінці березня 2022 року, біля смітника, який розташований по вул. Чкалова в м. Калинівка Вінницької області, він знайшов поліетиленовий пакет із подрібненою коноплею, який переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власних потреб. 31.03.2022 о 11 год. 15 хв. він вирішив вжити вказану коноплю, тому помістив її у зовнішню ліву кишеню куртки та пішов до лісосмуги, що розміщена поблизу вулиці Обухова в місті Калинівці Вінницької області, де його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили в нього поліетиленовий пакет із даною коноплею. У скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта ВНДЕКЦ МВС на проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № СЕ-19/102-22/3764-НЗПРАП від 05.04.2022) становлять 1372,96 гривень, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та рецидив злочинів.

Крім того, вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 27.09.2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та призначенням йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 71,72 КК України, що буде необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 04.04.2022 року на майно, що було вилучене та згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31 березня 2022 року визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а саме на: поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору ззовні схожої на коноплю (поміщений до спецпакету НПУ № SUD2099124), та верхню частину полімерної пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору (поміщену до спецпакету НПУ № SUD2099135), шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, права на відчуження, розпорядження та користування будь-яким чином даним майном, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (два) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 27.09.2021 року, та призначити йому остаточне покарання у виді 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання цього вироку.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 04.04.2022 року на майно, що було вилучене та згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31 березня 2022 року визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а саме на: поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору ззовні схожої на коноплю (поміщений до спецпакету НПУ № SUD2099124), та верхню частину полімерної пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору (поміщену до спецпакету НПУ № SUD2099135), шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, права на відчуження, розпорядження та користування будь-яким чином даним майном, - скасувати.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору ззовні схожої на коноплю (поміщений до спецпакету НПУ № SUD2099124); верхню частину полімерної пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору (поміщену до спецпакету НПУ № SUD2099135); об`єкт дослідження (канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 12,63 г) упакований у спеціалізований пакет ЕС МВС України № 5284082; об`єкт дослідження (екстракт канабісу масою у перерахунку на висушену речовину 0,214 г) упакований у спеціалізований пакет ЕС МВС України № 5498111, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1