УХВАЛА
про продовження строку дії обов"язків обвинуваченому
16 травня 2022 року

Справа №451/281/22
Провадження № 1-кп/451/100/22

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 451/281/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 04.12.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Радехів, Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.03.2021 року Радехівським районним судом Львівської області за ст. 335 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із встановленням 1 року іспитового строку, під вартою перебував з 20.01.2022 року по 02.02.2022 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

клопотання прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

за участю прокурора, захисника, обвинуваченого

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.05.2022 року в судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що відносно обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на обвинуваченого обов`язків на підставі ст. 194 КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу не має та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, а саме, ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду; незаконного впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення. Водночас, закінчується строк дії ухвали суду про продовження покладених на обвинуваченого обов`язків у зв`язку з внесенням застави. Для забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого, з урахуванням вказаних ризиків, просить продовжити встановлені ухвалою слідчого судді обов`язки обвинуваченому.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

З`ясувавши в судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо клопотання прокурора, вивчивши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000903 від 04.12.2021 ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 21.01.2022 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 20.03.2022 року, та визначено заставу - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74 430 грн., яка 02.02.2022 сплачена заставодавцем.

Отже, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 діє запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою суду від 18.03.2022 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 21.01.2022 на два місяці, тобто до 18 травня 2022 року включно.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор під час судового розгляду подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з такого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч. 2 ст. 331 КПК України).

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 176 КПК України застава є одним із видів запобіжних заходів.

Застава є безстроковим запобіжним заходом і закон не передбачає необхідності її продовження.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, з урахуванням вимог ст. 199 КПК України прокурор довів, що продовжує існувати і не зменшився обґрунтований ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду.

При оцінці існування такого ризику суд враховує те, що можливе притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі на строк від 06 до 10 років з конфіскацією майна та суворість покарання на такий строк може бути розцінена обвинуваченим більш небезпечним ніж переховування та втеча.

Окрім цього, не зменшився і продовжує існувати обґрунтований ризик того, що обвинувачений може чинити спроби впливати на свідків, допит яких суд ще не провів, а також ризик вчинення останнім кримінального правопорушення, оскільки раніше судимий.

Відтак, на переконання суду такі ризики за обставин цього кримінального провадження є реальними, вони не зменшились і продовжують існувати, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, не гарантує запобігання встановленим ризикам і не забезпечить визначеної ст. 177 КПК України мети застосування запобіжного заходу, а саме забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На переконання суду, саме обраний запобіжний захід, який в даний час діє щодо обвинуваченого застава, розмір якої визначено 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням на обвинуваченого обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, здатний забезпечити досягнення вказаної вище мети такого запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 182, 194, 331, 370-372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 21.01.2022 на два місяці, тобто до 16 липня 2022 року включно, а саме:

1) не відлучатися із Радехівського району Львівської області в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Обов`язок з контролю за виконанням ухвали в частині покладення обов`язків на обвинуваченого покласти на процесуального прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ..

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала постановлена, оголошена та підписана 16.05.2022 року.

Головуючий суддяОСОБА_1