У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/3070/22

Номер провадження 1-кс/495/975/2022

24 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
24.05.2022 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.05.2022 внесено до ЄРДР за № 0000554 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України щодо незаконного використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв та безоплатної допомоги.
Встановлено, що 17.05.2022 Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву представника громадської організації (далі ГО) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 по факту, що 31.04.2022 до громадської організації звернулися жителі Білгород-Дністровського району Одеської області про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 використовуючи своє службове становище, спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час воєнного стану, отримавши гуманітарну допомогу із Румунії, яка була спрямована автомобільним транспортом на адресу сільської ради, з метою отримання прибутку, умисно доставили гуманітарну допомогу в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, де самовільно проводили розпорядження гуманітарною допомогою у значному розмірі.
Під час досудового розслідування встановлено, що із Румунії на вантажному автомобілі марки «ДАФ» реєстраційним номером: НОМЕР_1 , водій громадянин Румунії, через румунсько-український кордон, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , 27.04.2022 прибула гуманітарна допомога, яка була завантажена на 12 піддонах.
Відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідальним призначено заступника голови сільської ради ОСОБА_8 , який являється коловою комісії по обліку та розпорядженню гуманітарної допомоги. Але після прибуття, вантажного автомобіля марки «ДАФ» реєстраційним номером: НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , вивантаження 24 піддонів із гуманітарною допомогою не проводилось, головою та комісією приймання не здійснювалось, а гуманітарна допомога направилась до смт Затока Кароліно-Бугазької ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області, де була вивантажна в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
При перевірці встановлено, що депутат Кароліно-Бугазької ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_5 та жителі смт Затока Кароліно-Бугазької ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської, вивантажили гуманітарну допомогу в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », звідки частково почали розпоряджатися гуманітарною допомогою.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу документів та матеріалів щодо отримання, обліку, зберігання та розпорядження гуманітарної допомоги, благодійних пожертв та безоплатної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому для отримання документів, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000554, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та Національної поліції України, тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), а саме до: декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою, відповідно до якої 27.04.2022 через ІНФОРМАЦІЯ_8 ) до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на автомобілі «ДАФ» із Румунії було доставлено гуманітарну допомогу з додатками (UA500160/2022/181); декларацій про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою, на підставі яких донори здійснювали перетин митного кордону України шляхом подання декларації та направлялися із фактичним місцем призначення розвантаження вантажу до організацій, підприємств та установ, що розміщенні на території Білгород-Дністровського району Одеської області, за період із 24.02.2022 по 01.06.2022 з додатками.
Строк дії ухвали два місяці.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1