Справа № 709/383/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Михайло Заводське Широковського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 липня 2021 року за ч. 1
ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом,

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (далі Золотоніський районний сектор № 2) про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 липня 2021 року.
Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік 01 вересня 2021 року Золотоніським районним сектором № 2. Після взяття на облік, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений із обов`язками покладеними на нього судом та йому роз`яснені наслідки, що настають у разі порушення умов та порядку перебування на іспитовому терміні. Крім того, засудженому ОСОБА_5 була оголошена постанова про явки днів на реєстрацію до Золотоніського районного сектору № 2, а саме: другий та четвертий четвер кожного місяця.
Однак останній 11 листопада 2021 року та 25 листопада 2021 року на реєстрацію до органу пробації не з`явився, чим порушив обов`язок суду. 03 грудня 2021 року провідним інспектором сектору було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_5 змінив місце проживання, до органу пробації не з`являвся у зв`язку із відсутністю коштів. За дане порушення, 03 грудня 2021 року, засуджений ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом.
Проте, 12 травня 2022 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Свою неявку пояснив тим, що у ці дні був відсутній громадський транспорт, а тому він не зміг прибути на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. За дане порушення ОСОБА_5 вдруге був попереджений.
На підставі вищевикладеного, оскільки засуджений допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, Золотоніський районний сектор № 2 просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала подання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, пояснив суду, що не мав наміру ухилятися від покладених на нього судом обов`язків. Не являвся до органу з питань пробації для реєстрації з поважних причин, крім цього, кожного разу у телефонному режимі повідомляючи працівників органу пробації про це.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 у задоволенні подання просив відмовити. Пояснив суду, що дійсно засуджений ОСОБА_5 не з`являвся до органу пробації для реєстрації, проте такі неявки не мали систематичного характеру та були з поважних причин. Так, перші дві неявки до органу пробації були - 11 листопада 2021 року та 25 листопада
2021 року - зумовлені відсутністю коштів, третя неявка 12 травня 2022 року була зумовлена відсутністю громадського транспорту та відсутністю палива, щоб приїхати до смт Чорнобай. Кожного разу, не маючи змоги з`явитися до органу пробації для реєстрації, ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомляв працівника органу пробації ОСОБА_7 . Крім цього, дійсно ОСОБА_5 змінив місце свого проживання, проте і населеного пункту не виїжджав, зміна місця проживання зумовлена незадовільними умовами проживання за попередньою адресою (відсутність отоплення). У зв`язку з цим, дії засудженого ОСОБА_5 не можуть бути підтвердженням факту ухилення останнього від обов`язків покладених на нього судом.
У судовому засіданні представник Золотоніського районного сектору № 2 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому. Крім цього, пояснила, що телефонні повідомлення засуджених не фіксуються в листку реєстрацій.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступних висновків.
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 липня 2021 року у справі № 709/383/21 затверджено угоду про примирення від 30 березня 2021 року, укладену між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 , визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 5 - 6).
Вказаний вирок суду набрав законної сили 26 серпня 2021 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили (а.с. 4).
На облік до Золотоніського районного сектору № 2 засуджений ОСОБА_5 взятий
01 вересня 2021 року, з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 29 жовтня 2021 року, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_5 (а.с. 10).
Постановою провідного інспектора Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 від 29 жовтня
2021 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у другий та четвертий четвер кожного місяця (а.с. 11).
Із копії листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 11 листопада
2021 року, 25 листопада 2021 року та 12 травня 2022 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 12).
Відносно вказаних неявок засуджений ОСОБА_5 надавав письмові пояснення (а.с. 13, 16) та неодноразово попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 14, 17).
Згідно з відомостями зазначеними у довідці-характеристиці на ОСОБА_5 № 778 від
14 квітня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради, засуджений ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_2 . Має такий склад сім`ї: мати ОСОБА_9 , сестра ОСОБА_10 , племінник ОСОБА_11 . Компрометуючих даних на ОСОБА_5 сільська рада не має (а.с. 18).
Відповідно до відомостей вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області від 21 березня
2022 року № 34/21/275-22 відомості щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом випробувального терміну відсутні (а.с. 19).
Крім того, судом був досліджений листок реєстрації, який міститься в особовій справі засудженого ОСОБА_5 , який зберігається у Золотоніському районному секторі № 2, відповідно до відомостям якого засуджений, після направлення подання до суду, з`являвся на реєстрацію 09 червня 2022 року та не з`явився на реєстрацію 23 червня 2022 року, надавши при цьому пояснення, відповідно до яких останній переплутав дні явки.

Також судом було досліджено довідку-характеристику № 943 від 10 червня 2022 року, видану виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради, відповідно до якої ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає без реєстрації у сестри ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 . Іркліївська сільська рада компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 не має.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2

ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Приймаючи дане рішення, суд, враховує, що засуджений ОСОБА_5 не заперечував свою неявку до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. Разом з тим переконливі підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення у суду відсутні, зокрема неявки до органу з питань пробації для реєстрації не можуть бути розцінені судом як переконливий та достатній доказ протилежного. Після пропуску днів реєстрації засуджений ОСОБА_5 надавав органу пробації письмові пояснення із зазначенням причин неявки, що свідчить про не байдуже ставлення до покладених на нього судом обов`язків.

У зв`язку із вищевикладеним представником Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не доведений факт ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, а тому подання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України та на підставі 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.
Повний текст судового рішення проголошено 01 липня 2022 року о 11:30 год.
Суддя ОСОБА_1