Справа № 661/1610/18
1-в/214/110/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2022 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника державної установи «Північна виправна колонія № 90 » ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таврійськ, Херсонської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2022 року року до суду надійшло подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить суд на підставі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Подання обґрунтовує тим, що 16.04.2022 року із Державної установи «Північна виправна колонія № 90» звільняється ОСОБА_4 засуджений 20.06.2019 року вироком Новокаховського міського суду Херсонської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі..

Під час відбування покарання засуджений не бажав стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства, до дисциплінарної відповідальності притягувався 13 разів. Адміністрацією установи не заохочувався.

Розгляд зазначеного вище кримінального провадження на даний час Херсонським міським судом Херсонської області, а також Херсонським апеляційним судом не можливий у зв`язку із тимчасовою окупацією Херсонської області Російською Федерацією та веденням на її території боїв.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Херсонським міським районним судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінену територіальну підсудність справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Представник колонії в судовому засіданні присутній не був, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відстутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.06.2019 року засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі та на даний час засуджений відбуває покарання у Державній установі «Північна виправна колонія № 90».

За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, допускає порушення режиму відбування покарання, за що 13 разів притягався до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими із місць позбавлення волі та здійснення на них виховного впливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Відповідно до пункту "б"статті 3 Закону України«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи викладене, особу засудженого, а також те, що як встановлено судом ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, а саме ч. 2 ст.186 КК України, під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі поведінка засудженого свідчить, що він лише стає на шлях виправлення і тому залишається небезпечним для суспільства, то суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Північна виправна колонія № 90 » ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 роки із застосуванням наступних обмежень:

- заборона виходу з місця проживання з 22 години до 06 години;

- заборона виїзду з місця (району) без дозволу органів поліції;

- реєстрація в органах поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскарженої до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1