У Х В А Л А
Справа № 183/3920/22

№ 1-кс/183/983/22

08 серпня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчій суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УП ГУНП в Луганській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язання слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2022 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить відповідно до ст. 303 КПК України, встановити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати начальника СВ УП ГУНП в Луганській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР стосовно заяви, поданої заявником 20 липня 2022 року.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 20 липня 2022 року він звернувся до ночальника СВ УП ГУНП в Луганській області за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомивши про дії, які мають ознаки кримінального злочину (копію заяви в рамках норм ст. 214 КПК додаю). Оскільки прийом громадян посадовими особами управління не здійснюється взагалі, в телефонному режимі з громадянами посадові особи не спілкуються, слідчо оперативна група на місце злочину по виклику не прибуває взагалі. Єдиним можливим засобом, який можна зафіксувати і підтвердити відправлення повідомлення і отримання його посадовими особами управління про дії, які мають ознаки злочину залишилось повідомлення на офіційну електронну адресу управління.

Станом на момент подання скарги до суду, заява до ЄРДР не внесена, що є грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України.

Вказує, що відповідно до Положення про ЄРДР, затвердженого наказом генеральної прокуратури України від 30 червня 2020 року №298, Унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, у поданій скарзі просить про розгляд скарги проводити без його участі, а скаргу задовольнити.

Слідчий, прокурор на розгляд скарги не з`явилися і відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду, внаслідок чого слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого, прокурора.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Па підтвердження доводів, викладених у скарзі, заявником надано роздруківку заяви, адресованої начальнику Слідчого управління ГУНП в Луганській області та скріншот з почтової скриньки про відправлення файлу в з електронної пошти, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Однак з наданого скріншоту неможливо встановити зміст відправленого файлу та чи підписаний він заявником. Також відсутні докази, які підтверджуються отримання ГУНП в Луганській області заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2022р.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що доказів подання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2022року до ГУ НП в Луганській області суду не надано, в наслідок чого підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в Луганській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1