Провадження №11-сс/801/408/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 07.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 06.06.2022 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України
за участю:
прокурора: ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_6
підозрюваного: ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 року клопотання слідчого задоволено.
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_7 , тобто до 22:15 год. 03 серпня 2022 року.
Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено до 03 серпня 2022 року.
Одночасно визначено ОСОБА_7 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480,00 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят грн.), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:
1. прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2. не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
4. утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;
5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі невиконання ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно клопотання слідчого ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, але не раніше 05.06.2022, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, яку надалі зберігав при собі з метою подальшого збуту.
В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, 05 червня 2022 року близько 22 год. 10 хв., незаконно зберігаючи психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, при собі, проїжджаючи за кермом автомобіля марки «HYNDAI» моделі «TUCSON» д.н.з НОМЕР_1 , неподалік перехрестя вулиць Воїнів Інтернаціоналістів та Хмельницьке шосе в місті Вінниці, був зупинений працівниками патрульної поліції у Вінницькій області. Під час поверхневої перевірки останній, у відповідь на питання працівників поліції, чи є в нього при собі заборонені речі повідомив, що зберігає психотропну речовину.
В подальшому, слідчо-оперативною групою неподалік будинку № 2Н, що по вул. В. Інтернаціоналістів у м. Вінниці ОСОБА_7 затримано працівниками поліції, як особу підозрювану у вчиненні злочину, де в ході проведення особистого обшуку 06.06.2022 о 01 год. 11 хв. ОСОБА_7 видав фольговий згорток із порошкоподібною речовиною.
Надалі, 06.06.2022 співробітниками відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події по вул. В. Інтернаціоналістів 2Н в м. Вінниці, в період часу з 01 год. 11 хв. до 01 год. 50 хв., у автомобілі марки «HYNDAI» моделі «TUCSON» д.н.з НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: три поліетиленових згортки із речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, фольговий згорток із речовиною кристалічного походження, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, один фольговий згорток з речовиною кристалічного походження жовтого кольору, один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, чотирнадцять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, грошові кошти в сумі 55015 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятнадцять гривень) гривень, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною та фольговий згорток із порошкоподібною речовиною.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ від 06.06.2022 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін, який відносить до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
В досліджуваній речовині масою 0,1459 г, маса амфетаміну становить 0,1039 г.
Захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просив змінити ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 в частині визначення розміру застави, визначити ОСОБА_7 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 грн.

Вимоги апеляційної скарги захисника мотивовано тим, що слідчий суддя визначив максимальний розмір застави для ОСОБА_7 в розмірі 198 480 грн., однак, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_7 до взяття під варту не працював, його батьки також не мають постійного доходу, а у стані воєнного часу на Україні заробіток населення знизився із-за відсутності роботи, встановлений слідчим суддею розмір застави є завідомо непомірним для підозрюваного ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги захисника, просила ухвалу слідчого судді залишити без змін, захисника ОСОБА_6 , який просив визначити ОСОБА_7 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 грн, підозрюваного ОСОБА_7 , який підтримав думку свого захисника, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга захисника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу .

Згідно ухвали слідчого судді вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про що 06.06.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру.

Обгрунтованість підозри слідчим суддею перевірено належним чином.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя належним чином, в дотримання вимог ст.ст.177,178 КПК України перевірив та ретельно дослідив наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та дійшов до вірного висновку, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Приймаючи рішення, щодо доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя врахував особу підозрюваного ОСОБА_7 , який має постійне місце проживання, не працює, неодружений, раніше не судимий, на теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання та дійшов вірного висновку, що, перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає рішення слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою законним та обґрунтованим.

Однак, при цьому на думку суду апеляційної інстанції доцільно зменшити розмір застави, що є підставою для скасування ухвали суду та постановлення нової.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підозрюваному ОСОБА_7 06.06.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.
Визначаючи розмір застави, слідчий суддя належним чином не умотивував своє рішення щодо наявності підстав для застосування застави у максимальному розмірі визначеному п.2 ч.5 ст. 182 КПК України.
Розмір застави, визначений судом, є завідомо непомірним для підозрюваного ОСОБА_7 , який не працює, не може залишатись у визначеному слідчим суддею розмірі.
На переконання колегії суддів з урахуванням матеріального стану підозрюваного, враховуючи особу ОСОБА_7 , обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України буде достатньою гарантією належної процесуальної поведінки та буде для нього помірною визначення застави в розмірі 49 620 грн., що відповідає вимогам ст. 182 КПК України.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, так, зокрема у рішенні від 20.11.2010 р. у справі «Мангурас проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що гарантії, передбачені пунктом 3 статті 5 Конвенції, покликані забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання. Сума застави повинна бути оцінена враховуючи самого обвинуваченого, його активи та його взаємовідносини з особами, які мають забезпечити його безпеку. Іншими словами, розмір застави повинен визначатись тим ступенем довіри (впевненості), при якому перспектива втрати застави чи дій проти поручителів у випадку відсутності появи на суді, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції
п о с т а н о в и в :
Задоволити апеляційну скаргу захисника.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 07.06.2022 року скасувати.
Постановити нову ухвалу.
Клопотання слідчого задоволити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою діє до 22:15 год. 03 серпня 2022 року.
Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 03 серпня 2022 року.
Визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 грн. ( сорок девять тисяч шістсот двадцять гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:
1. прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2. не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
4. утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;
5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі невиконання ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4