Справа № 346/1396/22
Провадження № 1-кс/346/287/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого CВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючого, депутатом та інвалідом не являється, раніше судимого, зокрема 15.03.2017 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, які останній в повному обсязі не вiдбув, та в період непогашеної судимості вчинив повторно новий злочин проти власності за наступних обставин: 28.01.2022 близько 12.10 год. ОСОБА_5 перебував в приміщенні аптеки «Мед-Сервіс», що в м. Коломия по вул. І. Вiльде 2, де побачив залишений без нагляду на полиці поруч із касою мобільний телефон ОСОБА_7 , та в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його дiями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з полиці поруч каси мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A41 SM-A415F», iмei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , білого кольору бувший у вжитку, вартістю 3 917 (три тисячі дев`ятсот сімнадцять) грн., який знаходився в шкіряному чохлі вартістю 150 (сто п`ятдесят) грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4067 (чотири тисячі шістдесят сім) гривень.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19.04.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий за погодженням з прокурором, зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.01.2022 року, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду предмета, постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та іншими доказами в сукупності.
Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання, передбачений за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки підозрюється у вчиненні злочину санкція статті якого передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, які йому загрожують у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, а також ту обставину, що ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, не має офіційних джерел для здобуття необхідних для існування речей,що в свою чергу призводить до відсутності стримуючих факторів переховуватись від досудового слідства та суду, а як наслідок уникнення від кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні так як ОСОБА_5 відоме місце роботи свідків; крмі того ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; також ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Те, що підозрюваний ОСОБА_5 має соціальні зв`язки, ніде не працює, усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни показів, оскільки йому відома адреса місця роботи свідків, слідчий з погодженням з прокурором, зазначають, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з домашнім арештом згідний частково, однак просив суд застосувати тільки домашній арешт у нічний період доби.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк., те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у даному кримінальному провадженні, також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи особу підозрюваного, є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, оскільки це надасть можливість запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також спробам ухилитися від слідства та суду. Тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючго за адресою: АДРЕСА_2 , - на строк 60 днів, тобто до 18.06.2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися цілодобово з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи більш суворішого запобіжного заходу.
Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 18 червня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції за місцем проживання підозрюваного після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1