Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3342/22
Провадження № 1-кс/711/1036/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2022 року у справі №711/3342/22, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим заступником начальника відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №0000191 від 24.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна.
26.07.2022 року, до початку судового засідання слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення клопотання про арешт майна без розгляду для доопрацювання.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2022 року заяву слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задоволено, клопотання про арешт майна залишено без розгляду.

27.07.2022 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 до суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 26.07.2022 року, в якій останній просить зазначити, що клопотання повернуто без розгляду для доопрацювання.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2022 року дійсно не зазначено, що клопотання повернуто без розгляду саме для доопрацювання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст.ст. 379, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/3342/22 (провадження № 1-кс/711/1036/22) від 26.07.2022 року.

Вказати правильним:

- в абзаці шостому описової частини ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2022 року «…. то клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, підлягає поверненню без розгляду для доопрацювання.

Вказати правильним:

- в абзаці першому резолютивної частини ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2022 року «Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000191 від 24.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна повернути без розгляду для доопрацювання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1