ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4067/22
провадження № 1-кс/753/755/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001134 від 23.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливістю вилучення історії хвороби та доданих до неї документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001134 від 23.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2022 близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходилась за місцем свого проживання, тобто в приміщенні кухні, що на 1-му поверсі приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував її співмешканець ОСОБА_4 , з яким у неї в цей час виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті.

В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , став наносити їй численні удари руками в область голови, спричиняючи останній фізичний біль та тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 в цей час, захищаючись від суспільно небезпечного посягання ОСОБА_4 , яке виразилось в тому, що останній наносив їй численні удари та спричинив тілесні ушкодження, неадекватно оцінивши ситуацію, здійснила дії, які явно не відповідали ступеню небезпечності посягання, а саме, взяла зі столу кухні ніж господарсько-побутового призначення та умисно нанесла ОСОБА_4 удар в область тулуба, заподіявши тим самим останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного торако-абдомінального поранення зліва, з пошкодженням діафрагми, лівої нирки, тонкої кишки, спричинивши гемоперитонеум та лівобічний гемопневмоторакс, чим перевищила межі необхідної оборони. У зв`язку із завданим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесним ушкодженням, останній, після вказаних подій 22.04.2022 був госпіталізований та перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою учасників, фіксування звукозаписувальними технічними засобами у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні, а саме з 22.04.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, на даний час виникла необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , а також, при наявності до рентген-знімків (СКТ, МРТ), для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи (п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально - профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Медична документація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, є документами, що становлять лікарську таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Отже з огляду на встановлені обставини слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що історія хвороби та додані до неї документи стаціонарного хворого ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 93, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22.04.2022 був госпіталізований та проходив стаціонарне лікування, а також при наявності рентген-знімків (МРТ, СКТ) з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1