Провадження № 1-в/712/17/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1, ст. 311 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1, ст. 311 ч. 1 КК України.
Подане клопотання обґрунтовано тим, що на підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 від 15.10.2003 року ОСОБА_6 належала Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
02 червня 2014 року, в рамках кримінального провадження № 0001965 відносно ОСОБА_6 , слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про арешт майна.
03 червня 2014 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про арешт майна задовольнив. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси було накладено арешт на Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 загальною площею 35.7 кв. м., що належала на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 10.05.2003 року.
26 червня 2014 року Черкаським міським управлінням юстиції Черкаської області на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси б/н виданої 03.06.2014 року було накладено арешт на Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 загальною площею 35,7 кв. м., що належить на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 15.10.2003 року ОСОБА_6 .
17 липня 2014 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_6 було призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
В межах строку визначеного Законом України «Про виконавче провадження», виконавчий лист за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2014 року про конфіскацію належного ОСОБА_6 майна на виконання подано не було.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.
Таким чином, ОСОБА_5 , як спадкоємець ОСОБА_6 через наявність арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 не має можливості оформити спадщину.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту нерухомого мана.
Представник заявника ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ст.. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 311 ч. 1, ст.. 69, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Вирок вступив в законну силу 18 серпня 2014 року, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 18 серпня 2017 року.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2014 року накладений арешт на Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 загальною площею 35,7 кв.м., що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 10.05.2003.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 10 листопада 2020 року виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3028 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Завданням арешту майна в розумінні частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з приписами статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувана чи боржника.
Відповідно до листа про надання інформації Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.01.2022 року № 20-25-35/3449, стосовно виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 712/10078/14-к - згідно відомостей з АСВП (автоматизована система виконавчих проваджень) встановлено, що на примусовому виконанні в Центральному відділі ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не перебували виконавчі провадження, з виконання виконавчого листа по справі № 712/10078/14-к.
У разі, якщо арешт на майно накладено у порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право власності, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутися до суду про скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства. І такий порядок захисту прямо передбачений нормами КПК України і є ефективним.
За таких обставин, суд вважає, за необхідне скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2014 року на Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 загальною площею 35,7 кв.м., що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 10.05.2003.
Керуючись ст. ст.174, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1, ст. 311 ч. 1 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2014 року (справа № 712/8220/14-к, провадження № 1кс/712/2724/14) на Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 загальною площею 35,7 кв.м., що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 10.05.2003.

На ухвалу протягом 7 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
Головуючий: ОСОБА_1