overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

29.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про арешт майна, внесене старшим дізнавачем СД відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні №0000175 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач звернув з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.10.2008 року, видане на ім`я ОСОБА_4 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні має бути вказано підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні дізнавач посилається на те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.10.2008 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до бази даних «ІПНП» рахується за іншою особою.
Всупереч ч. 2 ст. 171 КПК України, дізнавачем до клопотання не долучено жодних документів або конкретних фактів і доказів, які підтверджують належність посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.10.2008 року не ОСОБА_4 , а іншій особі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до частини третьої ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 40, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1232/22
Провадження № 1-кп/352/233/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №000014 від 14 червня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2022 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 475 КПК України, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4, 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає. Кримінальне провадження підсудне Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України. Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає. Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 30 серпня 2022 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, 76018.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
30.08.22 Справа № 396/1023/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2022 року м.Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 17.02.2022 року Новоукраїнским районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000129 від 16.08.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 29 серпня 2022 року, від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпіла ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються на підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.32, ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , яких викликати на підготовче засіданняна 09.00 год. 15 вересня 2022 року, до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Новоукраїнка вул.Соборна,34 Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/5306/22
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поданого в межах досудового розслідування № 0000744 від 09.04.2020 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням.

26.08.2022 слідчим до розгляду клопотання по суті подано заяву в якій просив залишити вказане клопотання без розгляду та повернути його

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 234 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поданого в межах досудового розслідування № 0000744 від 09.04.2020 про проведення обшуку повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5490/22
Провадження № 1-кп/552/550/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/122/17
Провадження №1-кп/538/7/22

У Х В А Л А
30 серпня 2022 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України.
Підготовче засідання у вказаній справі призначене на 10 год. 00 хв. 31.08.2022р.
30.08.2022р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищезазначене та клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 , у зв`язку з запровадженням воєнного стану та з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, вважаю доцільним проведення підготовчого засідання з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Чорнухинським районним судом Полтавської області.
На підставі положень ст. 336 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України, 31 серпня 2022 року об 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Чорнухинським районним судом Полтавської області з участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 .
Доручити Чорнухинському районному суду Полтавської області (вул. Стовпова, 12, смт. Чорнухи, Полтавська область, 37101) проведення відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області 31 серпня 2022 року об 10 год. 00 хв. за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно електронною поштою направити в Чорнухинський районний суд Полтавської області (вул. Стовпова, 12, смт. Чорнухи, Полтавська область, 37101) для виконання, та захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_2 , для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
Справа 556/1378/22
Номер провадження 1-в/556/247/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про умовно-дострокове звільнення
(вступна та резолютивна частина)

25.08.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець с. Тишиця, Березнівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працювавшого, раніше не судимого згідно 89 КК України.

Засудженого 15.05.2020 Березнівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 06 місяців 24 дні.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває у місцях позбавлення волі, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1331/22
Справа № 711/4191/22
УХВАЛА
30 серпня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє у інтересах ОСОБА_3 щодо бездіяльності Черкаської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє у інтересах ОСОБА_3 щодо бездіяльності Черкаської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за його заявою від 24.08.2022.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у інтересах ОСОБА_3 щодо бездіяльності Черкаської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити на 31.08.2022 на 10 год. 10 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, представника Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 758/7166/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

29 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої перебувають документи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000019 від 29.03.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 159 - 166 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000019 від 29.03.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч. 5 ст. 191 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголосити 31 серпня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя Леся БУДЗАН
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/2589/17 Номер провадження 11-кп/814/1934/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1934/22 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Куп`янського районного суду Харківської області від 17 червня 2021 року, - щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційними скаргами на вирок Куп`янського районного суду Харківської області від 17 червня 2021 року, яким ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк в 3 роки. На підставі ст.75 ст.76 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року закінчено підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року у зв`язку з військовим станом територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду визначено Полтавському апеляційному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду даного провадження у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі наведеного , керуючись ст. 401 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Куп`янського районного суду Харківської області від 17 червня 2021 року, - щодо ОСОБА_4 , прийняти до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду

11-30 год. 22 листопада 2022 року
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 182/3045/18
Номер провадження 1-кп/184/2/22

29 серпня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0004023 від внесеного 11.10.2016 року, ?
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0004023 від внесеного 11.10.2016 року.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про проведення судового засідання за їх участі в режимі відео конференції під час трансляції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 14.09.2022 року за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 у режимі відео конференції під час трансляції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України о 10 год. 00 хв. 14.09.2022 року, яке здійснювати в режимі відео конференції під час трансляції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення о 10 год. 00 хв. 14.09.2022 року дистанційного судового засідання за участі прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1