overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/3319/22
1-кп/465/1077/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду

04.07.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 09.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.4 ст.187 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження по справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Клопотань від обвинувачених про колегіальний розгляд справи в порядку ч.2 ст.31 КПК України не надходило.
Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілого про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.4 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 15.30 год. 15.08.2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/1045/20
Провадження № 1-в/282/18/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Любарського районного суду Житомирської області від 04.07.2022 постановленої за результатами розгляду подання начальника Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебувала справа №282/1045/20, провадження 1-в/282/18/22, за поданням начальника Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04.07.2022 вищевказане подання задоволено.

Після проголошення вказаної ухвали від 04.07.2022 встановлено, що при її виготовленні допущено описку, а саме: у 1 абзаці вступної частини помилково вказано, «за участю: старший дільничний офіцер поліції сектору превенції ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 », замість необхідного "за участю: старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища засудженого.

Враховуючи те, що описка є очевидною, технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Любарського районного суду Житомирської області від 04.07.2022 по справі №282/1045/20, провадження 1-в/282/18/22, за поданням начальника Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , виклавши абзац 1 вступної частини в наступній редакції: "Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно».

Учасникам судового провадження направити копію даної ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1682/22
Провадження № 1-кп/539/212/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2022 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 в місті Лубни Полтавської області розглянувши отриманий від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 08 червня 2022 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:
На розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 08 червня 2022 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого ОСОБА_3 на підтвердження виконання вимог ст. 293 КПК України, угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та захисник, тому в підготовче судове засідання належить викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України на 11 липня 2022 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Монастирська, буд. 17, м. Лубни Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1154/20
У Х В А Л А

05.07.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.06.2021 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки він за місцем проживання зарекомендував себе із посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, мав факт неявки на реєстрацію до відділу пробації, нового кримінального правопорушення не скоїв. Виконав обов`язки встановлені судом. Іспитовий строк закінчився 15.06.2022.

Начальник Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти звільнення його від відбування покарання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився і є підстави для звільнення його від відбування покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 2 років обмеження волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області 15.06.2021 за ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/947/21
Провадження № 1-кп/362/266/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001785 від 02 листопада 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311 КК України.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з тим, що хворіє. На підтвердження своїх слів надав Консультативний висновок спеціаліста від 10.06.2022 та виписку із медичної карти амбулаторного хворого.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 хворіє на туберкульоз і потребує тривалого лікування.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання.
Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста від 10.06.2022, виданого Васильківською багатопрофільною лікарнею інтенсивного лікування, ОСОБА_4 встановлено діагноз: РТБ ШЛС-ТБ (21.01.22) обох легень (дисемінований). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_4 рекомендовано продовжити лікування під наглядом фтизіатра по 4 категорії до 16 місяців, уникати переохолоджень.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 захворів на тяжку хворобу, потребує тривалого лікування, що виключає його участь у судовому провадженні, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, необхідно зупинити до його видужання.
Керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України - до його видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/713/22
Провадження № 1-кп/534/159/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 24.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 24.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, о 17 год. 10 хв. 14 вересня 2022 у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників,17 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 28.06.2022 Справа № 554/5106/22
Провадження №1-кс/554/6258/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 24 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно,-

встановив:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 24 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.06.2022 до суду надійшла заява від прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі та залишення клопотання про накладення арешту на майно без розгляду.

Враховуючи, що прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 не підтримує вказане клопотання, яке просить залишити без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1922/15-к
Провадження № 1-кп/559/3/2022
УХВАЛА
про здійснення приводу

"04" липня 2022 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження №0000312 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України. В судове засідання не доставлені приводом свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Прокурор заявив клопотання про застосування відносно вказаних свідків повторного приводу у наступне судове засідання.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений (засуджений), чи свідок який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України здійснити привід в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 18 липня 2022 року свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_2

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_3

- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_19 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_6

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_11 ;

Виконання ухвали доручити Дубенському РВП ГУНП в у Рівненській області: м. Дубно вул. Пекарська,10, контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Дубенської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст особі, що підлягає приводу та роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі. У випадку невиконання особи, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитись до мінімального впливу на особу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/5779/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 110000148 від 28.12.2017 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.07.2020, про закриття кримінального провадження № 110000148, внесеного до ЄРДР 28.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 06.07.2022, о 09:28 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадженні № 110000148 від 28.12.2017.
Надіслати особам які беруть участь у справі копіїухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 489/4069/19
Кримінальне провадження №1-в/489/22/22
УХВАЛА
01 липня 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про врахування періоду тримання під вартою у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2020 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України засуджений із застосуванням ч. 1 ст. 70 та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України з частковим приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2019 до остаточного покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою того ж суду від 24.06.2020 резолютивна частина вироку була доповнена таким абзацом: "Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання вироку,в який зарахувати строк тримання під вартою в ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор" з 26.12.2019 по день набрання вироком законної сили (26.12.2019 на підставі ухвали ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2019 ОСОБА_4 було переведено з "Казанківської виправної колонії" №93 до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор для розгляду кримінального провадження 1-кп/489/395/20, номер справи 489/4069/19").

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про врахування у загальний строк відбуття покарання строку з моменту затримання - з 06.08.2019. Це ж він підтвердив і в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

До того ж суд враховує, що документи щодо затримання ОСОБА_4 наявні тільки в його особовій справі у виправній установі.

Враховуючи те, що вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2020 відносно ОСОБА_4 набрав законної сили, клопотання засудженого не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - повернути для подачі до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

П

овний текст ухвали оголошений 05.07.2022.

Суддя: ОСОБА_1