УХВАЛА
Справа № 137/1301/20

Провадження №1-кп/149/21/22

10.05.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданніпрокурор Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області з використанням програмного забезпечення "EasyCon", яке мотивоване тим, що потерпілі є працівниками поліції та у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану не можуть прибути до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, оскільки виконують свої посадові обов`язки у м. Вінниця.

Обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Також з метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження і забеспечення явки в судові засідання обвинуваченого, свідків по даній справі, які є мешканцями Літинської територіальної громади, суд вважає за необхідне проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції з приміщення Літинського районного суду Вінницької області з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

При цьому, судом роз`яснено обвинуваченому право приймати участь у судовому засіданні безпосередньо у Хмільницькому міськрайонному суді.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, приймаючи до уваги введення на всій території України воєнного стану, те, що потерпілі є працівниками поліції та виконують свої посадові обов`язки у м. Вінниця, що унеможливлює їх явку до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на визначену судом дату та час проведення судових засідань, обвинувачений та недопитані свідки є мешканцями Літинської територіальної громади, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження танеобхідним проводити судові засідання за участю потерпілих, в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області та Літинським районним судом Вінницької області з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись ст. 336,369,392,532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Судові засідання по кримінальному провадженню № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345КК України за участю потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проводити у режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області та за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проводити в режимі відеоконференції з приміщення Літинського районного суду Вінницької області з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Виконання ухвали доручити відповідальним особам Вінницького районного суду Вінницької області та Літинського районного суду Вінницької області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_11