Справа № 527/1724/22
провадження № 1-кп/527/198/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000111 від 06.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Глобинського районного суду Полтавської області з Глобинської окружної прокуратури Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання про направлення його для розгляду до Семенівського районного суду Полтавської області. В обґрунтування клопотання зазначив, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , вчинене у с. Мирони Кременчуцького(бувшого Семенівського) району Полтавської області. Обвинувачений та всі свідки проживають поблизу смт. Семенівка Кременчуцького району Полтавської області та на значній відстані від Глобинського районного суду Полтавської області, до якого направлено обвинувальний акт.
Обвинувачений вважав, що вказане клопотання прокурора можливо розглянути без участі його захисника. Просив задовольнити клопотання прокурора, оскільки для прибуття у судове засідання до Глобинського районного суду, йому необхідно витрачати багато коштів, які у нього наразі відсутні, з огляду на ту обставину, що він офіційно не працевлаштований та мешкає з цивільною дружиною і двома неповнолітніми дітьми, одне з яких-немовля.

Вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведене та закінчене ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.
Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 скеровний до належного суду та Глобинський районний суд Полтавської області уповноважений для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинене у с. Мирони Кременчуцького(бувшого Семенівського) району Полтавської області. Обвинувачений та всі свідки проживають поблизу смт. Семенівка Кременчуцького району Полтавської області та на значній відстані від місцевого суду, до якого направлено обвинувальний акт.
Таким чином, наведені у клопотанні прокурора доводи про направлення кримінального провадження за місцем проживання учасників судового провадження є обґрунтованими та вказана обставина відповідно до ст. 34 КПК України є винятковою.

Аналогічний висновок Верховного Суду викладено в Ухвалі від 23 травня 2022 року у справі № 283/321/22.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та направлення кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до відповідного суду.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора -задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000111 від 06.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1