УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2022 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.11.2021 року. В обґрунтування скарги зазначив, що під час надання правової допомоги клієнту ОСОБА_3 виявило обставини, що можуть свідчити про вчинення службовими особами Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) службового підроблення. У зв`язку з чим, 19.11.2021 за вих. №464 до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області направлене повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. Відповідно до інформації, що містить сервіс відстеження поштових відправлень на офіційному веб-ресурсі АТ "УКРПОШТА", лист із зазначеним повідомленням отриманий уповноваженою особою управління поліції 24.11.2021. Станом на теперішній час від слідчого, визначеного у встановленому законом порядку, будь-яких відомостей про початок досудового розслідування за повідомленням від 19.11.2021 не надходило. У зв`язку з чим, просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за повідомленням адвоката Адвокатського об`єднання "Хоміч, Токарєв та партнери" ОСОБА_2 від 19.11.2021 за вих. №464. Розгляд скарги просив провидити за їх відсутності.

Представник Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, відомостей щодо повідомлення адвоката Адвокатського об`єднання "Хоміч, Токарєв та партнери" ОСОБА_2 від 19.11.2021 за вих. №464 про кримінальне правопорушення, не надав.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор. Таким чином, обов`язок із внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння.

Однак, даних про реєстрацію, розгляд, внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою Адвокатського об`єднання "Хоміч, Токарєв та партнери" ОСОБА_2 від 19.11.2021, слідчому судді на час розгляду даної скарги не надано.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення скарги та зобов`язання уповноважену особу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, визначену у встановленому законом порядку, розглянути вказану заяву та надати заявнику відповідь, у передбачений чинним законодавством спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, визначену у встановленому законом порядку, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву Адвокатського об`єднання "Хоміч, Токарєв та партнери" ОСОБА_2 від 19.11.2021 року, та надати заявнику відповідь у передбаченому законом порядку.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1