overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 19 травня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000790 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч.2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копія апеляційної скарги були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 19 травня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000790 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч.2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 307 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 13 жовтня 2022 року на 16 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1361/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 серпня 2022 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,- розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Радомишльського районного суду Житомирської області про направлення справи № 289/1361/22 за клопотанням прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000052 до іншого суду,-
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення вказаної справи до іншого місцевого суду в межах Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення колегії суддів для його судового розгляду.
Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно рішення зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області № 12 від 14.12.2021 обрано слідчими суддями строком на три роки з 01 січня 2022 по 31 грудня 2024 суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до подання суду та протоколу автоматизованого розподілу справ від 04.08.2022 призначення судді не відбулося, оскільки у Радомишльському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів, суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею, суддю ОСОБА_5 , згідно рішенням Вищої ради правосуддя № 2316/0/15-21 від 14.12.2021, відряджено до Балаклійського районного суду Харківської області строком на 1 рік із 04 січня 2022, а суддя ОСОБА_6 , відповідно до наказу суду № 5/к від 12.07.2022, відбуває частину щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 14 календарних днів з 08.08.2022 по 21.08.2022
Інших суддів для розгляду вказаного кримінального провадження в Радомишльському районному суді не має.
За таких обставин подання місцевого суду є обґрунтованим.
З метою дотримання розумних строків розгляду, дане кримінальне провадження необхідно передати для розгляду до Малинського районного суду, в якому є достатня кількість суддів для розгляду вказаної справи.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів:

п о с т а н о в и л а:
Подання Радомишльського районного суду Житомирської області задовольнити.

Направити справу № 289/1361/22 за клопотанням прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000052 до Малинського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 296/9746/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.459 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

10 серпня 2022 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 липня 2022 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 жовтня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарг и ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області від 13 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000064 , -
встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по даному апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 липня 2022 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 жовтня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарг и ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області від 13 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000064 до розгляду на 12 годину 30 хвилин 29 вересня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 588/664/22
провадження № 1-кп/588/96/22
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

10 серпня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 за № 0000281, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09.08.2022 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 за № 0000281, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченої та її захисника про отримання копії обвинувального акту, угода про визнання винуватості від 09.08.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в яке викликати його учасників.
Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3КК України, яке відбудеться 12 серпня 2022 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/1021/22
Провадження №11-кп/801/803/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
10 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000146, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.04.2022. за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 зі змінами на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого, а саме: вироком від 28.01.2019 року Жмеринського міськрайонного суду за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі та звільненого на підставі ст.75, 76 КК України від відбування призначеного покарання терміном на один рік, після чого ухвалою цього ж суду від 17.01.2020 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено засудженого для відбування покарання; 30.07.2021 року звільненого по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у провадженні прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 зі змінами задовольнити.
Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2022 року у кримінальному провадженні №№0000146, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.04.2022. по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України змінити в частині визначення початку строку покарання через істотне порушення кримінального процесуального закону.
Абзац (другий) резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання на виконання вироку».
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.08.2022. о 14.00 годині.

Судді:
Справа № 553/2685/22
Провадження № 1-кп/553/566/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
10.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 0000445 від 11.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 днів, до 08.10.2022, включно.

Провести підготовче судове засідання, яке відкладається на 31.08. 2022 о 13 год.15 хв в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор", зобов`язавши ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде оголошено 15.08.2022 о 08 год.30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/9394/22 1-кп/760/2260/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

10 серпня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який надійшов з Солом`янської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України, на 19 серпня 2022 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17.30 год. 10.08.2022 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
279/3302/22
1-кс/279/761/22
У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя
Справа № 368/1258/21
провадження № 1-кп/368/119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №0001347 від 02.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину по ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовче судове засіданні не з`явилися. Адвокат ОСОБА_5 надіслав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
Після обговорення суд встановив, що на підставі п.5 ч.1 ст. 336 КПК України є наявні інші підстави, визначені судом достатніми для проведення підготовчого судового засідання з участю обвинуваченого у режимі відео конференції , а саме наявність обставин, викликаних умовами воєнного часу які перешкоджають безпечному конвоюванню обвинуваченого.
Прокурор заперечень не мала.
Підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 15 хв. 16 серпня 2022 року.
Провести підготовче судове засідання 14 год. 15 хв. 16 серпня 2022 року в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_4 з дорученням забезпечити проведення відеоконференції ДУ « Київський слідчий ізолятор»
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1227/22
Провадження № 1-кп/376/239/2022
УХВАЛА
(витяг з журналу судового засідання)

"01" серпня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 289 КК України,
встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинуваяення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою (04050, місто Київ, вул. Дегтярівська, 13) його етапування до суду потребує значних матеріальних затрат та часу.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.
Для забезпечення прав обвинуваченого, на уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 у відеоконференції, встановлення особи, отримання згоди на проведення дистанційного провадження, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

постановив:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 289 КК України, в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор»
Службовим особам Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 29 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв. із Сквирським районним судом Київської області.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь у відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на уповноважених службових осіб Державної установи «Київський слідчий ізолятор» процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції: отримати згоду або заперечення обвинуваченого щодо проведення і участі у відеоконференції; встановити особу обвинуваченого; перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2009/22
Провадження № 1-кп/553/328/2022
У Х В А Л А
Іменем України

10.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/328/2022 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 27,177,178,183,194,199,314,315,331,372,376 КПК Украины, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, продовжити строком на 60 днів, тобто по 08 жовтня 2022 року, включно.
Відкласти судове засідання на 14-00 годину 19.09.2022 року та провести його в режимі відео конференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні 19.09.2022 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Повний текст ухвали будо проголошено 12.08.2022 року о 08-20 год.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження №1-кп/554/927/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000122 від 14.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України.

10 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисника до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання, призначене на 10 серпня 2022 року о 15 год. 15 хв., у кримінальному провадженні №0000122 від 14.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1